Prensa Obrera N° 1485

Nacida de una iniciativa de la Coordinadora Sindical Clasista-Partido Obrero, con un manifiesto y una propuesta de programa, se concretó este miércoles 6 una colosal movilización obrera contra el paquete de reformas antiobreras. Confluyeron los gremios de la CTA Autónoma, el clasismo sindical y de izquierda y diversas organizaciones sociales y piqueteras. La movilización que avanzó desde el Congreso hasta la Plaza de Mayo reunió a no menos de 50 mil asistentes. Y se replicó en Neuquén, Córdoba, Chubut, Santa Fe, Mendoza, Santa Cruz y en toda Buenos Aires, desde Bahía Blanca y Azul, hasta Mar del Plata y Baradero. El acto final fue abierto por Ricardo Peidrós, de APM (CTA), y cerrado por Alejandro Crespo, secretario general del Sutna y miembro de la Mesa Nacional de la CSC-PO. Hablaron también referentes de Aceiteros, Unión Ferroviaria Oeste, Sipreba, CTEP, CCC y Barrios de Pie. Las columnas se organizaron con una cabecera única en tres bloques: la CSC-PO, la CTA Autónoma y el trío de organizaciones de San Cayetano. Un documento y un programa consensuado fue el eje de convocatoria. ATE paró en todo el país y reunió una columna que no congregaba hace mucho tiempo; también paró nacionalmente Aceiteros y organizó una columna importante. El Sutna desplegó una columna masiva de las tres plantas, aún sin paro. También movilizó una buena columna Ademys, que paró en sus escuelas. Siete de los nueve Suteba Combativos pararon, lo que se extendió de manera importante a seccionales dirigidas por la Celeste. También se destacaron el Sitraic, Conadu Histórica y las naranjas de Gráficos y Alimentación, con centenares de compañeros, al igual que telefónicos y la Naranja de ATE. Hubo una columna de la UOM Quilmes y paró Siderar de Varela. Las organizaciones sociales de San Cayetano movilizaron a miles de manifestantes y el Polo Obrero volvió a movilizarse luego del extraordinario acampe. Significado y perpectivas La movilización fue el resultado de un rico proceso de deliberación y agitación de las corrientes que nos empeñamos en ella. Por eso se transformó en un canal para vastos sectores obreros. El marco más inmediato lo dieron el acampe del Polo Obrero, que conmovió al país con los reclamos de trabajo y contra la confiscación a 17 millones de beneficiarios a los que se les afecta la movilidad de sus ingresos, por un lado. Y por el otro, la rebelión de los metalúrgicos de Tierra del Fuego, que rechazó el convenio entreguista de la UOM local congelando salarios hasta el año 2020. Su antecedente fue la columna independiente que el clasismo y la izquierda organizó el 29 en la convocatoria del moyanismo, la CTA Yasky y la Corriente Federal. La movilización se produjo en medio del clima de bronca que sigue al golpe a los jubilados, y el alcance del reciente tarifazo. Esta Plaza de Mayo colocó un punto de referencia enteramente opuesto al pacto de Macri con el PJ y la burocracia del triunvirato cegetista. Esa perspectiva la marcó el discurso de cierre de Alejandro Crespo: “No hay ninguna reforma que discutir, venimos a rechazarla, y a enfrentar el pacto de Macri, la CGT y los gobernadores, desde Vidal hasta Alicia Kirchner”. Crespo marcó la necesidad de un plan de lucha de todo el movimiento obrero, pero a partir del clasismo y de la base del movimiento obrero. Una perspectiva diferente a la trazada por Aceiteros, que reclamó la unidad de todas las centrales, reiterando planteos escuchados el 29 en la movida al Congreso. Sobrero lanzó el planteo de construir “una nueva central obrera con los que luchan”. Parece un llamado a confluir con la burocracia disidente que ha movilizado para reacomodarse, pero que integra por distintas vías el arco político que está negociando las reformas. La movilización, en cambio, debe servir para reforzar la lucha por la recuperación de las organizaciones obreras, intervenir en sus crisis, mediante el método de congresos de delegados y mandatos fabriles, reclamando la ruptura de cuerpos de delegados y seccionales con la política de sus direcciones. El camino es el de la UOM de Río Grande, si tuviéramos que sintetizarlo. La movilización ha brindado un punto de referencia independiente a todos los procesos de lucha que están en marcha. En cuanto la reforma laboral entre al Congreso está planteada una nueva medida con paro, piquetes y movilización. Diciembre recién empieza. Dimos un primer gran paso, a condición de profundizar un curso de total independencia política de la burocracia sindical y el PJ, socios estratégicos del ajuste de Macri. Foto: Camila

En la Plaza se verificaron ausencias injustificables de la izquierda. El MST y el MAS ni aparecieron, y el PTS fue con 20 personas, sosteniendo dos carteles, uno de Pepsico y otro del PTS. Las ausencias fueron portazos de tipo faccional por reclamos de protagonismo que resultaron inviables en un acuerdo sindical de esta magnitud. Pero más allá de estas cirunstancias que jamás podrían justificar la ausencia en una manifestación de lucha de esta importancia, en las semanas previas la actitud fue de sabotaje a la medida, en particular por parte del PTS que inventó fechas (23/11), luego centró todo en el 29, lo que en buen romance fue y es seguidismo al kirchnerismo, ausente en la Plaza de Mayo del 6. Muy negativo.

En los dos días de deliberaciones del Congreso del PSOL, que se realizó el 2 y 3 de diciembre, muchos delegados señalaron la necesidad de crear una alternativa superadora de la experiencia del PT. El lulismo fue calificado, en muchas de las intervenciones, de “ciclo agotado” y se hizo hincapié en la necesidad de un reorganización profunda de la izquierda. El ala izquierda del PSOL advirtió, incluso, contra una tendencia contemporizadora con el PT existente en sectores del PSOL. Dique de contención Pero, más allá de invocaciones y advertencias, lo cierto es que el congreso ratificó el rumbo oficial de su partido que se aplica hasta el momento. El PSOL, por medio de varios de sus dirigntes, participa de la Plataforma Vamos, una coalición de varias organizaciones políticas, en la que se destaca el PT y que integra también a movimientos sociales como el MST y MTST (Movimiento Sin Tierra y Sin Techo, respectivamente). Vamos ha surgido por iniciativa de “Pueblo sin miedo”, una creación del PT que incluye a la CUT y ha saboteado las luchas y movilizaciones contra el gobierno de Temer. La participación del PSOL en Vamos fue ratificada por el Congreso y, que sepamos, según crónicas y comentarios publicados hasta ahora, nadie, incluidas las corrientes más radicales, propuso retirarse de esa coalición. El planteo central de Vamos, como el de Pueblo sin Miedo, es preparar una alternativa “progresista” para las elecciones presidenciales de fines del año que viene. En nombre de esperar hasta 2018, se desarticula cualquier lucha actual. Estamos en presencia de un gran operativo de contención que tiene al PT y a la CUT como sus principales articuladores. Sin ir más lejos, la CUT, junto con las demás centrales, acaba de suspender el paro programado para el 5 de diciembre con el argumento de que el gobierno había resuelto postergar el tratamiento de la reforma previsional. Precisamente, esas vacilaciones oficiales abrían una oportunidad para infligirle un golpe importante al ajuste. El Congreso del PSOL aplaudió con algarabía la postergación del tratamiento de la reforma, pero no deslizó una crítica a la burocracia sindical. Plataforma Vamos apunta a disciplinar al resto de la izquierda en ese proceso de bloqueo de la lucha popular. No se nos puede escapar que dicha iniciativa fue concebida como una base de apoyo a la candidatura de Lula, y aspira a comprometer a los partidos ubicados más a la izquierda del espectro político en esa dirección. Lula da señales continuas a la burguesía de que no va a sacar los pies del plato y de que es el mejor garante para que la transición política en curso no se desmadre. El líder petista ya adelantó que, en caso de triunfar, su gabinete incluirá a Mereilles, ex presidente del Banco Central y figura clave del establishment, para dirigir los destinos de la economía brasilera. La candidatura de Lula tendría, en estas condiciones, un carácter mucho más derechista que los dos mandatos precedentes, pues se ofrece como opción para administrar el ajuste y la entrega o como caución para una fórmula presidencial, en el caso de que se lo privara de los derechos políticos. El PSOL especula con la posibilidad de que una eventual condena a prisión de Lula dejaría el panorama más despejado para la disputa presidencial, en la que el PSOL podría conquistar, según sus cálculos, un cierto protagonismo. Con esta expectativa, la clique dirigente del PSOL habría tentado al líder nacional del Movimiento de los Sin Techo, Guilherme Boulus, que estuvo presente en el congreso, para encabezar una posible fórmula presidencial. Esto encendió las luces de alerta en el PT, y Lula en persona se reunió con el dirigente del MTST para desactivar esa alternativa. Pero cualquiera sea el desenlace final, lo concreto es que el PSOL se popone otorgarle el liderazgo político a un hombre ajeno a sus filas y parte de la estructura dirigente del PT. Esto ya ha despertado el recelo de su ala izquierda, que quiere la candidatura de uno de sus referentes, Plinio Sampaio. De todos modos, por encima de las diferencias, todas las fracciones internas comparten un electoralismo desenfrenado y una estrategia de conciliación de clases y de sometimiento a fondo al orden social vigente. Plataforma Vamos presenta como eje estratégico y excluyente la “democratización de Brasil” (lo que es un retroceso, incluso, respecto de cualquiera de los programas que históricamente haya enarbolado el PT). Caracterización La estrategia del PSOL es una réplica degradada del “frente antimacrista” que se pregona en Argentina. El frente “anti-Temer” es la excusa para establecer una convergencia con el nacionalismo burgués cuando la batalla contra la derecha pone al rojo vivo e intensifica la necesidad de una delimitación implacable con él. El PSOL no es un foco organizador de las luchas y tampoco se lo propone. Eso quedó claro en las deliberaciones del congreso, donde, más allá de invocaciones genéricas, las consignas, planteos e iniciativas para articular la acción directa y enfrentar al gobierno Temer y su ofensiva, brillaron por su ausencia. Precisamente, en momentos en que la cuestión crucial es derrotar las reformas previsionales, laborales y fiscales -y dar continuidad a las dos huelgas generales últimas-, que amenazan socialmente al conjunto del movimiento obrero. Esto pone sobre el tapete la necesidad de un congreso de bases de la CUT, Conlutas y los movimientos sociales. Esta perspectiva está fuera del radar el PSOL. El PSOL tiene la apariencia de un frente de izquierda, pero es un aparato que se encuentra al arbitrio de una camarilla parlamentaria de viejos dirigentes del aparato petista. No se puede hablar de un “partido de tendencias”, pues las tendencias no deciden ni determinan la orientación del partido. En la mayoría de los casos, los candidatos centrales han sido hombres y mujeres que han participado de gobiernos capitalistas (como Erundina, ex alcaldesa de San Pablo), quien, presente en el congreso, según la crónica publicada en el sitio oficial del PSOL, recibió un fuerte aplauso de los asistentes. No olvidemos que en las elecciones estaduales del año pasado, en el segundo turno, el PSOL cerró un acuerdo con el PMDB (el partido de Temer) en Belén (capital de Pará) y el candidato del PSOL en Cuiabá (Mato Grosso), fue el procurador Mauro, un evangelista contrario al derecho al aborto y al casamiento igualitario, entre otros. Ha tenido siempre una fuerte influencia clerical, consentida por el arco izquierdista. El candidato del PSOL en Río de Janeiro, Marcelo Freixo, hizo campaña con el planteo de que “sería absurdo demonizar al capital privado”. Izquierda Esta política general no ha sido un obstáculo para la colaboración de las diversas corrientes de la izquierda “radical”. Tal es el caso del MES (enrolada en el MST argentino), que ha apoyado entusiastamente las candidaturas más reaccionarias del PSOL y recibido incluso apoyo financiero de la siderúrgica Gerdau. La CST, corriente afín a Izquierda Socialista en la Argentina, denuncia estas candidaturas, mientras las acompaña en las listas. A este arco se ha sumado el Movimiento para una Alternativa Independiente (Mais), fracción que rompió con el PSTU, favorable a una campaña por las ‘diretas’ con el PT. El Movimiento Revolucionario de Trabajadores (MRT-PTS), a su turno, ha renovado su pedido de ingreso al PSOL. La supuesta “autonomía” al interior de esta formación política, que se esgrime para justificar la permanencia o el ingreso en sus filas, sirve como pantalla para desarrollar una complicidad política con un planteo y una dirección atada por toda clase de vínculos con las patronales y el Estado. El “entrismo” en el PSOL no tiene nada que ver con el que, en su momento, justificó el ingreso en el PT en la década del ’80. En el caso del Partido Obrero y de los militantes y corriente afines que militaban en Brasil, no sólo promovimos el ingreso en el PT, además impulsamos y jugamos un papel activo en su fundación. La constitución del PT encarnó un giro político de los trabajadores, y como tal representó un paso adelante “real” en la estructuración política independiente de la clase obrera. Esa experiencia, como ya sabemos, terminó abortada, pero eso no desmiente su valor y su significado. No es el caso del PSOL, que no ha pasado de ser una combinación superestructural de cliques y arribistas políticos, ajeno a un reagrupamiento político genuino de la clase obrera. El PSOL es una de las versiones más derechistas de los “partidos amplios” y “plurales’ que han fracasado en otras partes del mundo. Viene al caso señalar que el Congreso del PSOL, haciendo caso omiso a la experiencia ya recorrida, no se privó en hacer una reivindicación de Podemos, Francia Insumisa (de Melenchon), Bloco de Esquerda (Portugal) y hasta de la propia Syriza, omitiendo cualquier referencia al ajuste que se lleva adelante en Grecia.

En la tarde de este miércoles 6, decenas de miles de trabajadores ganaron las calles y llegaron a la Plaza de Mayo, en rechazo de las reformas antiobreras pactadas entre Macri, los gobernadores y -también- el triunvirato que conduce la CGT. Un compromiso de lucha entre sindicatos del clasismo, la CTA Autónoma y diferentes organizaciones sociales instaló el repudio al saqueo de trabajadores y jubilados, en una jornada que tuvo alcance nacional. Pero esta gran acción no hizo más que poner de manifiesto un mar de fondo que se va cocinando en fábricas, reparticiones, escuelas. A medida que crece la conciencia sobre la magnitud del ataque del gobierno, crece también la exigencia para luchar y movilizarse. En este cuadro, los propios opositores y burócratas sindicales, que habían bendecido la reforma, le piden “cambios” al gobierno -sólo para poder burlar mejor la resistencia de los trabajadores. Pero la insatisfacción que crece reclama otra salida: el retiro INCONDICIONAL de las leyes antiobreras. Defender el 82% móvil para los jubilados, rechazar el aumento de la edad jubilatoria; defender todas las conquistas de los convenios colectivos, ni un solo despido en el Estado. Es necesario un plan de lucha en serio para quebrar el paquetazo de Macri y los gobernadores. Llevemos este mandato a todos los lugares de trabajo y sindicatos, siguiendo el camino de la gran jornada del 6. Foto: Fede Imas

El 2 (15) de noviembre de 1917, el gobierno de los soviets proclamó la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia. El Decreto estableció la igualdad y soberanía de los pueblos, el derecho de éstos a disponer de sus propios destinos, hasta el punto de poder separarse para formar estados independientes. Finalmente, la abolición de todos los privilegios nacionales y religiosos, y el libre desarrollo de todas las minorías nacionales o étnicas. Rusia era una cárcel de pueblos. Bajo el zarismo vivía un conjunto de nacionalidades oprimidas cuya magnitud revelan dos cifras: la nacionalidad dominante -grandes rusos- constituía el 43% de la población, mientras el 57 correspondía a nacionalidades oprimidas de distinta forma (de ese 57%, un 17% eran ucranianos, un 6% polacos, un 4,5% rusos blancos, entre otros) (Censo de 1897). En las Tesis de Abril -punto 14-, Lenin planteó de modo tajante que “todas las promesas que no lleven aparejada la realización efectiva de la libertad de separación, no son más que mentiras burguesas para engañar al pueblo”. Concretamente: “plena libertad de separación, la más amplia autonomía local (y) garantías perfiladas hasta en sus más mínimos detalles para los derechos de las minorías nacionales”. A la vez, las Tesis sostenían que la “aspiración” del partido bolchevique era la creación de un Estado lo más grande posible, basado en el acercamiento y la fusión con las nacionalidades oprimidas. Esta confluencia debía ser voluntaria y llevar a una vinculación estrecha cuyo contenido era la ruptura con el imperialismo, el derrocamiento de la burguesía de las nacionalidades oprimidas, la toma del poder por las masas trabajadoras -el gobierno de los trabajadores apoyado en los campesinos. Una unión de repúblicas socialistas que no se fundaba en el interés nacional, sino en el desarrollo de la revolución liderada por el proletariado. “Por esta razón -dirá Trotsky- (el bolchevismo) se negaba en forma terminante a organizarse como una federación de secciones nacionales”. Este programa chocó con la política del Gobierno Provisional y con las coaliciones que le sucedieron junto a mencheviques y socialistas revolucionarios. La democracia oficial fue incapaz de evitar la continuidad de la opresión heredada del zarismo, se limitó a disfrazar el continuismo planteando la necesidad de sostener la unidad del proceso revolucionario. No pasó de la abolición de leyes discriminatorias que establecieron una igualdad aparente de todas las nacionalidades ante la burocracia del Estado gran ruso. Aún esta mínima concesión vino a resaltar la desigualdad de derechos jurídicos entre las naciones, pues casi todas estaban en situación de sometimiento frente a ese Estado. El Gobierno Provisional llegó al extremo de decretar la disolución del Parlamento de Finlandia, cuando la socialdemocracia se erigió en mayoría. La Revolución exacerbó la lucha por la libertad El desarrollo de la revolución luego de febrero fue un disparador de la lucha de las nacionalidades oprimidas. Finalmente, la exacción fiscal, el desconocimiento de sus lenguas, la falta de escuelas, tribunales y funcionarios propios eran la medida de su postergación cultural y de poder. El Gobierno Provisional y sus continuadores, frente a los reclamos, no tuvieron otra política que remitir los conflictos a una Asamblea Constituyente sin fecha. Esto significó acrecentar la exasperación por partida doble: por la indeterminación en torno de la Constituyente y por la percepción de que esta asamblea, en caso de concretarse, estaría dominada por los mismos partidos que formaban el Gobierno Provisional, que no estaban dispuestos a cruzar los límites fijados por las clases dominantes. Por si esto fuera poco, la coalición en el poder presentaba los esfuerzos de emancipación de las nacionalidades oprimidas como fruto de la acción intrigante y provocadora del Estado Mayor austro alemán. A fines de septiembre, en un texto a días de la Revolución de Octubre -“La crisis ha madurado”-, Lenin sostuvo que “después del problema agrario, lo más importante en la vida de todo el Estado ruso, sobre todo para las masas pequeño burguesas de la población, es el problema nacional”. En la Conferencia Democrática convocada en este período, “la curia nacional (en Rusia el sistema electoral era por curias, sobre la base de las diferencias sociales) ocupa, en cuanto a radicalismo, el segundo lugar -cediendo sólo a los sindicatos, y con mayor porcentaje de votos contrarios a la coalición (de gobierno) que los delegados de los soviets”. Rosa Luxemburgo se opuso al derecho de autodeterminación de las nacionalidades oprimidas. Apuntó que fue una concesión estéril desde el momento que una tras otra, estas nacionalidades se aliaron con el imperialismo alemán, como enemigos mortales de la Revolución de Octubre. Para ella, “el carácter pequeño burgués de esta fraseología nacionalista está precisamente en su conversión… en un simple instrumento del dominio de clase burgués”. Desconoció la fuerza revolucionaria latente en las nacionalidades oprimidas, no sólo en Rusia, y el papel de las guerras de emancipación nacional como nuevas formas de revolución nacional y engranajes en la lucha del proletariado mundial por la revolución socialista. La política bolchevique frente a las nacionalidades produjo una delimitación con el impotente nacionalismo burgués y creó las condiciones para que emergiera el movimiento de obreros y campesinos revolucionarios, dirigido contra toda opresión, en primer lugar la nacional. Stalin La política que llevó a la derrota la Revolución China (1925/27) marcó la ruptura de la política bolchevique en relación con la cuestión nacional. Stalin y la burocracia del Kremlin dedujeron un papel revolucionario de las burguesías coloniales, para justificar su maridaje político y fraternidad de armas con Chiang Kai-shek, la cabeza del nacionalismo burgués. Adulteraron el planteo de Lenin, que marcó la progresividad histórica de la lucha de las naciones oprimidas, pero jamás atribuyó posibilidades revolucionarias a las burguesías de los países atrasados. Durante quince años, los bolcheviques batallaron por el derecho de las naciones oprimidas a romper con el Imperio de los zares. “Esa audaz definición revolucionaria de la cuestión nacional creó entre los pueblos oprimidos… una confianza inquebrantable hacia el Partido Bolchevique… la política nacional de Lenin es ya un elemento indestructible en el acervo de la humanidad”, sintetizará Trotsky, años después.

“Por la educación pública nacional y en defensa de los docentes”: así comenzó la jura de asunción de la diputada nacional Romina Del Plá. La referente de la lucha de los maestros y del sindicalismo clasista y de izquierda exigió “Justicia por Carlos Fuentealba, Santiago y Rafael”, reclamó “por los derechos de los trabajadores y jubilados que quieren atropellar” y señaló la perspectiva del “gobierno de los trabajadores y el socialismo en Argentina y el mundo”. Fue una síntesis de la agenda planteada para el Congreso por la referente del Partido Obrero, en continuidad de la labor parlamentaria que viene desarollando el Frente de Izquierda. Como ha señalado Del Plá -quien desde hace cuatro años es secretaria general de la combativa seccional La Matanza de la gremial docente Suteba- la banca tendrá por función “reforzar una intervención política de los trabajadores” contra la arremetida antiobrera del gobierno cifrada en las reformas laboral, educativa, previsional e impositiva. En ese sentido, anunció que impulsará proyectos en defensa de la educación –como la vuelta al sistema nacional- el salario, el trabajo y los derechos de la juventud y las mujeres. Y señaló que la lucha contra el paquetazo de ajuste, para el cual el macrismo cuenta con la complicidad del PJ y compañía, tendrá lugar “en el Congreso y en las calles”. Algo que tuvo su expresión desde el primer día: esa misma tarde, Del Plá marchó con las seccionales combativas de Suteba a Plaza de Mayo, junto a cientos de sindicatos y agrupaciones obreras combativas, contra la reforma laboral y el pacto Macri-CGT-gobernadores. Del Plá compartió el acto de juramento con Nicolás Del Caño, su compañero de lista. Foto: Fede Imas

El Partido Obrero de la Ciudad de Buenos Aires lanzó la Campaña Financiera de fin de año y del verano 2017-18 en la conferencia que realizó la regional el último fin de semana, con la presencia de casi 200 delegados, que votaron por unanimidad dicho lanzamiento. Esta campaña no se va a desenvolver en un mar sereno, sino en el marco de un plan de guerra del Gobierno de la Ciudad y del gobierno nacional contra los trabajadores. Frente a esta situación, el Partido está desplegando una enorme agitación, en la puerta de todos los frentes de trabajadores, también movilizaciones importantes de la CSC-PO como la del 6, las grandes movilizaciones del Polo y la que vamos a realizar el 20 de diciembre. Planteamos ajustar a los ajustadores; la defensa de las reivindicaciones más importantes de los trabajadores; juicio y castigo a los asesinos de ayer y de hoy; una delimitación con el nacionalismo burgués y la burocracia. Esta agitación se lleva adelante con el periódico, volantes y boletines. La misma es muy bien recibida, porque existe un cuadro de deliberación entre los trabajadores frente al plan de guerra. Para llevar adelante esta gran campaña necesitamos recursos. A pesar de la victoria del PRO en las últimas elecciones, el Frente de Izquierda y el Partido Obrero recibieron un aval de un sector importante de la población de nuestra ciudad. En esta campaña necesitamos materializar esa simpatía. El objetivo que votó la conferencia es superar los 1.800 aportistas externos en nuestra regional. Para lograr este objetivo, salgamos a explicar claramente que necesitamos el aporte de los compañeros para levantar una tribuna de lucha y de denuncia. Necesitamos el aporte para seguir desarrollando al clasismo en el movimiento obrero y poder derrotar estas reformas antiobreras. Para seguir luchando por las libertades democráticas. Necesitamos el aporte para seguir desarrollando a la izquierda como alternativa de poder para los trabajadores.

Delegados electos por plenarios previos del Partido Obrero de todo el gran Buenos Aires y de 46 distritos del interior sesionaron durante este fin de semana. Se desarrollaron comisiones de trabajo con los principales ejes de la intervención del partido -mujer, movimiento obrero, juventud, organización partidaria, situación política- y se resolvieron las principales campañas en sesión plenaria. Cada comisión votó una resolución que será conocida ahora por toda la militancia bonaerense. La resolución política será publicada para todo el Partido. El congreso discutió un balance del proceso político electoral donde conquistamos las bancas de Romina Del Plá y Guillermo Kane, rescatando las listas únicas que resultaron de la lucha política librada por ellas. Pero abordamos la nueva realidad de la provincia después del 22, marcada por los realineamientos post kirchneristas del PJ y los pactos con Vidal, que confirmaron los ejes de nuestr delimitación del kirchnerismo durante la campaña, lo que distinguió al PO de sus propios aliados. La resolución política indica que “el plan de guerra contra los trabajadores se refuerza con el triunfo electoral, pero también expresa las contradicciones de la salida capitalista a la crisis. Dos años de ajuste no han bastado para resolver un déficit público que entre Nación, provincias y municipios llega al 11% del PBI. La provincia no escapa a esa situación, aún siendo la niña privilegiada del reparto de los fondos usurpados a los jubilados”. El congreso también caracterizó el retroceso histórico del PJ bonaerense y el intento por parte de la coalición gobernante en sustituir el corroído aparato de punteros del PJ por un nuevo andamiaje de contención y coacción política. Esto, de la mano de los fondos especiales que conforman una caja negra de uso discrecional por parte de Vidal. La sustitución de Espinoza por Menéndez a la cabeza constituye la sumisión del kirchnerismo al grupo de intendentes peronistas que actúan de común acuerdo con Vidal. El congreso caracterizó que el macrismo ha dado el primer paso de salida de la “coalición a la carta” con el Frente Renovador, para dar paso a la “gobernabilidad” del PJ, a quien ya premió con la vicepresidencia de la Cámara de Diputados. Movimiento obrero, mujer, juventud La comisión del movimiento obrero fue la más nutrida. La participación de compañeros de decenas de lugares de trabajo, delegados, comisiones internas, seccionales y sindicatos dio cuenta del desarrollo del PO y de los escollos de las contraofensivas patronales y de la burocracia sindical. Elaboró una política de desarrollo y organización regional de la Coordinadora Sindical Clasista, valorada como el canal de reclutamiento de nuevas camadas antiburocráticas e instrumento en la recuperación de cuerpos de delegados, y a su turno de seccionales y sindicatos. El voto homogéneo al FIT, que dejó en offside al seguidismo prokirchnerista que campea en la izquierda, fue tomado como base para el reclutamiento en la próxima etapa. El congreso expresó a un partido metido hasta el cuello en los procesos de lucha: las huelgas docentes, AGR, Pepsico, Ingredion, municipales, tierra y trabajo en los barrios, contra el gatillo fácil y la descalificación educativa. La reflexión de los delegados no se detiene en las luchas y sus resultados, importante por cierto, sino principalmente en el balance político que brindamos al activismo. Impulsamos plenarios inmediatos de estatales y otros gremios para enfrentar la ofensiva de despidos. Preparamos con todo la movilización del Polo Obrero que a la postre conmovió al país el día 4, y el trabajo fábrica por fábrica y frente por frente para el 6 de diciembre a Plaza de Mayo. En la comisión de mujer, las compañeras del Plenario de Trabajadoras debatieron cómo seguir la lucha por desarrollar una orientación socialista en el masivo movimiento de la mujer contra la cooptación a variantes populistas o al feminismo vulgar, que disocia la lucha de clases de la lucha por los derechos de la mujer. Los jóvenes de la UJS elaboraron un plan de penetración masiva en los grandes conglomerados juveniles, de la mano del combate contra la reforma educativa y el “plan maestro”. Los cuestionamientos a la brevedad del debate fueron superados por la oportunidad política del Congreso, así lo valoraron los delegados que trabajaron a destajo en las comisiones con más de cien intervenciones y aportes en las 48 horas que deliberó el mismo. Con la consigna “Ajustar a los ajustadores”, el PO de la provincia trazó planes de ampliación militante, de suscripción de prensa, de nuevas agrupaciones y boletines sindicales, de intervención de los voceros distritales, de mesas redondas y autoconvocatorias de jubilados, por las libertades de la juventud y contra las reformas antieducativas y, desde luego por las campañas centrales del partido en torno de las reformas antiobreras. Votó la realización de mil pintadas contra la reforma laboral como respuesta a las detenciones de los compañeros de Gesell, justamente por una pintada. Con estos objetivos, el Congreso eligió su comité provincial y verificará trabajo y resultados en el próximo congreso a mediados del año que viene.

El legislador del Frente de Izquierda Gabriel Solano juró en la Legislatura porteña y asumió su banca. En su turno, el dirigente del Partido Obrero juró “por los trabajadores, a quien se quiere aplicar la reforma laboral, y por juicio y castigo a los responsables del crimen de Rafael Nahuel y Santiago Maldonado”. Solano fue abucheado por la barra de Cambiemos y la UCR y las autoridades de la Legislatura le cortaron el sonido. Solano denunció este hecho de censura y “no poder expresarse libremente”. El bloque del Frente de Izquierda, compuesto por Marcelo Ramal (quien cumple su mandato esta semana) y Gabriel Solano (quien continúa el mismo) para la sesión preparatoria, se abstuvo en la votación de las autoridades acordadas para las comisiones de la Legislatura “porque forman parte de un acuerdo político y de reparto de cargos que no comparte el Frente de Izquierda”. Previamente, el Frente de Izquierda realizó un acto en las puertas de la Legislatura donde hablaron los legisladores electos que asumieron hoy, Gabriel Solano y Myriam Bregman. Allí, Solano sostuvo que “todos dicen que el PRO va a tener 33 votos y va poder aprobar todas las leyes como si fuera una escribanía. Pero vamos a verlo. Porque el reforzamiento del Frente de Izquierda no es solamente una banca más en la Legislatura; nuestra fuerza está en la lucha política y social de los trabajadores y del movimiento que representamos: el Polo Obrero hizo un piquete y todo el país tuvo que hablar de la cuestión social en Argentina; mañana vamos a movilizarnos a Plaza de Mayo contra la reforma laboral y previsional. Nuestras bancas van a representar ese movimiento que se levanta en Argentina contra el plan de guerra de Macri y los gobernadores”. Foto: Fede Imas

El lunes 4 de diciembre, en un teatro de La Boca y en medio de un operativo policial grotesco -que incluyó el cierre de un hospital y una escuela-, Alberto Barbieri fue consagrado para un nuevo mandato como rector de la UBA, con 179 votos sobre 236 asambleístas. La prensa oficialista se encargó de resaltar el supuesto carácter mayoritario de Barbieri, omitiendo la hiper-representación que los estatutos universitarios otorgan a los profesores regulares, quienes constituyen apenas el 2% del total del plantel docente. La Nación buscó señalar un supuesto carácter de “debate democrático”, omitiendo que para entrar a la Asamblea Universitaria había que atravesar un vallado policial y que el único punto del temario era la elección de rector. Entre los consejeros estudiantiles, Barbieri recogió el voto de Franja Morada, el MNR (socialistas), la UES (peronistas) y del MLI (independientes). Nuestra intervención puso en evidencia el carácter antidemocrático de una asamblea dominada por camarillas privatistas. Dentro de la asamblea, con las intervenciones de nuestro consejero superior, Juan Winograd, y de nuestra consejera graduada, Lucía Maffey; afuera, en el acto conjunto que realizamos la Federación Universitaria de Buenos Aires (Fuba) y la Asociación Gremial Docente (AGD), donde se denunció el pacto Macri-Barbieri para avanzar en la reforma antieducativa. El bloque kirchnerista llegó la Asamblea Universitaria en crisis. Frente a la denuncia de la UJS y la Naranja docente, bajaron la candidatura de Víctor Ramos, lobbysta de las mineras y fotografiado con Videla, y postularon en su lugar a Juan Pablo Paz, un kirchnerista proveniente del PC. Se esforzaron, sin embargo, en dar cuenta de su compromiso con el régimen de camarillas. El decano de Exactas se ofreció para firmar el acta de la reelección de Barbieri y el consejero estudiantil de La Cámpora explicó que ellos venían a participar de la elección de rector porque son “responsables”. Toda una declaración de “principios”. Por su parte, La Mella insistió hasta último momento en sellar una alianza con el bloque de decanos que fueron a la asamblea a convalidar el triunfo de Barbieri. La reelección de Barbieri viene a profundizar el ajuste en una universidad que ya funciona con 10 mil docentes ad honorem, un hospital histórico, el Clínicas, severamente golpeado y un financiamiento atado a empresas como Monsanto y Barrick Gold. El Plan Maestro que Macri acordó con los rectores implica un desguace de la UBA al equiparar sus carreras a las privadas, reduciendo el grado para incorporar pasantías gratuitas para estudiantes y pasar contenidos formativos a los posgrados arancelados. Para esta política, Barbieri, ex candidato a ministro de Scioli, reunió el apoyo de Franja Morada y Cambiemos. Defendamos la Fuba para derrotar la reforma Los votos que recibió Barbieri en la Asamblea Universitaria no son ninguna garantía para la imposición de las reformas privatistas. Primero, el Rectorado deberá derrotar al movimiento estudiantil y docente, que todavía no ha dicho su última palabra. Esto lo sabe mejor que nadie el propio Rectorado, y por eso su objetivo es desplazar a la conducción de izquierda de la Fuba y transformarla en un apéndice de las camarillas universitarias y del gobierno. Para ello, cuenta con la cooptación del MLI de Ingeniería, que dio otra muestra de su integración con el voto a Barbieri. Para convocar a un Congreso de la Fuba, Franja Morada-Nuevo Espacio aún tiene que reunir quórum y, además, armar una lista para ganar. Alertamos frente a la posibilidad de que La Cámpora, en función de su “responsabilidad” (compromisos) con el régimen universitario, negocie la entrega de la Fuba a Franja Morada. La UJS y el Partido Obrero, en la conducción de la Fuba, abordaremos el inicio de clases (y de los cursos de verano) con una gran campaña para explicar el alcance de reforma de Macri y el Rectorado, y la necesidad de desarrollar una vigorosa respuesta del movimiento estudiantil y docente. En ese terreno se dirimirá la dirección de la Fuba y se pondrá en juego la capacidad del gobierno y las camarillas de imponer su agenda.

Guillermo Kane, electo como representante de la tercera sección electoral en la Legislatura bonaerense, asumió este martes pasado su banca con fuertes críticas a los gobiernos del macrismo a nivel nacional y provincial, y a la complicidad con éstos de la proclamada oposición, levantando en oposición los reclamos y la perspectiva de los trabajadores. El flamante legislador del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, quien ya había ejercido ese cargo entre 2015 y 2016, realizó su juramento “por el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel” y “por la clase obrera argentina, que más temprano que tarde va a ajustar a los ajustadores y dar lugar al gobierno de trabajadores y la unidad socialista de América Latina”. El Frente de Izquierda se abstuvo frente a la elección de autoridades, que renovó la presidencia del organismo por parte de Cambiemos y colocó en la vicepresidencia al Partido Justicialista. Kane señaló que el acuerdo entre el oficialismo y la oposición patronal para esta votación “expresa una orientación que presentó con claridad el presidente Mauricio Macri después de las últimas elecciones y que viene contando con la colaboración de los otros bloques políticos, que fueron las últimas elecciones como oposición, pero le están dando votos a reformas clave que son un golpe muy duro a las condiciones de vida de los trabajadores. Como el pacto fiscal, hace unos días firmado por los gobernadores, y la reforma a las jubilaciones votada recientemente en el Senado (nacional) en su vieja composición, con gran parte del Frente para la Victoria, del PJ, dando sus votos”. “Sabemos que la versión bonaerense de este acuerdo va venir contra las jubilaciones del IPS, contra el pase a planta de los trabajadores que siguen precarizados y contra una salida para la situación de vivienda y urbanización, que es la verdadera reparación que necesita el conurbano”, destacó Kane, quien contrastó estas necesidades con el destino incierto de los montos que Nación dará a Provincia en “compensación” por el Fondo del Conurbano. Y denunció que los mismos no fueron incluidos “en el Presupuesto votado en esta cámara, lo cual claramente constituye un fraude a lo que debe ser un presupuesto (que tiene que dar cuenta de cuáles son los ingresos de la provincia) y por eso vamos a presentar su impugnación”.

El Polo Obrero concretó, desde el pasado lunes 4, un acampe nacional piquetero en todo el país, que en Ciudad de Buenos Aires se extendió por 18 horas, para reclamarle al gobierno trabajo genuino para la juventud de los barrios más pobres del país, aumento en el conjunto de los programas sociales -que son de 4.400 pesos y han sido pulverizados por una inflación de alrededor del 25%- y, ante la ausencia de trabajo, la apertura de los programas para los desocupados. Miles de trabajadores de los programas Argentina Trabaja reforzamos nuestra movilización ante la cerrada negativa del gobierno a atender estas demandas. El acampe piquetero se transformó con el correr de las horas en un verdadero hecho político, reuniendo a más de 10 mil compañeros en acciones de lucha en 14 puntos de la Argentina, desde Salta hasta Tierra del Fuego, y logró repercusión en casi todos los medios radiales y televisivos. El acampe piquetero rompió el pacto de las organizaciones con el gobierno y sacó a la luz dos cuestiones fundamentales: por un lado, un aumento del hambre y la miseria, agravado por los tarifazos y una inflación galopante y, por el otro, las importantes reservas de lucha por parte de los compañeros en los distintos barrios, que no están dispuestos a dejar pasar los planes de guerra de Macri contra el pueblo. Esta afirmación es la base para darle continuidad al plan de lucha. En la jornada central en la Avenida 9 de Julio se realizó durante las primeras horas del acampe un acto de la Coordinadora Sindical Clasista, donde tomaron la palabra Horacio Acosta, despedido de la Línea 503; Julián Asiner, presidente de la Fuba; Miguel Bravetti, gráfico de Interpack; María Tango, del Polo Obrero; Diego Eibuszyc, de la agrupación Naranja de Telefónicos; un referente de trabajadores bancarios; Guillermo Kane, legislador bonaerense por el FIT, y Néstor Pitrola, dirigente nacional del Partido Obrero. Los oradores reivindicaron la unidad de los ocupados y los desocupados para derrotar la reforma laboral y la reforma previsional, fuertes ataques contra los trabajadores. Se convocó a movilizar fuertemente con estas consignas el 6 de diciembre, de Congreso a Plaza de Mayo. Finalmente, y luego de largas 18 horas de acampe, el gobierno evitó dar la cara para no responder los reclamos. Es por eso que votamos en asamblea continuar las medidas de lucha y volver con un nuevo acampe en la semana de Navidad, esta vez por 72 horas. El llamado ‘triunvirato piquetero' continúa en la tregua con el gobierno, no organiza a los desocupados y precarizados por nuestros reclamos y se limita a pedir la receta del Vaticano para paliar la pobreza: “emergencia alimentaria”. Continúan por el camino de la “emergencia social”, que supone más precarización y que ya ha demostrado no ser un factor de reducción de la miseria. Llamamos a romper con esta política de compromiso con el ajuste y a ganar las calles por trabajo genuino y pase a planta, aumento de los ingresos al nivel del salario mínimo vital y móvil, bono de fin de año y apertura de los programas.

La patronal de Interpack (grupo Zupan) despidió la semana pasada sin causa a un trabajador de la planta de Lomas del Mirador. En respuesta, la asamblea de los trabajadores resolvió el paro general indeterminado. Al reclamo de reincorporación se le sumaron la exigencia del respeto al convenio colectivo y el cobro de un bono de fin de año. La empresa -líder en el mercado de envases y propietaria de dos plantas en el distrito de La Matanza- viene llevando adelante una profunda reorganización que ha dado lugar a numerosos conflictos. Al achique de sus planteles mediante retiros y jubilaciones anticipadas, se suma la imposición de nuevos sistemas de trabajo, en línea con la reforma laboral que impulsa el gobierno. El Ministerio de Trabajo, por pedido de la empresa, dictó una conciliación obligatoria que ahora la propia patronal desconoce, ya que no dio tareas efectivas al compañero, optando por licenciarlo. Esto fue denunciado por la Comisión Interna en las audiencias. A la continuidad del paro general por dos días siguió un plan de asambleas sorpresivas y acciones fuera de la planta. Esta reacción de los trabajadores de Interpack -como la gran lucha de AGR o ahora mismo el paro de Sun Chemical- es una expresión de una tendencia que anida en la base del gremio a resistir los cierres, los despidos y el avance de la flexibilización. La Federación Gráfica Bonaerense, uno de los gremios que encabeza la Corriente Federal de la CGT, rechaza formalmente la reforma laboral, pero en el gremio no toma ninguna medida efectiva. Prueba de esto es que ha convocado a la asamblea general para discutir la memoria y balance, pero el temario no incluye el plan de lucha contra las reformas macristas. La lista Naranja Gráfica reclamó ampliar el temario y transformar la convocatoria en una verdadera asamblea general para deliberar y resolver acciones de lucha y la movilización general de los trabajadores gráficos. El miércoles pasado, los trabajadores se movilizaron a Plaza de Mayo, junto a los sindicatos combativos, para repudiar la reforma laboral y el pacto de Macri, los gobernadores y la CGT.

El pasado miércoles al mediodía, una masiva asamblea de trabajadores del Enacom votó la permanencia en la sede central del organismo, ubicado en Perú 108, en rechazo a casi 200 despidos. Entre los afectados hay trabajadores de las sedes de Ciudad como de las delegaciones del interior y del Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (Iser). Entre ellos, compañeros y compañeras de hasta 25 años de antigüedad, quienes cumplen funciones diariamente. Estos despidos serían la primera tanda de un recorte de 707 puestos, según las “dotaciones óptimas” difundidas desde el Ministerio de Modernización. La ocupación del Enacom es la primera medida de lucha contra el plan oficial de 20 mil despidos en el Estado, entre cesantías y “no renovaciones” de contratos. Desde la Agrupación Naranja del Enacom planteamos sostener la permanencia con paro hasta lograr la reincorporación de todos los compañeros. Las asambleas en la sede central y en todas las dependencias del país son el músculo fundamental para sostener esta lucha. Es indispensable, además, que ATE convoque a plenarios de delegados en la Ciudad y en el país para preparar la lucha contra los despidos.

El recambio parcial del Congreso nacional ha servido para poner de manifiesto el tejido de acuerdos parlamentarios que prepara el gobierno para hacer pasar sus reformas contra trabajadores y jubilados. En Diputados se ha formado un bloque pejotista “colaborador”, con los legisladores que responden, entre otros, a Urtubey, Manzur y Schiaretti. Con todos ellos, el gobierno espera sumar una treintena de votos para sus reformas. En Senadores, Pichetto ha agrupado a los pejotistas que seguirían la misma tesitura. Pero incluso con estos acuerdos, el paquete previsional y laboral todavía no está garantizado. En el caso de la ley jubilatoria, hasta estos diputados del pejotismo de las provincias exigirían introducir algún cambio a la movilidad de los haberes, lo que devolvería la ley modificada al Senado y dilataría su sanción. En la Cámara alta, mientras tanto, estos mismos “acuerdistas” -comandados por Pichetto- quieren patear el tratamiento de la reforma laboral para el año que viene. El macrismo se queja del “doble discurso” de los gobernadores: le habían asegurado un acuerdo sin fisuras para aprobar el paquetazo, y ahora tienen a sus legisladores planteando objeciones. Conmoción La razón de estos vaivenes legislativos, sin embargo, hay que buscarla fuera del Congreso. Una periodista oficialista citó, días atrás, que las propias encuestas del gobierno revelaban que el zarpazo previsional había golpeado políticamente a los jubilados, un sector donde el apoyo electoral a Macri había sido importante. A la mora en los resarcimientos de la mentirosa “reparación histórica”, se suma ahora el recorte en los haberes y el aumento supuestamente “voluntario” de la edad para jubilarse. Uno de los diputados del peronismo “acuerdista” confesó a La Nación que, de votar la ley previsional tal cual está, “no podría volver a mi provincia” (6/12). Otro tanto sucede con la reforma laboral, donde se han producido verdaderos ‘movimientos sísmicos’ en los sindicatos. La expresión más contundente de esta tendencia es la decisión de la UOM de Río Grande de revertir el acuerdo que había suscripto su directiva semanas atrás y que implicaba aceptar dos años de salarios congelados a cambio de una mentirosa promesa de preservación de los puestos de trabajo. Ahora, su cuerpo de delegados -con el aval de asambleas en todos los lugares de trabajo- decidió denunciar el acuerdo, lo que refrendó con un paro en la jornada nacional de lucha de este 6 de diciembre. Unos días antes, un plenario de delegados de la UOM de Quilmes emplazaba a la burocracia a abandonar la pasividad y salir a la lucha contra la reforma laboral. En ese cuadro, una delegación de los metalúrgicos quilmeños se sumó a la Plaza de Mayo de este miércoles 6. La deliberación de la reforma tampoco escapa a los sindicatos del triunvirato colaboracionista, como ocurre en la Alimentación. Al rescate de las reformas El escozor de ciertos diputados y senadores es inseparable de este clima popular. Pero es también una tentativa de rescate de las reformas, para hacerlas pasar por tramos o con mejoras cosméticas que no alteren su contenido antiobrero y reaccionario. Por caso, gobierno y opositores discuten la alternativa de una reforma laboral en cuotas: harían pasar el blanqueo y la rebaja de aportes patronales ahora, y dejarían para 2018 -o para los pactos “gremio por gremio”- a los cambios al convenio y condiciones de trabajo. La cuestión previsional, en cambio, es más urgente, porque el gobierno debe despojar de recursos a la Anses como garantía de los crecientes compromisos de deuda. El gobierno no quiere cambios en la ley que mandó el Senado. La burocracia que se declara opositora al paquetazo oficial y el kirchnerismo -sindical y político- no son ajenos a este operativo de rescate de las “reformas”. Mientras los cristinistas declamaban su oposición a los ajustes, Alicia Kirchner firmaba la “responsabilidad fiscal” con Macri, un baldón contra los derechos de docentes y jubilados de Santa Cruz. Lo mismo puede decirse del elenco de intendentes que acompañó electoralmente a CFK y que pactan sus propios ajustes con el gobierno de Vidal. La jornada del 29, convocada por el moyanismo y la Corriente Federal K, no ha establecido ninguna continuidad. Los Moyano colocan la oposición a la reforma en una balanza ajena a los intereses obreros -la de los chanchullos de OCA o las operaciones delictivas de los barrabravas de Independiente. Para que no pase Es en este cuadro que debe valorarse la gran jornada de lucha de este 6, que involucró a numerosos sindicatos combativos en un compromiso con la CTA Autónoma y organizaciones sociales, que tuvo alcance nacional y que se desenvolvió bajo la forma de un paro activo en varias organizaciones obreras. Apenas unas horas antes, una extraordinaria jornada de lucha del Polo Obrero colocaba en la calle a las reivindicaciones de los desocupados, que soportan los tarifazos y la carestía creciente con planes congelados. En las próximas semanas, el tratamiento parlamentario de las leyes se combinará con los anunciados despidos estatales, como ya ocurre en el Ente de Comunicaciones ocupado por sus trabajadores. El impulso del 6 debe servir para que convoquemos asambleas y plenarios en todos los sindicatos, y reforcemos la coordinación zonal de todos los que quieren luchar. El planteo es claro: para salvar los salarios, convenios y jubilaciones, debemos exigir el retiro incondicional de las leyes reaccionarias. Con esta bandera, preparemos el paro activo y una gran movilización para cuando sesione el Congreso. Foto: Gus Holandés

En la sede de AGD se realizó la nueva convocatoria a los sindicatos simplemente inscriptos, donde, además de los participantes del 17 de noviembre -AGD-UBA, Adunlu (docentes universitarios Universidad de Luján), Sitraic (Construcción), AGIHM (Hospital Moyano), APSS (profesionales de Servicio Social GCBA), Atrana (Radio Nacional), Fesprosa, Sipreba, Asociación de Abogados Laboralistas y Observatorio de Derecho social/ CTA-A- se sumaron esta vez dos nuevos secretarios generales y asesores legales de tres sindicatos del interior, quienes llevarán a sus organizaciones la propuesta general para que sea considerada. Mientras el ministro Triaca amenaza con la baja para 450 sindicatos inscriptos (Ambito.com, 29/11) por “estar flojos de papeles”, es el propio ministerio el que obliga a las organizaciones sindicales que son genuinas a estar en situación irregular. La no entrega de la certificación de autoridades y de libros rubricados o la demora en la aprobación de estatutos, entre las principales trabas, son parte de una jugada muy clara: el ministerio no entrega los elementos de regularización y luego nos ilegaliza por no tenerlos. A la vez de operar en defensa del unicato sindical, esta persecución también forma parte del pacto de Macri con la CGT puesto que se trata de sindicatos no alineados. El gobierno de Macri que tiene guardadas diversas carpetas para “apretar” a los “Caballo” Suárez, sabe que con los sindicatos que hemos surgido desde abajo, en procesos genuinos de organización de trabajadores, no hay nada que negociar. Por eso intenta destruirnos ilegalizándonos o quitándonos la personería como hizo con AGTSyP (subte) o impidiendo la normal actividad de un sindicato al no reconocer a sus autoridades. Es que este gobierno, que ha declarado la guerra a los trabajadores, necesita golpear a las organizaciones sindicales que van contra los topes salariales, que son independientes de las patronales y los gobiernos de turno, y que basan su funcionamiento en la democracia sindical. No es casual que entre los primeros lugares de la lista de Triaca estén AGTSyP y el Sitraic. Los primeros surgieron enfrentando a la burocracia de la UTA, mientras el Sitraic directamente se levanta contra la mafia de Gerardo Martínez “Batallón 601” y la Uocra, uno de los sindicatos otrora modelo de Cristina Kirchner. La reunión resolvió un plan inmediato de acción. Durante diciembre, mientras se impulsan acciones para sumar nuevas organizaciones y preparar una gran movilización y un encuentro nacional, se realizarán presentaciones en el Comité de Libertad Sindical de la delegación argentina de la OIT y el 18 de diciembre nos convocaremos en el Ministerio de Trabajo. Más allá de la necesidad de movilizarse por la situación de los sindicatos que cada uno representa, todos los asistentes reafirmamos sumarnos a las distintas acciones junto a otros sindicatos y trabajadores para enfrentar la reforma laboral y previsional, y defender a la salud y a la educación.