Prensa Obrera N° 1482

La semana pasada se realizaron las asambleas de los tres claustros para elegir a los consejeros superiores de la UBA. Estos se eligen de forma indirecta, a través de los consejeros directivos de las facultades, con lo cual su resultado refleja parcialmente la relación de fuerzas en la universidad; una relación medida, claro está, bajo los estándares del antidemocrático régimen de cogobierno de la UBA, donde los llamados “profesores” constituyen el 2% de aquellos que dan clases y la masa docente sólo vota en el claustro de “graduados”, diluida por el peso de los aparatos profesionales. Es necesario sacar todas las conclusiones que se desprenden de los resultados. Puentes al ajuste En profesores, la novedad fue la presentación del bloque oficialista en dos listas distintas. Por un lado, se presentaron las camarillas vinculadas con la UCR-Franja Morada y, por otro, una lista que nuclea a los decanos peronistas que integran la gestión de Alberto Barbieri. No se trata, sin embargo, de una fractura del Rectorado, sino de una forma de tender puentes a los grupos que el retroceso del kirchnerismo dejó huérfanos. La reivindicación de una identidad peronista sirve como lubricante para comprometer a los decanos y camarillas K en la gestión de la UBA y en la aplicación de las reformas macristas. Hay, claro está, un factor material que opera por debajo de este “reflorecimiento ideológico” de los profesores: es la guita que bajó el gobierno para abultar los llamados “gastos de funcionamiento”. En el caso de la UBA, el Presupuesto 2018 que Macri envió al Congreso refuerza esta caja a disposición del rector y los decanos, mientras congela la planta docente y recorta fondos para hospitales y becas (el proyecto del nuevo Hospital de Clínicas, anunciado con bombos y platillos, quedó archivado hasta nuevo aviso). Como entendieron en su momento los Kirchner, el gobierno de Cambiemos es consciente de que mantener aceitado el régimen universitario es un punto clave para arremeter contra las conquistas de la universidad pública y gratuita. Las terceras listas del centroizquierdismo K lograron mantener sus minorías, tanto en profesores como en graduados. No escapan, sin embargo, a estas políticas y prebendas: actúan como resorte de los decanatos de Exactas y Filosofía, comprometidos con el ajuste y las reformas en sus facultades. El movimiento estudiantil La mayoría estudiantil (tres consejeros) quedó nuevamente en manos de Nuevo Espacio-Franja Morada. La izquierda, representada por la UJS-PO, logró retener una minoría en frente con La Corriente-CR de la Fadu. Nuestros compañeros Juan Winograd, de Exactas, y Laura Alvarez, de Medicina, asumirán como titular y suplente, respectivamente. La otra minoría quedó en manos de un armado entre el Movimiento Linealmente Independiente (MLI) de Ingeniería y la UES de Sociales, al cual el Rectorado garantizó los votos para llegar al 20% necesario (ver aparte). La Mella y la Cámpora, que hace dos años habían llegado a una minoría gracias a los votos del MLI, ahora se quedaron afuera, dejando en evidencia la fragilidad del kirchnerismo arrojado a sí mismo. Todos al Foro por la Democratización En este cuadro, frente a la Asamblea Universitaria antidemocrática que viene a allanarle el camino al ajuste y las reformas del macrismo, el Foro por la Democratización convocado para el próximo jueves 23 en Filosofía y Letras por los estudiantes de la UJS, la Agrupación Naranja de docentes e investigadores universitarios y la Agrupación Bordó de los trabajadores no docentes es la única expresión antagónica. En su asamblea general, la AGD ya votó marchar masivamente el 4 de diciembre contra la Asamblea Universitaria de Macri y Barbieri. Ahora, la Fuba y los centros de estudiantes tenemos que tomar la palabra. La UJS promoverá la realización de asambleas en todas las facultades para que los centros fijen posición e impulsen la campaña. Con una gran movilización política hacia la Asamblea Universitaria reforzaremos la capacidad de acción del movimiento estudiantil, docente y no docente frente a los golpes del gobierno y las autoridades.

Durante cinco días, desde el martes 7 hasta el sábado 11, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se desarrollaron las Jornadas: “A 100 años, vigencia de la Revolución de Octubre”. Hubo 26 mesas de debate con 72 expositores (incluyendo aquéllas y aquéllos que las coordinaron) y más de cuatro mil asistentes. En cuanto a las reproducciones vistas por internet, los números llaman la atención. El conjunto de las charlas-debate tenían 17.445 usuarios que vieron más de 30 segundos al menos un video, según un control hecho al fin del lunes 13, una semana después del inicio del seminario. El evento fue organizado por la revista “En Defensa del Marxismo” con el apoyo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Por la repercusión obtenida, por la calidad de los debates y su diversidad, por la destacadísima participación de hombres y mujeres de diferentes edades que se acercaron por fuera de los convocantes y de la propia izquierda (lo que se reveló en preguntas que se abismaban por primera vez en las razones del hundimiento del Estado nacido de la primera revolución obrera victoriosa), el seminario puede ser considerado un hecho político significativo, incluso a escala de otras conmemoraciones hechas a escala mundial. Desde ya, y claramente, fue el mayor evento que haya protagonizado la izquierda en el país enarbolando la bandera de la vigencia de la Revolución de Octubre. De la calificada presencia de investigadores que participaron del seminario -unos doce, procedentes de Alemania, Brasil y Estados Unidos- nos quedan varias postales. Una, común de Bernard Bayerlein -alemán, reconocido estudioso de la revolución en su país- y Kevin Murphy -norteamericano, autor de Revolución y Contrarrevolución - Lucha de clases en una fábrica metalúrgica de Moscú, con el que ganó el premio a la Memoria de Isaac y Tamara Deutscheren 2005 -se mostraron conmovidos por el grado de convocatoria del seminario en relación con los auditorios pequeños en los que les toca intervenir (revelador, a su vez, de las rémoras que ha dejado la contrarrevolución estalinista). Un método El seminario fue concebido en base a un método que procuró unir tres vertientes. Por un lado, tomar un momento de apertura de un nuevo ciclo histórico, de victoria de un gobierno de trabajadores por primera vez en la historia y, a partir de allí, analizar, reflexionar y debatir sobre su vigencia y actualidad. De otro modo, el seminario se habría limitado a analizar una pieza arqueológica. No por casualidad, el tema de la construcción del partido revolucionario y la reconstrucción revolucionaria de la IV Internacional, el eslabón débil de un enorme reguero de revoluciones frustradas o traicionadas, recorrió todo el seminario. La mesa sobre la formación del partido bolchevique puso en claro que el programa inicial fue alterado radicalmente en el curso mismo de la revolución. El imperialismo, las Tesis de Abril y El Estado y la revolución fueron manifestaciones significativas de un giro estratégico en la comprensión del período abierto en 1914 y de las tareas planteadas a la clase obrera. En Rusia, el partido bolchevique giró hacia la dictadura del proletariado, con la consigna de "Todo el poder a los soviets" y abandonó la consigna histórica precedente: dictadura democrática de obreros y campesinos. El método del seminario significó, además, convocar un abanico de opiniones, sin limitarnos a los de los organizadores de este evento. Considerar aportes de experiencias diferentes. Se logró así un encuentro que pudo combinar la variedad y la coherencia, la academia y la militancia. Una tercera vertiente fue evitar la exégesis para concentrarse en los problemas que se le plantean hoy a la revolución socialista internacional. Abordar la Revolución de Octubre como depositarios de una continuidad histórica y, a la vez, considerarla críticamente, a la luz de la experiencia de un siglo. La universalidad de la Revolución de Octubre Muchos se interrogaron sobre la variedad de temas que se abrían al debate en conexión con la revolución soviética. Es más, entre las cinco mesas de mayores audiencias, dos refieren a esta diversidad: “El psicoanálisis en la Revolución de Octubre” y “La Revolución Rusa y el arte”. Es que, para tomar sólo dos casos, ¿puede analizarse la evolución del cine sin tomar el aporte de Eisenstein u otros cineastas de su época? ¿Puede ignorarse uno de los períodos más excepcionales de la historia de la arquitectura o de las artes visuales, representado por los Rodchenko, Malévich y tantos otros? Que no haya área de la vida humana que no haya sido impactada por la Revolución de Octubre es un signo inconfundible de su universalidad concreta. Finalmente, frente a los enterradores tempranos del ciclo histórico de la Revolución de Octubre, lo que aparece es una desmentida rotunda. El triunfo del capitalismo global se probó efímero y fue sucedido por la peor crisis sistémica global en la historia del capitalismo. El predominio de la globalización fue seguido por la crisis de 2007 -sin resolución al día de hoy- el retorno del proteccionismo y el nacionalismo económico en el mundo y en el propio centro del capital globalizado. La democracia liberal burguesa está siendo desplazada, fruto de su disolución y del retorno de la derecha, aún extrema y fascista. La promesa de la paz eterna luego de la guerra fría ha sido sucedida por una serie interminable de contiendas promovidas por los países imperialistas. El seminario pretendió traer al debate la universalidad de la crisis, lo que está en la base de la revolución socialista, que es, por otra parte, un planteo de emancipación universal. Integrando en esta universalidad, a la vez, todas las fracturas que en los cimientos del régimen social y en la disciplina que fuese, trajo consigo la Revolución de Octubre. Estas fracturas -en el arte, en la cultura- no han podido ser enterradas desde el momento que el quinquenio revolucionario parido en Rusia fue expresión de una revolución proletaria victoriosa, que demostró la posibilidad de derrotar al capital y a los ejércitos del capital y, al mismo tiempo, de edificar una nueva organización social sobre sus ruinas. El seminario pudo instalar el debate sobre El Capital, a 150 años de su primera edición, como un capítulo de la Revolución de Octubre y no como la exhumación del Marx “economista” desgajado de la práctica revolucionaria. IV Internacional En varias mesas estuvo presente la lucha política contra las (importantes) corrientes políticas que hoy cuestionan la tendencia al colapso del capitalismo y se asocian en algunos casos a la tesis planteadas por representantes del gran capital, en el sentido de que el capitalismo habría entrado en un estancamiento de largo aliento. Un planteo que imagina una crisis que se prolonga indefinidamente y no una sucesión de giros, rupturas, choques políticos, sociales, situaciones revolucionarias, que son parte constitutiva de una crisis terminal. No por casualidad, la mesa final estuvo reservada a “La reconstrucción de una internacional socialista revolucionaria”. Allí se planteó la importancia de poner en pie la IV Internacional no para conciliar el agua y el aceite, sino para clarificar el panorama y las tareas de la construcción de una imprescindible nueva dirección para el proletariado, en un momento que la izquierda busca combinaciones de distinto tipo. Allí se planteó, también, una propuesta de programa para esa reconstrucción basada en cinco consignas: ¡Abajo las guerras imperialistas! ¡Que la crisis la paguen los capitalistas! ¡Partidos obreros y socialistas! ¡Por la IV Internacional! ¡Por la Revolución Mundial! Cerramos el seminario retomando una elocuente frase de Lenin, al cumplirse el cuarto aniversario de la Revolución de Octubre (1921): “Tenemos derecho a enorgullecernos de que nos haya tocado en suerte iniciar la construcción del Estado soviético, iniciar así una nueva época de la historia universal, la época de la dominación de una nueva clase oprimida en todos los países capitalistas y que en cada lugar se avance hacia una vida nueva, hacia la victoria sobre la burguesía, hacia la dictadura del proletariado y la liberación de la humanidad del yugo del capital y de las guerras imperialistas”. Es nuestro mandato. En septiembre se cumplieron dos años de la muerte de Pablo Rieznik, propagandista tenaz, constructor del PO y de la IV. A él dedicamos esta tarea. Foto: Fede Imas

El gobierno de Macri está enviando al Congreso un paquete de medidas antiobreras y antipopulares. Para ello, cerró un acuerdo con los gobernadores de la supuesta oposición, respondan éstos al Pejota, al Frente para la Victoria, al massismo o al “socialismo”. Y también con el triunvirato cegetista, que le ha dado el visto bueno a una reforma laboral negrera. El paquete oficial comienza con una gran reducción de impuestos a la clase capitalista, incluyendo el perdón a los aportes patronales que evadieron. ¿De dónde saldrán los recursos para ello? De impuestazos a los trabajadores y consumidores. De nuevos tarifazos. De ajustes brutales a la salud y de miles de despidos estatales. De un recorte drástico a los jubilados. De la pérdida de conquistas y derechos laborales. El gobierno dice que es un “ajuste inevitable”, de cara a la bancarrota fiscal y económica que dejó el régimen anterior. Dice que exigen “el sacrificio de todos”. Pero los que serán beneficiados con rebajas de impuestos ¡están ganando fortunas con los aumentos de precios, de tarifas y con la bicicleta financiera! El ajuste oficial no los afecta a ellos, sino a los que viven de su trabajo. Los supuestos opositores -incluyendo al kirchnerismo- y la burocracia de los sindicatos han pactado con el gobierno para que avance este saqueo. Pero nadie les dio mandato para ello. Los trabajadores, y sus derechos amenazados, exigen otra salida. Los que deben ser ajustados son los “ajustadores”, es decir, los capitalistas y su Estado. Al paquete antiobrero y antipopular del gobierno, le oponemos un programa: • Defensa incondicional de los convenios y conquistas laborales. Ningún despido. Reparto de las horas sin afectar el salario. • 82% móvil para los jubilados. Anses y Pami dirigidos por trabajadores activos y pasivos electos. • Derogación de los impuestos al consumo, e impuestos progresivos al gran capital, a la renta del suelo y financiera. • Frente a la carestía: apertura de los libros de las empresas, control obrero de la producción. Anulación de los tarifazos, nacionalización de la industria energética bajo gestión de sus trabajadores. • Investigación y repudio de la deuda externa usuraria. Nacionalización de la banca. Reorganización social del país bajo la dirección de los trabajadores. El próximo 6 de diciembre marchamos contra la reforma laboral y el paquete reaccionario del gobierno. Realicemos asambleas y plenarios en todos lados, para impulsar esta acción y un plan de lucha contra el paquete reaccionario de Macri y por todas las reivindicaciones planteadas.

En los comicios celebrados el lunes 13 para la renovación del Consejo Integral de la Asociación Argentina de Actores, la opositora lista Naranja Violeta -la “Multicolor” de Actores, que integra nuestra agrupación Actuemos-, protagonizó una excelente elección en su primera presentación, obteniendo el 30% de votos a nivel nacional. En la sede central de Ciudad de Buenos Aires, que concentraba la mayor parte del padrón, la Multicolor obtuvo 296 contra 611 de la Celeste, actual conducción nacional de la asociación. En la delegación La Plata, donde la burocracia yaskista de la Celeste sostiene una larga intervención resistida por la comunidad teatral platense, se impuso la Multicolor. En la delegación Bahía Blanca perdimos por tan solo un voto. La Multicolor se presentó con una plataforma que planteaba la necesidad de recuperar al sindicato para la lucha por las reivindicaciones más sentidas de actrices y actores, bailarines y doblajistas; y por un gremio federal, que incluya a la gran masa no afiliada y dé pelea contra el ajuste de Macri y de los gobernadores. La “Multi” desarrolló una contundente campaña electoral, comunicándose y compartiendo el programa con teatristas de todo el país que fueron sumando adhesiones; visitando en las salas de teatros a grupos y compañías; celebrando en algunos casos reuniones asamblearias en teatros oficiales, en las que se acordó con las compañeras y compañeros la necesidad de que se constituya una paritaria con teatros estatales para terminar con la precarización y las diferencias de salario. El porcentaje de votos obtenidos expresa, todavía parcialmente, un aspecto político central, que es la creciente desintegración del kirchnerismo como resultado de su tregua explícita frente al ajuste macrista. En varias delegaciones del interior verificamos rupturas de las direcciones celestes, intentos de constitución de otras listas sobre escisiones de aquellas, votos de actores kirchneristas “contra” las direcciones kirchneristas de Actores. Un escenario que plantea la tarea de constituir agrupaciones clasistas para darle una expresión positiva a esa crisis. La campaña y la plataforma golpearon a la lista oficialista, que se vio interpelada, al punto de que la Celeste apeló a prácticas fraudulentas del “gremialismo de viejo cuño”, como la manipulación de padrones y el intento -finalmente descubierto y frustrado- de incorporar mesas truchas de votación. Cantando “sindicato de los trabajadores, ni de los gobiernos, ni de los patrones”, una numerosa concurrencia de actrices y actores, bailarinas, estudiantes de la UNA teatro, compañeros de Tribuna Docente y una delegación de Músicos Organizados “hicieron el aguante” en la puerta del sindicato al cierre del escrutinio. Luego de esta buena experiencia electoral y organizativa, es necesaria una firme intervención de la Naranja-Violeta en el sindicato, para exigir el debate en asambleas que permita elaborar un plan de lucha contra el ajuste, la apertura de fuentes y alternativas laborales y la participación común con el activismo combativo que se alza contra la reforma laboral y el pacto de Macri y la CGT.

En Prensa Obrera N° 1.481 publicamos la iniciativa de impulsar una movilización de sindicatos y organizaciones sociales por parte de la Coordinadora Sindical Clasista-Partido Obrero, votada en su Mesa Nacional, a partir de una campaña política nacional contra la reforma laboral, jubilatoria e impositiva, es decir contra la ofensiva capitalista en marcha contra los trabajadores. Nuestra campaña de clarificación política se dirige al conjunto del movimiento obrero, para ello nos dirigimos a todos los trabajadores con El Clasista y, próximamente, con un folleto explicativo y didáctico, punto a punto, de la reforma laboral en marcha. La campaña de agitación política es insustituible para llevar la comprensión a todos los trabajadores y, especialmente, a la vanguardia obrera de activistas sobre el alcance de la ofensiva y el papel de la CGT, cuyo triunvirato viene tejiendo un pacto con Macri alrededor de una flexibilización aguda de la ley laboral y los convenios con la excusa de que eso dispararía las inversiones y el blanqueo laboral. La base de esta política es un aumento sustancial de la tasa de explotación de los trabajadores; un ataque a los jubilados de enorme magnitud, que financiará rebajas impositivas y de cargas sociales a las patronales, y un pacto con los gobernadores propios y del PJ, que viabilizará los impuestazos en las provincias y el pasaje por el Congreso de las reformas laboral, jubilatoria y tributaria. Un gran acuerdo contra la clase obrera, por parte de Cambiemos y las distintas alas del peronismo. Su primer acto ha sido la aprobación del Presupuesto de la provincia de Buenos Aires, con el voto de todos, a excepción del Frente de Izquierda y los Trabajadores. Nuestra política Nuestra política es dirigirnos a todos los sindicatos argentinos que serán sacudidos en sus bases y cuerpos de delegados por semejante ofensiva, impulsando asambleas y plenarios, pronunciamientos, discusiones programáticas y aún mesas redondas, motorizando el apoyo a cada lucha parcial y preparando al movimiento obrero para quebrar el pacto en marcha y, más tarde o más temprano, reunir la fuerza para irrumpir en la arena nacional a derrotar el ajuste. En este marco realizamos una ronda de reuniones y contactos con CTA Autónoma (ATE, APM, etc.), Unión Ferroviaria de Oeste, Aceiteros Federación y Capital, Ademys, ATE Sur y distintos sectores del sindicalismo docente combativo y, al mismo tiempo, participamos en una reunión en la carpa de Pepsico impulsando la movilización. Por su parte, y sin participación alguna de nuestra parte, la CTA articuló la participación del trío de organizaciones de la “economía popular” que son parte de la Mesa de la Emergencia Social con el gobierno de Macri, un sector de fuerte vinculación con el Vaticano alrededor del eje de la contención social a la pobreza. En ese marco giramos y publicamos una propuesta de programa de convocatoria a la movilización. El programa incluye la denuncia de los convenios flexibles de Vaca Muerta y Atilra (kirchnerista), a lo que habría que agregar el convenio del Estado por Productividad y Presentismo firmado en julio por UPCN y por ATE “en disconformidad” y, ahora, el pacto de la UOM (también kirchnerista) de Tierra del Fuego, congelando los salarios hasta el 2020 para financiar la promoción industrial del bolsillo de los trabajadores. Hacia el 6 de diciembre El martes 14 de noviembre, unos 50 dirigentes se reunieron para dar forma definitiva a la movilización, al programa, a su fecha y escenario, y al método de intervención en el movimiento obrero para llevarla adelante. La movilización será el 6 de diciembre de Congreso a Plaza de Mayo. Su eje es la lucha contra la reforma laboral, hay un programa básico de acuerdo que publicamos en estas páginas y culminará en un acto con oradores, lo que resulta fundamental para nosotros para que cada organización exprese su planteo político hacia el movimiento obrero. La CTEP no ocultó su vinculación con el “nuevo obispado progresista” y puso su eje en la pobreza (léase asistencialismo), lo que rememora los planteos del Frenapo que otrora agrupara al degennarismo con el ARI de Carrió o al Concejo Consultivo de Duhalde en los tiempos del post Argentinazo. Los representantes de la CTA Autónoma, ya sin Micheli definitivamente, no formularon un planteo de este tipo aunque se mostraron en tándem con la CCC (Encuentro Popular) y proclives a los acuerdos con la CTEP que políticamente acaba de jugar con Randazzo, la financiada variante bonaerense del peronismo post cristinista. Los planteos de movilizar al Congreso y no a Plaza de Mayo, indicaron cierta orientación para favorecer la ley de emergencia alimentaria que prepara este sector, como continuidad de su política asistencial. Los planteos de la izquierda La izquierda no ahorró sorpresas. El “Pollo” Sobrero planteó hablar con la CGT, con la CTA Yasky, con todos los sectores, en función de que habría “debates internos” en sectores de la central obrera. Fue parte de una negativa cerrada a denunciar el pacto Macri-CGT y despreció el programa en debate “porque a la reforma laboral la derrotamos todos o no la derrota nadie”. Aceiteros fue también opuesto a cualquier “agravio” a la CGT, pero marcó que no hay nada que hacer hoy atrás de ellos. El PTS, a través de distintos representantes planteó otra idea sorprendente: que la CGT -que negocia la ley punto a punto- se ponga a la cabeza del movimiento obrero contra la reforma. Izquierda Socialista reivindicó sin ambigüedades la movilización a Plaza de Mayo por el programa propuesto. El debate del papel de la CGT es ciertamente crucial, recordemos también que el trío CTEP-CCC-Barrios de Pie, es la “pata social” del “diálogo” Triaca-Triunvirato cegetista. Es decisivo porque las distintas alas del PJ se apoyan en la burocracia sindical peronista: “nada que rechacen los sindicatos será aprobado”, lo que en buen romance significa que aquello que aprueben pasa, porque los “aprobaron los sindicatos de Perón”. En resumen, los acuerdos de movilización alcanzados tienen el valor de colocar una referencia de lucha, mientras la CGT entrega al movimiento obrero. Pero servirá en la medida que pueda contribuir a una perspectiva política independiente en el movimiento obrero que se irá dirimiendo en la arena de lucha de clases, paro a paro, lucha por lucha, plenario por plenario. Así lo expresaron todos nuestros oradores en la reunión: Romina Del Plá, Alejandro Crespo, Ileana Celotto, Víctor Grosi, Antonio Roselló, Mario Diamonte y María “Tango” (Polo Obrero). AGD-UBA ya tiene mandato resuelto en asamblea general, el Sutna inicia el debate en todo el gremio, lo mismo el Sitraic y así en todas las organizaciones sindicales que integramos. Hacia una gran movilización nacional La movilización tendrá carácter nacional, lo que abre de inmediato la deliberación, en todo el país, entre las fuerzas que pueden expresar el movimiento en cada localidad. El paro del Inti, de Fabricaciones Militares, el paro judicial y distintos plenarios ya realizados como el de Astilleros (que se movilizará), al igual que el paro docente del 7 de noviembre de los Suteba Combativos, Aten, Amsafe y Adosac, muestran el enorme potencial de esta convocatoria. Nuestra política es muy clara. Quebrar el gran acuerdo nacional post electoral en marcha, preparar al movimiento obrero para hacer saltar por el aire el pacto Macri-CGT y trabajar asambleas y plenarios en el rumbo de un Congreso de Bases del Movimiento Obrero para abrir una salida obrera a la crisis, contra la ofensiva antiobrera. El programa de reivindicaciones aprobado es agudo, lo trabajaremos en el movimiento obrero y nuestros oradores de la CSC y del Polo Obrero lo expresarán así en el acto final.

Con la presencia de tres destacados intelectuales -Eduardo Grüner, Alejandro Vainer y Tomás Varnagy-, la mesa “Iconografía, cotidianeidad, música y humor en el Octubre Ruso y después” del seminario "A cien años, vigencia de la Revolución de Octubre" se abocó durante dos horas a debatir temas que aparecen muchas veces como marginales en la historiografía. Pero, como planteó Eduardo Grüner: “1917 condensa capas de significación inagotables, es un tejido fino donde cada puntada contribuye a la trama total y a su vez se destaca de ella”. Hay muchas maneras de historizar, pero la mayoría de las veces los historiadores excomulgan de la historia las vacilaciones e incertidumbres del sentido y del saber, y olvidan la importancia de los detalles aparentemente menores, de esas puntadas, que se pierden en ese fárrago de barro, sangre y vértigo que suelen ser las revoluciones. El hecho de que los problemas de la vida cotidiana o el modo en que son vividas las experiencias artísticas por las personas o el papel político de los chistes aparezcan en los márgenes de los procesos históricos no los hace de ningún modo marginales. Alejandro Vainer planteó una afirmación tan potente como provocadora: “Sin música no hay revolución”. La música es mucho más que sonidos, no es sólo cultura, sino que es experiencia en la que los cuerpos bailan y cantan. Las revoluciones tienen sus propias músicas; se producen una gran cantidad de canciones colectivas que, a su vez, cuentan con numerosas versiones en música y letra (en la Revolución Rusa, pero también en la Segunda República Española, en la Revolución Francesa, etc.) y, sin embargo, la música termina siendo olvidada en los análisis o suele ser reducida simplemente a su dimensión sonora, sin tener en cuenta que promueve o produce un estado peculiar emocional y una disposición corporal. Si al día de hoy cada vez que escuchamos “La Internacional”, sea la letra que sea, sea en el idioma que sea, la orquesta parece la misma, no es porque no haya habido apropiación y creación colectiva y múltiples versiones, sino porque justamente el estalinismo se ocupó muy bien de homogenizar y reprimir toda esa experiencia vital que supone la música en los procesos revolucionarios. Tomás Varnagy se abocó al papel que tuvieron los chistes políticos clandestinos en tanto expresión cotidiana, oral, enormemente popular que socavaba y desmentía al régimen desde Stalin a Gorbachov. El valor disruptivo de los chistes es, en términos generales, conocido. El papel político, un poco menos. Pero lo particular en el caso soviético es que emergió una palabra, “anekdot”, para denominar esa práctica que se movía en los márgenes y del mismo modo que los rumores, burlándose de aspectos de la vida cotidiana y de los eventos políticos más importantes. El hecho de que existiera una palabra específica no es menor: la práctica prohibida y penalizada por el régimen no sólo no desapareció, sino que logró instalarse de tal modo que se “ganó” un nombre propio. De hecho, después de la disolución de la URSS desaparecieron este tipo específico de chistes. La mesa, de conjunto, tomó el problema de cómo tantas veces al pensar el Octubre Ruso se oculta o desplaza lo que está en los márgenes como si fuera marginal. Sin embargo, los problemas de la relación entre vida cotidiana y revolución, la posibilidad de acumular en términos revolucionarios para la clase obrera también desde las artes como la literatura o el afichismo, desde la experiencia de la música, o la posibilidad de resistir desde los chistes, son ilustrativos a la hora de intentar entender las puntadas en la trama más general, a la vez que demuestran que 1917 no ha terminado: el campo específico de la vida cotidiana y de la cultura (en sentido general) no ha sido analizado en toda su potencialidad en tanto lugar que puede contribuir a la acumulación política de la clase obrera. Hay una inmensa tarea pendiente.

Standars & Poors acaba de declarar el defol selectivo de la deuda soberana del Estado venezolano. Las calificadoras Finch y Moodys, por su parte, ya habían declarado en idéntico estado a la petrolera estatal PDVSA. Venezuela debe unos 150.000 millones de dólares, de los cuales el 60% son bonos de la petrolera PDVSA. Sus reservas suman, hoy, apenas, 9.500 millones de dólares. En lo que resta del año debe pagar 1470 millones de dólares. Aún en estas circunstancias, el régimen de Maduro ha vuelto a afirmar su voluntad y disposición de seguir pagando la deuda. Venezuela ha sido un pagador serial y el presidente, una vez conocida la noticia del defol, se ha jactado de haber abonado 71.000 millones de dólares en los últimos cuatro años. Estos pagos se han hecho sobre la base de una enorme sangría del país, sacrificando la importación de medicamentos, alimentos y otros productos básicos, Si no ha podido continuar con este proceso es simplemente porque las arcas han quedado vacías y no porque haya un viraje de la política oficial. El régimen bolivariano ha intentado abrir una tratativa para reprogramar los pagos. Una comisión presidencial y tenedores de bonos de la deuda celebraron en Caracas el primer encuentro para la renegociación y reestructuración de la deuda, pero dicha tentativa no ha tenido ningún resultado concreto. Entretanto, incluso después de alguna incertidumbre, el gobierno venezolano depositó el dinero correspondiente a la amortización de títulos de PDVSA, uno de los principales compromisos que tenía por delante por el monto que estaba involucrado. Los títulos de la deuda, por lo que transcendió en los medios especializados, han quedado concentrados en manos de grandes especuladores y fondos buitre que compraron los bonos a precios de liquidación y obtuvieron ganancias siderales en un par de semanas o días. Los operadores fínancieros, por otra parte, especulan también con la parte no cancelada de la deuda, apostando al cobro de seguros contra defol, cuyos mecanismos se activan una vez que se declara la cesación de pagos. Fracaso y escalada Pero el fracaso de las negociaciones tiene que ver más con razones políticas que específicamente económicas. El imperialismo condiciona cualquier compromiso a un acuerdo político, en el marco de una mediación internacional donde se establezcan los términos de una transición política controlada que culmine con la salida de Maduro. Viene al caso señalar que el Departamento del Tesoro estadounidense informó que estudiará permitir nuevas negociaciones con deuda venezolana si está aprobada por la Asamblea Nacional (AN). Esta directiva del Tesoro fue emitida horas después de que la MUD (coalición opositora derechista) y el gobierno anunciaran una nueva tanda de negociaciones en República Dominicana. Recordemos que la Casa Blanca viene redoblando su presión económica, prohibiendo que los bancos estadounidenses operen con nuevos bonos venezolanos más allá de los que están en circulación, así como su negociación en el mercado de valores. Esto implica quitarle al gobierno venezolano una de sus pocas fuentes de financiación. El cerco se ha ampliado con nuevas sanciones de la Unión Europea. La Asamblea Constituyente amañada de Maduro ha aprobado las propuestas del gobierno a favor de una renegociación, pero no cuenta con reconocimiento internacional, de modo tal que para poder efectivizarlas, necesita inexorablemente del aval de la Asamblea Nacional. Esto sería, sin embargo, una desautorización de la Constituyente y un golpe a toda la ingeniería política ensayada por el chavismo. Límites El régimen bolivariano ha tropezado con sus límites políticos. Los “éxitos” del gobierno alcanzados con la consagración de la Constituyente y luego con los resultados de las elecciones regionales, no bastan sino son acompañados por una política capaz de abrir un nuevo horizonte al país y sacarlo de la catástrofe en que está sumergido. La situación económica y social es insostenible. El PBI se ha contraído el 25%. La producción petrolera ha caído en picada y por primera vez ha descendido por debajo de los 2 millones de barriles diarios. El país ha entrado en hiperinflación con un nivel récord del 50% mensual que, proyectado al año, asciende a 1.000%. El ingreso promedio, si se toma el salario y las asignaciones alimentarias que otorga el gobierno, asciende a 40 dólares. Y es aún menor con el nuevo salto inflacionario. El gobierno de Maduro viene de otorgar un aumento del 30%, que es una burla en medio de semejante carestía. El chavismo lo único que ha hecho es continuar con el rumbo que condujo al actual desastre. La recuperación de la iniciativa política y la división y retroceso que vive la oposición no ha sido utilizada por el chavismo para impulsar un giro económico y político. Lejos de ser una fuente para promover una transformación social y crear una nueva realidad, la Constituyente prolonga una agonía que agrava la desorganización económica y pavimenta el camino para un estallido. A término, este impasse del régimen chavista dejaría como única salida un golpe militar. Rusia y China En medio de este escenario, Maduro ha intensificado sus contactos con Moscú y Pekín en la búsqueda de un socorro financiero. Aunque el gobierno ha hecho una alharaca sobre el compromiso que acaba de alcanzar con Rusia, omite señalar el carácter leonino del acuerdo. El gobierno avanza en la privatización petrolera y pionera, entregando la cuenca del Orinoco y otros activos a la petrolera rusa Rosneft. Aún así, la refinanciación de 3.000 millones de dólares, que se jacta de haber logrado el gobierno venezolano, será a cuentagotas. Ni Rusia ni China están dispuestas a patear el tablero del sistema financiero internacional, dominado por el gran capital, al cual están integrados y del cual son dependientes. Por lo pronto, la calificadora china Dragong Global informó que decidió colocar la calificación crediticia de Venezuela en su lista de revisiones negativas debido al deterioro de la economía y finanzas del gobierno nacional. En este contexto, el gobierno de Trump está ajustando el torniquete contra Maduro, en el marco de las amenazas de dar por concluido el deshielo con Cuba y de ruptura del acuerdo con Irán y de una escalada del régimen saudita y sionista contra éste. El cálculo que hace la Casa Blanca es que esta asfixia económica y financiera terminará de dar su resultado y forzar a un recule al chavismo. Por lo pronto, la oposición ha decidido no asistir a la ronda de negociaciones previstas en República Dominicana planteando que no habían sido invitados los cancilleres de otros países, que debían de oficiar de “mediadores” en el “diálogo”. Esto ha ido acompañado de nuevas amenazas de sanciones por parte de las potencias imperialistas. Un grupo de presidentes latinoamericanos, encabezados por Macri, vienen abogando por proceder a un embargo petrolero contra Venezuela. Polo independiente En Venezuela, hay tendencias, activistas y dirigentes clasistas, que podrían ser la base de un polo independiente de la clase obrera, que están bloqueados por los partidos de izquierda, prisioneros de los partidos patronales. Oscilan entre un seguidismo al nacionalismo burgués que pretenden reconstruir o ser tributarios de la derecha. La situación desesperante pone en el orden del día un programa de salida de la clase obrera que pase por un régimen de nacionalizaciones estratégicas y de control y gestión obrera para salir de la hecatombe económica y, por lo tanto, un gobierno de trabajadores. La deuda usuraria debe ser repudiada y los recursos que produce el país, empezando por los petroleros y mineros, deben ser colocados al servicio de un plan de industrialización y de satisfacción de las necesidades sociales. El punto de partida para ello es la independencia y ruptura política con los bloques patronales en presencia.

La Revolución de Octubre -se ha señalado repetidas veces- constituyó un gigantesco laboratorio donde los artistas experimentaron hasta poner en crisis los lenguajes, los modos de representación, la concepción de su trabajo e incluso de los nuevos públicos, para colocar todo en relación todavía más estrecha con esa humanidad que construía la primera revolución proletaria triunfante de la historia. Se trataba también de revolucionar el arte al calor de la revolución social. Estética, política... Ese fue precisamente el eje de las intervenciones de la mesa integrada por la especialista en artes escénicas Estela Castronuovo, el ensayista Eduardo Grüner y el novelista Martín Kohan, que se desarrolló en la cuarta jornada del seminario. Castronuovo ilustró el proceso con la trayectoria y la obra de Vsevolod Meyerhold, quien concebía a la revolución estética y la revolución política como “las dos caras de una misma moneda”. La nueva sociedad exigía un nuevo teatro que debería poder desplegar toda su potencialidad política para “cimentar el nuevo orden social”. Meyerhold, quien había adherido muy temprano a la revolución bolchevique, articuló experiencias y tradiciones del más diverso tipo para disponer las bases de su revolución teatral: el constructivismo (fundamentalmente en los dispositivos escénicos) y la biomecánica (como el método que inauguraba para el entrenamiento actoral). Para Meyerhold, el trabajo del actor debía ser una “praxis política” que no se limitara a representar la realidad sino que expusiera la naturaleza política de lo representado. La obra, por su parte, cifraba su potencialidad política “no en el contenido semántico sino en esa particular relación entre el espectáculo y su espectador”, a quien buscaba desalienarlo, incomodarlo, sacudirlo. En esa misma línea, Grüner se refirió al formalismo ruso, una teoría literaria que tuvo entre sus principales representantes a Victor Shklovski y Iuri Tinianov, desde la que se elaboró el concepto de ostranénie (extrañamiento) para explicar y plantear la desautomatización del arte como procedimiento del arte de vanguardia. Allí advirtió una homología: entre la revolución que revela que hay alternativas a la realidad existente y el arte desautomatizado que crea otras tantas representaciones posibles. Luego se concentró en la célebre obra de Kazimir Malévich, “Blanco sobre blanco”, para advertir sobre aquello que va del dislocamiento que provoca la revolución al grado cero del color, a partir del cual la pintura pareciera tener que empezar desde cero. Finalmente, recuperó las reflexiones de Serguéi Eisenstein sobre la técnica del montaje -“una articulación de fragmentos que permiten construir un sentido nuevo que antes no estaba presente en cada una de sus partes”- como concepción no sólo del arte sino de la vida, que habilitaría a seguir pensando la conjunción del arte y la revolución. …y tensiones Castronuovo relató la anécdota de cómo Anatoli Lunacharski, el comisario de Instrucción que apoyaba y había designado a Meyerhold al frente de los teatros de arte y populares, había salido escandalizado de la primera obra constructivista y biomecánica del dramaturgo: El cornudo generoso, por cuestionamientos morales. Pero fue Martín Kohan quien compartió fragmentos de su último ensayo, “1917”, para detenerse en otras tensiones entre arte y política o entre artistas y revolucionarios. Analizó el poema “Lenin”, de Vladimir Maiakovski, para advertir una diferencia: de un lado, la palabra instantánea del político revolucionario, “la que produce conciencia y acción, la que es conciencia y acción”; del otro, la palabra del poeta que “es espera”, que siempre está mediada. “Nada de lo social -observó Kohan, conectando con las exposiciones anteriores- es inmediato en el arte”. Y cerró con dos episodios agrupados bajo un mismo título: “Fuera de lugar”. En el primero, relató el llamamiento que Lenin le dirigió a Máximo Gorki para que se fuera de San Petersburgo y volviera junto a él, como respuesta a algunas críticas que había formulado el novelista ruso en una carta anterior. En el otro, ya lejos de los años de la revolución, contó el episodio en el que Trotsky hizo bajar del auto en el que viajaban al poeta André Breton tras una fuerte discusión. Kohan jugó con los sentidos de ambos hechos: el revolucionario que le dice al artista que se acerque o que se aleje, como imágenes que condensan otras tantas tensiones entre la vanguardia artística y la vanguardia política. Aquel “hervidero de experiencias artísticas novedosas”, en términos de Grüner, no pudo ser sepultado por esa “estupidez reaccionaria del realismo socialista”, es decir, por el estalinismo. En aquellos apretados quince años -y todavía más: en aquellos años marcados por la guerra mundial, la guerra civil y la miseria- pudieron desplegarse los artistas, las obras y las experiencias más emancipatorias del siglo XX, a tal punto que seguimos no sólo revisitando sus producciones e historias sino también debatiendo sobre las relaciones arte/política, sobre el compromiso militante del creador o del intelectual, sobre la necesidad de la revolución para salir de la barbarie y transformar radicalmente nuestra cultura.

Nada refleja con mayor contundencia el carácter del “paquetazo” oficial que las declaraciones de apoyo de los directivos de Coca-Cola, por un lado, y de bancos como el HSBC, por el otro. Aunque en ambos casos habían aparecido quejas por algunas de las medidas impositivas -el impuesto a las gaseosas o la ‘renta financiera’-, los capitalistas saben muy bien lo que está en juego. El paquete oficial es una tentativa extraordinaria por levantar la tasa de ganancia del capital, liberándolo de la carga de varios impuestos y asegurándole la liquidación de conquistas fundamentales de la clase obrera. Los subsidios fiscales a los capitalistas serán compensados con impuestazos al consumo, con despidos estatales y, en lo inmediato, con un saqueo brutal a los jubilados y al Anses. Al compás de la exigencia de los capitalistas, el PJ-FpV y el massismo, junto a sus agentes burocráticos en el movimiento obrero, extreman sus esfuerzos para acordar con el gobierno. Pagan los jubilados y estatales En estas horas, el gobierno y los gobernadores del PJ, el FpV, massistas y “socialistas” discutían la letra fina de un pacto fiscal con consecuencias explosivas para las provincias y sus trabajadores. El macrismo exige la eliminación gradual del impuesto a los Ingresos Brutos de las empresas que representa, en promedio, el 75% de la recaudación de los distritos. A cambio de ello, el gobierno les ofrece una mayor tajada del impuesto a las ganancias, a costa de quitársela a la Anses. Como consecuencia de ese despojo, y de la rebaja de aportes patronales que también anunció el gobierno, la caja de los jubilados sufrirá una pérdida anual de 10.000 millones de dólares. Eso explica la anunciada decisión de amputar el sistema de “movilidad” jubilatoria, condenando al 70% de los pasivos a percibir la mitad de una canasta de pobreza. En suma, los jubilados bancarán la eliminación de impuestos a los capitalistas. Pero ello no bastará para cerrar los números de las provincias: por eso, el gobierno apura un nuevo ‘pacto de responsabilidad fiscal’, que implica ajuste en los gastos sociales y despidos. En las negociaciones en curso, el gobierno habría ofrecido tomar a su cargo a las trece cajas previsionales que dependen de provincias, con regímenes jubilatorios propios. Detrás de esta oferta ‘generosa’, se anticipa la intención de ‘armonizarlas’ de prepo -y a la baja- con los haberes nacionales. El vaciamiento en puerta de la Anses ya ha colocado en la agenda oficial el retorno de la jubilación privada, bajo la forma de un ahorro complementario para quienes pretendan superar los haberes de miseria del sistema oficial. El gobierno ha resignado ciertos impuestos que cuestionaban los lobbyes capitalistas regionales -como el gravamen al vino- pero, al mismo tiempo, anunció la intención de reducir en un 10% la planta de estatales, lo que podría implicar el despido de 70.000 trabajadores. El vencimiento de contratos de miles de precarizados en diciembre coloca a los estatales en urgente alerta. Pagan las conquistas obreras En el toma y daca por el reparto de los recursos impositivos, los gobernadores han colocado una cuestión decisiva en la balanza: “el apoyo decisivo de sus diputados y senadores a las reformas que el gobierno busca aprobar, como la tributaria y la laboral” (Clarín, 14/11). El principio rector del paquete oficial es trasladarle a los trabajadores el fardo del ajuste. Nada retrata mejor esta orientación que el acuerdo ‘impositivo’ en Tierra del Fuego, donde la moneda de cambio para el recorte de beneficios a la patronal electrónica… es la aceptación -por parte de la UOM fueguina- de un congelamiento salarial por dos años; o sea, de una reducción de salarios a término del 30 o 40%. Es esta misma orientación la que sigue la burocracia sindical en torno de la reforma laboral. El gobierno le ha admitido al triunvirato cegetista algunos cambios que, bien mirados, sólo apuntan a enmascarar el carácter antiobrero de la reforma. Por ejemplo, acepta incluir en el cálculo de las indemnizaciones a las comisiones -que sólo afectan a un sector particular y reducido de trabajadores- y a las horas extras ¡a sabiendas de que el proyecto prevé eliminarlas por la vía de establecer un banco de horas! El gobierno aceptaría que quien sufre cambios en sus condiciones laborales pueda recurrir a juicio, pero sin asegurarle la reposición en su puesto. Además, gobierno y burócratas discuten instituir una “mesa de diálogo permanente”, para disfrazar una pérdida de derechos laborales que quedaría consumada con la sanción de la ‘reforma’. La burocracia también promete una futura “batalla en la Justicia” en torno de aspectos de la ley que podrían dar lugar a diferentes interpretaciones. Con ello, fingen ignorar el copamiento judicial en marcha por parte del gobierno, con eje singular en el fuero laboral. En cualquier variante, en la reforma quedarán las pasantías precarizadoras para los jóvenes, el indulto a los evasores (blanqueo) y la ‘agencia de evaluación de tecnologías médicas’ para las obras sociales, dirigida a recortarle a los afiliados las prestaciones más complejas y costosas. A cambio de ese ajuste a la salud obrera, y de preservar el monopolio de la representación sindical, la burocracia ha entregado la ‘reforma’ antilaboral. Pacto político En su apoyo a este paquete antiobrero -incluso con sus consecuencias devastadoras para los presupuestos provinciales-, los gobernadores de la oposición expresan la dependencia mortal de pejotistas, massistas y también kirchneristas para con la clase capitalista, que está jugada a fondo con los anuncios del oficialismo. Nada de ello exime a la salida oficial de sus enormes contradicciones: el macrismo ha colocado el presupuesto público al servicio de los capitalistas, cuando ese presupuesto -y también el Banco Central y la Anses- carga con los quebrantos de la gestión anterior. La pretensión de resolver esa contradicción con un mayor endeudamiento se enfrenta, por un lado, a los límites de la hipoteca ya existente y, por el otro, a los virajes financieros que impone la crisis capitalista internacional. A despecho de ello, los “nacionales y populares” de diferente laya se han entregado de pies y manos al macrismo. El ‘respeto al mandato de las urnas’ se ha convertido en la coartada para aceptar sin rodeos a esta verdadera confiscación social. Ello no exceptúa a Cristina Kirchner y a su “unidad ciudadana”, a la cual uno de sus mayores laderos -Aníbal Fernández- acaba de declarar extinta, en nombre del retorno al Pejota. Mal que les pese a todos ellos, el movimiento obrero está siendo recorrido por una verdadera conmoción, como lo revelan distintos plenarios de delegados o asambleas que debaten y rechazan la reforma laboral. En este cuadro, el Partido Obrero ha lanzado una campaña política en regla contra el paquetazo macrista, dirigida en primer lugar a las grandes concentraciones obreras y a los sindicatos. Como parte de ello, la Coordinadora Sindical clasista del PO se ha dirigido a diferentes organizaciones para promover una iniciativa de lucha y movilización contra la reforma, que tendrá lugar el próximo 6 de diciembre y que debería ser el punto de partida de un plan de acción en regla contra el paquete antiobrero. Tomemos a la acción del 6 como un punto de apoyo para redoblar el debate y la organización en todos los sindicatos y lugares de trabajo. Hagamos de esta campaña un gran factor de reagrupamiento político de los luchadores, contra el gobierno ajustador y sus cómplices.

Este sábado 18 de noviembre se llevará a cabo, como todos los años desde 1992, una nueva edición de la Marcha del Orgullo, que reunirá a miles de personas en una movilización desde Plaza de Mayo a Congreso. La marcha tiene lugar en el marco de un fuerte ajuste. La reforma laboral, jubilatoria y educativa, sumadas a nuevos tarifazos, constituye un ataque a toda la clase trabajadora, en especial a los sectores más vulnerados de la misma, como la comunidad LGBTI. Pese a las leyes que hemos conquistado, continúa existiendo la opresión por orientación sexual e identidad de género. Recordemos el caso de Higui, presa al defenderse de una “violación correctiva” por ser lesbiana, y más cerca en el tiempo el de Mariana, detenida en la estación Constitución por besarse con su esposa. La gota que rebalsó el vaso fue el recién estrenado protocolo de detención para personas LGBT, presentado por la ministra Bullrich como una “mejor manera de detenernos”, que naturaliza y le da forma a la represión. Los gobiernos siguen sin dar curso a nuestros reclamos, como la implementación del cupo laboral trans en la provincia de Buenos Aires; se recortan tratamientos de hormonización en la salud pública y se cierran centros de adecuación genital (como el de Córdoba). En el proyecto del Presupuesto 2018 no está siquiera contemplada la ley de Identidad de Género. En este marco, las agrupaciones que conforman la Comisión Organizadora de la marcha (incluyendo agrupaciones kirchneristas, el PS y hasta el MST) y se arrogan la dirección del movimiento plantean consignas que están lejos de dar a la movilización un carácter de lucha y de denuncia del rol del Estado en la situación del colectivo, como la de “orgullo para defender lo conquistado”. Por el contrario, las conquistas que le hemos arrancado al Estado, como las leyes de matrimonio y de identidad de género, sólo pueden ser defendidas con un programa de independencia política y un plan de lucha. A su turno, una de las subconsignas defiende el regulacionismo del trabajo sexual, en línea con los planteos de la organización Ammar. La legalización de la prostitución ha dado vía libre a la acción de las redes de trata en los países donde se ha aplicado, al tiempo que constituye una legitimación de la mercantilización de los cuerpos (mayormente de las feminidades) -estas ideas, que se intentan vender como progresivas, se remontan a la esclavitud. Se desconoce, a su vez, que la realidad material de las personas trans las obliga a prostituirse casi como único medio de vida, ya que desde que nacen son excluidas de las contenciones más primarias, como la familia, la escuela y el sistema de salud. En el pliego de la Comisión organizadora no hay ninguna consigna contra el fuerte ajuste y ataque a la clase trabajadora que estamos viviendo -directamente un encubrimiento de la responsabilidad del gobierno y de la oposición patronal en nuestra situación. En este contexto de parálisis y cooptación, desde la Agrupación 1969 y el Partido Obrero llamamos a conformar una gran columna independiente levantando todos los reclamos del movimiento y denunciando el rol de la Comisión organizadora y el ajuste de Macri y los gobernadores. La libertad de Higui y la de Mariana fueron gracias a la movilización, y ese es el método que debemos darnos. La lucha de nuestro colectivo debe exceder a la marcha anual que se realiza de manera folklórica, ser independiente de cualquier gobierno y estar hermanada a la de todos los trabajadores y organizada por un programa de transformación social a fondo. El sábado 18 vamos a la Marcha del Orgullo. Nos concentramos a las 15 horas, en Plaza de Mayo. Sumate a la columna independiente.

Las elecciones de graduados del Carlos Pellegrini del 23 y 24 de noviembre próximos tendrán lugar a semanas de que Macri hiciera por cadena nacional un pedido de ajuste a la universidad pública. Este recorte forma parte de una ofensiva más general, un plan de guerra contra los trabajadores, que incluye también a la reforma laboral y a la Secundaria del Futuro. Para poder avanzar con estas políticas, el gobierno está buscando el acuerdo de las autoridades universitarias, que ya dieron visto bueno para avanzar (y han avanzado) con una cantidad de reformas en varias facultades. Pero saben que con ello no bastará. Para aplicar a fondo sus políticas de ajuste y privatización necesitan derrotar las enormes reservas que ha demostrado tener el movimiento estudiantil y docente, el principal bloqueo durante la última década para que avancen estos ataques. Con este objetivo, el Rectorado ha decidido jugar muy fuerte en la elección. Martín Bentura, viejo militante de Franja Morada que desde hace muchos años recibe un sueldo en el Pellegrini por la única tarea de ganar el claustro, ahora directamente va como candidato en una lista encabezada por Ferrarini Cobas, director adjunto del Hospital de Clínicas, fuente de corruptela y negociados. Para intentar derrotar a quienes defendemos la educación pública, el Rectorado consiguió sumar a una parte del kirchnerismo, que se encuentra en un cuadro de fuerte disgregación después de haber perdido las elecciones estudiantiles. Quien fuera el primer presidente K del Centro de Estudiantes (2008), Martín Lerner, hoy integra como segundo consejero titular la lista de la Franja Morada. Esto lógicamente ha dejado muy golpeada a la otra lista kirchnerista, integrada por La Cámpora y La Mella, que va a presentarse para cumplir un papel testimonial. El Frente de Graduados por la Democratización (FGD), en estos años, ha respaldado con acciones el mandato recibido en las elecciones: participamos de todas las luchas estudiantiles y docentes; del proceso de tomas contra la persecución política y la violencia de género en la escuela (que tenía como figura clave a Héctor Mastrogiovanni -UTE Ctera Celeste) y contra la reforma educativa. También promovimos micros institucionales para que las estudiantes y docentes viajen al Encuentro Nacional de Mujeres. Llevamos al Consejo los casos de Santiago Maldonado y el femicidio de Lucía Pérez, por mencionar sólo algunos ejemplos. Por otro lado, acompañamos la lucha de los docentes por la aplicación de un verdadero convenio colectivo de trabajo y el fin de la precariedad laboral, en un Pellegrini donde casi el 70% de los docentes son interinos y la última titularización es la que ganamos con la lucha estudiantil y docente hace casi diez años. En una elección fuertemente peleada, llamamos a una gran movilización para defender una representación independiente de los graduados en el Pelle, que sea un punto de apoyo para la lucha de estudiantes y docentes que pelee por una transformación de fondo de la universidad. El compromiso con la educación pública en este cuadro de ofensiva de Macri y el Rectorado la hace más necesaria que nunca.

El Consejo Directivo del STIA Buenos Aires (sindicato de la alimentación) convocó al cuerpo de delegados a un plenario “contra la reforma laboral” cuyo objetivo real fue desmentir una información que circuló por las redes sociales que decía que la CGT ya había pactado la reforma laboral con Macri. El rumor despertó la ira del secretario general, Rodolfo Daer -secretario de industria de la CGT y hermano del triunviro Héctor Daer- por lo que se convocó a un plenario “informativo” para desmentirlo. El “verticalismo orgánico” del STIA Buenos Aires con respecto a la CGT le presenta a Daer una contradicción insalvable con la pose combativa y democrática con la que intenta sostenerse al frente del sindicato (pose que tampoco le duró un segundo para entregar a los trabajadores de Pepsico). Los mismos delegados y congresales de la Verde repudian la entrega de la CGT “unificada” ante el ajuste y expusieron una realidad: mientras la CGT aplaude a Macri somos los trabajadores quienes no paramos de perder. La orientación de fondo que defiende la Verde del STIA es la de llevar la lucha contra la reforma laboral al terreno del Parlamento: el mismo camino al que llevaron la lucha contra los despidos presentando una ley antidespidos que (a pesar de haberla rebajado hasta el mínimo) fue vetada por el gobierno de Macri. ¿Cuál fue la respuesta de la CGT al veto macrista? Ninguna. Preparan para la lucha contra la reforma laboral la misma sepultura que para la lucha contra los despidos. No sería la primera vez: la Verde del STIA fue pionera en la flexibilización de los ’90 -el Convenio del ’94 incorporó todas las reformas que después consagraría Menem. Tamaño favor le valió a Daer el honor de ocupar la Secretaría General de la CGT durante ocho años, desde donde apoyó deliberadamente la destrucción de los convenios y la incorporación de los contratos basura. Lleva varias décadas de experiencia como cómplice de la flexibilización laboral. Durante todo el plenario, en el cual el secretario general no paró de chicanear vergonzosamente a los oradores, se intentó desmoralizar la voluntad de lucha de los asistentes, haciendo eje en “lo poderosas que son las patronales”, en que “los trabajadores votaron al PRO” y en que “nosotros, con semejante organización, siempre perdemos”. En vez de defender a los trabajadores usan de excusa la disolución del peronismo para encubrir su responsabilidad en la entrega. Es más necesario que nunca para los trabajadores de la Alimentación superar a las comisiones directivas entregadoras y abrir una deliberación de fondo en los sindicatos y lugares de trabajo, mediante asambleas y plenarios con mandatos de base por la defensa del derecho al trabajo, del salario y de las conquistas amenazadas.

El 8 de noviembre se llevaron adelante las primeras elecciones de autoridades del Centro de Estudiantes del Julio Cortázar (Cejuc). El resultado dio una victoria del Frente de Estudiantes Unidxs (FEU), Lista 18 (Mayo Francés y el Empuje) frente a la agrupación kirchnerista Proyecto Cortázar. La victoria de la lista independiente condujo al FEU a tener la conducción estudiantil con dos secretarios generales y la mayoría en la Comisión Directiva. El dato político de la elección es la derrota del kirchnerismo. El frente de Nuevo Encuentro-La Cámpora (cuyas siglas fueron escondidas en el proceso electoral) no pudo hacerse de la conducción del Cejuc incluso habiendo utilizado una cantidad enorme de recursos para ello. La derrota K, que incluyó listas más vinculadas con los intereses de sus aparatos partidarios que a un verdadero activismo en el colegio, es consecuencia de la política de esta corriente. Durante un año, el kirchnerismo ha agotado la orientación de subordinar la lucha por las reivindicaciones estudiantiles a los intereses de las corrientes políticas patronales. Siempre negando acciones de lucha que no sean aprobadas en la burocrática Coordinadora de Estudiantes de Base (CEB). Esto llevó al punto de haber entregado más de 20 días de toma, como hizo el kirchnerismo a lo largo y a lo ancho de la capital, evitando una lucha en regla contra la reforma educativa. Es evidente que una parte importante del estudiantado del Cortázar tomó nota de esta situación y le hizo pagar su política burocrática y antilucha al kirchnerismo. La campaña del Frente de Estudiantes Unidxs se basó en desenmascarar esta política del kirchnerismo, marcando la importancia de llevar las riendas del Cejuc con plena independencia política del gobierno, la oposición patronal y las autoridades del colegio. Sus integrantes fuimos quienes nos pusimos al hombro todas las luchas del año, incluyendo la toma para poner en jaque la reforma de Macri. Fuimos quienes llevamos hasta las últimas consecuencias la pelea por la eliminación del código de vestimenta reaccionario y quienes llevamos a las calles sin ataduras todos los planteos del movimiento estudiantil. Entendemos como algo fundamental poner en pie de lucha a los estudiantes para no permitir el avance de las autoridades, que eligen a quien echar o dejar libre del colegio según las faltas. No podemos permitir este tipo de arbitrariedad y persecución política. Desde la Mayo Francés no nos conformamos con esta victoria. Es evidente que la conclusión que dejó el proceso electoral es la necesidad de un Cejuc con independencia política y lucha. Las elecciones fueron un paso más para avanzar por las reivindicaciones de los estudiantes del Cortázar y de todo el movimiento estudiantil. A su vez, queremos marcar que la formación política es una herramienta fundamental que tenemos que tomar en nuestras manos, para ayudar al surgimiento de nuevos activistas del movimiento secundario que luchen por las banderas que hoy nosotros levantamos. • Abajo la Reforma Educativa, el Operativo Aprender y la “Secundaria del Futuro”. • Por la independencia política del Cejuc de todos los partidos patronales y las autoridades. • Que ningún pibe quede sin vacante. • No a las arbitrariedades y la persecución política. • Viva la lucha de los secundarios.

Daniel Catalano, el secretario general de la kirchnerista ATE Capital, declaró recientemente que el gobierno prepara el despido de 20 mil trabajadores estatales, frente a lo cual la seccional “convertirá los ministerios en una trinchera” (Página/12, 13/11). El dirigente mencionó el despido previsto del 49% de los empleados de la Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), acorde al número propuesto por el ministerio de Modernización a partir del “plan de evaluación de dotaciones óptimas”. Sin embargo, los despidos en el organismo ya arrancaron (días atrás se produjeron 20) y la Junta Interna dirigida por la lista Verde y Blanca -los representantes de Catalano-, han dicho que no es momento para una asamblea ni para tomar medidas. Ni siquiera han sacado un comunicado para que el conjunto de los trabajadores sepan de la situación. ¿Dónde están, entonces, las trincheras? La jefatura del organismo justifica los despidos de los compañeros, quienes se encontraban realizando sus tareas, bajo interpretaciones arbitrarias de certificados médicos, explotando las precarias condiciones de contratación. A su turno, ya ha hecho correr por lo bajo que se sumarán cerca de 60 contratados más, y que luego continuarán con los de planta. En este cuadro, la Junta Verde y Blanca les dice a los compañeros que fueron notificados la semana pasada que no deben considerarse “despedidos”, ya que la Junta se encuentra “negociando y revisando los listados” -contemporizando así con el ataque patronal- y que un grupo “se salvaría” por tres meses más (mientras otros serían “insalvables”). Están jugando con los métodos de la patronal: mantener a los compañeros desmovilizados y aislados del resto de los laburantes. Así es como el número de contratados se redujo a la mitad en seis meses. Para no dejar dudas, Luciano Fernández, secretario gremial de ATE Capital, ha hecho circular un audio donde avala la “estrategia” de los delegados. Por su parte, Catalano insiste en que no hay que hacer paro porque “no hay clima en las oficinas”. ¡Le echan la culpa a los trabajadores, cuando son ellos los que no quieren luchar! Este es el método que vienen desarrollando las direcciones de ATE Nacional y ATE Capital ante la ofensiva del macrismo: un método de desgaste, dejando pasar tandas de despidos y desorganizando los sectores, minando la unidad y la disposición a la lucha de los laburantes estatales. Desde 2015 hemos sufrido 60.000 despidos en todo el país y la modificación de nuestro convenio con el presentismo y la productividad -el aporte de UPCN a la reforma laboral. Es hora de sacar estas conclusiones y de organizarnos por nuestros puestos de trabajo y en defensa de nuestros derechos laborales. Invitamos a todos los trabajadores estatales a participar del plenario de Tribuna Estatal este sábado 18 de noviembre para debatir entre todos cómo enfrentamos los despidos y la ofensiva contra nuestras conquistas.

En una modalidad que pinta A la Legislatura bonaerense como una escribanía que despacha las leyes del gobierno, las dos cámaras sesionaron simultáneamente el martes 14 para sancionar el Presupuesto 2018, la ley Impositiva y la modificación del Régimen de Responsabilidad Fiscal Municipal. El Presupuesto reafirma un rumbo de endeudamiento que, a término, llevará a la provincia a la quiebra. Sucede que la autorización que pide el gobierno de Vidal para tomar deuda por 85.000 millones de pesos se monta sobre un stock de deuda que ronda los 250.000 millones de pesos, y de los cuales dos tercios se encuentran en moneda extranjera. Esta deuda, lejos de ir a una inversión real, será destinada a cubrir el déficit fiscal previsto en 30.000 millones y los vencimientos que en 2018 suman unos 40.000 millones más (atados a la valuación del dólar). Ajuste La garantía que el gobierno ofrece al capital financiero es el ajuste contra los trabajadores, con un total de gastos sólo 15% por encima de 2017. La variable del recorte son los trabajadores del Estado: se congela la planta en la administración y se contemplan 15.000 cargos titulares menos en la docencia, con la misma cantidad aumentando en cargos provisionales; a ello hay que agregar una pauta salarial del 14%, y despidos masivos en Ferrobaires y el Astillero Río Santiago. El gobierno pretende imponer también este brutal ataque a los municipios con la nueva ley de Responsabilidad Fiscal, que establece que para recibir fondos de coparticipación los municipios están obligados a no incrementar la planta (ni permanente ni temporaria, ni contratados). Esta radiografía se da de patadas con la idea de una provincia que crece y cuyo motor es el desarrollo de su infraestructura, como plantea Vidal. Si la deuda irá a pagar el déficit y los viejos vencimientos, el presupuesto para Infraestructura, a su vez, cae un 16%. Es la orientación que llevó a la peor inundación de toda la historia provincial. A su vez, el Presupuesto omite el acuerdo al que estaría llegando Macri con los gobernadores para asignarle al gobierno de Vidal nada menos que 40.000 millones de pesos, los cuales, al no estar contemplados, formarán parte de una caja que manejará a discreción. Lo que es seguro es que, con la ley de gastos ya aprobada, esos fondos no irán a aminorar el impacto del ajuste sobre las condiciones de vida de los trabajadores, ni a una “reparación histórica del conurbano”, sino que estarán a disposición de la cooptación de los intendentes peronistas, en un cuadro de desintegración del PJ. Todo esto va coronado con una ley impositiva a la medida de la reforma regresiva que se impulsa a nivel nacional. La reducción de la recaudación por Ingresos Brutos será cubierta con un incremento confiscatorio del inmobiliario urbano (que en ciertas zonas alcanza un 75%) y automotor. Todo esto mientras las exenciones impositivas crecerán un 40%. La oposición patronal y el FIT Para este paquetazo contra los trabajadores el gobierno, envalentonado por el resultado electoral, ni siquiera esperó a que asuman los legisladores electos, lo que le hubiera dado una composición más favorable en la Legislatura. Prefirió aprobarlo con los representantes de los intendentes de las distintas alas del peronismo, a sabiendas de su complicidad con esta orientación. Tan es así que, además del apoyo de los bloques del Frente Renovador, del GEN y de la mayoría del PJ, ganó el acompañamiento de casi la mitad del bloque Frente para la Victoria -en total, de los 36 diputados electos en su momento por las listas kirchneristas, 22 votaron a favor. En el recinto volvió a constatarse que lo único que “unifica” al peronismo es su subordinación al rumbo antiobrero de Vidal y Macri. El otro garante con que cuenta el gobierno es la burocracia sindical de los gremios estatales, que no ha movido un dedo. La banca del Frente de Izquierda, que hoy ocupa Mónica Schlottauer (IS) votó contra este paquete de ajuste, como año a año lo venimos haciendo. Desde esa conquista, que renovamos con las elecciones de octubre y desde el 10 de diciembre volverá a ejercer Guillermo Kane, contrapondremos la necesidad de un plan de desarrollo industrial y de obra pública que se base en un impuesto progresivo a las grandes fortunas y el rechazo de la deuda usuraria, planteando una reorganización social sobre nuevas bases defendiendo el trabajo y el salario, la salud y la educación. Campaña El paquetazo de Vidal forma parte del plan de guerra que el gobierno ha emprendido contra los trabajadores. El Partido Obrero se encuentra en una fuerte campaña, discutiendo en los lugares de trabajo, con delegados y sindicatos, en pos de desarrollar un plan de lucha para derrotar esta ofensiva. Como escalones en esa dirección, pondremos todo en la marcha del 23 a la Gobernación -convocada en defensa de los puestos del Astillero y contra la reforma laboral- y por una masiva movilización obrera el 6 de diciembre a Plaza de Mayo. Esa es la oposición que tenemos que desenvolver los trabajadores.

Por una amplia diferencia, los trabajadores de Hellmann’s (perteneciente a Unilever, ubicada en el Parque Industrial de Pilar) refrendaron el mandato de su Comisión Interna por 151 votos contra 76 de la Lista Verde, auspiciada por el sindicato. Los ejes de la campaña de la ganadora Lista Azul fue consolidar la unidad de la fábrica para enfrentar la reforma laboral, la defensa de los métodos de asamblea y la unión en la lucha con los trabajadores de Knorr. La Lista Azul -que viene de varias conquistas- sale fortalecida más que nunca para afrontar los planes flexibilizadores de Unilever, la cámara empresaria y el gobierno.

El pasado 10 de noviembre culminaron las elecciones de los centros de estudiantes de Ciencias Sociales, Economía y Administración de la Universidad de Quilmes. Con el 33,85% de los votos se impuso la Lista 266 La Izquierda en la Unqui, conformada por Hagamos Lo Imposible (parte de la actual conducción), En Clave Roja- PTS y la UJS-Partido Obrero. En segundo lugar quedó el frente de La Cámpora y el PC con el 28% y en tercer lugar salió la lista 324 El Túnel, también parte de la actual conducción. Muy por detrás -y retrocediendo en relación con las elecciones de 2016 y 2015- quedaron las alianzas de La Cepa-Movimiento Evita y del PSTU-Nuevo MAS. Entre ambos suman algo menos del 14%. La elección duró cuatro días y votaron 1.415 estudiantes. El traspaso de autoridades se concretará en diciembre. Nuestra campaña Durante todo el año, la UJS denunció el plan de guerra que preparaba el gobierno junto a todos los partidos patronales y el rol que cumplían en ese cuadro los rectores de las universidades kirchneristas del conurbano. Nos esmeramos en caracterizar el ajuste en una Universidad que presentó un superávit en sus últimas tres asambleas universitarias de memoria y balance, y levantó algunas aulas nuevas, pero no nombra docentes y descarga la falta de oferta horaria sobre los estudiantes. Nuestra campaña se concentró en una primera etapa en acercar esas conclusiones a los estudiantes. Explicamos que el superávit de la universidad era producto de enormes negociados con empresas privadas a través de posgrados, expropiación y venta de patentes, negocios inmobiliarios, universidad virtual arancelada. Le propusimos a las agrupaciones de la conducción saliente conformar un frente único para enfrentar el ajuste y revitalizar el centro, lo cual fue rechazado por El Túnel, que pagó el costo y quedó relegado al tercer puesto. Explicamos también que la reforma educativa que Macri planea para la universidad ya existe hace diez años en la Unqui y que su profundización tenía por objetivo avanzar en la privatización de la universidad y devaluar junto a los planes de estudio también la mano de obra. El año pasado el gobierno no envió el dinero que correspondía a la escuela técnica que funciona dentro de la universidad; la gestión kirchnerista de Villar, lejos de denunciarlo, puso los 80 millones por su cuenta y esperó pacientemente más de un año el pago de la Nación. En la segunda etapa de la campaña, ante más de 450 cursadas, explicamos el recorte anunciado por Macri, su plan de guerra y la necesidad de organizar la lucha contra las reformas, el ajuste y la represión y que para eso la única alternativa era un centro de estudiantes independiente de la gestión de Villar y del gobierno. Fue la UJS quien le imprimió a la campaña de La Izquierda En La Unqui una fuerte delimitación con el brazo estudiantil de Villar y el ajuste, el Frente Juana Azurduy (Cámpora-PC), planteándole al conjunto de los estudiantes que era la alternativa de un centro independiente para enfrentar el ajuste. Organizar la lucha El kirchnerismo fue derrotado en una universidad donde gobierna, donde es garante del ajuste y vanguardia en nuevas metodologías para destruir la educación pública. Intentó presentarse como "lo nuevo" y “el cambio”. Su campaña estuvo en la sintonía de Cambiemos y Durán Barba. Fueron derrotados a partir de un planteo de lucha contra el ajuste, las reformas y la represión. Los estudiantes de la Universidad de Quilmes optaron por un centro independiente porque comienzan a comprender la magnitud del ataque del gobierno y que para enfrentarlo hay que salir a luchar. ¡Vamos por un CECSEA al servicio de las luchas y democrático, que sirva para poner en pie al movimiento estudiantil en Quilmes y en toda la provincia de Buenos Aires!

El abaratamiento de las indemnizaciones fue siempre una de las máximas aspiraciones de las patronales argentinas. Una estrategia de cómo reducirlas se comenzó a delinear en 1967, en plena dictadura de Juan Carlos Onganía. La Uocra, en ese entonces conducida por Rogelio Coria, era parte de un núcleo de direcciones sindicales denominadas “participacionistas”, que eran los más cercanos a la dictadura. Coria negoció con el gobierno militar en nombre de su gremio, al que no consultó, el fondo de cese laboral que fue el fin de la indemnización que preveía la ley de despido para los trabajadores de la construcción. Desde el ’67 hasta julio del ’80 rigió la llamada ley Coria, y fue otra dictadura, la de Jorge Rafael Videla, con un milico -Horacio Tomas Liendo- como ministro de Trabajo la que, partiendo de la entregada de Coria, dio nacimiento a la Ley 22.250, que profundizó el carácter antiobrero de la anterior. Aún muerto Coria a manos del ERP en el ’74, la llamada “ley Coria” siguió vigente a través de la 22.250. Esta estableció la eliminación de: 1) el preaviso, 2) la inclusión del aguinaldo al monto indemnizatorio, 3) y la de las horas extras en la liquidación final, dejando establecido sólo el cobro paupérrimo del presentismo. El achique en las indemnizaciones de los trabajadores de la construcción, con el llamado Fondo de Cese Laboral, es una enorme ventaja económica para las patronales pues las mismas aportan para ese fondo un 12% de los salarios percibidos el primer año y un 8% los años subsiguientes. Haciendo un cálculo grueso, lo que percibe un obrero de la construcción con diez años de antigüedad es, en promedio, alrededor del 40% de la indemnización que le corresponde a un trabajador de la UOM que hoy se rige por la Ley de Contrato de Trabajo. El proyecto de reforma laboral que el gobierno presentó la semana pasada y que ahora discute con la burocracia, quiere que, desde el año próximo, el modelo que ya se aplica en el sector de la construcción pase a ser la regla en el sistema laboral argentino. Recientemente, el titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Gustavo Weiss, que se ha transformado en el principal defensor del proyecto de Macri, declaró: “El fondo se implementó en nuestra actividad hace más de cuatro décadas y es algo que se puede trasladar al resto de los sectores. Con este sistema va a costar menos despedir a alguien, ya que los empleadores irán pagando las indemnizaciones mensualmente, conformando un fondo a tal fin”. “Ese fondo -añadió- se actualiza cada mes por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA ) lo que en la práctica representa una forma de abonarlo en cuotas. Llegado el final del vínculo, ese dinero se pone a disposición del empleado y resta poco por pagar” (El Cronista, 10/11). Los bolsones de López Las declaraciones de la Cámara de la Construcción vienen de una cámara patronal en que la distancia entre el precio del metro cuadrado de construcción y el salario de los obreros que lo construyen es abismal. El convenio de la Uocra, pactado con esa cámara, es una de las naves insignia de la flexibilización laboral en la Argentina, nave insignia de la precarización laboral, que registra el índice más alto de trabajo en negro y de fraude laboral. Para defender todo esto, se ha creado un sistema de mafias hoy ya fuera de control para las propias patronales que los alimentaron. Pero lo más grave es que, aunque José López hoy esté preso por cargar bolsos con millones de dólares, nada se ha dicho de que la casi totalidad de esos fondos vinieron de la sobrefacturación de la obra pública, una estafa que se hacía a través de la Secretaría de Planeamiento, con la complicidad del gremio y de los integrantes de la Cámara de la Construcción, quienes fueron los principales beneficiarios de esa enorme estafa al pueblo argentino. Los trabajadores de la construcción repudiamos los intentos de reforma laboral, defendemos el criterio histórico de las indemnizaciones y venimos denunciando sistemáticamente a estos empresarios cómplices con el kirchnerismo de la masacre laboral y que ahora se ponen la camiseta del macrismo para seguir con los mismos métodos negreros que tienen desde la dictadura militar y más allá.

La clave del pacto fiscal entre Macri y los gobernadores se encuentra en la reforma previsional que el gobierno tiene en carpeta. La Anses resignará casi 130 mil millones de pesos por el 20 por ciento de la recaudación de Ganancias que dejará de percibir y que no será cubierta por lo que reciba de lo recaudado por el impuesto al cheque. “Como el impuesto al cheque podría ser tomado a cuenta de Ganancias y en consecuencia podría ir menos dinero a la Anses el desfinanciamiento podría llegar a los 219.000 millones de pesos en 2018” (Clarín, 13/11). Para cubrir este bache, el gobierno promueve el cambio del índice de ajuste de las jubilaciones. En 2018, el aumento de los haberes podría ser del 14% en vez del 24% que correspondería con la fórmula actual, “ahorrando” a costa de los jubilados más de 100.000 millones de pesos. Asimismo, la Anses está apelando los fallos de Cámara de reajustes de haberes de los jubilados que no aceptan los menores índices establecidos por la ley de Reparación Histórica. “Están en juego unos 200.000 juicios con diferencias de hasta el 70% en detrimento de los jubilados” (ídem). Este recorte brutal será complementado con otros cambios, como el intento de ampliar la edad jubilatoria y la eliminación de los regímenes especiales. Incluso con la posibilidad de modificar hacia abajo el cálculo de las futuras nuevas jubilaciones. “El FMI y otros organismos financieros vienen planteando esa alternativa y que las futuras jubilaciones bajen del 65% del sueldo al 45% a complementar con aportes adicionales voluntarios” (ibídem), que serían administrados por compañías de seguro y fondos de pensión. El otro punto fuerte en la agenda establecida por el gobierno y los gobernadores es la armonización previsional en el caso de las trece provincias que todavía tienen sistemas jubilatorios provinciales -que en muchos casos garantizan jubilaciones cercanas al 82% móvil del salario en actividad- y su transferencia a la Anses. En Formosa, Tierra del Fuego y Córdoba se aplicaron reformas previsionales durante 2016. En Neuquén se produjeron importantes movilizaciones en defensa de la jubilación provincial. En Santa Cruz, los sindicatos estatales votaron una movilización a la localidad de 28 de Noviembre, donde sesionará la Legislatura, frente a la perspectiva de que la mayoría oficialista que responde a Alicia Kirchner imponga la “armonización” en la última sesión del año.

El 8 de noviembre se nos fue de gira Jorge Braga, como dicen los artistas cuando alguno de ellos fallece. Jorge nos dejó el legado de una vida consagrada a la liberación de los trabajadores de la esclavitud capitalista. Por ello había tantos jóvenes de la regional en la que el militaba en su velatorio en Los Polvorines. Jorge fue un obrero cuya historia muestra el ancho sendero que posiblemente pronto recorrerán el proletariado y las clases explotadas de nuestro país. En 1973, cuando Perón echó a los “jóvenes imberbes” de la Plaza en aquel 1° de mayo, Jorge estaba allí porque militaba en la JP y tomó la decisión de romper con el peronismo y poco tiempo después se incorporó a Política Obrera (hoy Partido Obrero). Desde entonces y ya como un obrero socialista, su militancia fue abnegada e inclaudicable en todas las etapas que desde aquel momento se sucedieron en la historia de la lucha de clases de nuestro país. Tuve el enorme placer de conocerlo cuando, ya jubilado, se integró a nuestra agrupación Jubilados Clasistas. Llamó la atención por su compromiso militante, pero, sobre todo, por la alegría que transmitía en cada actividad. Jorge tenía una confianza firme en la revolución a la que había dedicado su vida. Dijimos cuando lo despedimos que decir que vivirá en nosotros no es una frase hecha, porque las ideas, el programa, el método y el Partido por los cuales él luchó echaron profundas raíces que produjeron ya poderosos retoños. Camarada, amigo, Jorge Braga, ¡hasta la victoria!

En las elecciones de centro de estudiantes en la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), realizadas la semana pasada, renovó su mandato el Frente de Estudiantes de Izquierda. De los comicios participaron 1.954 votantes. El FEI (Yunque-Partido Obrero, PTS, IS y Apuntes) se impuso con un total de 719 votos (36,9%), dejando atrás al Funyp (La Cámpora, el Evita, Peronismo Militante) que sacó 602 votos (30,9%). Ampliamos la diferencia con respecto del año pasado, cuando le habíamos sacado cuatro puntos de ventaja. En tercer lugar quedó la agrupación municipal del intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini (“El Puente”), que obtuvo 468 votos (24%). El último lugar lo tuvo el frente compuesto por el MAS-MST, que con unos 157 votos (8%), que quedó afuera del centro de estudiantes (no obtuvo secretarías). La consolidación de un método Desde hace cuatro años ninguna fuerza política de la universidad lograba retener su mandato al frente del centro de estudiantes. Desde 2014 en adelante, las conducciones se alternaban entre el FEI y Funyp. Que la izquierda logre renovar su mandato no es meramente circunstancial o coyuntural, sino que ilustra la consolidación de un método. Desde El Yunque UJS-PO tomamos la tarea de transformar al centro en un organizador del movimiento estudiantil de la universidad bajo un planteo bien definido de independencia política frente al Estado. Con este concepto organizamos cursada por cursada, poniendo en discusión la agenda y las reivindicaciones estudiantiles: reformas edilicias, boleto universitario, mayor oferta horaria, aumento de becas para paliar la enorme deserción estudiantil. Presentamos ante las autoridades de la universidad proyectos contra la violencia de género, estuvimos presentes en las movilizaciones por la compañera abusada a pocas cuadras de la universidad por un grupo de milicos, así como también nos movilizamos contra el 2x1 a los genocidas y por el crimen de Santiago Maldonado. Dimos pelea para que el municipio de Malvinas Argentinas atienda las enormes problemáticas que presenta la zona aledaña a la universidad (falta de luminaria, calles sin asfaltar y sin semáforo, además de denunciar la zona liberada que con el aval policial se mantiene en las cuadras cercanas a la UNGS). La dinámica de la presidencia del centro este año contrastó enormemente con la parálisis en la que el Funyp mantuvo al CEUNGS cuando eran presidencia. El kirchnerismo, el PJ y las autoridades fueron derrotados La derrota del Funyp tiene que ver con la crisis que atraviesa el peronismo, en medio de una disgregación indisimulable. En un contexto de ajuste y frente a una etapa en la que el gobierno lo va a profundizar, el kirchnerismo colocó todos sus cañones no contra Macri, sino contra la izquierda con una campaña de infamias y derechista. La vieja agrupación del PJ malvinense, “El Puente”, reapareció este año en la universidad bajo el comando del intendente pejotista-kirchnerista Leonardo Nardini. Intentó abrirse camino entre los estudiantes mediante servicios: regalar reglas, alfajores, sandwich, etc. Pese a los enormes recursos del gobierno municipal y una campaña decididamente antiizquierda, que contó con volantes apócrifos contra los candidatos del FEI e intimidación contra nuestras compañeras, El Puente no logró más que un lejano tercer puesto. Una mención especial merece el MAS-MST, cuya campaña se basó en calumnias contra el FEI y en una copia casi exacta de nuestro programa. Los estudiantes le dieron la espalda al faccionalismo y lo marginalizaron. Un enorme pronunciamiento para la próxima etapa Los estudiantes de la UNGS refrendaron nuestro método de intervención y consolidaron a la izquierda como la única fuerza política capaz de organizar y defender la universidad. Desde el FEI pusimos como eje de la discusión durante la campaña electoral el brutal ajuste que prepara Macri con el aval del PJ y los gobernadores. El movimiento estudiantil ha tomado nota sobre este problema. El desafío para El Yunque y el FEI es convertir al CEUNGS en un instrumento de coordinación de la lucha no sólo de la UNGS sino del conjunto de los estudiantes de la zona norte que batallarán en defensa de la educación pública y todas sus reivindicaciones.

Más de 1.500 trabajadores judiciales pararon y se movilizaron hoy, en el marco del paro general del gremio, para manifestarse contra la reforma laboral que Macri, con el apoyo de la Corte, pretende hacer pasar en todo el ámbito de la Justicia. Ante un Palacio de Justicia con su acceso principal nuevamente vallado, se hicieron presentes enormes delegaciones de la Justicia Nacional, de la Justicia de la Ciudad y de la provincia de Buenos Aires, así como del Ministerio Público de la Defensa y del Ministerio Público Fiscal, afectados, a su vez, por los proyectos de reforma de las leyes orgánicas de ambos ministerios. Al mismo tiempo, pararon los judiciales bonaerenses, los de Corrientes y los de otras provincias, preocupados por el efecto dominó que tendrá la reforma del Reglamento del Poder Judicial de la Nación sobre las cortes provinciales. Es parte de respuesta activa de la clase trabajadora contra la reforma laboral. Radiografía del paro La oposición referenciada en las comisiones internas combativas de los fueros Penal -con una gran participación-, Civil y Comercial Federal, Civil y Laboral tuvieron una presencia destacada como frente Multicolor y agruparon a más del 60 por ciento de los trabajadores presentes en la movilización. Estuvo también presente el Sitraju Nación -un sindicato paralelo a UEJN, impulsado por los K-, pero no así el Sitraju Ciudad, que no llamó a parar, movido por su interés por avanzar en el traspaso a la Ciudad. Tras los ataques del gobierno de las últimas semanas, cuando acusó a los judiciales poco menos que de vagos, los trabajadores confluimos en esta movilización con un caudal de reivindicaciones crecientes: recomposición salarial, pase a planta de los interinos y contratados, reescalafonamiento del personal de maestranza en las defensorías y fiscalías, que se cubran todas las vacantes frente al colapso de las oficinas judiciales, abolición del impuesto al salario y defensa de todas las licencias especiales que el gobierno pretende quitar. También marchamos por la eliminación de la polifuncionalidad y la flexibilización a la que ha llevado la “modernización” del Poder Judicial. Reclamo de plan de lucha El secretario general del sindicato, Julio Piumato, fue el único orador del acto que se realizó en plaza Lavalle. Durante 40 minutos, habló de la reforma laboral y la desmenuzó punto por punto. Cuando cualquiera hubiera esperado de su discurso que se desprendiera la convocatoria a un plan de lucha, eso nunca ocurrió: terminó de hablar y se retiró. Pero mientras estuvo arriba del escenario los cánticos de la oposición reclamando un paro se extendieron más allá de las propias filas y pudo verse incluso a la base de la burocracia prenderse a cantar. La necesidad de un nuevo paro preocupa a todos los trabajadores y queda claro que una medida aislada no resuelve nada. Pero esa respuesta no vendrá de quien se paseó todo el año pasado con el ministro macrista de Justicia, Germán Garavano, hablando de la reforma laboral que ahora pretende combatir. Vamos por paros escalonados Es necesario impulsar un debate profundo en las dependencias judiciales y poner en pie cuerpos de delegados con mandato de oficina. Que las asambleas decidan y que el plenario de delegados instrumente las medidas. Este paro tiene que ser el comienzo de un plan de lucha. Ahora, el activismo debe deliberar en torno a la necesidad de avanzar a un plan de paros progresivos o escalonados (24, 36, 48 y 72 horas). Esa ha sido la propuesta de la Agrupación Bermellón, que buscará llevarla a todas las oficinas de la Justicia nacional. El 6 de diciembre está planteado que los trabajadores judiciales, con el método de la organización de base, confluyamos en la movilización a Plaza de Mayo convocada por los sindicatos combativos contra la reforma laboral. Esta lucha recién comienza. ¡Abajo la reforma laboral! ¡No al traspaso!

A contrapelo del optimismo de los círculos empresariales con el progreso del paquete de reformas, la Bolsa porteña se despachó este martes con una caída superior al 4%. En varias jornadas, el Merval acumuló un descenso del 14%, fagocitándose un mes de subas continuadas. Un diario de finanzas se animó a titular “un Martes negro en la Bolsa”, rememorando a aquel martes que marcó el debut de la crisis capitalista más profunda de la historia. A contrapelo de ese diario, los analistas financieros salieron a calmar las aguas. Por caso, entre las causas del desplome se mencionó a la fuerte caída de las acciones del Banco Macro, por las revelaciones del caso Ciccone. También se dijo, con razón, que muchos especuladores dejaron sus posiciones en la Bolsa para colocarlas en las letras del Banco Central, habida cuenta de que la tasa de las mismas fue elevada al 29%. Los analistas calculan que quienes ingresaron dinero al país para colocarlo en Lebacs obtuvieron este año la friolera de un 11,5% de beneficio en dólares. Al fundar la baja de la Bolsa en un hecho particular, los 'expertos' buscaron aventar otra hipótesis más temida -a saber, la de una desconfianza en la marcha general de la economía macrista. Pero cuando se tira del piolín del hecho “particular” -o sea, la suba del interés de las Lebacs, las implicancias son bien mayores. Según los observadores, el gobierno subió las tasas para aplacar una inflación que no cesa, y que se refuerza con los tarifazos e impuestazos (los cuales tendrán mayor alcance con la reforma tributaria en discusión). La consecuencia, en este punto, es un enfriamiento del crédito y, por lo tanto, de la propia actividad económica. Pero casi nadie señaló el otro objetivo de esta suba de rendimientos de las Lebacs: asegurar la propia renovación de estas letras, de cara a la zozobra que genera el crecimiento explosivo de la deuda del Banco Central. Esa mochila alcanza hoy los 66.000 millones de dólares, y representa el 123% de la base monetaria. Además, supera en 11.300 millones a la tenencia de reservas del Banco, lo cual delata su virtual quebranto. Al elevar el interés de las letras, el propio Banco encareció el costo de reciclar este pasivo, cuyo costo anual -en términos de interés- subió ahora a 20.000 millones de dólares anuales, si se considera un tipo de cambio estable (La Nación, 15/11). El ingreso de dólares para participar de esta especulación refuerza la revaluación del peso -y esa revaluación agrava el peso de la deuda pública medida en dólares, empezando por la del mismo Banco Central. Pero la participación de los especuladores en esta bicicleta financiera está condicionada por otro factor -las tasas de interés internacionales. Una suba de éstas, combinada con la percepción de que las Lebacs conforman una bola de nieve insostenible, podría desatar una fuerte salida de capitales. Justamente, los analistas consideran que la suba de la tasa de los bonos a diez años del tesoro norteamericano también contribuyó a la caída de ‘nuestra’ Bolsa. En conexión con ello, otro gerente de inversiones asoció al tropezón del Merval con “la caída de los bonos basura en el mundo” (¡!) (El Cronista, 14/11), confesando, de este modo, qué calificación le dan los “inversores” al redituable mercado financiero local. El último argumento para explicar el "martes negro" es todavía más sorprendente: la “incertidumbre por el paquete de reformas que impulsó el gobierno” (ídem, 13/11). Esta afirmación puede interpretarse como una presión para que se aprueben las reformas impositiva, laboral y jubilatoria. Pero, también, como expresión de las dudas existentes en los círculos capitalistas respecto del proceso económico considerado de conjunto. El gobierno ha financiado una rebaja de impuestos a la clase capitalista con impuestazos al consumo y endeudamiento. Pero los impuestazos agravarán la inflación y golpearán a la ya débil recuperación económica, mientras que la contracción de nueva deuda se encuentra condicionada por la magnitud de la hipoteca ya contraída, y por un posible agotamiento del período de tasas de interés bajas en las finanzas internacionales. El tropezón bursátil no es la única señal de desasosiego patronal: a pesar de colocar a su hombre en el Ministerio de Agricultura, las agroexportadoras han liquidado un 12% menos de divisas en este año, porque demoran la liquidación de divisas y están reteniendo parte de la cosecha de soja. Ello contribuye a un déficit comercial que este año alcanzará los 8.000 millones de dólares, y que también se financia con endeudamiento. Toda exageración es una versión amplificada de la realidad. Y esto le cabe al “martes negro” de la economía macrista. El sofocón, por ahora pasajero, puso de manifiesto los límites y las contradicciones de la política oficial, a la luz de una bancarrota capitalista internacional que continúa en desarrollo. Los trabajadores argentinos y sus conquistas históricas no pueden ni deben inmolarse en el altar de una política y un régimen social sin futuro.

La UOM fueguina suscribió un acuerdo con Afarte (cámara patronal de fabricantes de electrónica) que congela los salarios durante dos años (junio 2018-junio 2020) a cambio de un compromiso de paz social, que entrañaría que no se produzcan despidos ni suspensiones en el sector. El uso de los potenciales es importante porque hasta estas horas el contenido del pacto no ha sido dado a conocer, lo que plantea la exigencia de su difusión. El secretario general de la UOM Río Grande, Oscar Martínez, reconoció -luego de firmar el pacto junto al titular nacional Antonio Caló- que “no hay garantías frente al acuerdo” lo que es particularmente grave en relación con el “compromiso” de no producir despidos y suspensiones (FM del Sur, 14/11). El acuerdo de congelamiento salarial fue tejido por el gobierno provincial de Rosana Bertone, las patronales y la burocracia sindical como una ofrenda al gobierno de Macri en las negociaciones para que éste diera marcha atrás con el plan de eliminación de los impuestos internos a algunos productos electrónicos (de 17 a 0%), que en vez de ser suprimidos de un solo golpe ahora se quitarán gradualmente en un plazo que culmina en 2023. En palabras de La Nación, “Con la baja escalonada del impuesto interno, las empresas perderán un diferencial competitivo que, en parte, compensarán con el congelamiento salarial” (14/11). Es evidente que las negociaciones han tenido como variable de ajuste a los trabajadores, que son sometidos a una gigantesca extorsión con la amenaza de pérdida de sus puestos de trabajo. La dirección de la UOM ha actuado como una correa de transmisión de los planteos extorsivos de las patronales en las asambleas obreras. Martínez presentó el acuerdo como una alternativa más benigna al planteo original de Afarte, que consistía en una reducción nominal del 30% del salario. Es una línea de ataque que estos sectores ya venían desarrollando en los últimos años, por medio de los contratos basura introducidos en el sector y de miles de despidos. Al conocerse los anuncios oficiales, la directiva de la UOM anunció un conjunto de medidas (jornadas de propaganda, una movilización el 20, e incluso un paro el 28), pero siempre actuando como un segundo violín de los planteos empresarios. El ataque no se restringe a los obreros metalúrgicos. Federico Hellemeyer, presidente de Afarte, ha expresado su intención de que el acuerdo se replique en los otros gremios de la actividad industrial de la isla. El ministro jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz, no descartó a su vez un “efecto arrastre” en el sector público. “Difícilmente podamos pensar en un aumento salarial en estas condiciones” (Sur 54, 14/11), dijo. “Reconversión” Ante los anuncios de eliminación de los impuestos internos a los productos electrónicos (televisores, monitores, celulares), que funcionan como una protección frente a la producción extranjera, Bertone dijo que implicaban una “disolución territorial de la provincia”. En el sector hay 9.400 puestos de trabajo directos y 1.600 indirectos. El gobierno nacional sostiene que se trata de una industria artificial, de bajo valor añadido, y que la eliminación de las barreras redundaría en un abaratamiento de los productos. Propone una difusa “reconversión” de la isla hacia el turismo, la pesca y otras actividades, que no garantiza la reubicación de los trabajadores. Bertone advirtió al gobierno sobre el impacto explosivo de un desmantelamiento violento del régimen de promoción industrial. Dijo que atiza la “conflictividad social en un distrito que ha logrado pacificarse” (Cadena 3, 1/11). La gobernadora conoce de estas conmociones: el año pasado, su propio plan de ajuste (aumento de la edad jubilatoria, congelamiento salarial para estatales, etc.), desató meses de movilizaciones populares. El gobierno nacional también es consciente de este peligro. Carrió elogió a Macri por el avance sobre la industria de ensamblaje fueguina al señalar que estaría perjudicando así a empresarios amigos suyos “que son los que están en ese negocio”. Pero según un artículo de La Política Online (11/11), su amigo Nicky Caputo, “fiel a su olfato para los negocios, ya [corrió] el foco de Mirgor [uno de los principales fabricantes isleños] a Central Puerto y la industria energética”. Otros artículos señalan que estas empresas tienen licencia de importadoras de las firmas para las cuales ensamblan, por lo que ante el cambio de viento podrían simplemente reacomodarse como importadoras (El Nuevo Día, 9/11). Mientras los capitalistas discuten sus alternativas, a los trabajadores se los condena a pagar los platos rotos. En lo inmediato, está planteado el rechazo de este acuerdo que podría servir inclusive de modelo a nivel nacional “para otros sectores en crisis” (La Nación, ídem). Cualquier reconversión de Tierra del Fuego, a su vez, debe ser debatida por los trabajadores y costeada íntegramente por las patronales que han amasado fortunas durante décadas.

De repetirse en la Fuba el acuerdo que el Rectorado de Barbieri-Yacobitti logró establecer con el Movimiento Linealmente Independiente (MLI) de Ingeniería y la UES de Sociales, este bloque obtendría una mayoría de siete centros de estudiantes sobre 13 en la Junta Representativa. Es lo necesario para convocar a Congreso, donde podrían reunir quórum si suman al Miles, de Medicina. Tras las elecciones del Consejo Superior, un recuadro en Clarín dio por hecho este pacto anunciando que el año que viene estas fuerzas podrían “‘recuperar’ la Federación, que está en manos de la izquierda desde el año 2002” (Clarín, 8/11). El pasaje del MLI al Rectorado tiene sus antecedentes en el acuerdo de co-gestión con los radicales en Ingeniería. Allí, el MLI puso a varios de sus dirigentes como funcionarios de la gestión privatista de Horacio Salgado, que ahora continuará el decano Alejandro Martínez. Lejos de significar mejoras para los estudiantes, le integración del MLI implicó recortes en las becas de apuntes y nuevas reformas a las carreras en línea con la Coneau, que la conducción del centro de estudiantes (CEI) dejó pasar sin debate alguno. La co-gestión de los radicales y el MLI entregó sus mejores laboratorios a estudios de empresas como Techint, mientras los que se utilizan para cursar no tienen insumos. La deserción es récord, entre otras cosas por la falta de docentes, lo que obliga a cupos en las materias y a que cientos de estudiantes cursen bajo la forma de “condicionales”. En las últimas elecciones estudiantiles, la gestión de Salgado y el MLI acordaron, por primera vez en la historia de la facultad, pegar las boletas de la elección del CEI con las de la elección obligatoria. Así, además de anular la independencia del centro de estudiantes, se logró distorsionar en su favor la distribución de delegados a la Fuba. Es el método fraudulento que siempre utilizó la Franja Morada en Económicas, Derecho y Medicina, para perjudicar al resto de las facultades donde tienen primacía fuerzas de izquierda u opositoras. Franja Morada-Nuevo Espacio pretende volver el año próximo a la Federación de la mano de los “linealmente independientes”, que hace 16 años colaboraron en expulsarla. Quiere retornar con sus mismos métodos -el fraude y la corruptela de la caja universitaria para comprar grupos dispuestos a venderse-, no ya como brazo estudiantil de De la Rúa sino como pata universitaria de Macri, Bullrich y Carrió. El gobierno macrista necesita una Fuba “normalizada”, disciplinada, para aplicar sus planes de ajuste. Una suerte de “Fuba de los gordos”, como ocurre con la CGT. El movimiento estudiantil tiene enormes reservas para combatir y derrotar esta propuesta reaccionaria. La campaña de la UJS hacia el Foro por la Democratización unificará la denuncia a los planes de Macri y Barbieri y su farsa de Asamblea Universitaria con el llamado a defender la principal conquista del movimiento estudiantil en la actual etapa: la Fuba independiente y de lucha.

En su intervención en el plenario de delegados plásticos, el secretario general del gremio (UOYEP), Alberto Murúa, sostuvo que el proyecto de reforma laboral que ha presentado el gobierno no es un problema para los trabajadores. Y que él “no se deja llevar por rumores”, que no cree que el gobierno lleve adelante tal medida ya que el gobierno “todo el tiempo juega a prueba y error” y que por ese motivo los trabajadores debemos quedarnos tranquilos. Que si se quiere modificar algo del convenio del plástico, dijo, “él se lo va a comunicar a sus delegados”. Con este planteo trató de dejar el tema cerrado y pasar a otro. El planteo de los trabajadores Pero, claramente, el tema del proyecto de ley de reforma laboral (que terminó ocupando buena parte del plenario) ha golpeado a los trabajadores y ha generado una gran preocupación. Esto es así porque los trabajadores ya estamos sufriendo las consecuencias de la crisis con miles de despidos y fábricas que cierran como Plascar en Córdoba -que dejó 250 familias en la calle- o Plasticos Nicol. Estos dos casos fueron mencionados por el secretario general, pero no para plantear un plan de lucha en favor de estos compañeros, sino para justificar a las patronales. La posición de los delegados ha sido la de rechazar la reforma. Tal proyecto, que viene de un gobierno claramente patronal, no va a tener nada de beneficioso para los trabajadores y es más que necesario que éstos se unan para enfrentar esta política de ataque hacia las condiciones de vida. En una intervención se propuso que el plenario se debía pronunciar en contra de la reforma laboral y que la comisión directiva debía llevar este mandato al triunvirato de la CGT para poner en estado de alerta y movilización a todos los trabajadores. Los trabajadores debemos sacar nuestras conclusiones Ante estos planteos, Murúa y la comisión directiva sólo tuvieron como respuesta el ataque hacia los delegados que intervinieron acusándolos de politizar el plenario y que ellos no son “che pibe” de nadie y que nadie les va a decir qué tienen que hacer. Con estas respuestas, la comisión directiva y Murúa dejan en claro que ellos actúan como dueños de nuestro sindicato y no como representantes de los trabajadores, que ellos son los únicos que pueden hacer y utilizar a los delegados y a nuestro sindicato para hacer política (haciendo campaña para Massa o Espinoza) y, por sobre todas las cosas, que no están dispuestos a romper sus lazos con la familia Triaca, las patronales y el gobierno. Tomando estos elementos desde la Agrupación Naranja Plástica llamamos a todos los trabajadores y delegados del gremio plástico a debatir en cada lugar de trabajo y resolver en asamblea el siguiente programa: • que se convoque a un nuevo plenario nacional de trabajadores de la industria plástica; • que este plenario se pronuncie contra la reforma laboral, jubilatoria y educativa; • que se vote un plan de lucha por la defensa de nuestro convenio y las condiciones de trabajo; • la defensa de todos los puestos de trabajo, ocupación de toda fábrica que despida o cierre; • salario igual a la canasta familiar, paritarias libres, elección de delegados paritarios; • que se pronuncie en favor y convoque a una gran movilización en contra del plan de guerra del gobierno para diciembre.

Convocado por el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) y la Asociación de Reporteros Gráficos (Argra) se realizó el 14 de noviembre un combativo y masivo “camarazo” frente al Congreso nacional, del cual participaron más de 400 trabajadores del gremio, en reclamo de una ley de emergencia laboral que suspenda por seis meses los despidos en la actividad. Esto frente a la catástrofe que se ha descargado sobre los periodistas y el resto de los trabajadores de Prensa, con más de 2.500 despidos en todo el país en menos de dos años, de los cuales más de la mitad se produjeron en la Ciudad de Buenos Aires. A esa masacre, se le suma ahora el cierre anunciado para fines de este mes de la agencia Diarios y Noticias (DyN), cuyos propietarios principales son los diarios Clarín y La Nación lo que dejaría en la calle a otros 100 trabajadores; la crisis en el grupo Indalo, de Cristóbal López, donde están en peligro unos 1.000 puestos de trabajo y la quiebra en radio Rivadavia, decretada por un juez, poniendo en peligro otros 140 empleos. En relación con la situación de DyN, Ruben Schofrin, secretario adjunto del Sipreba, dijo que “el reclamo es que se mantenga abierta la agencia -más necesaria que nunca, habida cuenta que los despidos en los medios requieren de los servicios de DyN para cubrir las noticias cotidianas- o que sean relocalizados en los demás medios de los propietarios -Clarín, TN, Canal 13, La Nación, La Nación+- todos los compañeros que quieran quedarse”. Por su parte, el delegado de DyN, Franco Cáceres, insistió en que el personal de la agencia rechaza los despidos y el cierre, y reclama por la mantención de los puestos de trabajo y que, al respecto, se abrió una negociación por el lapso de diez días en el marco del Ministerio de Trabajo. El planteo de la ley de emergencia laboral fue presentado por los directivos del Sipreba ante una reunión conjunta de las comisiones de Libertad de Expresión y Comunicaciones de la Cámara de Diputados. En la actividad participaron la diputada Soledad Sosa, los legisladores Marcelo Ramal y Gabriel Solano, y Néstor Pitrola. Ramal destacó que “el conflicto de DyN, cuyos propietarios son Clarín y La Nación, pilares fundamentales de este gobierno, y el cuadro que se vive en el grupo Indalo, muestran que no hay grieta cuando se trata de atacar a los trabajadores”. Y subrayó la importancia de esta movilización en defensa de los puestos de trabajo, “que tiene una gran importancia no sólo por el derecho que tienen los trabajadores a mantener sus empleos y cobrar un salario, sino que es también una defensa de la libertad de expresión”. Por su parte, Soledad Sosa, destacó que el ataque brutal a los trabajadores de Prensa proviene tanto de medios kirchneristas como abiertamente macristas. “La única grieta que existe en este país es entre las patronales y los trabajadores. Y los militantes y los legisladores del Partido Obrero nos colocamos, dentro y fuera del Congreso, en el terreno de los trabajadores”.

El Primer Plenario Regional de Delegados convocado por ATE Ensenada en defensa del Astillero, realizado el pasado jueves aprobó una movilización a la Gobernación el próximo 23 de noviembre. A pesar de lo numeroso del plenario, los delegados de base fueron una minoría de la concurrencia. En los días previos, los convocantes establecieron cupos de participación a los delegados y juntas internas clasistas de ATE. Con estos límites, el Suteba Ensenada se hizo presente con una importante delegación, después de haber aprobado su participación en una reunión del cuerpo de delegados de casi cien compañeros. El plenario resolvió por unanimidad marchar el 23 a la Gobernación y reclamar un paro regional y nacional a las centrales sindicales. En las resoluciones publicadas por ATE Ensenada se convoca al 23 como jornada de paro y movilización junto a un programa de reivindicaciones contra la reforma laboral, el ataque a las jubilaciones, las reformas antieducativas y la represión a las luchas obreras. Hay que concretar el paro empezando por el Astillero y los gremios de la CTA provincia y concurrentes al plenario. La marcha es una reacción muy necesaria frente al plan de guerra de Macri y será una referencia obligada para todas las organizaciones obreras, estudiantiles y populares de La Plata, Berisso y Ensenada. El Partido Obrero y la Coordinadora Sindical Clasista se empeñarán en trabajar la convocatoria en las fábricas, ministerios, escuelas, facultades y barrios de la región. La defensa del Astillero es un punto fundamental y una oportunidad para que el activismo se ponga a la cabeza de la movilización masiva en el ARS. Esto fue lo que dejaron planteado los delegados del Astillero, quienes denunciaron la gravísima situación de desfinanciamiento y paralización del trabajo. Como advirtió la Coordinadora Sindical Clasista (PO), este operativo de vaciamiento apunta al recorte de los puestos de trabajo y a avanzar sobre el convenio de trabajo. Es la variante de la reforma laboral de Macri y Vidal para el Astillero. La marcha tiene que ser parte de un plan de lucha y preparar la paritaria que viene. Un episodio fundamental será la discusión del Presupuesto 2018 para asegurar la continuidad laboral de los 3.400 trabajadores del Astillero. Movilizaremos a la Gobernación defendiendo al Astillero como una gran causa popular. Desde la mesa de conducción del Plenario Regional (integrada por ATE Ensenada, ATE Provincia, el Supe, la CTEP y CCC) se evitó en todo momento una delimitación y crítica a la CGT, que está metida hasta los tuétanos con la ley de reforma laboral y entrega de los convenios por empresa. La finalidad de esta defensa en bloque de la "unidad sindical" es blanquear la colaboración de la burocracia con el gobierno. El frente único sólo puede progresar fundado en la claridad sobre el papel nefasto que juegan las burocracias sindicales y la unidad de acción de los trabajadores contra este plan de guerra del gobierno y las patronales. A contrapelo de esta política, el plenario fue, por boca de sus delegados, un registro de las luchas obreras, antes y después de la elección del 22 de octubre. Un lugar destacado lo ocupó el paro de los Suteba combativos contra el Aprender y el Plan Maestro que, en Ensenada, tuvo una adhesión del 90% confirmando las reservas de lucha de los trabajadores. La gran ausente fue la CTA kirchnerista y la dirección celeste del Suteba La Plata, que le dieron la espalda al plenario regional. La CTA " de los trabajadores" se mandó a guardar de igual modo que la CGT. Llamamos a movilizar masivamente el 23 y a organizar el paro regional para poner en pie a los trabajadores de la zona, una de las más castigadas por la desocupación, la precarización laboral y los despidos.

A continuación, difundimos la declaración emitida por la conducción de la Federación Universitaria de Buenos Aires (Fuba) sobre la actividad que las autoridades de la Facultad de Derecho organizan con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para este jueves 16. El rechazo a la presencia de Bullrich contó con el apoyo de una mayoría de centros de estudiantes en la Junta Representativa de la federación, entre los que se destacan Filosofía y Letras, Psicología, Fadu, Veterinaria, Farmacia y Bioquímica, Exactas y Agronomía. La Fuba convoca a todas las organizaciones estudiantiles, docentes y de derechos humanos a hacerse presentes para participar de un acto/radio pública en repudio a la ministra y para seguir reclamando Justicia por Santiago Maldonado. “La Federación Universitaria de Buenos Aires (Fuba) rechaza la presencia de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en la Facultad de Derecho, en la actividad organizada para este jueves 16 de noviembre a las 18:30 horas en la sala del Consejo Directivo bajo el auspicio de las autoridades de Franja Morada. Denunciamos que el panel es una ofensa a los miles de estudiantes y jóvenes que reclamamos Verdad y Justicia por la muerte de Santiago Maldonado. Patricia Bullrich no debe venir a “disertar” a la facultad, sino a dar explicaciones de su accionar represivo y encubridor ante la Justicia. La Fuba señala, por último, que la integración del panel, con el ministro de Justicia, Germán Garavano, y el diputado macrista electo, Fernando Iglesias, no debe pasar desapercibida, ya que la mentada creación de una “Corte” para Latinoamérica y el Caribe (que se debatirá en el panel) forma parte de una política de injerencia imperialista en nuestro continente. La Fuba convoca al movimiento estudiantil y a toda la juventud a repudiar esta convocatoria del gobierno y sus autoridades universitarias aliadas.”