Prensa Obrera N° 1471

El resultado de las Paso es inseparable de los límites que ha encontrado la inmensa lucha social que conmueve a la provincia. El atraso en los pagos sigue y el congelamiento salarial es política declarada por Alicia Kirchner, y apoyada por Frigerio-Macri. Los jubilados levantaron sus acampes después de 120 días de un sacrificio impresionante. El gobierno no está cumpliendo los compromisos que firmó para que se levante el acampe. Los judiciales también lo levantaron a cambio de un compromiso de 10 % que firmó el Tribunal de Justicia, pero que Economía declara que no va a pagar. A los maestros les han aplicado fuertes descuentos por los paros y con fondos de Nación se les ofrece un 8% en cuotas, mientras en varias localidades aún no cobraron el sueldo de julio. Hay huelgas municipales y de vialidad que continúan sin movilizaciones, en una inercia que no muestra una salida. Los intentos de unificar estos esfuerzos de lucha hasta ahora han fracasado. Hace mucho que la Mesa de Unidad Sindical (MUS -una coordinación de gremios estatales) no organizan una convocatoria masiva. La crisis petrolera con despidos y aprietes está en un punto de definición, en medio de una aguerrida resistencia. Más que nunca es preciso un Plenario de Trabajadores para debatir una estrategia y una lucha común. En este cuadro, las Paso expresaron claramente un castigo a los K, directos responsables del desastre. Pero aún no se percibe a nivel masivo la existencia de un pacto del ajuste entre el gobierno provincial y el nacional. Eduardo Costa logra por ahora eludir un repudio popular que también merece. Y retuvo su votación anterior, lo que le permitió ganar. Desde 2013 a 2017 En 2013, Costa ya se había impuesto en las elecciones de diputados nacionales con 67.000 votos contra 39.000 de Gómez Bull (kirchnerista) y 31.800 de la candidata de Peralta (PJ). Posteriormente una ruptura del PJ dio como resultado una lista del frente Renovador, la cual compitió en 2015, ley de lemas mediante, junto a Costa. En 2015, Alicia lograba 55.000 votos, los cuales, sumados a los 28.000 que aportó Peralta por la tramposa ley de Lemas, le permitieron alzarse con la gobernación. Su sobrino Máximo lograba 70.000 para la diputación nacional. Costa logró 68.000 para la gobernación, que no le alcanzaron, y Roquel (UCR) lograba 75.000 votos a diputado nacional, derrotando a Máximo. En las Paso 2017, Peralta alquiló la personería de Proyecto Sur. Y a pesar de reagrupar a una parte de los “Renovadores”, completó su derrumbe con 12.600 votos para su mejor categoría. Costa por su parte bajó hasta 52.800 votos. Con la suma de la otra lista radical -encabezada por Prades- llega a 74.000, pero no es seguro que estos votantes lo vayan a acompañar en octubre. El Frente para la Victoria, que ha recuperado para sí el sello del PJ, cayó hasta 39.000 votos. Sumados a una lista de la CGT, éstos se estiran a 48.000. Pero los dirigentes de la CGT ya han dicho que no participarán en las suplencias que les corresponden porque “no son del FVS” (el Frente para la Victoria Santacruceño, como se denomina en esa provincia el FpV). La gran votación del FIT En las Paso 2013, y como Partido Obrero, habíamos obtenido 11.900 votos. En octubre de ese año, y con un crecimiento espectacular -sobre todo en Caleta -se transformaron en 17.000, un 11,1% de los votos. Luego, en 2015, nuestra mejor categoría alcanzó los 6.800 votos a diputado nacional, mientras el resto de la izquierda se quedaba fuera en las Paso y sólo competía para cargos provinciales. Ahora, en el marco de la actual convulsión que vive la provincia, logramos en estas Paso un promedio de 13.000 votos (13.500 a diputado y 12.500 a senador, recuperando el 8% que fuera el punto de partida de las Paso en 2013 Para propios y extraños es un gran resultado, y nos felicitan por haber alcanzado el tercer lugar. El otro rasgo que destaca la elección es la competencia con varias listas que se pronunciaban “contra el ajuste”. Es el caso de los renovadores, que fueron en una lista común con la dirigencia de ATE Verde, y la confusión con el frente MST-MAS. Duplicamos a la conducción de ATE y triplicamos al frente MST-MAS. También le ganamos holgadamente a la lista de la CGT que compitió en el marco del PJ-FVS y se cae para octubre. La elección nos coloca como una fuerza representativa y en desarrollo “contra el pacto del ajuste”, vale decir, como el canal electoral más importante entre el activismo. Sin embargo, una parte del repudio contra los K lo capitaliza Costa, que levanta la bandera de la “anticorrupción” y coquetea en algunas instancias con los reclamos, tratando de disimular su papel fundamental en el ajuste en curso en Santa Cruz. La votación de los K El 23-29% que retienen los K es principalmente aparato clientelar, del Estado provincial y de algunos municipios (Calafate, la cuenca carbonífera), a través de algunas burocracias sindicales que aún controla, como la Uocra. En Río Turbio ganan los K con 42% contra 32% de Cambiemos, sin embargo en ATE Turbio (que agrupa a los mineros del carbón) acaba de ganar una lista multicolor que se presentó como independiente, contra las listas de la Cámpora y del interventor radical de la empresa. En la cuenca petrolera del norte (Caleta a Las Heras) la derrota del PJ-FVS, que logra apenas la mitad de los votos de la UCR, y con una alta votación del FIT en Caleta, deben haber alertado al burócrata Vidal sobre el riesgo de perder en las elecciones de petroleros de setiembre. El FIT sale a pelear el tercer diputado En Caleta Olivia, Omar Latini recibe mil votos de corte de boleta con la lista de Prades, lo que eleva la votación en diputados a 16% y preanuncia la posibilidad de repetir y superar el 21% de 2013 en las generales de octubre. Nuestras listas le ganan en Caleta a las dos listas peronistas tomadas individualmente; sólo quedan debajo de las dos listas radicales y apenas a 300 votos de Costa. De cara a octubre existe la posibilidad de un gran salto. Para octubre, podemos crecer capitalizando el derrumbe de Peralta y la propia crisis de la UCR. Nuestra fuerza es la única que podría (si logramos una votación extraordinaria) arrebatarle un diputado a los partidos del ajuste. Dos meses de una intensa batalla política La lucha contra el ajuste exige un replanteo: no hay posibilidades de ganar en luchas aisladas y eso nos plantea retomar la convocatoria de asambleas y congresos de delegados de bases, para organizar una lucha en común. En septiembre y octubre se eligen las nuevas conducciones sindicales en petroleros, Adosac y los centros de estudiantes de la universidad. En todas ellas habrá agrupaciones clasistas y de izquierda interviniendo para conquistar direcciones en las organizaciones de masas que encaren con decisión la lucha contra los pactos del ajuste. Nuestras compañeras del PDT, en tanto, organizan su participación del Encuentro Nacional de Mujeres El 22 de octubre, en el marco de una inmensa lucha política, para desenmascarar todas las variantes del ajuste capitalista,vamos por una gran votación por el tercer diputado nacional en disputa.

El llamado de la UJS a formar listas por una Fuba independiente y de lucha, y para avanzar en la recuperación de los centros de estudiantes controlados por las fuerzas del Rectorado no tuvo eco por el momento al interior del Frente de Izquierda. El PTS, que hace unos meses promovía el internismo en el FIT en las Paso, ahora pretende utilizar al FIT como instrumento de división del movimiento estudiantil. Es lo que pasa en la Fadu, donde rechazan unir fuerzas para defender un centro de estudiantes de lucha, ya que estaría integrado por La Corriente (CR) que “no forma parte del FIT”. Algo similar ocurre con el veto a corrientes como el Nuevo MAS, el MST o La Dignidad, cada una con determinado peso en el activismo de diferentes facultades. Allí donde este problema no existiría, como en Derecho o Económicas, tampoco aceptan formar listas comunes, ya que ponen como condición encabezar a pesar de que en ambas facultades fueron derrotados, siempre, por la UJS. En general, lo que prevalece es una concepción de aparato que toma a las elecciones universitarias como una pre-campaña por “Nico y Myriam”, desconociendo el problema de defender las conquistas del movimiento estudiantil frente a las fuerzas del gobierno y el régimen universitario. Este esfuerzo divisionista no parece haber reflexionado acerca de que las Paso ratificaron que la fuerza del FIT radica, precisamente, en su carácter de polo político -no en la personalidad de tal o cual candidato. Llamamos al PTS a revertir esta orientación y unificar al FIT para intervenir en las peleas que el movimiento estudiantil tiene por delante. También te puede interesar: A dos semanas de las elecciones de la UBA

La desaparición de Santiago Maldonado pesa como una hipoteca irremontable sobre el gobierno de Macri, que tiene en la restauración del aparato represivo un norte estratégico de su gestión. La desaparición de Maldonado y su encubrimiento deben ser considerados en relación con esa ‘política de Estado’. Finalmente, se enlaza con una saga represiva que debutó con el llamado ‘protocolo antipiquete’, continuó con el cuestionamiento del número de desaparecidos bajo la dictadura y los llamados a la ‘reconciliación’ con los represores; siguió con la aplicación del beneficio del 2x1 a los genocidas, la represión a los piquetes del paro del 6 de abril y los violentos desalojos en AGR-Clarín y Pepsico. La prolongada detención arbitraria de Milagro Sala -ahora domiciliaria- también se inscribe en esa línea, en la que el gobierno pretende valerse de las corruptelas de las criaturas del kirchnerismo -De Vido, la propia Sala- para justificar la instauración de un ‘estado de excepción’. Esta política tiene una proyección internacional. La desaparición de Maldonado estuvo precedida por la detención del dirigente mapuche Facundo Jones Huala en un operativo conjunto de los Estados chileno y argentino. Las acechanzas de la Gendarmería en la Patagonia están apuntadas a asegurar la operación de las mineras, petroleras y latifundistas de tipo Benetton, que chocan recurrentemente con los mapuches, a ambos lados de la cordillera. Como vocera del gobierno, Patricia Bullrich ha sido la principal responsable de sembrar versiones falsas sobre el rastro de Maldonado y de acusar a sus familiares y a los mapuches de entorpecer la investigación. Recién el 17 de agosto, Gendarmería aportó el nombre de los 130 efectivos que participaron del operativo, durante el cual desapareció Santiago. Un día después, el juez Otranto, a cargo de la investigación, entregó copia de la causa a los abogados de Gendarmería, a pesar de que hasta el momento no hay ningún gendarme imputado. Con la divulgación de la identidad de Ariel Garzi, Patricia Bullrich despejó cualquier atisbo de duda sobre su rol. Garzi es un amigo de Maldonado que declaró bajo reserva de identidad que, poco después de la desaparición, mantuvo una comunicación de 22 segundos con uno de los celulares que utilizaba Santiago. Durante su alocución en el Senado, Bullrich difundió esta información junto a su nombre completo, el de sus padres y la dirección de su domicilio. En cambio, poco se sabe todavía del rastreo de la llamada. En este cuadro, está claro que la convocatoria del gobierno a los organismos de derechos humanos para “trabajar juntos” en la búsqueda de Maldonado es un llamado a la complicidad. Es necesario redoblar la movilización por la aparición con vida. Una delegación del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia se encuentra en Esquel, provincia de Chubut, para transmitir la solidaridad de sus organizaciones a los familiares de Santiago Maldonado y a la comunidad Cushamen, perseguida por los gobiernos nacional y provincial. También está prevista una entrevista con Jones Huala en su lugar de detención. Participan de la delegación, entre otros, el diputado nacional del FIT-PO Pablo López, la secretaria general de AGD-UBA Ileana Celotto -quien concurre además con el mandato de la Conadu Histórica-, la abogada Liliana Alaniz (Apel) y representantes de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos, Liberpueblo y el Ceprodh. El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia convoca a marchar nuevamente a Plaza de Mayo por la aparición con vida de Maldonado el próximo 1° de septiembre. El Partido Obrero impulsará actos similares en todo el país. Aparición con vida y castigo a los culpables. Fuera Bullrich. Desde Esquel: “Patricia Bullrich no debe permanecer en su cargo” @pablosebalopez diputado nacional por el @FdeIzquierda #SantiadoMaldonado pic.twitter.com/R8evRg78Fg — Prensa Obrera (@prensaobrera) 24 de agosto de 2017 Te puede interesar Delegación del Encuentro Memoria Verdad y Justicia viaja a Chubut

Las Paso en Santa Fe volvieron a martillar sobre la cabeza del gobierno del Frente Progresista. El oficialismo, que llevaba de candidato al ministro de Producción, Luis Contigiani, quedó tercero cómodo con el 11,9%, detrás del PJ -que sumando sus listas internas quedó en primer lugar con el 27,8%- y de Cambiemos (27,1%). El oficialismo perdió en 18 de los 19 departamentos de la provincia. En Rosario, en la categoría de concejal -que tiene gran relevancia política, al igual que el concejo de Santa Fe capital- cayó más de 13 puntos en referencia a 2015. El gobierno del Frente Progresista, luego de ganar por escaso margen la provincia hace dos años, va perdiendo elección tras elección. La ruptura de una parte de los radicales para irse con el macrismo, junto a la crisis de conjunto del gobierno, anunciaba esta nueva derrota. Tras diez años de gobierno, arrastró a la provincia a una profunda crisis y a una enorme polarización social -entre la inmensa mayoría trabajadora que asiste al agravamiento de sus condiciones de vida, por un lado, y los grupos concentrados del capital agroexportador e industrial, que sin pausa buscan incrementar sus beneficios, por el otro. El gobernador Miguel Lifschitz hizo campaña intentando aparecer como opositor a Macri y como una garantía de defender a los santafesinos frente al gobierno nacional. Pero la realidad cae por su propio peso: le votaron al macrismo en el Congreso Nacional todas sus leyes, como el pacto con los fondos buitre o el blanqueo de capitales. A la par de ello, arremetieron contra los trabajadores santafesinos permitiendo miles de despidos y suspensiones, y destruyendo el salario de los trabajadores docentes, estatales y municipales. Cambiemos, a décimas de ganar la elección provincial, llevó como candidato a un radical y privatizador de la educación pública, Albor Cantard. No sólo repitió las elecciones anteriores alcanzando casi el tercio del electorado de la provincia, sino que realizó elecciones altas en distintos municipios como Rosario. En esta ocasión, la vía de escape a la hecatombe del Frente Progresista, fue a parar nuevamente a Cambiemos y al PJ -este ahora en su versión “opositora” a Macri, con el kirchnerista Rossi encabezando y ganando ampliamente su propia interna. El resultado electoral sujetará más aún a Lifschitz a la política del gobierno de Macri. Después de todo, los pedidos de endeudamiento provincial requieren de la aprobación del gobierno nacional, al igual que los términos de pago de la deuda de Nación a Santa Fe por coparticipación de alrededor de 50 mil millones de pesos. La elección del Frente de Izquierda El Frente de Izquierda alcanzó el 2,14% a diputado nacional con la lista encabezada por Octavio Crivaro, seguido por nuestra compañera Jorgelina Signa, realizando una elección muy similar a las Paso 2015. Vale destacar que esta vez fue con un cuarto oscuro plagado de boletas, con 57 listas internas. En Santa Fe capital, donde encabezó el PO, no alcanzamos a pasar el piso electoral para concejal, siendo que en 2015 llegamos a 7.000 votos y en 2017 sólo 2.100, migrando los votos al Frente Social y Popular y a Barrio 88, una variante capitalina de Ciudad Futura. En Rosario, con la lista que encabezó Virginia Grisolía, del PTS, no pasamos las Paso. Nos quedamos a unos escasos cientos de votos para alcanzar el piso proscriptivo. Realizaremos una movilización política al escrutinio definitivo, pero hemos retrocedido aquí también en relación con 2015. Por otro lado, el Frente de Izquierda realizó extraordinarias elecciones en distintos municipios industriales, que refrendan su construcción política y la campaña desplegada en defensa de los intereses de los trabajadores. En el corazón obrero de la provincia, el cordón industrial de San Lorenzo, obtuvimos más del 8% de los votos en Capitán Bermúdez en concejales, donde ya contamos con la bancada de Jorgelina Signa. En Fray Luis Beltrán, alcanzamos el 7,6%. Vamos a la pelea por ingresar al Concejo Deliberante, en un caso, y por ampliar nuestra representación parlamentaria en el otro. En San Lorenzo obtuvimos el 4% y en el municipio de Baigorria, el 3%. En Rafaela, con un Partido Obrero joven y una gran campaña alcanzamos un 3%, posicionándonos como cuarta fuerza del municipio. En Villa Constitución, histórico centro obrero metalúrgico, nos acercaremos al 3%, al igual que en la populosa Villa Gobernador Gálvez y en la ciudad de Arroyo Seco. En todo el cordón industrial, el promedio a diputados nacionales superaba el 5%. El conjunto de las listas de izquierda obtuvieron resultados magros a diputado nacional. Es el caso del Frente Social y Popular, del periodista Carlos Del Frade, que retrocedió fuertemente después de una alta elección a diputado provincial en 2015. Su mimetización con los partidos de gobierno se cobró revancha. Luego de llamar a votar a Scioli, de sentarse en los actos junto a la burocracia sindical kirchnerista y de alentar al electorado de Rossi, los votantes prefirieron ir con la versión original y no con la izquierda que va a su rastra. El grupo local de Rosario, Ciudad Futura, repitió una alta elección a concejal en Rosario, con el 5,9% de los votos, llevando como candidato a un pastor evangélico, víctima del asesinato de sus hijos en manos del narcotráfico, que se sumaría a los tres concejales actuales que tienen mandato hasta 2019. Ciudad Futura surgió a partir de una campaña contra “la política tradicional” y propugnaba “hacer una nueva política”. Pero en menos de lo que canta un gallo se soldó a lo más reaccionario de la política tradicional de la burguesía, votando y negociando el endeudamiento de Rosario propiciado por la intendenta Mónica Fein, e inclusive posiciones similares al del resto de los partidos tradicionales reclamando más “seguridad” en los barrios, a sabiendas que ese coro reclama un reforzamiento del aparato represivo. Su campaña bajo el slogan del “poder de la gente común” hizo una abstracción de las clases sociales en pugna. Ciudad Futura se ausentó de todas las luchas del período, contra los despidos y contra la rebaja salarial, o las del movimiento de mujeres por sus derechos (a pesar de levantar la trucha lista 100% de mujeres). La campaña electoral del Frente de Izquierda se entrelazó fuertemente con el conjunto de las luchas contra los planes de ajuste de Macri y Lifschitz. Llamó a apoyar a los trabajadores del complejo agroexportador que paralizaron los puertos por la defensa de su acuerdo salarial por actividad. Se movilizó contra los casos de impunidad que cercan al gobierno provincial y ponen en el banquillo de los acusados desde el ministro de Seguridad hasta el aparato policial. El Frente de Izquierda intervino fuertemente en todas las ciudades de la provincia, tomando las calles contra los femicidios y las desapariciones de mujeres. Recorrimos los grandes centros fabriles de Santa Fe, y la docencia del Frente de Izquierda visitó decenas y decenas de escuelas llevando nuestro planteo de defensa de la educación pública. Fuimos barrio por barrio y puerta por puerta. Salimos de esta primera elección avizorando el panorama político candente que tenemos por delante y el desafío que representa para el Frente de Izquierda.

Durante la madrugada del viernes 18, pasadas las 5, se produjo una explosión que voló la puerta de la sede del Círculo de Suboficiales de Gendarmería, ubicada en la céntrica calle Santa Rosa al 400. La Gendarmería buscó relacionar el incidente con la lucha por la aparición con vida de Santiago Maldonado. En las declaraciones realizadas a la fiscalía, la Gendarmería habla de dos sujetos, mientras la prensa dice que fueron tres encapuchados. Sólo tienen como testigos a personal de la fuerza. Se trata de una asociación arbitraria de los hechos y una tipificación de violentos a quienes nos movilizamos por esta causa popular. El suboficial mayor de Gendarmería Francisco López dijo que se produjo un atentado y que sabía que en el día anterior se había realizado una supuesta marcha por Santiago donde “se juntaron 80 personas, pero a la hora se dispersaron del lugar”, según declaró ante la pregunta de radio Mitre. Lo cierto es que nunca se realizó ninguna marcha ese día ni acción alguna desde los espacios en donde se vienen coordinando acciones exigiendo la aparición con vida de Santiago. Gravísimo. Estamos en presencia de una nueva operación de prensa para encubrir a la Gendarmería, e incluso victimizarla, y atacar a la movilización popular que se desarrolla en todo el país para que se esclarezca qué sucedió el 1° de agosto con Maldonado. Radio Mitre se refiere al hecho como “atentado”, siendo que nunca preguntó por la hora de la supuesta movilización, ni quiénes ni desde dónde salieron. Medios de comunicación como “Todo Noticias” titularon “Encapuchados atacan edificio de Gendarmería”, mientras La Voz del Interior lo denominó “Ataque incendiario”. La Gendarmería, con esta maniobra, continúa la línea de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien salió a respaldar a la fuerza y al defensor de genocidas y jefe de su gabinete, Pablo Nocetti. Mientras, responsabilizó a la propia familia de Santiago de los problemas de la investigación. Denunciamos que con estas operaciones buscan sentar las bases para una futura represión al movimiento popular, en la perspectiva de justificar, por todos los medios, la no aparición de Santiago Maldonado. La impunidad no pasará. En los próximos días realizaremos un festival y el 1° de septiembre, al cumplirse un mes de la desaparición, nos movilizaremos a la sede central de la Gendarmería de Córdoba. Allí realizaremos un acto, junto a todo el movimiento popular. Aparición con vida de Santiago Maldonado. Basta de represión a la comunidad mapuche. Libertad a los presos políticos. Abajo el ajuste y la represión.

Los resultados de las Paso han dejado en carrera para octubre a sólo cuatro listas, entre ellas la del FIT. El hecho que más ha impactado ha sido el triunfo de la lista de Osvaldo Jaldo (Frente Justicialista y hombre del gobernador Juan Manzur) que le sacó 200 mil votos de diferencia a la lista macrista encabezada por José Cano (Cambiemos por el Bicentenario). En números fue 494.000 (53,3%) para Jaldo contra 294.000 (el 31%) para Cano. Ha sido el triunfo del PJ más importante a nivel nacional y lo posiciona a Juan Manzur en un lugar destacado dentro de la interna de la liga de gobernadores del Pejota. En 2015, cuando se realizó la elección que desató la pueblada contra el fraude, el resultado arrojó un saldo de 110 mil votos a favor de Manzur. En estas Paso, la diferencia se agrandó en 90 mil votos. Si se tiene presente que en 2015 Manzur había obtenido 490 mil votos y ahora Jaldo 494 mil, el aumento de la diferencias no fue producto del crecimiento del justicialismo sino del retroceso del voto macrista. Parte de éste fue a parar a Fuerza Republicana (bussismo), que en 2015 había obtenido 30 mil votos y ahora 90 mil en las Paso. Los otros 40 mil votos engrosaron los votos nulos y la abstención que crecieron en esa proporción. El derrumbe de la alternativa macrista se veía venir. Cano no sólo fue el principal responsable de desmovilizar la pueblada contra el fraude en 2015, sino que como ministro del Plan Belgrano estuvo envuelto en un sinnúmero de casos de corrupción y las obras prometidas no se concretaron. A la par de ello, varios aliados del 2015 se abrieron de él, como ocurrió con la Asociación Bancaria o el PS. Otros, como el ex intendente de la capital y actual secretario nacional de Vivienda y Hábitat, Domingo Amaya, que integró la fórmula a la gobernación con Cano en 2015, decidió no participar de la campaña. Pero quizás, el mayor daño provino de la propia UCR que es presidida por Cano. Varios dirigentes y legisladores no sólo boicotearon la campaña, sino que fueron quienes impulsaron las denuncias de corrupción contra Cano. Incluso la propia crisis y corruptelas en la UNT, donde había vuelto a hacer pie, lo terminó golpeando, pues no la pudo usar como un ariete de poder en el curso de la campaña. Con ese escenario, Macri visitó dos veces la provincia para hacer campaña a favor de Cano, pero nada alcanzó. En contraposición, Jaldo desarrolló una campaña cínicamente opositora. Cuando Manzur llamó a votar en el Congreso Nacional las leyes macristas y ha aplicado la política de ajuste en la provincia, y en todo este tiempo se ha agravado notablemente la crisis social. La demagogia ha ocultado un compromiso de fondo entre Manzur y Macri-Frigerio. La gran burguesía afincada en Tucumán, que apoya el rumbo del gobierno Cambiemos, apuesta en la provincia al gran aparato pejotista de contención y disciplinamiento sindical y social. Manzur y Jaldo, por esto mismo, pudieron neutralizar al justicialismo disidente. En la Paso del FJ compitieron ocho listas, entre otras, una vinculada con una fracción massista; la Unidad Ciudadana vinculada con los K; otra a la JP alperovochista, y la de sectores de la burocracia sindical, entre otras. Hasta Parajón se sumó a la campaña como un Jaldista más. Desde el PJ y sus medios le dieron aire al bussismo, para que realizara una campaña derechista aunque con críticas al ajuste. Ello le funcionó, restándole votos fundamentales al macrismo. Con el triunfo de Jaldo se ha completado la tarea de legitimarlo a Manzur. Semanas antes, lo había hecho la Corte Nacional desestimando las denuncias de fraude con el argumento del tiempo pasado y que ya había un gobierno en funciones -o sea con el argumento del hecho consumado. El FIT El Frente de Izquierda obtuvo 31.600 votos, un 3%, que supera en un 70% a la votación lograda en 2015, pero que fue inferior en 1.000 votos a la conquistada en las Paso de 2013. En la capital logramos un promedio del 5% y votaciones por encima del promedio en Tafí Viejo, Yerba Buena y Lules. La campaña estuvo en gran medida sobre los hombros del PO, que encabezaba la lista con la candidatura de Ariel Osatinsky. Ariel recorrió toda la provincia y tuvo reconocimiento en los medios y en una multitud de actividades que concretamos. Tuvimos alrededor de 700 fiscales y hemos llegado a cumplir dos objetivos fundamentales: reclutar nuevos compañeros y llegar a un nuevo piso de venta de prensa de 400 ejemplares. Realizamos el Congreso del Polo con la participación de 400 compañeros, que fueron un motor en la campaña. También concretamos una conferencia de la juventud, dando inicio a la formación de círculos juveniles en los barrios y secundarios. Realizamos varios actos, entre ellos en la puerta de Alpargatas y fuimos los únicos que realizamos acto de cierre de campaña Se logró que sectores de la izquierda se volcaran en apoyo al FIT, como ocurrió con la Brecha, o las Darío Santillán, pero también un sector de la UCR y el sector del ex PC y del centroizquierda. Durante la campaña hemos intervenido en diferentes procesos de lucha y organizamos la audiencia pública del 8 de julio que le dio impulso a la lucha contra la impunidad en particular frente a varios casos de femicidios y gatillo fácil. Ahora, hacia octubre, importan varias cuestiones. La principal es la de ir más a fondo en desenmascarar los planes del macrismo, la política de colaboración de Manzur con esos planes capitalistas y desenmascarar a Cano en su política de colaboración con el gobierno de Manzur. Tenemos que enfrentar con una acción más intensa y más aguda los intentos de polarizar las elecciones entre alternativas ajustadoras. Vamos a enfrentar todos estos desafíos, a reforzar al PO y a conquistar una fuerte votación a favor del FIT.

El atentado terrorista de Barcelona reivindicado por el Estado Islámico, que ha dejado más de una docena de muertos y ochenta heridos es de un claro carácter fascista, que tiene como víctimas a hombres, mujeres y niños que paseaban por el centro de la ciudad catalana en plena temporada vacacional. Ninguna razón puede aducirse para justificar este atentado a la población civil que merece el más intenso repudio de todos los trabajadores y las organizaciones revolucionarias del mundo. Pero esto no supone apoyo alguno a las autoridades del gobierno central español ni del catalán que, pese a sus divergencias sobre el tema soberanista, esta misma semana no han dudado en militarizar -en conjunto- a los trabajadores del principal aeropuerto de la ciudad que se encontraban en huelga en reclamo de mejores salarios. Y que utilizarán el atentado como pretexto para reforzar la militarización y el control social en España -y, en Cataluña en particular- así como para seguir justificando las masacres imperialistas, con la excusa de la “guerra contra el terrorismo”. En esto no hay diferencias políticas entre gobiernos “progresistas” y “conservadores”. La virtual militarización francesa fue impuesta por el “socialista” François Hollande y la mantiene la actual administración de Emmanuel Macron. Y otro tanto sucede con el gobierno conservador inglés y el laborista de Sadiq Khan, alcalde de la capital de ese país, que coincidieron en la decisión de que haya “más policías en nuestras calles”. En lo que respecta al gobierno de Mariano Rajoy, la represión está al servicio de un profundo ajuste antiobrero, que incluyó una reforma que ha abaratado el despido y facilita la baja de salarios. Las reformas financieras acabaron en el rescate de la banca. Esto, en plena recesión y con seis millones de desocupados. Estos atentados son el coletazo de la barbarie orquestada por el imperialismo en Medio Oriente, Afganistán y el norte de África, donde se han desatado guerras y masacres con millones de víctimas, con el propósito de establecer gobiernos títeres y avanzar en la colonización de esas regiones. España es soporte de la coalición que bombardea Siria por medio de una presencia militar en la frontera turco-siria. Para los revolucionarios y los trabajadores de todo el mundo, el repudio al terror fascista debe ir ligado a la pelea por expulsar al imperialismo de Medio Oriente, y de todo el resto de los países invadidos y por el derecho a la autodeterminación de los pueblos y por la revolución socialista internacional.

El Frente de Izquierda presentó sus candidatas y candidatos a concejalas y concejales para la ciudad de Neuquén. Encabeza la lista Patricia Jure -actual diputada provincial, quien rota su banca a fin de año-, del Partido Obrero, seguida por Manuel Sánchez, de Izquierda Socialista, y Natalia Hormazábal, del PTS. Toda la lista está integrada por trabajadores, como el dirigente adjunto de la gremial educativa Aten Capital, Gustavo Burne, docentes, estatales, ceramistas, textiles y luchadores barriales. En declaraciones a la prensa, Patricia Jure señaló: "Los resultados del domingo pasado [en referencia a las Paso para diputados nacionales en la provincia] nos dejan en excelentes condiciones para disputar una banca en el Concejo Deliberante. Con un resultado del 8% en la ciudad, con picos del 10% en el Oeste o el 11% en el Parque Industrial, el ingreso del Frente de Izquierda es una posibilitad cierta que vamos a defender". "La necesidad de que el Frente de Izquierda esté presente en el Concejo Deliberante de la ciudad está directamente asociado a la defensa de una agenda obrera y popular”, afirmó Jure, y añadió: “Advertimos al pueblo de Neuquén que se intenta forzar una falsa polarización entre dos socios del ajuste, Cambiemos y el MPN”. “Las familias que luchan por un techo propio, la de los trabajadores y trabajadoras precarizados del municipio, la lucha por un transporte acorde a las familias trabajadoras, la lucha contra la contaminación ambiental y la especulación inmobiliaria, deben tener una voz. La defensa de esta agenda la ha desenvuelto el Frente de Izquierda en la Legislatura y queremos proyectarla en la ciudad capital", concluyó la candidata.

El juez Marcelo Lopez Picabea, quien lleva la causa del preso wichí Agustín Santillán -referente de esa comunidad- acaba de denegar el pedido de excarcelación presentado por sus abogados después de que la Cámara de Apelaciones declarara la nulidad del procesamiento, por el cual lo tiene detenido desde el pasado mes de abril. Santillán está detenido como parte de una causa armada por parte de los punteros del PJ contra la comunidad wichí, acusando a los integrantes de la misma de un saqueo a los criollos -una incriminación que los familiares y vecinos han desmentido de plano. El juez hace referencia a una conducta delictual de Agustín, aunque hasta el momento no ha podido demostrar la culpabilidad en ningunas de las causas que lleva adelante. Se apoya así en una presunción de culpabilidad, contrariando y violando garantías constitucionales. Además sigue denegándole el traslado a la alcaldía de Las Lomitas, manteniéndolo preso en la ciudad capital, a 450 kilómetros de distancia de Ingeniero Juárez, pueblo donde vive Santillán, privándolo así de estar cerca y de recibir la asistencia de su familia. Con esta actitud queda demostrado, una vez más, el ensañamiento por parte de la Justicia del gobernador Gildo Insfrán contra Agustín Santillán, a quien han convertido en el chivo expiatorio de la degradación social en que se encuentra la zona oeste de la provincia, de gran población wichí, sumergida en la pobreza extrema. Desde el Partido Obrero seguimos exigiendo el cese de la persecución contra los que denuncian y luchan contra el régimen de Insfrán y reclamamos la inmediata liberación de Agustín Santillán.

En Catamarca hubo elecciones a diputados nacionales, y en simultáneo se eligieron diputados provinciales, votados por distrito único y donde se renovó la mitad (20) de la Cámara. A su vez, se eligieron senadores provinciales , y también intendentes y concejales de varios municipios. Los resultados volvieron a favorecer con un 46,5% a la lista del Frente Justicialista para la Victoria (FJPV), impulsada por la gobernadora Lucía Corpacci y encabezada por su ministro de gobierno, Gustavo Saadi. Pero con la excusa de asegurar el triunfo, concurrió en un frente con Luis Barrionuevo, quien colocó a varios de sus hombres más fieles en lugares expectables tanto en la lista a diputado nacional como en las listas provinciales, afirmando el perfil de un frente abiertamente conciliador con las políticas nacionales en curso. El macrismo, con una lista propia motorizada por el Frente Cívico y Social-Cambiemos (FCS-Cambiemos), que reúne al radicalismo de la provincia y a otras fuerzas menores, logró un 36% de los votos. Pero se vió obligado a concurrir a las Paso con dos listas de cuño radical, triunfando la que encabezaba el ex gobernador Brizuela del Moral con un 60% de los votos de la interna. Luego de la interna, el otro sector ha mantenido su hostilidad y podría abrirse de la campaña de octubre. Fuera del FJPV se presentó el Frente Unidad Ciudadana, que obtuvo un 4% liderado por un ex intendente de Tinogasta, el “Grillo” Avila, quien llegó a la intendencia con un discurso antiminero, pero cuando asumió el cargo se enfrentó a los movimientos de lucha ambiental que se organizaron en ese pueblo. Su política se identifica con la que impulsa CFK, que precisamente mantuvo toda la legislación entreguista a favor del saqueo y la impunidad frente a la contaminación que producen los pulpos mineros. Nuestra elección El Partido Obrero, en estas Paso, obtuvo un 3% de los votos en la provincia. En la capital este porcentaje fue cercano al 5%; en el departamento de Andalgalá llegamos al 4,23%, ubicándonos como tercera fuerza; en Belén obtuvimos el 2,1% y en Valle Viejo llegamos a un 3,48%. Estos números muestran un gran avance si se tiene presente que en 2015 no logramos superar el filtro de las Paso. Esta votación se conquistó como fruto de una mayor afirmación de la acción partidaria, que ha estado presente en los principales reclamos de la docencia y la juventud universitarias, donde hemos avanzado en la conquista de posiciones en los centros estudiantiles; una gran acción dentro de la docencia agrupada en Ateca que nos ha permitido llegar a la dirección de una de las seccionales más importantes de la capital. Además, nos hemos transformado en la referencia de todos los reclamos frente a los abusos y la represión estatal. Del mismo modo, hemos participado en la organización de un importante movimiento de lucha de las mujeres, y logramos ampliar el radio de acción a los principales municipios de la provincia. El desafío hacia octubre Distintos medios y operadores ya están trabajando para que en octubre la elección se polarice y los cargos en disputa se los repartan los que han gobernado en las últimas décadas en la provincia, y la han llevado a la ruina en todos los sentidos. Tanto el justicialismo, en sus distintas variantes, o el FCS, tienen las manos manchadas con los enormes negociados que han realizado con la minera La Alumbrera, con la obra pública, llegando a extremos donde muchos funcionarios e instituciones están metidos hasta el cuello en los grandes negocios mafiosos que se han expandido en la provincia, como es la droga, pero también las redes de trata, el contrabando, etc. El ingreso de un dirigente del PO se transformaría en una suerte de fiscal del pueblo denunciando todo esto y en un tribuno y organizador de las luchas por las grandes y perentorias necesidades obreras y populares. Asumimos el desafío. Vamos por más. Nos hemos puesto el desafío de conquistar 10.000 votos para asegurar nuestro ingreso a la Cámara de Diputados. Vamos a multiplicar la militancia y a organizar la adhesión manifestada durante la campaña por las Paso. Vamos a explotar las divisiones y contradicciones crecientes de las fuerzas mayoritarias, a confrontar y a plantear la necesidad de un debate de programa para ver quién tiene que pagar la crisis. Vamos a demostrar que tenemos una salida de fondo para reorganizar la provincia en función de los intereses de los trabajadores, objetivos que vamos a alcanzar mediante la lucha general del pueblo trabajador catamarqueño.

En la noche del viernes 18, se realizó un acto del Partido de los Trabajadores (PT) del Uruguay, en la reapertura del local (refaccionado) de Agraciada y San Martín, en Montevideo. Bajo la consigna “Frente al ajuste del gobierno y la oposición: construyamos una alternativa obrera y socialista” hablaron Martín Girona, por la juventud; Sofía Siola, del Plenario de Mujeres Trabajadoras, ambos de la dirección del PT, Rafael Santos, del PO de Argentina, y cerró Rafael Fernández, de la dirección del PT. La situación política uruguaya está dominada por un avance en la disgregación del gobierno del Frente Amplio, bajo la presión de los partidos de la derecha tradicional que reclaman medidas de ajuste contra la clase obrera y los trabajadores. El diario derechista El País viene reclamando que se aplique una “reforma laboral” como la que acaba de aprobar Temer en Brasil, que ya se implementó parcialmente en Paraguay y que también está preparando Macri en la Argentina. Con el viejo cuento de que las conquistas laborales “protegen a los que ya tienen trabajo y no a los que desean ingresar al mercado”, El País propone desconocer los convenios colectivos y que “los empleados sean libres de hacer sus propios convenios individuales con los empleadores” (18/8). La cuestión es que el gobierno frenteamplista viene implementando diversas medidas de flexibilización laboral. En la construcción se han disminuido los días de vacaciones para los trabajadores que no han tenido trabajo permanente, lo que ha llevado a un plan de lucha del Sindicato Unico de la Construcción y anexos (Sunca). El miércoles 23 hubo un paro general parcial de 4 horas y marchas, convocado por la central obrera (PIT-CNT) contra los “abusos” del gobierno en usar -cada vez más- criterios de “esencialidad” contra las huelgas en los servicios públicos. Ahora se las ha tomado contra los Servicios de Salud del Estado que están parando en reclamo de más presupuesto para obtener un aumento salarial. El gobierno frenteamplista se dedica a desmantelar las defensas de las organizaciones obreras y populares, abriendo el camino a los planes de la derecha. En medio de la derechización oficial, la dirección del PIT-CNT le hace al gobierno el pedido estéril que “vire a la izquierda”. Hace sólo un par de semanas, el FA se sumó a la presión imperialista y de la derecha latinoamericana votando la expulsión de Venezuela del Mercosur. Esto a pesar de que el gobierno había prometido no jugar ese papel contra la Venezuela chavista. El presidente Tabaré Vázquez justificó su “cambio” afirmando que si no se sumaba, el país podría recibir sanciones económicas. Vázquez mostró así su dependencia mortal del capital financiero imperialista y de la gran patronal latinoamericana. La derecha local lo ha tomado en cuenta: ahora hay una fuerte campaña política contra el vicepresidente (Raúl Fernando Sendic), acusado de corrupción por haber usado una tarjeta de crédito de la empresa petrolera estatal (Ancap, que él dirigió) para “gastos personales”. Todo indica que el presidente y la mayoría del FA le han soltado la mano, y están negociando quién lo continuará en el cargo. Corrupción y reforma laboral son dos caballitos de batalla utilizados por la derecha. El Partido Nacional viene creciendo en las encuestas, superando al Frente Amplio. El acto del PT Los oradores insistieron en la necesidad de poner en pie una alternativa obrera y socialista. El frente popular (colaboración de clases) se ha mostrado en Latinoamérica y el mundo como un freno a la lucha de la clase obrera contra los ataques derechistas. El espejo de Brasil y Paraguay está en el pasado reciente, y el de Venezuela y Argentina en el presente. Es necesaria la independencia política de la clase obrera respecto al gobierno del FA: no es su gobierno, y tratará de sobrevivir en el poder ejecutando el mismo ajuste que reclama el capital financiero. El PT sacó una posición repudiando el alineamiento del gobierno FA con Macri y Temer y su injerencia en Venezuela, que se lleva adelante a cuenta de Trump y el imperialismo. El PT anunció la realización de su Congreso Nacional hacia fines de año. Debe ser una instancia de avance en la lucha por construir una alternativa obrera y socialista.

Mediante un decreto, Macri prorrogó la vigencia de la ley 26940, falsamente llamada de “Blanqueo Laboral”, elaborada por el gobierno de Cristina y aprobada con apoyo macrista en 2014. Con este decretazo se ejecuta parte de la Reforma Laboral en discusión en los despachos de la UIA. Por ella las empresas tienen una rebaja en los aportes patronales de hasta el 100% en el primer año y del 75% en el segundo -en las de menos de 16 trabajadores- y de un 50% en los primeros dos años en aquellas de 16 a 80 trabajadores. Se calcula que una empresa “ahorra”, incorporando cinco trabajadores, hasta 200 mil pesos anuales en una eximición de cargas sociales que desfinancia al sistema previsional. Esta ley fue refutada por el bloque del Partido Obrero-FIT, connsiderándolo un subsidio encubierto a las patronales, bajo la mentira del blanqueo de trabajadores, con el agregado de una amnistía al fraude laboral del trabajo en negro. Esto ha sido probado por la realidad. El trabajo en negro no disminuyó, pero hoy están “gozando” del beneficio la friolera de 34000 empresas (La Nación, 23/8). Tengamos en cuenta que esta incorporación de trabajadores se ha dado en pleno período de recesión y despidos, lo cual prueba que se trató de una suplantación de trabajadores con cargas sociales por otros sin ellas, exactamente lo que denunciamos con esta ley y con la llamada “ley Pyme”, esta última elaborada por el macrismo y votada por el kirchnerismo, como tantas leyes del ajuste. La ley contra el fraude laboral ha resultado un fraude antilaboral para subsidiar el ingreso de nuevos trabajadores a menor “costo laboral”. Nosotros presentamos una ley alternativa como dictamen de minoría, que plantea el verdadero blanqueo, garantizando la estabilidad laboral al trabajador que notifique su situación irregular a la patronal y al Estado. Fue rechazada por el kirchnerismo, por el macrismo y por los diputados sindicales de las distintas alas del peronismo y aún de la centroizquierda, que votaron la ley oficial. Nuestra tarea parlamentaria ha establecido un programa y un campo de lucha política a favor de los trabajadores contra todo un régimen. Vamos por este punto y por todo nuestro programa a la lucha en los sindicatos y en octubre. TE PUEDE INTERESAR: La reforma laboral en marcha

Esta vez no tuvo lugar el “poné la fecha la p…”. No hubo fecha ni paro, sólo el anuncio de un confederal de crisis para el 25 de septiembre, a menos de un mes de las elecciones. Y que servirán de excusa para dilatar cualquier reacción a la ofensiva en curso contra los trabajadores. Por eso, la combativa columna del clasismo y la izquierda, con Pepsico, el Sutna y todos los sindicatos clasistas, entró cantando “paro, paro, paro, paro nacional”. Llegó al corazón de la Plaza cuando empezaba el discurso de Schmid y se hizo oír durante todo su breve transcurso. Al final del discurso, minúsculo en su extensión y en su contenido, por los parlantes se escuchó la marcha peronista por dos veces a volumen infernal, para tapar el reclamo de paro y su posible contagio. La “marchita” fue usada contra la clase obrera. Eso sí, sólo en versión musical, porque el “todos unidos triunfaremos” y el “combatiendo al capital” habrían sonado inadecuados, un tanto ridículos, ante tanta fractura y ante tanta entrega. Se trató de una movilización absolutamente raquítica. De unas 60 mil personas, incluyendo las gruesas columnas de las organizaciones sociales y la columna de la izquierda. Por lejos, menor que el 7 de marzo último y que el 29 de abril de 2016. No existe punto de comparación, por otra parte, con las movilizaciones de la huelga docente, el 8M y el paro de la mujer o la convocatoria contra el 2x1. Se vieron columnas que dieron vergüenza -como la de la UOM, que no llegaba a dos mil personas. Los “gordos” no sólo no subieron al palco: se limitaron a repartir sus fotos a partir de delegaciones de sus aparatos. La CTA Yasky, lejos de aquella marcha federal, tampoco movilizó masivamente -hay que recordar la tregua pedida por Cristina, cuando desalentó la marcha que había convocado el yasquismo para el 7 de agosto. Los camioneros, base del acto, no llegaron a la mitad de aquellas movilizaciones de 25 mil personas en su mejor momento. Los movimientos sociales y sus columnas de precarizados garantizaron el decoro de la Plaza. En resumen, la movilización presentó un fuerte contraste con las grandes movilizaciones populares del año y con las luchas obreras del período. Se trata de un derrumbe de la CGT, nunca unificada, que marca un nuevo hito en la crisis de la burocracia sindical y del peronismo. La fractura de la burocracia sindical quedó expuesta, luego de una unificación -el “triunvirato”- que tuvo una función absolutamente reaccionaria, la de acompañar las leyes del ajuste de Macri. Están pagando ese precio y pagarán mucho más a la vista de las primeras reacciones del gobierno, que desplazó al viceministro de Trabajo, Ezequiel Sabor, y a Luis Scervino, ambos ligados a la burocracia y garantes del control estatal de los sindicatos, del manejo de la caja de las Obras Sociales y de las fabulosas deudas del Estado con ellas, acumuladas en la “década ganada”. Vaciamiento La movilización no fue canal, no ya de las bases obreras sino siquiera de un activismo sindical. Fue deliberadamente vaciada cuando la CGT amagó levantarla, por las hipótesis de enfrentamientos internos -lo que ocurrió entre los propios camioneros- y porque se trata de una burocracia que estuvo de espaldas a todas las luchas del período. La última de ellas, Pepsico. Recordemos que la movilización se anunció de inmediato a la represión a estos trabajadores, pero ocurrió dos meses después. En las horas previas se conoció que el ministro del Interior, Rogelio Frigerio prefería una marcha que salvara la precaria unidad de la CGT a un levantamiento de la movilización que precipitara la ruptura. Algo parecido ocurrió con el 1º de Mayo “blindado” en Obras, después del palco en fuga del 7 de marzo. El confederal del 25 de septiembre, que supuestamente trataría la propuesta de un paro nacional, es otra dilación. Y un pulmotor a una CGT que oficia de “interlocutor válido” para la gobernabilidad de Macri. Peronismo La cuestión de la CGT se emparenta con la crisis del peronismo que emerge de la elección del 13 de agosto. La Nación pone en boca de Emilio Monzó, presidente de la Cámara de Diputados, que “los gobernadores del PJ y sus legisladores van a conformar el ‘bloque de la gobernabilidad’”. La CGT será otro garante de esa política que consiste en asegurar la segunda fase del ajuste macrista, como pretendida salida a un gobierno empantanado. El resultado electoral y el fracaso de esta movilización refuerzan a un gobierno que apenas sacó el 35% de los votos, pero que recupera la iniciativa por la crisis de la oposición, y porque esa oposición se referencia también en la clase capitalista, que avala el rumbo oficial. Sus gobernadores ya están negociando el auxilio a sus exhaustas cajas provinciales a cambio de profundizar el ajuste en los distritos. Ni Cristina ni Massa, ni Randazzo pisaron el barro de la movilización obrera, en contraste con los referentes del Frente de Izquierda. Cristina Kirchner, que se pinta de “antiajuste” en la campaña electoral, ha rescatado en estos días el planteo de unidad peronista del randazzista Gabriel Katopodis. Es lo que también plantea Guillermo Moreno, de línea directa con el papa Francisco. Pueden ser sólo expresiones de deseo o recursos electorales, después de las derrotas de Schiaretti, Alicia K o Rodríguez Saá, entre otros, y de la pobre elección de la propia Cristina. Pero en todo caso, apuntan a ser los interlocutores del “consenso” por las reformas laboral, jubilatoria e impositiva que están en carpeta para después de octubre. Lo que se viene Aún cuando el formato de la reforma laboral no replique exactamente a Brasil, forma parte de una ofensiva continental. Apuntan a los convenios a la baja, a su versión por empresa, a la rebaja del financiamiento previsional y de la salud obrera, a un vasto sistema de empleo joven precarizado, a la “armonización” (a la baja) de las cajas jubilatorias provinciales y otros regímenes especiales, a la edad jubilatoria extendida y a retocar la movilidad, a liquidar toda insalubridad, a rebanar en los convenios conquistas como la antigüedad y las categorías para explotar la función descalificadora de la incorporación tecnológica. Y a extender la jornada laboral mediante acuerdos especiales por empresa o por gremios, como ya se ha hecho en el convenio de Vaca Muerta y otros. Las reservas del movimiento obrero son enormes si echamos una mirada a las luchas desde principio de año. Se vio con AGR-Clarín, con la docencia, con obreros azucareros de Jujuy, con los choferes cordobeses, con la huelga de Ingredion, Pepsico y el pueblo santacruceño, y se ve hoy en la paritaria del Sutna. Pero la dirección sindical no está a la altura de las tareas que plantea el momento para la clase obrera, y que deberán ser parte de la lucha por una nueva dirección, una nueva orientación política y un programa de salida a la crisis desde el campo de los trabajadores. Esa es la batalla del Partido Obrero en el Frente de Izquierda antes y después de octubre. En función de esa perspectiva le hemos planteado a la mesa del Frente de Izquierda la realización en común de un Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda.

La participación del Polo Obrero en la campaña electoral del FIT se ha destacado por su masividad y firmeza. Los compañeros explicaron en cada barrio qué es el Frente de Izquierda y quién lucha en forma consecuente para enfrentar un ajuste macrista que ha hecho crecer el hambre y la pobreza. Pero también se delimitaron del kirchnerismo, quien intenta colocarse como opositor al ajuste, pero dejó el saldo de 11 millones y medio de pobres. Además, es quien hoy comparte el ajuste oficial con sus votos en el Congreso y a través de sus intendentes y gobernadores. La enorme campaña culminó con más de 2.000 fiscales del Polo Obrero, en Gran Buenos Aires, Capital Federal, Chaco, Córdoba, Mar del Plata, Tucumán, Misiones y Mendoza. La lucha por una alternativa política En el acto de apertura del plenario nacional de delegados del Polo Obrero, Néstor Pitrola planteó que “la lucha por el pan no está divorciada de la lucha por el poder”, conclusión que caló hondo en las asambleas. El Polo Obrero dio una batalla enorme contra el gobierno de Macri, quien junto a la ministra Carolina Stanley han conformado una burocracia piquetera con la CCC-CTEP y Barrios de Pie. Este triunvirato, en unidad con la CGT, ha firmado una tregua indefinida con un gobierno que ni siquiera ha cumplido con los compromisos de la “emergencia social”. La pelea se planteó también en el campo electoral. Barrios de Pie cerró lista con Massa en varios lugares en el país. Sólo por una cuestión de cargos no cerró en la provincia de Buenos Aires con Felipe Solá, quien gobernaba la provincia cuando ejecutaron a Kosteki y Santillán. La CTEP fue detrás de Randazzo. Sectores del Evita fueron con CFK. No debe extrañarnos que aquellos que entraron en la tregua con el gobierno formen parte de las listas de los ajustadores. En definitiva, los diputados del Movimiento Evita dieron quórum para que se vote la ley antiobrera de ART, como prenda de cambio para que se apruebe la Emergencia Social. En Córdoba, el Polo emitió un llamamiento a las bases del movimiento piquetero para invitarlos a votar al FIT, lo que nos ligó a un grupo de Barrios de Pie en la localidad de La Calera y en Unquillo, y un grupo de La Dignidad (en la CTEP) fiscalizó también para el FIT. En varias asambleas bonaerenses del Frente Popular Darío Santillán se discutió el voto al FIT contra el apoyo oficial a la lista de Pino Solanas. Barrio por barrio, casa por casa Para la campaña sacamos un volante con las razones por las que el Polo Obrero llama a votar al FIT y colocando candidatos en todo el país. Esta campaña ha reforzado al Polo como organizador del conjunto de los reclamos populares más allá de las reivindicaciones más inmediatas. En la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, las compañeras se encuentran a la cabeza de la lucha contra las redes de trata y la desaparición forzada de mujeres, como lo viene retratando la pelea junto a la familia de Nadia Rojas. En Córdoba protagonizamos la lucha de las familias del barrio Cabildo, que conquistaron la construcción de 200 viviendas. En Misiones, donde agrupamos a más de 1.500 compañeros en Eldorado y nos estamos extendiendo a otras localidades con guarismos electorales que llegaron hasta el 20%, el Polo Obrero jugó un papel enorme en la pelea por la salud pública. En Lomas de Zamora enfrentamos la represión policial en los barrios y dimos una lucha por la libertad del joven Ezequiel Márquez, a quien metieron preso en una razzia policial. Se realizaron caminatas en por lo menos 30 barrios del conurbano con los candidatos del FIT. En La Matanza se desarrolló una enorme actividad en el Km 47 con más de 500 compañeros, donde participaron Eduardo Belliboni, Guillermo Kane y Gabriela de la Rosa (dirigentes del PO y candidatos por el FIT). Hicimos un acto con casi 150 personas en Presidente Perón con Néstor Pitrola, donde estamos organizados en once de los 18 barrios. Todas las actividades se difundieron con videos caseros, realizados por los compañeros que llevaban adelante la agitación. En las actividades quedó claro el grado de desidia por parte del gobierno actual y los anteriores: no hay cloacas ni desagües, faltan tendidos eléctricos y abundan las inundaciones, no hay salitas de emergencia ni asfalto en muchos casos. En Chaco, donde por primera vez un obrero ingresó en el Parlamento, Aurelio Díaz, la campaña permitió reabrir asambleas en Pampa del Indio y Plaza, además de Resistencia. En Mendoza pusimos en pie, meses antes de la elección, un congreso por la tierra y la vivienda, donde participó Soledad Sosa, ligando al Polo a un gran número de activistas y estableciendo los ejes de una plataforma política. Un enorme desafío Llamamos a las bases del movimiento piquetero a votar al Frente de Izquierda en octubre, a partir de nuestros reclamos históricos: la pelea por el pase a planta de los precarizados, contra los despidos y por el salario igual a la canasta básica familiar, por la salud y la educación públicas, por el #NiUnaMenos y el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Tenemos el desafío de sumar a gran cantidad de activistas que participaron de la campaña, que aún no están en las filas del Partido Obrero, como militantes que luchan por un gobierno de trabajadores.

El gobierno prepara una reforma tributaria que apunta, principalmente, a eliminar el impuesto a los Ingresos Brutos, que representa el 75% de los ingresos propios de las provincias. El plan oficial es reemplazarlo por el IVA, generalizando su base de aplicación actual. Por esta vía, el Estado nacional pasaría a recaudar directamente los recursos para luego distribuirlos entre las provincias. Esa “centralización” reforzaría la dependencia del interior respecto del gobierno central y le brindaría al Ejecutivo un instrumento poderoso para extorsionar a los distritos, condicionando la entrega de fondos a que se cumpla con las metas de ajuste fiscal. Este mecanismo va ir acompañado por una nueva coparticipación regida por el mismo criterio, ya que el porcentaje que recibiría cada provincia se iría ajustando en función de su desempeño, incluyendo el aporte de cada una de ellas a la recaudación. No se nos escapa que esta política de austeridad ya la vienen implementando los gobernadores no sólo oficialistas, sino los enrolados mayoritariamente en el PJ. Gran parte de las jurisdicciones han comenzado un ciclo de endeudamiento. Este hipotecamiento tiene como contrapartida un severo ajuste, que pretende garantizarle el pago a los acreedores. Los docentes y empleados públicos sufren en carne propia las consecuencias, lo mismo que los restantes gastos sociales. Pero la intención del gobierno es dar una vuelta de tuerca más e imponer una disciplina mayor desde el poder central. La Casa Rosada ha dado un guiño al pedido del gobierno de Vidal y alienta sin disimulo un enfrentamiento entre la provincia de Buenos Aires y el interior. Estamos frente a una gran impostura desde el momento que es el Estado nacional el que se lleva la tajada del león del presupuesto, en detrimento y a expensas de ambos, para aplicarlo al pago de la deuda usuraria y al financiamiento parasitario de los capitalistas. El macrismo pretende utilizar la amenaza de una pérdida potencial de recursos que pende sobre las provincias para forzarlas a un arreglo integral en los términos de la reforma aquí descripta. Más regresivo que antes Esta reforma va a agravar el carácter regresivo del sistema impositivo. Vamos a una generalización de los impuestos al consumo a través del IVA. En cambio, continuarán las exenciones a la renta financiera en el impuesto a las Ganancias, a lo que se suman nuevos beneficios. La nueva norma incluiría el ajuste por inflación en las utilidades empresariales, que existió en la época menemista y cuya reintroducción es un viejo anhelo de la clase capitalista. Todo esto mientras a los trabajadores se les colocan techos salariales y se les compensa por debajo de las variaciones del costo de vida. Obviamente, se va a mantener el actual impuesto al salario, en línea con lo ya aprobado a fin de año. A esto habría que agregar que el impuesto al cheque, que hoy grava todas las transacciones bancarias, pasaría a ser admitido como pago a cuenta del impuesto a las Ganancias. El gobierno de Macri incluyó este beneficio para las pymes el año pasado y ahora pretende hacerlo extensivo al resto de las empresas. Por otra parte, el proyecto oficial excluye el impuesto a la herencia, lo cual trajo alivio en los círculos empresarios. Esta reforma tributaria guarda un hilo conductor con el blanqueo. No nos podemos olvidar que el paquete del “sinceramiento fiscal” ya incluyó la reducción de las alícuotas y la supresión definitiva (a partir de 2019) del impuesto a la riqueza. El carácter regresivo de los impuestos se reproduce en las provincias. En forma abrumadora, los impuestos recaen en el bolsillo popular, mientras que el inmobiliario rural, que afecta a las patronales del campo, apenas representa una porción insignificante de la recaudación. En la provincia de Buenos Aires, las tierras sobre las que se aplica el gravamen están valuadas entre el 2 y el 5 por ciento de sus valores de mercado. Lo mismo ocurre con las regalías y/o retenciones provenientes de la renta de los recursos naturales. Aunque los gobernadores han reaccionado de palabra contra esta pérdida de autonomía en el manejo de los recursos, su respuesta a la extorsión macrista se circunscribe a renegociar alguna compensación de fondos. La oposición ¿Qué dice Cristina al respecto? “Argentina necesita un nuevo acuerdo federal para distribuir recursos. Deben restituirse los recursos sustraídos a las provincias y someter a la decisión del Congreso Nacional la distribución territorial de los programas nacionales en todas las áreas” (15 puntos de Unión Ciudadana). Esto significa mantener toda la estructura impositiva regresiva actual: la continuidad del impuesto al salario y la persistencia de los impuestos al consumo, que es la política que rigió durante su mandato. En su programa está ausente el restablecimiento de retenciones al agro o a las mineras, cuya eliminación o rebaja fue resuelta por el macrismo. El federalismo no pasa de un saludo a la bandera cuando los recursos principales se reservan al pago de la deuda externa y al financiamiento de la patria coimera y a los privatizadores, que absorben la principal porción del presupuesto. Sin poner fin a este saqueo, las provincias están condenadas a recibir las migajas de la recaudación. ¿Qué dice Massa? Aunque califica al sistema tributario de "regresivo", propone continuar con el impuesto al salario, del cual es coautor y responsable junto con el macrismo. En cambio, alienta todo tipo de exenciones o reducciones impositivas al capital, empezando por las pymes y siguiendo por las inversiones productivas. Bajo ese paraguas, incluye las rentas extraordinarias del agro, de la minería y de las petroleras. La sugerencia de un gravamen se circunscribe a las rentas "financieras" y “especulativas”, pero tampoco queda claro su alcance y su magnitud. No olvidemos que el blanqueo, que premió a especuladores y evasores, fue aprobado por el massismo y entre sus cláusulas se exceptuó del pago de impuestos a los dividendos y a las diferencias de cambio derivadas de rentas del exterior. El "programa económico" renovador impulsa la supresión del IVA a algunos alimentos y medicamentos, lo cual no pasa de una medida inocua, pues los capitalistas se las ingenian para quedarse con esa diferencia sin bajar los precios. Esto sólo podría funcionar con un control de los trabajadores de toda la cadena de producción y discusión. Programa Llamamos a rechazar la reforma tributaria y oponerle un programa de salida que privilegie el interés popular. Abolición del impuesto al salario y al consumo. Por impuestos extraordinarios y progresivos al capital y a las rentas extraordinarias derivadas de los recursos naturales y de la explotación agrícola. Por un impuesto inmobiliario rural actualizado a los precios de mercado. Estos recursos deben ser colocados al servicio de un plan de reactivación económica integral e industrialización del país, y satisfacción de las necesidades populares. La gestión económica y las riendas del país deben estar en manos de los trabajadores.

Cuatro listas se presentaron para las elecciones del sindicato petrolero de Santa Cruz que se realizarán el 21 de septiembre. Todo indica que la disputa principal se producirá entre las listas Roja y Azul, que encabezan Martín Oñate y Claudio Vidal, respectivamente. Por un lado, Vidal va por su reelección al frente de la Lista Azul. Si bien cuenta con un peso relativo en los yacimientos del sur cercanos a Río Gallegos, tiene grandes dificultades en la gran concentración obrera de los campos petroleros de la cuenca del Golfo San Jorge, en el norte santacruceño, donde hay cientos de despidos, suspensiones y trabajadores en stand by cobrando el básico en la casa; retiros voluntarios y jubilaciones compulsivas, todo avalado por el sindicato. La burocracia tiene una expresión menor, además, en la Lista Blanca y Negra, encabezada por Fernando De Souza, ex secretario gremial de Vidal, junto a Marcelo Salguero (hoy accionista de Prosepet), que no parece tener muchas posibilidades. La tercera lista en disputa es la Verde del “Toja” Carabajal, impulsada abiertamente por Eduardo Costa (UCR-Cambiemos); su principal propuesta es que el sindicato tenga su propia ART y se declare la insalubridad en la actividad para que le paguen la misma en un ítem como adicional. En cambio, no ha dicho hasta ahora una sola palabra sobre la adenda flexibilizadora, la resolución 365 aún vigente, y la reforma laboral que preparan Macri y Triaca junto a las operadoras. La cuarta lista, la Lista Roja, es la que ha logrado reunir a los luchadores petroleros de los últimos tiempos; está principalmente implantado en la Agrupación Ahonikenk que ha hecho un frente con 100% petroleros con base en Caleta. La lista unitaria está encabezada por Martín Oñate y Eduardo Kuc. En las primeras recorridas por los equipos y las bases de las principales empresas, la Lista Roja ha obtenido una gran aceptación, pues comenzaron la campaña desarrollando el planteo de pararse frente a la flexibilización laboral y, para ello, hacer funcionar la democracia sindical, terminando con los “colaboradores” designados a dedo por la conducción, respetando el mandato de los delegados elegidos por los trabajadores, realizando plenarios mensuales y asambleas generales para defender los puestos de trabajo. La maniobra de Vidal para ganar la Junta electoral dejando afuera de la asamblea a 1.300 trabajadores (la mayoría opositores) y votando a sus integrantes en forma exprés y sin debate, con apenas 900 concurrentes, son un fuerte indicio de que sólo puede ganar preparando maniobras fraudulentas. Después de una larga noche de usurpación del sindicato por los interventores de la Federación y una conducción que manchó de sangre las paredes del gremio y quedó asociada a lo peor de la burocracia sindical -con portación de armas, drogas y dólares de dudosa procedencia-, miles de obreros petroleros comienzan a perder el miedo y ven posible un triunfo de los luchadores más consecuentes. De quienes, junto a los delegados de SAI, enfrentaron la 365, mientras Vidal pactaba el despido de cientos de compañeros con la empresa, el apoyo de Triaca y de la gobernadora Alicia Kirchner, que le mandaba la Infantería para reprimir el reclamo. Para consagrar una victoria, los luchadores de la Roja deberán asegurar una gran concurrencia a votar y una férrea fiscalización para que no les arrebaten en las oficinas del MTSS el apoyo de sus compañeros. ¿Se viene una primavera petrolera?

En la película La Famiglia , de Ettore Scola, un personaje interpretado por el enorme Vittorio Gassman dice con un tono actoral inigualable: “Tutte le dione siano puttane, tranne mia mamma che è una santa” (todas las mujeres son unas putas, salvo mi madre que es una santa). Dicho sea para que no se piense que sólo en el tango “las mujeres siempre son las que matan la ilusión”. “Es una constante en el tango -dice la tanguera Patricia Barone- la de las mujeres putas salvo ‘la mamma’, la única santa. La mamma no tiene sexo, no goza, es puro sacrificio: una santa. Las demás somos una manga de putas”. “Ahora - sigue la gran cantante- con Javier (por Javier González, su compañero del arte y de la vida) hemos preparado una programación de tango inédita, un repertorio que por primera vez en este género tiene voz de mujer. Las mujeres hablamos en estos tangos en primera persona”. Y vaya si no: Yo tuve un despertar de cielos tibios y tuve una sonrisa embelesada. Con toda la inocencia del que espera no supe adivinar la puñalada. Lejos del panfleto agitador, del recurso pobre, la tragedia de la víctima se desliza, simplemente se desliza, por ese poema de Barone con música de Javier González, el poema que le da su título al trabajo de ambos, acompañados por un grupo de músicos de excelencia. También integran el repertorio otras piezas de la dupla Barone-González, como “Pompeya no olvida” (la historia de aquella niña robada por la dictadura y buscada por su abuela), hasta llegar a “Parto” y “Complicidad” (inauguran la temática de la maternidad y el deseo sexual femenino en la poética ciudadana) y el candombe “Mañana Clara” (un homenaje a las mujeres que le dan de comer al pueblo hambreado), que laten con la gran movilización de las mujeres y el #Niunamenos. Como dicen ellos mismos, treinta años de trayectoria artística se resumen y encuentran una suerte de síntesis “para que la mujer exprese sus desafíos históricos, sus deseos y su grito desgarrado”. Casi treinta años transcurridos desde aquel “Ser mina flor de cardo” (1990), poema de Adriana Turchetti con música de Javier, en la que la mujer se planta contra el machismo y reclama, y exige su lugar junto al hombre, no detrás de él. Casi treinta años en los cuales demasiadas cosas cambiaron, hasta Barone y González. “Ese ‘Ser mina flor de cardo’ tiene cosas que siguen vigentes y por eso todavía lo canto -sigue Patricia- pero ya no se trata simplemente de buscar un lugar al lado del hombre, del ‘buen hombre’. En 1990 todavía era impensable todo este cambio. Así fue que el año pasado cerramos una idea, nos vimos a nosotros mismos atravesados por la historia, atravesados artísticamente por todo lo que iba pasando en la sociedad. Y nos encanta ‘infiltrar’ el drama y la tragedia de la mujer en un ámbito de tradición machista como el tango, aunque no es su única tradición”. -Hablanos de esa tradición. -Lo que nosotros hacemos ahora es novedoso, inédito, pero también una continuidad. El tango ha cambiado en toda su historia, nunca fue un género quieto. Nosotros mismos empezamos en 1989 con temas nuevos de otros grandes autores, de músicos enormes como Astor Piazzolla, poetas como Horacio Ferrer o González Tuñón. Todos ellos fueron grandes innovadores. -También es un género lleno de grandes mujeres -Sí. Hay poetisas e intérpretes excepcionales, como Eladia Blázquez. Pero fijate que ella misma es una excepción, y además no habla exactamente como mujer: “Yo me alimentaría, rumiando tangos, sobrado de alegrías, falto de mangos, porque mi fiesta es relojear desde una esquina a mi ciudad que es la más linda de las minas. Sentir que todo es mío, el sol, el aire, el limo de tu río... che, Buenos Aires... Mirá cuánta riqueza me ha brindado Dios que soy el dueño de tu voz”. Otra es María Elena Walsh con sus tangos, por ejemplo “Orquesta de señoritas” o “El 45”, en el que le canta a Hiroshima, “donde tantas pibas tenían 15 años como vos y yo”. Además, en los años ’60 hay todo un contexto social que empuja al cambio estético. Como ahora con “Palomas…”: Algunas esposadas, otras muertas vivimos en el sur de la agonía. Volvemos disfrazadas de palomas al útero indolente de los días. “La mujer -sigue Patricia- habla aquí de sus deseos, de su propia vida, ‘que no te tenga que seguir el paso’. Y es la mujer que lucha, la que hace frente a la represión, las Madres de Plaza de Mayo, las que pelean en la fábrica. Y con ‘Palomas…’ nos llevamos una enorme y hermosa sorpresa: está ranqueado en cuarto lugar en La 2x4, la radio que antes era FM Tango. Es una renovación, un aire fresco novedoso”. -En “Se dice de mí”, Tita Merello habla en primera persona… -Así es, pero la que habla no es exactamente ella. Es un tango escrito por un hombre (Ivo Pelay, con música de Francisco Canaro) que lo escribió para Tita. Hay otros tangos en los que se trata a las putas con enorme respeto, como “La última grela”, de Piazzolla y Ferrer, pero es un respeto trágico. En la mayoría se nota la impronta de la Iglesia: si una mujer disfruta sexualmente es una puta, el goce es pecado en sí mismo. Eso empezó a cambiar con grandes poetas como Eugenio Mandrini (Buenos Aires, 1936), un hito en la historia del género. El y otra grande como María del Mar Estrella hablan del sexo sin tapujos, por ejemplo. Además son los primeros en hablar del sexo sin determinación de género: una mujer canta su amor por un hombre pero eso perfectamente se puede dar vuelta, puede ser el amor de un hombre por una mujer o por otro hombre, o de una mujer por otra mujer: es un uno en el otro. El tango, digamos para terminar, ha vivido siempre en una permanente revolución estética e incluso ideológica. Ahora, el arte impecable de Patricia Barone y Javier González trae un hito inédito en esa revolución. Bienvenido sea.

La Comisión de Mujeres de MAM organizó el festejo del Día del Niño en las puertas de la fábrica, reuniendo masivamente a la familia maderera en una jornada entretenida, emotiva y fundamental para la lucha que están librando. La patronal suspendió y despidió a 94 trabajadores, quienes desde el 3 de julio mantienen una ocupación, exigiendo la reapertura y la reincorporación de todos los compañeros. Como dijo Verónica, una de las mujeres de la Comisión refiriéndose a la actividad: "Hoy era un día especial para nuestros hijos y no íbamos a poder darle un pedazo de torta o un regalo. Recibimos mucha colaboración, de artistas y otros trabajadores que fueron aportando todo lo necesario. Aunque parecía que no lo lograríamos, lo hicimos". Efectivamente, recibieron la solidaridad de los trabajadores de la región que donaron regalos, juguetes, libros. Aportaron con golosinas, pochoclos, pizzas y tortas. Artistas como Ana Laura Paris, Eugenia, Cristina Mancilla llenaron la celebración de magia y circo, acrobacias aéreas, baile, teatro. Félix Hadad, conocido popularmente como “Cacho”, el cafetero de las calles neuquinas, aportó chocolate y facturas. Servidas personalmente con su atuendo callejero. "Los logros no son cosa de magia sino que se necesita mucho esfuerzo, como el que está llevando la lucha de los obreros de MAM", afirmó Cristina Mancilla. Hubo pinturas de rostros, taller de globología y de telas aéreas. Una tarde completa de cosas ricas, que también contó con metegol y pelotero. El Plenario de Trabajadoras y nuestra diputada Patricia Jure acompañamos desde el primer momento a estas leonas de la Comisión de Mujeres de MAM, que se abren paso como un factor dinámico en la pelea. Fue un acierto empeñarse en conseguirlo. Un festejo del Día del Niño se transformó en un apuntalamiento estratégico de la lucha. Porque el gobierno y la patronal apuestan al desgaste y la deserción por desmoralización o hambre. El martes 22 una gran jornada reunirá a las luchas contra los despidos y por el salario. Como concluyó Yohana: "¡A no bajar los brazos que esta lucha la vamos a ganar! ¡Viva la lucha de MAM!".

El ex ministro Roberto Lavagna advierte sobre el peligro de un estallido económico como consecuencia del endeudamiento externo, que está adquiriendo un ritmo cada vez más vertiginoso. ¿Qué plantea el Frente Renovador? Seguir endeudándose, pero en lugar de recurrir a una sola fuente, ampliar el menú de opciones. “Parte del incremento de la capacidad prestable del sistema local -plantea el extenso programa económico que han publicado- debe canalizarse a financiar el déficit, entendiendo que el mismo funcionará a modo de ‘puente’ hasta llegar al equilibrio fiscal”. Esta es la vieja receta que aplicaron Cristina y Kicillof, que sustituyeron endeudamiento externo por interno. Esto ya fracasó. Si la capacidad prestable se destina al pago de la deuda, la “reorientación del crédito al sector productivo” que pregona el Frente Renovador es una estafa. Si el Estado sale a competir por los fondos disponibles en el mercado, eso presionaría en forma violenta el alza de la tasa de interés, lo cual se da de patadas con cualquier perspectiva de reactivación. La promesa de “crecimiento” que baten el parche Lavagna y su actual jefe son verso. Después de despotricar “contra la bicicleta financiera”, el Frente Renovador plantea tímidamente “limitarla”. En buen romance, el espiral especulativo va a seguir en pie. Aunque el tándem Lavagna-Massa pone énfasis en el endeudamiento interno no excluye el endeudamiento externo. Como es sabido, la condición para uno y otro es un fuerte rendimiento en dólares, tanto para alentar el ingreso de divisas del exterior (carry trade) como para evitar que los fondos disponibles en el país se desplacen hacia la divisa norteamericana. Para contrarrestar el peligro de una hiperinflación, el Frente Renovador propone seguir con la política de esterilización (absorción del pesos por parte del Banco Central), aunque plantea “diversificar las herramientas”. Entre ellas, sustituir los criticados Lebacs que hoy emite el Central por títulos del Tesoro, de modo de absorber los pesos que se emiten como contrapartida de los dólares que ingresan al país. Esta política ya la ha comenzado a implementar el gobierno de Macri, que viene emitiendo en forma vertiginosa Letes (Letras de Tesorería) para reemplazar a las Lebacs, las cuales, en poco tiempo, ya acumulan la friolera de 15.000 millones de dólares. Entre los planes que el gobierno tiene en carpeta, uno de ellos es, precisamente, reconvertir la deuda del Banco Central en títulos de la deuda estatal, lo que está en sintonía con la propuesta “renovadora”. Esto significaría incrementar la deuda en otros 60.000 millones de dólares. Después de advertir sobre el peligro de un endeudamiento explosivo, el programa económico de Lavagna y Massa nos lleva al mismo puerto, pavimentando el terreno para una nueva quiebra nacional. Este programa económico no tiene nada de original ni alternativo. La “avenida del medio” amalgama recursos de los que se valió el gobierno kirchnerista y de los que se está valiendo el gobierno actual. Semejante combinación es impotente para resolver los desequilibrios económicos que enfrenta el país. Por el contrario, está llamada a agravarlos. En las 62 páginas del extenso folleto que contiene el programa económico no se menciona una sola vez la palabra “ajuste”. Los renovadores pregonan un “equilibrio fiscal” que es pura “cháchara”, pues promueven el pago de la deuda y su financiamiento parasitario, principal fuente de desequilibrio de las finanzas públicas. El programa económico del Frente Renovador plantea implementar la “ley de responsabilidad fiscal”, que no es ni más ni menos que un plan de austeridad a escala general. Significa que las provincias y el Estado nacional deberán proceder a un ajuste presupuestario en regla como condición para acceder a los fondos y al refinanciamiento de sus deudas.

Entre los varios borradores de reforma laboral que elabora el gobierno, con fecha de lanzamiento en octubre, sobresalen tres que serían prioridad. Un proyecto de ley plantea la generalización de un sistema de pasantías con jornada reducida. Es el proyecto que el gobierno no pudo aprobar el año pasado y permitiría a las empresas tomar trabajadores a un costo laboral inferior al del resto de su plantel. Y, a la vez, despedirlo en cualquier momento sin costo indemnizatorio. Bajo la figura de “prácticas prelaborales”, el proyecto autorizaría períodos de prueba de tres a doce meses (tres meses es hoy el límite), renovables. Pero el empresariado requeriría una demolición de toda barrera de protección. La ley vigente -promulgada por CFK- habilita las pasantías educativas por doce meses, prorrogables por otros seis, con una carga horaria de 20 horas semanales y un monto no remunerativo no menor al salario básico de convenio colectivo. El empresario está obligado a financiar las prestaciones de salud depositando una contribución del 6% de la asignación percibida por el pasante. La ley fue violada una y mil veces porque las empresas no incorporaban jóvenes para realizar tareas vinculadas con sus estudios, sino con las necesidades de la empresa y con jornadas laborales que superaban largamente las seis horas, por lo que pasó a ser una herramienta más de la precarización que caracterizó la “década ganada”. Hoy, en colusión con el gobierno, las patronales exigen una norma que impida dar “a esta modalidad caracteres típicos de la relación laboral, como la cobertura de riesgos de trabajo, la inclusión del pasante en el seguro de salud, el goce de asistencia y licencias por examen, enfermedad y accidente, así como la propiedad intelectual de las creaciones e innovaciones que resulten de su actividad”. ¿Qué tal? En concreto, bajo la figura del pasante, la aspiración de los capitalistas es poder tomar un trabajador que le permita deshacerse de uno antiguo y reemplazarlo con uno nuevo porque, atención, el proyecto “no exige un listado de trabajadores que sigan siendo parte de la empresa” (I Profesional, 18/7). El gobierno viene escaldado por la reciente y fallida experiencia con la casa de comidas rápidas McDonald’s. Pactó con ella la implementación de un programa de primer empleo para sectores vulnerables que fracasó en toda la línea: la empresa contrató 700 contra una promesa de tomar 5.000 y, por la violación flagrante de la ley, la operación fue bloqueada por la Justicia. Por eso, el gobierno considera que el proyecto debe acompañarse de un “blindaje judicial” para ser viable. Abaratar los despidos Lo planteó a principios de año, bajo una forma brutal, el funcionario de Techint más encumbrado en el actual gobierno, el secretario de Empleo, Miguel Ponte, cuando dijo que el sistema de ingresos y egresos del mercado laboral debería naturalizar ese proceso, así como el cuerpo humano lo hace con las acciones de “comer y descomer”. La clave estaría, en el nuevo proyecto, en “establecer con claridad cuáles son los ítems salariales a contabilizar a la hora de liquidar”. Se trataría de eliminar del cálculo de la indemnización rubros que hasta hoy son incluidos pretextando su condición ajena a la remuneración: gastos por teléfono celular, uso de vehículos, medicina prepaga. Esto no sería nada. “Se sumará otra iniciativa que promete controversia: restarle a las indemnizaciones las multas dinerarias a favor del despedido por irregularidades en la inscripción (trabajo en negro) o ausencia de aportes y contribuciones por parte del empleador que, en general, llegan a duplicar los montos usuales. Ese diferencial, afirman en el Ministerio de Trabajo, podría ser derivado a la Anses” (Ambito, ídem). En el gobierno sostienen que sería una forma de desalentar la apertura de juicios laborales por una baja en los montos a percibir por los abogados. El tercero de los proyectos en danza es un amplio blanqueo laboral, lo que sería presentado como una campaña decisiva para erradicar el trabajo en negro a través de un cambio de paradigma: dejar de considerar a los empresarios en la informalidad como victimarios o “verdugos” de los trabajadores. El proyecto está siendo consensuado con la CGT y plantea la creación de un sistema de beneficios para las pyme consistente en exenciones sobre las contribuciones patronales e incentivos para la contratación formal de los trabajadores. Aunque el proyecto plantea que los beneficios operarán “siempre y cuando no haya disminución de las plantillas”, lo real es que “se podrá despedir en tanto las incorporaciones al menos compensen esas bajas” (La Nación, 27/6). Es decir, sería una ley que, fuera de otras ventajas, habilitaría el despido de trabajadores empleados, de mayor costo por su antigüedad, por otros nuevos. Este sería quizá, como en el caso de las pasantías, su punto neurálgico. ¿A cambio del monopolio sindical? El gobierno está compartiendo estos proyectos de ley con todo un sector de la dirigencia sindical, entre los que sobresalen los desertores de la reciente marcha de la CGT, pero en particular Petroleros y Smata. La contrapartida que ofrece al conjunto de la burocracia es mantener intocada su dictadura sobre las organizaciones obreras y asistirla con los fondos de las obras sociales -más allá del cambio circunstancial de funcionarios. El gobierno, con la aprobación o el silencio cómplice de la oposición, ha impuesto 200.000 despidos, la reforma a la baja de un número importante de convenios colectivos (una lista que acaba de incluir a los de agroindustria), la imposición del presentismo entre los estatales y la reforma reaccionaria de las ART. Pero su objetivo es mucho más vasto y tiene un alcance estratégico: su referencia es la reforma laboral de Brasil, y pretende imponer el derecho a despedir, a tercerizar, a fijar la jornada de trabajo, a destruir la antigüedad y la especialización, a cambiar el contrato anual por el contrato por día. A someter a la clase obrera de América Latina a un régimen de esclavitud con los ritmos infernales de producción de hoy para descargar sobre sus espaldas la crisis capitalista. Fuera la reforma laboral y previsional. TE PUEDE INTERESAR: Macri mantiene las rebajas K de aportes patronales

La decisión del gobierno provincial de decretar su injerencia en el caso de Maira Benítez como querellante incluye la admisión de la responsabilidad estatal en el boicot a la investigación sobre la desaparición. En los considerandos de la resolución gubernamental se tiene en cuenta la necesidad de “deslindar responsabilidades” respecto de la actuación del fiscal Sergio Ríos (el primer fiscal de la causa) que paralizó la investigación por meses. Pero la cadena de encubrimiento no se agota en Ríos. El gobierno no ha cumplido con la promesa de promover la búsqueda de Maira en toda la provincia y de empapelarla con la cara de ella. No movilizó sus recursos políticos y económicos para dar con los responsables o tan siquiera los cómplices de la desaparición de Maira. Nunca se accionó un protocolo de búsqueda. El gobierno y el procurador Jorge Canteros “bancaron” durante meses al mismo Ríos y no abrieron investigación de oficio contra él, así como tampoco el Superior Tribunal de Justicia, que nunca intervino en la causa. Es que el peón Rodrigo Silva (con quien se vio por última vez a Maira y que está en la mira por la desaparición) era empleado y trabajaba en la finca del ex juez Eduardo Costa, que nunca fue investigado. Los allanamientos tardíos en su finca no se complementaron con ninguna investigación a fondo de la participación de Costa. La desaparición de Maira Benítez y su encubrimiento involucran directamente a los círculos del poder de Villa Angela, el municipio del cual el actual gobernador Domingo Peppo fue intendente durante años y del cual es oriunda buena parte de su gabinete. Mientras esto ocurre, a Silva lo defienden los abogados más costosos de la provincia, sin que se sepa quién paga la cuenta. La admisión de la responsabilidad de Ríos busca atenuar las responsabilidades gubernamentales producto de esta situación para desactivar el impacto político del caso, apuntando a un entendimiento con la familia de Maira. Busca, además, tomar una iniciativa en la causa teniendo en cuenta que la misma va a ser central durante el próximo Encuentro Nacional de Mujeres que se realizará en la provincia. Pero no tienen nada que ofrecer, porque la causa está paralizada y el gobierno no apunta a ninguna medida política para encontrar a Maira. Incluso fue liberado recientemente Luis Coria, acusado de ser cómplice de Silva en la desaparición de Maira. La fiscal de Cámara, Rinaldis, anunció que estudia elevar la causa a juicio por “privación ilegítima de la libertad”, dando por cerrada la etapa de investigación. Esto equivaldría, lisa y llanamente, a dejar de buscar a Maira. Desde el Plenario de Trabajadoras y el Partido Obrero denunciamos la responsabilidad del poder político y judicial, y exigimos que se investigue a los círculos del poder de Villa Angela, quién financia el abogado de Silva, cuáles son los vínculos del juez con el poder político y que se desmantele toda la red de complicidades que mantienen a Maira desaparecida. Esta investigación debe ser controlada por organizaciones de mujeres independientes del Estado. El reclamo por Maira conmueve a la provincia y mantiene alerta al movimiento de mujeres desde el primer día de su desaparición. Para recuperar a Maira redoblemos esta lucha en las calles de manera independiente de un Estado responsable.

Por iniciativa de Pepsico se realizó un plenario para discutir la participación en la marcha de la CGT. En la apertura, la Comisión Interna mocionó constituir una columna independiente y proponer a la CTA confluir para ingresar juntos a la Plaza de Mayo, de manera de amplificar el reclamo del paro general. El planteo dio lugar a un intenso debate en torno de lo que La Izquierda Diario llamó en un artículo posterior “la política hacia las centrales y sindicatos” con el objetivo de que “dentro de la marcha se dé una pelea común”; porque trata de “pelear para que las organizaciones de masas actúen de forma progresiva”. Es una vieja de tesis del morenismo según la cual promover acciones comunes con la burocracia permite lograr, por presión de sus bases, superar sus objetivos o, en caso contrario, desenmascararla. Los dirigentes de la Coordinadora Sindical Clasista explicaron que los Suteba no podían marchar “para reclamar un paro” con Yasky y Baradel, los enterradores de huelga docente. Lo mismo cabe para Wasiejko, ex burócrata del Sutna y actual adjunto de la CTA, “entregador serial de las reivindicaciones del Neumático”. Semejante cosa equivaldría a “lavarles la cara” a los burócratas e introduciría una enorme confusión. El kirchnerismo -tanto la CTA como la Corriente Federal que actúa dentro de la CGT- depuso la movilización del 7 de agosto por un pedido de Cristina Fernández para no entorpecer la campaña hacia la Paso. En el debate también quedó refutada la falacia de que “dos de cada tres votantes habían rechazado el ajuste”, ya que ni los Massa, los Randazzo, las Bertones o Schiarettis son opositores al ajuste. Todos ellos garantizaron las leyes del macrismo y ejecutan en sus provincias el ataque a los trabajadores. De allí la importancia de establecer una delimitación tajante de ellos y de sus tributarios sindicales. El acierto de la batalla política librada por la CSC-PO, que remite a otras (marcha del clasismo del 9 de agosto de 2016, el acto del 28 de octubre contra la tregua de las centrales, etc.), quedó confirmado veinticuatro horas después. El documento firmado por las CTA y la CGT convocando a movilizarse no propuso una sola medida de acción. Luego de eso, la Mesa Nacional de la CTA dio a conocer una resolución que vuelve a ignorar el planteo del paro nacional (y ni menciona el conflicto de Pepsico). Esto fue denunciado por los propios trabajadores de Pepsico en una carta pública en la que, sorprendentemente, insisten en llamar a la CTA a “rever su política”. Para ayudar a los trabajadores a romper el “chaleco de fuerza” de la burocracia, el clasismo debe desarrollar una política sistemática de denuncia y actuar con total independencia de ella.

El trío Massa-Lavagna-Margarita Stolbizer se arroga la bandera de la lucha contra la corrupción. La "avenida del medio" sería una batalla en simultáneo contra neoliberales y corruptos. Esta afirmación, sin embargo, no resiste un archivo. No olvidemos que en plena crisis entre Kirchner y Lavagna, en 2006, que culminó con la renuncia de este último, los operadores kirchneristas ventilaron que, bajo la ley de “promoción de inversiones” -prohijada en 2004 por el ex ministro- unos 1.000 millones de pesos “fueron para clientes de la consultora de Lavagna, entre ellos, Alpargatas, Aluar, Celulosa, Fate, Siderar e YPF” (Página/12, 13/6/06). Es comprensible que Néstor Kirchner, a pesar de su costumbre, no haya salido a revolear esta denuncia desde la tribuna. No sólo porque Lavagna era su funcionario sino, principalmente, porque el festival de subsidios prosiguió a todo trapo. Esto se extiende ahora al macrismo, con los Calcaterra y los Caputo. Nadie se salva. Todos han bebido -y beben- de la misma fuente de la patria contratista y coimera.

Alvaro García Linera es el actual vicepresidente de Bolivia y protagonista, junto a Evo Morales, de la experiencia del nacionalismo “indígena” que va a cumplir diez años en el poder. García Linera es el autor de un extenso capítulo -Tiempos Salvajes…- de la saga de varios autores que, con el título “1917, La Revolución Rusa cien años después”, acaba de editarse en España. Es el impulsor, además, de una conmemoración en La Paz que tendrá entre sus invitados especiales a Pablo Iglesias, de Podemos. La democracia, único camino El autor plantea un dilema irresoluble. Quiere fundar la tesis según la cual “la contraposición entre revolución y democracia es un falso debate”. Para lograrlo está obligado a hablar de la democracia a secas, al margen de su naturaleza de clase. Ignora, de este modo que el régimen soviético fue la evidencia de la transformación de una revolución (democrático burguesa) en otra (proletaria socialista). Representó la máxima democracia para los obreros y los campesinos y, al mismo tiempo, la ruptura con la democracia burguesa -en la que el poder está siempre en manos del capital, ya sea que exista o no el sufragio universal- y la aparición de una nueva, democracia proletaria o dictadura del proletariado. Una de las creaciones que hace de la Revolución Rusa un producto universal. García Linera fija una conclusión predeterminada y endereza o tergiversa todos los argumentos en función de ese propósito. La revolución (también a secas) es “la realización absoluta de la democracia porque la gente del pueblo, que anteriormente depositaba en 'los especialistas' la gestión de los comunes… ahora asume un involucramiento directo”. Lo que es una lucha aguda y violenta de clases se convierte, en las palabras del autor, en una suerte de kermesse, donde todos se funden en un mundo nuevo “con sus asambleas multiplicadas por todas partes debatiendo los temas de interés público” en las que se abre paso “la democracia deliberativa” en la que incluso la desigualdad “queda neutralizada porque está fusionada a la ejecución conjunta de lo deliberado”. El contenido de la revolución proletaria, que es la expropiación del capital, desaparece. Para pasar a un escenario que “hace de toda revolución -y las revoluciones latinoamericanas de principios de siglo no son una excepción- un hecho democrático por excelencia y pacífico por naturaleza”. ¿Y la toma del poder finalmente violenta, aunque escasamente cruenta, llevada adelante por los bolcheviques? Fue el fruto -dirá García Linera- de circunstancias impuestas por la reacción que obligan a los bolcheviques a desechar la vía pacífica: “las acciones violentas del gobierno conservador que, en julio de 1917, ilegalizan al partido bolchevique, buscan reprimirlo violentamente y luego eliminarlo físicamente mediante un golpe de Estado, lo llevan a Lenin a abandonar la convicción de que ésta iba a triunfar pacíficamente”. En este punto, la tergiversación es total y García Linera presenta a Lenin como un pacifista desengañado. Lo primero que debe puntualizarse es que la Revolución de Febrero destruyó el poder armado de la burguesía y las milicias reemplazaron a los cosacos y a la policía bajo la dirección del Soviet. Es decir mucho antes de las Jornadas de Julio, las masas habían establecido, con el peso de su movilización, un principio de armamento popular que García Linera ignora en función de su “tesis”. En las Jornadas de Julio, mencheviques y social revolucionarios, mayoría en los soviets, cruzaron una frontera política y se convirtieron en cómplices del alto mando militar y del gobierno en la represión contra la clase obrera, lo que llevó a Lenin a plantear que “las esperanzas de un desarrollo pacífico de la revolución rusa se han desvanecido para siempre”. Ambas fuerzas, lejos de romper con la burguesía habían profundizado su rumbo contrarrevolucionario y Lenin planteó dejar de lado la consigna vigente hasta entonces: “Todo el poder a los soviets”. Para García Linera, en el que la lucha por el poder de la clase obrera está ausente, la violencia sólo puede provenir de “un curso revolucionario bloqueado” y su única función es actuar “como un habilitador del despliegue de las capacidades democráticas (una vez más a secas) de la sociedad”. ¿Dónde está la clase obrera? Las palabras clase obrera, revolución proletaria socialista, proletariado han sido expurgadas casi quirúrgicamente del texto. En su lugar aparece una suerte de regreso a los escritos sociales del siglo XVII y XVIII en los que la palabra pueblo o plebe aludía a las clases bajas o menesterosas que no habían adquirido aún su nueva fisonomía social. Para tomar un solo ejemplo: la Revolución Rusa “no significó -dice García Linera- la creación de un mundo alternativo al capitalista sino el surgimiento, en las expectativas colectivas de los subalternos del mundo, de la creencia movilizadora en que era posible alcanzarlo”. Como suele decirse, más errores que palabras. La Revolución Rusa habría sido una suerte de fracaso histórico que permitiría alimentar una ilusión y no una revolución obrera triunfante que resolvió todos los problemas de la revolución democrática -la tierra, la autonomía de las naciones, el desconocimiento de la deuda, la disolución del ejército, como pieza accesoria de la revolución proletaria y socialista. El socialismo no sería el fruto de esta experiencia viva de características universales, sino el “referente moral de la plebe moderna en acción”. Subalternos del mundo, plebe moderna, los pobres: esta desaparición consciente de la clase obrera en el léxico y la caracterización no es casual: “hablan de la complejidad de la Revolución de Octubre y de todas las revoluciones que, en realidad, son relaciones sociales en estado ígneo y fluido, por lo que es imposible establecer el momento en que un contenido de clase se consolida de manera sólida”. La revolución proletaria, para García Linera, ha dejado de existir. No es casual que no hable de Bolivia, el país de la revolución obrera más importante del continente -más allá de las limitaciones de su dirección-, protagonizada por un proletariado concentrado en un mar de campesinos y trabajadores rurales sin tierra. ¿Hablamos de Rusia o de Bolivia? Las omisiones, una clave En casi 240.000 espacios, Linera menciona una sola vez, y de modo incidental a León Trotsky, algo que puede parecer particularmente extraño en un país en que el trotskismo forma parte de la tradición histórica, pero que quizá lo explique. La omisión de Trotsky va paralela a la de Stalin y tiene una función precisa: ocultar el papel de la burocracia contrarrevolucionaria en la degeneración de la Revolución Rusa. Es cierto que el conjunto de las fuerzas que provienen o reivindican el estalinismo se han disuelto o apoyan el gobierno de Evo Morales (PCB y PCB maoísta), pero García Linera pretende plantar una “tesis” que va más allá de sus circunstanciales aliados. ¿Podría mentar García Linera el papel del Kremlin en las infinitas derrotas de la revolución mundial siendo que el gobierno de Bolivia organiza el encuentro internacional de Países Exportadores de Gas con Putin, un heredero de aquella burocracia, como protagonista estrella? Para el autor, el fracaso “estrepitoso” de la Revolución de Octubre se puede explicar en cinco líneas, por la “concentración del poder de Estado en manos del partido y la expropiación gradual del poder de manos de las organizaciones sociales” y porque “toda revolución social que no ensambla con otras revoluciones sociales a escala mundial, tarde o temprano, fracasa”. De este modo, la burocratización de la URSS sería un fenómeno natural y no el producto de luchas políticas en las cuales, después de la revolución y del cuasi exterminio de la vanguardia obrera en la guerra civil, tuvo origen una nueva capa social que se volvería dominante y constituiría “una sociedad intermediaria entre el capitalismo y el socialismo”-definición de Trotsky en La Revolución Traicionada. García Linera no establece diferencia alguna entre el bolchevismo y la burocracia estalinista, siendo que esta última es su negación, al punto de exterminar físicamente al 90% de la dirección que ejecutó la primera revolución obrera victoriosa en el mundo. Para el vicepresidente “obligada a defenderse a toda costa… la Revolución lo hace pagando el precio de centralizar cada vez más las decisiones y sacrificando el libre flujo de la creatividad revolucionaria del pueblo” e invoca en su apoyo a Rosa Luxemburgo, limitándose a repetir la utilización amañada de Rosa como argumento a favor de que el estalinismo ya estaba contenido en la propia revolución. García Linera convierte a Rosa en una defensora de la democracia “en general” siendo que Rosa criticó la disolución de la Constituyente como expresión de la falta de confianza de los bolcheviques en las masas que, en su opinión, podían torcer el rumbo y el contenido de esa Asamblea. El autor no dice una palabra sobre el “socialismo en un solo país”, la concepción de la burocracia estalinista que significó el abandono del internacionalismo proletario, que era, para el bolchevismo, la precondición de la perspectiva socialista para Rusia. La afirmación del vicepresidente de que toda revolución que no ensambla con otras “habrá de fracasar de manera inevitable” deposita ese “ensamble” en el azar y elimina de un plumazo el papel del actor histórico que, invocándose como continuador de la Revolución de Octubre, fue responsable de miles de derrotas del proletariado mundial -el terrible aplastamiento de la Revolución China (1927) y de las que le siguieron- incluyendo la política de negación del frente único que allanó el camino para la victoria de Hitler (1928/33) o el sacrificio de la revolución europea luego de la Segunda Guerra en función de la “coexistencia pacífica” con el imperialismo “democrático”. Fuentes Juan Andrade, Fernando Hernández Sánchez (editores): 1917, La Revolución Rusa cien años después , Ediciones Akal, Madrid, España, 2017. V.I. Lenin: Obras Completas , Tomos XXV y XXXIII, Editorial Cartago, Buenos Aires, 1960.

En las Paso para diputados nacionales, el gobernador Urtubey festejó la victoria de su ex vicegobernador Zottos, que obtuvo el 37,9% de los votos como resultado de la sumatoria de todas las listas del oficialismo. Detrás le siguió el periodista derechista Martín Grande, candidato de Cambiemos, con un 24,2%; mientras que en tercer lugar -con un 17,3%- terminó el actual intendente de Tartagal, Sergio Leavy, por el Frente Ciudadano para la Victoria (FCPV). Nuestro compañero Pablo López quedó en cuarto lugar, con un 7,3%. Sin embargo, la victoria obtenida por Zottos es precaria: como candidato individual no llega al 12% de los votos emitidos. Y nadie puede asegurar que las cinco listas restantes, perdedoras, apoyen al ganador. La votación del periodista Martín Grande (Cambiemos), antes candidato a intendente del derechista amarillo Alfredo Olmedo, fue altísima, ganando individualmente en la capital y saliendo segundo en Orán. Sin embargo, casi el 20% de los votos de Cambiemos los proporcionó una lista radical alfonsinista que se presentó crítica tanto del macrismo como de la permanencia de la UCR en Cambiemos. Será difícil que esos votos sean mantenidos por Grande. De todos modos, la victoria electoral del macrismo a nivel nacional será utilizada como una palanca para buscar una victoria sobre Urtubey. El cristinista Leavy (FCPV), por su parte, logró explotar a su favor la fractura de hecho del PJ, desplazado del frente oficial del que formó parte durante 10 años. Instaló que su lista sería el voto útil contra el ajuste. Un sector de la población votó a Leavy “con la nariz tapada”, ya que este y su fuerza, el Partido de la Victoria (PV), fueron históricos urtubeycistas hasta meses antes de la elección. El intendente de Tartagal tiene más de 800 trabajadores en negro y ha acompañado sin chistar el vaciamiento petrolero del norte provincial bajo los gobiernos de Cristina y Urtubey. Por otro lado, Pablo López ha logrado una importante elección, superando los resultados tanto de las Paso como los de las generales 2015. Con el 7,35% quedó cuarto a nivel provincial y en la capital salió tercero, superando individualmente a todos los candidatos del frente urtubeycista. Sin embargo, esta votación se encuentra 3 puntos debajo de la votación obtenida en las Paso 2013, dificultando la lucha por la retención de la bancada nacional del PO-FIT salteño. Elecciones locales Las elecciones de cargos provinciales y municipales han seguido una dinámica diferente a la nacional, sobre todo en la capital salteña. La votación con dos sistemas el mismo día, voto papel y electrónico, junto con la enorme diáspora de candidaturas, ha aportado a la confusión de todo un sector de los votantes en favor de las múltiples listas del gobierno. En la categoría de Senador de la Capital, por ejemplo, Urtubey se consagró como ganador obteniendo un 40% más de votos que a diputados nacionales. Todo lo contrario pasó con Cambiemos y el FCPV, pero en particular con las listas del PO-FIT, dado que sacamos la mitad de los votos que obtuvimos a diputado nacional. Para obtener ese resultado, Urtubey colocó como candidatos al periodista Adrián “Chico Malo” Valenzuela y al médico filo PRO, ex diputado nacional, Bernardo Biella. Ambos se presentaron como hombres de “afuera de la política”, al igual que Martín Grande. Urtubey explota la tendencia a la ruptura de las masas con los viejos partidos patronales. Pero, también, el bloqueo de la clase obrera para enfrentar el ajuste y superar a los partidos que lo representan, lo que ha derivado en la concentración del voto en individuos que se arrogan la lucha “contra la vieja política”. Sin embargo, la contención dentro del frente oficialista, con una política idéntica a la que repudia la población, tiene plazos cortos y será puesta a prueba rápidamente. Urtubey ya ha comenzado a explotar su “ventaja” para avanzar con la aplicación del ajuste: al día siguiente de las Paso, y en las paritarias docentes, ofreció un aumento para el segundo semestre de un 4% en dos cuotas (en el primero el aumento fue del 16% en cuotas). La tarea por delante La lucha por la representación salteña en el Congreso se concentra por ahora entre los candidatos de Macri y de Urtubey. El gobernador “presidenciable” puede ser derrotado por Cambiemos si no logra disciplinar a su tropa. Por su parte, el kirchnerismo local intentará terciar en la pelea para obtener la tercera banca en juego. Sin embargo, todos ellos deberán pasar la prueba de sus contradicciones económicas y políticas. Urtubey ha triplicado la deuda provincial, todo para financiar gastos corrientes, por lo que la crisis fiscal está apenas disimulada. La paritaria azucarera no ha sido cerrada aún. Los femicidios en aumento exponen cada vez más claramente la responsabilidad del Estado y el gobierno provincial. La crisis social en Orán y San Martín, más el abandono de las comunidades originarias, es un polvorín. Todos estos elementos ayudarán a clarificar sobre el rol y el programa de cada fuerza política ante el ajuste capitalista. La importante elección que obtuvimos en Colonia Santa Rosa y que nos coloca en la lucha por reingresar al concejo local (7%), después de la victoria de una heroica huelga municipal, es un ejemplo de esta clarificación. Algo similar sucedió en el municipio de Orán, mientras que en Rosario de Lerma y Metán hemos obtenidos buenos resultados, impulsados por nuevos contingentes del Partido Obrero en esas localidades. Redoblaremos esfuerzos para dar el salto necesario y defender la bancada nacional de Pablo López y la senaduría de Gabriela Cerrano. Los que pretenden presentar como algo imposible ese objetivo, deben recordar que en el 2013 nuestra victoria también en principio se presentaba así. Solo debemos armarnos para esta lucha política y lanzarnos al combate. Hay que denunciar el ajuste macrista, con el cual Grande colaborará abiertamente en caso de ser diputado nacional, y desenmascarar la impostura de los seudo opositores. La volatilidad de una parte de nuestro voto, refleja los límites en el desarrollo de una conciencia política que se traduzca en una fuerza social organizada y actuante mayor. Defendamos los espacios conquistados en la lucha contra el ajuste y para avanzar en una salida definitiva a la crisis y el ajuste, a través de un gobierno de trabajadores.

Dos conflictos que emergieron en el inicio de este segundo cuatrimestre ilustran la situación de crisis de la UBA, a dos semanas de las elecciones de consejos directivos y centros de estudiantes. De un lado, los docentes de la carrera de Edición que se dicta en Filosofía y Letras se movilizaron al Consejo Superior frente a una realidad desesperante: más de la mitad de sus 140 docentes trabajan sin cobrar salario, en algunos casos hace casi diez años. La crisis de la carrera, que no para de crecer en matrícula, tuvo un salto dramático en estos días: una de las principales cátedras de primer año decidió cerrar siete de trece comisiones hasta que haya una respuesta. Lejos de ser el problema de una carrera aislada, el tema de los “ad honorem” domina las grandes facultades (Económicas, Derecho, Medicina, Fadu). Del otro lado, los 500 científicos despedidos del Conicet siguen sin que les dé una solución a sus reclamos. Ciento siete de ellos se graduaron en la UBA, pero el gobierno no garantiza los recursos para que puedan reinsertarse. De resolverse, los compañeros deberían aceptar un cargo por un salario menor al que ganaban en el Conicet (6 mil pesos menos) y sin estabilidad. El plan de achique del organismo presentado por Barañao deja sin destino en la investigación pública a las carreras sociales y humanas... -o sea, prácticamente sin destino. Las elecciones de centros y consejos se darán en la antesala de los grandes ataques que prepara el gobierno contra la universidad para después de octubre. Algunos trascendidos hablan de un recorte de 5.000 millones para el presupuesto de 2018. En la mira están las carreras de la universidad pública, que el gobierno quiere degradar al nivel de las privadas reemplazando contenidos por trabajo precario (“prácticas pre-profesionales”). La conversión del sistema educativo, inclusive del secundario, en un proveedor de mano de obra barata es una de las llaves para imponerle al conjunto de la clase obrera una reforma laboral “a la brasileña”. Frente al ajuste en curso y el que se viene, la universidad no ha actuado ni actuará como un cuerpo homogéneo. Este año, el rector Barbieri, que representa a la cúpula ultra-minoritaria de profesores que controla el mal llamado “co-gobierno”, arregló un presupuesto para la UBA que no contemplaba aumento alguno para los docentes ni salario para los “ad honorem”. En simultáneo, estudiantes y docentes poblábamos de clases públicas las facultades con la AGD, la Fuba y los centros combativos a la cabeza. Los decanos kirchneristas y peronistas, que conducen buena parte de las facultades, no sacaron los pies del plato y se aprestan a impulsar las reformas junto a sus pares radicales. El termómetro de la capitulación del kirchnerismo frente al régimen universitario lo dará Sociales. Allí, mientras dos candidatos a decano se pelean por ver quién da más muestras de fe nacional y popular, todos coinciden en ir en el movimiento estudiantil -la aplastante mayoría de la facultad- detrás de la UES, la agrupación pejotista de Barbieri y Yacobitti. La Mella, que quedó afuera del acuerdo, sobreactúa sus diferencias ya que viene de compartir con esas mismas fuerzas la lista en la Ciudad (Filmus-Moreno-Hagman). En Sociales, la Mella (rebautizada “Sudestada” y van...) votaría por Postolski -el decano K actual- para “frenar a la derecha” -es decir, a sus compañeros en la Ciudad. Esta incorporación de La Mella al kirchnero-pejotismo, a pesar de ser largamente anunciada, provocó una crisis interna de magnitud. El movimiento estudiantil tiene el desafío, en este cuadro, de defender más que nunca una federación y centros de estudiantes independientes del gobierno y las autoridades. Podemos derrotar los planes de ajuste contra la ciencia y la universidad, pero para ello necesitamos una Fuba y centros “que estén donde tienen que estar”. Esto implica superar la crisis actual de la federación, en la que uno de los componentes de su conducción fue cooptado por al PJ-kirchnerismo. Para ello, la izquierda debe lograr un salto en la universidad, valiéndose del derrumbe de las fuerzas intermedias (la famosa “avenida del medio” de los socios del ajuste macrista) que ya se verificó en las Paso. Hagamos de las elecciones universitarias un gran pronunciamiento contra el rumbo oficial de destrucción de las conquistas obreras y populares, por una salida a la crisis nacional en los términos de la mayoría trabajadora. Y preparemos las fuerzas del movimiento estudiantil para las luchas que tenemos por delante. La UJS se jugará en esta pelea y convoca a ella a toda la izquierda, en primer lugar, a las fuerzas con las que integramos el Frente de Izquierda. También te puede interesar: El FIT y la FUBA