Prensa Obrera N° 1455

Una gran asamblea de trabajadores y vecinos ha votado paro provincial y movilizaciones para el jueves 27, un corte de rutas para el viernes 28 de abril y un gran acto el 1° de Mayo en apoyo a todos los reclamos. Fue la tercera asamblea y marca el crecimiento de la rebelión popular. A la huelga estatal se han sumado los viales con un paro de 72 horas. A los acampes de judiciales y jubilados se ha sumado otro de los maestros. Las asambleas se van extendiendo a otras localidades y está planteado un congreso provincial de todo este vasto movimiento. La virtual huelga general que se desarrolla en Santa Cruz ha obligado al gobierno de Cambiemos a “aparecer” ofreciendo 850 millones de pesos de ayuda. Lo ha hecho con la condición de que se adopten más medidas de ajuste contra los trabajadores, en particular la reducción de personal y la reforma jubilatoria, además del pedido - bajo cuerda- de la derogación de la Ley de Lemas. La crisis plantea a los trabajadores el desafío de superar tanto el ajuste de los K como el de Eduardo Costa y Mauricio Macri. ¿Qué dirá Costa del reclamo de Frigerio de anular los derechos jubilatorios? El Partido Obrero se ha pronunciado contra una eventual intervención federal a la provincia, que, por ahora, no quieren ni los K ni el gobierno nacional, unos para no perder el poder y preservar su impunidad y otros para que Alicia haga el trabajo sucio del ajuste. Por otra parte, en la empresa YCRT (Yacimientos Carboníferos Río Turbio) el interventor nombrado por Macri y Costa ha producido despidos, ha abierto retiros voluntarios y está planteando la eliminación de varios artículos del Convenio Laboral. Allí hace 27 días que cinco mineros despedidos duermen en las instalaciones de la Administración que mientras tanto está vacía y custodiada por gendarmería. Recién hoy, 26 de abril, ATE está realizando un paro provincial en el que se reclama la reincorporación de los 80 despedidos (desde enero) de YCRT, entre otros temas. Hay amenazas de despidos masivos ante el relativo fracaso del plan de retiros voluntarios. ATE, que ha tenido un viraje de respaldo al gobierno provincial, se ha negado a participar de las asambleas públicas que son el factor más dinámico del plan de lucha en curso. Este curso de acción ha generado roces al interior de la Mesa de Unidad Sindical y también un funcionamiento gremial de ATE sin asambleas, con predominancia de su aparato sindical. Hoy, se está concretando un paro petrolero que fue una decisión de cúpula en reclamo de inversiones en el sector y como freno a una creciente ola de despidos. El paro se desarrolla con la presencia de piquetes en varias rutas de la provincia. A escasos días de la represión a manifestantes en la casa de la gobernadora, la versión que pretendía considerar el hecho como fruto de un grupo de vándalos fue doblemente aplastada por una marcha de casi 10.000 personas en repudio a la represión y el paro masivo de la CTA, que se cumplió el día lunes 24, al que se sumaron gremios de la CGT como Amet y Viales. La fractura del PJ- FVS Se reunió el Congreso del PJ, en Piedrabuena, que es un reducto del FVS. Los congresales debieron sesionar bajo el asedio de unos cien manifestantes que les reclamaban una salida. De 114 congresales apenas reunió a poco más de 70 y ante el intento de emitir un documento de respaldo a la gobernadora y de repudio a los manifestantes de la noche del viernes, se partió: una parte de los delegados se retiró y el texto lo aprobaron apenas 35 congresales. El desarrollo de la movilización popular se combina con el derrumbe de los aparatos del poder en Santa Cruz. El tema central de debate es en este cuadro que se abran las cuentas de la provincia a una Comisión Obrera y Popular electa en asamblea y que la ayuda de Nación para normalizar el pago de salarios se haga sin condicionamiento alguno de ajuste contra los trabajadores. El Partido Obrero impulsa entre otras acciones la reestatización del banco Santa Cruz, la confiscación de los bienes de Báez, un impuesto de emergencia a petroleras, mineras, pesqueras, casinos y el gran comercio. La crisis de Santa Cruz viene de lejos y lo que se presenta como quiebra es la expresión de un saqueo, que comenzó con la privatización del Banco Provincia, de YPF e YCF y con la salida de los fondos de Santa Cruz al exterior - 1100 millones de dólares. El desfalco continuó con la obra pública de Lázaro, con el vaciamiento de Repsol asociado a Eskenazi y finalmente con el desconocimiento del daño ambiental tasado en 3500 millones de dólares al momento de la falsa “renacionalización” de YPF. Exigimos la derogación de la ley de Lemas y el desmantelamiento del régimen K. Planteamos una Asamblea Constituyente convocada por los movimientos de trabajadores y vecinos en lucha.

Un grupo de trabajadores de AGR-Clarín visitó, el lunes 24, la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS) para difundir su lucha por la defensa de los puestos de trabajo que llevan adelante desde hace 100 días. La patronal de Magnetto, en connivencia con el gobierno de Macri y el Ministerio de Trabajo, cerró en forma fraudulenta la fábrica el 16 de enero de este año. Los trabajadores fueron invitados por El Yunque-UJS, presidencia del Centro de Estudiantes de la Universidad de General Sarmiento (CEUNGS). La actividad comenzó con la venta de la revista "Viva de los trabajadores", producida por los obreros, y pins en apoyo al conflicto. Luego recorrieron junto a El Yunque cada curso. Docentes y estudiantes expresaron su simpatía por la lucha y colaboraron con el fondo de lucha. La tenaz pelea de los obreros de AGR-Clarín -que incluyó 82 días de ocupación de la planta, numerosos plenarios obreros, movilizaciones y el primer paro gráfico en 30 años- constituye un conflicto estratégico contra la política del gobierno y las patronales. Ofrece un método de intervención para los trabajadores frente a los despidos masivos y enfrenta los planes de flexibilización laboral. Es sabido que Magnetto pretende reabrir la planta de Nueva Pompeya pero con personal laboralmente precarizado y sin derechos gremiales. “Si ganan los trabajadores de AGR-Clarín, ganamos todos” es una consigna que se hace carne en el conjunto de los trabajadores y el movimiento estudiantil.

Cuando la oleada de huelgas y movilizaciones de marzo parecían alejarse en el tiempo, la pueblada de los docentes y estatales de Santa Cruz volvió a colocar en el tapete a un 2017 de luchas y convulsiones políticas. En este caso, con un componente especial: la masacre social que se está consumando contra los trabajadores de la Patagonia sur tiene como ejecutora directa a la camarilla kirchnerista, que vació a la provincia que gobernó durante 25 años en favor de los Ezquenazi, Báez, Cristóbal López y otros socios capitalistas. La imagen de Cristina Kirchner despotricando contra los trabajadores, los ataques a los “infiltrados” y al propio Partido Obrero le permitieron a todo el pueblo un saludable ejercicio de memoria: súbitamente, volvía a la palestra el gobierno de Berni, de Aníbal Fernández y de los socios de Pedraza. La crisis de Santa Cruz desenmascaró también a la burocracia sindical kirchnerista, que no movió un dedo por la represión de Alicia Kirchner. Su brazo político, el sabbatellismo, fue más lejos: condenó a las manifestaciones obreras como parte de una conspiración ‘destituyente’. Argentina y Santa Cruz El macrismo no iba a privarse, desde luego, de explotar la crisis patagónica para golpear políticamente al kirchnerismo. Pero lo hizo sin apartarse un milímetro de su rol ajustador y represivo: Mauricio Macri se solidarizó, no con los maestros santacruceños, sino con el clan Kirchner, cuando éste soportó el escrache de trabajadores que cobran con meses de atraso y con sus obras sociales desquiciadas. El “orden fiscal” que le reclamó Macri a la gobernadora no pasa por la incautación de los recursos malhabidos por los Ezquenazi o Lázaro Báez, sino por la liquidación de las conquistas previsionales de los santacruceños y por un plan de despidos masivos. Por estos mismos motivos, el escenario de la crisis surpatagónica no es tan lejano al del centro del país. En estos días, los gurúes del capital financiero le han reclamado a Macri la misma purga que él pretende recetarle a Alicia Kirchner -o sea, un mega-ajuste de los gastos del Estado a costa de los trabajadores y los gastos sociales. Este es el remedio que exige el gran capital para dar cuentas de un impasse económico y de una situación financiera explosiva. Mientras las tendencias a la recesión se han agravado, la bicicleta que sostiene el ingreso de dólares al país se renueva a costos crecientes. Varios advirtieron que el Banco Central no pudo renovar totalmente el último vencimiento de los pagarés que entrega a los bancos (LEBAC), al absorber la moneda que emite, precisamente, para comprar los dólares que ingresan al país los especuladores. De cara a este cuadro, el gran capital, que ha recibido beneficios impositivos fabulosos del macrismo (y que explican buena parte de la crisis fiscal), reclama un mayor ajuste de tuerca contra los gastos sociales, mayores tarifazos y una reforma previsional de fondo, para que la Anses continúe financiando la bancarrota fiscal. Macri mira a Santa Cruz desde lejos. Pero la crisis de Santa Cruz no está tan lejos. Preparativos electorales No debe sorprender, por lo tanto, que el encauzamiento electoral de este cuadro convulsivo se lleve adelante con forceps, y en medio de crisis y fracturas. El primer aliado del gobierno en la tarea de aplacar la crisis social es la burocracia sindical. La cúpula de la CGT se reunió para desechar cualquier perspectiva de lucha después del paro del 6, incluso cuando el 80% de las paritarias están pendientes y cuando la crisis industrial -con su secuela de despidos- se renueva. La burocracia también “mira a las elecciones”, y se divide ferozmente en torno de sus diferentes candidatos y jefes políticos. En cualquier caso, la posibilidad de que el gobierno de los más de 200.000 despidos y los tarifazos pueda servirse de los comicios para constituir un régimen más estable aparece cuestionada. En el distrito ‘fundacional’ del macrismo, el gobierno ha debido apelar a la francotiradora Carrió para enfrentar la candidatura de otro semioficialista -Lousteau. Esta postulación, a su turno, provocó una crisis en el radicalismo -entre los que irán con Carrió y Cambiemos, y los que van detrás del ex embajador de Macri en Estados Unidos. Los radicales también irán por cuerda separada en el Chaco, mientras que sus pares santafesinos han decidido no romper su alianza con los “socialistas” locales. Carrió, por su parte, ha decidido cobrar su candidatura reclamando mayor injerencia en las camarillas judiciales y de “servicios” que deben relevar a las que dejó el kirchnerismo. La denuncia y destitución del jefe de la “nueva” policía de la Ciudad no es ajena a esta pugna. En el interior, el oficialismo espera disimular su debilidad infiltrando candidatos en las listas pejotistas. En suma, el macrismo debe concurrir a elecciones entre las faldas de los “oficialistas críticos” y los socios provinciales del ajuste. Después de octubre, tendría que seguir apelando a los acuerdos parlamentarios para sostener a su coalición de gobierno. Mientras tanto y del lado del kirchnerismo, uno de sus voceros más recalcitrantes, Wado de Pedro, calificaba a CFK como “la mejor propuesta para 2019” (Página/12, 26/4), enviando a su jefa al Calafate. La crisis santacruceña ha mostrado a los K demasiado cercanos, en fines y métodos, a un macrismo con el cual no quiere ni puede polarizar. Mientras tanto, los intendentes del conurbano reparten sus favores entre Scioli y Randazzo. El primero regresó del ostracismo político hace pocas semanas atrás y para recomendarle a Vidal que termine el conflicto docente con un decretazo. El segundo cabalga de la mano de los sucesores de Pedraza, de aceitados vínculos con el macrismo. A través de las Paso, camporistas y otros “nacionales y populares” se colarán en las listas de los barones del conurbano. Frente de Izquierda El progreso de la crisis social y el carácter ajustador de las variantes que se pergeñan para las elecciones indican una posibilidad para el Frente de Izquierda, que debería explotar sobre la base de una acción integral en todos los terrenos de la lucha de clases y mediante la conformación de listas comunes, para concentrar desde ya su lucha política contra los candidatos del ajuste. A partir de este planteo, el Partido Obrero le ha propuesto a las fuerzas del FIT la realización de un congreso del movimiento obrero y la izquierda, que sería una gran iniciativa para comprometer a la clase obrera y a su vanguardia de lucha en la batalla política que tenemos por delante. En esa comprensión hemos propuesto y defendido un 1° de Mayo socialista, internacionalista y de apoyo a las luchas obreras. En el palco del 1°, estará presente la lucha crucial por recuperar el Suteba para los docentes y dotarlo de una estrategia victoriosa para enfrentar el ajuste macrista. También estará la lucha de Santa Cruz, que expresará de un modo incuestionable nuestra independencia política frente a la “coalición del ajuste” que se extiende desde la Casa Rosada a los gobernadores pejota-kirchneristas. Hagamos de cada compañero que venga el 1° de Mayo un luchador por el congreso del movimiento obrero y la izquierda, para que toda la vanguardia obrera se comprometa en la tarea de colocar a la izquierda como una alternativa política.

Los trabajadores de AGR-Clarín visitaron la Facultad de Psicología de la UBA. En el marco de un aplausazo y un abrazo a la facultad convocado por la AGD-Psicología, seguido de un festival organizado por el EPA! (agrupación estudiantil de la UJS y el Partido Obrero) como parte de la agenda de lucha del congreso de la Fuba, contra el ajuste de Macri y las camarillas universitarias. Los trabajadores de AGR-Clarín junto al EPA! recorrieron decenas de cursos y explicaron la lucha que están dando hace más de tres meses contra Clarín y el gobierno nacional, con 82 días de ocupación de uno de los talleres gráficos más importantes del país y, luego del violento desalojo, con un acampe en la puerta de la fábrica. Los cursos se llenaron de solidaridad de estudiantes y docentes que compraron masivamente la revista Viva las luchas obreras, que imprimieron los gráficos durante la ocupación de la planta. También compraron sus pines, aportaron al fondo de lucha y los despidieron con fuertes aplausos en una clase de Psicología del Trabajo. El aporte de miles de pesos que hicieron los estudiantes y docentes de psicología ‘desde abajo’ contrasta con la negativa ‘por arriba’ de la conducción del Centro de Estudiantes. El Impulso (un frente de kirchneristas de La Mella y Proyecto Popular con massistas de Libres del Sur) se negó varias veces a aportar al fondo de lucha de los trabajadores, como sí lo hicieron la Fuba, los centros de Farmacia, Filo y Veterinaria. Desde el EPA! transmitimos en los cursos la necesidad de unir la lucha estudiantil junto a la del movimiento obrero como un medio para fortalecer nuestros reclamos y golpear al ajuste con un solo puño. Para ello es necesario defender la independencia política del movimiento estudiantil respecto de los ajustadores y sus socios en el país, las provincias y la universidad.

“Nos dirigimos al gobierno provincial de Santa Cruz de la gobernadora Alicia Kirchner y al gobierno nacional del presidente Macri, porque en esa provincia se está aplicando el protocolo represivo de la ministra Bullrich. No hay conspiración en Santa Cruz, sino rebelión contra el ajuste de Macri y Alicia Kirchner. El sábado se han movilizado 10.000 personas, el 10% de la población de Río Gallegos, que equivale a un millón y medio o dos millones de personas en la Plaza de Mayo. Es quizá lo que ocurriría si hubiera un paro activo nacional contra el ajuste. Está levantado el pueblo de Santa Cruz, a la Mesa de Unidad de Gremios se ha sumado ahora un proceso de asambleas populares. El pueblo se está organizando por el pago de salarios, actualización de haberes, jubilaciones, reactivación económica, etc. La lucha docente y estatal en la provincia refleja que el ajuste no es un problema de modelo. El ajuste tiene origen en la política de un régimen de clase, que está descargando la crisis capitalista argentina, acumulada en años, sobre las espaldas de los trabajadores. Este es el punto crucial, lo dijimos con la huelga nacional docente, lo que está en cuestión es quién paga los platos rotos. Si los va a pagar el capital financiero, las corporaciones, las exportadoras, los que se llevan nuestros recursos, o la mayoría trabajadora. El Partido Obrero ha sido acusado de una conspiración, con TN y la UCR. En 1994, los constituyentes del PO en Santa Cruz denunciaban el régimen del diputado por pueblo, del monopolio político que estableció Néstor Kirchner en aquel momento en la Constitución, y denunciamos la entrega de los recursos estratégicos del subsuelo, de la pesca, la minería y el petróleo a las multinacionales en asociación con el Estado santacruceño. Y entregaron el Banco de Santa Cruz y Repsol a Eskenazi, apoyaron la privatización petrolera, fugaron los 600 millones de dólares que cobraron. Acusar al PO es una burrada propia de los que no entienden que la grieta argentina no es entre Cristina Kirchner y Macri, sino entre los ajustadores y el pueblo trabajador que se levanta contra el ajuste. El Partido Obrero en la provincia de Santa Cruz es protagonista desde Río Gallegos hasta la última población, organizando al pueblo por sus reclamos y planteando una salida: impuestos de emergencia a las pesqueras, a las petroleras, a las mineras, a los casinos, a las grandes cadenas comerciales. Incautación de los bienes de Lázaro Báez y puesta en marcha de la obra pública y la vivienda en la provincia. Los recursos están, hay que atender urgente al pueblo de Santa Cruz, que es la herida viva del pueblo argentino en este momento.”

Luego del desguace de Ecotrans y su reparto en varias líneas, gobierno y patronales violaron el convenio firmado en el Ministerio de Transportes, conducido por Guillermo Dietrich, donde las patronales que las adquirían se comprometían a no despedir, mantener todas las conquistas y a los delegados electos, así como las modalidades de trabajo impuestas por usos y costumbres. Lejos de ello desataron una persecución tenaz con sanciones despidos y aprietes, que fueron desde partes arbitrarios a repetición, sobornos para arreglar despidos, hasta amenaza de patotas armadas y militarización con mercenarios especiales en las cabeceras. Todo esto junto al trabajo en negro generalizado. Esta guerra contra los activistas y delegados tuvo como objetivo desmantelar el cuerpo gremial militante que, durante más de 20 años, fue protagonista de las mejores luchas y conquistas de la oposición antiburocrática de la UTA, como el “Micrazo” que copó la Plaza de Mayo con los colectivos o la imposición del control obrero de la recaudación para garantizar los sueldos cuando fueron Transporte del Oeste. La Metropol (bautizada Negropol por los trabajadores) de los esclavistas Zbikoski -los nuevos Cirigliano- llevó la batuta. Fueron muchos meses de fuerte resistencia, con paros y movilizaciones contra el desmantelamiento de cabeceras, despidos y agresiones de todo tipo. Entre ellas, el no pago del sueldo a los delegados para quebrarlos por el hambre. Nada de esto hubiera sido posible sin la complicidad desembozada del gobierno y de la burocracia de la UTA. Un prologado conflicto de varios meses, entre otros, por despidos en la 503, fue utilizado por la Metropol para estrangular al cuerpo de delegados y producir decenas de despidos por “arreglo”. Quedaron numerosos caídos en el camino, incluyendo delegados que no aguantaron el sitio por hambre, que no se pudo contrarrestar con las numerosas colectas y donaciones solidarias recibidas. No se puede justificar a un delegado que abandona la lucha, pero la responsabilidad fundamental está, sin lugar a dudas, en la santa alianza, de empresas -gobierno y burocracia, que se propusieron como objetivo estratégico desmantelar al glorioso cuerpo de delgados de Ecotrans. Pero no todo está perdido. Carlos Pacheco, dirigente que fue artífice histórico de esta conducción clasista, está firme junto a sus compañeros en la 503 demostrando que no todo se puede comprar. Y lentamente se procesa un reagrupamiento de los mejores elementos de las viejas batallas. En el Oeste, sigue encendida la luz de un programa y una metodología para la organización antipatronal y antiburocrática de los trabajadores por una nueva dirección.

-¿Cuál es la situación de los trabajadores de la provincia? Raquel Blas: En el ámbito estatal los trabajadores vienen soportando aumentos por decreto con “aumentos” del 17%, muy por debajo de la inflación. Estos no pudieron ser derrotados. Terminamos el año 2016 con ATE acordando un 17% en dos cuotas -un recorte salarial, si lo comparamos con la inflación-, lo que le pone un techo a las paritarias estatales y que también significó una pauta para el conjunto del movimiento obrero. Si bien algunos gremios no firmaron estos acuerdos tampoco instrumentaron medidas para derrotarlos. Cornejo ha desconocido los convenios colectivos de trabajo, violando las tutelas sindicales, procedió a la privatización del servicio de troles y del zoo, despidió estatales de los anexos del casino. Incluso, junto con el Ministerio de Trabajo de la Nación, ha intervenido el sindicato judicial. Ha ido más lejos que el mismo Macri y esto le vale el apoyo del conjunto del arco patronal. En el sector privado, las últimas estadísticas muestran un aumento de trabajadores en negro, despidos y suspensiones. A pesar de esto, hemos tenido demostraciones del rechazo a esta política con el paro nacional de Ctera y posteriormente con el de CGT en los paros de mujeres. En una semana, más de 50 mil trabajadores ganaron las calles en distintas movilizaciones. Estas expresiones de rechazo al ajuste no se han desarrollado por exclusiva responsabilidad de las conducciones gremiales. -¿Cómo pensás que se revierte este cuadro? RB: La única forma de derrotar este ajuste es recomponer la organización sindical de base, eligiendo delegados y defendiendo la asamblea como instancia de deliberación y resolución. Buscando medidas y acciones que unifiquen por la base a los trabajadores para fortalecer la pelea. Esta es la perspectiva que defendemos desde la Coordinadora Sindical Clasista, que tuvo su punto más alto en las asambleas de delegados de base que reunieron a más de 700 compañeros y resolvieron importantes movilizaciones y paros durante 2016; fue apenas un esbozo de la potencialidad que tiene el planteo de un congreso de delegados de base para votar un plan de lucha para derrotar el ajuste. -¿Qué tareas políticas se les plantean a los trabajadores? RB: El gobierno del ajuste necesita propinarle una derrotar histórica al movimiento obrero, pero no es fácil para un gobierno que tiene muchas debilidades. Esto significa un escenario de gran convulsión social, que ya se insinúa con las grandes luchas de Santa Cruz y los docentes bonaerenses. Los trabajadores van a salir a enfrentar el ajuste más temprano que tarde, el problema central es crear la conciencia de que debemos resolver la crisis a nuestro favor, que debemos ser los trabajadores quienes tomemos las riendas de la economía y la política del país y la provincia. Que el Frente de Izquierda y el conjunto de organizaciones que luchan convoquemos a un congreso del movimiento obrero y la izquierda es una bocanada de aire fresco para romper la falsa polarización entra kichnerismo y el macrismo. En esta lucha está el PO. -¿Querés agregar algo más? R.B: Por lo pronto vamos a impulsar un encuentro de la Coordinadora Sindical Clasista para reforzar este planteo entre los trabajadores de la provincia. Para discutir nuestra alternativa frente a la política antiobrera, qué medidas vamos a impulsar y sobre todo establecer claramente por qué programa y perspectiva política luchamos en el seno de los sindicatos. Foto: Javier Entrerriano

El viernes pasado culminó el Congreso Extraordinario de la Federación Universitaria de Buenos Aires con una asamblea de más de mil estudiantes frente al Ministerio de Educación y una marcha de antorchas que llegó hasta el Obelisco, luego de pasar por la carpa docente de Ctera y expresar nuestra solidaridad por la represión sufrida a manos de la policía. Durante tres días, centenares de estudiantes pasaron por las asambleas, comisiones y paneles de debate que la Fuba montó en las diferentes facultades y sedes del CBC. Se debatió el conflicto docente a la luz de la situación política nacional, los ataques represivos ocurridos en Jujuy y Comahue, así como de la necesidad de organizar un plan de lucha para que los estudiantes intervengamos en defensa de la educación, de los trabajadores y de nuestras propias reivindicaciones. El método del congreso abierto contrastó con la parálisis de la federación nacional, en manos de Franja Morada e integrada al gobierno, que renunció a su responsabilidad de organizar a los estudiantes. Dejamos aquí las principales resoluciones y conclusiones políticas. Un régimen antieducativo En el debate, la UJS puso de manifiesto que el actual conflicto docente reveló la existencia en nuestro país de un régimen político antieducativo. En el Hotel Savoy, todos los gobernadores cerraron filas detrás del techo del 18% en las paritarias; el piso fue el 3% que Alicia Kirchner quiere imponer a los palazos en Santa Cruz. Denunciamos que el macrismo justifica los ataques a los docentes en nombre de una provincialización de la educación, que fue sancionada por Menem y Videla, y perpetuada por los gobiernos kirchneristas. En esa misma sintonía actúan los rectores: el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) -que traspasó el mando de un rector radical a uno peronista (Rodolfo Tecchi de Jujuy, reivindicado por La Cámpora)- no dijo una sola palabra del reclamo docente que sacude a las universidades. Con menos prensa que en el caso de media e inicial, la lucha de los docentes universitarios lleva 16 jornadas de paro impulsadas por Conadu Histórica. Quienes en el Congreso de la Fuba señalaron como enemigo excluyente a Macri, omitieron decir que desde los radicales de Franja Morada a los kirchneristas del Conurbano, 63 rectores de universidades nacionales acordaron con el gobierno un nuevo ciclo de contra-reformas. El desplante a los docentes, a quienes los rectores también les niegan la aplicación del convenio colectivo, tiene por detrás este gigantesco negocio universitario. El Sistema de Reconocimiento Académico, la Coneau macrista, es la nueva hoja de ruta para devaluar títulos y acortar carreras, igualarlas a las privadas y desplazar contenidos específicos a posgrados arancelados. La privatización es la línea maestra del rector Alberto Barbieri, de la UBA, ex candidato a ministro de Educación de Scioli, que selló nuevos convenios con el Banco Santander. Afianzado en los pactos con multinacionales, Alberto Barbieri buscará este año su reelección. Su alter ego en el Ministerio de Ciencia, Lino Barañao, acaba de desconocer el acta firmada por él mismo en diciembre, que aseguraba el ingreso de 500 investigadores al sistema científico. Qué lucha y qué dirección A partir de esta caracterización, la UJS defendió en el congreso la necesidad de la unidad de estudiantes y docentes en un plan de lucha que golpee al gobierno y a todo el régimen antieducativo, sus gobernadores, rectores y decanos. A propuesta nuestra, se votó la organización de una semana nacional de protesta, del 8 al 12 de mayo, con clases públicas, ocupaciones de facultades y cortes. Ante la defección de la FUA Morada, resolvimos impulsar una marcha nacional a Plaza de Mayo, en una fecha a coordinar con los sindicatos docentes. Al mismo tiempo, el miércoles 10 realizaremos una acción particular frente al Consejo Superior, por todos los reclamos de la UBA. También se resolvió la organización de una semana por los derechos de las mujeres, previa al 3 de junio, exigiendo el presupuesto necesario para que los “protocolos” ante casos de violencia de género no sean letra muerta -es decir, que existan centros de atención y prevención de esta problemática en la universidad. No partimos de cero: los estudiantes estuvimos presentes en cada una de las grandes marchas de marzo y ocupamos facultades y colegios para rechazar la represión contra los docentes. En la asamblea general, la UJS defendió esta orientación con más de 300 compañeros, constituyéndose como agrupación en la primera minoría de la misma. En dirección opuesta intervino el bloque Cámpora-Mella-Nuevo Encuentro, que centró su campaña en provocaciones contra la izquierda y en el reclamo de un nuevo congreso para incorporar al kirchnerismo a la conducción de la Fuba. La idea de ir de congreso en congreso refleja la renuncia de este sector a organizar un plan de lucha en serio contra Macri. La campaña provocadora #PonéLaFecha, refiriéndose a la Fuba como una “burocracia estudiantil”, no apuntaba a concretar una acción de lucha, una marcha o una ocupación, sino a un copamiento K de la federación que ponga fin a su carácter independiente. Lejos de “unir” en la lucha contra Macri, la política de este bloque fue dividir. De nuestra parte señalamos que quienes ajustan y reprimen docentes en Santa Cruz no van a defender a los estudiantes y docentes en la UBA. Denunciamos que la repentina preocupación de La Cámpora por la institucionalidad de la Fuba es pura hipocresía: boicotearon los congresos de 2012, 2014 y 2015, junto a Franja Morada, y en 2016 sostuvieron negociaciones con ellos a cambio de nuevos cargos en el rectorado de Barbieri (ya tienen varios). La Mella quedó completamente desdibujada detrás de esta orientación, al punto que cambió el color de sus banderas, de verde a celeste… Manos a la obra El Congreso de la Fuba dejó grandes resoluciones de lucha, que la UJS se esforzará por poner en práctica en los próximos días. Tanto en la UBA como en el interior del país, de Jujuy a Santa Cruz, preparamos la intervención activa del movimiento estudiantil junto a los trabajadores, contra los gobiernos del ajuste y la represión. La pelea por la dirección del movimiento estudiantil opone hoy a tres bloques: Franja Morada, el kirchnerismo y sus aliados, y la izquierda encabezada por la UJS. La resolución de esta confrontación en la Fuba requiere que los estudiantes intervengan masivamente y tomen la cuestión en sus manos. El Congreso Extraordinario permitió involucrar a miles de compañeros en el destino de la lucha educativa y de la orientación de su propia federación. Tenemos, ahora, un plan de acción que recorrer para seguir fortaleciendo una dirección independiente y de lucha para la juventud. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PTS, sin renovación El PTS abordó el Congreso de la Fuba haciendo la misma campaña anti-federación que vienen realizando, ininterrumpidamente, desde su recuperación en 2001 hasta el presente. Su participación en la asamblea general se redujo a catorce militantes que concurrieron a hacer un “acting”, sin intervenir en ninguna de las votaciones en juego. En las instancias previas en las facultades tampoco participaron, para luego denunciar que “falta participación”. El PTS mantiene firme su renuncia a pelear junto a la UJS por fortalecer una dirección de izquierda y de lucha en la Fuba, en oposición a Franja Morada y los K. A la política del PTS le hace falta una renovación.

Uno de los puntos clave de la asamblea general del Sitraic fue su incorporación a la convocatoria por un congreso del movimiento obrero y la izquierda. El Congreso del Movimiento obrero y de la Izquierda, realizado en el Luna Park en 2014, significó un salto en la consolidación política del Sitraic con el clasismo y la izquierda, en el que participó con un numeroso grupo de trabajadores y delegaciones del interior del país quienes, por primera vez, asistieron a una jornada donde los trabajadores fueron los protagonistas de la elaboración y los debates que se dieron en el lugar. Un nuevo congreso de estas características se vuelve una necesidad imperiosa para los obreros de la construcción. Nuestra industria precisa un plan nacional de obras públicas para garantizar los puestos de trabajo y salir del empantanamiento. A su vez, la reactivación de la construcción debe ser el punto de partida para revertir el régimen de explotación montado por los empresarios y el Estado. El gobierno, y los partidos patronales son tributarios de los intereses de la patria contratista, por eso han aprobado la reforma de la ya antiobrera ley de ART y son impulsores de todos los emprendimientos inmobiliarios que sólo benefician a las patronales. Gerardo Martínez ya se anotó en esta partida del lado del gobierno de Macri contra los trabajadores, como lo ha hecho con todos los gobiernos. Los obreros de la construcción necesitamos elaborar una salida colectiva ante nuestros problemas. Es el camino que emprendimos hace tiempo junto al Polo Obrero para enfrentar la desocupación. La izquierda y los trabajadores tenemos el potencial para ofrecer un programa de la clase obrera contra las patronales, los ajustadores y sus secuaces.

Las importantes lluvias de los últimos meses han dejado en evidencia la ausencia de un plan de obras públicas y previsión de las inclemencias climatológicas en la provincia de Mendoza. También la extrema precariedad y el hacinamiento habitacional de un gran porcentaje de familias trabajadoras. Durante muchos años, la obra pública fue orientada a favorecer la especulación inmobiliaria. En cambio, barrios como el Olivares, de la Ciudad; el Castro, de Guaymallén; Piedras Blancas, de Godoy Cruz, o Valle Encantado, de Luján, esperan, en algunos casos durante décadas, la urbanización y construcción de viviendas que reemplacen a las casillas de emergencia. La falta de asfalto, desagües y cloacas se ve agravada por el aumento de la desocupación y el trabajo precario que golpean duramente las barriadas obreras de Mendoza. En este aspecto, en el interior la situación es más preocupante aún: así es que en pueblos como Las Catitas se disimulan la desocupación masiva con una multiplicidad de becas y planes sociales municipales. El Polo Obrero tomó en sus manos la organización de la asistencia a los damnificados por las tormentas de los últimos días. Hemos dirigido el reclamo de materiales al Estado y en los próximos días marcharemos al Instituto Provincial de Vivienda. En los barrios pusimos en marcha el empadronamiento masivo de los trabajadores que necesitan trabajo y vivienda, la elección de delegados y la organización de los reclamos particulares. Vamos al Congreso de Tierra, Vivienda y Trabajo La convocatoria al I Congreso por Trabajo, Tierra y Vivienda tiene por objetivo votar un plan de lucha y un programa que le dé respuesta de fondo a la discrecionalidad clasista con la que se maneja la obra pública. La puesta en marcha de la obra pública a cargo del Estado y bajo control de los vecinos y trabajadores se traduciría en miles de puestos de trabajo y permitirían erradicar las sobrefacturaciones y la aparición de nuevos “López”. El congreso busca crear las herramientas de lucha reivindicativa y política contra el programa capitalista del desarrollo urbano y la dolarización de las viviendas, que hace más prohibitivo aún el acceso a la casa propia. Esta iniciativa se enlaza con la campaña por un congreso del movimiento obrero y la izquierda para derrotar el ajuste y establecer una salida obrera y socialista a la crisis. En los próximos días, la diputada nacional Soledad Sosa y demás referentes del PO mendocino comenzaran una gira de charlas y mateadas en las barriadas obreras, fincas y chacras para explicar su finalidad estratégica, que es la de postular a la clase obrera como alternativa de poder.

Ante más de 200 personas, se realizó una charla-debate en el marco de la campaña por un congreso del movimiento obrero y la izquierda, que contó con Néstor Pitrola como orador central. La elección de la Facultad de Arquitectura como sede de la actividad partió del protagonismo que venimos teniendo estudiantes y docentes contra el ajuste educativo, cortando la avenida 1 con clases públicas con más de 300 estudiantes, desarrollando asambleas interclaustro y realizando un masivo festival en defensa de la educación pública. Todo ello con el centro de estudiantes a la cabeza. En el comienzo de la actividad tomó la palabra Amelia García, secretaria general del Suteba La Plata, para comentar el clima que se vive en la docencia en rechazo a la "nueva" oferta miserable del gobierno, pero también en rechazo a la burocracia celeste de Baradel, que desperdició la enorme disposición de lucha de los docentes, que será el terreno de la gran campaña de la Multicolor en toda la provincia por una nueva dirección. Por su parte, "Churi" Uro, dirigente de la JI de ATE Educación, desarrolló los conflictos que proliferan en la administración pública, que contrastan con el impasse de las CTA, producto de la división de las direcciones de los sindicatos estatales. En su intervención, Pitrola destacó las conclusiones del XXIV Congreso del Partido Obrero. Remarcó que la campaña del Frente de Izquierda debe formar parte de la lucha por una nueva dirección de la clase obrera para enfrentar el ajuste de Macri y los gobernadores, caracterizando a la burocracia sindical como agentes del macrismo y administradores del ajuste. En ese sentido, enfatizó la importancia del método de frente único de clase en favor del interés general de los trabajadores. Lo contrapuso al faccionalismo, que encubre la adaptación a los viejos planteos de la fracasada centroizquierda. Néstor Pitrola cerró planteando que la propuesta a los partidos del FIT de convocar un congreso del movimiento obrero y la izquierda apunta a integrar a los luchadores y la vanguardia obrera a la construcción de una alternativa política propia, en el marco de choques profundos que aún están por venir, y que ofrecen al Frente de Izquierda la posibilidad de un enorme desarrollo político.

Prensa Obrera dialogó con Ernesto Gut, director de " Una historia de Madres ” film que se estrena este 27 abril, a las 19:30, en CINE.AR Sala Gaumont. La película hace un nuevo abordaje de la historia de Madres de Plaza de Mayo, centrada en el sector que mantuvo su independencia política desde el surgimiento de la organización hasta el presente. Gut es periodista, trabajó en los diarios La Prensa y Perfil , y estuvo en los inicios de FM La Tribu . “Una historia de Madres” es su segundo documental, luego de haber codirigido con Dionisio Cardozo Cuarenta Balas - El Caso Fischer-Bufano , sobre el asesinato de dos militantes de Política Obrera (actualmente Partido Obrero). -¿Cómo surgió la idea de realizar esta película? -Surgió a partir de la actividad de Nora Cortiñas, con quien tenemos una gran afinidad. Junto a Reinaldo Ortega, fotógrafo del grupo de apoyo a Madres Línea Fundadora, decidimos encarar un documental sobre ella, pero pronto nos dimos cuenta de que su real dimensión estaba en el marco de la historia de las Madres y, considerando que el 30 de abril se cumplen 40 años desde la primera ronda en Plaza de Mayo, nos propusimos hacer un documental sobre el movimiento desde sus inicios hasta la actualidad, con mucho foco en su etapa fundacional, antes del secuestro y desaparición de Azucena Villaflor, quien fue su gran organizadora y líder natural. -¿Qué mirada aporta la película sobre la historia más reciente de las Madres? Es uno de los temas que están en el centro del debate actual… -La compleja situación de los organismos de derechos humanos, luego de más de una década de cooptaciones por parte del Estado y de provocaciones negacionistas del actual gobierno, nos orientó a hacer una película que delimitara políticamente a las madres que, como Nora, Elia Espen o Mirta Baravalle (por nombrar sólo algunas), mantuvieron siempre su independencia política, que es fundamental en cualquier organismo de derechos humanos. En esto estuvimos de acuerdo con todos los entrevistados, con quienes generamos una relación de colaboración y confianza que creemos que se refleja en la película. Te cuento algo: cuando estábamos viajando a La Rioja para entrevistar a víctimas de Milani y sus familiares, nos enteramos de que este represor había sido detenido. Eso fue un indicador de que estábamos haciendo una película necesaria y oportuna. -¿Cómo fue el proceso de investigación y realización? -Algunos miembros del equipo, por haber participado en Cuarenta Balas - El Caso Fischer-Bufano, veníamos con un bagaje de información bastante consistente sobre la represión previa y posterior al golpe. Buena parte de la investigación la encaramos en la propia instancia de realización. Fuimos profundizando a medida que llevábamos a cabo las entrevistas y la investigación de archivo, que fue muy intensa. A los viejos militantes de Política Obrera les sorprenderá una filmación que encontramos de una marcha de 1982, de la que participaron junto a la UJS. El punto de vista ideológico e histórico está dado por los protagonistas de la película, que son los que llevan adelante el relato sin que haya una voz en off. Esto es algo que enriquece el film, ya que la historia no está tan interpretada y explicada por nosotros como realizadores. Logramos el testimonio de quienes, sin duda, son los referentes de la lucha de Madres de Plaza de Mayo, sobre todo tras el acuerdo de Hebe de Bonafini con Milani. En este sentido, contar con entrevistados como Nora Cortiñas, Elia Espen, Mirta Baravalle, María del Rosario de Cerruti (la madre y la hermana del conscripto Alberto Ledo -desaparecido por Milani-), además de Osvaldo Bayer, Adolfo Pérez Esquivel, Herman Schiller y Vicente Zito Lema, entre otros y otras, es para nosotros un logro inmenso, más allá de que es un poco frustrante la valiosa información que debimos dejar afuera, por los límites lógicos de la duración de la película.

-¿Cómo ves la actual situación de los trabajadores? -El gobierno de Macri, junto con las patronales están empeñados en que los trabajadores seamos los que carguemos con los costos de su propia crisis con el ajuste que están llevando adelante. Estuvimos en el Parlamento fijando nuestra oposición a la reforma en la ley de ART, que metió por decreto hace un par de meses y nos vamos a oponer firmemente a cualquier reforma laboral flexibilizadora, que ya se encuentra en la agenda de los empresarios. Para llevar adelante el ataque a los trabajadores utilizan todos los métodos que tienen a su alcance, hasta la represión, como se vio en el desalojo con armas de guerra en AGR-Clarín o el gobierno de Alicia Kirchner, que quiere imponerles una paritaria del 3% y para eso mandó a reprimir una movilización de trabajadores en Santa Cruz. Los trabajadores no quieren dejar pasar este ajuste y se están organizando para enfrentarlo. Sin ir más lejos, puedo dar el ejemplo de nuestro sindicato, que por primera vez ante un paro nacional, logra parar todas las fábricas del gremio y se puso a la cabeza de darle un carácter activo al paro con una movilización al Obelisco, convocando a todas las organizaciones independientes de la burocracia sindical. La importante cantidad de comisiones internas que está recuperando el clasismo es un indicador del salto de la izquierda frente a las burocracias cómplices de este ajuste. -¿Qué rol tiene que jugar el movimiento obrero y la izquierda? -Es clave que los trabajadores se organicen y discutan colectivamente cómo enfrentamos políticamente a los partidos que son parte de esta coalición que intenta como única salida ajustar al pueblo para beneficiar a los capitalistas. Vemos como un asunto central que la izquierda lleve adelante la estrategia de la clase obrera a la lucha contra las variantes políticas patronales. Un congreso del movimiento obrero y la izquierda tiene que ser la oportunidad para sumar a miles de trabajadores a la perspectiva de transformación social sobre la base de los intereses de la clase obrera y los explotados. Necesitamos darle un gran impulso al programa de salida a la crisis desde el punto de vista de los trabajadores, y este congreso es una oportunidad que va en esa línea, porque creo que tenemos que defender el método del frente único que nos permitió, por ejemplo, en el Neumático recuperar el gremio y organizarlo sobre nuevas bases, con asambleas y reuniones de los cuerpos de delegados, donde se involucra el conjunto de los compañeros en las decisiones. Los importantes avances que se dieron en el último tiempo en el movimiento obrero tienen que ver con este método. Tenemos que preparar una salida de los trabajadores a la crisis y sólo lo vamos a lograr con un programa de clase, sin atajos. Luego de las grandes movilizaciones que se dieron en marzo y que le impusieron un paro general a la CGT -que intentó darle un contenido desmovilizador y dominguero-, siguen más que nunca pendientes todos los reclamos de los trabajadores. -¿Cómo podemos conquistar esos reclamos pendientes? -Es clave que apoyemos las luchas que en estos momentos están en curso, colaborar con la recuperación de comisiones internas y gremios, como es el caso de telefónicos y Suteba, donde nuestra compañera Romina del Plá encabeza el frente Multicolor que va a pelearle este enorme gremio de la docencia de la provincia de Buenos Aires a la burocracia de Baradel. Vuelvo a repetir, con el método del frente único, rechazando todo tipo de faccionalismo que debilite la organización obrera, vamos a generar mejores condiciones para que los trabajadores en la próxima etapa, ante el fracaso de los partidos del régimen, aparezcan como una alternativa poder. Tenemos que seguir en el camino de la organización independiente de los trabajadores, peleando cada reclamo, rechazando las paritarias a la baja que intentan imponernos y seguir impulsando con fuerza un paro de 36 horas y un plan de lucha para quebrar el ajuste. Foto: Javier Entrerriano

En la décima y última tesis presentada por Lenin apenas llegado a Petrogrado, el dirigente bolchevique va a formular la necesidad de una “iniciativa para crear una Internacional Revolucionaria, contra los socialchovinistas y contra el centro…”. Como señalamos en el artículo de esta misma serie: “Los bolcheviques y la Primera Guerra Mundial” 1 , la postura frente a la guerra había escindido profundamente al movimiento socialista internacional, agrupado hasta entonces en la II Internacional Socialista. La enorme mayoría de sus partidos, y especialmente los más importantes como el alemán, el francés y el austríaco, habían apoyado a sus respectivas burguesías imperialistas. Las fracciones que se oponían a esta política calificada como socialchovinista por sus críticos eran muy minoritarias. Los intentos de reagrupar a las corrientes que se reconocían como “internacionalistas” y que se oponían a la guerra dieron lugar a las conferencias de Zimmerwald (1915) y Khiental (1916), ambas realizadas en Suiza. En estas reuniones se puso de relieve que aun dentro de los que se oponían a la guerra, la mayoría profesaba una posición centrista y más cercana al pacifismo que a la postura bolchevique de transformar a la guerra mundial en guerra civil contra el capital mediante el derrotismo revolucionario, postulando que la guerra mundial debía ser la oportunidad de enfrentar la carnicería imperialista para dar comienzo a la revolución socialista internacional. Los bolcheviques constituyeron el núcleo principal de la minoría de Zimmerwald. En un artículo escrito pocos días después de las Tesis de Abril, titulado “Hay que fundar ahora mismo la III Internacional”, Lenin explica que lo que llevó al colapso a la Internacional de Zimmerwald fue su actitud vacilante, centrista, “kautskista”, frente al socialchovinismo. La clave que explica la negativa a romper con él por parte del centrismo es que “no está convencido de la necesidad de una revolución contra el propio gobierno” 2 . Como puede verse, para Lenin había un vínculo indisoluble entre la posición de las Tesis de Abril referidas al gobierno provisional, a la necesidad de una nueva revolución y de una diferenciación tajante respecto de los socialchovinistas rusos (los mencheviques y socialistas revolucionarios) que apoyaban la continuidad de la guerra imperialista, ahora en nombre de la “defensa de la revolución”. No podía haber para él una política para el país divorciada de una política en el campo de la Internacional y el abismo que separaba a los internacionalistas de los socialchovinistas en el campo de la Internacional, era el mismo que separaba a los bolcheviques de las corrientes “socialistas” rusas que apoyaban al gobierno provisional. Y esta comprensión fue la que lo llevó en la tesis 9 a proponer el cambio en el nombre del partido para dejar de llamarse socialdemócrata, ya que ese nombre desde el 4 de agosto de 1914 había quedado asociado a quienes Lenin caracteriza en el texto citado como “nuestros enemigos de clase, que se han pasado al campo de la burguesía”. Es que, para Lenin: “El internacionalismo, de hecho, es uno y solo uno: trabajar abnegadamente para desarrollar el movimiento revolucionario y la lucha revolucionaria en el propio país…”. Las Tesis de Abril son inicialmente rechazadas, tanto por el Comité de Petrogrado como por el Comité Central, y recién son aprobadas por la Conferencia convocada unas semanas más tarde y tras la experiencia de las Jornadas de Abril. Pero ni la tesis 9 ni la 10, las referidas al cambio del nombre del partido y el llamado a fundar una nueva internacional consiguen otro voto que el suyo. Si algo pone de relieve las dificultades con que el partido bolchevique fue asimilando el viraje que significaron las Tesis de Abril, esta votación lo retrata categóricamente. La aprobación a la orientación política para actuar en la lucha contra el gobierno provisional y frente a la guerra y el rechazo al llamado a formar una nueva Internacional muestran esa vacilación y esas dificultades. La Revolución de Octubre y la fundación de la III Internacional Uno de los tantos mitos que rodean y dificultan la comprensión de la Revolución de Octubre es la que considera que la fundación de la III Internacional en marzo de 1919 fue una consecuencia de la victoria de la Revolución Rusa y hasta para algunos historiadores, como el francés François Furet, fue un mero instrumento de la política exterior del Estado Soviético. Como hemos señalado a partir de las Tesis de Abril, nada más alejado a la realidad. Lenin llamó a formar “ya mismo” una nueva Internacional revolucionaria, fue formulado en abril de 1917, seis meses antes de la revolución y dos años antes de su efectiva concreción. Pero hay más. En el artículo citado del 10 de abril, Lenin sostiene que no sólo “estamos obligados” a fundar una nueva Internacional sino que va más lejos y sostiene que “debemos proclamar sin temor que esa Internacional ya ha sido fundada y actúa. Esta es la Internacional de los ‘internacionalistas de hecho’”. Con lo cual deberíamos concluir no sólo que la III Internacional no debe considerarse un resultado del triunfo de la Revolución Rusa sino que, por el contrario y hasta cierto punto, el triunfo de la Revolución de Octubre fue el resultado de esa Internacional que ya actuaba, según Lenin, y que estaba representada por el partido bolchevique, una vez que tomó el rumbo estratégico diseñado en las Tesis de Abril, y esto a pesar de no haber votado la necesidad de llamar a constituirla. La fundación de la IV Internacional fue muchas veces cuestionada (por Deutscher, por ejemplo), y uno de los argumentos utilizados es que no “nació” de una revolución triunfante como la III. Como vimos, esto no es cierto. Si bien la fundación de la III Internacional sólo pudo llevarse a cabo más de un año después de Octubre de 1917, ésta no fue su condición sino -como subrayamos- hasta cierto punto fue su consecuencia. La Revolución de Octubre fue el resultado de una acción de un partido profundamente consustanciado con el internacionalismo revolucionario y que había procesado una delimitación tajante de las corrientes socialchovinistas y centristas en el campo del socialismo internacional, y esta delimitación tajante -que comenzó por lo menos desde el estallido de la guerra en 1914 y pasó por las experiencias de Zimmerwald y Khiental- fue lo que permitió al partido bolchevique liderar la revolución proletaria en Rusia. Por el contrario, la demora en esta delimitación, su carácter tardío, fue uno de los factores que explican la derrota del espartaquismo alemán en la revolución alemana de 1918-19. El Partido Comunista alemán fue fundado a toda prisa en diciembre de 1918. Justamente, la primera reunión de la III Internacional se realizó en Moscú, en marzo de 1919, poco después de la derrota de esa revolución y del asesinato, en enero de ese año, de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, los principales dirigentes de ese partido. Otra crítica a la creación de la III Internacional la formuló Hobsbawm, para quien el “error fundamental que los bolcheviques cometieron (al fundarla) es el de dividir al movimiento obrero internacional… al estructurar un cuerpo de activistas totalmente comprometido y disciplinado, una especie de fuerza de asalto para la conquista revolucionaria. A los partidos que se negaron a aceptar la estructura leninista se les impidió incorporarse a la nueva Internacional o fueron expulsados, porque resultaría debilitada si aceptaba esas quintas columnas de oportunismo y reformismo” 3 . Más allá del tono despectivo con que es presentado por el historiador y ex comunista inglés, lo que él critica, bien entendido, fue en realidad una de sus mayores virtudes. A diferencia justamente de la II Internacional, que actuaba como una asociación laxa de partidos nacionales y que no contaba con una dirección internacional centralizada, la III se planteó la tarea de conformar un estado mayor de la revolución socialista mundial. Por lo menos, ése fue el cometido de sus primeros cuatro congresos (uno por año) que llevó a cabo antes de su copamiento por la burocracia stalinista. La delimitación del socialchovinismo y del centrismo fue, como señalamos, una de las fortalezas de los bolcheviques rusos y una de las debilidades de otros partidos recién formados, como el alemán y el italiano, por ejemplo. Los congresos de la Internacional discutieron y aprobaron tesis de conjunto y resoluciones sobre numerosos países, actuando como un verdadero partido mundial. La necesidad de un estado mayor de la revolución surge de toda la caracterización de la época histórica de guerras y revoluciones. Pero tampoco debe entenderse lo del estado mayor en clave putchista. Cuando Hobsbawm caracteriza a la III Internacional como una “fuerza de asalto”, desconoce el significado histórico del tercer congreso de la III Internacional, que adecuó la táctica de los partidos comunistas a las condiciones del fin de la ola revolucionaria de la primera posguerra. Identificar a un partido centralizado que actúa como fuerza consciente del proletariado mundial en las condiciones de declinación capitalista no sólo nos es sinónimo de putchismo, sino que es la herramienta capaz de adecuarse a las cambiantes condiciones de la lucha de clases. Lo que ocurre es que para Hobsbawm las condiciones que permitieron la Revolución de Octubre fueron excepcionales, sólo para Rusia y por un corto período de tiempo. Con esta perspectiva no hay necesidad de ninguna Internacional, ni centralizada ni de ningún tipo. Otra cosa es su degeneración a partir del dominio estalinista que efectivamente la terminó transformando en un apéndice de las necesidades de la burocracia rusa para finalmente disolverla durante la Segunda Guerra Mundial como una ofrenda a los imperialistas aliados. Notas 1 . PO N° 1.447, 23/2. 2 . Lenin, 10 de abril de 1917, citado en La Revolución Rusa en el siglo XXI, pág. 99 3 . Eric H.: Historia del Siglo XX, la era de las catástrofes, Crítica Mondadori Grijalbo, Buenos Aires, 1994.

El sábado 22, la Lista Gris ferroviaria se reunió en un asado de confraternidad donde se debatió la forma que adopta el ajuste de Macri y los gobernadores en el ámbito ferroviario. De la actividad participaron compañeros del ferrocarril Mitre, del Sarmiento, del Belgrano Norte, del Roca y del San Martín. Se analizó la crisis de los gremios por el anuncio de un acuerdo salarial del 12 por ciento para el primer semestre de este año, que resigna lo perdido el año pasado. Los compañeros vieron, como otro aspecto del ajuste, el avance de la regimentación laboral del personal iniciada por el ex ministro Florencio Randazzo. Los servicios médicos intimidan a los trabajadores que requieren licencias médicas prolongadas y amenazan con la pérdida del empleo. En este rubro, más que en ningún otro, se comprueba la continuidad de una política antiobrera desde el kirchnerismo al macrismo. Los compañeros contaron recientes despidos en el Belgrano Sur, en el Sarmiento y en el Roca, diez en el Mitre y alrededor de 80 en el San Martín en el último año. Los 92 despidos por la rescisión del contrato con la tercerizada de limpieza Pertenecer, del Sarmiento, se dio en el contexto de la continuidad de la tercerización en los ferrocarriles. Se consideró la suspensión del servicio de muchos ramales como parte de una política de confinar al ferrocarril a los trenes metropolitanos. La única gran inversión prevista en el presupuesto 2017 es en el corredor sojero de la carga sobre la base de importar los insumos y no de desarrollo industrial. Se alertó sobre la intención de Sergio Sasia, secretario general de la Unión Ferroviaria, de firmar convenios de "productividad", que significarían resignar normas de seguridad y conquistas adquiridas, como sucediera con los recientes acuerdos en el sector petrolero y automotriz. Los compañeros del Mitre relataron los aprietes que han soportado algunos candidatos del Frente Violeta-Bordó en las últimas elecciones. Se trazó un programa de lucha por el salario (27 mil pesos de salario inicial); contra la flexibilidad laboral y la tercerización; convenio votado en asamblea y con paritarios elegidos por la base; contra los despidos (reducción de jornada para todas las especialidades). No al tarifazo. Aumento del presupuesto de transporte. Nacionalización integral y gestión obrera de los ferrocarriles. Por un plan de desarrollo ferroviario bajo control de los trabajadores. Se debatió la necesidad de un plenario de toda la oposición antiburocrática ferroviaria, para elaborar un programa de acción y poner en pie una lista nacional de oposición a la Verde. Por último, los presentes acordaron con la campaña por listas únicas en el FIT y un congreso del movimiento obrero y la izquierda.

“Temen una explosión social” Opción Obrera saluda al 24° Congreso de PO, en un momento de la crisis política expresada en el fracaso del chavismo como proyecto nacionalista en Latinoamérica (…) Hoy, en Venezuela, se torna cada vez más angustiante una situación económica extremadamente crítica, expresada en una inflación y escasez perturbadora que se refleja en lo social y lo político (…) A lo que le temen, tanto el gobierno norteamericano, los países vecinos, Maduro y la oposición de la Mesa de Unidad Democrática, es a una explosión social, que inevitablemente se desbordaría y podría conducir a una revolución social”. Opción Obrera, de Venezuela ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “Un país conmovido por grandes movilizaciones” “Enviamos un caluroso saludo a toda la militancia revolucionaria del Partido Obrero que se encuentra reunida hoy en su 24° congreso, desde un Chile convulsionado y conmovido por grandes movilizaciones de los trabajadores y la juventud, que son expresión de los límites de un capitalismo decadente que ha confiscado a la clase obrera y las masas al extremo. Tal como lo ha caracterizado nuestra corriente política, asistimos en todo el continente al derrumbe de los gobiernos nacionalistas y de centroizquierda; en nuestro caso, estamos viviendo la última etapa de la experiencia concertacionista, la cual ha fracasado en el intento de revivir una ‘unidad popular’ que buscó, con la integración a la Nueva Mayoría del viejo Partido Comunista, reforzar una política de cooptación del sector más combativo de la clase obrera y la juventud (…)Todo este cuadro de crisis, el derrumbe de la Nueva Mayoría y de sus políticas ‘neoliberales’, el fracaso de su plan de reformas con el cual venía a rescatarlas, y una profunda crisis política que ha declarado la bancarrota de todos los corruptos partidos tradicionales que fueron, por décadas, los defensores de la herencia del pinochetismo, vienen a demostrarle a la clase obrera de todo el continente que el país que se mostró como ‘modelo de desarrollo’ por el capital internacional para América Latina, no hacía otra cosa que agudizar las contradicciones sociales en función del mandato imperialista y, a la vez, incubó en las masas fuertes tendencias a la lucha empujadas por la defensa de sus condiciones de vida más elementales. Estamos en presencia del fracaso de la estrategia del capital financiero internacional usada para rescatar al capitalismo de su crisis y decadencia histórica, no sólo en Chile sino en el mundo entero”. Partido Obrero Revolucionario, de Chile ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “Un pronóstico que se ha confirmado” En el año de la conmemoración del centenario de la Revolución Rusa y en momentos que se preparan para realizar su 24° Congreso del PO, los días 14, 15 y 16 de abril, somos testigos que vuestros pronósticos en relación con la catástrofe mundial del sistema capitalista se han confirmado. En este sentido, reivindicamos, entre otras, las Tesis Programáticas de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional (CRCI) y la resolución de la Conferencia Latinoamericana en Uruguay, en la que nosotros participamos, como guías de acción para una intervención revolucionaria”. Tribuna Classista, de Brasil ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “La ‘macrización’ del Frente Amplio” “Para los que seguimos de cerca la situación de la izquierda en la Argentina, este congreso es una constatación del desarrollo y la lucha política que lleva adelante el PO (…) En Uruguay, el pasaje desde un gobierno de contención y colaboración de clases a un gobierno de ataque directo a las masas, se está procesando sin el desplazamiento político del Frente Amplio del gobierno. Venimos señalando que se está procesando una ‘macrización’ del gobierno frenteamplista, que se manifiesta tanto en su realineamiento en política exterior como en la profundización de la orientación ajustadora. Esta política cada vez más antipopular viene conduciendo a una ruptura de las masas con el Frente Amplio, en un cuadro regional pautado por el derrumbe de los gobiernos nacionalistas y centroizquierdistas. Nuestro partido viene librando una batalla sistemática contra la tesis del gobierno en disputa, elaborada por los apologistas ‘izquierdistas’ del gobierno, que busca confiscar las luchas populares y trasladarlas hacia una presión sobre el gobierno, con la esperanza de desplazarlo hacia la izquierda. Esta orientación pretende ocultar que el FA, lejos de estar en disputa, ha sido el instrumento para la penetración del capital financiero, la extranjerización de la economía a manos del gran capital y la profundización de la explotación a los trabajadores”. Partido de los Trabajadores, de Uruguay ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “Necesitamos partidos revolucionarios de combate” Vuestro congreso tiene lugar en un momento crucial de la historia. Luego de una década de bancarrota capitalista internacional, la humanidad está frente a una nueva catástrofe amenazante de parte del capitalismo global en decadencia y en una nueva etapa de la confrontación entre guerras imperialistas, revoluciones y contrarrevoluciones en la agenda política a escala mundial. (…) Nuestro partido lucha para formar y fortalecer un frente único con otras fuerzas de la izquierda revolucionaria, contra la UE, la Otan, el gobierno de Syriza, el ascenso de la derecha y los fascistas de Amanecer Dorado, por una salida socialista a la crisis. Estamos haciendo campaña al interior de cada lucha y de cada oportunidad dentro del movimiento obrero por una conferencia de todas las fuerzas combativas de la clase obrera y de las masas empobrecidas, para discutir una alternativa socialista de los trabajadores y un plan de acción común. (…) estamos organizando, junto con nuestros camaradas del Partido Revolucionario de los Trabajadores de Turquía (DIP), en el cuadro del Centro Socialista de los Balcanes “Christian Rakovsky” y de la red de internet RedMed, la IV Conferencia Euromediterránea de Trabajadores en Atenas, del 26 al 28 de mayo de 2017, donde invitamos al PO a participar. Somos muy conscientes del impasse prolongado en el cual la CRCI ha estado durante años, poniendo su propia existencia en cuestionamiento. Nuestro XXV Congreso en 2016 ha hecho su propia propuesta, en una resolución, y estamos listos para discutirla otra vez con nuestros compañeros internacionales, a pesar de los desacuerdos en los métodos. El acuerdo esencial, la división real o las líneas de unificación por un relanzamiento de la lucha por la Internacional son y deben ser políticos. Una serie de problemas estratégicos cruciales han sido planteados por la crisis mundial: Ucrania, Siria, el carácter histórico del conflicto entre el imperialismo euro-estadounidense con Rusia y China, el militarismo imperialista, el nacionalismo, los gobiernos burgueses de ‘izquierda’ o de centro-izquierda, etc., fueron y son los desafíos históricos frente a los cuales muchas organizaciones que se dicen trotskistas, como el ex Secretariado Unificado o las diferentes gamas del morenismo, han fallado. En algunos casos incluso se han pasado del otro lado de la barricada. Tanto un “reagrupamiento” de "trotskistas consecuentes", que suelen ser sólo centristas consecuentes (lo que el PCL italiano continúa convocando), como la repetición de ‘clonar seccionales’ alrededor de un ‘partido-guía’ centrista a la PTS, o como una auto-proclamación sectaria y un aislamiento nacional, son recetas para el desastre. Necesitamos partidos revolucionarios de combate, por una Internacional revolucionaria de combate, luchando entre las masas y con las masas, por la Revolución Permanente mundial sobre la base del Programa de Transición, no mediante las exhortaciones propagandistas abstractas, guiados por el desenvolvimiento dialéctico de la teoría marxista, no por el dogma fosilizado”. Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK), de Grecia

Asistimos a una nueva etapa del gobierno macrista, caracterizada por una irrupción de luchas como respuesta a la tentativa de imponerle a los trabajadores un retroceso de carácter histórico. Macri ejecuta este mandato en nombre del conjunto de la clase capitalista con la activa colaboración de falsos opositores del massismo, el pejota-kirchnerismo e incluso el centroizquierda. Ante esta situación, el Frente de Izquierda tiene una responsabilidad y una oportunidad política. El FIT debe esforzarse en desarrollar el repudio a esta política antiobrera y entreguista, para lo cual es necesario que actúe como un bloque común en todos los frentes de lucha, y presente un programa y un plan de acción en directa conexión con la lucha de clases y sus protagonistas. Sobre la base de esta comprensión, los luchadores y simpatizantes de la izquierda nos pronunciamos por: • Listas comunes del FIT en base a los resultados de las Paso 2015. • Bloques comunes y gestión colectivas de las bancas. • Reivindicación de un programa de independencia obrera, de lucha contra el capital, su Estado y sus partidos, y por un gobierno de trabajadores. • Por un congreso del movimiento obrero y la izquierda para erigir a los trabajadores y a la izquierda en alternativa política y de poder en oposición a la ‘coalición del ajuste’.

La crisis política extraordinaria que atraviesa Venezuela se encuentra en un impasse que la convierte cada día en más severa. El crecimiento persistente de la belicosidad callejera deja al desnudo un inmovilismo político agudo de los dos bandos en pugna y, por supuesto, de los Estados y gobiernos que intervienen en forma abierta o subrepticia en este proceso. El gobierno chavista defiende su continuidad a fuerza de una represión estatal y para estatal cada vez más letal, con la expectativa de evitar una intervención final de las fuerzas armadas. No puede ofrecer, sin embargo, un plan político, que a esta altura de la crisis supone, como garantía, la destitución de Maduro. La oposición, dominada por la derecha "liberal", ha decidido una ocupación permanente de las calles, luego del fracaso de varias "mediaciones". Pero no ha logrado ganar la adhesión activa de las masas más pobres del país, ni parece ser esa su intención – su programa se limita al reclamo de elecciones y a una “ayuda humanitaria” internacional para atenuar la crisis de abastecimientos. Se ha cuidado muchísimo de no hacer reivindicaciones sociales de emergencia. La clase obrera no protagoniza huelgas ni demostraciones activas. Laberinto chavista Los críticos de derecha del gobierno creen discernir una línea política oficial que apuntaría al establecimiento de un régimen de partido único. Esgrimen como prueba la negativa oficial a convocar a un referendo revocatorio, que es constitucional, y la postergación sin fecha de las elecciones para gobernadores e intendentes, e incluso una tentativa de clausura de hecho de la Asamblea Nacional. Este intento no prosperó, porque el cierre de la Asamblea habría privado al Estado de la garantía constitucional para contraer financiamiento externo o para privatizar, siquiera en forma parcial, propiedades del Estado, o sea que llevaría, a término, a una declaración de defol’ La pretensión de Maduro de hacer pasar un proyecto de ley de privatización de las operaciones de PDVSA en beneficio, inicialmente, de la rusa Rosfnet, fracasó. Precisamente por la necesidad que tenía de aprobación parlamentaria. Con una deuda pública, que algunos estiman en 150 mil millones de dólares, y reservas por 10 mil millones de dólares (excluidas las tenencias de oro), la falta de rúbrica de la Asamblea Nacional, dominada por la oposición, conduce a la bancarrota oficial del Estado. El impasse no podría ser mayor: el chavismo no puede ignorar a la Asamblea. Venezuela, por otro lado, tiene una deuda de 40 mil millones de dólares con China, contra entrega de petróleo, cuyo contrato prevé el defol en caso de omisión de pago de un vencimiento (“cross-defol”). La deuda de Venezuela cotiza al 30% de su valor original y los seguros contra defol alcanzan al 80% de la deuda. El chavismo no podría convertirse entonces, como denuncia la derecha, en una Zimbawbe o Norcorea, sin sufrir un desplome económico y enseguida político. Tampoco podría convertirse en una Cuba por decreto, porque Cuba tiene un orden legal propio oriundo de una revolución. El concepto de "revolución bolivariana" o del "siglo XXI" no tiene, como se ve, entidad histórica. Macrismo caribeño La parálisis de conjunto que domina la política venezolana tiene que ver con el temor que inspira un desmantelamiento del control de masas que tiene aún el aparato estatal y para estatal del chavismo y de las fuerzas armadas. Un "macrismo" a la caribeña sería explosivo, al menos sin una ayuda internacional excepcional. El chavismo desarrolló un plan social de envergadura mediante un aparato independiente del Estado oficial, lo que explica el derrumbe del sistema de salud y educación preexistente, en beneficio de las ‘misiones’. El caso de la vivienda (¡alrededor de un millón de unidades!) representa un caso de crisis extraordinario, porque no pasó por un proceso de venta y de escrituración. Un pasaje del gobierno a la derecha pondría en entredicho la titularidad de hecho de la propiedad de estas viviendas, e incluso el desarrollo de un mercado negro. En medio de un derrumbe social excepcional, numerosos sectores populares se encuentran atados a un sistema que el Estado capitalista no puede sustentar. La propuesta de escrituración que ha hecho al menos un sector de la Mesa opositora, supondría una hipoteca que los beneficiarios no podrían soportar. El desarme de la experiencia chavista, por parte de la derecha, implica una contrarrevolución social de envergadura. No existe otra salida para las masas que un gobierno de trabajadores. Imperialismo Con el gobierno de Donald Trump ha entrado en revisión la política de acercamiento a Cuba y de pacificación en Colombia que había impulsado Barack Obama. El impasse venezolano está atado, por lo tanto, a un paquete internacional; en los últimos días, un conjunto de militares retirados de Estados Unidos han exhortado a Trump a no cambiar este rumbo. A esto se añade el tema de fondo del destino del petróleo venezolano, codiciado por las multinacionales de Estados Unidos y Europa, de un lado, y China y Rusia, del otro. Un cambio de régimen llevará a un cambio de manos de la propiedad de las enormes reservas de hidrocarburos de Venezuela. Todo esto explica el alcance internacional de la crisis venezolana y la repercusión que tendrá en las relaciones políticas en América Latina. El imperialismo, a corto plazo, busca explotar la crisis para hacer una ‘gran Santa Cruz’, o sea aprovechar la agonía del chavismo para reforzar a la corriente, llamémosla macrista, en el conjunto de América Latina. Esta caracterización de conjunto debe determinar la orientación de la izquierda revolucionaria. De un lado, denunciar el carácter contrarrevolucionario de la movilización opositora, aunque esgrima reivindicaciones de carácter democrático, como el cese del gobierno por decreto y la realización de elecciones, o el fin a la represión policial y para policial. Es necesario destacar el carácter de clase del movimiento, que está dirigido por el gran capital internacional y nacional, incluso si es seguido o acompañado por sectores populares y trabajadores. Del otro lado, rechazar cualquier apoyo político a un gobierno que ha hundido a las masas populares en la desesperación por la necesidad de mantener un orden capitalista pseudo estatizado, que está completamente agotado y corrompido. Sobre la base de estos dos planteos hay que llamar a la vanguardia de los trabajadores a construir una alternativa obrera propia, de carácter socialista. La crisis que se desarrolla en la actualidad es un episodio de un proceso de alcance más amplio, que pondrá en movimiento al conjunto de los explotados. Furgón de cola En el campo de la izquierda y ex izquierda del chavismo tiene lugar un proceso singular, que consiste en propiciar un entendimiento entre el chavismo y la oposición de derecha, o el seguidismo e incluso el apoyo a la movilización dirigida por la derecha. Nicky Evans, líder de Marea Socialista (emparentada con el Mst de Argentina), se ganó la semana pasada el apoyo de CNN para la propuesta de una Comisión que involucre a las partes en disputa atrás de un cronograma electoral. El PSL (que se identifica con Izquierda Socialista, integrante del FIT), luego de señalar que “la mayoría (!) de los sectores populares y trabajadores no salen aun con fuerza a protestar”, llama a “que el pueblo trabajador se una a la protesta que crece en el país desbordando (¿?) a la MUD (…) en la perspectiva estratégica de un gobierno de los trabajadores y el Pueblo” ( A la Calle , 13/4). Dirección Esta es la línea de la izquierda democratizante y “anticapitalista” en la crisis que atraviesa Venezuela. La salida contrarrevolucionaria al derrumbe del nacionalismo militar y pequeño burgués, es presentada como “democrática”. Es una muestra cabal de la orfandad de orientación política, para decirlo con moderación, en que se encuentran los sectores obreros activos que actúan especialmente en los sindicatos. Sin embargo, la lucha política decisiva que deberán confrontar los trabajadores recién empieza. Extraído de https://www.facebook.com/jorge.altamira.ok/posts/736274683220062

La firma de la adenda de productividad de Vaca Muerta, que iba a replicarse en Chubut, ha sido suspendida sin plazo. Sumar a la catástrofe de las inundaciones en Comodoro Rivadavia el despido de 1.700 petroleros hasta ahora suspendidos -lo que iba a ser parte de esa adenda- entrañaba el riesgo de una rebelión popular. El 28 de abril habrá, a la vez, un paro del Sindicato Petrolero de Santa Cruz contra el intento de YPF de replicar esa adenda en la provincia. Si se le agrega a este cuadro la crisis abierta en la propia provincia de Neuquén con el acuerdo de productividad firmado por Pereyra, que la burguesía argentina consideró el “modelo” de relación laboral a establecer de conjunto y, por otra parte, la parálisis casi absoluta de inversiones luego de la catarata de anuncios, se verá que Vaca Muerta, lejos de ser la tabla salvadora del gobierno, amenaza convertirse en una hipoteca.Con la adenda, entre otras concesiones, se eliminaron definitivamente las llamadas horas taxi y horas sueño, lo que afecta en particular a los trabajadores de servicios especiales, el sector con uno de los trabajos más calificados y remunerados. Lo que ha hecho estallar la crisis en empresas operadoras es la medida de la rebaja salarial que se quiere imponer a los trabajadores sobre la base de esta pérdida de conquistas, lo que ha obligado al burócrata Pereyra a admitir que “lo de las horas taxi debe ser rediscutido”. Huelga de inversiones Pero la crisis de la adenda de flexibilización desnuda otro aspecto: las empresas se aprovechan de ella, pero no ponen un peso. La cantidad de pozos perforados a reservorios no convencionales cayó de 28 pozos por mes en 2015 a 23 en 2016, pero con una peculiaridad: en 2015, los pozos horizontales representaban poco más de uno de cada diez pozos y a noviembre de 2016 representaban casi cuatro de diez. Es decir la adenda de la flexibilización se aplica a fondo, pero en un cuadro de caída de la inversión (Departamento de Energía Universidad Austral, reproducido, en Clarín , 15/1). Por eso cuando nada menos que el cronista de Clarín le pregunta a representantes de tres compañías que operan en Vaca Muerta en cuánto tiempo se podrán apreciar las inversiones la respuesta es: “estimamos un plazo de tres años” (24/4). La promocionada inversión de Paolo Rocca, que consideró a Vaca Muerta nada menos que el eslabón de una cadena de valor industrial integrada a sustentarse en la industria electrointensiva (aluminio) y petroquímica (plástico, fertilizantes) y con 60% de componentes nacionales es una promesa de 2.300 millones sin plazos ciertos y que se extiende en principio hasta 2019. Pero Paolo Rocca tiene asegurado un retorno sobre la base del precio subsidiado de 7,50 dólares para los contratos del Plan Gas, implementados en los últimos años de CFK para todo gas nuevo que se produzca, pero que con el gobierno de Macri rige sólo para el no convencional. Toda la producción petrolera gira en torno de precios de subsidio -en el caso del petróleo, hoy de 55 dólares para crudos livianos y 63 para pesados- un subsidio que se sustenta en el aumento de tarifas que recae en particular sobre la población. Desde 2016, el precio del gas para la industria quedó desregulado y sujeto a contratos entre productores y grandes usuarios, lo que ronda los 5 dólares por BTU (unidad de medida). Pero para los consumos residenciales el sendero de Aranguren plantea llegar a 6,78 dólares el BTU de gas en 2019. Si se mira bien, se trata literalmente de un impuesto al consumo, desde el momento que viene a sustentar sin hacerlo de manera explícita el parasitario sistema de subsidio. Porque no vienen (las inversiones) En la misma Vaca Muerta, el único área nueva (fuera de los antiguos yacimientos Linero Atravesado y Loma Campana) que puede considerarse en producción es El Orejano, explotado por Dow, la única que reporta una producción de gas que puede considerarse -casi 2.000.000 de metros cúbicos/día. Pero aquí cabe una observación: Dow es propietaria del gasoducto que lleva gas rico (etano, propano y butano) a sus plantas en el Polo Petroquímico de Bahía Blanca, donde ese gas se industrializa en diversos productos que se exportan. Por lo tanto, Dow tiene un interés particular en la producción gasífera en Neuquén. Por otra parte, como el planteo del gobierno apunta a considerar al gas no convencional como el puntal de todo el sistema energético, parte de los compromisos pendientes de las petroleras se cubren con desinversiones en petróleo, como acaba de hacer Chevron en El Trapial (que puso en venta con una caída de producción del 80%), en el mismo momento que anunció inversiones en gas Loma Campana. Las inversiones no vienen por el empantanamiento general de la política oficial: la recesión prolongada, el enfrentamiento entre sectores del capital financiero y la gran industria, la crisis capitalista internacional, que determina el retroceso de las inversiones y el cierre de mercados para la Argentina: finalmente y en no menor medida por el descontento popular y las luchas que engendra. Vaca Muerta es una pieza más de la crisis general. La lucha por enterrar el convenio de flexibilización laboral de Vaca Muerta está más vigente que nunca.

Conocido el resultado electoral francés, el establishment respiró aliviado. El peligro de un “Frexit” (salida de Francia de la Unión Europea) quedó neutralizado. En el marco de realineamientos y desplazamientos bruscos del electorado, como se había constatado en las semanas anteriores, no era descartable que pudiera producirse una nueva sorpresa como la que aconteció con el Brexit o el ascenso de Trump. En medio de un escenario demasiado volátil e incierto, existía la posibilidad de que el balotaje terminara dirimido entre fuerzas que ponen en tela de juicio la permanencia del país en la UE. Marine Le Pen sostiene abiertamente esa alternativa mientras Jean-Luc Mélenchon, que tuvo un ascenso meteórico en la recta final de la campaña -y le pisó los talones a los candidatos favoritos- planteó la necesidad de revisar la continuidad del país en la UE. El mundo financiero y de negocios celebró el triunfo del europeísta Emmanuel Macron (y los pronósticos que lo dan ganador en la segunda vuelta frente a Le Pen) con un aumento de la bolsa y del euro, que tuvo un ascenso como no se registraba en los últimos tiempos. La línea mayoritaria que prevalece en la burguesía francesa y mundial es defender la UE como base estratégica para sus esquemas de negocios y producción . Derrumbe Pero el festejo no alcanza a ocultar el derrumbe del régimen politico y de sus partidos. La elección francesa se da en medio de un tsunami de su clase dirigente, que termina de jubilar a algunos de los más ilustres líderes presidenciales y a sus formaciones politicas. Los dos grandes partidos de la Francia gaullista (el PS y los republicanos) han quedado por primera vez fuera del balotaje. Su lugar ha sido ocupado por fuerzas advenedizas que operan en los márgenes del tablero politico. Los republicanos han quedado en estado de shock, luego de las elecciones, desgarrados por una guerra intenstina que se ha avivado aún más luego de este desenlace. El PS, a su turno, cosechó el peor resultado de su historia con poco más del 6% de los sufragios. Una parte importante de sus votos fueron a parar a Mélenchon. Los planteos de Francia Insumisa (el nucleamiento con el que se presentó a los comicios) son de una completa postración y defensa del orden social vigente, que Mélenchon fue acentuando a medida que se aproximaban las elecciones y subía en las encuestas. El líder de Francia Insumisa consideró “anacrónica” la distinción entre derecha e izquierda. Impugna a la clase obrera como sujeto histórico y lo reemplaza por el planteo (populista) de una “revolución ciudadana”. A su vez, propuso una amplia política de cuño neokeynesiana, de subsidios y rescate del capital francés en oposición al capital extranjero. Mélenchon hizo la mejor votación entre los menores de 30 años. Esa capitalización del voto joven, que incluye a la poblacion trabajadora, se vio favorecido por el accionar de la izquierda radical. “Portavoces y dirigentes históricos del NPA, como su figura más popular, Olivier Besancenot, escribieron y difundieron por la prensa que la ‘presencia de Mélenchon en la segunda vuelta crearía una nueva situación’ y que ‘ votar Mélenchon está bien’”. Una parte importante del Secretariado Unificado y del núcleo histórico de la dirección del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) consideró que la candidatura de Philippe Poutou (su propio candidato) no tenía ninguna perspectiva y que más hubiera valido alinearse detrás de Mélenchon (véase Roberto Granmar, “Elecciones en Francia”). El NPA apenas cosechó el 1% de los votos y su campaña tuvo el centro de gravedad en la lucha contra la “casta política” y la corrupción y a favor de un intervencionismo estatal en materia económica al estilo K. Esta orientación está en consonancia con su estrategia de promover un partido de la izquierda “amplio”. Esta tentativa de carácter centrista no lo salvó, sin embargo, de la marginalidad política. Impasse de fondo El festejo de la burguesía tampoco puede disimular el impasse creciente en que se encuentra sumergida la UE y, como parte de ella, Francia. La UE ha sufrido en forma agravada el impacto de la bancarrota capitalista mundial. Lejos de ser una fuente de progreso y cooperación, la zona euro ha terminado acentuando las rivalidades nacionales y enfrentamientos en su interior. La proliferación y multiplicidad de sus regímenes fiscales, presupuestarios y bancarios ha agravado los antagonismos y desequilibrios entre sus propios integrantes. Las tendencias disolventes de la crisis capitalista mundial, que se ha hecho sentir más que en el resto de los países capitalistas desarrollados, se traduce en una depresión económica que ha ido de la mano de una deflación que se prolonga en el tiempo. Esta depresión ha arrastrado a la crisis al sistema bancario que está en terapia intensiva, inundado de créditos y activos de dudosa o imposible cobrabilidad. Del defol bancario y corporativo hemos pasado al defol de los Estados, con deudas públicas gigantescas y que sobreviven agónicamente por el salvataje que viene implementando el Banco Central Europeo (BCE), cuya situación se ha vuelto más vulnerable que nunca. En este contexto, el PBI de Francia no deja de retroceder desde comienzos de la década de 1980. Al mismo tiempo, se acentúan las tendencias a la desindustrialización. La “libre circulación de personas y mercancías” dentro de las fronteras de la UE ha sido utilizada por el capital para promover una deslocalización, apuntando a aprovechar la disponibilidad de mano de obra e insumos más baratos de otros países. Ni qué hablar que esto ha acentuado a niveles extremos la competencia ruinosa entre los trabajadores, impulsado la tendencia a la baja de los salarios y la precarización laboral. Esto es lo que está en la base de una desocupación superior al 10 por ciento -que sería aún mayor si se tomaran en cuenta los subocupados y la franja de trabajadores desalentados que no buscan trabajo y, por lo tanto, no aparecen en los cómputos. El rescate hecho por el Estado ha elevado la deuda a casi el 100 por ciento del PBI pero esto no ha servido para revertir el estado de situación. Al déficit fiscal en aumento se agrega, ahora, un creciente déficit comercial. Los planes en danza La política dominante de la burguesía francesa es descargar el peso de la crisis sobre los trabajadores. El objetivo es restablecer la tasa de ganancia en declinación. En sintonía con ello, Macron impulsa una reducción de impuestos (al estilo Trump) de las sociedades y los sectores de mayores recursos. Estos incentivos a la clase capitalista van de la mano de un recorte del presupuesto cuyo principal blanco serán los gastos sociales. Aunque Macron, demagogia mediante, ha tratado de disimular sus planes, marcha a una nueva confrontación con la población. Macron deberá probar si tiene la capacidad de poder hacer prosperar sus objetivos y ganar esta pulseada. No olvidemos que todavía está fresca en la memoria popular la gran movilización contra la reforma laboral reaccionaria. Macron, sin embargo, a diferencia del presidente saliente, François Hollande, ni siquiera cuenta con un partido propio. Todo indica que se prepara un escenario de gran fragmentación política que las legislativas, previstas para dentro de dos meses, volverán a confirmar. Lo que se avecina es una Asamblea Nacional atomizada, en medio de la cual Macron, un gobierno minoritario, posiblemente ensaye compromisos y “coaliciones a la carta”, al estilo de Mauricio Macri. Perspectivas Igual que en elecciones pasadas, la segunda vuelta unificará, contra la amenaza de la derecha, a todo el arco “democrático”, incorporando todos los colores de este espectro político en un gran frente popular. Entre tanto, los candidatos del sector “democrático” se van cada vez más a la derecha, adoptando la demagogia xenófoba antiinmigrante y ‘antiterrorista’ de Le Pen, empezando por el propio Macron. Obviamente, esta gran operación política se va a extender a las filas de la clase obrera, apuntando a reforzar la tutela y el sometimiento político e ideológico de los trabajadores a la clase capitalista. En 2002, buena parte de la izquierda (incluida la LCR) llamó a votar en la segunda vuelta al candidato burgués liberal (Jacques Chirac) contra el candidato nacional-fascista (Le Pen padre). Mélenchon plantea que Francia Insumisa va a decidir su conducta por medio de una consulta de sus seguidores por Internet -una forma indirecta de legitimar el respaldo a Macron, en medio de una fuerte presión politica sobre el electorado, que se irá agudizando con el transcurrir de los días. El NPA, por su parte, se ha manifestado en favor de la abstención. Es necesario defender la independencia política de los trabajadores, y abrir paso a un reagrupamiento revolucionario de la izquierda y el movimiento obrero combativo, fundado en la estrategia del gobierno de trabajadores y el socialismo.

Su jefe, el comisario José Pedro Potocar, quedó detenido por la causa judicial que investiga el manejo de las “cajas negras” policiales. El jefe de la flamante Policía de la Ciudad, José Potocar, quedó detenido por su participación en una asociación ilícita constituida por policías federales. Esa organización se dedicaba (se dedica) a recaudar fondos ilegales entre comerciantes a cambio de “seguridad” y de proteger actividades delictivas a cambio de coimas, entre otros rubros. Pocos días antes, Potocar había sido suspendido por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, cuando el pedido de captura era inminente. En este caso, la olla se destapó por una causa llevada por el fiscal José María Campagnoli, que investiga ese tipo de hechos en la Comisaría 35ª, cuando esa seccional estaba al mando del comisario Norberto Villarreal, ahora prófugo y con orden de detención dictada por la fiscalía. Esas cajas negras, producto de la protección y el encubrimiento policial al delito, funcionan en todas las comisarías de la Ciudad, traspasadas ahora a la Policía de la Ciudad. Como en la 35ª, casi todas las seccionales cobran las coimas y extorsiones por medio de las “asociaciones de amigos” de la comisaría, que hasta entregan facturas a cambio de las “contribuciones”. Y el cartelito que los comerciantes pegan en la vidriera para avisarles a los ladrones que ellos han pagado. Villarreal llevaba un registro -ahora un elemento de prueba contundente en manos del fiscal- de cómo se distribuía “hacia arriba” el dinero de las coimas, sobre todo el de la “protección” y el que se repartían con la barra brava de River por los “trapitos” y otros rubros en las inmediaciones del Monumental los días de partidos. Por esa causa están presos dos comisarios -aparte del prófugo Villarreal. Una de las detenidas es la entonces superiora inmediata del jefe de la 35ª, titular de la Circunscripción VII con jurisdicción sobre esa seccional, la comisaria Susana Aveni. A esa altura del expediente aparece el nombre de Potocar, que en esos días era director general de Comisarías. Desde allí, el dinero de las coimas se repartía hacia el poder político. Hasta su nombramiento al frente de la Policía de la Ciudad, Potocar había sido director de las 54 comisarías porteñas. El gobierno destacó en su legajo, precisamente, su conocimiento del funcionamiento de las comisarías, su graduación en el FBI y su experiencia en materia de “lucha contra el narcotráfico” y control de la protesta social. En definitiva, ese esquema de corrupción funcionaba desde siempre en la Federal y se trasladó a la Policía de la Ciudad, protectora del delito y represora de maestros (por citar el caso más reciente). La ley que creó la nueva policía establecía una dirección “civil” para la fuerza, pero el ministro de Seguridad, Martín Ocampo, encontró una argucia técnica para designar a Potocar. Queda claro que Rodríguez Larreta desistió de nombrar a un civil al frente de la fuerza porque pactó con los comisarios su designación. La condición mafiosa de la Policía Federal está en el ADN de la “nueva” Policía de la Ciudad, creada con el voto favorable de los bloques macrista, kirchnerista y de Martín Lousteau. El Frente de Izquierda se opuso a que la Ciudad recibiera ese paquete tóxico que significó entregarle la seguridad porteña a una fuerza podrida hasta la médula, con casi 500 casos de gatillo fácil desde 1983 hasta la fecha. Y no olvidamos la zona liberada en Barracas por la Federal, para que la patota de José Pedraza asesinara a Mariano Ferreyra. En definitiva, lo que había sido presentado como una “renovación policial” concluyó en un pacto entre Rodríguez Larreta y las viejas mafias policiales, que continuaron aferradas a las cajas negras y al reparto discrecional de los “adicionales”. En definitiva, la creación de la Policía de la Ciudad tenía, desde un principio, la misión de operar como un reforzamiento represivo en el centro político del país, como quedó demostrado con la represión al MST en el corte de Corrientes y Callao durante el paro nacional del 6 de abril y en el violento desalojo de la “escuela itinerante” que la Ctera instaló en Congreso. La convivencia del macrismo con los jefes de la Federal es de larga data: basta recordar que el primer jefe de la Metropolitana fue Jorge “Fino” Palacios, destituido por el armado de un aparato de espionaje ilegal con sede en el gobierno porteño. Actualmente, Palacios está sometido a juicio por su participación en el encubrimiento del atentado a la Amia. El caso Potocar es todo un símbolo.

El XXIV Congreso Nacional del Partido Obrero reunió a una comisión de delegadas de todo el país que deliberó sobre las tareas y desafíos de la mujer hoy. Las masivas movilizaciones de mujeres, en la Argentina y el mundo, pusieron en el centro de la escena la cuestión de la opresión femenina. La conmoción popular por el incremento de los femicidios precipitó un movimiento de lucha que, con sus denuncias y reivindicaciones, apunta objetivamente a la responsabilidad del Estado. Esta denuncia ha sido seguida por un amplio abanico de demandas -aborto legal, igualdad salarial, separación de la Iglesia del Estado, desmantelamiento de las redes de trata- que sientan las bases de un cuestionamiento de fondo al régimen social capitalista. Caracterizamos la etapa histórica en la que se desarrolla la lucha actual de las mujeres a partir de dos fenómenos centrales. Por un lado, el retroceso que representó el termidor estalinista, que se expresó en el ataque a las conquistas de la Revolución Rusa en materia de derechos para las mujeres y en la destrucción de la organización de las mujeres socialistas -que se había desarrollado fuertemente a principios del siglo XX. Y cómo este proceso allanó el camino para la intervención creciente del imperialismo que, de la mano de la ONU, impulsó una línea de contención internacional con la creación de múltiples instituciones “de género” para desviar las demandas a la vía muerta de las reformas de Estado en la etapa de descomposición imperialista. Esa disyuntiva -integración al Estado o lucha de clases- sigue presente en la medida en que el movimiento aún no se desembaraza de la tutela política de la burguesía; sin embargo, por el alcance de sus reivindicaciones y la radicalización de sus métodos (paro nacional, movilizaciones de masas dirigidas al centro del poder político), el movimiento choca de lleno con los intereses de una clase social que no puede preservar su dominación sin el sometimiento y la opresión de la mayoría que vive de su trabajo y para ello necesita de la subordinación de la mujer. Lucha política La gravitación de las demandas de las mujeres y la movilización masiva en torno a las mismas han reforzado la intervención de la burguesía para desactivar un fenómeno potencialmente explosivo. Las socialistas debemos batallar contra la orientación liberal y reformista que predomina en el movimiento y esgrime que el capitalismo puede ser curado de un mal heredado -el patriarcado- mediante una “batalla cultural”, sin terminar con el antagonismo entre el capital y el trabajo. En este sentido la pregonada “paridad de género” tiene por finalidad velar los múltiples agravios que las patronales y los partidos de Estado descargan contra las mujeres trabajadoras. En contraposición, planteamos un Consejo Autónomo de Mujeres, cuyo principio es el debilitamiento del Estado capitalista y el reforzamiento de la organización independiente de las mujeres. El sector que se identifica como “anticapitalista” y que pone de relieve el conjunto de las atrocidades que viven las mujeres bajo este régimen social, ha abandonado la perspectiva de organizar a las mujeres en un partido de clase y la lucha por un gobierno de los trabajadores. Este tipo de planteamientos que centran su denuncia en una “cultura patriarcal” escindida de las relaciones de propiedad que le da sustento, están al servicio de llevar a las trabajadoras al campo del frente popular. En nuestro país esta orientación política es compartida por la casi totalidad de las corrientes que intervienen en este terreno, incluida la mayoría de la izquierda, dando a los sectores kirchneristas y filo kirchneristas preeminencia al interior del movimiento. La batalla política que libró el Plenario de Trabajadoras al señalar la responsabilidad del Estado y la Iglesia en el ataque contra las mujeres, incorporando las reivindicaciones y los métodos de la clase obrera en oposición a estos desvíos, se ha convertido en punto de referencia en todo el país y ha impactado también más allá de la Argentina a partir de la denuncia del Estado. La lucha por ganar a un movimiento democrático al terreno de los planteos del socialismo revolucionario es la gran tarea que tenemos por delante los militantes del Partido Obrero. Por un Encuentro de Mujeres en la Ciudad La batalla por un Encuentro Nacional de Mujeres en la Ciudad de Buenos Aires, contra la regimentación de las organizaciones tributarias de la Iglesia y las fuerzas patronales, será una campaña central de la próxima etapa. Esta lucha es en primer lugar contra los pactos de los partidos del régimen y la Iglesia católica para contener una respuesta popular al ajuste, que representa una doble afrenta para las trabajadoras, perseguidas y criminalizadas bajo principios oscurantistas. A la luz de esto, el triunfo que representa la absolución de la joven tucumana Belén debe ser ponderado como una derrota a los pactos oscurantistas y una victoria del frente único de lucha de las organizaciones de mujeres. La carta dirigida a los partidos del Frente de Izquierda plantea, en ese sentido, un acuerdo para llevar adelante una lucha en común contra la tentativa de los agentes del clero y los partidos capitalistas de sustraer al próximo Encuentro de la Mujer del centro político del país. Le propondremos a las fuerzas de mujeres combativas un pre-encuentro de la Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires, que delimite posiciones en el movimiento, y publicaremos una declaración nacional que aporte a un debate de fondo respecto del ENM. Votamos la campaña hacia el 3J con charlas, cursos y pintadas, para movilizar fuertemente en todo el país en el tercer aniversario del Ni una Menos. En base al programa elaborado en la Conferencia Nacional de la Coordinadora Sindical Clasista de Racing, establecimos la necesidad de desarrollar una intensa agitación y propaganda en las fábricas y los lugares de trabajo. Lo mismo en relación con las mujeres del movimiento piquetero, que vienen batallando por trabajo genuino. El capítulo de la juventud, que ha jugado un papel central en el movimiento de mujeres -organizándose en los colegios, las universidades y los barrios- da cuenta de la importancia de fortalecer su lucha contra los abusos y la violencia, contra las redes de trata, por educación sexual laica y científica, lo que supone la confrontación con las autoridades educativas, cómplices y responsables. De cara a las elecciones, se plantea la necesidad de un plan político para confrontar con los partidos del régimen que buscarán el voto femenino con demagogia. La izquierda revolucionaria debe destacar a través de sus voceras que ofrece la única alternativa política para dar curso a las demandas de las mujeres. Hemos resuelto, asimismo, la nacionalización de importantes campañas: por la libertad de Rita y el desprocesamiento de su familia, acusados de cómplices del aborto en el que María perdió su vida (Santiago del Estero); la campaña por el juicio oral ya a los encubridores del crimen de Paulina Lebbos; por la absolución de Higui, presa por ser lesbiana y defenderse de una violación “correctiva” en banda; por la libertad y absolución de Cristina Santillán, criminalizada por defenderse de su marido violento (Azul); y una campaña por un piquetazo nacional por el aborto legal. Por todo esto, la comisión resolvió la salida mensual del boletín Trabajadoras, como instrumento de batalla reivindicativa, política y teórica. En el marco de estas importantes batallas, el Plenario de Trabajadoras realizará en el mes de julio una conferencia nacional, con asambleas previas en cada distrito. Foto: Javier Entrerriano

Con la participación de más de 300 obreros de la construcción, principalmente de la zona sur del conurbano bonaerense, y al término de la aprobación de la Memoria y Balance del sindicato, se realizó la Asamblea General Extraordinaria del Sitraic (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción). Esta ya se inscribe dentro de una tradición clasista que ha recuperado el Sitraic para los trabajadores de un gremio, donde la burocracia ha destruido todo vestigio de democracia sindical. Con la apertura del secretario general, Víctor Grosi, se puso de manifiesto la difícil situación que atraviesan los obreros de la construcción, en un período signado por el derrumbe de la industria, que impactó severamente sobre los trabajadores, dejando un tendal de más de 100 mil despidos en la construcción. Esta realidad se combina con una industria que arrastra uno de los peores salarios del país y cuyas tareas se desarrollan en condiciones de trabajo riesgosas, las cuales se agravan permanentemente al ritmo que los empresarios aumentan sus beneficios a expensas de los trabajadores. Mientras esto ocurre, el gobierno refuerza su alianza con la patria contratista y con la burocracia de Gerardo Martínez para defender el esquema de negocios de la clase capitalista. El Sitraic, sin contar aún con el reconocimiento para negociar paritarias, se ha destacado con distintas iniciativas políticas que incidieron de forma directa en la realidad de los obreros del sector. Entre las más importantes se inscriben el acampe de tres días frente a la Cámara Argentina de la Construcción y las acciones comunes con el Polo Obrero por la reactivación de la obra pública, para atacar la desocupación. Participaron de la asamblea los compañeros Jorge Hospital (Agrupación Causa Ferroviaria - Mariano Ferreyra), Miguel Pallarols (Tribuna Docente) y Eduardo Belliboni (Polo Obrero), todos ellos integrantes de la Coordinadora Sindical Clasista, quienes, al término de la jornada, hicieron uso de la palabra para acercar un saludo. Un programa de acción Entre sus resoluciones, el Sitraic votó una orientación para intervenir en las paritarias del gremio redoblando la campaña por un básico inicial de 15.000 pesos (actualmente el básico es de 9.000). Aprobamos la convocatoria a una movilización a la Cámara Argentina de la Construcción, al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda y al Ministerio de Trabajo, con eje en el reclamo salarial, por un convenio Sitraic, por la reactivación de la obra pública y el ingreso de la bolsa de trabajo del Sitraic y el reconocimiento del sindicato en todas las dependencias del Ministerio de Trabajo del país. La asamblea ratificó la defensa de todas las luchas obreras y se pronunció por la victoria de la huelga docente y por el triunfo de los trabajadores de AGR-Clarín. También se aprobó lanzar la campaña por la reapertura de la causa contra Gerardo Martínez, por su participación en la última dictadura militar como Personal Civil de Inteligencia en el Batallón 601, en la línea de expulsar a las patotas y los represores de las organizaciones del movimiento obrero. Por un congreso del movimiento obrero y la izquierda El Sitraic viene jugando un papel en la consolidación de una alternativa clasista ante el agotamiento de las direcciones burocráticas. Esto ha sido revalidado por los trabajadores que votaron seguir apostando a la construcción de la Coordinadora Sindical Clasista. Sin embargo, también se puso de manifiesto la necesidad de que la clase obrera profundice la construcción de una alternativa política de poder propia. Por estas razones, la asamblea se pronunció unánimemente por sumar al Sitraic a la convocatoria de un congreso del movimiento obrero y la izquierda que discuta un programa político y una salida para los trabajadores. Con estas resoluciones, salimos fortalecidos para que el Sitraic dé un salto en la próxima etapa como alternativa gremial en la construcción.

El miércoles 17 de mayo se realizarán las elecciones de Suteba. Ese día se elige el Consejo Ejecutivo Provincial y las comisiones directivas de todas las seccionales. Es una oportunidad enorme para la docencia de recuperar el gremio para colocarlo al servicio de la lucha por el salario y contra la destrucción de la educación pública. La Multicolor arrancó su campaña con una conferencia de prensa en la sede de Ademys y presentaciones muy concurridas como en Mar del Plata, con más de 200 docentes. También hubo destacados lanzamientos en Echeverría-Ezeiza, General Sarmiento, Tigre, San Isidro, Pilar, Moreno, entre muchas otras seccionales. En defensa de la educación pública La Multicolor lleva años luchando en defensa de la escuela pública, por la nacionalización del sistema educativo -hoy fragmentado en 24 jurisdicciones-; por una gestión democrática de la educación pública frente a la arbitrariedad de un Ministerio de Educación sin escuelas, que gobierna en contra de la participación de docentes, padres y alumnos; por un salario básico nacional unificado de 15.000 pesos; por la defensa de Ioma; contra el vaciamiento del IPS y el resguardo de las jubilaciones; contra la privatización educativa y por el aumento del presupuesto; en defensa de una educación científica, laica, estatal, obligatoria, con currículas establecidas con la participación de los docentes y estudiantes y un nomenclador único nacional. Democracia sindical Las seccionales multicolores de La Matanza, La Plata, Ensenada, Tigre, Berazategui, Quilmes, Marcos Paz, Bahía Blanca y Escobar funcionan sistemáticamente por resolución de asambleas abiertas y plenarios de delegados de escuela con mandato, donde los que deciden son las compañeras y los compañeros. Las seccionales de La Multicolor han construido, en la práctica, una organización gremial diferenciada, basada en la democracia sindical. En los últimos años han sido seccionales claramente independientes tanto del gobierno de Cristina Kichner-Daniel Scioli como del actual de Macri-Vidal, y de todos los gobiernos municipales. La Multicolor, que ha presentado listas en 38 grandes seccionales de toda la provincia, hoy se ha instalado en el centro del debate público, porque es la cara opuesta a un Suteba de manos atadas y oídos sordos. La Multicolor es lo opuesto a la actual dirección encabezada por Roberto Baradel que, ante la brutal ofensiva contra los docentes de Macri-Vidal, que busca triturar el salario de los maestros, sigue dilapidando la voluntad de lucha que demostraron repetidamente los trabajadores del gremio. El gobierno macrista, al igual que los gobiernos oficialistas y opositores de las provincias, trata de fijar un salario de pobreza y la reducción del presupuesto educativo para luego trasladar ese ajustazo al conjunto de los trabajadores, los padres de nuestros alumnos. Los docentes salieron unidos y firmes para dar esta pelea por el salario, la defensa del Estatuto del Docente, que quieren derogar, y la defensa de la escuela pública. Tribuna Docente planteó en todo momento un básico de 15.000 pesos. Y ésta es una lucha que no hemos cerrado. Baradel nunca quiso organizar la huelga, la que fue convocada en innumerables casos por WhatsApp. No organizó a los docentes a la altura del desafío, tampoco a los padres, que mostraron abrumadoramente su solidaridad con los docentes. La última propuesta que los funcionarios de Vidal plantearon a los sindicatos es una rebaja salarial agravada en tres años: diluye el salario tal como está establecido legalmente, elimina por completo el concepto del salario básico y el salario por cargo. Somete una variable del salario al presentismo, que no sólo está condicionado a que el docente no falte, sino a que haya una rebaja real de todas las suplencias generales. Se pretende que un docente controle a otro para que no falte por estar enfermo, por casarse o por tener un pariente que fallezca, para lograr cobrar este rubro del salario, en el marco de un aumento del 20% en cuatro cuotas, y hasta 2019. Se pretende que el docente cobre salarios por debajo de la línea de pobreza oficial marcada por el Indec. Cada día más nos someten a la trituradora del doble cargo. Frente a este ataque, Baradel y el Suteba han respondido levantando las medidas mediante la instalación inconsulta de una carpa, cuyos tiempos de instalación (hasta el 5 de mayo por ahora) están sujetos a los ritmos de la elección del gremio; no en función de un movimiento de lucha de los docentes, sino detrás de una maniobra electoral. 30 años es mucho La dirección Celeste lleva más de tres décadas al frente de Suteba, 14 de ellos conducida por Roberto Baradel. No ha resuelto ninguno de los graves problemas que sufrimos los docentes. Al revés, colaboró para que se agravaran. Acompañó doce años de convalidación del esquema privatista en la educación, ahora somete el gremio a la estrategia del “volveremos”, una vía segura de derrota. Reivindica como “su” gobierno, a quien dijera que éramos vagos que trabajamos cuatro horas y que tenemos tres meses de vacaciones Baradel y la Celeste acompañaron todas las leyes antieducativas y privatistas del kichnerismo, que desvalorizaron la escuela pública y avanzaron en la mercantilización y privatización de la educación. El Suteba en manos de Yasky y Baradel fue un instrumento de retroceso del salario y de abandono de las escuelas que hoy se caen a pedazos. Cuando Cristina Kirchner cerró las paritarias por decreto, se lo aceptaron sin chistar. Durante todo este tiempo, el Suteba estuvo clausurado para los docentes: no hay asambleas, no hay plenarios de delegados con mandato, resuelven los secretarios generales. El docente no se siente representado, simplemente porque no lo está. Se encuentra al margen de poder deliberar y decidir libremente. La Celeste y Baradel son la expresión de un sindicalismo socio del poder, que acompañó el retroceso de los maestros y profesores y el deterioro de la educación pública en todos los gobiernos y niveles. Ahora, cuando el gobierno de Macri y de todos los gobernadores va de punta contra la educación pública, este sindicalismo “amigo” deja en la banquina a los docentes. Por eso, La Multicolor convoca a todos los docentes a recuperar las seccionales y la dirección provincial de nuestro sindicato. El 17 de mayo votá a la Multicolor y sumate como fiscal, para defender la decisión de los docentes.

En estos días, han trascendido por los medios violentas discusiones internas en la última reunión del Consejo Directivo de la CGT, especialmente entre Héctor Daer y Facundo Moyano. Estas discusiones expresan apenas algunas de las enormes fracturas de la burocracia sindical. Notablemente, todo arrancó con un pedido de disculpas de Moyano Junior por haber criticado al triunvirato como forma de organización de la dirección de la central obrera y haber propuesto al bancario Sergio Palazzo como secretario general. Pero a renglón seguido, facturó que no se anunció el paro en ocasión de la movilización del pasado 7 de marzo (lo que desató –recordemos- la revuelta que puso en fuga al triunvirato). Moyano reprochó también la foto de fin de año en Olivos. Lo de Moyano constituye una liviandad, casi un asesoramiento para mejor entregar al movimiento obrero, porque la foto en Olivos fue la estética de la entrega de Ganancias mediante una ley que perpetúa el impuesto. El bochorno del palco, por otra parte, fue el resultado de que la CGT no convocó a la lucha en 15 de meses de ajuste y despidos, de que no se quiso anunciar una medida de lucha ante centenares de miles, en caliente, en medio de una descomunal huelga docente y su masiva movilización a Plaza de Mayo del día anterior -un día antes del soberbio paro de las mujeres del 8 de marzo. Es decir que Facundo Moyano, puertas adentro, reivindicó el triunvirato y criticó las formas (pero no el contenido) de una entrega de la que formó parte decisiva el bloque del Frente Renovador, de Sergio Massa (que él integra), que votó las leyes centrales del ajuste, aunque el peajista se haya ausentado de algunas votaciones y se haya abstenido en otras. Por otro lado, Daer criticó que Moyanito se pasee promoviendo la “democratización” del modelo sindical. El joven se delató en su respuesta: “no cuestiono el modelo sindical sino la reelección indefinida”. Otra vez, Facundo Moyano aconsejando cómo mejor continuar con el dominio del unicato, cómo mejor continuar con el sindicalismo basado en la intervención del Estado en los sindicatos, buscando maquillar un régimen ajeno a la democracia sindical, asentado en barras bravas y esencialmente un agente de la patronal al interior de las organizaciones del movimiento obrero. Luego hubo cruces varios entre camarillas de poder, como entre el sector del transporte y los ‘gordos’, o entre Pablo Moyano y el “Barba” Gutiérrez de la UOM, quien mete la mano en la normalización sólo de CGT regionales afines a su momentánea filiación kirchnerista -más leal al miguelismo que a ninguna cosa. Entrega Pero aún no llegamos a lo esencial de la reunión, siempre menos visible a los ojos, particularmente del periodismo escándalo que difundió profusamente el reproche de Daer al trajín del galán de los peajes por los programas del corazón. Lo esencial de la reunión es que canceló toda continuidad del plan de lucha -que nunca existió- después del formidable paro del 6 de abril. Lo que no debatieron los cegetistas es cómo llevar a la victoria a la lucha docente; a los trabajadores de la Santa Cruz de Alicia Kirchner, que se debaten en uno de los conflictos más profundos contra el ajuste de Macri y los gobernadores; a los obreros de AGR-Clarín, que siguen en lucha tras 90 días, o al pueblo trabajador de Baradero -al borde de ser transformada en ciudad fantasma por la crisis industrial. La estética de la entrega, esta vez, será un acto recoleto, en un pequeño estadio cerrado, Obras Sanitarias, el 1º de Mayo, donde “la casa se reserva el derecho de admisión” para evitar bochornos de escenario. La poderosa CGT argentina ha pasado a cuarteles de invierno ante el recrudecimiento del ajuste macrista-pejotista-kirchnerista, es decir ante la ofensiva de toda la burguesía contra las condiciones de vida de las masas laboriosas y ante los sucesos represivos cada vez más frecuentes. Acompaña, así, la revisión de los convenios colectivos para flexbilizarlos más de lo que están, aísla a los docentes y a todas las paritarias para mandarlas a condicionarlas de a una, con la extorsión de la recesión económica, el parate y los despidos. Obras servirá para cancelar los movimientos de “desahogo” de la gran burocracia sindical y pasar a negociar y encauzar el proceso en los andariveles electorales de las corrientes del peronismo y aún de Cambiemos, en los que tributa la burocracia sindical. Nuestro planteo Nosotros, el clasismo, la izquierda obrera y socialista, en las fábricas y sindicatos, nos haremos fuertes mediante la difusión de un programa y un método: 35% de aumento en paritarias con paritarios electos en asamblea, salario equivalente a la canasta familiar, que ninguna paritaria se firme sin mandato. Ante la desocupación y los despidos masivos, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, ocupación de toda fábrica que cierre y estatización bajo control obrero. Ningún convenio a la baja. Este es nuestro plan de lucha, desde abajo. Se abre un período de luchas y confrontaciones en el que madurarán grandes movilizaciones como las de marzo, desde otro espiral de la evolución de los trabajadores y sus organizaciones. La conquista de nuevos cuerpos de delegados expulsando a la burocracia, las listas opositoras como las de Telefónicos o Suteba, son un eje fundamental. Desde ese lugar, y no como factor de presión de burócratas que buscan un reacomodamiento; con total independencia de los Daer, los Moyano y los “Barba” Gutiérrez, tenemos planteado un período de gran importancia en el movimiento obrero. En esa perspectiva, movilicemos con todo el 1º de Mayo a la Plaza internacionalista del Frente de Izquierda y movilicemos a la vanguardia de lucha por un congreso del movimiento obrero y la izquierda para articular la intervención sindical y política de la izquierda revolucionaria.

Este 1° de Mayo el Frente de Izquierda convoca su acto en la Plaza de Mayo bajo la consigna central “Abajo el ajuste de Macri y los gobernadores”. Se trata de un planteo estratégico, que postula a los trabajadores como alternativa política frente a la coalición del ajuste que el gobierno conforma con los Pichetto y Massa, que le han aprobado más de 100 leyes al macrismo, y que integra también Alicia Kirchner, quien en Santa Cruz lleva adelante una ofensiva contra las conquistas populares. La represión contra los trabajadores en Río Gallegos ha mostrado que el régimen kirchnerista “no cierra” sin represión. Lo mismo, claro, que con razón se le imputa al macrismo a nivel nacional. El acto tendrá como oradores a los protagonistas más importantes de las luchas del momento. Harán uso de la palabra luchadores como Romina del Plá, que encabeza la lista Multicolor que disputará con la burocracia kirchnerista de Baradel la dirección del Suteba el próximo 17 de mayo; estarán compañeros ferroviarios y telefónicos, que también disputan la dirección de Foetra Buenos Aires; será orador, representado la lucha de los trabajadores de Santa Cruz, Miguel del Plá, dirigente del Partido Obrero de la provincia y del gremio docente y la CTA. Junto con ellos estarán los dirigentes políticos de los partidos del FIT. Por el Partido Obrero será orador Néstor Pitrola. El lugar elegido para el acto no es casual. Desde el Argentinazo del 2001 la izquierda y las organizaciones independientes vienen ocupando todos los 1° de Mayo la Plaza de Mayo, que es el centro del poder político nacional. Esa tradición fue continuada por el Frente de Izquierda desde su fundación en 2011, con la única excepción del año pasado, cuando el PTS decidió romper el acto unitario y hacer otro en la embajada de Brasil con un signo político pro-PT de Lula y Dilma Rousseff. Ante esta deserción, el acto en Plaza de Mayo se realizó igual, convocado por el Partido Obrero e Izquierda Socialista, junto a organizaciones que apoyan al Frente de Izquierda. Un dato distintivo del 1° de Mayo de este año es que se realizará luego de las grandes movilizaciones populares de marzo y del paro nacional del 6 de abril. Estas acciones de lucha, en las que se destacan la ocupación de la planta de AGR-Clarín durante 88 días y la gran huelga docente, mostraron la predisposición de los trabajadores a movilizarse para derrotar el ajuste en marcha. Sin embargo, lejos de impulsar este proceso de luchas, la burocracia sindical de la CGT ha decidido reforzar su política de tregua con Macri. Por eso, mientras el Frente de Izquierda ocupará la Plaza de Mayo con un acto en el que hablarán los representantes de sectores en lucha, la burocracia sindical de la CGT se refugiará en el salón cerrado de Obras Sanitarias, para una acción minoritaria de acceso restringido, diseñado para evitar que se repita el repudio masivo que se expresó el 7 de marzo a la cúpula cegetista. El acto del FIT denunciará la tregua de la burocracia, y llamará a una campaña por un paro activo de 36 horas y un plan de lucha nacional en defensa del salario, los puestos de trabajo y contra la represión. El acto también será una tribuna para postular una alternativa política de los trabajadores en oposición a los partidos del ajuste. En ese sentido el Partido Obrero planteará, como ya lo hemos señalado en una carta aprobada en nuestro XXIV Congreso, la necesidad de que el Frente de Izquierda concurra a las elecciones con listas unificadas para fortalecer un frente único político y de lucha contra los partidos patronales, que los partidos del FIT convoquen en conjunto un Congreso del Movimiento Obrero y la Izquierda para impulsar las luchas en curso y darle una perspectiva política propia. Foto: Fede Imas

-¿A qué responde este importante triunfo de la Lista Unidad? -S.B.: A nuestra historia de lucha en la empresa. Ante cada injusticia, atropello, cada suspensión o intento de despido arbitrario, los trabajadores recurrían a nosotros aún sin que fuésemos delegadas. Las otras listas que se presentaron forman parte de la vieja burocracia que permitió todo tipo de abusos y atropellos contra los trabajadores, demostrando obsecuencia y complicidad con la patronal y el poder político, incluso persiguiendo a trabajadores para que sean despedidos. Nuestra elección es un nuevo escalón en el proceso de desplazamiento de la burocracia de la UTA en Córdoba; nuestro triunfo se produce después de que en Aucor, otra empresa de transporte, se echara a la antigua conducción burocrática. -¿Cómo incidió la cuestión de género y la defensa de los derechos laborales de las mujeres en este sector de amplia composición femenina? -E.O: Incidió mucho. Nos colocamos a la cabeza de la lucha por estos derechos abandonados por el gremio. Elaboramos un proyecto para incluir la cuestión de género en el actual Convenio Colectivo de Trabajo, porque hace 28 años que las operarias de trolebuses nos encontramos encuadradas en UTA y nunca ha sido contemplada nuestra condición de género. Entre las prioridades reclamamos el jardín maternal para nuestros hijos y el “día femenino”, ya que como operarias de trolebuses con una jornada laboral de siete horas diarias, sentadas al volante y en la que no se respeta el receso entre vuelta y vuelta, este reclamo es esencial. -¿Qué rol ocupó la organización Plenario de Trabajadoras en todo este proceso? -S.B: En 2013, cuando intentaron desvincular a nuestra compañera Viviana Gómez “Mumi” mediante un despido indirecto, montamos una campaña junto al Plenario de Trabajadoras denunciando el vaciamiento del servicio y la complicidad de la prestadora de salud patronal “GEA” en la desvinculación anticipada de compañeras por supuesta "incapacidad". Con esta campaña impedimos el despido, lo que implicó un gran triunfo para nuestra organización. El PdT también colaboró con las volanteadas en punta de línea, incluyendo nuestra lucha en sus materiales, apoyando los escraches y piquetes frente a “GEA” y colaborando con la elaboración del proyecto de mujer para el convenio de UTA. -¿Cuál es la perspectiva que tienen ahora que son delegadas gremiales? -E.O.: Vamos a profundizar la lucha que veníamos desarrollando sin ser delegadas e incluso con el sindicato en contra. Impulsaremos que se incluya el anexo mujer en el Convenio Colectivo de UTA. El 3 de junio, fecha del Ni una Menos, vamos a movilizar porque sobre nosotras se descargan doblemente las hostilidades del mal servicio de transporte, por nuestra condición de trabajadoras y porque por nuestra condición de mujer estamos expuestas a todo tipo de violencias. -S. B.: La perspectiva inmediata es avanzar en nuestra empresa que es estatal y recibe todo tipo de subsidios. Sin embargo, faltan unidades, operarias y el servicio está vaciado, algo que repercute directamente sobre nosotras, como la cara visible. Tenemos la responsabilidad de unificar criterios con los cuerpos de delegados de las otras empresas para luchar por todas nuestras reivindicaciones.