Prensa Obrera N° 1206

El ataque de la patota del día jueves contra los docentes porteños fue una represión tercerizada, o sea fascistizante, como la que llevó al asesinato de Mariano Ferreyra. Los patoteros actuaron de forma sincronizada con los legisladoras de PRO. Los agresores portaban cadenas y armas blancas, e hicieron ostentación de armas de fuego. Los organizadores del ataque están marcados con toda precisión por las cámaras de TV. Actuaron un grupo de Boulogne y otro de la Villa 31, con elementos de la barra brava de Chicago y la de Boca. Los patoteros estaban instruidos en el discurso: decían "estar contra Macri" mientras golpeaban a los docentes. Como en cada ataque contra el movimiento obrero, la patota actuó coordinada con la policía, que garantizó la liberación de la zona. En este caso, se trató tanto de la Comisaría 2° de la Federal como de la Metropolitana de Macri. La acción de la Federal, a metros de la Plaza de Mayo, compromete al gobierno nacional. La seguridad de la Legislatura también apañó el ataque. No hay ninguna novedad sobre la investigación a los agresores, que fueron filmados (incluso fueron filmadas las patentes de los micros). Al finalizar la sesión, desde la misma Legislatura se produjo una represión en regla contra los docentes, con gases lacrimógenos, balas de goma y chorros de agua; dentro del recinto legislativo, donde se encontraban tanto la Federal como la Metropolitana.

El 23 de noviembre, más de 500 trabajadores de la salud se dieron cita ante la jefatura de gobierno de la Ciudad, acudiendo a la jornada de lucha convocada por el plenario interhospitalario. Ante un gran cartel con la leyenda "Interhospitalaria" se desenvolvió un acto dirigido por la Asociación de Profesionales, la filial opositora de la Asociación de Médicos Municipales (AMM) del hospital Gutiérrez y el Frente de Recuperación Gremial -minoría actual en la AMM. Abrió el acto José Piazza, uno de los delegados represaliados del Teatro Colón, que llamó a una acción conjunta en defensa de la salud, la educación y la cultura para todos. Fue la primera movilización de trabajadores de los hospitales que salió a enfrentar la crisis del sistema público de salud y puso en debate un programa que plantea la reapertura de las paritarias a partir de un mínimo de 8.000 pesos para médicos y profesionales y 6.000 para el personal de escalafón. Propone una consigna de ruptura con la situación actual en los hospitales: no a las paritarias clandestinas y no a las paritarias fragmentadas, concebidas para convertir a los trabajadores en convidados de piedra del debate de los convenios colectivos. A tiempo, esto debe conducir a la organización unificada de todos los estamentos hospitalarios (médicos de planta, residentes-concurrentes, enfermería, escalafón general), para organizar asambleas en las que se vote el pliego mínimo de reclamos y se elijan quienes deben defenderlo en las paritarias. Plantea, además, que se dé marcha atrás con los recientes y profundos ataques de la gestión PRO: ¡Basta de persecución!, defensa del derecho de huelga, devolución de descuentos por paros, cierre de la causa al doctor Pablo Posternak (Gutiérrez), reincorporación del Dr. Rubén Slipak (Ameghino), primer profesional cesanteado desde el advenimiento de la democracia. Habilitación a los profesionales no médicos para dirigir establecimientos y centros de salud contra el intento de profundizar la "dictadura" de la corporación médica -concretamente, habilitar al licenciado Pagliari para ser director de su Centro de Salud. El programa reclama el 82% móvil, la resolución de las carencias hospitalarias: insumos, mejoras edilicias y tecnológicas, nombramientos de profesionales y enfermeros, el respeto a la ley de residentes, cobro en tiempo y forma con salarios equivalentes a la mayor carga horaria, con el goce de los mismos derechos y licencias. Participaron los centros de Medicina y Psicología. De las delegaciones de hospitales y centros de salud sobresalieron las del hospital Gutiérrez y el Ameghino, que concretó su primera movilización por el despido de su ex director. Varias intervenciones, sobre todo la del doctor Jorge Pachamé, dirigente de la oposición en la AMM, pusieron el acento en la convocatoria a un segundo plenario interhospitalario, para seguir fortaleciendo este programa de conjunto y resolver la continuidad de la lucha. El centro debe ser la reapertura de las paritarias para reclamar todos y al mismo tiempo y sentar en la mesa a los representantes votados en la base. Un importante paso adelante.

El esfuerzo de un movimiento colectivo de militantes socialistas. De este modo sintetizó Altamira, al caer la tarde de este domingo 4, la jornada que terminaba en el parque Sarmiento. El Picnic 2011 organizado por el Partido Obrero contó con la participación de más de cinco mil personas, que participaron de múltiples eventos deportivos, artísticos y mesas redondas. La impresionante actividad requirió una intensa labor organizativa previa. "Este lugar no estaba en condiciones para hacer un pic-nic, esto era un potrero, el anfiteatro estaba en un estado calamitoso. Nosotros desmalezamos, cortamos, repintamos el anfiteatro en cuatro días", señaló Altamira. "Entonces les digo al pueblo de la Ciudad y del Gran Buenos Aires, cercano al Parque Sarmiento, que reivindiquen el derecho a usar este parque, porque ya está habilitado como consecuencia del esfuerzo de los militantes del Partido Obrero". Confraternidad militante y socialista Las delegaciones que asistieron al Picnic fueron una expresión de un trabajo político. Compañeros del subte, del gremio gráfico, de prensa, metalúrgicos, telefónicos y docentes de todos los niveles. Muchos de ellos participaron en los torneos de fútbol con equipos formados en sus gremios o, directamente, de sus talleres o fábricas. La juventud universitaria de la UBA, de la Plata y del conurbano aportó otra parte fundamental del picnic, junto a los secundarios y los jóvenes de los barrios bonaerenses. En la actividad deportiva participaron más de mil compañeros, si se tienen en cuenta todos los equipos de fútbol y vóley. En el caso del fútbol, con más de cien equipos, en las categoría masculinas -mayores y menores- y femeninas. Por el escenario central desfilaron durante todo el día las más diversas contribuciones musicales, todas de enorme calidad. La realización de un muestra homenaje a Mariano Ferreyra, la exposición del archivo de Tapas de Prensa Obrera, así como de varias obras de teatro, fueron otros de los platos fuertes. El entretenimiento para los más chicos lo llevaron adelante los docentes y compañeros actores. Las cuatro mesas redondas que se desarrollaron reunieron a una amplia gama de expositores, de diversas organizaciones políticas y corrientes sindicales, que debatieron sobre los principales problemas de la situación política frente a una concurrencia masiva. Al cerrar el acto, Altamira destacó que el picnic se desarrolló sin un solo incidente, y sin la presencia de ninguna fuerza policial en el lugar. Destacó, a partir de allí, la impresionante capacidad creativa de la humanidad y las masas trabajadoras, en particular, cuando se or-ganiza de una forma socialista. Su discurso arrancó con una clara referencia a los diez años del Argentinazo, y su repercusión actual: "ese cacerolazo contra el estado de sitio lo siguen temiendo hoy. Por eso el gobierno terceriza la represión, como lo hace con la patota ferroviaria que asesina a Mariano Ferreyra, y como lo hace con los juees, que procesan a 5 mil compañeros por orden del gobierno, es la tercerización judicial de la represión. Por eso este gobierno tiene miedo de asumir directamente tareas represivas". La labor reaccionaria del kirchnerismo "A un gobierno se lo juzga por la perspectiva estratégica y esa perspectiva está dictaminada por el carácter de clase. El esfuerzo del gobierno kirchnerista ha sido reconstruir el Estado, desmantelado, y la economía capitalista. En estos días se conmemora el décimo aniversario de la represión de la patota kirchnerista a la asamblea popular de Río Gallegos, en la provincia de Santa Cruz. ¿De qué lado estuvo el gobierno actual en aquella fecha? Del lado de los De la Rúa, y nosotros estábamos del lado de la rebelión popular. Estamos celebrando este décimo aniversario en medio de un tarifazo. Es perfecto, un círculo redondo, el mismo tarifazo que ya está incentivando a los trabajadores a movilizarse y a tomar medidas de lucha. Y este tarifazo viene acompañado del método de De la Rúa, del famoso estado de sitio, porque re-mi-li-ta-ri-zan el control aéreo, y se lo vuelven a dar a ese personal de compinches de los narcotraficantes de la fuerza aérea que están siendo juzgados en Madrid". Altamira agregó: "Este levantamiento popular, cuyo décimo aniversario celebramos ahora, insufló un nuevo espíritu en el movimiento obrero, una nueva perspectiva. Hay una renovación y en esa renovación el movimiento piquetero ha tenido un papel fenomenal. Esa renovación es acicateada por la bancarrota capitalista mundial. Y ésta es la base objetiva de la gran performance que desarrolló el Frente de Izquierda, que hoy, 4 de diciembre, al terminar el año, celebramos como la gran victoria de 2011. La derrota de la proscripción del Frente de Izquierda, su avance, su instalación, constituido por un bloque de organizaciones revolucionarias, no por un grupo de organizaciones reformistas o parlamentanstas, o democratistas, sino obreras, socialistas y partidarias de la transformación socialista de la sociedad. En medio de la bancarrota capitalista se instala en la Argentina una izquierda anticapitalista y tenemos que estar orgullosos de ese trabajo político y asegurar su desarrollo en esa vía anticapitalista. No se trata solamente de los votos; desde el 23 de octubre a hoy, los sectores que simpatizan con el Frente de Izquierda han ganado todas las elecciones de cuerpos de delegados que se han producido en los últimos diez días. Hay una relación entre nuestro desarrollo y esta descomunal manifestación en las filas de la clase obrera y en los lugares de trabajo. Hemos derrotado a una alianza entre Kirchner y Clarín en los talleres gráficos de Clarín”. Frente de Izquierda, el método "Se nos abre la perspectiva de profundizar este trabajo político, y si ustedes me preguntaran dónde veo yo sus límites, les digo sinceramente: no los veo en la acción política que nuestros adversarios capitalistas puedan desarrollar contra nosotros, los principales problemas los veo en nuestras propias limitaciones, en sí somos conscientes del paso que hemos dado y estamos dispuestos a discutir entre nosotros para clarificar las posiciones. Y no discutir entre nosotros por la discusión misma, y no hacer nada que perjudique este desarrollo revolu-cionario, que debe pasar por una mayor homogeneización de las fuerzas del Frente de Izquierda a través de un debate que clarifique las posiciones". Altamira señaló luego: "Ahora tenemos la ocasión de una gran movilización política, no sólo por el juicio a Pedraza y compañía, sino la lucha contra los tarifazos. Nunca los subsidios fueron para beneficiar a la clase trabajadora. Los Mendiguren, Techint, los bancos, los sojeros, ésos se han quedado con la diferencia salarial que debía cobrar el trabajador en caso de que, a modo de subsidio, la tarifa hubiera sido mayor y la canasta familiar mucho más costosa. Entonces, la consigna de ahora es: ningún tarifazo, ninguna reconstrucción de las empresas privatizadas de ferrocarriles, de Ugofe, para que funcione con el mismo esquema de negocios que en la época de Menem, embolsándose fortunas. Planteamos la nacionalización sin pago bajo control obrero del sistema de transporte y los servicios privatizados y el control obrero que determine el costo de producción real de todos los servicios que se prestan en el país. Y si el tarifazo se abre paso, indexación inmediata y mensual de los salarios en función del costo de vida de ese tarifazo. Entonces, el Frente de Izquierda tiene que anotarse en estado de alerta y movilización, y ya diseñar un plan de agitación, un de lucha, un plan de movilización". 'En este pic-nic, los compañeros en la mesa redonda en la que se encontraban Ramal, el compañero José Castillo, de Izquierda Socialista, y Christian Castillo, del PTS, hicieron un debate muy profundo sobre esta enorme crisis europea y en las intervenciones surgió una propuesta: es necesario luchar en defensa de la clase trabajadora mundial por la quiebra de la Unión Europea imperialista, por la ruptura de ese bloque de opresión de los griegos, de los irlandeses, de los portugueses, incluso de los españoles, ese instrumento de la banca internacional, y como cada una de nuestras organizaciones tiene vinculaciones internacionales, en la mesa se propuso que organicemos, llamemos, convoquemos para abril una conferencia internacional de la vanguardia obrera, de los luchadores en Euro- palpara plantear la ruptura de la Unión Europea y la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Europa, incluida Rusia. Avanzar en la homogenización, discutir para sacar las conclusiones verificadas en la práctica, corregidas de acuerdo con la experiencia, avanzar: éste es el método de los que creemos que la crisis mundial del capitalismo debe parir la revolución socialista internacional”. Celebración de la lucha Al concluir, Altamira señaló: "este pic-nic es una celebración de nuestra lucha. No es cierto que la izquierda sea amarga, los amargos son Alfonsín, Duhalde, Carrió, Rodríguez Saá. Nosotros tenemos la alegría que otorga el optimismo de que la revolución social será triunfante y no dicho desde la soberbia sino desde el aprendizaje. Entonces, compañeros, feliz año nuevo 3 un 2012 lleno de victorias obreras socialistas y revolucionarias”.

El gobierno “nacional y popular” dio un paso más que decisivo en el afianzamiento, consolidación y avance de la medicina privada, y en la “desregulación” menemista de las obras sociales. Todo esto con el apoyo entusiasta de La Cámpora, que, por ignorancia o ex profeso, celebró con tanto entusiasmo como lo hicieron, por su lado, los representantes de Swiss Medical, Osde y Galeno. De un plumazo, a través de un DNU, el gobierno colocó en un mismo plano jurídico-comercial a las mutuales, cooperativas y obras sociales sindicales con las prepagas y, a través de la reglamentación, puso negro sobre blanco el 90 ó 95% de las exigencias de las prepagas. Esa equiparación por ahora comprende a las obras sociales sindicales en relación con los llamados planes complementarios o superadores, una creación del menemismo que benefició a las prepagas. Por el mecanismo de la “libre opción”, y con el acuerdo de la burocracia sindical, las prepagas pudieron llevarse 3 millones de beneficiarios de las obras sociales, los de mayores ingresos, “descremando” el sistema “solidario” de salud. Hoy, sobre 4,5 millones de afiliados de las prepagas, 3 millones provienen de obras sociales. En lugar de derogar esa desregulación menemista, perfeccionada por la Alianza, la ley, el DNU y la reglamentación la confirman y avanzan más. Como bien declaró un “especialista” vinculado con las prepagas, al equiparar “los derechos y obligaciones de prepagas, mutuales y obra sociales hay un antecedente para que más adelante las prepagas puedan captar en forma directa los aportes de afiliados sindicales” (Clarín, 2/12). Estos dichos se apoyan en un hecho simple: las prepagas quedaron colocadas, por ahora en forma parcial, en un mismo plano con entidades que forman parte de la seguridad social. Por eso, en nombre de esa pertenencia, podrían reclamar recibir directamente el aporte de los afiliados “desregulados” y captar directamente a los restantes. Eso es lo que apuntó el “especialista”. Lo mismo pasa con las mutuales y cooperativas de salud. Estas entidades eran una especie de “competencia desleal” de las prepagas porque al tener un régimen propio por tratarse de sociedades sin fines de lucro, eximidas del pago de impuestos, podrían ofrecer planes más baratos que las prepagas. Ahora, esa posibilidad va a desaparecer y las prepagas podrán concentrar aún más el negocio (cuatro o cinco tienen el 90% del padrón). La reglamentación directamente parece escrita por las prepagas, quienes si hubiesen sido perjudicadas por todas estas normas no se hubieran quedado en silencio. Claro está, tampoco salieron a aplaudir para no arruinar el engaño K. El kircherismo presenta como un triunfo nacional y popular que se derogó la posibilidad de que las prepagas rechacen la afiliación de personas de más de 65 años o con enfermedades preexistentes. Ahora, no pueden rechazar a nadie. Pero los K ocultan que les podrán cobrar mucho más (“habrá tres cuotas diferenciadas por patología”), y mucho más que la cuota encarecida del sistema. Lo que no era un negocio y por eso las prepagas rechazaban esas afiliaciones, se convirtió en un negocio. El valor de las cuotas será diferenciado por edades en hasta tres veces, algo que reclamaban las prepagas. A mayor edad, más caro el plan, una forma de rechazar la afiliación de los de más edad. Pero, además, si al cumplir los 65 años el afiliado no tiene más de diez años de antigüedad en la prepaga, le pueden volver a aumentar la cuota por edad. Con estos antecedentes, la exigencia de que las prepagas requieran la autorización de la Superintendencia de Salud y la Secretaría de Comercio para aumentar las cuotas, no es más que un simple trámite, como sucede con el resto de los sectores que obtienen las autorizaciones de Guillermo Moreno. Finalmente, con Moreno en la Secretaría de Comercio y en el Indec, la inflación es del 25% anual. No por casualidad, el mismo día que se publicó el DNU, comenzó a regir un aumento del 9,5% en las cuotas de las prepagas.

La mesa redonda "Bancarrota capitalista; de la crisis económica a la crisis política" fue una de las actividades más destacadas del Pic-nic, tanto por su concurrencia como por los alcances del debate. Expusieron Cristian Castillo (PTS), José Castillo (IS) y Marcelo Ramal. Los tres panelistas coincidieron en destacar la agudización de la bancarrota capitalista, con epicentro en la crisis de la deuda soberana de la Unión Europea; en el desarrollo de un intenso movimiento huelguístico en China, en el agravamiento de la crisis política y social en los Estados Unidos y en el final del ciclo especulativo que animó a las economías "emergentes" en el último año y medio. A partir de allí, el debate giró en torno a tres cuestiones; la naturaleza de las crisis capitalistas y la tendencia al colapso, su relación con la restauración capitalista de los ex Estados obreros, y el método y tareas para una intervención revolucionaria en la crisis. Cristian Castillo polemizó con el compañero de IS al señalar que tas derrotas sufridas por la dase obrera en los años '90, en particular la restauración capitalista en los ex Estados Obreros, implicó que "el movimiento obrero entrara de atrás en la crisis", y destacó los límites de las direcciones políticas del movimiento de masas. También polemizó con la caracterización de la crisis presentada por Ramal, al señalar que "sobre la tendencia del capital a su disolución operan las contratendencias (como los ataques a la clase obrera)" e insistió en que la gran tarea de los revolucionarios es la reconstrucción de la IV Internacional. Por otra parte, reivindicó la lucha por los Estados Unidos Socialistas de Europa. José Castillo, por su parte, también criticó la teoría "catastrofista" del PO, aunque destacando que su corriente no se ubica entre quienes caracterizan al régimen social capitalista como un proceso cíclico. Por último, remarcó que era prioritario trabajar por un reagrupamiento en América Latina frente al agotamiento de los regímenes del nacionalismo burgués. Ramal tomó la polémica con los otros panelistas para señalar que Marx ya se había tomado el trabajo de desarrollar los alcances y los límites de las "contratendencias" del capital a su disolución, todas las cuales, en su desarrollo, terminan reforzando la declinación capitalista. Respecto del carácter de la restauración capitalista, el otro punto en discusión, Ramal señaló que la restauración debía ser comprendida junto a la crisis mundial en un proceso único, y así lo señaló el PO desde la "caída del Muro". Finalmente, planteó que "el camino para abordar la cuestión subjetiva la crisis de dirección- es caracterizar la situación planteada, sus perspectivas revolucionarias, establecer un programa y tareas y, sobre esta base, delimitar fuerzas y reagrupar. Este es el método que proponemos para abordar la crisis y, desde luego, también, para la reconstrucción de la cuarta internacional”. En este cuadro, Ramal, hizo una propuesta de Conferencia europea, estrechamente vinculada a la consigna de la destrucción de la Unión Europea y de la ruptura con la UE por parte de todas las naciones de Europa sometidas al capital financiero, como premisa de los Estados Unidos Socialistas de Europa. El debate de la crisis mundial en el pic-nic dejó sentadas las bases para profundizar un debate de alcance estratégico en el plano internacional.

Los bancos e inversores en bonos tienen, gracias al Indec, ganancias fabulosas, que superan cualquier inversión. Están garantizadas por los “dibujos” de las cifras de crecimiento que divulga la oficina de estadísticas que maneja Guillermo Moreno. A mediados de diciembre el gobierno pagará a los tenedores de un bono llamado “cupón del PBI” 2.487 millones de dólares. Este será uno de los mayores desembolsos que realizará el gobierno en lo que va del año. La necesidad de contar con esos fondos explica el furioso empeño del gobierno para frenar la compra minorista de dólares: es para entregarlos a los bonistas. Los “cupones” pagan una renta anual según el crecimiento del PBI. Al subestimar el índice de precios, Guillermo Moreno reduce el valor monetario del PBI, pero lo infla en términos de valor agregado material. Esto da el “crecimiento a tasas chinas” que abulta el pago del cupón. El “dibujo” ha significado un pago adicional de más de 3.190 millones de dólares adicionales, según un estudio (La Nación, 5/12). Los “cupones del PBI” se pagan una vez al año si la expansión de la economía supera el 3,26% anual. Como Moreno “retoca” el crecimiento en 1 ó 2 puntos adicionales, los tenedores de este bono cobran con rentas con un “subsidio” del gobierno. Una fundación dirigida “por Martín Lousteau, ex ministro de Economía de Cristina Kirchner, estimó con datos propios que, debido a la manipulación del índice de precios oficial -que se usa para calcular el crecimiento-, el PBI elaborado por el Indec entre 2008 y 2011 muestra una sobreestimación que impacta en lo que el gobierno paga por los cupones. De allí surge la diferencia que pagará el Estado: 3.190 millones de dólares” (ídem). Las ganancias “aseguradas” han llevado a una demanda masiva de los “cupones”, que iguala a todo el volumen negociado en la bolsa de comercio. En el año la versión en dólares ha crecido 35%. “Lo sorprendente es que aun en caso de que la empresa (es decir, el gobierno) gane menos, los tenedores del cupón PBI cobran más y más cada año... (que supere) el piso del 3,2%” (Ámbito Financiero, 29/8). “Hasta los perros lo tienen; nosotros lo recomendamos enfáticamente”, estimó Eduardo Blasco, director de Maxinver, que agregó que el cupón atado al PBI es un instrumento que tiene un “alto grado de recuperación [de lo invertido] en muy poco tiempo” (La Nación, 5/12). Otra “vedette” de las inversiones es el bono Badlar, que paga cupones de acuerdo a las tasas de interés. Tasas que, ante el cepo cambiario, se han disparado hasta superar el 20% anual. ¡El Bonar tiene un rendimiento del 28%!, y paga intereses según las tasas que se pagan a los grandes inversores (tasa Badlar). Este festival de fabulosos rendimientos explica las ganancias que han tenido los bancos durante el kirchnerismo. Los bancos aumentaron sus ganancias el 23% en los primeros nueve meses de 2011, hasta totalizar “utilidades combinadas de 9.531 millones de pesos (2.240 millones de dólares” (www.bnamericas.com, 24/11). Como vemos los subsidios a la banca se mueven a todo vapor, mientras el gobierno fortalece el garrotazo del tarifazo más brutal desde 2002.

Más de 150 compañeros, entre los que se destacó una importante presencia de delegados sindicales combativos, participaron de la mesa debate sobre la criminalización de la protesta social. El moderador de la actividad fue el compañero Cacho, de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, y expusieron Javier Hermosilla (de la Comisión Interna de Kraft), Horacio Meguira (abogado y miembro de la mesa nacional de la CTA), y Néstor Pitrola. Hermosilla destacó la escalada en la criminalización de la protesta social en Kraft, donde se encuentran procesados decenas de trabajadores, la comisión interna, y dirigentes políticos que acompañaron solidariamente las medidas de lucha. Llamó a profundizar la lucha y la construcción del Frente de Izquierda. Horacio Meguira, de la CTA, se detuvo en el sistema carcelario yanqui de "penalización permanente" (tiene tras las rejas a 2,5 millones de personas) como el núcleo de irradiación de los métodos de represión social. Denunció las cláusulas "antiterroristas" en los tratados de libre comercio. Caracterizó que la judicialización de la protesta social deviene de la incapacidad institucional de canalizar reclamos que encierran derechos. Llamó a un frente común de abogados laboralistas para discutir este fenómeno y enfrentar la represión de la etapa que viene. Cerró Néstor Pitrola, que empezó destacando los procesos penales contra la huelga de editorial Atlántida, en 1997, en cuyo comité de apoyo participaban los trabajadores de la ex Terrabusi. Destacó la etapa de transición que caracteriza al movimiento obrero en la lucha por una nueva dirección (Kraft, AGR- Clarín, Avon y numerosas otras internas). Pitrola planteó la defensa del derecho de huelga, incluidos los piquetes, ocupación de fábricas, cuya realización supera los marcos de la legalidad burguesa. Denunció que el programa K lo expresó Aníbal Fernández cuando dijo que gobiernan "con el Código Penal en la mano". Pitrola marcó que la lucha contra los procesos será parte integral de la lucha contra el tarifazo, eje central de intervención y desarrollo del Frente de Izquierda con un programa para que la crisis la paguen los capitalistas.

Alrededor de cien personas participaron de la mesa "Comienza el juicio por el crimen de Mariano: la lucha por el castigo a todos los culpables y cómo lograrlo". Diego Rojas, autor del libro Quién mató a Mariano Ferreyra, reveló la perfidia del "periodismo militante" que difundió pistas falsas para desviar la responsabilidad oficial (como la supuesta reunión de Pedraza con Duhalde el día anterior) y pretendió invisibilizar la militancia de Mariano, para soslayar el carácter político del crimen. Rojas presentó su exposición como una rendición de cuentas ante la militancia. Así, sintetizó lo que hizo en su trabajo periodístico sobre el tema, desde, entre otras cosas, la entrevista a Pedraza y la reconstrucción de la visión de la patota publicadas en su libro, hasta la publicación de los diálogos entre Tomada y Pedraza. María del Carmen Verdú, militante de Correpi y abogada de la causa, destacó el espíritu militante de la intervención de los abogados. Denunció el desguace de la causa en tres diferentes (que abordan por separado la acción de la patota, la actuación policial y el intento de coimear a jueces) para evitar que se juzgue el crimen como un plan completo que involucró desde la empresa (Ugofe) que dio vía libre a los patoteros, hasta la Policía que los protegió y permitió la eliminación de evidencias (los policías son acusados sola¬mente por "abandono de persona"). Mientras tanto, no hay ninguna acción contra la empresa ni contra los funcionarios estatales. Si Pedraza y otros patoteros están presos -concluyó Verdú- es por la movilización, la única garantía que tenemos de que se haga justicia. Este aspecto fue desarrollado por Claudia Ferrero, de Apel y también abogada de la causa, quien mostró el rol del Partido en esta pelea, mientras el gobierno se dedicaba a atacar a su militancia en lugar de perseguir a los culpables. Así, recordó los intentos por caratular la causa como un "homicidio en riña", poniendo en pie de igualdad a los militantes con la patota asesina que los emboscó; la denuncia de que los militantes del PO no querían declarar y, finalmente, la acusación al PO por los incidentes en la estación Constitución. La acción y movilización permitió desmontar estos intentos e imponer la cárcel a Pedraza y sus patoteros de la UF, con los cuales Cristina Kirchner nunca rompió sus lazos. Para finalizar intervino Miguel Bravetti, delegado de Interpack y dirigente de la Naranja Gráfica. Bravetti esclareció el significado del asesinato de Mariano como un crimen político contra la dase obrera, no sólo resultado de un régimen de patotas instalado en los sindicatos sino una consecuencia de un desarrollo histórico de la burocracia sindical y de la tercerización asociada a la privatización ferroviaria. Estos aspectos son abordados en el libro de Cristián Rath Trabajadores, tercerización y burocracia sindical, donde se historiza el fenómeno de las tercerizaciones como uno de los medios para incrementar la tasa de plusvalía y tratar de postergar el estallido de la crisis del capital, medios que hoy se han agotado y son cuestionados por la lucha obrera. En Argentina, la tercerización abarca a todas las ramas de la economía y es la base de la "reconstrucción" impulsada por el kirchnerismo. La burocracia sindical "empresaria" es un capítulo en el largo proceso de integración al Estado y a la burguesía. Bravetti destacó que la contracara de este proceso es el ascenso del sindicalismo antiburocrático, que tomó nuevo impulso con la lucha de los tercerizados, y más aún después del crimen de la patota de Pedraza. Una charla sobre la causa de Mariano permitió abordar los problemas políticos generales a los que nos enfrentamos, porque su lucha -y su asesinato- sintetizan la realidad de un capitalismo en crisis y los posicionamientos de las diferentes clases sociales y el Estado. La lucha por su superación, poniendo en pie un gran partido de la dase obrera, será nuestro mejor homenaje.

A pesar del convencimiento del abogado defensor del ex secretario general de la Unión Ferroviaria (UF), José Pedraza, acerca de que su defendido “pasará las Fiestas en su casa”, no hay ninguna razón para que el jefe del plan criminal que terminó con la vida de Mariano Ferreyra deje de estar preso. En primer lugar, José Pedraza será indagado el próximo 16 de diciembre en la causa que investiga, entre otros, a los jueces de la Cámara de Casación Penal. Se trata de la tentativa de coima dirigida, precisamente, a lograr la excarcelación y revocatoria del procesamiento de los primeros siete detenidos por el crimen de Ferreyra. De este hecho existen abundantes pruebas, como las escuchas de Pedraza pidiéndole el dinero para los eventuales sobornos al Vice-Presidente de Belgrano Cargas y contador de la UF, el Sr. Stafforini. La legislación rechaza cualquier excarcelación en favor de quienes puedan “obstruir el proceso judicial o realizar acciones tendientes a impedir el accionar judicial”. Esto es lo que hizo Pedraza mientras estuvo libre: repartió su tiempo en tratar de coimear a camaristas, además de organizar reuniones y asambleas con miembros de su patota y el abogado de la Unión Ferroviaria, para regimentar sus posibles declaraciones ante la Justicia. A esto es necesario agregar, en estos días, las denuncias de un testigo -e incluso de nuevos “arrepentidos”- acerca de golpizas y secuestros que sufrieron por parte de elementos ligados a Pedraza. No se nos escapa, además, que el abogado de Pedraza ha presentado las acusaciones contra su defendido como un “delito culposo” (no intencional); con lo cual pretende crear la idea de una injusta detención, cuando en realidad la causa fue elevada ajuicio por Homicidio Agravado y Tentativa de Homicidio en tres casos -todos delitos dolosos- y con una perspectiva de pena de perpetua. Los jueces deberán expedirse sobre la excarcelación teniendo en cuenta la figura penad por la que fueron procesados y elevados a juicio, no por la que la defensa pretende argumentar. Pero este pronunciamiento es revelador de las intenciones de fondo de esta escalada mediática: no sólo quieren la excarcelación, también van por una absolución o una pena menor en el juicio que debe comenzar en febrero. En esta misma dirección, se inscribe la separación de la causa principal de las acusaciones contra los policías implicados y la dilación de sus defensas para evitar llegar a su elevación. Por su intensa actividad para obstruir la justicia, Pedraza debe seguir preso. Por haber comandado el plan criminal contra los tercerizados y quienes los acompañaban, Pedraza debe ser condenado a perpetua. Reclamamos la unificación de las causas que involucran a la patota y a la policía en un proceso común, en el cual se debe procesar también a los empresarios de la Ugofe, quienes aún no han sido imputados.

"Ahora tenemos al FIT", señaló Edgardo Reynoso, al establecer una diferencia entre la crisis que culminó con el Argentina») de 2001 y la situación abierta con la crisis que una década después recorre el mundo capitalista. Reynoso compartió con Pablo Rieznik una de las mesas del picnic, consagrada precisamente a trazar el balance y las perspectiva del Argentinazo. El dirigente de izquierda Socialista situó el levantamiento de una década atrás como el remate de un largo proceso de ludias que arrancaron desde los inicios del gobierno de Menem, con el Santiagueñazo al comienzo de los años '90, y que conoció un proceso ascendente a partir de los cortes de ruta y del nacimiento del movimiento piquetero en los años 97/98. Reynoso subrayó además la vigencia del Argentinazo en la impotencia del kirchnerismo para dar cuenta del actual derrumbe capitalista, y celebró la reciente declaración del Frente para convocar a la lucha contra los tarifazos como un gran paso adelante. Denunció además el papel de la burocracia sindical en el bloqueo a la insurgencia de las masas en 2001 -tanto de la CGT y la CTA- y denunció lo que llamó el doble discurso oficial, que -dijo- es el mismo de Evo Morales o el de Chávez, comprometidos -añadió- en la defensa del orden capitalista. Una denuncia que creyó oportuno extender a lo que caracterizó como la política restauracionista en Cuba. Rieznik retomó en su exposición algunos de los puntos de la exposición de Reynoso. Puso de relieve al alcance nacional e internacional de la experiencia menemista, presentada en su momento como ejemplo mundial de la "reconversión" del capital Juego del derrumbe de la ex URSS. Las privatizaciones en masa y el ataque en regla a un siglo de conquistas obreras fue presentado como la adaptación a un capitalismo triunfante que ascendería en flecha, sin más crisis ni desafíos que lo condicionaran. Fue en la época en que Kirchner presentó a Menem en Santa Cruz, como el mejor presidente de la historia. Rieznik puso de relieve que las luchas y resistencias contra el menemismo rematarían con el Argentinazo, cuando empalmó con un gigantesco colapso capitalista internacional. Destacó que el derrumbe se transformó en una disolución del tejido social y hasta en una desintegraron nacional. El cuadro se completaba con el colapso del régimen político, con los dos partidos populares de la burguesía en estado de demolición. Para Rieznik, el kirchnerismo se valió de la miseria salarial y la bancarrota capitalista y las condiciones del mercado mundial para brindar al capital financiero y exportador lucros descomunales en la última década (mostró que el costo laboral unitario es aún hoy 20% más bajo que en... 2001). Pero agregó que fue en el terreno político donde el oficialismo libró una batalla de cooptación y prebendas para enfrentar el proceso de reconstitución del movimiento obrero, con la colaboración de la burocracia sindical y de una izquierda que ahora, diez años después del Argentinazo, se sumó a la empresa oficial o la centroizquierda sojera. Lo cual, concluyó, le asigna un valor especial al desarrollo que ha tenido ahora al Frente de Izquierda como protagoniza. Rieznik concluyó que si el kirchnerismo surgió dé una gigantesca crisis mundial como recurso de emergencia de los explotadores, diez años después esa misma crisis lo condena como experiencia política. Un animado debate concluyó el debate planteado por la mesa.

Ha pasado sólo un mes de las elecciones de octubre y el sabbatellismo ya se incorporó por completo al gobierno de CFK. Bajo el pretexto de la defensa del modelo y de la gran elección de Cristina, el abanderado del latiguillo de “criticar lo malo y apoyar lo bueno” abandona la premisa de tributar al kirchnerismo sin pasar por el viejo aparato del PJ y se incorpora, a través del FpV, al campo de los pejotistas de siempre. De “progresista” a pejotista En la extensa declaración de la Mesa Nacional de Nuevo Encuentro, sobre su integración al FPV (ver partidoencuentro.org.ar), el sabbatellismo ensalza el rol “transformador” de los K, sin hacer mención alguna a las acciones del gobierno luego de la elección plebiscitaria de octubre: sus ataques disciplinadores contra los trabajadores (como los de Aerolíneas Argentinas, el subte o Uatre) ni a la aplicación del tarifazo mal camuflado como salida de los subsidios. Nuevo Encuentro, que es la expresión política de los Yasky de la CTA, cierra filas “acríticamente” con quienes están nombrando a la privatista Gvirtz al frente de las escuelas bonaerenses y promueven al servicio de la dictadura Gerardo Martínez como cabeza del movimiento obrero, así como han votado a senador a Aníbal Fernández -protagonista, entre tantas porquerías, del armado de causas truchas contra los ferroviarios. Un desbarranque, paso a paso El sabbatellismo declara su ingreso al Frente para la Victoria conviviendo, directamente, con quienes en su momento declaraba necesario superar: los Scioli, Othacehé, los Gioja, los barones del Conurbano con los que, por otro lado, el gobierno de Cristina cada día cierra filas más estrechamente. Esta integración de Sabatella se vivió en la campaña, primero impugnando su presentación de listas a legisladores, después la presentación de listas a los sectores “renovadores” del PJ como Gutiérrez, Gray o Giustozzi. Luego se los llamó a silencio cuando osaron hacer alguna crítica de funcionarios de Scioli como el “bonaerense” Casal. Ya después de las internas, debieron bajar sus candidatos a in-tendente en Malvinas Argentinas y Vicente López, a favor de candidatos K fallidos y derechistas, como Vivona y el privatista y represor Japonés García, quien gobernó el distrito por 20 años -un verdadero Mubarak del conurbano. El clavo final en el ataúd de la variante K “crítica” fue su pobre performance electoral. No lograron ingresar en el Concejo Deliberante de La Matanza (gran apuesta del yaskismo) y retrocedieron tres bancas en Morón a expensas del FPV-PJ. Su disolución en el FPV le permitiría evitar un retroceso i en el control parlamentario del distrito que dirigen desde 1999. El progresismo del EDE-Nuevo Encuentro ha parido una nueva frustración. Otra variante centroizquierdista -como el Frepaso, el ARI o el Encuentro de Rosario-que declara su voluntad de superar el bipartidismo y sus vicios, por la vía de la “transparencia” o la “gestión”, y es reventada por su sometimiento a los intereses patronales -los mismos que animan al PJ y la UCR. Sabbatella ya conformaba, desde hace tiempo, una pata de este gobierno, el cual se va derechizando cada día dedicado al rescate del capital en el contexto de la crisis capitalista mundial. A los compañeros honestos que puedan estar viviendo esto como una nueva frustración les insistimos -como ya lo habíamos planteado en la última campaña electoral en Morón y en la provincia de Buenos Aires- que la única alternativa independiente y progresista es la fuerza obrera y socialista que constituye el Frente de izquierda.

El picnic del Partido Obrero de 2001 se realizó apenas cuatro días antes de la caída de De la Rúa y del estallido de la rebelión popular. La intervención de Jorge Altamira caracterizó el momento político, anticipó las características del “Argentinazo" -la fusión de las clases medias con el movimiento obrero y piquetero- y las tareas que el movimiento popular abordaría en la etapa política que se inició el 20 de diciembre. - "Estamos frente a una crisis histórica del capitalismo, que no empezó ayer ni hace tres meses. Por eso no hay solución ni con la dolarización, ni con la devaluación, ni con el default. La única solución es nacionalizar la banca, establecer el control obrero, dejar de pagar la deuda externa y que los trabajadores en el gobierno fijen el rumbo de la República Argentina". - “El imperialismo está discutiendo cómo sacarse de encima a De la Rúa. El problema es por quién lo va a reemplazar. Si fuera tan fácil, no habría una crisis de poder. Pero la burguesía tiene una crisis de poder porque no domina su propia sociedad: los capitales se fugan, los bancos quiebran, la clase media se desintegra. Es manifiesto que el propio régimen capitalista librado a sus leyes tiende a la desintegración. El PO señaló esta perspectiva". - "Hoy el temor de la burguesía, el temor del imperialismo es que en la Argentina se produzca un levantamiento popular. La única razón que tiene maniatados a De la Rúa y a Cavallo para devaluar, dolarizar o hacer cualquier cosa, es la idea de que otro golpe al pueblo y en este país se produce un levantamiento popular generalizado”. - "El pueblo argentino ya ha reaccionado. Cualquiera que conozca la historia de los últimos veinte años sabe que cuando frente a una crisis de esta naturaleza se producen la movilizaciones que hay en Neuquén, las tomas de fábrica que hay en Neuquén, las movilizaciones de Córdoba, la ocupación de Telefónica y de Telecom, los cacerolazos de la clase media, los cortes de ruta de los desocupados, sabe que el levantamiento popular contra este régimen ya ha comenzado en las últimas semanas y se va a desenvolver todavía más profundamente en las próximas". - "El proceso de lucha popular ya ha comenzado... El planteamiento del Partido Obrero es la necesidad de que cada movimiento popular, sea un cacerolazo, sea una ocupación contra los despidos, se convierta en la ocasión de una Asamblea Popular del barrio, del distrito o de la provincia. Que se formen comisiones, se elijan delegados, que gente que sale a la calle a protestar arme una Asamblea Popular que concentre la soberanía del pueblo, que sea el lugar donde se tomen las decisiones. Que a partir de las Asambleas Populares en cada lugar del país, se arme una Asamblea Popular provincial o nacional que coordine el movimiento de lucha del pueblo argentino, contra los explotadores y los saqueadores". - "Hay una salida, claro que hay una salida. El PO dice que la crisis la tienen que pagar los banqueros, nacionalizando la banca, no pagando la deuda externa, autorizando la libre disponibilidad de salarios y depósitos para los pequeños ahorristas, que se abran los libros de las empresas. Que el salario mínimo sea de 600 pesos para Llegar a cubrir el costo de la canasta familiar, 1.200 pesos, en un tiempo breve; que haya un subsidio para los compañeros desocupados que sea un porcentaje alto del salario mínimo. No hace falta devaluar ni dolarizar, no hace falta default ni cesación de pagos, lo que hace falta es nacionalizar los bancos, ocupar las grandes empresas, dejar de pagar a los usureros internacionales y llamar a los pueblos de América Latina a seguir el camino del pueblo argentino independizado". - "Hay que explicarle a la clase media que los trabajadores tenemos una salida y hay que explicárselo con autoridad. Porque ahora, aquella parte de la clase media que protestaba porque no podía pasar con el auto por una ruta cortada por piqueteros, ahora está cortando las calles. Hoy todo el mundo sigue el camino que marcaron los piqueteros". - "La experiencia de los últimos años muestra la importancia de construir un gran partido obrero. ¿Cómo se puede derrotar el poder concentrado de los grandes capitalistas si el obrero renuncia a organizarse? Es una lucha encarnizada y en estas luchas ganan los que tienen convicción, conciencia, organización y programa".

La Policía Federal debió ser retirada de la Villa 1-11-14 cuando sus vínculos con los narcotraficantes que operan allí se volvieron escandalosamente públicos. Oficiales de Gendarmería Nacional fueron detenidos por comerciar marihuana y cocaína en el norte de Salta -en la misma zona donde algunos concejales justicialistas terminaron presos por prestar sus campos para almacenar drogas y construir pistas de aterrizaje clandestinas. Ahora, el narcotraficante argentino Oscar Evaristo Britez está preso en España, donde lo atraparon mientras se dedicaba a su negocio. Ese caso tiene una particularidad: Britez tendría que estar en el penal de Villa Devoto, donde cumplía una condena de treinta años por robo a mano armada y el asesinato de un policía. La cumplió hasta agosto de 2010, cuando el Servicio Penitenciario lo dejó ir a cambio de un pago de 60 mil dólares. Como se ve, la corrupción de las fuerzas de seguridad -de todas ellas- se encuentra en estado terminal. Ese fenómeno resulta particularmente visible en la policía bonaerense. El regreso de Arslanián Por lo menos desde febrero de este año se sabía que la Presidenta quería ver al comisario Hugo Matzkin al frente de la Bonaerense en lugar de Juan Carlos Paggi, tal como ahora ha sucedido. Ese cambio de fichas es parte del acorralamiento al que Daniel Scioli y su ministro de Seguridad, Ricardo Casal, se ven sometidos por el gobierno nacional: Matzkin, colaborador íntimo de León Arslanián, le responde a su jefe y a Nilda Garré antes que al gobernador. Así, Scioli verá debilitarse el control territorial que le asegura la policía. La diputada provincial Cecilia Moreau (UCR) dijo del nuevo nombramiento: “...Matzkin, delfín de León Arslanián, tiene un pasado que hay que revisar”. Esta forma de metamensajes es algo así como: “Mirá que te tengo las costillas contadas, mejor negociemos”. Si el crimen de la niña Candela Rodríguez selló la suerte de Paggi, no se ve por qué tendría que irle mejor a Matzkin, insultado por los vecinos de Villa Tesei cuando ya eran públicos los vínculos oscuros de la policía con las bandas mixtas y los narcotraficantes que aparecieron involucrados en el caso. No importa: “Huguito” (así lo llaman en la fuerza) tenía la bendición del gran dedo de la Rosada, a pesar de las decenas de mails -procedentes de la interna policial- que denunciaban al ahora jefe por su supuesto manejo de las “cajas recaudadoras” de la Bonaerense. Esos mails indican que las presiones del gobierno nacional para nombrar a Matzkin no obedecen a ningún intento de “depuración”. El ahora jefe de policía empezó a ascender en la Bonaerense, hace ya muchos años, al amparo del comisario Domingo “Pinocho” Lugos, ladero de confianza del ex jefe Pedro Klodczyk, un emblema del gatillo fácil y la corrupción. Más tarde, Matzkin logró notoriedad en la investigación del asesinato de José Luis Cabezas, donde trabajó a las órdenes del comisario Víctor Fogelman, aquel que luego -cuando debió declarar en el juicio oral- dijo casi sesenta veces “no me acuerdo”. Fogelman, además, se encuentra actualmente procesado por crímenes cometidos durante la dictadura. La notoriedad de Matzkin en esos días se debió a que él fue quien introdujo el sistema de escuchas y cruce de llamadas denominado Excalibur. Cuando el Excalibur quedó obsoleto, Matzkin trajo un sistema de última generación: el Vaic. El hombre se transformó en un especialista en materia de espionaje y escuchas. Por eso, La Nación (30/11) dice de él que es “el hombre que sabe demasiado”. Matzkin estuvo a punto de quedar afuera de la cancha en 2007, cuando tres policías de guardia en una planta trasmisora de la Bonaerense, en las afueras de La Plata, fueron asesinados de manera particularmente brutal. Con insistencia, las redacciones periodísticas se vieron entonces abrumadas por denuncias “off the record”, llegadas desde adentro de la policía, sobre el almacenamiento en esa planta de equipos ilegales de espionaje y escuchas. Matzkin aparecía, así, al frente de una suerte de agencia clandestina de vigilancia dentro de la fuerza. Cuando Scioli llegó a la gobernación, su primer ministro de Seguridad, Carlos Stomelli, dejó a Matzkin sin destino ni cargo, aunque sin separarlo de la fuerza. “Huguito” aceptó el ostracismo sin chistar. No fue por demasiado tiempo. El sucesor de Stomelli, Ricardo Casal, lo nombró superintendente de Coordinación Operativa, un puesto clave dentro de la policía. Ahora, es el hombre de Cristina Kirchner en esa policía.

Una importante marcha se desarrolló en Caleta Olivia, en el marco de la jomada de lucha nacional por la libertad de los presos políticos y el desprocesamiento a los luchadores. Participaron trabajadores de Empasa, procesados por cortes de ruta; docentes procesados por reclamar aumentos salariales y de presupuesto; dirigentes de izquierda, como Norma Villamayor, con causas judiciales por distintas luchas; y desocupados de varias organizaciones que reclaman puestos de trabajo para terminar con la política de subsidios aplicada por el gobierno local y provincial. La movilización se concentró a los pies del monumento al obrero petrolero (Gorosito), y se movilizó por las calles céntricas. Terminó en la municipalidad, donde se encuentra un acampe de desocupados. Los miles de procesados en todo el país (según organismos de derechos humanos serían más de 5.000) y los seis compañeros que se encuentran detenidos por luchar, ente ellos el petrolero Víctor Oñate, de Las Heras, demuestran que se cumple lo expresado por el ministro del Interior, Aníbal Fernández, de "gobernar con el Código Penal en la mano" En Caleta Olivia, la cifra de procesados asciende a más de 500 compañeros, algunos sólo por ir a solidarizarse con alguna manifestación. Actualmente se encuentran reclamando los vigiladores de zonas petroleras que han sido despedidos, los desocupados, los trabajadores despedidos de Empasa, los estibadores. En su intervención, Norma Villamayor reclamó al gobierno provincial que les dé solución a esos reclamos y advirtió contra el intento de judicializarlos. Desde el Partido Obrero reclamamos libertad a Víctor Oñate y a todos los presos políticos, y el desprocesamiento a todos los luchadores.

En las últimas semanas se han multiplicado las versiones acerca de un posible levantamiento del aire del programa radial "Leña al Fuego", que conduce Hermán Schiller y se emite desde 1999 por Radio Ciudad. En nombre de una supuesta “reestructuración", se esconde el propósito claro de censurar un programa donde ocupan un lugar protagónico, como columnistas e invitados, los luchadores obreros y los militantes de las organizaciones sociales, de la izquierda, y de los derechos humanos. Tratándose de un espacio de expresión y de debate de los luchadores populares (que contrasta con la tergiversación sistemática o el ninguneo a que los multimedios -oficialistas u opositores- someten al campo revolucionario), el intento de censura es sobre todo un intento por censurar el mensaje de los militantes y organizaciones que participan en él. Se ha formado una comisión integrada por Jorge Altamira, María del Carmen Verdú, Adolfo Pérez Esquive), y Nora Cortinas, entre otros, que ha reclamado una reunión de urgencia a Mauricio Macri para que brinde una respuesta. Mientras tanto, ya se han recogido miles de adhesiones por la continuidad del programa.

La conciliación obligatoria, última maniobra de Schiaretti para enfrentar la lucha hospitalaria y de los trabajadores estatales, ha naufragado. El SEP, dirigido por el legislador electo Pihen, se ha retirado de la conciliación. También las organizaciones sindicales no reconocidas, que habían ingresado a la misma, lo harían en los próximos días. En dos semanas de “negociaciones”, sólo se deslizó la posibilidad de otorgarles 400 pesos de aumento a los profesionales. Schiaretti termina su mandato con un sistema sanitario destruido, con salarios de miseria y precarización laboral en toda la administración pública. En esas condiciones asume su socio, el cual viene a agravar la situación. La Legislatura acaba de aprobar un presupuesto de ajuste e impuestazos que el propio De la Sota escribió. La pauta salarial para los empleados públicos es del 12% en cuotas para todo 2012 y se han reducido las partidas de salud -donde no hay un centavo para reponer las 5.000 enfermeras que faltan en los hospitales. El Ersep (ente regulador del Estado) autoriza tarifazos en la luz, el agua y otros. Entre el tarifazo de Cristina y el de De la Sota, la electricidad tendrá un aumento del 150%. El nuevo gobernador viene a garantizar los negocios de los capitalistas, en desmedro de las aspiraciones de los trabajadores y el pueblo. La designación de Ornar Dragón (secretario general del Smata y de la CGT Córdoba) al frente del Ministerio de Trabajo suma a la burocracia sindical al gobierno de los sojeros y las auto-motrices. La salida pasa por profundizar lo más productivo hasta el momento: unificar a todos los trabajadores estatales mediante asambleas por establecimientos, asamblea general y paritarios electos en las mismas, paritariados revocables electos, que desarrollen el mandato que une a todos los trabajadores, el cual está encabezado por las consignas: salario inicial de 6.000 pesos, pase a planta de todos los precarizados, no a los descuentos de los días de paro. Un movimiento de estas características forzará al gobierno a dar una respuesta.

Bahía Blanca atraviesa una profunda crisis política desde que el reelecto intendente Breitenstein (FpV) anunció que no asumirá el cargo, porque fue convocado al gabinete provincial por Scioli. La estafa política de Breitenstein es propia de quien encabeza un gobierno que se propone desconocer el mandato aplastante de la audiencia pública que se pronunció mayoritariamente contra el proyecto del dragado en Cerri ( ver PO N°1.205 ). Su presencia en el gabinete sciolista estará al servido de viabilizar esa obra, la cual es rechazada por el pueblo bahiense. La Unión Industrial de Bahía Blanca, el Consorcio de Administración del Puerto, la cámara Pyme (vinculada con Nuevo Encuentro-Sabbatella) y diversos sectores patronales avalan y festejan la “promoción” del intendente. Ven en Breitenstein un agente probado de sus intereses en el gabinete provincial. Las empresas, que han precarizado el trabajo en Bahía y han provocado decenas de i muertes con la complicidad del municipio, conocen el paño. Como lo conoce el grupo Plaza, al que Breitenstein convirtió en monopolio de hecho del transporte urbano, con la consecuente profundización de la destrucción del servicio en la ciudad y la superexplotación de los choferes. Breitenstein se va dejando un déficit habitacional que supera las viviendas, en medio de una especulación inmobiliaria de la cual fue gestor, la que ha elevado los precios de los alquileres y ha provocado movilizaciones y reclamos vecinales en defensa de una urbanización al servido de los trabajadores y no de la “patria constructora y especulativa” Breitenstein deja una planta municipal con la mitad de los trabajadores precarizados y todos, incluso los de planta, con salarios de pobreza. Un sector de la oposición (UCR, GEN-FAP y la Integración Ciudadana de Woscoff y el PC), luego de una lluvia de denuncias de todo tipo y pedidos de renuncia -el FAP reclamó nuevas elecciones-, muestra una vez más su incurable impotencia. Bastó que el intendente modificara el pedido de licencia, haciéndolo por dos años en lugar de por tiempo indeterminado, para que metieran violín en bolsa. Incluso sectores del FpV y el PJ cuestionaron inicialmente la decisión de Breitenstein, pero luego abandonaron la escena o bajaron el perfil de su denuncia. El PRO, por el contrario, simplemente apoyó la decisión. En las redes sociales, vecinos vinculados con la lucha contra el dragado -que desde hace dos años participan en las movilizaciones por la falta de agua- difunden la convocatoria a manifestar por “Elecciones Ya”. El Partido Obrero en el Frente de Izquierda reclama la convocatoria inmediata a elecciones generales de intendente, concejales y consejeros escolares, porque se han modificado por completo las condiciones políticas en las que el pueblo de Bahía votó el 23 de octubre. Llamamos a todas las organizaciones populares, a los sindicatos, a los centros de estudiantes a organizar una amplia deliberación y movilización por la agenda de lucha del pueblo bahiense. No al dragado. Basta de trabajo precario. Municipalización del transporte colectivo bajo control obrero. Plan de viviendas populares financiado con impuestos extraordinarios a las empresas del Polo Productivo de Bahía Blanca. Pase a planta de todos los municipales y aumento salarial acorde con la inflación y el tarifazo ¡Elecciones ya! de todos los cargos municipales.

Esta empresa, cuya casa central está en la ciudad de Santa Fe, es la tercera en el mercado nacional de aguas gaseosas y ocupa, en total, unos 800 trabajadores. Los dueños, la familia Galán, luego de la muerte de su antiguo titular Carlos Galán (un reconocido kirchnerista, ex candidato a vicegobernador de Santa Fe con Bielsa en 2007), la llevaron a una crisis terminal. Hoy está en convocatoria de acreedores y todos los obreros suspendidos sin pago de sus salarios. Los medios periodísticos hablan de una deuda salarial por 5 millones de pesos y una deuda total de 120 millones de pesos. Los hijos, que se hicieron cargo de la empresa, acusaron de la crisis a los obreros por los "altos costos laborales" y propusieron un plan de reactivación de la producción sobre la base de un furibundo ataque a los salarios y condiciones de trabajo. Desconocer el actual convenio, acordar una rebaja salarial y 140 despidos. Además de un subsidio de 30 millones de pesos. La extorsión fue masivamente rechazada por los trabajadores, quienes iniciaron un plan de lucha hasta la toma de las plantas. Como parte de esta lucha, un grupo de trabajadores se movilizó a Rosario donde cortaron el puente Rosario-Victoria y luego fueron a escrachar a Binner, quien había declarado que era "un conflicto privado". Qué planteamos Además de defender la fuente de trabajo y los puestos laborales, se juega el cobro de los salarios. La dirigencia del sindicato (Sutiaga), que pediría la quiebra junto al movimiento de empresas recuperadas que dirige Caro están impulsando la cooperativización de la empresa. Para este fin, están manteniendo reuniones en el Ministerio de Desarrollo de la Nación y en el Ministerio de Trabajo de la Provincia. Mientras tanto, el Estado tiene que hacerse cargo en forma inmediata de las deudas salariales (octubre y noviembre) y de los aportes previsionales. Mientras Binner mira para otro lado para evadir esta responsabilidad, la burocracia pretende poner que esa deuda pague la cooperativización -es decir, una expropiación de los trabajadores. "La reforma de la Ley de Quiebras (...) legitima la confiscación de las deudas salariales y previsionales del vaciador (Prensa Obrera N° 1.188, 4/8). Planteamos: expropiación definitiva de Naranpol y entrega gratuita a sus trabajadores (cuyos créditos laborales deben ser preservados); salario de convenio, obra social, jubilación y derechos sindicales similares al resto de los asalariados.

Con Hugo Matzkin al frente de la Bonaerense, ha vuelto a ponerse en marcha la idea de organizar "policías comunales',' controladas por los intendentes, como las que ya funcionan en algunos partidos -por ejemplo, en La Matanza. En San Isidro, el derechista Gustavo Posse lleva gastados 42 millones de pesos para sostener a 400 policías que, en verdad, son bonaerenses que hacen horas extras. Aún falta definir lo más importante del asunto para esta gente: el presupuesto. Desde el punto de vista político, el dato más relevante es el siguiente: el delito apañado por la policía no podría funcionar sin la cobertura activa de intendentes y punteros. Es decir, por quienes ahora impulsan las "policías comunales”.

Se acaba de producir una importante decisión en la Tupac Amaru. La encabeza el ex brazo derecho de Milagro Sala, Alejandro “Pilo” Mansilla, quien acaba de fundar “La 27” en honor a Néstor K. “Pilo” critica las arbitrariedades de todo tipo de Sala y, en especial, su política de respaldar a cualquier candidato sin consultar. Propone el reparto democrático de las conquistas sociales y una construcción política que parta del rechazo de los métodos piqueteros y privilegie el “diálogo”. En su primera movilización -que superó las cuatro mil personas- integró a una fracción de más de veinte delegados de distintos agolpamientos de la Tupac y de la red de organizaciones sociales que, con la Tupac, integran el lote de las organizaciones oficialistas. El quiebre de la Tupac está abonado por la crisis irresuelta de la vivienda, en la cual patotas de “la Milagro” -junto a funcionarios- actuaron como fuerza de desalojo de los asentados, pero no lograron su objetivo. Un buen número de familias superó, incluso, el apriete de la patota, por lo que aún hoy siguen asentadas y han protagonizado movilizaciones como auto- convocados. Es decir que la división llega después de que una parte importante de los sin techo quedara fuera de la regimentación de la Tupac. Por otro lado, la división estaría reflejando una división por arriba. Un sector del PJ acaba de ser desplazado del gobierno y derrotado en las elecciones de la capital, en donde todo indica que Milagro -y eventualmente otros sectores del PJ-K- estuvieron del lado del candidato radical, reelecto con el 60% de los votos. “Pilo” estaría del lado de este sector desplazado, llamado de los “colombianos” (porque se les atribuyen vínculos con el narcotráfico). Pero la masividad de la fractura se explica porque cabalga sobre sentidos reclamos contra la dirección de Sala y su integración al Estado. Para explicar la fractura, Milagro dice que es sólo una expresión de la ruptura de los “colombianos” con el oficialismo y respondió con una movilización tres veces superior a la de “Pilo”. Está en juego, claro, la disputa por el manejo de un presupuesto millonario para la construcción de viviendas y obras públicas, así como el reparto de varios miles de lotes. Por otro lado, Fellner, quien asume esta semana la gobernación, ha dicho que aspira a la “normalización política” de la provincia para recuperar el control de las calles y las rutas. Su modelo para regimentar a los movimientos populares sería el plan de un lote para cada familia; el cual, sin embargo, fracasó porque no alcanza a las más de 50.000 familias que se empadronaron. Esto ocurre porque no se plantean expropiaciones a gran escala ni se quiere afectar la gran propiedad terrateniente. Por otra parte, son todavía miles de trabajadores los que esperan el pase a planta como trabajadores del Estado. En Jujuy, más que en otras provincias, se viene el ajuste. Está entre las provincias más endeudadas, favorecidas por el canje de deuda con la Nación, que incluyó dos años de gracia en el pago de capital e intereses, el cual enfrenta la reanudación de los desembolsos en 2012. La importante votación al Frente de Izquierda en las recientes elecciones debe interpretarse como una tentativa de establecer una alternativa de los trabajadores, independiente del Estado, frente a un cuadro de reivindicaciones explosivas y la crisis de los aparatos como la Tupac, los que hasta ahora regimentaron buena parte de las expresiones de lucha popular. En una provincia que podría calificarse como la capital de los sin techo y del trabajo en negro, en la que cayeron en medio de puebladas varios gobernadores, hay que desarrollar con todo vigor al Frente de Izquierda, para separar a los luchadores de la tutela del Estado y facilitar la construcción de un gran partido de los trabajadores.

El jueves pasado, con miles de docentes en la puerta de le Legislatura, se aprobó el proyecto de Abrevaya (Coalición Cívica) que elimina las juntas de clasificación electas por los docentes. Se impuso por la abstención del kirchnerista Kravetz. El proyecto El proyecto aprobado, una variante del original de Macri, coloca bajo control del Estado los nombramientos y ascensos de los docentes. Macri pretende utilizar esta atribución para controlar a los docentes y directivos y para avanzar en el salario por mérito, o sea según criterios establecidos por funcionarios del Ministerio de Educación. Además, apunta a un ajuste en la educación pública. El gobierno anunció su intención de cerrar más de 300 grados, sobre todo en la zona norte de la Ciudad, donde existe una sobreoferta de la escuela privada subsidiada por el Estado. El Presupuesto establece un 32% de aumento al subsidio a la escuela privada y prácticamente congela el de la educación pública. El presupuesto educativo fue votado también por el kirchnerismo docente (Tito Nenna). Como una zanahoria para la destrucción del estatuto, el proyecto titulariza en forma masiva a los docentes interinos de media; no altera, como el original, la mayoría docente en la junta de disciplina; y establece los jurados de concursos por parte de las Juntas de Clasificación. Esta negociación secreta de la ‘letra chica' -ningún sindicato la hizo pública- la delató Kravetz para justificar la abstención. La movilización Los docentes se movilizaron masivamente contra el proyecto. Los descuentos por días de huelga (hasta 1.500 pesos) no pudieron quebrar a la base docente. La burocracia kirchnerista de UTE, sin embargo, actuó para llevar la movilización a la derrota. El kirchnerismo se jugó contra la movilización docente: Sileoni repetidas veces atacó las huelgas. La Ctera le dio la espalda a los docentes de la Ciudad. Tito Nenna, Secretario General histórico de UTE, votó el presupuesto con Macri. La Celeste de UTE apostó a una serie de paros aislados y, luego de la votación del proyecto, cerró la persiana sin convocar siquiera a un paro de repudio a la represión. UTE apoyó, en las elecciones complementarias de la Junta I, a Amet contra Ademys, para fortalecer a un sindicato aliado del Gobierno. Toda esta política de UTE se llevó adelante sin asamblea, plenario de delegados, ni nada. Ademys y las agrupaciones combativas, entre ellas Tribuna Docente, se fortalecieron en las asambleas masivas. En la movilización del l5 de diciembre formaron una columna de 2.500 compañeros, similar en su amplitud a la columna encabezada por UTE y los gremios afines al macrismo (UDA, Amet, etc.). Las asambleas abiertas convocadas por Ademys propusieron un plan de lucha unificado y lograron parar, rompiendo la política de "parar cuando se trate el proyecto” de la Celeste. Los docentes expresaron una voluntad enorme de movilización con volanteadas y actividades públicas. Ademys convocó al paro y al acto de respuesta a la patota y la represión el 2 de diciembre, mientras UTE levantaba todas las medidas de lucha. La etapa que se abre A partir de aquí se abre una nueva etapa. Los desafíos que dejó planteada la lucha están a la vista. En primer lugar, poner en pie una fuerte movilización contra los descuentos, con todos los recursos a nuestro alcance. En segundo lugar, está la agenda de lucha para que el proyecto no se ponga en marcha, que arranca por garantizar que los representantes electos el 3 de noviembre para las juntas de clasificación asuman en su cargo, arantizando la permanencia de las juntas electas al menos hasta 2013. En tercer lugar, en la asamblea posterior al paro del 2 ya se planteó colocar la lucha por el salario y contra el presupuesto de ajuste de Macri y los K para la educación de la Ciudad. Por sobre todas las cosas, la movilización dejó planteada la necesidad de la lucha por una nueva dirección sindical en la Ciudad, independiente del gobierno, contra la política de entrega de la burocracia Celeste.

Por segunda vez se reunió la asamblea del Frente de Izquierda en Boedo. La gran convocatoria de ambas reuniones y el renovado apoyo de vecinos, jóvenes y abuelos del barrio, tanto en las asambleas como en las actividades, confirma el lugar de referencia que el Frente de Izquierda asumió como alternativa política para los trabajadores de la zona. Ya en la campaña electoral, las diferentes señales de apoyo y los compañeros que se sumaron a la campaña permitían presagiar la gran elección que finalmente tuvo la izquierda (casi el 7%) en Boedo. Las asambleas que hicimos contaron con la presencia de alrededor de treinta personas, entre las cuales se debe destacar la importancia que tuvo la participación de compañeros que, sin experiencia militante pero muy entusiasmados por las perspectivas políticas del Frente, se sumaron a la reunión dejando su opinión y sus propuestas. Además, entre asamblea y asamblea se organizaron mesas de agitación contra el tarifazo y el ajuste, recorridas a colegios, fábricas, plazas, y una campaña especial para juntar fondos con la idea de abrir un local en el barrio. La segunda asamblea terminó con grandes expectativas respecto del picnic (lo cual lo convirtió en una cita obligada) y con una próxima convocatoria el viernes 16 a la tercera asamblea del barrio; que días antes de la gran marcha en el décimo aniversario del Argentinazo tiene el desafío de llevar una nutrida columna de Boedo a la movilización del 20 de diciembre.

Los reportes sobre la oleada de huelgas que nuevamente sacuden a la “fábrica del mundo” inundaron la prensa internacional. Este dato marca definitivamente una tendencia en la lucha de clases, que se agudiza como consecuencia del impacto de la bancarrota capitalista en los Estados y en los regímenes políticos ‘parlamentaristas’. En China se desarrolla una relocalización parcial de industrias al interior agrario y a países con salarios más bajos -como Bangladesh, Camboya o Vietnam- planteando una cuestión de empleo en una población de 1.400 millones de personas. “Miles de trabajadores manifestaron frente Hi-P, una empresa tecnológica ubicada en los suburbios de Shangai, contra la decisión de la firma de trasladar la planta a otra provincia, despidiendo previamente a 1.000 empleados. La policía intervino y “se generaron enfrentamientos que terminaron con detenidos y varios heridos” (Clarín, 3/12). Otro reporte señala: “En la última semana, más de 10.000 trabajadores en Shenzhen y Dongguan fueron a la huelga por el deterioro en las condiciones. En la provincia de Guangdong, las protestas se producen con una frecuencia que no se veía desde las huelgas del año pasado en las compañías japonesas instaladas en el país (Cronista, 24/11). La misma publicación destaca: “El temor por la economía china creció ayer porque un índice de manufactura compilado por HSBC cayó a niveles que no se veían desde marzo de 2009. Además, el gobernador de Guangdong informó la semana pasada que las exportaciones de su provincia cayeron un 9% entre septiembre y octubre” (ídem). China registró en noviembre su primera caída en la producción industrial desde febrero de 2009: “El índice PMI de la Federación China de Logística y Compras (CFLP), una entidad próxima al gobierno, cayó a 49 en noviembre, 1,4 puntos menos que en octubre, en su primer retroceso desde febrero de 2009. Un índice inferior a 50 implica una contracción de la actividad” (Infobae, 1/12). Guangdong, el corazón industrial chino, también registró una huelga de 1.400 obreros de la fábrica Honda por aumento salarial. Lo significativo de la medida de fuerza fue la decisión de los trabajadores de mantener la huelga contra la voluntad de la Federación de Sindicatos, la central sindical oficial, lo que refuerza la tendencia a la ruptura con la burocracia sindical entre los obreros chinos. Además, hubo protestas en la empresa proveedora de Apple e IBM, en una fabricante de zapatillas para Nike y Adidas en Dongguan y en una fábrica de ropa interior en Shenzhen. Las consecuencias de la crisis mundial sobre China significarán un revulsivo de carácter extraordinario sobre la bancarrota capitalista.

La visita de la Presidenta a la planta gráfica de Arcángel Maggio en Barracas, muy difundida en los medios, es un símbolo del "modelo industrialista" de este gobierno. Se presenta a Maggio como un ejemplo de empresario que confía en el país por sus inversiones. El mismo sentido tuvo el acto en Artes Gráficas Modernas, de La Matanza, durante la campaña electoral. En el gremio, tanto Maggio como AGM son conocidos como dos de los talleres más negreros: pagan el básico de convenio (una miseria), no respetan los porcentajes de las horas extras o las pagan en negro; casi la totalidad del personal se encuentra con categorías muy inferiores a las que corresponden, el maltrato y los despidos son moneda corriente y se prohíbe la afiliación sindical. CFK celebra la expansión de empresas basadas en la explotación más brutal -en particular de la juventud. En lugar de denunciar esto, la burocracia ongarista estuvo en la primera fila apoyando al gobierno "que acompaña, promueve, incentiva y defiende a la industria y el trabajo nacional". Otro símbolo.

El reportaje a Eduardo Ayala, de la interna de Donnelley, publicado en la prensa del PTS, sobre la intervención en la asamblea general del 25 de noviembre es enteramente faccional, es decir que no sirve al interés de clase de conjunto. El número de participantes que menciona por la oposición no es correcto. Eduardo dice que en las filas de la Bordó se movilizaron 130 compañeros y que se encontraron con otros 100 de la Naranja. Falso, las cifras son más que al revés: falta contabilizar a los compañeros de la Naranja de Ipesa, Crónica, AGR, Cedinsa, Labels Plast y un grupo de Morvillo que no llegó con los micros y, por lo tanto, no marchó con ellos. A eso, hay que sumar algunos pequeños núcleos de varios talleres de nuestra lista que ingresaron al salón con anterioridad. La Naranja movilizó 160 compañeros y, desde zona norte, vinieron dos meritorios micros de World y Donnelly con otros cien gráficos. La mentira, como ha sido reconocido y advertido por activistas de otros talleres, sólo tiene como propósito disputas futuras por el cartel, en ningún caso una construcción para derrotar a la burocracia. El número de la Naranja es mayor y el número total es mayor, por lo que el planteo faccional es una enorme concesión a la burocracia del sindicato. Si no fuera por nuestro número y por la existencia de los "Verdes críticos", quienes pensaban "no votar o abstenerse", la burocracia habría ganado cómoda la asamblea. El PTS borra el fundamento de fondo de la agresión que sufrimos en carne propia quienes encabezamos la movilización: que la burocracia podía perder la votación, especialmente si se realizaba el debate que impidieron a golpes. En cualquier variante, la movilización de la oposición fue extraordinaria. Lo que demuestra el acierto de la orientación Naranja de organizar la concurrencia para ganar la Asamblea, a partir de una caracterización. Una orientación con la cual el PTS no estuvo de acuerdo hasta que los compañeros de World Color la tomaron rápidamente en sus manos, demostrando que en poco tiempo se han colocado en las primeras filas de la lucha contra la burocracia. Otro detalle que demuestra el amplio trabajo de La Naranja son los diez candidatos a Junta Electoral que, sumados a los tres presentados por la Bordó, reunieron once talleres de las trece ramas. La presentación de la Junta alternativa golpeó a la burocracia. Las chicanas en el campo antiburocrático sólo contribuyen a la política de la burocracia de alentar la presentación de más de una lista para dividirnos. Más allá de las impugnaciones ante la justicia que ya iniciamos por las irregularidades de la asamblea, la tarea de la hora es extender la campaña para ganar más y más talleres a la conformación de una gran lista de unidad para recuperar el gremio el próximo 20 de abril.

Aduciendo razones de “agenda interna”, el peruano Ollanta Humala fue uno de los pocos presidentes que no acudió a la reunión de la Celac. Lejos de las expectativas, el triunfo de Humala no pudo contener las enormes movilizaciones populares que sacuden Perú, con más de 200 conflictos sociales abiertos -124 de los cuales tienen que ver con problemas socioambientales y otros con industrias extractivas. El emblema de estas luchas es la de los campesinos de Cajamarca, principal productora de oro en el país, quienes paralizaron un enorme proyecto minero de oro y cobre (una inversión de por lo menos 4.800 millones de dólares) de la minera Yanacocha, al que el gobierno se había jugado a fondo, pese a las objeciones del ministerio de Medio Ambiente. La extraordinaria lucha del pueblo de Cajamarca contra el emprendimiento minero Conga puso de manifiesto el carácter reaccionario del gobierno de Humala, quien, ante la incapacidad de negociar la continuidad de la actividad minera, decretó el estado de emergencia en la zona por 60 días, autorizando a las fuerzas armadas a intervenir junto a la Policía Nacional en la labor de control del orden interno y suspendiendo las garantías constitucionales sobre libertad y seguridad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio. Miles de cajamarquinos se congregaron en la plaza de armas al conocerse la declaración del estado de sitio, enfrentándose al inmenso despliegue de fuerzas de seguridad que mantienen completamente sitiada la región desde el anuncio presidencial. El rechazo popular a la minería no sólo tiene por sustento la defensa de las principales fuentes de agua afectadas por el emprendimiento minero (la minería a cielo abierto comporta un consumo descomunal de agua, que dejaría desiertos los terrenos de cultivo agrícola en extensas zonas, lo que depara un futuro de miseria para las masas), sino además la actual pauperización social que generó la extracción minera en la región. Mientras el 39,8% del producto bruto interno de Cajamarca se sustenta en la minería, ésta sólo emplea al 0,5% de la población (Ministerio de Economía y Finanzas). El 75% de la infraestructura vial de la región se halla en mal estado y el 95% de los establecimientos de salud no cuenta con una infraestructura adecuada para atender a los pacientes. Hay un médico por cada 10 mil habitantes. El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, recomendó a la población no caer en la provocación y llamó a embanderar las viviendas y protestar con cualquier objeto desde las puertas de sus domicilios. El presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra, señaló que los dirigentes han acordado suspender las movilizaciones en los próximos 60 días, para realizar una gran marcha a favor del agua, una vez pasado ese tiempo. Llamativamente, fue el propio presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, quien señaló que los dirigentes se habían comprometido a deponer las protestas, pero que la ofensiva gubernamental devino ante la negativa de los mismos a firmar el acta de acuerdos sin consultar primero a las bases. La presencia de la maquinaria en la zona del proyecto Conga con el aval del gobierno, señal de la voluntad de éste de continuar con el emprendimiento, no tenía chances de ser avalado por la población, la cual exige desde hace semanas, a pesar de la suspensión del proyecto, su cancelación definitiva. “Lo que el pueblo espera es que, vía una resolución ministerial o un decreto supremo, el gobierno nacional declare inviable el proyecto Conga”, señaló el presidente regional, Gregorio Santos. El estado de sitio busca quebrar la movilización popular para reinstalar el proyecto minero. Ollanta Humala abandonó su demagogia de frenar los proyectos mineros contaminantes y arregló con los pulpos la aplicación de un impuesto marginal que debería financiar planes sociales. En Argentina, CFK plantea una asociación estatal con las mineras para reforzar su posición legal y crear un fideicomiso con parte de sus ganancias para financiar obras públicas; o sea, con deuda. La cuestión minera ya había desatado una crisis de gobierno, porque Humala decidió expulsar del partido oficial a su ala izquierda, que se opone a la línea oficial. En el desenlace de la crisis política han intervenido con fuerza los lobbys de Brasil, Australia y Canadá, donde residen las casas matrices de las compañías y de las contratistas de obras públicas que tienen a cargo la infraestructura de los emprendimientos. La reunión latinoamericana en Caracas, donde se formó la Celac, no tocó el punto de ninguna manera, por la simple razón de que los gobiernos latinoamericanos son baluartes de los monopolios mineros y de los contratistas de obras.

Buenos Aires, 4 de diciembre de 2011 Compañeros y compañeras del Partido Obrero: Saludamos con entusiasmo este pic-nic convocado bajo el lema del fortalecimiento del Frente de izquierda. En 2011, la izquierda ha registrado un importante avance con la formación del FIT en el militamos. La previsible intensificación de la lucha de clases producto de la crisis capitalista requiere de la acción combativa común de la clase trabajadora, así como la construcción de una alternativa política, en la perspectiva de una sociedad socialista sin explotación sin dominación. Las mesas redondas de este pic-nic muestran que se está avanzando en la línea frentista más allá de la coyuntura electoral, dando lugares a los debates y a la unidad en la acción.

Cara En los talleres de material rodante, hastiados del ininterrumpido ingreso de elementos de la UTA, comenzaron medidas de acción con trabajo a reglamento y se anunciaron asambleas por taller y plena-rio de delegados de la especialidad para decidir la continuidad de las acciones. Reclaman terminar con el control de la bolsa de trabajo por la burocracia de la UTA, además de un conjunto de reivindicaciones propias en materia de condiciones de trabajo, seguridad, ascensos y categorizaciones que terminen con la sistemática flexibilización laboral. Un ejemplo: por la falta de maniobristas -conductores altamente especializados en el movimiento de trenes en talleres y playas- se obliga a los mecánicos a realizar esa tarea. En simultáneo, los boleteros retomaron medidas contra la imposición arbitraria de la recarga de la tarjeta Sube y sus consecuencias en la salud de los trabajadores. Ceca En un reciente plenario de delegados, la fracción yaskista que conduce el sindicato planteó por boca de su secretario general, Pianelli, que no ven ningún tarifazo en ciernes y que el aumento fraccionado de pasaje es justo. Que en el tema del traspaso del subte a la Ciudad de Buenos Aires no hay que meterse y, mucho menos, con planteos de estatización que pueden ser aprovechados por Macri para desplazar a Roggio (?). Se oponen a difundir los reclamos de doble aguinaldo que elevaron algunos sectores y dicen que hay que concentrarse en la gestión del reconocimiento legal del sindicato, con vistas a 2012. Como frutilla del postre y ante la moción de delegados de ATM (Agrupación de Trabajadores de Metrovías) de aprobar un repudio al ataque del gobierno a los trabajadores aeronáuticos -y, por segunda vez, a los del subte sobre la tendinitis-, Pianelli se plegó a la ofensiva kirchnerista, acusando a los gremios de los técnicos y controladores de Aerolíneas de realizar paros encubiertos. El contraste entre estas dos caras -las posiciones conservadoras de la directiva y el estado de ánimo de los mecánicos y boleteros- pinta un cuadro inestable en el subte. Es que lo que está en cuestión es la piedra angular del ‘pacto social' entre yaskistas y gobierno, lo cual tapona toda iniciativa y le da margen a la UTA. Ante las declaraciones de Cristina en el Aeroparque sobre un sindicato único en el subte, la patota de la UTA salió a festejar, diario en mano, por las líneas. El avance de la UTA es proporcional a la parálisis de la dirección de la AGTSyP, la cual está políticamente adaptada al curso derechista del gobierno. No es cierto que baste esperar el trámite legal para que la AGTSyP pase a ser el sindicato incuestionable del subte. Se trata de una confrontación con un aparato burocrático apoyado por todo el régimen político, lo que requiere una gran iniciativa de los luchadores para movilizar a la masa del subte. La reacción de talleres y boleterías plantea una tendencia de ese tipo. Un bloque de delegados opositores formuló una agenda: doble aguinaldo, rechazo al tarifazo y una campaña por la participación de los trabajadores en la gestión del traspaso, reformulación de la bolsa de trabajo, solución para los boleteros y el tratamiento convencional de la operación de la tarjeta Sube. Hay un camino.

El lenguaje de los analistas que siguen la bancarrota capitalista internacional tiene, desde hace un tiempo, connotaciones apocalípticas. Lo mismo ocurre con los jefes de gobierno, quienes no eluden la posibilidad de una ruptura de la zona euro en un número determinado de días. La crisis mundial no tiene salida económica en el cuadro político actual; deberá atravesar antes crisis políticas y reestructuraciones estatales de magnitud y, por supuesto, una fuerte agitación y rebeliones populares. La quiebra bancaria es generalizada: un reciente informe (The Wall Street Journal, 2/12) describe la situación límite de los bancos norteamericanos -como Morgan Stanley, Citibank, Goldman Sachs y Bank of America- por su fuerte exposición a los bancos franceses, cuya calificación ha sido rebajada como consecuencia de su insolvencia. El conjunto de los bancos europeos tiene un fuerte déficit financiero con Estados Unidos y una carencia equivalente de dólares. “Temen una corrida bancaria”, asegura el semanario The Economist (3/12), el cual agrega: “Los fondos estadounidenses del mercado de dinero, que eran fuente de dinero para Europa, redujeron los préstamos en más de un 40% en seis meses”; en los últimos tres meses salieron 14 mil millones de euros de los bancos griegos. El Banco Central Europeo compra activos de bancos que no logran financiamiento a razón de los 200 mil millones de euros por semana, pero esto no reactiva de ningún modo el crédito (al revés, hay una marcada contracción), lo cual extiende el cuadro de bancarrota a la industria. Aunque los diarios machacan acerca de la exposición de los bancos europeos a las deudas públicas, el núcleo de la crisis pasa por las deudas que tienen entre ellos -en especial del centro a la periferia, por ejemplo, la exposición de los bancos alemanes o austríacos a la deuda de los bancos de Europa central o los Balcanes. Directorio franco-alemán Las salidas que se discuten en Europa son fuertemente deflacionarias -o sea reducciones de gastos públicos y de salarios, depresión de la demanda, concentración de la industria y de los bancos. Esta línea de acción responde a los intereses de Alemania, la cual reproduce -en esta crisis- la política que adoptó cuando anexó a Alemania oriental. La deflación produjo un desmantelamiento de la industria del este en beneficio del capital instalado en el oeste de Alemania. La deflación fortalece también la cotización de la deuda pública alemana y, por lo tanto, de los bancos alemanes que son sus principales tenedores. Se trata, en realidad, de una política de extorsión en gran escala, porque bastaría que sus rivales ‘patearan el tablero’ y declararan una moratoria de deuda para precipitar la corrida bancaria en Alemania. Es, sin embargo, lo que más temen las otras naciones y, en especial, Estados Unidos y China -para quienes una quiebra europea significaría un derrumbe del mercado mundial. Lo mismo vale para Gran Bretaña. La alemana Merkel y el francés Sarkozy han estado conspirando en torno a lo que denominaron una “unión fiscal’ de la totalidad de la Unión Europea -o al menos de la zona euro-, bajo el supuesto de que la crisis europea no es de carácter capitalista, sino que obedece a las disparidades de la construcción original del euro. Se trata de una patraña, porque el planteo no apunta a un presupuesto único que reúna los ingresos de todos los países, sino a una tutela de los presupuestos nacionales por el directorio Merkozy. Pero la bancarrota europea no es fundamentalmente fiscal, sino bancaria: esa tutela no resuelve nada. EI empantamiento es completo. La respuesta se verá en los próximos días, con nuevos derrumbes bursátiles y de las deudas públicas. Aunque el FMI, por orden del Tesoro norteamericano, ha ido a socorrer a Grecia, el directorio Merkozy está manejando la alternativa de una salida de varias naciones de la zona euro -no solamente Grecia, sino también Irlanda. Para los mejores observadores de la crisis, este desmantelamiento parcial produciría una acentuación de la política deflacionaria del núcleo central de la zona. En ese caso, países como España, Italia y hasta Bélgica u Holanda se acercarían a la puerta de salida. La ‘manovra’ (maniobra) del procónsul en Italia, Mario Monti, que reduce el gasto estatal en 30 mil millones de euros -a fuerza de cortes en las jubilaciones y la suba de impuestos al consumo y al patrimonio de las familias- no sacará de la bancarrota al Monte Paschi de Siena (en la mira de los bancos franceses) o al Unicredit, expuesto sin salida a Austria y Europa central, tampoco a la deuda italiana de dos billones de euros. El planteo de la “Europa de dos o tres velocidades” es una versión de la disolución de la Unión Europea. El directorio Merkozy esconde a otro directorio, el de la Trilateral formada en los ’70, del cual son parte los italianos Monti, ‘primer ministro’, y Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo -ambos funcionarios de Goldman Sachs. China La novedad importante en todo esto tiene lugar fuera de Europa, pues en octubre cayó, por primera vez, la producción industrial de China. Hasta el columnista de Clarín, Jorge Castro, un optimista todoterreno, ha comenzado a ensombrecerse. Los despidos han alcanzado dimensiones tales que han provocado huelgas y rebeliones obreras en la industria de la zona más desarrollada del país. Los K pueden creer que Argentina está ‘blindada’; pero los chinos, no. Las leyes del desarrollo capitalista, o sea de su tendencia al derrumbe, se aplican a China con mayor razón que en cualquier otro país, porque sus estructuras capitalistas son mucho más débiles. La deuda de las autoridades locales de China ha crecido en forma exponencial y se financia con la expropiación de tierras de los campesinos, con las consiguientes revueltas populares. La exposición de la banca estatal y privada de China a la especulación inmobiliaria -en situación de quiebra- es, simplemente, desconocida. El crédito internacional de China con el resto del mundo está más que compensado por la deuda de la banca central de China con el sistema financiero local. El impasse de la izquierda europea El centroizquierda europeo ha sido el puntal de la formación de los ‘gobiernos técnicos’ en Italia y Grecia, los que son la expresión de la disolución política de los regímenes semi-parlamentarios. La derecha, en Italia y en Francia, se ha lanzado a una operación política para capitalizar el descontento popular contra los planes de ajuste, cuyo eje es el rechazo a estos gobiernos fantoches e incluso el rechazo a la zona euro -y, en ocasiones, a la Unión Europea. Lo mismo ocurre con la derecha llamada ‘euroescéptica’ en Gran Bretaña. La posición nacionalista es asumida también por partidos comunistas, como los de Grecia y Portugal. El centroizquierda de Europa, en cambio, es el puntal de los planes de ajuste, de la defensa del euro y de la Unión Europea: repite el rol que jugó en la crisis del ’30, que abrió el camino al fascismo. Gran parte de la izquierda internacionalista, lamentablemente, tiene desde hace tiempo una posición centrista: plantea ‘una democracia social’, en el marco de la Unión Europea o incluso una Federación Socialista sin romper antes con la Unión Europea y sin reivindicar la necesidad de separarse y romper con la Unión Europea en función de los Estados Unidos Socialistas de Europa, con Rusia incluida -en especial por parte de las naciones sometidas de la Unión Europea, como Grecia, Irlanda, Portugal o incluso España y las naciones de Europa oriental. Pero la necesidad de defender el euro y la Unión Europea es, precisamente, la principal extorsión que lanzan los gobiernos capitalistas para imponer sus planes de ajuste. Ninguna salida popular es viable sin el repudio de la deuda pública con los banqueros usureros -lo cual plantea, de inmediato, la disolución de la Unión Europea. En oposición al nacionalismo fascistoide y al stalinista, la ruptura de la Unión Europea debe ser planteada en función de la Unidad Socialista de Europa, incluida Rusia. Esta reivindicación debe servir a la unidad del proletariado de Europa, que busca una salida al derrumbe capitalista. La Unión Europea y el euro están condenados: si no le pone fin la clase obrera en nombre de una Federación de gobiernos de trabajadores, le pondrán fin la derecha y el fascismo para reforzar la opresión nacional -que la Unión Europea nunca tuvo como mira superar, sino reforzar.

Los medios internacionales se han hecho un festín con las elecciones en Egipto, presentando el principio de los comicios legislativos como la respuesta de la “mayoría silenciosa” contra la “minoría violenta” que se había movilizado en las principales ciudades del país durante la semana anterior. En principio, resulta necesario destacar que sólo ha concluido el primer tramo de un comicio segmentado bajo la tutela de la camarilla militar. La participación fue del alrededor del 62% por ciento (es decir, baja), en tanto que las denuncias de fraude, venta de votos e irregularidades de diverso tipo se multiplicaron durante la jornada, aunque la Junta Electoral sólo reconoció “incidentes aislados”. El “triunfo” de los Hermanos Musulmanes Los resultados arrojaron un 36,6% para los Hermanos Musulmanes (HM), o sea que no alcanzó la mayoría aplastante que se le pronosticó. HM anunció la intención de formar un gobierno de mayoría propia, en un intento por desembarazarse de la tutela militar. La cuestión se convirtió rápidamente en una crisis política, por la negativa del establishment militar hacia esta posición. Así, el triunfo de HM sólo echó más leña al fuego en un cuadro fuertemente convulsionado. Sí dieron la sorpresa los salafistas -islamistas extremos-, quienes salieron segundos, con el 20% de los votos y buenas votaciones en los barrios populares. Los salafistas se mostraron dispuestos a formar un gobierno con la HM, algo rechazado por éstos. En el tercer lugar, se ubicó un bloque de partidos liberales y de centroizquierda. La mayor parte de los partidos fundados en febrero obtuvieron resultados menores al 5%. Tahrir Durante el inicio de las legislativas, las protestas en la plaza vivieron un reflujo. Luego de los comicios, hubo nuevas convocatorias y protestas, entre ellas una movilización que reunió miles de personas por los muertos por la represión de la semana previa. El resultado parcial no cerró la crisis abierta ni tampoco demuestra aún -o sólo lo hace de una manera deformada- los profundos quiebres que atraviesan Egipto.

El pasado domingo 4 de diciembre se llevó a cabo el pic-nic del PO de Córdoba, en el Parque Sarmiento, principal espacio público de la Capital. La jornada se desarrolló como un espacio de debate y expresiones culturales que dieron cuerpo a la consigna que encabezaba el picnic: "Fortalezcamos el Frente de Izquierda". Con frío y lluvia amenazante durante toda la jornada, la carpa del Ojo Obrero fue copada por la discusión política. Las mesas redondas "Mariano Ferreyra", "El Argentinazo" y el taller "Legalización del aborto", contaron con la presencia de dirigentes de IS, PTS, Córdoba se mueve, CTA y PO, y referentes sindicales de UOM, Smata, telefónicos, calls center y médicos residentes de la lucha hospitalaria que recorre toda la provincia. Todos los debates concluían en el papel y el camino que debe abordar el Frente de Izquierda. El Ojo Obrero presentó un adelanto de su video sobre Gregorio Flores, acompañado de muestras fotográficas. En el escenario, las bandas y artistas de los diferentes géneros (bossanova, rock, ska, cuarteto y otros) se pronunciaron por la izquierda; no faltó la delimitación del gobierno de Cristina y el llamado a la organización de los artistas y músicos. El campeonato de fútbol, el de vóley, además de tango, acrobacia en telas, juegos y recreación para los más chicos completaron el despliegue cultural, social y deportivo que significó el pic-nic. Cuando terminaba la tarde, hablaron Cintia Frencia, dirigente de la UJS y legisladora provincial electa, y Eduardo Salas, quienes llamaron a enfrentar el ajuste y los tarifazos del gobierno K y De la Sota, planteando que la crisis la paguen los capitalistas. A pesar de las condiciones climáticas que diezmaron la concurrencia, el pic-nic cumplió con su objetivo de extender a la izquierda también en el terreno artístico, cultural y social. Vaya nuestro agradecimiento a quienes lo hicieron posible.

Me parece que deberíamos lanzar una campaña de "No renuncio". Sin miedo de ser tildados de poco solidarios y a todo el permanente macaneo K. No tenemos que dejarle la ofensiva a los mentirosos del gobierno. Si no reaccionamos nosotros, ¿quién? No hay que esperar. Hay que contestar una por una las falacias del gobierno. Pero rápido. Si no, ellos siempre marcan la cancha. Un abrazo.

Al cumplirse el primer aniversario de la ocupación del Parque Indoamericano, la investigación para determinar los responsables políticos y materiales del asesinato de las tres víctimas fatales y las decenas de heridos está en foja cero. A pesar de que el operativo represivo se vio en directo por TV, lo mismo que la zona liberada para que actúen patotas xenófobas vinculadas con la burocracia sindical, no hay detenidos ni tampoco procesados. Recién ahora -y ante la certeza de que el aniversario hará que el tema ocupe un lugar en los medios- el fiscal pidió la "imputación", no el procesamiento, de algunos policías. Sobre las responsabilidades políticas, nada de nada. La inacción judicial tiene una explicación: la represión en el Indoamericano comenzó y terminó involucrando a los gobiernos nacional y de la Ciudad, junto a sus fuerzas represivas. La represión inicial fue llevada a cabo por la Policía Federal y su hermana menor, la Metropolitana. La zona liberada fue armada, también, por estas dos fuerzas. El desalojo final quedó en manos de la Gendarmería. ¿Qué juez en este país está dispuesto a ir contra los K y Macri? Un plan de viviendas del que nadie habla A la impunidad, hay que agregarle algo que no es menor: del plan de viviendas anunciado a las apuradas por Aníbal Fernández y Rodríguez Larreta no se ha visto ni un ladrillo. En aquel momento, el gobierno nacional prometió poner un peso por cada peso que pusiera el gobierno de la Ciudad. Como estaba claro que Macri no pondría un centavo, el gobierno nacional terminó haciendo lo propio. Las únicas obras en la zona siguen siendo las del obrador de las Madres, que como todos saben estuvo manejado por Shocklender -quien, además, fue el primero en reclamar la represión contra los ocupantes cuando todavía era un niño mimado del gobierno y de la propia Hebe. Las casas en construcción son unas pocas, frente a necesidades de viviendas que se cuentan por miles. Pasado un año, el Presupuesto aprobado por el gobierno de la Ciudad, y que contó con el voto favorable de la bancada K, no destina fondos para la construcción de viviendas sociales de acuerdo a las necesidades existentes. Especulación inmobiliaria La orientación social a favor de la especulación inmobiliaria, que llevó a la crisis del Parque Indoamericano, se ha profundizado. Los anuncios del gobierno de Macri para su segundo mandato van en esa dirección. El traslado del edificio de la municipalidad y de sus ministerios al barrio de Barracas, a expensas de las tierras del Borda, apunta a generar un polo de construcción en la zona, que llevará a un encarecimiento del precio de las viviendas y de los alquileres. ¿Hay divergencias de peso entre el kirchnerismo y el macrismo? Hace sólo unos días la presidenta estuvo en la Cámara de la Construcción y llamó a "invertir en ladrillos", colocándose del lado de los especuladores de la construcción. Incluso les prometió una nueva ley de ART, para terminar con la "industria del juicio", cuando es claro que en la construcción es donde ocurren la mayor cantidad de accidentes laborales Balance político El gran beneficiario de la crisis política provocada por la ocupación del parque fue el macrismo, que forzó al kirchnerismo a un frente único contra los ocupantes. El macrismo explotó las vacilaciones del gobierno nacional, ganándose para sí el apoyo de un sector de trabajadores de la zona que temieron que los ocupantes avancen hacia sus precarias propiedades. El kirchnerismo se quedó con las manos vacías: al no resolver ningún problema popular mostró su verdadero carácter conservador. En buena medida, el resultado que arrojó la crisis del Indoamericano anticipó el triunfo del macrismo en las elecciones de la Ciudad. El movimiento de lucha que se movilizó en apoyo de los ocupantes sufrió un retroceso. En las elecciones de las juntas villeras de la zona el sector combativo perdió posiciones (especialmente en la Villa 20). La ocupación, que fue incentivada por punteros y culminó en desbandada, nunca logró el apoyo de los habitantes de las villas -mucho menos de los barrios aledaños. Los punteros de los partidos patronales reforzaron su dominación. El aniversario de la ocupación del Parque Indoamericano le plantea al movimiento de lucha de la vivienda un balance de esa lucha y la necesidad de darse un programa frente a la crisis habitacional de la Ciudad, en oposición a todos los bloques capitalistas. Este programa tiene que partir de disponer las tierras públicas para la construcción de viviendas sociales, la urbanización de las villas, la construcción de 5.000 viviendas por año como mínimo, financiadas por un impuesto especial al capital inmobiliario, créditos hipotecarios a tasa cero, el control vecinal de las construcciones y un plan de centros deportivos y plazas. Sobre esta base, está planteada la expulsión de la red de punteros de los barrios y la recuperación de las juntas vecinales y cuerpos de delegados para una lucha en serio por la vivienda popular.

Con una gran puesta en escena de los presidentes de 33 países (solo faltaron los presidentes Ollanta Humala de Perú, Laura Chinchilla de Costa Rica y Mauricio Funes de El Salvador), se inauguró en Caracas la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). La iniciativa fue planteada por Brasil en diciembre de 2008. Consagró como presidente al ultra derechista Sebastián Piñera hasta la reunión próxima en Santiago de Chile. La pretensión de Chávez de que el novato espacio se convierta en una alternativa a la Organización de Estados Americanos (OEA), fue descartada casi desde el comienzo de las deliberaciones. El colombiano Santos y la brasileña Rousseff coincidieron en que “esta integración no puede ser contra nadie. Esta integración es a favor nuestro, no es contra la OEA ni contra la Cumbre Iberoamericana”. Puerto Rico no figuró siquiera (como no figura nunca) en las intenciones del cónclave, como si fuera inferior al status colonial de Malvinas. Lejos de los augurios de Chávez en su discurso de inauguración de la cumbre, la Celac no parece ser “la piedra fundamental de la unidad que nos hará libres”. Lo que une al venezolano con el chileno Piñera y la argentina CFK o la brasileña Rousseff, es el flujo de inversiones y comercio con China, en el marco de la bancarrota mundial del capitalismo. Esto sin desmedro del pago de la deuda usuraria al capital financiero internacional. Cuando Cristina Kirchner repitió la muletilla de que “tenemos una oportunidad histórica de convertirnos en los protagonistas del siglo XXI”, se estaba refiriendo a la ilusión de que los ‘emergentes’ podrían esquivar la crisis mundial de la mano de China. Obviamente, aun no tomó nota de que China ya ha sido arrastrada al torbellino de la bancarrota capitalista. Cuando se refirió a “una integración económica intrazona” omitió decir, precisamente, que el principal rubro de esta ‘integración’ son las infraestructuras y caminos que relacionan el Atlántico con el Pacífico, para potenciar el comercio con Asia, que beneficia a todo el capital internacional (especialmente al minero) invertido en América Latina. Chávez acaba de contratar un préstamo de China a cambio del hipotecamiento de una parte de las exportaciones de petróleo venezolano por diez años. Bajo la batuta de Santos, todos los presidentes defendieron una “coordinación” para combatir el narcotráfico y el terrorismo, o sea una política de inteligencia conjunta. Cualquiera sabe, sin embargo, que esta inteligencia es un mito sin la intervención de la CIA y de la DEA -esta última ha sido denunciada por lavar dinero del narcotráfico mexicano. En este contexto, Chávez declaró, luego de capturar a Maximiliano Orozco, alias Valenciano, uno de los narcotraficantes más buscados en Colombia, su compromiso de capturar y entregar a cualquier irregular colombiano, incluso guerrillero. Chávez enfatizó que “(el de las guerrillas) es un tema que nos afecta”; las FARC, apoyaron, desde “las montañas colombianas”, la constitución de la Celac. Estados Unidos no demoró en caracterizar al Celac como un socio potencial en la región. “Los grupos subregionales son potencialmente importantes representantes del hemisferio y pueden ser útiles socios para Estados Unidos”, señaló el portavoz para América Latina, William Ostick. En Washington, Mark Toner, vocero del Departamento de Estado, comentó que “hay muchas organizaciones subregionales en el continente, a algunas de las cuales pertenecemos y otras, como ésta, no lo hacemos”. La nota disonante del encuentro fue la imposibilidad de llegar a un acuerdo en cuanto a la forma en la que se tomarían las decisiones. Brasil impuso la condición “unanimidad”, construida con negociaciones políticas. La presidencia pro témpore del organismo recayó en manos del derechista chileno Piñera. El “socialismo del siglo XXI” les dio a los estudiantes y trabajadores chilenos una clara demostración de sus intereses en la región.

Los trabajadores de Serza (empresa tercerizada de servicios de limpieza trabajando en Aeropuertos Argentina 2000) denunciamos la presencia de patotas que nos amenazan y hostilizan en acuerdo con la empresa. Se trata de personas ajenas a la actividad aeroportuaria que, sin embargo, tienen libertad para actuar a pesar de las innumerables normas y efectivos de seguridad presentes en el ámbito del Aeroparque Metropolitano (Policía de Seguridad Aeroportuaria, organismos oficiales de seguridad e inteligencia, empresas privadas), que cuentan con todos los medios técnicos para impedir estos hechos. Se ha producido la irrupción de estos elementos en reuniones de trabajadores al sólo efecto de intimidarnos, para evitar que tengamos una representación gremial acorde con nuestras necesidades. La tercerización es un modelo denigrante de trabajo. Cansados de despidos permanentes y de condiciones laborales indignas, nos comenzamos a organizar eligiendo representantes. Esto trajo aparejado la persecución por parte de esta patota en nuestro lugar de trabajo, consistiendo, en un principio, en amenazas y agresiones verbales, las que actualmente incluyen agresiones físicas. No queremos otro Mariano Ferreyra.

Este correo es para agradecer a todos ustedes por el infinito apoyo que nos brindaron a los compañeros de Ceop. ¿De qué hablo? Bueno, de una lucha que empezó hace muchos meses, pero básicamente comenzó desde que unos cuantos compas depositaron su voto en una urna un 20 de diciembre, hace casi un año. Incluso antes, con los petitorios, con los ninguneos, con los gritos amedrentadores de los dueños de Ceop cuando no nos pagaban la obra social y nosotros les parábamos el laburo, cuando pasábamos del día 20 y no nos pagaban y parábamos, nada hubiese sido posible sin la unidad en nuestro laburo. También nos costó muchos despidos, compas valiosos que rajaron a modo de represalia y para asustar. Hoy por hoy, puedo decir que fue la unidad en la resistencia la que generó esto que quiero compartir. Digo resistencia porque así lo veo, sin ser pesimista, resistíamos a los despidos, exigíamos el pase a planta permanente de los compañeros contratados, exigíamos ni más ni menos que se respetaran nuestros derechos como trabajadores. Hoy somos la mitad que hace un año, eso es por despidos, pero también desgastes que llevaron a muchas renuncias y ningún reemplazo. Hace meses que venimos con el planteo de pase a planta de todos los compañeros contratados del call center de Ceop. Y lo único que lográbamos eran renovaciones precarias una y otra vez. Entre la semana pasada y la otra, las asambleas se cansaron de esta situación. Hoy, miércoles 30 de noviembre, me reuní con el gerente de Recursos Humanos, me preguntó varias veces si las asambleas de estas dos semanas eran medidas de fuerza, una y otra vez aclaré que no, pero que si no había una propuesta mejor respecto del "pase a planta de los contratados" (hace una semana propusieron una nueva renovación por dos semanas y eso no se aceptó en las asambleas) sí se iban a iniciar medidas de fuerza. Una hora después de esa reunión, me volvió a buscar el gerente y me dijo ¡que iban a pasar todos a planta permanente! Pequeño triunfo colectivo que debía compartir a lo grande con ustedes... a todos muchísimas gracias. Unas gracias infinitas. Gracias a los compas de CoSiBa, del PO, Sencue, Telemarketers en Lucha, militantes no agrupados, activistas, no activistas, amigos, a mi compañero delegado, a mis compas de Codi, a mi familia... No quiero olvidarme de nadie, principalmente quiero agradecerle a mi compañero de vida, por los insultos que se bancó y mi mal humor cotidiano, mis insomnios, mis llantos, mis etcétera, sus consejos día a día, su apoyo incondicional, en serio, ¡incondicional! ¡Abrazo!

Los sindicatos están arriba de una sartén: el laudo contra la paritaria de los obreros rurales, que baja once puntos el acuerdo salarial; la militarización de mil controladores aéreos y el pedido de retiro de personería a los técnicos aeronáuticos. Para entender semejante ofensiva sobre los sindicatos, es necesario caracterizar el tarifazo de todos los servicios públicos, los impuestazos provinciales, los aumentos de tasas municipales y la incidencia de una eventual devaluación monetaria en 2012. Todo, claro, sobre la inflación ya instalada. El ataque a los sindicatos apunta a consagrar el éxito de semejante tarifazo. La CGT eludió enteramente el tarifazo. Volvió sobre el vetado proyecto de distribución de ganancias, sobre los techos de los salarios familiares, sobre el impuesto a los salarios y sobre los 12 mil millones de aportes de las obras sociales que se quedó la caja K. Después del tarifazo, no son muchos los que quieren reemplazar a Moyano al frente de la CGT Incluso sumó el apoyo de Gerardo Martínez. Venegas, el duhaldista de Uatre, está negociando su vuelta al consejo directivo. Lescano declaró que no tiene demasiadas diferencias con Moyano, excepto su "estilo". El que despunta en la conspiración antimoyanista es el secretario del Smata que asume ahora: Pignanelli arregló un adicional de fin de año de 6.500 pesos y rechazó abiertamente todo planteo por distribución de ganancias, en lo que suena a un arreglo con la gran patronal automotriz. Además, aceptó un techo del 20% para el año que viene si hay acuerdo general con empresarios y gobierno (Infobae, 5/12). Cuando los sindicatos deberían estar hirviendo en el debate, reuniendo sus cuerpos de delegados, debatiendo en asambleas fabriles y sindicales el tarifazo, las distintas alas de la burocracia "saludan" el corte de los subsidios. Yasky está más paralizado todavía y los hombres de Binner (por lo tanto, los de la otra CTA) votaron el ajuste en Santa Fe y en la provincia de Buenos Aires. No al tarifazo, paritarios electos en asamblea, indexación inmediata de los salarios; eliminación de todo tope al salario familiar y del impuesto al salario. Devolución incondicional de los 12 mil palos confiscados a las obras sociales, control obrero de sus fondos mediante comisiones electas en asamblea. Ningún despido, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. No al tarifazo/impuestazo: apertura de libros de las privatizadas, nacionalización de los servicios públicos y recursos estratégicos, y plan de salida a la crisis elaborado por las organizaciones obreras.

¿Puede un gobierno que prepara un aumento colosal de tarifas sobre el conjunto de los trabajadores -en beneficio de un puñado de pulpos imperialistas de la electricidad, el gas y el petróleo, porque se le agotan los recursos con los que pagó rigurosamente la usuraria deuda externa y subsidió al gran capital- pretender una historia que rescate la “lucha de las masas” y el “ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante”? Suena a impostura y lo es. Es decir: estamos ante un (nuevo) operativo de confusión. No hay que volver la mirada muy atrás para recordar a otro presidente que se engalanó con la divisa punzó, repatrió los restos del “Restaurador de las Leyes” y fundó un Instituto Rosas como dependencia estatal, en el ámbito de la Secretaría de Cultura. Para más señas, era riojano. Perón en el gobierno fue sumamente cauteloso en mover las aguas de la historiografía, como lo revelan los nombres que impuso a los ferrocarriles nacionalizados -Mitre, Sarmiento, Roca, Urquiza. Una provocación para los revisionistas de la época. “Pacho” O’Donnell, un menemista hasta el final, designado ahora presidente del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico, declaró que “la historia oficial nace de ese personaje maravilloso que es Mitre” (La Nación, 28/11). El arte de la ambigüedad. ¿Rosas fue un Lincoln fracasado? Luego de ensalzar a Juan Manuel de Rosas y Encarnación Ezcurra en el aniversario de la Vuelta de Obligado (1), CFK volvió a reivindicarlos frente a la plana mayor de la UIA: “Nosotros perdimos en Caseros, ellos ganaron la Guerra de Secesión y por eso fueron la potencia industrial más fuerte del mundo” (Clarín, 27/11). Es un exabrupto de proporciones. “Ellos” son la Unión de Estados del norte industrializado de Estados Unidos, que fueron a la guerra obligados por la secesión de los estados agrarios del sur. No lo hicieron para acabar con la esclavitud que sustentaba el monocultivo algodonero del sur sino para defender la unión del mercado interno. Avanzaron por el camino de la abolición por la necesidad de volcar a la población negra al campo revolucionario. Cualquier comparación con Rosas está fuera de lugar, porque éste representaba a los hacendados bonaerenses que fueron a la guerra del desierto para aniquilar a la población aborigen y confiscarle las tierras. Una de las contradicciones insuperables del ‘revisionismo’ es la oposición que han establecido entre el mazorquero y Julio Roca, quien culminó la labor del primero. Lincoln quebró el poder de los plantadores del sur, en tanto Rosas fortaleció el latifundio ganadero. Hacia 1860, antes de la Guerra de Secesión, la región nordeste de los Estados Unidos se había convertido en el centro manufacturero del país en un proceso vertiginoso para la época. El valor de las mercaderías manufacturadas había pasado de 198 millones de dólares en 1810 a 1.886 millones en 1860 -casi diez veces más- y las dos terceras partes se elaboraban en los estados del norte (2). Los dos grandes debates que precedieron a la guerra son ilustrativos: uno, enfrentó al sur, partidario del librecambio, con el norte empeñado en la defensa de las tarifas para el desarrollo de la producción industrial; otro, al norte, interesado en armar un régimen impositivo para que el gobierno se hiciese cargo de la construcción de vías de comunicación y traslado de mercancías hacia el Oeste -precedido por la entrega de tierras-, con el sur acérrimamente opuesto porque defendía la ruta que descendía hacia el Mississipi y salía hacia el mar con las exportaciones de algodón. El equivalente, para las Provincias Unidas del Plata, fue el control de la Aduana de Buenos Aires por parte de sus hacendados, en perjuicio de las provincias. La emancipación de las colonias del Río de La Plata significó una apertura al mercado mundial que potenció a la clase de ganaderos y el acaparamiento de tierras. En la larga “época de Rosas” (1829-1852) crecieron la exportación ganadera y la apropiación de tierras fiscales, vía venta de las tierras reservadas por la Ley de Enfiteusis de Rivadavia. ¿Unión nacional? Lincoln tuvo detrás un proceso de industrialización que fue uno de los factores animadores de la Guerra de Secesión y defendió con firmeza un planteo de unión nacional de las colonias (Lincoln se opuso a la anexión de México). Rosas consolidó el dominio de la clase terrateniente bonaerense en torno a la Aduana y, aunque aseguró la unión nacional ‘argentina’, fue un factor de disgregación nacional en relación con las Provincias Unidas del Río de la Plata. Rosas firmó, cuatro años después de Obligado (1845), la secesión de la Banda Oriental, y forzó a Paraguay a pagar tributos al puerto de Buenos Aires para su comercio exterior. Solamente Bolívar podría sostener una comparación con el republicano Lincoln. Mientras el norte industrial libraba una guerra contra la secesión nacional en la Unión Americana, por la misma fecha se desencadenaba en América del sur una guerra de naturaleza por completo diferente: la de la Triple Alianza contra Paraguay. El imperialismo inglés, privado del algodón del sur de Estados Unidos, se aseguraba el abastecimiento del mismo en la otra punta del continente con el concurso del Imperio del Brasil, el mitrismo y el coloradismo de la Banda Oriental. En el mismo período, dos guerras sellaron el destino desigual de América del norte y de América del sur. CFK reivindica el planteo de la corriente más reaccionaria del revisionismo, la que reivindica a Rosas en contraste con Urquiza, caracterizado como representante de las oligarquías del litoral contra la oligarquía bonaerense, o a aquella izquierda del nacionalismo burgués que considera al rosismo y al mitrismo como “dos alas de un mismo partido”. Por esta razón, la iniciativa revisionista de CFK, lejos de aglutinar, ha abierto una crisis en sus propias filas. En el sur de América no hubo un Lincoln porque la estructura social agraria primitiva no habilitaba un proyecto nacional fundado en el capital industrial. Mucho antes de CFK, el fracaso de Perón demostró que la burguesía nacional no puede liderar una lucha contra la condición de dependencia financiera de Argentina, ni industrializar al país, ni unificar políticamente a América Latina. 1. Ver PO N° 1.155, noviembre 2010. 2. Tryon, R., Household Maufacturers in USA 1640-1860, Universidad de Chicago, 1917.

El capítulo de las Memorias y Balances referido a la obra social oculta la bancarrota que, en varios aspectos, es terminal. La cara visible de la crisis es la degradación permanente de los servicios y las prestaciones. Hay otros aspectos menos conocidos como la pérdida de afiliados o la sangría de profesionales, los que -además, de provocar sobrecarga de trabajo para el personal- implican costosas erogaciones por acciones judiciales (un solo juicio -el de la ex presidenta de la OSPG, Alicia Fondevilla- redondea el millón y medio de pesos). Las Memorias y Balances no dicen nada de esto, pero incluso lo poco que dicen es una confesión del desastre. Por ejemplo, el ejercicio 2009 arrojó un saldo positivo de 200 mil pesos y el de 2010 un déficit de 13 millones. Según sabemos, el pasivo actual alcanza los 60 millones de pesos. Otras publicaciones de la Verde reconocen hasta 35 millones. En cualquier caso, la obra social se encuentra técnicamente quebrada. Los únicos argumentos de la directiva para justificar el agujero de las cuentas son la evasión patronal y la deuda del Estado (Administración de Programas Especiales), aunque no se sabe qué ha hecho para reclamar esos fondos. Como cualquier explotador Como hace cualquier explotador, el ongarismo transfiere el costo de su desmanejo económico a sus empleados. Los médicos, enfermeros y administrativos de la Ciudad de la Vida no sólo soportan una constante sobrecarga de tareas, sino una presión laboral que, por momentos, llega al maltrato y al hostigamiento (como ha sido denunciado ante la Comisión de Violencia Laboral del Ministerio de Trabajo). Poco tiempo atrás, se presentó un petitorio exigiendo el cese de esta persecución y la solución de otros temas como el pago del salario en cuotas, la falta de elementos de trabajo, la falta de aportes jubilatorios, el no pago del refrigerio, etc. Fingiendo sensibilizarse con el reclamo, la presidencia convocó a una reunión cuyo verdadero fin fue identificar a los impulsores y despedirlos. Estos son los métodos de la burocracia sindical. Cómo salvamos a la obra social Es necesario convocar a una asamblea extraordinaria, en un plazo mínimo, para discutir un plan de salvataje a partir de tres puntos: 1) plena libertad de organización gremial para los trabajadores de OSPG; 2) apertura de las cuentas a una comisión electa en esa asamblea e integrada por activos, jubilados y empleados de la OSPG; 3) movilización de todo el gremio contra las empresas evasoras y por la recuperación del dinero adeudado por el Estado. ¡Salvemos el patrimonio de los gráficos!, que es el resultado de la lucha y el esfuerzo de muchas generaciones.

El tarifazo viene acompañado de un impuestazo. "Hay un efecto adicional y es que aumentará el monto sobre el cual se calcula la carga tributaria, según advierte un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf)" (La Nación, 29/11). La adición equivaldrá como mínimo al 21% del subsidio eliminado (ésa es la alícuota del IVA)... “El gobierno nacional dejará de girar fondos para subsidios y, al mismo tiempo, recaudará más por el impuesto al valor agregado (IVA)" (ídem). El nuevo mandato de Cristina debuta con una recarga impositiva que acentúa aún más la regresividad del régimen vigente. No es moco de pavo. "Por cada 100 pesos que se eliminen de subsidio, hay que sumar 28 pesos por los tributos nacionales o de otro nivel" (ídem). Cuando se habla de "otro nivel", se hace referencia a los tributos provinciales y municipales, los que van enganchados a los servicios en la misma factura. Renuncias compulsivas Los requisitos dados a conocer por el gobierno para mantener el subsidio confirman que sólo podría acceder una ínfima minoría. Si nos atenemos a las condiciones que se publicaron, sólo quedarían exceptuados los indigentes. Un jubilado que cobrara una suma superior a la mínima, debería pagar la tarifa plena. Mientras el gobierno bate el parche sobre las "renuncias voluntarias", lo cierto es que vamos a una renuncia compulsiva de la gran mayoría de los hogares argentinos -o sea, de los trabajadores y de la clase media. Si el usuario cree que "sus ingresos son insuficientes para afrontar el pago de las tarifas plenas" (una de las alternativas que incluye el formulario), será sometido "a un cruce de datos con el Afip y la Anses y su caso quedará en manos de los funcionarios encargados de aprobar la quita o extensión de los subsidios" (ídem). ¿A dónde va a parar la quita de subsidios? La perlita la puso De Vido cuando dijo que "en esta nueva etapa, iremos orientando los subsidios a los sectores que lo necesiten, como es el sector de la construcción", o sea a favor de la patria contratista, a la que están asociados los principales grupos corporativos (amigos y no tan amigos del gobierno), con sus Skanska y Schoklender. En lugar de una "renuncia voluntaria", estamos ante una imposición.

El 1 próximo 20 de diciembre se cumplirán diez años de la rebelión popular, en la que la clase obrera piquetera y la clase media de las grandes ciudades se levantaron contra el despojo de sus salarios, ahorros y puestos de trabajo. Los que en esos días apaleaban a los asambleístas de Río Gallegos se encalcaron, después, de la ‘reconstrucción de la burguesía nacional’ de la mano de Duhalde. Bajo ese paraguas, aún pagan la deuda usuraria -que sigue creciendo- con el dinero de la Anses y enormes privilegios para los acreedores (bono FBI o que se gustan a tasas de interés fenomenales). En la otra vereda, loe salarios "nacionales y populares" son hoy de 3.300 pesos promedio (la mitad del costo de la canasta familiar), mientras una especulación inmobiliaria imparable agrava la crisis habitacional de las mayorías. El "modelo", con la burocracia sindical y sus patotas, se cobró las vidas, ayer de Kosteki y Santillán; hoy de Mariano Ferreyra y de miles de víctimas del gatillo fácil, la represión a tobas o en el Indoamericano, así como también miles de luchadores procesados. Al aniversario número diez del Argentinazo lo vamos a celebrar en medio de otra gran confiscación social: el tarifazo. Después de haber vaciado a la Anses, al Banco Central o al presupuesto para rescatar a banqueros y privatizadores, el kirchnerismo nos devuelve al punto inicial de esta década: a las puertas de otra bancarrota nacional. En este 20 de diciembre vamos a movilizarnos con planteos muy claros: abajo el tarifazo y el impuestazo; que se abran los libros de los monopolios privatizadores; renacionalizar el gas, la luz y el petróleo, bajo control de los trabajadores; paritarias libres y electas en asambleas; ajuste automático de salarios de acuerdo con el aumento de la canasta familiar; por el desprocesamiento de los luchadores y el juicio y castigo a los Pedraza y a todas las patotas. Recibimos, luchando, el décimo aniversario de aquella gigantesca lucha. En esta lucha se inscribe el Frente de Izquierda, con el que el 20 de diciembre estaremos en las calles para defender todos los reclamos populares amenazados por el ajuste oficial y avanzar en la tarea inconclusa que dejó el Argentinazo: la puesta en pie de una alternativa política de la clase obrera y los explotados.