Prensa Obrera N° 1190

Presentado como un modelo de estabilidad económica y política (para todo el mundo), el gobierno de Dilma Roussef ha sufrido tres crisis de gabinete en su primer semestre. No fueron menores. El primero que cayó fue Antonio Palocci, ex ministro de Economía de Lula, quien oficiaba de primer ministro con Dilma (como "jefe de la Casa Civil", cargo con estatuto ministerial). Era también el representante del núcleo histórico del PT, y su eslabón con el capital financiero internacional. Su denuncia como corrupto (que en Brasil poco significa, pues es casi sinónimo de político) partió, por lo que parece, de fuentes oficiales. Después cayó Alfredo Nascimento, ministro de Transportes (articulador, obviamente, de monumentales esquemas de fraude) y representante en el gobierno del PR (ex Partido Liberal) -al cual pertenece el ex vicepresidente de Lula, el industrial José de Alencar. Este partido fue el núcleo burgués de la coalición frente-populista que ganó, con Lula, las elecciones presidenciales de 2002 y 2006. Finalmente, cayó Nelson Jobim, ministro de Defensa que Dilma heredó del gobierno Lula, quien se la pasaba insultando al círculo inmediato de la Presidenta (compuesto por mujeres), y defendiendo al Ejército de las tibias políticas de "derechos humanos" del propio gobierno -llegando al extremo de declarar que en las presidenciales había votado contra Dilma, por su adversario José Serra. La broma corriente era que el gobierno de Brasil era el único en el mundo que tenía un ministro de la oposición. Lula había intentado, sin éxito, promover a Jobim como presidente del PMDB para hacerlo, después, vice de Dilma. El PMDB, el partido más reaccionario y numeroso de la "base parlamentaria" del gobierno (con el 31% de los senadores y más del 20% de los diputados, además de tener el control de 5.500 municipios), rechazó sin esfuerzo la maniobra de Lula, demostrando los límites del poder bonapartista de éste. La interpretación mayoritaria es que hay una "deslulización" del gobierno brasileño (en los "cargos de confianza" del segundo escalón gubernamental, la proporción de los nombrados por Lula cayó del 70 al 40%). De este modo, Dilma pasaría a gobernar con su propio estilo y con su propio personal político. ¿Nace el "dilmismo"? La substituta de Palocci, Gleise Hoffman, es una burócrata sin trayectoria política, aunque para su campaña de diputada recibió el doble de las donaciones que Lula para la suya de presidente. Para el Ministerio de Defensa, fue espectacularmente nombrado Celso Amorim, ex ministro de Relaciones Exteriores de Lula. La propaganda asegura que sería el hombre capaz de disciplinar a las Fuerzas Armadas. Sucede que Amorim es el prototipo del "hombre de Estado", con tránsito en las "instituciones internacionales": inició su carrera bajo la dictadura militar (en 1979) como funcionario "de confianza", fue ministro del gobierno de Itamar Franco (que sucedió a Fernando Collor), fue capo de la diplomacia brasileña bajo el gobierno "neoliberal" de Fernando Henrique Cardoso, ministro en los dos mandatos de Lula y ahora con Dilma; fue afiliado al PMDB y ahora del PT. El actual ministro de Exteriores, Antonio Patriota, es un burócrata mediocre al servicio de Amorim. Las Fuerzas Armadas gozan de un programa espectacular de rearmamento, el cual incluye submarinos nucleares y una importante compra de armas a Israel, a partir del Tratado de Libre Comercio Israel/Mercosur. La "base aliada" del PT (con el 80% de los senadores y el 75% de los diputados pro-gobierno), encabezada por el PMDB, se ha declarado alarmada por la "limpieza" ministerial promovida por Dilma, que ahora amenaza al principal ministro del PMDB, Wagner Rossi (de Agricultura, base del "agro-negocio" que ha sido la clave del boom exportador de commodities). En este cuadro de crisis política, Lula pretende imponer sus propios candidatos en las próximas elecciones municipales. La designación de Fernando Haddad (un burócrata sin trayectoria, actual ministro de Educación) para la estratégica intendencia de San Pablo (el tercer presupuesto del país) ya está provocando una crisis con el PT paulista, que reclama elecciones internas. La "estabilidad" económica brasileña está basada en su condición de uno de los principales receptáculos de la especulación financiera internacional: la entrada de dólares ha aumentado, de 2010 a 2011, de 25 mil millones a 69 mil millones de dólares anuales (un crecimiento cercano al 200%), lo que provocó una super-valorización del real y un déficit comercial creciente. La amortización de los intereses de la deuda pública consume el 45% del presupuesto nacional. Como respuesta al reciente hundimiento bursátil, Dilma anunció una política de ajustes y recortes que afectan con violencia a la salud, la educación, el transporte y los salarios públicos. En el horizonte, se dibuja ya una agudización de la lucha de los trabajadores. Las huelgas de miles de obreros en los canteros de obras público-privadas (Jirau y San Antonio) han conmovido al país. El clasismo ha obtenido algunas importantes victorias en elecciones sindicales. Los núcleos sindicales nacionales más combativos (Conlutas e Intersindical), junto al Movimiento Sin Tierra (MST), han convocado a una semana de luchas con un amplio programa de reivindicaciones, del 17 al 26 de agosto, y una manifestación nacional en Brasilia el 24 de agosto. Brasil comienza a indignarse.

A Jorge Altamira, al Partido Obrero, al Frente de Izquierda y de los Trabajadores Queridos compañeros: En nombre de la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores, expresamos nuestra gran satisfacción y nuestras felicitaciones por el resultado obtenido en las elecciones primarias. Es un éxito significativo para el Frente de Izquierda, el Partido Obrero y para el compañero Jorge Altamira personalmente. Se abre la perspectiva de llenar el abismo que siempre existió entre la capacidad de lucha de la clase obrera argentina y la influencia política directa de su vanguardia marxista revolucionaria. El éxito del trotskismo consecuente argentino se nos presenta aún más significativo frente al fracaso absoluto de Proyecto Sur, y en su interior de los revisionistas del MST. Además, el resultado argentino tiene un valor internacional. Por un lado, muestra como, frente a la crisis mundial, la propuesta programática del trotskismo, la revolución socialista, tiende a presentarse como una alternativa posible para sectores más amplios de la vanguardia -y mañana, también a partir de estos primeros resultados, a las masas proletarias en general. Por otro lado, refuerza al trotskismo consecuente en el momento en el que las formaciones revisionistas o caen en el reformismo evidente (como el caso del Bloque de Izquierda portugués, en los límites de Europa), o entran en una crisis sin soluciones claras de salida (como es el caso, también en Europa, del NPA francés). En cualquier caso, vuestro triunfo puede ser un importante peldaño para la refundación de la Cuarta Internacional. En el momento en el cual nos enfrentamos, como único partido de la izquierda que actúa consecuentemente en la defensa de los intereses de la clase obrera y de los otros sectores explotados y oprimidos, con la ofensiva antipopular y antiobrera del gobierno de Berlusconi -de hecho acompañada por la oposición burguesa de centroizquierda, y ambos sostenidos en la burocracia sindical-, vuestro éxito es una gran fuente de coraje e inspiración para nosotros. Augurándoles nuevos y próximos éxitos, les enviamos nuestros más fraternos saludos revolucionarios y trotskistas.

Las revelaciones sobre el espionaje a ciudadanos por parte de los servicios de inteligencia del Estado -conocidas hace unos días- son repugnantes, pero no sorprenden. Todos sabemos que a eso se dedican las cuevas clandestinas del aparato estatal: a recopilar información para perseguir opositores, para controlar a la propia tropa y, en muchos casos, para extorsionar y chantajear. El asunto se supo por una página web de origen norteamericano: www.leakymails.com. Ese sitio publicó miles de mails de políticos, periodistas, jueces, funcionarios, asambleístas, organizaciones sociales e incluso artistas -correspondencia privada hackeada por los espías de la Side. Ahora, el Ministerio de Seguridad, dirigido por Nilda Garré, presentó una denuncia contra la página por "violar secretos de Estado" y la Justicia se empeña en bloquear o clausurar a leakymails, en lugar de averiguar por qué el gobierno espía ilegalmente a los ciudadanos. El período cubierto por las publicaciones de leakymails es el comprendido entre los años 2002 y 2006. "¿De qué se habla en una asamblea piquetera? ¿Tiene amantes tal funcionario? ¿Cuáles son los contactos del ministro X? ¿Para qué se reúnen los dirigentes vascos? ¿En qué anda tal opositor o cuáles son las debilidades del aliado de turno? De eso y de un montón de inquietudes más parece ocuparse el espionaje argentino..." ( Clarín , 12/8). De esa información se desprende que, entre tantos otros, el Partido Obrero, el Polo Obrero y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) estaban entre los objetivos principales del espionaje oficial. La actividad de los espías afectó incluso a diplomáticos extranjeros, por lo cual empiezan a llover reclamos en la Cancillería. Por supuesto, en la Side dicen que ellos no fueron. Obviamente, ninguno de los documentos tiene sello de origen. La desmentida es ridícula. A ningún servicio de espionaje privado -que los hay y muchos- le pueden interesar al mismo tiempo los movimientos de una organización piquetera, de madres reunidas para denunciar el gatillo fácil, las actividades de la colectividad vasca en la Argentina y la correspondencia del productor de televisión Adrián Suar. Los espías de Duhalde y de Kirchner El espionaje revelado ahora comienza, como quedó dicho, en 2002, cuando Eduardo Duhalde era presidente interino. En los informes de ese año, se da un registro muy detallado de todas las asambleas barriales que funcionaban entonces en Buenos Aires. Al año siguiente, ya con Kirchner en el gobierno, el eje de los espías se trasladó a las organizaciones piqueteras. Uno de los "papers" dice tener un listado de 1.419 "dirigentes sociales, territoriales, sindicales y religiosos combativos identificados" por los servicios. "El Polo Obrero es objeto de fotos en marchas y actos, y sus dirigentes son señalados en apuntes que se archivan" ( Clarín , 13/8). Del espionaje no se salvan ni los propios. Por ejemplo, el senador José Pampuro, ex ministro de Defensa, sufrió la pinchadura de su correo privado y el robo de fotos de su familia. Otro aliado K, Martín Sabbatella, también tiene su "carpeta", aunque en su caso con el sello típico de los servicios argentinos: casi toda la información está mal, incluido el nombre de su padre. La necesidad de disolver esas cuevas de espionaje, de delincuentes, alcahuetes y extorsionadores es un asunto de salud pública.

La votación del PO-Frente de Izquierda fue maciza en toda Santa Cruz, respondiendo al impacto de la campaña nacional en una provincia donde la actividad del PO es ampliamente conocida. El promedio provincial a Presidente alcanza el 3,24%, que es el quinto lugar. La campaña nacional ha tenido un tremendo impacto, ya que nunca en elecciones presidenciales habíamos superado el 1% en la provincia. Esto significa que, por primera vez en mucho tiempo, logramos mantener la votación de elecciones legislativas. En las elecciones de diputados nacionales de 2009, habíamos obtenido el 4,3%. En toda la provincia hemos recibido la votación del activismo docente y petrolero de las últimas huelgas. Las cifras para todas las categorías se elevaron en la cuenca petrolera del norte (Caleta, Las Heras) y en la cuenca carbonera de Río Turbio y 28 de Noviembre. Estas regiones fueron las de mayor protagonismo en las huelgas mencionadas. Los picos más elevados se obtuvieron para senador, con Omar Latini, que resultó tercero en Caleta Olivia con el 8,2%. También somos la tercera fuerza en Río Turbio, con votaciones del 4,6% a presidente y del 6,1% a diputado. En Chaltén, un pequeño pueblo turístico, logramos el 6% y aún más en todas las categorías. Los promedios provinciales llegaron al 3,9% para Virginia Sutherland como diputada y al 4,3% para Omar Latini como senador. El activismo se volcó ampliamente hacia el Frente de Izquierda y el PO. Ya algunos de estos luchadores se han incorporado a las listas como independientes y han jugado un importante papel en la campaña. Esto tiene enormes consecuencias políticas para nuestro trabajo de organización en el movimiento obrero, así como para consolidar este apoyo en el plano de las elecciones a cargos legislativos de octubre. Se presentaron seis partidos con candidatos en la provincia. A dos de ellos los superamos en ambas categorías y al ARI le ganamos a presidente y senadores. Estrictamente, el ARI en Santa Cruz no puede ser considerado un partido, sino que actúa más bien como un sublema radical. La izquierda resulta, entonces, la tercera fuerza en Santa Cruz. Es un desafío mayúsculo, que implica dotarnos de una política para romper la trampa de la Ley de Lemas y de un régimen electoral que tiene un piso real del 9% para entrar en la Legislatura y mayor aún para las concejalías.

El Frente de Izquierda pasó la prueba: logró una votación provincial del 2% a presidente y el 2,24% a diputado nacional, en la lista encabezada por el dirigente del PO, Martín Correa, superando el piso del 1,5% requerido. Se destaca la votación en la capital, donde el promedio sube al 3% para presidente y al 3,2% para diputados. Reunimos unos 9.200 votos, una cantidad que se aproxima a la requerida para conquistar una banca legislativa en las elecciones provinciales del 28 de este mes. Fueron también importantes las votaciones en algunos municipios, como Tafí Viejo (por encima del 2,5%) o Monteros (arriba del 2%). Proyecto Sur, conformado básicamente por el MST y el PCR, no llegó al 1%. Fue superado por el Frente de Izquierda en todos los departamentos de la provincia -incluso en aquellos que son bastiones de la CCC como Alberdi o Aguilares. Durante la campaña, el PO puso en pie alrededor de 50 comités de apoyo y actuaron unos seiscientos fiscales (sin contar a los del PTS). Realizamos importantes actividades como el acto público en la Fotia con la presencia del diputado del PO en Salta, Claudio del Pla; un festival organizado por músicos y artistas que apoyan al Frente; numerosas charlas públicas y tareas de agitación. El impacto de la campaña nacional influyó como nunca antes había ocurrido en otras campañas electorales. Los spots, la campaña en Twitter y las apariciones de Altamira en los medios contribuyeron a popularizar las consignas, quebrando, por ese lado, la acentuada censura de los medios locales a los candidatos provinciales. La elección del 28 Los resultados obtenidos por el Alperovichismo, con casi un 70%, colocan fuera de agenda la disputa por la gobernación, trasladando la atención a la lucha por la representación legislativa. En este plano, el oficialismo ha desplegado su lista oficial y un centenar de acoples para conservar el monopolio completo de la Legislatura. La gama de acoples va desde el PH y el PC, pasando por los PJ histórico hasta diversas vertientes de la UCR y el bussismo. Los que salieron segundos y terceros en las presidenciales, la UCR y el FAP de Binner, van unidos en las provinciales con el agregado de los acoples del PRO y de una fracción duhaldista. Libres del Sur, que fue con el PS en las primarias, hace rancho aparte en la provincial, pero se vuelve a unir en octubre. En la UCR, las internas provinciales encumbraron a la camarilla más ligada a los intereses de la UNT y la Alumbrera, al punto que fueron denunciados como "candidatos de las mineras" por sus propias listas opositoras. Algo similar ocurre en el PS, donde hay dos tendencias enfrentadas con graves denuncias, de manera tal que una de ellas es señalada como una quintacolumna de Alperovich. El gobierno nacional ha financiado a una variante sabbattelista local, encabezada por Stella Maris Córdoba. Esta candidata a la gobernación enarbola formulas a la izquierda del alperovichismo y ha echado algunas bases en la juventud universitaria y entre los artistas e intelectuales. El resto del mapa político está conformado por distintas expresiones derechistas: el duhaldismo, representado por elementos vinculados a la curia, y el bussismo, que está en vías de extinción. Desde el centroizquierda está Parajón, quien actúa como una suerte de "Tano" Pasman de la política comarcana, la lista de diputados de Libres del Sur y Proyecto Sur. Los resultados recientes del Frente de Izquierda nos animan a la lucha por una representación en la Legislatura, los concejos de la capital y algunos del interior (Tafí Viejo y Monteros). A quienes nos votaron para que no silencien los reclamos que sólo son planteados por la izquierda, los convocamos ahora para que esas mismas reivindicaciones ingresan a la Legislatura. Esta necesidad, la tenemos que desplegar con una enorme agitación, multiplicando los actuales comités de apoyo y triplicando la cantidad de fiscales para que no ocurra lo que sucedió en las elecciones de 2007 con este mismo régimen electoral, cuando se impuso un fraude gigantesco.

Desde la presidencia de la Fuba y varios Centros de Estudiantes organizamos las pasantías a Chaco y Formosa, con el objetivo de conocer y colaborar en la realidad que atraviesan las comunidades originarias y los campesinos. También visitamos un Frigorífico bajo gestión obrera en Resistencia, en un viaje que contó con la participación de cien estudiantes de distintas facultades de la UBA. La Comunidad Qom "La Primavera" pudimos vivenciar sus condiciones de vida y conocer la verdadera historia sobre la brutal represión, llevada adelante por la Policía provincial, bajo la orden del actual gobernador kirchnerista, Gildo Insfran, en noviembre de 2010. Así fue como en el mismísimo km 1340 de la ruta 86 (donde sucedió la represión), Félix Díaz, referente de la organización nos relató con detalles la bestial represión y las torturas que sufrieron. En la Colonia La Primavera, frente a hermanos de la comunidad, los estudiantes de Medicina y Odontología presentaron talleres referidos a la salud, mientras que estudiantes de Recreación realizaron talleres para los niños. Más al sur, en Loma Senes (Pirane), estuvimos en una colonia de campesinos organizados en el Movimiento de Campesinos de Formosa, quienes venimos trabajando desde hace unos años. Ellos han sido avasallados por la expansión de la frontera sojera, presos de un modelo productivo que destruye la tierra, contamina el agua y expulsa a familias enteras. La nuevas "producciones" refuerzan dicha explotación. La colocación de un Feed lot y las nuevas plantaciones de algodón transgénico profundizan la contaminación de la zona. Los estudiantes de Veterinaria y Agronomía desarrollaron talleres referidos a la producción, como aporte a dicha realidad. También organizamos un curso sobre "La crisis financiera mundial" que resulto de mucho interés tanto para los pasantes como para los campesinos, abriendo interesantes debates. También visitamos el Frigorífico Resistencia, una cooperativa de trabajadores que, luego de una larga lucha, lograron la expropiación definitiva. En el Frigorífico todas las decisiones se toman en asambleas. Así es que estudiantes, originarios, campesinos, y obreros recorrimos esta gran experiencia. Volvimos con la responsabilidad de continuar con la denuncia sobre como los gobiernos provinciales y nacional venden nuestras tierras, y cuando frente a esto nos organizamos, nos reprimen. Sigamos organizándonos para terminar con este régimen de opresión y construir una sociedad sobre nuevas bases.

A días de que el sindicato notificara la convocatoria electoral para volver a tener delegados en Crónica, la patronal K, en un indisimulado acto antisindical, despidió a los dos candidatos postulados por el sindicato y a nuestro compañero Gonzáles, reconocido dirigente de la Naranja Gráfica -a quien, en forma canallesca, le inventaron una "causa" con la que pretenden birlarle 20 años de antigüedad, una vida de trabajo dentro del diario. Crónica por dentro, desde qué es "un medio K" Desde 2005 -y como parte del crecimiento de los medios K- Raúl Olmos (dueño de "Forjar Salud", gerenciadora de la obra social de la UOM; hombre vinculado a Moyano y al kirchnerismo), aprovechando la crisis del diario y de su fundador (Héctor García), se hizo del control del diario. Lo que supuestamente era un "rescate" (financiado con un frondoso aporte estatal), se transformó en una pesadilla para los obreros: Olmos ingresó eliminando la edición vespertina con 72 despidos en prensa, los que fueron sostenidos con patovicas que irrumpieron a los golpes en una asamblea que luchaba contra los mismos. En la parte gráfica, en combinación con una comisión interna corrupta, mantuvo un régimen de explotación, arbitrariedad y deudas salariales, con delegados que formaban una patota de capataces. En el 2009, la patronal barrió a 120 gráficos -incluyendo a los delegados que le habían sido funcionales-, lo que dejó sin representación gremial alguna al diezmado grupo de obreros que "sobrevivieron" al recorte. La persecución a la actividad gremial y a periodistas disidentes no es una excepción en los medios oficialistas. De diversas maneras se ha dado en Página/12, Radio Nacional, Canal 7 o el propio BAE (también manejado por Olmos, quien acaba de sumar Crónica TV a su emporio mediático). Como se ve, los medios K no tienen nada que envidiarle al negrero grupo Clarín en materia de dictadura patronal. Luego de los despidos, la situación empeoró con ataques contra el convenio, el salario y la dignidad de los trabajadores. Como ejemplo, en las últimas semanas, abusando de la necesidad de los compañeros, la patronal los compelió a quedarse días enteros trabajando sin descanso. Algunos obreros llegaron a estar ¡hasta 5 días dentro de la planta! ¡Peor que los talleres clandestinos! Un peligro para su salud y para la de sus compañeros, con altas chances de accidentes de trabajo. Reincorporación contra los despidos ilegales y elección de delegados ya En este contexto, un grupo de afiliados fue al sindicato y obtuvo la convocatoria a elecciones de delegados. La patronal respondió despidiendo a dos candidatos ya postulados por el sindicato -quienes han informado en la puerta del diario que ya han obtenido una reinstalación judicial- y, a días de notificarse la convocatoria, despidieron a nuestro compañero en forma "preventiva", para evitar lo que la patronal consideraba un hecho seguro: su propia candidatura. Sergio era el único militante gremial reconocido públicamente que aún quedaba en el diario. Para "disimular" el carácter absolutamente arbitrario y discriminatorio del despido, inventaron una causa (un supuesto insulto al jefe de planta) contra el compañero, que tiene un legajo intachable, además de una sobrada templanza y experiencia como para cometer semejante torpeza (por eso en el taller no se la cree nadie). El intento es un hecho gravísimo, que demuestra la falta de escrúpulos de la patronal y sus alcahuetes. El despido de Sergio es una afrenta contra los trabajadores de Crónica y la agrupación Naranja Gráfica, que tomará la lucha por su reincorporación como una prioridad inclaudicable. Ya se han iniciado los primeros pasos para reclamar judicialmente la reinstalación: reclamamos al sindicato que denuncie ante el Ministerio el despido arbitrario y lo llamamos a convocar a una movilización común en defensa de la reincorporación efectiva de Sergio y de todos los compañeros, así como por la elección de delegados.

El Frente de Izquierda en Neuquén se superó a sí mismo respecto de la elección provincial de hace apenas dos meses. En esta oportunidad conquistamos miles de votos nuevos, cuando en junio señalábamos que en la victoria histórica por una bancada obrera y socialista aún no habíamos llegado al piso que la izquierda por carriles separados había obtenido en 2009. Ahora, los 13.993 (4,81%) para presidente y vice, así como los 16.421 (5,90%) para diputados nacionales constituyen una ampliación del campo de acción política del Frente de Izquierda en Neuquén. La distancia con el ARI fue de apenas 900 votos y sólo 1.200 con Duhalde. Proyecto Sur (Nueva Izquierda) también llegó al piso con el 1,91%, de modo que pasa a octubre para diputados sin la boleta para presidente. En octubre, el FpV deberá compartir el 55% obtenido para la fórmula presidencial con lo que pueda arrastrar a su cauce el MPN, que para entonces llevará pegada la boleta de Cristina K. En esta oportunidad, el MPN presentó su boleta a diputados y obtuvo un 20%. La homogeneidad de la alta votación para el Frente de Izquierda en toda la provincia es un elemento destacable. En Zapala (0,6% en junio) saltó al 2,5. Y lo mismo en varias localidades en donde se llegó o superó el 2%, constituyéndose algunas en votaciones históricas como Aluminé, Villa La Angostura o Chos Malal. Resaltamos el gran crecimiento en la zona Confluencia (Neuquén Capital, Centenario, Plottier, Cutral Co y Plaza Huincul), del 7,4%; en San Martín de los Andes el 5%, al igual que en Picún Leufú. La izquierda hizo ver que se jugaba por superar el piso. No se vio, como habitualmente ocurre (y ocurrirá en octubre), la maquinaria punteril que lleva a la población a votar bajo presión. En esas condiciones, el Frente de Izquierda supo conquistar una importante votación, explicando que silenciar a la izquierda era silenciar los reclamos populares como el salario, la vivienda, la salud, la educación y la jubilación. Nuevamente, los trabajadores de la educación salieron a dar batalla, con un pronunciamiento que ganó cientos de firmas, en donde otra vez, mayoritariamente, se manifestaron las direcciones opositoras de las seccionales de Aten. Entre ellos, jóvenes docentes, estatales, activistas de Chos Malal, Andacollo, Aluminé, Picún Leufú, tomaron en sus manos por primera vez una lucha política, repartiendo los folletos, haciendo pegatinas, ampliando las redes sociales con firmas, opiniones y spots caseros, por el voto al Frente de Izquierda. En las mesas callejeras, muchos vecinos se acercaban para manifestar su simpatía y su apoyo. Los fiscales fueron un elemento clave en la definición de este desenlace, puesto que defendieron las boletas del Frente cuando desaparecían escandalosamente de los cuartos oscuros. Las tareas Hay un porcentaje de la población que nos votó por primera vez para que no se impusiera la proscripción. Ahora, vamos a debatir con ellos nuestro programa, para conquistar su voto en las elecciones generales de octubre. En el interín, nos preparamos para las nuevas batallas: las elecciones municipales en Plottier del 4 de septiembre y en Neuquén Capital el 23 de octubre, junto a las nacionales. Pudimos en junio, lo superamos en agosto. Ahora podemos conquistar nuevas bancadas en los concejos deliberantes si tomamos nota y actuamos sobre las tareas que nos exige esta expresión electoral. Y, por sobre todo, para preparar de manera colectiva la agenda legislativa de los trabajadores que inauguraremos en diciembre. Si el Frente de Izquierda asume esta responsabilidad, la bancada obrera y socialista conquistada contará con una base social activa que defienda sus objetivos estratégicos. Vamos por eso.

Entre la elección provincial del 7 de agosto y la presidencial de una semana después, el Frente de Izquierda creció en Córdoba un 50% en su votación. En Capital aumentamos un 37% y el interior dio el mayor salto. El Frente obtuvo el 3,7% de votos para presidente y el 4% para diputados nacionales (68.150 votos). En la Capital obtuvimos el 6 y el 6,5%, respectivamente, con barrios arriba del 10%. En el interior tuvimos votaciones muy altas en Colón (casi el 5%), en Santa María (4%) y en Punilla (3,8%, con un 8% en Capilla del Monte), y un crecimiento en todos los departamentos. Nuevamente volvimos a dejar atrás a la Coalición Cívica-ARI y, en Capital, le ganamos a la lista delasotista de diputados nacionales. La lista de Proyecto Sur llegó al 0,7%. Consideraciones generales La elección cordobesa tuvo grandes perdedores. Uno fue el radicalismo, que incluso retrocedió de la ya pobre elección de Aguad, ubicándose segundo con un 17%. Binner obtuvo la mitad de los votos de Juez, que apadrinó la lista y le puso la candidata a vicepresidenta. Más que eso, a una semana de la derrota la elección nacional mostró la disgregación del aparato juecista, que pasó de un fiscal por mesa a uno general -y no en todas las escuelas. Carrió perdió 250 mil votos y pasó del 19% a menos del 3%. El delasotismo mantuvo su lista a diputados nacionales (boleta corta), pero apenas arañó un 7%, fundamentalmente por el interior. CFK ganó en todos los departamentos, incluidos los sojeros, obteniendo casi un 35%, diez puntos más que en 2007. Los resultados electorales son un verdadero revulsivo, ¿quién domina políticamente en Córdoba? La Presidenta, que no pudo influir en la elección provincial del domingo 7, una semana después se alza con el triunfo. El ganador del 7, De la Sota, sacó la sexta parte de los votos obtenidos una semana antes. La UCR y el juecismo avanzaron en su demolición. En un mes se elige el intendente y los concejales de la ciudad de Córdoba (el 40% del electorado provincial). Todos presagian un final abierto entre cuatro listas, una forma de decir que nadie tiene un ascendiente ganado y consolidado. El cuadro político es de inestabilidad; la bancarrota capitalista lo terminará de sacudir.El Frente de Izquierda no sólo se consolidó, sino que creció: es una fuerza en ascenso. Un buen punto de apoyo para ir por concejales en la Capital y un reagrupamiento político mayor.

No fue necesario que pasaran cuarenta y ocho horas de la victoria inédita de la izquierda revolucionaria, el pasado 14 de agosto, para que se pusiera en movimiento una agenda de provocaciones contra el Frente de Izquierda. Esa agenda no la plantean el oficialismo ni la derecha, que previsiblemente han adoptado una línea de lisonjas hacia lo que llaman una “publicidad creativa”, con la indisimulada intención de neutralizar este triunfo y asimilarlo al sistema político vigente. Eduardo Feinmann, el último amigo que consiguió José Pedraza, saludó los 550 mil votos de nuestro Frente con la expectativa de que nos “aparten del camino de la violencia”. Con este subterfugio, vuelve a responsabilizar al Partido Obrero por el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra por parte de la patota oficialista de la Unión Ferroviaria, Ugofe y la Policía Federal. Pino Solanas dio su versión ‘amigable’ y adjudicó nuestra victoria política a un operativo del “grupo Vila-Manzano”, al que acusa de promover la campaña “#unmilagroparaltamira”. Solanas habría corrido otra suerte si en lugar de practicar la complicidad con la norma proscriptiva del 1,5%, la hubiera denunciado y llamado a combatirla -como hizo nuestro Frente con todo vigor. Algo mucho peor está protagonizando la dirigente del PTS, Andrea D’Atri, que ha lanzado una campaña por Internet para denunciar lo que llama el “brindis” de Jorge Altamira con el periodista “Chiche” Gelblung en Radio Mitre, el lunes pasado al mediodía, para ‘celebrar’ la victoria del Frente sobre la proscripción. D’Atri no pidió explicaciones previas a Altamira o al PO en el seno del Frente antes de abalanzarse sobre ‘la red’, sino que decidió ‘contribuir’ a la próxima etapa de nuestra lucha con un ataque a la cabeza del Frente de Izquierda en el combate electoral -o sea a hacer un trabajo de liquidación política del Frente de Izquierda, apenas pocas horas después de la consagración de una victoria política harto difícil. Si esto hubiera ocurrido en el Partido Obrero, la actuación de la compañera habría sido enviada a la Comisión de Control. Proceder a una liquidación política del Frente por medio de una labor pública insidiosa -en medio de un accionar con pocos precedentes de la izquierda revolucionaria y sin habilitar antes la posibilidad de aclaraciones y delimitaciones al interior del Frente- es incompatible con una militancia revolucionaria. La presencia de Altamira en el programa de Gelblung no fue una decisión personal de Altamira o, por caso, del equipo de prensa del PO. En la última década Altamira participó de numerosas entrevistas radiales con ese periodista, primero en Radio 10 y ahora en Mitre, así como de reportajes en la televisión. En este largo tiempo, a nadie se le ocurrió criticarlo por compartir la mesa con el ex director de la revista Gente y colaborador político de la dictadura. Los medios están plagados de este tipo de personas, que la ‘democracia’ ha recuperado para sus propios fines. Los militantes revolucionarios hemos participado de numerosas actividades periodísticas con gente de esta trayectoria -siempre con el objetivo de difundir nuestros planteos y programas y para polemizar con los planteos capitalistas. Se trata de aprovechar las brechas de ‘la democracia’. El llamado ‘brindis’ fue otra entrevista política luego de las elecciones, y una forma de mantener abierto el canal de Radio Mitre para la fase siguiente de la campaña del Frente de Izquierda. La conducta de Gelblung bajo la dictadura sólo guarda una diferencia de grado con la de, digamos, Eugenio Zaffaroni, un juez de centroizquierda que juró por el Estatuto de Reorganización Nacional de la dictadura. D’Atri arguye que una compañera hija de desaparecidos ha iniciado una acción judicial contra Gelblung por la responsabilidad que le cabría en el secuestro de sus padres. Si es así, no lo sabíamos. En todo caso, este hecho invalidaría cualquier entrevista con Gelblung, anterior al llamado ‘brindis’ o en el futuro. Hasta donde llega nuestro conocimiento, Gelblung no figura en ninguna acción de las organizaciones de derechos humanos por colaboración práctica con crímenes de lesa humanidad. De todos modos, alguien debía haberle avisado a D’Atri que la realización del llamado brindis le fue comunicada a los dirigentes principales del PTS y de IS, en el café de Tucumán y Talcahuano el 8 de agosto, en la previa a la presentación del recurso de inconstitucionalidad del piso del 1,5%. En la ocasión, “Chipi” Castillo, Myriam Bregman, Giordano y otros varios dirigentes de ambos partidos celebraron el relato que hizo Altamira de la entrevista con Gelblung, que versó sobre la crisis mundial, así como de la invitación para participar de un ‘brindis’ el lunes siguiente, en una apuesta sobre el ingreso del Frente de Izquierda en la campaña electoral. El ‘brindis’, en una mesa de radio con numerosos periodistas que habían anunciado que votarían al Frente de Izquierda, no tenía por objeto festejar la graduación democrática de “Chiche” Geblung, sino una victoria -en ese momento eventual- del Frente de Izquierda. Ibamos con nuestras posiciones, no con las del periodista. En dos transmisiones directas por TV, Altamira fue el único dirigente que vinculó la lucha del Frente de Izquierda con la IV Internacional. D’Atri pertenece a una corriente histórica que celebró como una manifestación de independencia de la mujer la presencia de la esposa de Videla en el Mundial del ’78 y que, en 1981, reclamó una ley de amnistía para detenidos y para militares que hubieran violado derechos humanos -algo que nuestra corriente combatió con toda su fuerza junto a Madres y a Familiares. No sabemos si para aquella época la mencionada ya había nacido o tenía conciencia de sus actos, pero no recordamos que hubiera criticado semejantes tropelías políticas. La campaña pública de D’Atri contra Altamira, a las pocas horas de una victoria de la izquierda internacionalista que lo tuvo como protagonista principal -y en el comienzo de una etapa aún más desafiante para nuestro Frente-, sólo puede explicarse a partir de una posición que considere un retroceso del Frente como un mal menor -lo peor sería una consagración del liderazgo conseguido por Altamira. No se encuentra otra razón para este desatino, que evita el camino de una clarificación al interior del Frente y una discusión interna entre camaradas de lucha. D’Atri consuma el paso que va de la ofuscación sectaria al liquidacionismo. En dos ocasiones recientes Altamira convocó a los partidos del Frente a un debate interno: en la asamblea con activistas de Foetra, cuando llamó a evitar fisuras en la exposición del Frente en la campaña electoral y discutir las divergencias pasadas y presentes en tiempo (luego de las elecciones) y forma (boletín interno), y en el acto frentista en La Plata, cuando advirtió contra los discursos auto-referenciales y llamó a aprovechar la campaña electoral para desarrollar el interés de las grandes masas y para iniciar un boletín interno para discutir la construcción de un partido revolucionario. No hace falta decir que enfrentamos el peligro de un sabotaje al Frente de Izquierda desde adentro.

Desde las elecciones provinciales de abril hasta la elección del domingo, crecimos del 2,6% provincial a gobernador al 4,2% a presidente. A diputado nacional, obtuvimos el 6,8% a nivel provincial, lo que iguala la elección de 2009 en donde se eligió solamente esa categoría (en la serie de elecciones de la última década, allí donde se eligen cargos ejecutivos, la votación cae al menos en un 40% en los votos para nuestros parlamentarios, lo que aquí no ocurrió). Obtuvimos nuestra mejor elección de la historia a presidente y estamos entre los mejores registros a diputado. Pablo López recogió un fuerte corte de boleta, sobre todo en la capital y los pueblos del Valle de Lerma que están en la zona metropolitana. En la Capital, pasamos del 6% al 11% en los cargos parlamentarios. Además, recuperamos terreno en los barrios más pobres de la Capital, donde esta vez cedió un poco la presión del aparato oficialista. En varias mesas de la capital, Pablo López fue el segundo en su categoría, detrás del oficialismo. El candidato oficial obtuvo seis puntos menos que Cristina en la Capital, lo que significa que una buena parte de esos votos fueron a favor de nuestro candidato. Hemos llegado con nuestra campaña a los principales lugares de trabajo, entre ellos a los dos grandes ingenios. Se discutió el voto en las escuelas y hospitales. También entre los estudiantes y docentes de educación para adultos ocurrió lo mismo. En el último período, el PO y sus bancadas han jugado un importante papel en diversas luchas como la de los estudiantes de educación especial contra el cierre de la dirección de regímenes especiales, o para enfrentar un paquete de leyes privatistas en salud. En oposición a ese paquete, estamos presentando en diputados un proyecto de estatuto para los trabajadores, que se ha discutido en numerosas asambleas de hospital. Lo mismo vale en relación a la lucha democrática, donde la comisión contra la impunidad que organiza nuestra concejal Gabriela Cerrano ha jugado un rol destacadísimo. Junto a la campaña nacional, esta intervención empujó hacia arriba nuestra votación y, además, sumó fiscales entre el activismo. Está planteado un desarrollo militante y organizado del PO en distintos frentes para crear una nueva correlación de fuerzas. Cristina obtuvo en Salta apenas un punto más que los votos obtenidos por Urtubey en abril. Con estos resultados, el gobierno acentuará su política de beneficios al capital y agravios a los trabajadores. Mientras el oficialismo anuncia que su objetivo es llevarse todos los diputados a elegir por el NOA para sumar lobbistas de las mineras y los ingenios, nuestra pelea es para que la agenda de los trabajadores de la región llegue al Congreso. La elección de Pablo López constituye un nuevo piso. Hace falta duplicarla para aspirar a una banca, como acaba de ocurrir en Capitán Bermúdez. Tenemos dos meses por delante para formar decenas de comités de apoyo, pronunciamientos y adhesiones para llevar la voz del PO y del Frente de Izquierda al Congreso.

Delegados de cooperativas y organizaciones del Movimiento Nacional de Fabricas Recuperadas (MNFR) con su referente Luis Caro, el Movimiento Evita a través de Emilio Pérsico, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) con su principal figura pública Juan Grabois, la cooperativa textil La Alameda con su presidente Gustavo Vera, más las Ligas Agrarias se vienen reuniendo hace algunas semanas para darle vida a la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP). Proponen el ingreso de la misma en la CGT. Dicha voluntad se manifestaría en forma pública en un acto, en el que está prevista la presencia del secretario de prensa de la CGT, Juan Carlos Schmid -secretario general del sindicato de Dragado y Balizamiento, y mano derecha de Moyano. Importa destacar que la cúpula cegetista y la burocracia sindical, de un modo general, le han dado la espalda -o directamente han sido hostiles- al movimiento de fábricas recuperadas. Por eso, no se reconoce a los trabajadores que se desempeñan en ellas como afiliados de las organizaciones sindicales. En las escasas excepciones que existen, el sindicato se ha valido de su influencia para mantener a la fábrica como un compartimiento separado, divorciado de la vida, movimientos y demandas del gremio. Se hace hincapié en su carácter de "trabajador autogestionado", diferenciado de los trabajadores asalariados y bajo relación de dependencia -con lo cual la naturaleza de sus problemas y reclamos serían diferentes. La supuesta autonomía con la cual se ensalza la autogestión es, sin embargo, una impostura, pues los llamados trabajadores autogestionados -más que cualquier otro- son dependientes de la clase capitalista y del despotismo que éste ejerce en el mercado. De un modo general, el trabajo en las recuperadas es una variante más de trabajo precario, incluso en sus peores versiones. Una parte importante de ellas funciona como una suerte de tercerizada de las grandes empresas. La conducta de la burocracia es una prolongación de la que viene sosteniendo con respecto a la tercerización. Así como ha renunciado a librar una batalla contra ella -más aún, usufructúa esa situación-, lo mismo ocurre con las cooperativas, a las que pretende convertir en base de operaciones de la dirección del sindicato para sacar un provecho económico y cazar alguna prebenda. De modo que este ingreso a la CGT, lejos de superar la "fragmentación" de los trabajadores -como proclaman sus promotores, la termina por institucionalizar. Su inserción en la CGT será como trabajadores independientes, como "cooperativistas" y no como un asalariado más, parte de la clase obrera. Si la integración fuera real y no trucha como ahora, los compañeros de las recuperadas tendrían que poder afiliarse a los sindicatos del ramo de la actividad a la que pertenecen, los cuales deberían abrir sus puertas y otorgarles a los mismos plenos derechos -incluido el acceso a la obra social del gremio. Los sindicatos deberían ponerse a la cabeza del reclamo al Estado de una jubilación y cobertura médica similares al resto de los trabajadores en actividad. Y, por supuesto, un salario cuyo piso no fuera inferior al del convenio. En lugar de eso, este acuerdo sobre el que se bate es el parche que va a sellar su segregación, agrupándolos a una confederación aparte de la estructura sindical. Dicho todo esto, ¿a qué se debe, entonces, el súbito interés de ambas partes por impulsar este ingreso? El tiempo terminará dando la respuesta definitiva, pero no es ajena a este movimiento la modificación introducida por la nueva ley de quiebras (que plantea que, de ahora en más, las nuevas cooperativas deberán contar con el consentimiento de las organizaciones sindicales reconocidas). Algunos de los referentes de las cooperativas (léase punteros) han picado en punta para conquistar el favor de la burocracia sindical; la que, a su vez, necesita rodearse de personal que maneje el paño para hacer pie en este nuevo terreno. Un matrimonio por conveniencia, en el que van a salir perdiendo los trabajadores. Este acuerdo, por otra parte, no va ser el último ni el definitivo. Muy probablemente, desate una competencia con otras fracciones rivales al moyanismo dentro de la CGT y entre nucleamientos de empresas recuperadas, que también están cooptados y que mantienen fuertes vínculos con otras alas del gobierno o de los partidos patronales. Frente a esta nueva tentativa de manipulación, los compañeros de las recuperadas deben impulsar una integración autentica con el resto de la clase obrera -lo que pasa por la lucha y defensa de sus condiciones de vida frente a la explotación capitalista y todas sus manifestaciones.

El resultado electoral en la Capital Federal dejó datos políticos importantes. Aunque el gobierno salió primero en el distrito, su votación fue de las más bajas del país. Los treinta puntos obtenidos por Cristina Kirchner superan por tres puntos lo conseguido por Filmus en la primera vuelta de la Ciudad. La votación K se concentra especialmente en el sur. En las comunas más acomodadas, como Recoleta o Palermo, ganó Duhalde, quien se llevó una parte considerable de los votos de Macri. La alta votación que Macri obtuvo en la primera vuelta de la Ciudad se dividió entre los distintos opositores patronales y pareciera que muy poco se fue al kirchnerismo. Duhalde se llevó casi la mitad y el resto de dividió entre Rodríguez Saá, Alfonsín y Carrió. El derrumbe de Carrió fue espectacular, si se tiene en cuenta que en la última presidencial había obtenido el primer lugar en el distrito. El radicalismo, durante décadas la principal fuerza política de la Capital Federal, no ha logrado recomponerse desde la crisis de 2001. La votación de Binner repite los guarismos obtenidos por Pino Solanas en la elección de la Ciudad -un punto más. O sea que Proyecto Sur no sólo perdió una parte de los partidos que lo integraban, sino sobre todo sus votos, los cuales se fueron en masa a la alianza centroizquierdista encabezada por Binner. En sólo un mes, pasó del 13 al 1,6%. Si recordamos que en 2009 Proyecto Sur había obtenido casi el 25% de los votos, la conclusión es que el centroizquierdismo realizó un acto de demolición política pocas veces visto. ¿Y estos son los que nos acusaban por nuestra falta de "voluntad de poder"? Nuestra votación Los resultados obtenidos por el Frente de Izquierda estuvieron entre los más elevados del país. Para presidente, logramos el 4,09% y para diputado nacional, el 4,3% (lo que equivale a más de 81.000 votos). En relación con la votación del 10 de julio pasado, el crecimiento fue notable. En esa oportunidad, habíamos conseguido el 0,7% para jefe de Gobierno y el 1% para legislador. Mientras en Recoleta la votación supera apenas el 2%, en las comunas de Almagro-Boedo y en Paternal superamos el 5% para la categoría de diputado nacional. En la zona sur, la votación estuvo un poco por debajo del promedio. Los barrios donde tuvimos mayor caudal de votos son los mismos en los que, históricamente, la izquierda alcanzó las mayores votaciones. En el pasado, las experiencias democratizantes del frentismo de izquierda, dirigidas por el stalinismo y el morenismo, tuvieron en los barrios del centro de la ciudad votaciones de dos dígitos. Algo similar ocurrió con Zamora, cuando se presentó reconvertido en "autonomista", y con Proyecto Sur en 2009, cuando conquistó el segundo lugar en las elecciones legislativas. El resultado de las elecciones del 14 de agosto es, por lo tanto, una expresión tardía de un fenómeno político que en otros planos de la lucha de clases estaba ya muy avanzado. Nos referimos a la disolución de la izquierda democratizante (en su versión stalinista, morenista, movimientista y nacionalista), la que durante un período muy prolongado fue el eje político sobre el cual se estructuró la izquierda en la Ciudad. Durante este largo período, incluso, el desarrollo electoral de nuestro partido tuvo un eco mayor en el interior del país que en la Ciudad, donde -a pesar de la ausencia de votos- teníamos una actividad militante más concentrada, como se demuestra en nuestras posiciones conquistadas en la universidad, en varios gremios clave y en un trabajo extendido a casi la totalidad de las barriadas. El gran desafío de los próximos meses es asegurar esta votación e incrementarla. El crecimiento de nuestra votación se sintió en los días previos a la elección en las calles, en los lugares de trabajo y de estudio, así como también en los locales. Esto se manifestó también en los fiscales que logramos movilizar. Se trata de una base importante que nos proponemos ahora sumar a la campaña hacia las elecciones del 27 de octubre.

La formidable campaña de Altamira impactó de lleno en la provincia, de manera tal que hubo más votos absolutos presidenciales (204.000) que en todas las demás categorías. En la provincia más difícil, derrotamos el piso y lo estaríamos logrando provincialmente en siete de las ocho secciones. No obstante, debido al voto en blanco para diputados, alcanzamos el 2,8% en esa categoría -un resultado jamás obtenido. La batalla presidencial dominó el panorama electoral también en la provincia. Scioli, con su campaña naranja -bien parecida a la de Macri en la Ciudad- no pudo superar el voto cristinista, el cual sumó las boletas de Ishii y las de Sabbatella para sacarle cinco puntos de ventaja. El derechismo de Scioli fue excluyente en una campaña en la que Mariotto, su vice cristinista, no jugó ningún papel. No es posible saber cuánto de su macrismo y cuánto de su cristinismo hay en el voto de Scioli, pero es una contradicción que será dilucidada por las crisis políticas que le toque afrontar como consecuencia de los agudos problemas sociales y financieros de la provincia -los que podrían eclosionar incluso antes de octubre. Scioli tendrá que explicar por qué no reabre las paritarias. Si las abre, tendrá que decir qué ofrece frente al retraso enorme de sus salarios ante la inflación. El único aporte claro por el lado de La Cámpora lo tuvo en Mercedes, donde ganó Ustarroz con apoyo de la UIA y el capital agrario local. El peronismo derechista de los barones del conurbano se canalizó esencialmente a través del PJ oficial de Scioli y no por las alternativas de Duhalde, Rodríguez Saá o De Narváez. Harina de otro costal es cuánto podrá retener Scioli entre todos los "heridos" de la interna que el FpV tuvo en 66 distritos, pero la impresión es que nadie sacará momentáneamente los pies del plato después del 50% de Cristina K. Salvo la excepción de Vicente López y Mercedes, ganaron los que están incluidos los radicales. Sabbatella hizo sapo con el 5,78%, considerando que sólo en Morón sacó el 37% y que llevaba a CFK a la cabeza y a los mismos diputados y senadores pejotistas. Todo el activismo de Suteba y la CTA-Yasky no pudo levantar la votación de esta colectora por "izquierda", lo que plantea un campo de debate político y disputa para el Frente de Izquierda con sectores de estos sindicatos. Tengamos en cuenta que revistan allí activistas del neumático y del nuevo sindicato del subte. Sabbatella sólo ha servido de dique para una fuga de votos por izquierda del kirchnerismo. La oposición en picada Al duhaldismo le fue tan mal que su candidato Cariglino, en Malvinas Argentinas, le ganó sólo por dos puntos (40 a 38) al postulante del FpV; Rico, en San Miguel, perdió por goleada. Habrá que ver si Cariglino mantiene la diferencia en octubre. El triunfo de Jorge Macri en Vicente López siguió la onda de Capital, pero con un 23% que deberá revalidarse, sin embargo, en octubre, cuando el "Japonés" García sume los adversarios del FpV con los que reúne algo más del 21%: allí serán árbitros los punteros de De Narváez, quien alcanzó un 15% en el distrito. Esos punteros, con una Udeso en liquidación, estarán en oferta -a tal punto que se estiman conversaciones del propio De Narváez con el duhaldismo. Como se ve, es un panorama de desintegración. El sapo alfonsinista agravó sin duda la crisis del radicalismo provincial, el cual resistió a la alianza con el millonario De Narváez mediante listas opositoras locales dentro del Udeso. Pero el derrumbe mayor lo tuvo otra "pan-radical": Margarita Stolbizer. Su seis por ciento es la peor elección, aunque todavía tenga intendentes formalmente propios como el de Azul, pero éste gobierna al estilo radical K. El caso más emblemático por su pobreza es el voto en La Matanza, con el apoyo de la CCC, de Libres del Sur y de la CTA Micheli, con un 4,2% no tan lejano al 2,8 obtenido por el Frente de Izquierda. Probablemente, sectores de base de la CCC hayan votado al Frente y otros a los punteros tradicionales, como fue costumbre históricamente. También aquí se plantea un campo de debate con todos los luchadores, en función de una alternativa obrera para octubre. El pobrísimo 3,3% de Llambías, jefe de la poderosa Carbap, siguió al colapso electoral de Carrió y al giro de sectores del capital agrario al voto a Cristina. Proyecto Sur quedó afuera. Capítulo final de los desaguisados del MST y Mario Cafiero, tributarios de un político capitalista como Luis Juez en Córdoba y capítulo final del renunciamiento presidencial de Pino Solanas, quien prefirió ser una pieza de la burguesía opositora antes que un desafiante del "bipartidismo". El Frente En el primer cinturón del Gran Buenos Aires obtuvimos porcentajes de más del 3% en San Martín, Tres de Febrero, San Isidro y, especialmente, en Vicente López -donde la intervención popular en la lucha ambiental contra el Vial Costero fue muy importante. Pero los puntos más altos de la elección provincial fueron La Plata y Bahía Blanca, con el 4,4 y 4,50%, respectivamente. En ambas hay centros estudiantiles muy importantes, pero también barriadas obreras y un activismo antiburocrático en ATE y Suteba. En Bahía sacamos tanto en las urnas de la Universidad del Sur como en las de Cerrillos, zona del frigorífico de clara composición obrera. Algunas de las mejores actividades de campaña se hicieron en La Plata y Bahía. En la capital provincial con una apertura en un debate de centenares de estudiantes, luego con un acto en el Club Platense con más de mil personas. En Bahía, se hizo un gran acto con Altamira y luego charlas muy importantes con Rapanelli y Pitrola. En ambas localidades, el Frente fue visto en las calles y tuvo expresión en todos los medios locales en forma sistemática, con candidatos locales instalados. Otros actos de importancia fueron el de Matanza (2,8%) y el de Lomas de Zamora (3,3%), porque concentraron a un activismo del distrito y de los procesos políticos y de lucha de la localidad. En ambos lugares, los candidatos del Frente son ampliamente conocidos y se trata, nada menos, de los dos distritos más grandes de la provincia. En Matanza, partido dominado por el segundo y tercer cordones, el Frente hizo una excelente votación. Algo que se aprecia también en Benavides (cerca de la Ford y del parque industrial de Garín), con 15 votos por urna, o en barriadas obreras de Tigre. En zona Norte y zona Oeste, actos como los de Villa Adelina o Morón concentraron a la militancia y los simpatizantes de varios distritos. El mismo carácter tuvo un acto en Pacheco del PTS con otros agrupamientos. Estos ejemplos sirven como una experiencia para la campaña política que nos espera, en la cual se debe luchar distrito por distrito. En la categoría intendente caemos en todas las votaciones por la feroz batalla de punteros locales, quienes arrastran votantes en función de una u otra opción de las internas del poder local. Ello destaca la importancia de las plataformas locales con las reivindicaciones vitales de vivienda, salud, educación, transporte y trabajo, así como la exposición pública de los candidatos municipales del Frente. De cara a octubre, necesitamos concentrar nuestro mensaje en la ampliación del campo político de la clase obrera y en la apuesta parlamentaria, para que los reclamos -que logramos que no fueran silenciados- ingresen en el parlamento de la mano del Frente. De mantenerse esta afluencia de votantes, hemos quedado a sólo un 1,2% de consagrar un diputado nacional por la provincia. Hay una apasionante batalla para librar.

El despliegue de 16 mil policías por parte del gobierno conservador de Gran Bretaña frente al estallido social de la juventud en la capital británica funcionó, en los hechos, como una verdadera militarización en los barrios pobres -en primer lugar, Tottenham. La policía arrestó a más de 1.600 jóvenes, entre ellos a menores de edad, y a muchos otros en allanamientos posteriores a la pueblada y, a última hora del miércoles 17, se supo que la policía asesinó a otro joven al que habían subido, esposado, a una patrullero. Las condenas contra todos aquellos que participaron en la revuelta fueron casi inmediatas. Los juicios sumarios contra los jóvenes negros y pobres contrastan con el suave trato al grupo Murdoch, a los jefes de Scotland Yard y a varios funcionarios del gobierno británico por el escándalo las escuchas ilegales a distintas figuras, incluida la familia real. Cameron también anunció una ley para que el Estado pueda intervenir las conversaciones en los chat de BlackBerry (un sistema codificado), utilizado por muchos de los jóvenes para impulsar las protestas. El gobierno conservador se predispone a una contraofensiva para regimentar a las masas en un cuadro de agudización de la crisis. Los medios de comunicación (los Rupert Murdoch y compañía) jugaron un importante rol en este operativo, al presentar sistemáticamente la rebelión como ‘una horda de saqueadores' que se aprovecharon de la situación para provocar desmanes. Los medios británicos y el gobierno explotaron que uno de los muertos durante los hechos había fallecido a causa de un infarto luego de querer detener a un grupo de jóvenes que atacaban un local comercial. La atención puesta en este caso buscó diluir la muerte de otras cuatro personas a manos de la represión policial. El quiebre Sin embargo, el primer ministro, David Cameron, debió reconocer que "la sociedad británica está quebrada". En el medio de la campaña mediática contra la pueblada, se filtró una entrevista a un joven negro, varios días antes de la rebelión, que anticipaba un conflicto de este tipo luego del cierre por parte del gobierno de los centros comunitarios, sociales y asistenciales de la zona por recortes en los programas de ayuda social -de los cuales muchos de los habitantes de Tottenham y otros barrios dependen. Una perlita es el anuncio de Cameron de que todos los arrestados y condenados por los disturbios perderían la posibilidad de acceder a cualquier plan de ayuda estatal (los conservadores británicos parecieran inspirarse en el acuerdo entre Macri y los K para terminar con la ocupación del Indoamericano). La oposición laborista, encabezada por Ed Miliband, fue cuanto menos tibia frente a la brutal represión. Los diputados del laborismo se limitaron a señalar el recorte de la ayuda estatal. Sin embargo, Miliband viene de sufrir el repudio masivo de las bases de los sindicatos estatales -cuyas direcciones están alineadas con el laborismo- por oponerse y criticar la huelga contra los recortes a las pensiones. El Partido Laborista, que gobernó durante 13 años y mantuvo estrictamente todas las reformas de Thatcher, ha quedado nuevamente pedaleando en el aire. La pueblada que sacudió a los barrios de Londres -la cual alcanzó a una numerosa cantidad de ciudades- es sólo la punta del iceberg de una situación explosiva entre las masas -en particular la juventud, donde la crisis capitalista funciona como un revulsivo. La irrupción de los jóvenes de los barrios, efectivamente, ha quebrado algo en Gran Bretaña.

El GRR de Jorge Eduardo Rulli acaba de lanzar un documento llamado "Volver a la tierra que nos alimenta", producido en el mismo momento en que una ola de toma de tierras recorre la provincia de Jujuy. En este documento, se afirma que "la destrucción de la cultura agraria y campesina es la causa principal de los actuales desastres y colapsos sociales que arrojan a los pobres a los márgenes urbanos sin otro destino que depender de los planes asistenciales y de la voluntad de los gobiernos de turno". Desde esta caracterización, llama a los ocupantes de tierras a luchar no sólo por un lote de "10 x 30", sino por "un pedazo de tierra para poder sembrar y cultivar, para poder tener unos animales y un horno de barro. A partir de estas pequeñas cosas se puede acceder a una vida digna sin tener que depender de las ayudas y los bolsones, ni caer en el supermercado para las necesidades alimentarias básicas". El GRR deja sin explicar por qué se destruye la "cultura agraria y campesina" y, de esta manera, induce la confusión entre causas y consecuencias, promoviendo una táctica que, lejos de superar la realidad actual del capitalismo en crisis, la conserva. La "cultura agraria y campesina" está desapareciendo porque las condiciones materiales que daban sustento a esa forma de vida han sido revolucionadas por el avance capitalista. La expropiación del trabajador directo y su sustitución por el obrero colectivo moderno al mando del capital es una ley inexorable del desarrollo capitalista. Hay que reconocer -como señalara Trotsky- que el proceso de proletarización en el capitalismo tardío adquiere más formas a las pensadas por los autores del manifiesto. El desarrollo de la industria y la desocupación crónica provocan el paso de la pequeñoburguesía agraria y rural no ya sólo a la condición de proletarios inmediatamente explotados por el capital, sino a la de población obrera aparentemente sobrante, fenómeno que se expande conforme la crisis mundial progresa, lo que es ocultado por la estadística burguesa. Decimos aparentemente porque, en realidad, las grandes masas obreras que hoy sobran no lo hacen en "abstracto", sino que sobran para el régimen organizado por el capital y son una expresión del desarrollo de la crisis en nuestras filas. Estas no sobrarían al interior de un régimen comandado por los trabajadores, en donde el pleno empleo de la capacidad humana de trabajo sea aplicado para el progreso de la colectividad y no para la acumulación de ganancias privadas, cada vez más difíciles de obtener. Visto desde nuestros intereses históricos, lo único que sobra es el capital. Las luchas recientes del movimiento de desocupados le han arrancado a la burguesía numerosos planes sociales que actúan paliando la necesidad más vital: comida, vestimenta, techo. En vez de promover la lucha por la transformación de estos planes en seguros de desempleo equivalentes a la canasta familiar, en vez de apuntalar la lucha de los sin techos por la vivienda obrera digna, en vez de señalar decididamente al régimen responsable de la barbarie que vemos a diario, el GRR propone que las masas expropiadas vuelvan al campo para que vivan en "quizás ¼ de hectárea o acaso más" en donde tener unos animales, un horno de barro "y ser libres en nuestras decisiones"; pero, por sobre todo, que ¡no necesiten planes sociales! En fin, el GRR propone que las masas se autoexploten en una diminuta parcela de tierra como forma de enfrentar la crisis del capital. Extraña forma de buscar la libertad... Para los revolucionarios, la libertad sólo existe en la acción política guiada por la necesidad histórica. En nuestro caso, la necesidad de superar el régimen caduco del capital, transformando la crisis histórica que sacude hoy el mundo en una crisis revolucionaria que lleve al poder a la única clase capaz de acabar con la barbarie: el proletariado.

Quería hacerles un comentario sobre la campaña twittera "un milagro para Altamira". Hay un aspecto que me parece interesante: cualquiera sea el resultado que el Frente de Izquierda tenga en las elecciones del domingo, el hecho mismo de que una "red social" sea usada para impulsar, adherir u organizar (sumar fiscales) nuestra pelea para acceder a octubre aporta a la cuestión un significado muy prometedor. En la Argentina no vivimos actualmente un cuadro de rebelión social callejera como la de Londres, la de los "indignados" españoles o como las que derrocaron a los tiranos árabes, en las cuales los medios destacaron especialmente el papel de las redes como herramienta de "coordinación". Pero, en esos lugares, tampoco pareciera haber una fuerza de izquierda revolucionaria más o menos reconocida, organizada y estructurada, capaz de agrupar a sectores explotados en torno de sus reivindicaciones. No digo que nosotros o nuestro Frente sea esa fuerza aquí en la Argentina. Sin embargo, tiendo a creer que estamos algunos pasos adelante en ese camino respecto de esos países: estoy seguro en cuanto a los árabes e intuyo que en cuanto a Inglaterra también. Todas estas distinciones apuntan a decir que mi hipótesis es que con la campaña "un milagro" estaríamos ante el debut en la Argentina del uso de las redes sociales para expresar una rebelión -al menos un tipo de ella. La campaña por el voto al Frente sería el equivalente, en las condiciones específicas de la Argentina, del uso revolucionario de las redes sociales en los levantamientos populares más recientes. No estoy tan seguro de que esta tesis pueda invalidarse con la mención de que, a diferencia del "anonimato horizontal" de las experiencias de los otros países, aquí se cuenta con el impulso de "figuras" como Rial o Pergolini. Seguro que le agrega un matiz, pero no creo que lo invalide. En todo caso, Altamira mismo ya representa una "figura" que rompería ese anonimato que, tengo entendido, caracteriza las otras experiencias. Por eso, si lográsemos superar el piso, no deberíamos delimitarnos ni perder el tiempo en diseccionar cuántos de esos votos vinieron por el "twitter" o plantear, defensivamente me parece, como hizo el "Chipi" que si entramos no se debe a la campaña twittera sino "a la militancia y la lucha".

Entre lo recaudado, lo que resta rendir y una serie de compromisos firmes que vamos a cobrar, la colecta está cercana al 80 por ciento. Aunque no llegamos a completar el 100 por ciento del objetivo que nos propusimos, esa masa de recursos fue una pieza imprescindible para la victoria que conquistamos en las internas abiertas del 14 de agosto. Es necesario tener en cuenta el estrangulamiento económico al que fueron sometidos los partidos que se presentaban a elecciones por parte del gobierno, el cual fue bicicleteando los fondos asignados para los comicios. Una parte de los mismos recién fue entregada los días previos al acto electoral. La otra parte se va a empezar a cobrar esta semana. Esto fue denunciado por la mayoría de los partidos opositores. Este manejo discrecional del dinero es una irregularidad más que se une a la manipulación que ha representado todo el andamiaje orquestado con la reforma política. La asfixia económica es otra valla más, la que -del mismo modo que el piso del 1,5 por ciento- afecta, por sobre todo, a los partidos de izquierda y, en particular, al Frente de Izquierda. Los partidos patronales tienen más posibilidades de sortear este obstáculo financiero como producto del lugar que ocupan en el aparato del estado y, de un modo general, por sus vínculos con la clase capitalista. Esa desventaja la sustituimos y con creces, con conciencia y movilización. La colecta se nutrió del aporte de miles de trabajadores y jóvenes, de intelectuales y artistas, de luchadores y vecinos, una parte importante de los cuales se sumó activamente a la campaña electoral. Muchos fueron fiscales el día de la elección. Gracias a esos fondos, pudimos encarar la enorme tarea de propaganda y agitación en favor del Frente de Izquierda, los millones de plataformas y materiales explicativos con los que llegamos a la ciudadanía en todos los rincones del país. Esos fondos, entre otras cosas, fueron decisivos a la hora de organizar el propio operativo de fiscalización el mismo 14 de agosto y defender que nuestras boletas estén en el cuarto oscuro. Este operativo fue clave para que el Frente de Izquierda estuviera en todos los establecimientos donde se votaba en la Capital, en todo el conurbano y en las principales localidades del interior de la provincia de Buenos Aires. Una movilización similar hubo en el interior del país. Agradecemos a todos los que con su participación, su militancia y también con su esfuerzo económico han contribuido a esta victoria y los llamamos a anotarse para el nuevo desafío en las elecciones generales de octubre.

Sigan con los reclamos Quiero saludar a Jorge Altamira por la elección del domingo y te pido que sigas con el reclamo del 82%, el salario mínimo, la inflación, la vivienda. Por favor, hay que ser claros de ahora en más. Creo que sos el único ganador, además del gobierno. Hay que capitalizar el momento. Sigamos adelante. Raúl Bravo ¿Qué propuestas tienen? En las elecciones del 14 de agosto vote a la izquierda, pero me interesaría que desarrollen sus propuestas. Mi nombre es Lilian y estudio para maestra. Me gustaría informarle a mis amigas y compañeras del colegio sus propuestas, ya que ellas votaron a Kirchner y no quiero que se repita eso en las elecciones de octubre -y mucho menos que voten a Duhalde o Alfonsín. De un boca a boca se va a lograr sumar votos. ¡Vamos Altamira! Lilian L. Desde Machagai - Chaco Desde la Comisión Directiva de nuestro Centro de Estudiantes, hacemos llegar nuestras felicitaciones al Sr. Jorge Altamira, a la dirigencia y a la militancia del PO por el éxito electoral logrado. Sepan que los admiramos y son ejemplos de lucha para nosotros. Abel Valenzuela Voté contra lo injusto ¡Hola, felicitaciones! yo te voté porque me parecía injusto que te pidieran tantos votos para presentarte en octubre y la verdad que, a pesar de la amargura de la que ganó, tu triunfo me puso muy contenta y me sentí muy bien en haberte dado mi voto. No soy del Partido Obrero, dejé mis ideologías de lado y pensé en la igualdad que sólo la democracia puede dar. Saludos. Geraldine Es el momento de agrupar ¡Felicitaciones! por los votos obtenidos. Tengo 67 años, no me considero marxista, más bien anarquista, pero estoy fascinado con el "milagro" que hemos realizado (digo hemos porque voté por el Frente de Izquierda). Creo que hay que hacer campaña resaltando la obsolecencia de los políticos tradicionales, a saber: un señor Alfonsín, perteneciente a un partido integrante de la Internacional Socialista aliado con De Narváez, Duhalde -el pesificador asimétrico-, Carrió y Binner, que antepusieron sus aspiraciones personales a presentar una oposición sólida. La sociedad debe comprender que con esa gente no se va a ninguna parte, que no tienen una propuesta alternativa a la del oficialismo. Demos por sentado que Cristina ya ganó y que votar a los mariscales del fracaso es desperdiciar el voto. Formulemos una propuesta verdaderamente de izquierda que sea una real alternativa a la izquierda "trucha" que representa el kirchnerismo, porque ésta última es derecha disfrazada de izquierda. Hay que sacarles la careta, son de izquierda en los derechos humanos y en todo aquello que no afecte los intereses del establishment, pero en lo que hace a esto, son tan o más derechistas que el PRO. Es el momento de agrupar a todo aquel que tenga sensibilidad social para inundar el congreso de diputados que demuestren a la sociedad que otra sociedad más justa y menos "careta" es posible. Estoy a disposición para colaborar en lo que consideren que pueda ser de utilidad. Juan Schinca

El 12 de agosto, con motivo de conmemorarse el Día Internacional de la Juventud, diferentes organizaciones juveniles y frentes estudiantiles hondureños convocaron a movilizaciones en varios puntos del país, como parte de una jornada más por la defensa de la educación pública. Esta tenía como eje la denuncia de una nueva Ley General de Educación impulsada por el gobierno, que pretende avanzar en la municipalización de la educación (modelo -en crisis- chileno). Las movilizaciones fueron multitudinarias, desbordando las plazas principales de San Pedro Sula y de Tegucigalpa -a pesar incluso de que la asistencia fue limitada, dado que cientos de estudiantes mantenían sus guardias en los 140 colegios tomados por los estudiantes desde hace dos semanas, a pesar de la continua represión y persecución.Un día antes de la movilización, dos cortes de ruta fueron realizados en El Progreso por más de mil estudiantes, exigiendo el pago a los maestros y contra la privatización de la educación (siendo desalojados violentamente por militares y policías). El gobierno de Lobo-Hernández había dado a los estudiantes un ultimátum para que desalojaran los institutos tomados, en medio de un gran operativo mediático, que concluyó en la mayoría de los casos con los alumnos entregando las instituciones. Pero las tomas se retomaron enseguida. En algunos casos, hubo represión con bombas lacrimógenas, detenidos y amenazas de expulsiones de parte de las autoridades de los mismos institutos y del Ministerio de Educación. Los reclamos de la juventud latinoamericana, y su repudio contra el avance y las consecuencias de la injerencia capitalista en la educación, son el síntoma de la apertura de una nueva etapa en la lucha contra un régimen social en bancarrota.

El domingo pasado el Frente de Izquierda sobrepasó holgadamente el ‘piso' de proscripción impuesto por la ‘reforma política'. Obtuvimos un 30 por ciento por encima de los 400 mil votos que nos habíamos fijado como objetivo, y un 60% más de los votos equivalentes al 1,5 por ciento que establecía la legislación electoral. A pesar de su modestia numérica (520 mil votos), el resultado retumbó como una bomba política: es que no se trata de una cuestión de aritmética, sino de haber logrado la adhesión a una convocatoria política y a un objetivo desde el programa, los partidos y los dirigentes de la izquierda revolucionaria. El Frente de Izquierda rechazó el remanido discurso de "la democracia con justicia social" que caracterizó a los frentes democratizantes del pasado, promoviendo en su lugar una plataforma de reivindicaciones, la cual solamente podrá ser realizada en forma integral por un gobierno de los trabajadores. El domingo pasado, el Frente de Izquierda superó, en términos absolutos, a la ‘gran elección' de Izquierda Unida en 1989. Los medios de comunicación nos pusieron en la lista de los "vencedores" de las primarias y se planteó si esto significaba la instalación a corto plazo de una fuerte izquierda de fisonomía clasista y socialista. Es que la modestia de los números encubre también otra fuerte realidad política: en la Ciudad, la provincia de Buenos Aires, Neuquén, Córdoba y Salta, los números abren una posibilidad de luchar por diputados nacionales -aunque no se trate de ningún modo de un objetivo que se encuentre al alcance de la mano. En sólo treinta días, los votos del Frente de Izquierda en la Ciudad de Buenos Aires pasaron de 18 mil a legisladores a 81 mil a diputados nacionales -del 0,9 al 4,5 por ciento-, y a una distancia visible de los cien mil votos que requeriría acceder a una banca en el Congreso de la Nación. La primera razón de esta victoria es haber planteado la campaña en términos correctos: la lucha contra la proscripción electoral. Se trata, ciertamente, de un planteo democrático, pero es una necedad limitarlo a esto, pues estaba asociado a la intervención política de una fuerza anti-capitalista: o sea de un programa definido, de una corriente política definida y de dirigentes con una trayectoria de décadas de combate obrero y socialista. Las primarias han permitido que construyéramos un puente entre una reivindicación democrática y un planteo socialista. La campaña electoral que se inicia debería servirnos para profundizar la ligazón de la primera con el segundo. La naturaleza proscriptiva de las primarias quedó en evidencia con la exclusión de Proyecto Sur de la elección nacional, a pesar de la representatividad que había conseguido en el Congreso y de que se había ofrecido, hasta hace un par de semanas, para conquistar el gobierno de la Ciudad. Proyecto Sur pagó cara su negativa a luchar contra el piso electoral; es decir, su complicidad política con el planteo proscriptivo. Redes sociales y lucha de clases Alcanzó una notoriedad descomunal, en la campaña, la iniciativa de Jorge Rial y Gustavo Sylvestre que fue conocida por la etiqueta de #unmilagroparaltamira; incluso se le atribuyó la paternidad de los resultados del Frente de Izquierda. La falacia ya había sido refutada por el propio Rial, que reconoció que su iniciativa había sido inspirada por la campaña audiovisual del Frente y por el mensaje político de sus candidatos. Un medio de difusión sólo puede dar vida a un planteo convocante, de ningún modo fecundar de la nada. Por otro lado, parece que se hubiera olvidado que la red procesa un debate político, no dicta conductas. El debate que allí protagonizaron millares de jóvenes está relacionado con una militancia concreta, que naturalmente se desplegó en ámbitos diversos -los lugares de trabajo y de educación, entre los activistas y los intelectuales. Antes de que la lucha de ideas en la red comenzara a cobrar forma, varios centenares de intelectuales ya se encontraban movilizados contra la proscripción de la izquierda. El intento de adulterar el carácter militante de nuestra victoria política (¿qué clase de victoria política es, para la izquierda, la que no se arranca a través de la militancia?) por la repercusión que nuestros planteos adquirieron en la red llevó a muchos a cuestionar la expresión ‘milagro' como si ese lenguaje alienante hubiera sido una iniciativa del Frente y de sus candidatos, en vez de ser una ocurrencia de los periodistas para potenciar la campaña -e incluso una ironía aplicada a la condición socialista del Frente. Lo que importa es que el término adquirió una función movilizadora -lo contrario de la espera resignada y pasiva que implica. Los necios olvidan que numerosas guerras revolucionarias progresistas se libraron con un manto ideológico religioso (incluida aquí la expresión camuflada de religión que fue el racionalismo de la revolución francesa, que se convertiría en la adoración a un Ser Supremo de naturaleza laica). El desprecio a la movilización del periodismo a favor de la izquierda solamente puede ser tachado de sectario, cuando no se convierte en ataque directo de los enemigos de la izquierda. Fueron decenas los periodistas radiales que se pronunciaron al aire, frente a sus oyentes, por el voto al Frente de Izquierda. Es necesario apuntalar este proceso político, aunque es inevitable que se desarrolle con el tiempo una diferenciación política en este sector. ¿No es acaso en el campo de los trabajadores de prensa donde se ha desarrollado con fuerza el sindicalismo de clase? En esta pelea intelectual por la caracterización del uso de las redes sociales -una expresión más de la lucha de clases-, muchos buscaron ocultar el rol importantísimo que jugaron destacadas bandas de rock en la promoción del Frente de Izquierda, grupos cuyos líderes vienen acompañando las luchas obreras desde hace mucho más tiempo. A través del Partido Obrero y del desarrollo de un Frente de Izquierda, los obreros activos y con conciencia de clase ganaron a las mejores expresiones musicales para una lucha política definida. Lucha electoral y conciencia de clase Lo ocurrido con la campaña de nuestro Frente demuestra la importancia que adquiere la lucha electoral en determinadas condiciones. Históricamente, ha sido un factor poderoso para desarrollar la conciencia de clase y la organización del proletariado -desde los "cartistas" ingleses en los años 40 del siglo XIX hasta el bolchevismo ruso, pasando por la gigantesca experiencia de la socialdemocracia alemana. Oponer en abstracto la lucha electoral de los socialistas a la ‘movilización' o ‘acción directa' es propio del anarquismo, históricamente, y del radical pequeño burgués en la actualidad. Los trabajadores que ocuparon terrenos de Blaquier protagonizaron, fuera de toda duda, una gran movilización que les servirá como lección para luchas futuras y como experiencia de una lucha de clases aún incipiente. Sin embargo, votaron en masa por el mismo gobierno que les mandó la policía asesina. Un lector de Prensa Obrera nos advirtió que la aceleración de las tendencias movilizadoras y revolucionarias que puede ejercer la agitación promovida a través de internet -como ocurrió en los países árabes o en España- sufren desgaste y disipación por la ausencia de un partido revolucionario, en tanto que la promoción a través de esos mismos medios del Frente de Izquierda podría desarrollar, en ausencia de una situación revolucionaria, la fuerza dirigente que en un tiempo próximo podría ser el catalizador de las energías revolucionarias de las masas. Por eso es tan importante, en la campaña electoral que sigue, echar al lastre el doctrinarismo y desarrollar un discurso que ayude a los explotados a elevarse, aunque sea un escalón, a una conciencia de clase más definida. Los desafíos del Frente de Izquierda La victoria aplastante de Cristina Kirchner sobre sus rivales del campo capitalista ha vuelto a mostrar la volatilidad extrema del voto, luego de las derrotas de ella misma en las elecciones locales de Capital, Santa Fe y Córdoba. La victoria abrumadora de la Presidenta es la contracara de un agravamiento de la crisis política: la bonapartista debe ejercer su función de arbitraje en una suerte de soledad extrema. La desintegración de la oposición de cuño capitalista amplía el campo al cual puede dirigirse la agitación electoral del Frente de Izquierda. En la mayor parte de las experiencias históricas, el agotamiento del bonapartismo no produjo un tránsito suave al parlamentarismo, sino a la revolución. El Frente de Izquierda enfrenta el desafío, por un lado, de poder simplemente retener su votación del domingo pasado; por otro lado, encuentra a una enorme masa social o políticamente opositora abandonada al vacío político. Entre estos dos polos de posibilidades o alternativas se desarrollará la campaña del Frente de Izquierda. Quedará expuesta su madurez política. El objetivo es subir uno o varios peldaños más en el desarrollo político, conquistar una bancada revolucionaria en el Congreso y añadir a la militancia cotidiana un par o varios pares de tribunos revolucionarios.

El Frente de Izquierda superó largamente la exigencia impuesta por la reforma política proscriptiva. Más de 500.000 voluntades le dieron a la izquierda revolucionaria la posibilidad de intervenir en las elecciones generales. Es cierto que defendieron, con ello, un derecho democrático. Pero votaron a favor de que esté presente un programa, el de la izquierda, no cualquier programa. Votaron para que tenga voz el protagonismo y la historia de esa izquierda, no cualquier historia. Defendieron el derecho a que se debata la reivindicación del 82% móvil para los jubilados, en un país donde los fondos de la Anses subsidian a los capitalistas y van al pago de la deuda externa. A que el salario iguale el costo de la canasta familiar, en un país donde la inflación galopante es otra forma de confiscación social. Defendieron el derecho a plantear que el trabajo precario y tercerizado golpea a la mitad de los trabajadores -algo que silencian todos los otros candidatos. La izquierda va a intervenir en octubre en el marco de una bancarrota general del capitalismo. Aunque intente disimularlo, el kirchnerismo aborda esa crisis con los mismos métodos que otros gobiernos capitalistas: rescatando a los banqueros a costa de la mayoría que trabaja. Más temprano que tarde, esos recursos se van agotar -del mismo modo que ocurre hoy en Estados Unidos o Europa. La defensa del salario, las jubilaciones o la condición laboral son, en estas condiciones, mucho más que una plataforma de reivindicaciones urgentes. Es un planteo de reorganización social que el Frente de Izquierda va a colocar en la tribuna de las elecciones nacionales. En agosto, convocamos al pueblo a votarnos para que la elección de octubre no sea el monólogo de los partidos capitalistas. En el próximo turno electoral, ampliemos el alcance y la fuerza del Frente de Izquierda. Para romper otro monólogo -el del Congreso- y llevar a sus bancas a tribunos obreros y socialistas.