Prensa Obrera N° 1163

Parece que hay alguien con más banca que yo", dijo, según La Nación (14/1), Gustavo Juliá cuando, ya en la pista del aeropuerto catalán de El Prat, comprendió que estaba perdido y su detención era inevitable. Esto es: la operación de contrabando de casi una tonelada de droga, cargada en la base militar de Morón o en Ezeiza, había fracasado porque ese "alguien" la entregó. Una tonelada de cocaína tiene un costo de mercado de casi 50 millones de dólares. Nadie intenta pasar un cargamento de esa magnitud si no tiene una cobertura segura y si no ha hecho antes otros viajes exitosos. Así, surge inevitablemente la asociación y el hilo conductor con otros hechos que indican la presencia creciente del narcotráfico en la Argentina. Por ejemplo, el asesinato en 2008 de tres empresarios que traficaban efedrina y estaban vinculados íntimamente con el aparato de recolección de fondos para la campaña política del matrimonio Kirchner. En este nuevo hecho, se advierten desde el primer momento los intentos del oficialismo por encubrirlo o, por lo menos, protegerse a sí mismo. Todo el aparato de prensa pro-gubernamental difundió enseguida la especie de que la droga se había cargado en el avión Challenger 604 de los Juliá durante una escala en Cabo Verde. Rápidamente el absurdo se desarmó: la droga fue estibada cuidadosamente en la base de Morón, controlada por la Fuerza Aérea, o en el aeropuerto de Ezeiza. La familia Juliá mantiene vínculos aceitadísimos con la aviación militar y con el negocio aeronáutico, lo cual pega de lleno en la línea de flotación de la ex ministra de Defensa, Nilda Garré. Es más, como Garré tiene conflictos de peso con casi todos los organismos de seguridad e inteligencia del país, los peor pensados en esos ámbitos sospechan que aquel "alguien" con "más banca" que Juliá quiso hacerle una trastada a la señora, al dejar en descubierto una operatoria mafiosa que sería más habitual de lo que se supone. Véase la gravedad institucional del asunto: desde bases de la Fuerza Aérea Argentina se trafican grandes cargamentos de droga, con la vista gorda o la inoperancia del Ministerio de Defensa. Hablamos de una ministra muy veloz y muy temeraria a la hora de montar provocaciones contra los trabajadores tercerizados y contra el Partido Obrero, pero a la que le pueden pasar elefantes bajo sus zapatos sin que ella advierta los temblores. Eso, claro está, en el mejor de los casos para ella. Viejos personajes Todo empeora cuando se considera que el alquiler del lujoso jet que llevó la droga a Barcelona habría sido hecho por Carlos Sergi, ex CEO de Siemens vinculado con una de las últimas grandes estafas de la era Menem: la de los DNI. La permanencia de estos personajes indica la continuidad de una trama mafiosa. Sergi tiene antiguos vínculos con la Fuerza Aérea y era amigo del fallecido brigadier Juliá, ex jefe de los aviadores. Los negocios de Sergi no se terminaron con el gobierno de Menem. En 2008, bajo el gobierno de CFK, logró que la Aeronáutica anulara una disposición que impedía a empresas intermediarias ser proveedoras del Estado. Para Sergi eso era especialmente importante, porque le permitía quedarse con el negocio de la "radarización" aérea. Pero hay más: aquella resolución de la FA a favor de Sergi fue completada por un decreto del Ministerio de Defensa, firmado por Garré. Así, Sergi pudo postularse para vender equipos Northrop por intermedio de su empresa Tracktel. Están todos hasta las manos.

-Exclusivo de internet La campaña marcartista del gobierno contra el PO ha sumado un nuevo personaje a la montonera lista de alcahuetes prohijados desde Página/12, esta vez en las hermosas y tan castigadas tierras de Salta. Allí, un autoproclamado escritor y ... "psicoanalista" (sic), con el mismo nivel intelectual que un Moreno o un Pedraza, mezcla a Kant con Lacan, Sartre y Borges, para tratar de explicar cómo Altamira podría ser agente de lo contrario de lo que proclama; es decir, el clásico cuento de que la "izquierda" sirve a la "derecha" 1 . Vista esta autoproclamación, arranquemos con una presentación de lo que podría considerarse el abc de la práctica psicoanalítica. Siempre que alguien habla, habla de algo. Pero no siempre está claro de qué "algo" se trata. Solemos creer que cuando hablamos, hablamos de aquello a lo que supuestamente nos referimos. Pero como no existe ninguna referencia separadamente de quien refiere, todo hablar habla tanto de aquello a lo que supuestamente se refiere como de quien habla. Podríamos decir, de un modo simplificado, que el dispositivo analítico busca poner de relieve la implicación del hablante en lo que dice; es decir, lo que su decir dice de él. Por ejemplo, si alguien cuenta que todos sus amigos y familiares lo traicionan, podríamos enfocar el problema según dos perspectivas. Una podría consistir en focalizar la "realidad" referida por ese relato, es decir, esos "amigos" y "familiares" y las traiciones que les atribuye. Por esa vía quizás podríamos llegar a descubrir alguna gran conspiración, al estilo, por ejemplo, de la que es objeto Jerry Fletcher (Mel Gibson) en el film "Conspiración". La otra opción sería poner de relieve la implicación de quien denuncia esa "repetición" de traiciones atribuidas a los amigos y familiares y descubrir, por ejemplo, que son más bien interpretaciones forzadas de escenas en cuya construcción ha participado activamente el relator. En ese caso, el "algo" de lo que ese paciente habla no es la "realidad" de los amigos y familiares sino la serie de esas escenas de "traición" y la posición subjetiva que esta repetición anuda en su relato. El campo del psicoanálisis es el que queda definido por este segundo punto de vista, es decir el que permite poner en evidencia la referencia interna, ese "algo" propio del que el paciente habla cuando cree hablar de otras cosas. La "asociación libre", justamente, indica que no importa tanto de "qué" hable el paciente, en cuanto a la supuesta "realidad" a la que se refiera en su hablar, sino lo que estará diciendo de él mismo en esas asociaciones. Pues bien, nuestro autoproclamado "psicoanalista" no parece tener ni una pizca de idea de estas cosas, puesto que su texto es un ejemplo paradigmático de pura asociación libre. Parece que se refiriere a Altamira y al Partido Obrero. Pero en ninguna parte del texto analiza o aborda algún conflicto político o sindical puntual (es decir, algo de la "realidad") respecto al que se pudieran delimitar posiciones o explicitar diferencias. No encontraremos rastros en el texto de Gutiérrez, sea de la lucha de los tercerizados, o de los asesinatos de Mariano Ferreyra, los tobas en Formosa, o los ocupantes de Villa Soldati (por mencionar sólo los casos más relevantes del final de 2010). Tampoco encontraremos mención a algún artículo o documento del PO que pudiera, eventualmente, funcionar como "realidad" textual o discursiva para el debate. Gutiérrez sólo despliega una tanda de referencias filosóficas y literarias, argumentalmente antojadizas, conceptualmente erróneas, y sin ninguna correlación ni con hechos o debates concretos, pero que le permiten dibujar un escenario político de "derechas" e "izquierdas" al gusto del kirchnerismo. Sin embargo, y a semejanza del ejemplo de nuestro hipotético paciente, aunque la "conspiración" denunciada no logra ser probada, el texto de Gutiérrez, como "asociación libre", no dejará de hablar de "algo". Pero, claro, no de Altamira ni del PO, sino de él mismo. Veamos, entonces, de qué habla Gutiérrez. Confesión de parte Su tesis es toda una confesión de parte: "La izquierda dogmática [representada en este caso por Altamira y el PO] no acompaña al kirchnerismo porque siente que si lo hiciera traicionaría sus ideales". Primer punto: ¿cómo podría saber Gutiérrez lo que "siente" Altamira, y ni qué hablar lo que podría "sentir" el conjunto de los militantes que conforman el PO? ¿Qué manera es esa de discutir? Tenemos aquí el típico rastro, para el caso, por la vía del mecanismo proyectivo, de la posición enunciativa del autor. Y apelar al argumento de una forma de "expresión", sería equivalente a recular con chancletas (insisto, se trata de un autoproclamado "psicoanalista"). Sobre todo, si tomamos en cuenta un segundo punto, no menos sorprendente, de esa tesis de Gutiérrez: ¿cómo semejante planteo podría constituir una "crítica"? Cualquier militante del PO aceptaría darle la plena razón: acompañar al kirchnerismo implicaría traicionar, no sólo "ideales", sino también, y principalmente, luchas concretas, causas reales, y la sangre derramada. Análogamente, también sorprende que Gutiérrez pueda suponer que la imputación al PO de ser un partido "que no está dispuesto a apartarse ni un milímetro de la senda trazada y que obedece el imperativo a cualquier precio, sin condiciones" o que mantenga "un apego incondicional a sus ideales" pueda constituir una crítica antes que un reconocimiento o un halago. En estos tiempos de cambalache y vale todo, si hay algo, justamente, que la gente reconoce y aprecia del PO es esa constancia y tenacidad con la que defiende cada lucha popular y la coherencia con la que sostiene todos sus planteos políticos. Está claro que ni Kant ni el idealismo alemán son referencias propias del marxismo. No obstante ello, no se ve que por qué los revolucionarios tendrían que renegar del término "categórico" que, en filosofía, "se aplica a la cualidad de un discurso o una afirmación fundamentado de tal forma que no admite discusión, pues su verdad no depende de hipótesis o condición (lógica) sino como implicación a partir de la verdad material de los hechos" 2 . Si Gutiérrez hubiese intentado ser un poco más "categórico" en su discurso, quizás hubiera quedado un poco menos expuesto al ridículo de su "imperativo" de querer igualar el anverso y el reverso sin saber siquiera cómo calzan los guantes. En efecto, todas las referencias subsiguientes en el texto de Gutiérrez buscarán demostrar cómo una posición de principios habría de conducir, sistemáticamente, a lo contrario. Su lectura de Sartre es reveladora de estos impasses y del grotesco de sus planteos. Retomando el ejemplo del joven que tiene que optar entre quedarse cuidando a su madre enferma o partir a luchar por la revolución, Gutiérrez dice: "Si se queda con su madre, traiciona sus ideales combativos, falta al deber, pero si es kantiano puro y obedece irrestrictamente a su deber revolucionario, abandona a su madre enferma y atenta contra su propio bienestar". Pero esa no es la disyuntiva que se plantea en "El existencialismo es un humanismo". Para Sartre, no se trata de una oposición entre ser "kantiano puro" o no, del mismo modo que tampoco sería ese el dilema en términos propiamente kantianos. Esta es una versión antojadiza, una clara "asociación libre" de Gutiérrez, quien, si se hubiese tomado el trabajo de leer por lo menos a Sartre (concediendo que la lectura del propio Kant pudiera resultarle una tarea excesiva) hubiera podido aprender algo de Kant: "La moral kantiana dice: no tratéis jamás a los demás como medios, sino como fines. Muy bien; si vivo al lado de mi madre la trataré como fin, y no como medio, pero este hecho me pone en peligro de tratar como medios a los que combaten en torno mío; y recíprocamente, si me uno a los que combaten, los trataré como fin, y este hecho me pone en peligro de tratar a mi madre como medio" 3 . Como se ve, ni el cuidado de la madre se alinea con algún "propio bienestar", ni partir al combate revolucionario es un "deber" o un simple "ideal". Si hay dilema es porque la contradicción se presenta en los mismos términos de cada lado. La idea de que la moral kantiana se reduce a una exigencia de "obediencia irrestricta al ideal" es una burda y torpe reducción de Gutiérrez que desnaturaliza el carácter formalmente vacío del imperativo kantiano 4 . De Kant, Sade y Lacan De modo similar, resulta un completo dislate la presentación que hace Gutiérrez de las referencias lacanianas a Kant. La lectura que hace Lacan de la moral kantiana no es una crítica "moral" a Kant. No se trata de una discusión sobre si la moral de Kant es mejor o peor que otras morales. Lo que Lacan busca precisar en su clásico texto "Kant con Sade", son las relaciones entre la ley moral y el objeto, en una articulación que encuentra en Kant la mayor rigurosidad formal que pueda darse a la moral, y en Sade, al representante "clásico" de lo que se llama perversión. La lectura vulgar (en el sentido de normal o común) de dicho texto suele quedarse en las primeras páginas del mismo y con la primera y parcial conclusión de que Sade daría la medida de Kant. No le podríamos pedir a la lectura vulgar (en el sentido de poca educación o de mal gusto) de Gutiérrez que llegue hasta las últimas páginas y pueda registrar que ya no se trata solo de Sade mostrando la verdad de Kant, sino de Kant arrastrando a Sade a su propio fracaso (el de Kant), es decir, de un "Sade con Kant", puesto que, la tesis de Lacan es que Sade no se enfrenta con el deseo sino con la ley, como lo verifica el hecho de que, para él, "la madre sigue estando prohibida. Queda confirmado nuestro veredicto sobre la sumisión de Sade a la ley" 5 . La moraleja de esto es que la supuesta falta de moral (Sade) no es menos moral que la más estricta de las morales (Kant). En otros términos, la pretendida relajación de los principios y la adaptación política al "contexto" que Gutiérrez reclama a la izquierda, no carece ni de imperio ni de moral, y ya podemos vislumbrar cuál es el tenor de la misma. El "vicio" que Gutiérrez trafica por entre las líneas de su asociación libre es un vicio muy difundido y compartido por gran parte de la intelectualidad modernosa, al punto que ya ha recibido la denominación de síntoma Humpty-Dumpty, en honor a aquel famoso fragmento del diálogo entre Alicia y el huevo duro, en "Alicia a través del espejo": "Cuando yo uso una palabra -dijo Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga, ni más ni menos. La cuestión es -insistió Alicia- si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes. La cuestión -zanjó Humpty Dumpty - es saber quién es el que manda, eso es todo" 6 . Cada una de las frases de Humpty Dumpty marca los tiempos que caracterizan el vicio y la moral de Gutiérrez. La primera señala su sintonía con esta época de pérdida de la razón, donde las palabras y los discursos (lo mismo que tantas otras cosas) se someten sin contemplaciones al capricho absoluto de la necedad y estrechez de los narcisismos intelectuales. La segunda recuerda (muy lacanianamente) que todo narcisismo y todo vicio, no por tal deja de tener su ley y su imperio. La moral de la patota La moral de los Gutiérrez (y los Galasso) revela ser la misma que la de los Pablo Díaz y los Cristian Favale. Estos "intelectuales" usan las palabras con la misma brutalidad y la misma impudicia con que los patoteros utilizan los palos y las armas para servir al jefe de turno de la mafia que les paga y mantiene. Sus escritos carecen de toda consistencia y rigor intelectual, serían reprobados en cualquier examen de la materia pertinente en la escuela secundaria, y solo obtienen publicación, difusión y pretendida autoridad, sobre la base del dinero y los recursos del Estado que el kirchnerismo pone a su disposición. Lo que "encubre" la gran preocupación por los ideales que Gutiérrez proyecta en su visión delirante de la conducta principista del PO, la moral kantiana, o los dilemas subjetivos de los personajes sartreanos, es el reverso de su propia prostitución política e intelectual. Está claro que no son pocas las veces en que alguna "izquierda" ha militado junto a la derecha. La organización que siempre nos brinda ejemplos de ese tipo es el PC, que así como supo buscar en Videla un aliado frente al "enemigo principal" de Suárez Manson o Menéndez, hoy hace lo que pide Gutiérrez y milita junto al kirchnerismo para enfrentar al supuesto "enemigo principal" constituido por el conglomerado de "Clarín" y "La Nación". Pero es un completo contrasentido, si no lisa y llanamente una posición cínica, pretender impugnar los planteos políticos del PO como, por ejemplo, el reclamo de juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, con el argumento formal y atemporal de que ninguna verdad sería "absoluta", o que toda moral incuba un elemento contradictorio. En ese sentido, a nuestro también autoproclamado "escritor" se le escapa, como arena entre los dedos, la fineza de la ironía borgiana. Gutiérrez nos interpreta el cuento "Las tres versiones de Judas" con el mismo tacto que un elefante en un bazar: "Judas no fue en realidad un traidor en un sentido estricto, sino el más leal, el más kantiano, el más moral de todos" al cumplir el imperativo y deber moral de "llevar adelante la misión de traicionar a Cristo para que Cristo pudiera morir en la cruz y ser Cristo". Pobre Borges, qué tosca manera de apreciar las deliberaciones teológicas de Runeberg: "El Verbo se había rebajado a mortal; Judas, discípulo del Verbo, podía rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y ser huésped del fuego que no se apaga. El orden inferior es un espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algún modo a Jesús. De ahí los treinta dineros y el beso; de ahí la muerte voluntaria, para merecer aún más la Reprobación. Así dilucidó Nils Runeberg el enigma de Judas". ¿Qué mejor espejo podría disponer Gutiérrez para reconocer ahí la incineración que semejante obsecuencia producirá, más temprano que tarde, del escaso capital intelectual que haya podido acumular en su ignota vida profesional? Si ni los políticos profesionales pueden volver del ridículo, ¿qué destino cree que éste puede depararle a un "escritor" o un "psicoanalista"? La ironía borgeana debería despertar a más de algún progre que aún simpatice con el kirchnerismo, porque seguramente no habrá para ellos, en el futuro, ningún Runeberg que pueda encontrar en semejantes miserias equivalencia con alguna causa más noble.

José Pablo Feinmann escribió un mamotreto de 700 páginas, prolífico en falsificaciones y contradicciones flagrantes, en el que las anécdotas se convierten en categorías filosóficas. No sabe si "es un ensayo. O un tratado. O un ensayo narrativo", lo que sí se sabe es que "es un libro con pretensiones desmedidas: historiar e interpretar al peronismo. Someterlo a la reflexión severa de la filosofía política. No podemos continuar sin hacerlo". La "reflexión severa", sin embargo, no puede confundirse con "la enunciación verificable", y está dirigida a gente "que quiere leer ‘cosas livianas' los domingos después del asado o al borde la pileta, o antes o después de jugarse un partido de fútbol o la escoba de quince". Una reflexión ‘severa', que no debe entenderse como rigurosa. Feinmann se ha cuidado, antes de escribir, de dejar plantadas todas las coartadas. Es que su propósito no es sacar conclusiones de la experiencia peronista sino justificar al kirchnerismo -o sea que es un trabajo por encomienda. Lo quiere convertir en adalid de una épica transformadora y emancipadora "dentro de lo posible". Semejante empresa -imposible- exige adulterar los hechos, denigrar a la clase obrera y pegarle a la izquierda clasista. Ese "enigma" La "reflexión severa" lo lleva a Feinmann a concluir que definir al peronismo es una tarea imposible y el "peronismo (...) un enigma", porque "al serlo todo, no es nada", "un significante vacío", "una poderosa indefinición". Este ‘enigma' es una "obstinación nacional", el que ha creado otra tozudez: la del antiperonismo. Lo que tenemos aquí, en resumen, es un plagio devaluado de la tesis de John William Cooke, para quien el peronismo era "el hecho maldito de la Argentina burguesa", aunque Cooke lo escribió mucho antes del gobierno de Isabel y sin llegar a conocer a Menem. Además de copia vergonzosa, Feinmann comete una apostasía: es que cuando su ídolo llegó al gobierno, lo primero que se le ocurrió fue que había que superar al peronismo por una coalición ‘transversal' de centro izquierda -para lo cual convocó a Cobos. Pero ojo que no es fácil atrapar al filósofo: si dentro del peronismo -dice- han convivido y conviven sectores opuestos, si han podido estar bajo el mismo paraguas Montoneros y la Triple A, o el padre Benítez (confesor de Evita e "izquierdista") y Virgilio Filippo (también ligado a Evita y, según Feinmann, un "facho"), o el programa de Huerta Grande y La Falda y el voto a Frondizi, o Menem y Kirchner, entonces estaríamos ante una "sobreabundancia de hechos" que revelaría "la urdimbre enigmática del peronismo". Feinmann proclama una perfecta tautología sin que le mueva una ceja, porque no puede haber conclusión más vacía que la que proclama el enigma de lo que ignora. Esto, dicho para explicar el peronismo. La ‘obstinación argentina' -el peronismo- no es, sin embargo, siempre tal. Cuando le conviene a Feinmann, es su contrario: por ejemplo Menem no fue peronista, ni el gobierno de la triple A del mismísimo Perón y el antiperonismo dejó de existir. O sea que el antiperonismo podría convertirse en peronismo y éste en antiperonismo... hasta que vino Kirchner (de la mano de Duhalde) ‘y mandó a parar'. La ‘obstinación' dejó paso a la disipación, pero sigue. Feinmann omite que la declaración fundacional de Kirchner fue un intento de puentear al peronismo por una polarización de centroizquierda versus centroderecha -y que lo mismo intenta hacer ahora su esposa con los ‘pibes' de La Cámpora. La ‘obstinación' argentina se encuentra en estado de disolución, algo enteramente verificable, pero que Feinmann quisiera congelar como en estado de ‘obstinación'. Es precisamente así que se llega a un Pedraza, a un Insfrán o a un Aníbal Fernández, o a un Scioli o Gioja. El asesinato de Mariano Ferreyra y la persistencia de la lucha de los tercerizados ferroviarios otorgó un sentido práctico a este desvarío: cualquier lucha contra el gobierno K -incluso si es contra una patota asesina que lucra con un sistema perverso de privatización ferroviaria- es ‘funcional' al ‘antiperonismo', a ‘la derecha'. Con este paraguas se da la bienvenida a Barrick Gold, o a Repsol, o al pago de la deuda usuraria de Argentina con la plata de los jubilados, porque plantarse en una oposición a la entrega sería ‘funcional' a algún interés oscuro que nunca va más allá de Clarín (ex socio de K) -en beneficio de sus competidores del ‘triple play'. El "peronismo que molesta", representado ahora por CFK, tiene la compañía de los gobernadores mineros, petroleros, sojeros y productores de biocombustibles. "La clase obrera no existe" Para Feinmann, al menos en Argentina, no tiene vigencia la sentencia que dice que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases. El libro sostiene que durante el primer gobierno peronista se "conformó un proletariado pasivo que espera todo de la bondad de su líder", porque "tuvieron los beneficios pero no tuvieron que luchar por ellos". Así nació una clase obrera "heterómana" (no autónoma), porque lo que "tiene se le ha dado"; el "pueblo era feliz". En síntesis, el peronismo "elimina el conflicto de clases. El Estado se trasforma en árbitro entre las clases. A esto se llama bonapartismo" (copiado de Trotsky, sin citar). Todo esto es también un plagio devaluado -pues se trata de la versión deformada de una tesis de Milcíades Peña, quien caracterizó al proletariado de Argentina como "conservador y pasivo", a diferencia del norteamericano, también conservador pero belicoso. Ni Peña ni mucho menos el filósofo entendieron que este mito quedó definitivamente destruido por el golpe del '55. Hay un hilo de continuidad entre ese golpe y las luchas que siguieron hasta el Cordobazo. Un "pueblo feliz" no necesita una dictadura como la del '76. El Bonaparte del ‘pueblo feliz' fue incapaz de enfrentar a la Libertadora por el temor -como dijo- "al derramamiento de sangre", a la guerra civil que hubiera desatado la clase obrera contra los golpistas. El filósofo está tan ‘obstinado' con su macaneo que no se detiene en las huelgas más importantes del primer peronismo -no sólo la ferroviaria del '51, sino la metalúrgica del '54, ni la intervención estatal permanente en gremios fundamentales. En 1946 hubo casi 334.000 huelguistas, al año siguiente 542 mil, mientras que en el '43 fueron 278 mil. Esas huelgas y luchas arrancaron concesiones que luego empezaron a ser paulatinamente quitadas. Es lo que sucedió con el salario real: si tomamos 100 como índice en el '46, en el '47 llega a 117, en el '48 a 138; en el '49, empieza a descender para terminar en 1952 por debajo del '46. En ese proceso de lucha subió enormemente la afiliación a los sindicatos. La rebeldía obrera se expresó en asambleas, en el descabezamiento de sindicatos y en el cuestionamiento a las direcciones burocráticas. El gobierno fue concediendo, actuando como árbitro, buscando de esta manera "pacificar" al movimiento obrero y cooptar a las direcciones sindicales para proceder a una estatización de los sindicatos. El explotado ‘pasivo' es una fantasía reaccionaria del conservadorismo ‘popular' -una de las vertientes capitalistas del peronismo. Feinmann transcribe, en abono de su ‘tesis', el alegato de Evita en la película que protagoniza Ester Goris, cuando dice "que al gobierno de Perón no se le hacen huelgas". ¡Pero era precisamente lo que los obreros hacían! Feinmann asegura, sin ambigüedades, que hablar de "la lucha del pueblo es excesivo. El pueblo peronista no era un pueblo de lucha. Los que pelearon fueron la militancia y las formaciones especiales que enfrentaron... a la Revolución Argentina que empujaba a la rebelión y la violencia por negarse a autorizar el retorno de Perón". O sea que la ‘obstinación' argentina con el peronismo es una resignación ‘feliz' que no incluye a "la militancia". Si es al revés, una ‘obstinación' militante, entonces es elitista, porque no incluye al ‘pueblo feliz'. De modo que la ‘militancia' que ahora reivindica el kirchnerismo sería una militancia conformista, que comulga con un ‘pueblo feliz' conformado por un 40% que está por debajo del límite de la pobreza. Sea como fuere, Perón y la burocracia sindical colaboraron con Onganía y la clase obrera desató el Cordobazo. Feinmann destaca al Cordobazo como una acción de la clase obrera ("el fruto maduro de una sociedad industrializada"). No tiene más remedio lo reconoce clasista- tampoco puede evitarlo- pero asigna a su lucha el objetivo del retorno del líder bondadoso. Sin embargo, se apura en señalar que "hoy el Cordobazo es imposible. Córdoba ya no es una provincia industrial. La industria automotriz se desmanteló y se fue de Córdoba y la Argentina. El neoliberalismo aniquiló el capitalismo productivo. Los obreros se quedan sin fábricas. Ya no son obreros". Falso. Para rebatir estas afirmaciones basta entrar a la página web de Adefa (la asociación de fabricantes de autos) o tomar nota de las luchas obreras de estos últimos años. La desaparición de la clase obrera es, en Feinmann, otra vez, un plagio. Fue la tesis en boga durante el período neo-liberal -que pretendía suprimir en la imaginación la realidad de la lucha de clases y que por eso inventó la especie de que el dinero puede hacer dinero sin pasar por la explotación de la fuerza de trabajo. Con los K volvió el peronismo del '55 Feinmann se propuso demostrar que un gobierno sobre el cual las masas guardan un "buen recuerdo" (el gobierno de Perón del '46 al '55) hoy ha vuelto de la mano de los K. Para esto, no sólo era necesario camuflar a los K, sino fundamentalmente a la historia. Feinmann relata las "contradicciones" de Perón en sus primeros gobiernos (la reunión con Milton Eisenhower o la entrega de la exploración del petróleo a la California Oil, lo mismo que el apoyo a Frondizi y el famoso "desensillar" cuando subió Onganía), pero los señala como parte de ese "enigma que es el peronismo", "ése todo que no es nada". Pero las ‘contradicciones' que relata Feinmann son una expresión de su propia superficialidad. La cuestión fundamental es que la experiencia peronista fue incapaz de emancipar al país del capital financiero ni liquidar las relaciones agrarias que obstaculizaban la formación de un capitalismo nacional desarrollado, o desarrollar la unidad política de América Latina. Fracasó en realizar tareas que le eran propias, para limitarse a arbitrar la disputa entre los imperialismos yanqui e inglés por el control del país y para someter a la clase obrera a una poderosa regimentación estatal. La clase obrera feliz no podía contar con sus propias organizaciones. Los 1° de Mayo, la burocracia de los sindicatos era abucheada por la multitud. La experiencia del primer gobierno peronista es irrepetible -salvo como farsa. Eso lo comprobó Perón en el '73, cuando declaró la guerra civil en sus propias filas y llevó al país a la dictadura militar.

-Exclusivo de internet El jueves 20 de enero, a las 17 horas, se realiza un masivo acto en el hall de Plaza Constitución convocado por agrupaciones ferroviarias, despedidos y tercerizados de varias líneas ferroviarias, delegados de la Unión Ferroviaria del Belgrano Norte, así como por delegados, sindicatos y seccionales combativos de diferentes gremios. Allí se reclamará por el juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra y por el desprocesamiento de los luchadores Omar Merino, Jorge Hospital, Miguel Morales y Eduardo Belliboni, quienes sufren una causa penal por reclamar que el gobierno cumpla con la reincorporación de los despedidos ferroviarios y con el pase a planta de todos los tercerizados sin discriminaciones.

Los días 3, 4 y 5 de este mes se realizó, en la Universidad Popular, un curso de formación sindical destinado a los compañeros de Tribuna Estatal y de las cooperativas del programa Argentina Trabaja. Con una asistencia promedio de 70 compañeros, el curso sobrepasó sus propios objetivos. Participaron otros sectores del movimiento obrero y se resolvieron diferentes iniciativas políticas y sindicales. Con asistencia numerosa de militantes del Polo Obrero y el MCC (Movimiento Clasista Combativo) del Chaco, se realizó el curso de formación política sindical a cargo del compañero Guillermo Kane del Partido Obrero, en el marco de la lucha exitosa por la aprobación de la ley de pases a planta del personal precarizado del Estado provincial. El curso -que se extendió por tres días- fue seguido con gran expectativa por parte de los compañeros y enriquecido con la presencia de compañeros del gremio de químicos, quienes contaron sus experiencias de lucha exitosas por la reincorporación y pase a planta de sus compañeros. Se analizaron los distintos enfoques que se pretende dar al tema del trabajo por parte del Estado y el capital. El fracasado intento de cooperativizar el país ante la falta del trabajo genuino. El actual papel de las centrales obreras, los gremios y su relación con los partidos patronales. La burocracia sindical y su relación con el gobierno nacional y los provinciales. Integrantes de Tribuna Estatal destacaron la importancia de estas jornadas, considerando el hecho del salto político que significa estar luchando hoy como legítimo trabajador dentro de los organismos provinciales y la necesidad de capacitarse para afrontar todas las situaciones nuevas como delegados dentro del trabajo en los gremios. La batalla que están dando los compañeros de Chaco es la misma lucha que llevó adelante Mariano Ferreyra al momento de ser asesinado por una bala de la patota sindical de Pedraza. Cárcel a los asesinos de Mariano y divulgación de lo que le sucedió. No debe quedar ningún rincón de nuestro país sin saber la verdad de cómo ocurrieron los hechos y quiénes son los responsables ideológicos y materiales de este ataque a todos los trabajadores. La única garantía es la lucha y preparase para ganar en el plano político y reivindicativo, lo que es una obligación de clase.

-Exclusivo de internet La renuncia de Zine el Abidine Ben Ali, dictador de Túnez desde hace 24 años, producto de una rebelión popular que derivó en una semi-insurección contra la desocupación y el aumento de los alimentos es la primera consecuencia de magnitud política tras una respuesta de masas a los efectos de la bancarrota capitalista, en un continente donde el crecimiento en las cifras económicas se traduce en una mayor explotación del territorio por parte de las potencias imperialistas y en un agravamiento de las condiciones de vida de las masas. El 17 de diciembre, un joven tunecino desempleado se inmoló como protesta luego de que la policía le tirara su carro de frutas y vegetales que vendía para sobrevivir. El hecho, que se sumó a una reciente ola de suicidios entre los jóvenes, desencadenó protestas masivas en todo el país. La desocupación en Túnez, considerado un país "mimado" por la Unión Europea y el más "próspero" en materia de índices económicos, alcanza cifras de entre el 20 y el 30% -según datos oficiales y afecta particularmente a los jóvenes, que representan el 75% de la población, muchos de ellos con título universitario. A la falta de trabajo se le suma una inflación del 30% sobre los alimentos de primera necesidad (pan, trigo, aceite, azúcar y sémola), producto de la especulación internacional sobre las materias primas. La extensión y radicalización de la protestas puso en jaque de inmediato al régimen nacionalista de Ben Ali que, como primera maniobra, reformó su gabinete, destituyendo al ministro del Interior, a cargo de la represión que dejó más de 35 muertos. Luego, anunció que no se presentaría a las elecciones de 2014 y prometió garantizar elecciones "plurales". Sin embargo, nada de esto fue suficiente y la movilización no hizo más que acrecentarse con el pasar de los días, poniendo en el centro de las reivindicaciones la renuncia del gobierno. Los trabajadores tunecinos se movilizaron contra la burocracia que dirige la central obrera única del país, la UGTT, alineada con el gobierno, a la cual tras semanas de protestas le arrancaron la convocatoria a la huelga general. Además, seis federaciones sindicales (profesores, correos, teléfonos, médicos, farmacéuticos, estatales) habían convocado a la huelga y a manifestaciones callejeras (Le Monde, 31/12). Los abogados y sectores profesionales también se habían sumado a la huelga. La descomposición del régimen de Ben Ali era completa. Tras un fracasado intento de dictar un estado de excepción contra una movilización imparable, Ben Ali renunció y escapó a Arabia Saudita el 14 de enero. El gobierno quedó a cargo del hasta entonces presidente del Parlamento, Fued Mebaza, un miembro del régimen político de Ben Ali -asume con el compromiso de convocar a elecciones libres dentro de los próximos 60 días, pero que luego llevó a seis meses a pedido de la oposición, que ha pasado a formar un gobierno de ‘unidad nacional'. Argelia La rebelión en Túnez, el país supuestamente con una mejor situación del norte de Africa, es una verdadera señal de alerta para el imperialismo europeo y los Estados Unidos. Las protestas rápidamente se extendieron a Argelia, donde la juventud también sufre la desocupación masiva y la creciente carestía. La rápida extensión de las protestas en el norte africano preocupa a los países europeos, en momentos que ellos mismos viven procesos de movilización de la juventud y los trabajadores. "País petrolero", Argelia debe importar granos, por lo que el impacto inflacionario es brutal sobre los alimentos de primera necesidad. Los enfrentamientos comenzaron en la capital oeste del país, pero llegaron a afectar a 18 de las 48 provincias del país. Un verdadero reguero de movilizaciones. El régimen argelino respondió con una brutal represión, que dejó cinco muertos y casi 900 heridos, pero debió dar marcha atrás ante el peligro de que la rebelión popular terminara volteándolo tal como sucedió en Túnez. El gobierno anunció subsidios y la supresión de una serie de impuestos, lo que generaría una baja del 40% en los alimentos, y también proyectó un nuevo plan de viviendas para 2014, lo que generó una merma en las protestas. Sin embargo, la ruptura entre amplias capas de la población -particularmente entre la juventud obrera- y el gobierno es completa. El régimen de Abdelaziz Bouteflika, del FNL, fracasó por completo en estructurar un Estado independiente sobre bases de desarrollo autónomas, al igual que Ben Ali en Túnez. La juventud obrera de estos países se encuentra procesando una acelerada experiencia con los gobiernos de tintes nacionalistas en el marco de la bancarrota mundial. Elecciones y crisis También Sudán se vio afectada por movilizaciones estudiantiles en la capital por el aumento de precios, luego de que el gobierno suprimiera los subsidios a los productos derivados del petróleo y el azúcar. Sin embargo, las movilizaciones en este país se engarzan con una crisis política de conjunto (ver aparte). El gobierno de Marruecos, por su parte, impidió una protesta de solidaridad en la embajada de Túnez por temor a que las movilizaciones calen en su propio territorio. El régimen de Mohamed VI tiene su propia crisis en casa: hace tan sólo pocos meses desató una feroz represión contra el pueblo saharauí para impedir la autodeterminación de ese pueblo y mantener el control de la región, con el abierto apoyo de la España "socialista" de Zapatero. El 2011 será un año electoral en Africa y, por tanto, propenso a las crisis políticas. Habrá elecciones en Nigeria, Benín, Chad y Congo. Pero lo que verdaderamente marcará el ritmo de la situación es la crisis mundial -en particular por la inflación que genera sobre los alimentos en muchos de los países. Según las proyecciones del Banco de Desarrollo Africano, Africa crecerá un 5% durante 2011, similar al crecimiento del año anterior, y el doble que en 2009. Sin embargo, como sucede con los países emergentes de otras regiones, el crecimiento que se registra es el resultado del desplazamiento de los capitales a los países subdesarrollados para aumentar su tasa de ganancia en una situación de crisis mundial, lo que genera un aumento de la explotación y acrecienta, por lo tanto, las contradicciones sociales, provocando choques cada vez más agudos entre las clases. La crisis social, política y humanitaria que atraviesa Africa es la consecuencia de siglos de explotación y saqueo brutal por parte de las potencias imperialistas que han utilizado el continente africano según sus propios gustos y necesidades, como en pocos lugares. Esta tendencia histórica no puede más que agravarse en el marco de la bancarrota capitalista, que pone al rojo vivo las viejas y nuevas contradicciones. El comienzo de un proceso de respuesta obrera y popular a la crisis que ya se llevó puesta a una dictadura de un cuarto de siglo marca una perspectiva para salir del abismo.

En una multitudinaria asamblea, los trabajadores de Smurfit Kappa y Asindus decidieron decretar un paro de 72 horas a partir de este lunes 17. Los trabajadores reclaman un aumento salarial al básico del 20 por ciento; un ajuste del presentismo, el pase de personal de tareas eventuales al plantel estable y un ticket canasta de 200 pesos. El paro también reclama que se reemplacen puestos de trabajo ocupados por empresas tercerizadas por personal estable de Smurfit, dentro del convenio colectivo de trabajo. Además, los compañeros exigen un premio por única vez de 300 pesos para ambas plantas y quince minutos adicionales de descanso a todos los operarios que realicen horas extra. La empresa no da respuestas. Dicen que ya "colocaron el papel" a los "precios del año pasado". Pero esos precios aumentaron mucho más que los salarios. Se quejan del "aumento de los fletes en la zona", como si los trabajadores no lo soportaran, a diario, en los productos de la canasta familiar. La última vez que los papeleros de Suárez recibieron un incremento salarial fue en noviembre pasado: sólo un 3 por ciento, respecto de lo alcanzado en las paritarias nacionales. La paciencia se agotó. Hay que apoyar con todo la medida tomada por los compañeros porque es un enorme salto en su organización, para poner fin a varios años de flexibilidad laboral y abusos patronales. Desde la CGT local enviaron una carta de apoyo al reclamo y la lucha mantenida desde el lunes último. Gestos que fueron reconocidos y aplaudidos por los trabajadores papeleros. Un triunfo de esta lucha será de enorme importancia para toda la clase obrera de Coronel Suárez.

Primero, quiero aclarar que les escribo esto para que no se entiendan mal las cosas. Para no quedar como una traidora, gorila, vendepatria, etc., etc. Y la verdad, compañeros... Que estos meses desde que conocí por una amiga la agrupación, aprendí muchísimo con ustedes. Más que nada, fue mi primera experiencia política. Fue la primera responsabilidad que con gusto cumplí día a día, en cada acto, en cada marcha, en fin, las actividades que me unieron TANTO a los Descamisados. Lo inmensamente comprendida y acompañada que me sentí con ustedes. Encontré el lugar que hacía rato estaba buscando y no hallaba por ningún lado... Ya les estará sonando a despedida... Y es que es, justamente, eso. Me estoy despidiendo, compañeros. Con solamente algunos meses de militancia, ya me dí cuenta de que la agrupación no ofrece lo que yo estoy buscando. Yo estoy buscando, desde que tengo doce o trece años, LA REVOLUCIÓN. Yo sé que mientras exista el sistema capitalista, la miseria y el hambre van a seguir existiendo, por más reservas que posea un país o por más crecimiento que sufra su economía. Porque en eso se basa este mundo, por más copado que sea el gobierno de turno, no lo pudo Perón y no lo va a poder Cristina: mientras los límites neoliberales sigan existiendo, las diferencias sociales seguirán siendo tema del día. Yo entiendo que es un concepto muy hermoso e idealista para todos. Que ustedes, en algún punto, también lo desean. Pero no lo buscan, compañeros. Y, aquí, me permito una pequeña crítica: ¿cómo se hace la Revolución concurriendo siempre a los mismos actos, escuchando siempre lo mismo, discutiendo siempre lo mismo? Que Néstor fue esto y aquello, que hay que profundizar el proyecto, etc., etc... ¡Siempre lo mismo! Nunca estamos con los que de verdad tenemos que estar: con los trabajadores. Apenas tenemos ganados algunos lugares en la universidad. Pero de comisiones internas, de luchas obreras, si van en contra del gobierno, ¡cómo las vamos a apoyar! Por más voluntad y ganas que tengamos, estamos indiscutiblemente limitados por las medidas que tomen Cristina y su burocracia. Estamos en contra de la intervención del FMI, pero ¿protestamos? ¿Movilizamos? ¡NO! Porque vamos como ganado detrás de lo que los dirigentes kirchneristas decidan. Simplemente, salimos a la calle como nos dicen que tenemos que salir: apoyando absolutamente todo lo que hace Cristina. Y yo no quiero ser así, compañeros. La juventud peronista revolucionaria de los ‘50, ‘60, ‘70... ¡se moriría si supiera que no cuestionamos ni movilizamos por las medidas gubernamentales que van en contra de los intereses populares! Yo quiero ser revolucionaria. Quiero ir con los trabajadores tercerizados, los del subte, los maestros, los sindicalistas que quieren cortar lazos con el aparato estatal, los huelguistas que resisten a las patotas, las mujeres que luchan por la ley del aborto, los pobres que piden un pedazo de terreno donde vivir, los inmigrantes que quieren ser tratados como los argentinos nativos. ¡Yo quiero ir con ellos, compañeros! Yo quiero que el rumbo de mi vida vaya por donde van los carenciados, los olvidados, los marginados... Quiero luchar de verdad. Quiero organizar a los trabajadores del Burger King donde trabajo para cobrar un poco más la hora. Quiero organizar a mis compañeros del colegio para que dejen de comerse la plata de las cuotas y comiencen a invertirlo en herramientas de estudio. Quiero hacer todo eso, que esta organización no me va a permitir. Quiero que el día de mañana, cuando Cristina o cualquier político se mande otra cagada, yo pueda caminar por la calle tranquila, sabiendo que tengo ideología, valores que siguen su propio camino, que construyen su propio destino basado en las masas populares y no tienen por qué aferrarse a un proyecto nacional, quedándose en el más cómodo conformismo y pasivismo. Espero que comprendan. Que no me juzguen. Que no me traten de traidora al Movimiento Peronista Revolucionario. Después de todo, sólo soy una joven idealista que quiere forjar su futuro del lado del que siempre ha sido dejado de lado. Quiero hacerle verdadero homenaje al Che y enfrentarme de verdad al imperialismo yanqui y europeo. No negociar con el FMI, con las petroleras, con las mineras. Quiero hacerle homenaje a Eva, que hubiera cagado a patadas en el culo a Pedraza, a Moyano, a Gildo Insfrán, a Aníbal Fernández, a Scioli y a todos los demás burócratas que quieren hacer a los trabajadores dependientes del Estado y sus decisiones. QUIERO SER PUEBLO, COMPAÑEROS. Sé que después de esta carta, muchos no me van a querer ver ni a diez cuadras. Sé que a pesar de las infinitas charlas que tuve con un montón, la rebeldía igual me salta de adentro y me pide a gritos que luche más, más, más. Y sé, más aún, que muchos ni lo van a poder creer al enterarse que decidí destinar mis ganas, mis energías a la militancia en el Partido Obrero... Ojalá aquellos con quienes ya he formado lazos muy fuertes sigan en mi vida con unos mates, con unas charlas, unas discusiones. Nadie sabe el rumbo que puede tomar la Patria, y tal vez, en un futuro no tan lejano, todos nos vamos a necesitar entre todos. Gracias por todo, nuevamente. Ojalá puedan replantearse como militantes jóvenes todo el tiempo TODO, sin importar lo que les digan... es indispensable para el crecimiento y la formación. A algunos les mandé esta carta para dejarles bien en claro por qué me voy, pero a la mayoría realmente ¡LOS QUIERO MUCHO! ¡Por la culminación de la Revolución Social que nos guíe a la verdadera liberación de la Patria! ¡JUVENTUD HERMOSA ES LA QUE LUCHA! Hasta la Victoria, SIEMPRE. CUESTE LO QUE CUESTE.

-Exclusivo de internet La presentación del canal para el cine nacional estuvo acompañada de una pomposa declaración por parte de la Presidenta de la Nación. La calificó como "parte de una revolución cultural", aunque para los medios afines al gobierno se trata de un parche que presentan como una "oportunidad". Horacio Bernárdes en Página/12 (29/12/10) advierte que "2010 presentó una vez más, una curva descendiente en la concurrencia a las películas argentinas proyectadas en salas". Descontado el fenómeno del "Secreto de sus ojos", la producción de cine nacional no tiene ni pantalla, ni publicidad. Los valores de las entradas registran una inflación incluso en dólares (ver informe Deisica) y la distribución y la exhibición del cine es controlada por los tanques de Hollywood. Desde la sanción de la Ley de Cine, en 1994, que creó los fondos para el fomento de la actividad, la producción cinematográfica creció exponencialmente. Pasó de once estrenos en el '94 a 45 en 2000 y llegó a 95 estrenos en 2010. En los '90, como se ve, se producían medidas "revolucionarias" en cuanto al fomento de la producción. Ese crecimiento, sin embargo, fue acompañado por una concentración mayor de las salas en manos de exhibidores ligados a los ‘majors', un descenso en la cantidad de público, y una menor asistencia aun para el cine nacional. El fondo creado por aquella ley de cine creó, a su vez, una camarilla de directores y productoras, que fue creciendo, que se hace de los subsidios sin un mayor interés por que su obra se comunique con un público. Esto explica que el aumento incesante de producciones que no tienen una salida mercantil, siga su curso hasta precipitar la actual situación de colapso. Pero, entre tanto, una masa de jóvenes -más de 15 mil en todo el país- se volcaron al estudio del cine con la perspectiva de convertirse en realizadores. Los Bafici y otras muestras con entradas mucho más económicas suelen demostrar el interés del público por el cine. La "revolución cultural" de los Kirchner consiste en recortar la cantidad de películas a producirse por año y crear un canal de exhibición televisiva para el excedente acumulado sin atacar un solo interés de los monopolios de la distribución y la exhibición. Si INCAA TV es una parte de dicha revolución, suponemos que el "todo" es la Ley de Medios. Pues en ese ‘todo', los ‘nacionales tampoco han sido capaces de imponer una cuota de exhibición del cine nacional en la totalidad de las señales (pongamos, por caso, las que tienen rating), y por eso recurren a la creación de esta señal específica. Liliana Mazure, más moderada en sus evaluaciones que CFK, califica al proceso con más modestia, como una "reconversión", o sea un ‘ajuste': el fomento cinematográfico deberá financiar también a la televisión. La reglamentación del Artículo 97 de la citada ley dice textualmente que "El Instituto Nacional de Cines y Artes Audiovisuales -INCAA- deberá destinar un porcentaje no inferior al veinticinco por ciento (25%) de los fondos que se le asignan por el inciso a) del artículo 97 de la Ley N° 26.522 a los fines de la promoción de la producción de contenidos para televisión y también créditos para su producción y/o subsidios, debiendo dictar a esos efectos las resoluciones correspondientes". Dentro del presupuesto del INCAA, el 50% se destina al fomento cinematográfico. El 25% que deberá asignar al fomento de la producción televisiva, significa un recorte del 50% a la producción cinematográfica nacional. Sobre este nuevo fomento televisivo recae además un mayor control ideológico sobre los contenidos por parte del Estado, a partir de la creación de la figura de los "tutores" para los proyectos ganadores. La mirada optimista sobre la "revolución cultural" es como un premio consuelo, pues recicla la producción que no tiene salida en los cines a la televisión; ésta es la ‘oportunidad' que creen ver los aduladores. Pero el recorte del 50% sobre el fomento para la producción cinematográfica es lo que venía reclamando la derecha desde el articulista Pablo Sirven, de La Nación. En consecuencia se ha generado una crisis que presenta otro tipo de oportunidades. Las camarillas que parasitaron durante años el presupuesto estatal hoy pretenden seguir a cargo de la "defensa del cine", pero ni los estudiantes, ni los directores independientes, ni los actores, ni los miles de trabajadores calificados que tiene el cine argentino pueden confiar en que ellas vayan a defender el desarrollo de esta actividad, en particular en una situación comprometida. La resolución 632, que habilitó el fomento a la producción en digital (documental), sin obligación de productoras ni antecedentes, que ya tiene una producción de más de 40 largometrajes al año, ha significado un principio de democratización de los fondos del INCAA. Como ella fue arrancada por la lucha de los realizadores, desde el Ojo Obrero proponemos ampliar esta metodología al resto de las producciones cinematográficas. La crisis de la distribución y la exhibición no se resuelve con el recorte de la producción. Estamos frente a la oportunidad para desarrollar un debate que impulse la nacionalización la distribución y la exhibición del cine - hoy en manos de los monopolios de Hollywood. A partir de aquí se podrá abaratar las entradas. Esto plantea aumentar, no reducir, el presupuesto destinado al cine nacional, y encarar un presupuesto para las producciones televisivas - naturalmente, sin "tutores" ideológicos. Debe modificarse la ley de cine y eliminarse el "finish en 35 milímetros", prescindiendo de esta forma del monopolio Cinecolor. Debe obligarse a las salas existentes a una reconversión a la proyección en digital bajo estándares de calidad. Hay que eliminar las cooperativas truchas y el fraude laboral en las producciones, se deben cumplir los sueldos y condiciones laborales establecidas en los convenios colectivos y se deben recalcular los montos de subsidios y créditos en función de estas modificaciones. La lucha por una cinematografía nacional es, probablemente, una de las que lleva al enfrentamiento más duro con el imperialismo yanqui -que hasta ahora le ha ganado a todos los Estados (incluidos los imperialistas) la guerra comercial por el control de la difusión audio visual. Esto plantea la necesidad de un acuerdo político continental -la conquista del gigantesco espacio cultural de América Latina. Es una tarea que no podrán llevar adelante las putrefactas burguesías nacionales; así que, realizadores y estudiantes, es hora de arremangarse y lanzar una gran campaña, junto a los obreros y los campesinos.

La patronal de Witcel resolvió adelantar una semana de vacaciones en forma compulsiva en la primera semana del año. Impuso además un régimen de trabajo de cinco días a la semana más uno de suspensión, con quita del 15% del salario. Esta reducción se hace sobre el salario más bajo de las papeleras de Zárate, y cuando la inflación está llevando a todos los gremios a pedir un plus salarial de fin de año. Papelera del Plata, por ejemplo, recibió 1.200 pesos en ese concepto. Campanita consiguió un mejor pago del aguinaldo antes de las fiestas. Lo mismo ocurre en otros gremios. ¿Es que Witcel está en quiebra? De ninguna manera. Witcel pertenece a la francesa Arjowiggins, que acaba de publicar su balance del primer semestre de 2010 anunciando que sus ventas aumentaron un 11,3 por ciento respecto del año pasado. Además, aseguran que esperan un mejor comportamiento futuro del negocio. En la planta de Zárate, hace dos meses todavía estaban tomando nuevos operarios y estaban las dos máquinas papeleras funcionando. Arjowiggins puede entonces pagar perfectamente los salarios completos, aún cuando hubiera una baja en la Argentina. No hay ningún motivo para aceptar ninguna quita salarial. Pero Witcel está mintiendo a los trabajadores cuando dice que no hay órdenes de trabajo. Está derivando los pedidos a otras plantas porque está en medio de una profunda reestructuración a espaldas y a costa de sus obreros. Arjowiggins acaba de vender parte de sus fábricas a un grupo sueco -Munksjo- que se dedica también a la producción de papeles especiales. Munksjo adquirirá el negocio de papeles finos, artísticos, decoración y abrasivos a Arjowiggins por 127 millones de dólares. La transferencia "incluye" las plantas de Arches de Francia y Dettingen de Alemania. Nada dice el comunicado de las plantas que producen productos similares en otros lugares del mundo, como Brasil y Argentina. Witcel-Arjowiggins ocultan todo esto a los trabajadores. El sindicato mayoritario en Witcel es políticamente tributario de la Federación del Papel y ha aceptado la imposición de bajar los sueldos por la vía de las suspensiones. Pero las suspensiones pueden ser incluso un "ablande" que prepara despidos masivos y aún un cierre de la planta. Deben ser rechazadas con toda energía. En la fábrica, sin embargo, tiene existencia -con delegados y personería gremial- el sindicato que es mayoritario en Zárate, un sindicato que habiendo sido canal de otras luchas, se ha limitado ahora a un rechazo formal en el ministerio. La primera consideración es que los trabajadores tienen derecho a saber qué pasa con su fuente de trabajo, a exigir a la empresa un plan detallado de sus operaciones en la Argentina. La lucha por conocer los planes de la empresa deben ser entendida como parte de la defensa los puestos y condiciones de trabajo. Hay que rechazar por lo pronto cualquier quita salarial. Para lograrlo es necesaria la convocatoria a una única asamblea de todos los papeleros de Witcel, con la presencia y apoyo incondicional de los dos sindicatos. Allí hay que votar un comité de lucha de los obreros, independiente de su afiliación sindical para unir a la fábrica, y que asuma la dirección del conflicto. Ambos sindicatos deben convocar a plenario de sus delegados y directivas para apoyar las resoluciones de la asamblea de los obreros de Witcel.

Según parece, a Lucas Poy le gusta Lennon casi tanto como Calamaro y, por eso, cuando escribe sobre lo mucho que lo admira e intenta, como buen marxista y revolucionario, introducir un argumento o una caracterización política, lo hace fuera del recipiente. Es notable cómo -luego de caracterizar de revolucionario al pretendido poeta que dijo: "No pienso estar en enero en Pinamar, no me excita cagar en el mar", sin hablar de su posición y la de su producto dentro del mercado capitalista de la música y de su gran aporte a la industria del llamado "arte" comercial- cuando nos quiere hablar de las contradicciones de la figura de Lennon, lo hace en el marco de sus fantasmas personales y su aparente aflicción por ser un pregonero de la igualdad y los derechos y, a la vez, ser millonario, pero se olvida de aclarar que cualquier fortuna en el mundo de la desigualdad es al menos sospechosa y que los millones de Lennon, como los de cualquier otro millonario, salen nada menos que de la explotación directa o indirecta de mucha gente. Yo me pregunto, entonces, por qué reivindicar a un artista millonario por tener discursos por momentos cercanos a la izquierda y no a un chacarero que lejos está de ser millonario, pero que bien puede tener un discurso marcadamente clasista, a pesar de alinearse detrás de la Sociedad Rural y ser un pichón de explotador. Hablando de Lennon o de cualquier artista, el tamaño de su chequera evidentemente no le resta ningún valor artístico y estético a su obra, por supuesto, y por eso estaría bien intentar que las consideraciones estéticas al respecto superen nociones como "uno de los mejores temas del siglo", que parecen sacadas de un suplemento dominguero. No hay que pedirle peras al olmo, por eso le recomiendo al compañero Lucas que si le gusta Lennon (lo cual es más que justificable), haga una crítica estética más profunda y un balance político más contundente, sin sentirse decepcionado porque no haya sido del PO, porque en ese caso, ¿qué queda para mí? que soy fanático de Charly ¡que es menemista y amigo de Palito Ortega! Saludos

-Exclusivo de internet Los compañeros de salud de la Municipalidad de Avellaneda realizaron una batucada el miércoles 12, en el edificio municipal, cortando la calle en forma intermitente. Reclaman aumento de salarios y denuncian el vaciamiento de la salud pública en el municipio de Avellaneda. Las unidades sanitarias, los institutos, el hospital están vaciados de recursos humanos, producto de los salarios miserables. El 28 de diciembre, un grupo de municipales realizó un escrache al intendente, una compañera lo increpó, mostrando su recibo de 1.300 pesos, Ferraresi respondió que "paga salarios entre 5.000 a 7.000 pesos a los que "colaboran con la gestión". La realidad es muy distinta, el sueldo básico de una enfermera o administrativa es de 1.050 pesos y de un médico es de 1.800. Está claro que atender la salud de la población como lo hacen los trabajadores de los centros de salud no es considerado "como aporte a la gestión por Ferraresi". El intendente Ferraresi en un comunicado dice que quiere "empleados versátiles", que "colaboren". Quiere empleados municipales que no reclamen por sus derechos, quiere profundizar la flexibilidad laboral existente, porque no se entregan ropa y útiles de trabajo en tiempo y forma. En el hospital se entrega una muda de ropa por gestión, o sea cada cuatro años, y en las unidades sanitarias no se entregó nunca. Hace tres años esta flexibilidad laboral costó la vida de un compañero obrero. Como lo denunciaron los compañeros de la agrupación clasista Luis Pons, que vienen luchando y haciendo retención de tareas desde hace más de tres años en el corralón de Obras Públicas. Ferraresi quiere empleados versátiles, que empujen camillas por la rampa del hospital, ya que tres de los cuatro ascensores no funcionan y, al menos una vez a la semana, no funciona ninguno. Basta de arbitrariedad Los trabajadores de la salud, acompañados por delegados de otras dependencias y por los compañeros de obras publicas agrupados en la Luis Pons, reclamaron aumento salarial y denunciaron el reparto de una bonificación llamada compensación extralaboral que el intendente repartió el lunes 10, de manera discrecional, arbitraria y discriminatoria en Obras Públicas, al mejor estilo del clientelismo. El día anterior a la manifestación, la patronal municipal anunció el pago de una suma fija de 300 pesos con el sueldo de enero y otra similar para febrero, pegando grandes cartelones con el decreto, intentado desmovilizar a los trabajadores. Demostrando que no aumenta el salario básico porque quiere tener de rehenes a los trabajadores, que para poder sobrevivir deben hacen entre 4 y 6 horas extras diarias, las que se pagan simples, violando las leyes laborales y luego extorsionar a esos empleados que si reclaman sus derechos les quitan las extras. El intendente Ferraresi no quiere empleados con derechos laborales. Como la multinacional Nidera quiere trabajo esclavo. La lucha sigue En el plenario abierto de delegados realizado del vienes 14, compañeras de dependencias de salud denunciaron persecuciones de parte de directivos y jefes por lo que se resolvió hacer el lunes una nueva batucada de los trabajadores de la salud el lunes 17 y el jueves 20 movilizar nuevamente al municipio todos los sectores. El día de la batucada, representantes del ejecutivo recibieron una delegación del sindicato, los que informaron los motivos de la acción, que está encabezado por el reclamo de aumento salarial, que la comisión directiva considera debe ser igual al salario mínimo vital y móvil 1.840 pesos y que los carteles de los compañeros movilizados fija en 2.500 pesos. La movilización del 20 tiene que nuclear a los municipales de todas las dependencias y continuar el plan de lucha hasta terminar con la arbitrariedad y discriminación. Por un salario de 2.500 pesos para la categoría inicial; por el respeto a los derechos laborales. Por condiciones de seguridad e higiene controlada por los trabajadores. Por la derogación de la ley 11757.

Hoy vence el nuevo plazo que el propio gobierno fijó para la incorporación de los tercerizados del Roca a planta permanente. La fecha coincide con el tercer mes del crimen de Mariano Ferreyra: el piquete de aquel día, el cual fue agredido por la burocracia de Pedraza de forma criminal, fue el envión poderoso para esta reivindicación, así como para la reincorporación de los compañeros despedidos por las tercerizadas. La exigencia quedó instalada desde entonces en el conjunto de la situación política y animó movilizaciones crecientes. El Ministerio de Trabajo fue incumpliendo los sucesivos acuerdos, que debían haberse implementado desde el 1º de diciembre, bajo la presión de las burocracias de la Unión Ferroviaria y La Fraternidad, así como de la camarilla de la Secretaría de Transporte. El corte de vías del 23 de diciembre pasado, con un piquete de 150 despedidos y tercerizados, añadió una poderosa presión a la lucha. Lo mismo había ocurrido antes, cuando fue confirmada por la Justicia la prisión preventiva de la patota que ejecutó el atentado criminal del 20 de octubre pasado. Las burocracias de la Unión Ferroviaria y La Fraternidad han defendido con uñas y dientes las tercerizaciones y sus negocios, así como la impunidad para su patota criminal. Han realizado cinco paros contra el ingreso de los tercerizados, o sea en defensa del negocio de subsidios que este sistema implica. Las sucesivas dilaciones del Ministerio de Trabajo se han transformado en un "bumerang" para el gobierno y la burocracia; lo mismo ha ocurrido con el intento de dividir a los tercerizados en varias comisiones "negociadoras". Por un lado, al calor del prolongado conflicto del Roca, se ha generado un proceso de organización de los tercerizados que se extiende a todos los ferrocarriles -Belgrano Sur, Belgrano Norte, San Martín y Sarmiento. Hasta en el Mitre, dominado por la burocracia de la Verde, hay un principio de organización por el pase a planta. Todas estas comisiones han desarrollado acciones de lucha, protestas, movilizaciones, cortes de boleterías, de obradores y le han arrancado al gobierno un nuevo compromiso: la implementación del pase a planta a partir del 21 de enero. Por otro lado, han vuelto a colocar en la agenda la necesidad de una acción en común. Asamblea de unidad El pasado 14 de enero se realizó la Asamblea de Unidad Ferroviaria en ATE Sur, con la presencia de un centenar de compañeros de los ferrocarriles Roca, Belgrano Norte, Sur y San Martín. Había efectivos de Ugofe, tercerizados despedidos de las empresas Herso y Comfer; tercerizados de Aumont, Herso, Polired, Aceros Zapla, Masa, Socorristas, trabajadores en negro de los baños y un representante de la Comisión de reclamos de Action-line, una empresa tercerizada de telemarkets. Estaban presentes miembros de la Comisión Directiva del Sitradic y de ATE sur, las agrupaciones Ferroviarias 4 de Octubre, Causa Ferroviaria Mariano Ferreyra y organizaciones políticas de izquierda. Se denunció que sigue habiendo despedidos sin reincorporar y que se han producido nuevos despidos, entre otros, en la tercerizada Sogecic del Ferrocarril San Martín. En el transcurso de la asamblea. También se denunció que respecto del trámite del pase a planta, para aquellos que fueron habilitados hay un gran filtro para dejarlos afuera, como la realización de una doble revisación médica y dejar en el camino, sin explicaciones, a sectores importantes de cada tercerizada. Una parte de los compañeros de la tercerizada Aumont no ha recibido el "alta Temprana". Lo mismo pasa en Unión del Mercosur, Ecocred, Herso y Comfer. Tampoco se completaron las equiparaciones con el salario de convenio correspondiente a los meses pasados. En la asamblea, se señaló que durante el conflicto se están desarrollando dos línea políticas por parte de los agrupamientos participantes: una, que coloca toda la confianza en los trámites ante el Ministerio de Trabajo, que saluda cada promesa como "triunfo histórico"; otra, la de sostener la lucha para que se cumplan los compromisos. El delegado del Belgrano Norte llamó a que los concesionarios den a conocer a los trabajadores y al público adónde van a parar los enormes subsidios provenientes de los dineros públicos. También mocionó que se exija la publicación de los listados del personal que trabajaba en las tercerizadas para compararlo con el que está pasando a planta permanente. Alertó, en ese sentido, sobre otra maniobra: la posibilidad de que la patota aproveche el pase a planta para hacer ingresar a sus propios elementos. La asamblea resolvió concurrir al acto del Sitradic el 18 de enero en Lomas de Zamora, para denunciar el trabajo precario, tercerizado y en negro en la Construcción y realizar el próximo 20 de enero, a las 17 horas en Plaza Constitución, un acto de la Asamblea de Unidad de los tercerizados, efectivos, despedidos y trabajadores en negro de los Ferrocarriles y del movimiento obrero en general en homenaje a Mariano Ferreyra, por el desprocesamiento de los compañeros de Causa Ferroviaria y por todas las reivindicaciones pendientes. La próxima asamblea está convocada para el día 21 de enero. Es el momento de extender a todas las líneas una intensa agitación y deliberación a favor del pase a planta y del fin de la tercerización; por el desprocesamiento de los luchadores y el juicio y castigo a TODOS los responsables del asesinato de Mariano. Avanzan los trabajadores de planta En estos tres meses, no sólo avanzó la organización de los tercerizados. A los pronunciamiento antiburocráticos en las elecciones del Sarmiento, Belgrano Norte y Mitre de los ferroviarios de planta, se ha sumado la resistencia a acatar los paros patronales en defensa de los asesinos de Mariano Ferreyra. A iniciativa de Causa Ferroviaria, una asamblea de trabajadores efectivos del Roca empadronó a más de 200 hijos de ferroviarios. Se formó una comisión y se planteó una próxima movilización a Ugofe y al Ministerio de Trabajo por el reconocimiento de esos ingresos. Se resolvió exigir que se publiquen las inscripciones de los hijos de ferroviarios, que los ferroviarios tengan un control sobre esos ingresos y que los mismos sean por orden de inscripción. Separar del proceso de selección a la mafia de la Secretaría de Transporte, la cual "bocha" por exámenes preocupacionales a los que "marca" la burocracia.

Galasso ha decidido replicar "por última vez" a Jorge Altamira, pero en realidad no toca ninguno de los argumentos de la respuesta de Altamira a su carta-acusación. Señalo sólo algunos puntos: 1) Critica que el PO va a medios opositores. Es gracioso, ya que todos los funcionarios kirchneristas aparecen en los programas mencionados por Galasso. Por demás, hasta no hace mucho, el gobierno era aliado de esos medios que, luego del conflicto del "campo", ahora critica. Si el oficialismo no quisiera ir a esos programas, tiene los suyos propios. En los programas oficialistas, en cambio, no se abre la posibilidad para que el Partido Obrero participe: nunca se lo ha invitado y han rechazado cualquier pedido de participación. 2) Se vale del ejemplo de Kornilov para esquivar el bulto. Si a Galasso le molesta que se use un ejemplo histórico que no pertenezca a la Argentina o América Latina (porque eso ofendendería de alguna forma a la izquierda nacional), podría haber tomado nota de los otros ejemplos que usó Altamira: los gobiernos de Isabel, Frondizi, Perón, Paz Estenssoro y Siles Suazo, etc. A esos ejemplos, Galasso los pasa intencionalmente por alto. Ahí Altamira explicó que combatir a un enemigo "principal" es reconocer que hay un "enemigo secundario", o sea que, después de todo, ambos son enemigos de clase. La política de un socialista pasa por aprovechar el debilitamiento de la clase capitalista en su conjunto, lo que implicaría la derrota del "enemigo principal" para acabar con la dominación de clase. Altamira desnuda así la falsedad del planteo de Galasso, quien en ningún momento caracteriza al gobierno como un enemigo de clase (aunque sea "secundario") y, por lo tanto, no desarrolla ninguna oposición clasista al gobierno, sino que se integra a él por completo. Esta es, nada más y nada menos, que la historia de la "izquierda nacional" -sea en Argentina, Rusia o China. Incluso Altamira señala que puede ser que el kirchnerismo ocupe un segundo lugar en la tabla de posiciones de los "enemigos" de los explotados, pero el ser gobierno lo convierte en el gerente de los negocios capitalistas, o sea que pasa de enemigo "secundario" a "enemigo principal". Ahora bien, Altamira reconoce que en una crisis de poder se plantea la necesidad de hacer la distinción que Galasso señala (pero no aplica), siempre sin apoyar políticamente a los enemigos de clase (o sea, siempre planteando la completa independencia de clase y delimitándose de los "enemigos secundarios"): "La ‘izquierda nacional', por el contrario, se ha integrado a uno de los campos burgueses de un modo estratégico, hasta la última gota de la cicuta -por eso acompañó a Perón, los bolivianos Paz Estenssoro y Siles Suazo, los peruanos Haya de la Torre y Alan García, Frondizi, Isabel, hasta la completa capitulación de éstos ante el imperialismo". 3) Sigue llamando la atención que Galasso no se pregunte, más bien, hacia dónde va Cristina con el apoyo a los Pedraza (y a toda la burocracia sindical, a la cual el gobierno calificó como su columna vertebral), a los "barones" del conurbano, los Scioli, los Gioja, los Insfrán, los pactos con Macri para echar a los que reclaman vivienda, los pactos con la minería, el capital automotriz, el capital financiero internacional (pagando la deuda, mientras veta el 82% a los jubilados). ¿Nada de eso le hace preguntarse a dónde va el gobierno? Porque no se hace esta pregunta -la que sí se hacían, por ejemplo, los montoneros en los ‘70 (aún con todas sus limitaciones)- es que no responde a ninguna de las críticas que hace Altamira al gobierno y convierte a Altamira en un "enemigo principal" (siempre con un tono muy amable, claro). 4) Luego de asegurar que la culpa del asesinato de Mariano era de los propios dirigentes del Partido Obrero, que mandan a los "pibes" (usado peyorativamente) al frente, y avalar la teoría de la propia patota sindical (que habla de enfrentamiento, etc.), Galasso ni siquiera se tomó el tiempo para aprenderse bien el apellido de Mariano, que es Ferreyra y no Ferreira. Dice usar las consignas del Partido Obrero, aunque esto no es así: por alguna extraña razón, saca de la consigna la parte que dice "del asesinato de Mariano" y, obviamente, no reconoce que hay un pacto entre el gobierno y las patotas (al frente de los ferrocarriles sigue la misma burocracia, siguen los mismos funcionarios en Ugofe, siguen los privatizadores), o que al menos el gobierno es rehén de estas patotas, por lo cual Galasso bien podría haber pedido que el gobierno rompa toda relación con estos sectores y ponga todos los recursos del Estado para renacionalizar el tren. En su lugar, habla de echar a las burocracias sindicales donde "aún subsistan", lo cual indica que no hubiesen movido un dedo para echar a Pedraza, dado que hasta 2010 éste era calificado por el gobierno no como un burócrata, sino como un ejemplo. Gran parte de la burocracia sindical es afín al gobierno y sirve a sus intereses: de ahí los pactos sociales con las mineras y las petroleras. En los ‘70, la juventud peronista se sacaba de encima a los traidores que firmaban pactos sociales y luchaba contra las burocracias sindicales en los lugares de trabajo. Hoy, la "juventud peronista" sólo critica a los que luchan en los lugares de trabajo contra las burocracias integradas al gobierno (incluso, los máximos dirigentes de esa juventud son parte de la burocracia y ocupan altos puestos en empresas ligadas al gobierno). 5) Si quieren sonar creíbles, lo mínimo que podrían hacer es formar organizaciones antiburocráticas en los lugares de trabajo y estudio y dejar de salir con los tapones de punta (incluso criminalizando la protesta) contra quienes hacen esa tarea. Va a ser la mejor forma de combatir a los "enemigos".

-Exclusivo de internet A fines de mayo 2010, el secretario de Transporte (Schiavi) anunció la licitación "inminente" de las reparaciones de locomotoras y coches comprados a España y Portugal, "una licitación muy grande" -diría luego- "que por 3 ó 4 años va a dar trabajo a muchos talleres de la Argentina" (Clarín, 9/1). Ocho meses después, el 70% del material traído de España y Portugal -coches motores, locomotoras, vagones, material ferroviario- se arrumba en distintos talleres y no existe siquiera una fecha cierta para la contratación de los trabajos (la licitación no está siquiera anunciada en el sitio de Internet de la Secretaría). Estas compras fueron hechas en 2005, involucraron trenes usados que los europeos habían sacado de circulación y en los acuerdos -de Estado a Estado-, el ex secretario de Transporte (Jaime) había colocado como cláusula inmodificable que las formaciones debían ser reparadas y remodeladas en los talleres de las empresas argentinas. ¿Cuál es la razón de la demora? La disputa sobre quién se queda con el negocio. Implementar la reparación de los trenes y locomotoras comprados a España y Portugal pone en discusión la rehabilitación de los talleres ferroviarios -que hoy no son más que depósitos en estado de abandono- lo que insumiría mucho más que los 700 millones afectados en principio a estas tareas. En noviembre 2010 entró un lote de locomotoras y trenes Talgo como parte de un contrato de provisión de material ferroviario suscripto con España. El gobierno de CFK acordó, por otra parte, la compra de coches, locomotoras y rieles a China por un monto aproximado de 10.000 millones de dólares. ¿Cuáles son las características de estas operaciones? En el caso de la compra a Renfe (España), "una de las cláusulas contractuales que más cuestionamientos ha generado en el sector es la que establece que el mantenimiento y la asistencia técnica de los trenes quedará a cargo de Renfe". Es decir que se acabó la puesta a punto en los "talleres nacionales" y, para peor, se dejó pendiente para otra negociación "el monto que cobrará Renfe por el mantenimiento y la provisión de repuestos" (Clarín, 10/12/10), una de las razones que quizás explique porqué los trenes, que iban a comenzar a funcionar en verano, no rodaron nunca. En el caso de China, las condiciones serían similares -aunque, en este caso, el mayor negocio en vías de concretarse es el de la rehabilitación del Belgrano Cargas, operado desde 2004 por una sociedad integrada por los grupos Macri, Roggio, SHG&O (chinos) junto a las burocracias de La Fraternidad, Unión Ferroviaria y Camioneros. Privatización Está previsto que los trenes Talgo recién adquiridos sean destinados al corredor Constitución-Mar del Plata, uno de los más rentables, operado hoy por Ferrobaires, empresa estatal de la provincia. Sin embargo, la Secretaría de Transporte ha planteado la decisión de "no ceder la operación de los Trenes Talgo a la provincia" -para contratar en su lugar a la privada Ferrocentral, un grupo "nacional" del que forma parte la Aceitera AGD, fuertemente vinculado al gobierno, por lo cual "solicitó a la provincia la restitución de la concesión de las vías a la Nación" (Clarín, 29/11/10). En tal, caso la operación del servicio quedaría en manos de la SOF SE (Sociedad Operadora Ferroviaria), cuya presidencia está en manos de Juan Rosauro Araya, abogado de la Unión Ferroviaria, síndico del Belgrano Cargas cuando lo llevaron a la quiebra y hombre de confianza de José Pedraza (Juan Araya es el hombre que contrató los abogados que defienden a los asesinos de Mariano Ferreyra.) A tres meses del asesinato de Mariano Ferreyra, la red de negocios capitalistas armada en el ferrocarril entre el gobierno, la burguesía "nacional", los proveedores extranjeros y la burocracia sindical está absolutamente intacta. Sea a través de la Ugofe, la unión transitoria de empresas que está conformada por Ferrovías, Metrovías, TBA y que integra a la burocracia sindical y al Estado (a través de Belgrano SA), o de la SOF SE, la operadora facultada para ir más lejos que nunca en la privatización de los servicios y en la que la UF tiene, fuera de su cabeza, otros dos asesores "estratégicos": Armando Matarazzo, secretario de finanzas de la UF (vinculado con la Unión del Mercosur, una de las contratistas del FC Roca adjudicada a Pedraza) y Juan Carlos "Gallego" Fernández, organizador de los sicarios que asesinaron a Mariano Ferreyra. Otro director ejecutivo de SOF SE es Juan Servini, hermano de la jueza María Servini de Cubría, a cargo de la investigación de las concesiones ferroviarias. Hacia arriba, el subsecretario de Transporte ferroviario es Antonio Luna, del gremio La Fraternidad (conductores de locomotoras), cuyo hijo está sindicado como protagonista de la patota. Toda esta trama es la que gatilló contra la vida de Mariano. Juicio y castigo a todos los culpables. Expulsión de las concesionarias y de las contratistas truchas del ferrocarril, pase a planta permanente de todos sus trabajadores y un sistema ferroviario de propiedad y gestión estatales, bajo dirección de representantes electos y revocables por los trabajadores.

EN ROSARIO: Sábado 22 - 18 horas Centro Cultural "La Toma" Tucumán 1349 EN VILLA CONSTITUCION: Viernes 21 - 18 horas Córdoba y Dorrego

El lunes 10 de enero se realizó una nueva reunión de la Mesa de Gestión que se ocupa de la Ley 3343, la cual dispone un plan de urbanización de la Villa 31 y 31 bis. La Mesa está integrada por legisladores de la Coalición Cívica, el kirchnerismo, funcionarios del Instituto de la Vivienda, diputados nacionales y funcionarios del gobierno nacional. A estas reuniones asiste una gran cantidad de integrantes del flamante cuerpo de delegados de la Villa 31. La reunión consistió, en primer lugar, en una amplia descripción técnica de las tareas del plan de urbanización, el cual fue elaborado por técnicos de la Facultad de Arquitectura. El plan incluye el tendido de redes cloacales, la apertura de calles, la consolidación de una parte de las viejas viviendas con reformas y la construcción de nuevas viviendas equivalentes a sólo un 20 o 30% de la población de la villa. Pero incluso con esos límites, el proyecto está empantado. Los funcionarios condicionan el inicio de las obras a la regularización de la tenencia de las tierras. Aunque aseguran que darán las escrituras a los propietarios de la Villa y prometen "algún tipo de solución" para los inquilinos, sostienen que ello llevará un proceso "largo" y "complejo". A esto, se suma que la Ley de urbanización no tiene votado ningún presupuesto para el año 2011. El condicionamiento de las obras a la escrituración de los terrenos patea indefinidamente hacia adelante los reclamos de urbanización de los vecinos. Por eso, varios de los delegados empezaron a reclamar hechos concretos: las fechas de inicio de las obras para urbanizar el barrio y la titularización de las tierras; la solución a diversos reclamos, por ejemplo, el de las colapsadas redes cloacales. Frente a todos estos reclamos, los funcionarios de la Ciudad y Nación no dieron la más mínima respuesta concreta. Esto causó una gran indignación entre los vecinos. Si el gobierno titulariza las tierras sin urbanizar el barrio, podría generarse otro proceso expulsivo. El Estado saldría a comprar luego las escrituras de viviendas degradadas por un bajo valor y liberar las valiosas tierras de Retiro para la especulación inmobiliaria. Debemos enfrentar estas maniobras con un programa: • Traspaso inmediato de las tierras nacionales, concesionadas y privadas para el uso específico de la urbanización de la villa. • Comienzo inmediato de las obras de urbanización. Soluciones a los problemas y reivindicaciones más inmediatos votados por los vecinos. • Control vecinal de todas las etapas de la urbanización y titularización. • Por un plan de lucha para derrotar las maniobras del gobierno nacional y el de la Ciudad.

Luis Mariani (Cuerpo de Delegados de Ecotrans) Alejandro Toloza (integra comisión directiva de la Unión de Empleados y Técnicos Telefónicos) Jimena Lettieri (precarizada del Hospital Posadas, Agrupación Violeta) Omar Merino (ferroviario del Roca) Jueves 27/1 - 17:30 hs Club El Pampero, Azcuénaga 754, casi esquina Vergara, Morón

Los trabajadores de la fábrica de jabones y artículos de limpieza para el hogar Guma SA, con planta en Córdoba, impusieron una conciliación obligatoria con los despedidos adentro y el pago de las horas caídas, luego de mantener ocupada la planta por el término de seis días. A las 14 horas del viernes 24 de diciembre, tras una asamblea general promovida por los delegados, se decidió tomar la planta para reclamar contra el despido de seis operarios. Unos 80 trabajadores pasaron Nochebuena dentro del predio industrial, como también el día de Navidad, hasta forzar el diálogo con los empresarios. Luego de una reunión fallida en el Ministerio de Trabajo, se mantuvo la ocupación y se forzó una nueva reunión, en la cual -ante la negativa por parte de los empresarios de dar marcha atrás con los despidos- los trabajadores decidieron ir más a fondo con cortes de ruta y escraches en las casas de los empresarios, lo que obligó a una nueva negociación y la aceptación de la conciliación con los compañeros adentro y el pago de las horas caídas. Este triunfo es parte de un proceso Esta empresa, como la definen los trabajadores, se parecía a una estancia: en la temporada baja los despidos eran masivos, por lo que desde hace dos años han comenzado a organizarse, realizando asambleas, lo que unificó a la planta, y se eligieron delegados. Los compañeros, durante estos dos años, han venido teniendo una serie de conflictos salariales y se opusieron contra otros despidos -siempre firmes en que todo se resolvía en asamblea. Las virtudes del método estuvieron a la vista durante la ocupación. Grupos de entre 80 y 90 trabajadores mantuvieron en forma ininterrumpida la toma, en turnos rotativos similares a los que mantienen durante las jornadas de trabajo normales. Las tareas En pocos días se vence la conciliación obligatoria y ya está planteada la continuidad de la lucha por conseguir la reincorporación definitiva de los compañeros. El método para lograrlo es el que llevó a este triunfo: asamblea general para unificar la planta y plan de lucha.

La patronal anunció 60 suspensiones, todas del sector de hilandería, como paso previo a la presentación de un recurso preventivo de crisis. Los trabajadores ya habían pasado por luchas fuertes en 2000 y 2005, por salarios y despidos. Esta patronal de capitales nacionales que hace años dirige la planta, no aplica las inversiones necesarias en modernización y seguridad en el proceso productivo. Hace unos días los compañeros denunciaban que hubo un incendio en un sector y los elementos de seguridad no estaban en condiciones, gracias a los bomberos de la zona que lo apagaron sino hubiera sucedido un desastre en la planta y en el barrio. El sector Hilandería es el inicio del proceso productivo, el cual es obsoleto como el resto de las maquinarias, la patronal pretende el cierre del mismo, además adeuda préstamos a bancos y proveedores. Los trabajadores junto a su interna poseen conquistas muy importantes, entre ellas el histórico convenio 35/75, el 1% de antigüedad por año trabajado que en el resto del gremio es cada cierta cantidad de años un porcentaje. La interna denuncio que se pretende abonar el 50% de las indemnizaciones en cuotas y rebajar el salario de los compañeros restantes en un 20%. El anuncio son 30 días de suspensión (abonando los jornales) preavisándoles sus despidos. Con la experiencia sobre las espaldas y con una gran cantidad de bajas por vacaciones, la reacción fue contundente, se demostró la fuerza de la unidad en la lucha: carpa afuera de los suspendidos, paro adentro y el viernes 14 se organizó una gran marcha al Ministerio de Quilmes donde existió una audiencia de partes, el ministerio tuvo que rechazar el recurso preventivo de crisis y dictar la conciliación obligatoria por veinte días con los suspendidos adentro. Los trabajadores en asamblea debatieron la necesidad de reagrupar fuerzas para enfrentar la siguiente etapa. Ningún despido, ni rebaja de condiciones laborales, control obrero de la situación de planta.

Frente a las asambleas y actos masivos en reclamo por 40% de aumento y el cese de las persecuciones, Macri insiste con nuevas suspensiones. El kirchnerismo, a pesar de verborragia, comparte el Directorio del teatro. Los trabajadores tenemos la tarea de enfrentar esta política privatista con organización y lucha. El pasado 13 de enero fui notificado en mi domicilio de una extensión por treinta días más -que resultan 60 días en total- sobre la suspensión preventiva dispuesta con anterioridad por la Resolución Nº 547 del Directorio. Es evidente que el director del Ente Autártico Teatro Colón, García Caffi, solitario firmante de esta nueva resolución viciada de nulidad -pues es requisito tener al menos tres firmas: además de la del director, las de dos miembros del Directorio- ignora un fallo que la Justicia dictó en mi favor. Esta acción, dedicada pura y exclusivamente a mi persona, refuerza la política del jefe de Gobierno, quien días atrás sostuvo que los trabajadores éramos "cuasimafiosos". ¿Qué tal? Pero es el propio Macri el que convirtió al Colón en una sociedad anónima, tercerizando las secciones de mayordomía, vigilancia y boletería, luego de haber desplazado a centenares de trabajadores para poder reemplazarlos con empresas privadas. Estas expresiones ponen de manifiesto el proyecto que el gobierno tiene para el Teatro y para la Ciudad. En su autismo, desconoce la participación de 500 trabajadores del Teatro en la manifestación realizada a comienzos de diciembre en la entrada principal del edificio, así como la de 400 trabajadores en las movilizaciones en la entrada de la calle Cerrito y en la Avenida de Mayo -según registro y cálculo de los medios de prensa. Recientemente, estalló públicamente cómo una de las tantas empresas a cargo de la reestructuración edilicia fraccionó en curiosos souvenirs los maderos originales del piso histórico del escenario, así como también Mercado Libre difunde por Internet los botones que pertenecieran a los tradicionales uniformes de los acomodadores en 600 pesos. Para no ser menos, la biblioteca y los archivos sufren un tremendo deterioro por el estado de abandono, mientras que el ballet estable denunció públicamente la poca funcionalidad del nuevo piso del escenario, el cual genera lesiones por su falta de elasticidad, entre otros inconvenientes. Esta descripción, si bien de acuciante gravedad, corre a la par de otras alarmantes situaciones en el marco de las distintas dependencias gubernamentales de la Caba: el desguace de Contaduría, liquidando todo control sobre los gastos públicos; hospitales, escuelas; en fin: tantas otras irregularidades que acompañan el creciente deterioro del Estado. El ministro Lobardi ofició de provocador, aduciendo que los sueldos del Colón son superiores a los del resto de los trabajadores de la Ciudad. Esta declaración no solamente revela la miseria salarial en el ámbito de la Caba -a pesar de que el GCBA es uno de los que más recauda dentro del país-, sino que pone de manifiesto su total falta de conocimiento sobre la situación salarial en nuestro Primer Coliseo. El Sutecba nada hace por los trabajadores del Teatro; por el contrario, se reúne a puertas cerradas con los funcionarios del macrismo. El 14 de diciembre, la Justicia falló a favor de tres delegados sancionados, lo que demuestra la ilegalidad con la que se maneja el director peón de Macri. Por su parte, la pata kirchnerista de la gestión del Teatro se limita a la acción retórica, sin sacar los pies del plato. Tanto García Caffi como Macri no se dan cuenta que yendo contra la historia van hacia el fracaso, pues el método de gestión dictatorial y privatista va a ser enfrentado con medidas de acción directa por parte de los trabajadores.

Entrevista realizada el 4 de enero de 2010 a Ana y a Lucía, trabajadoras de Blockbuster que dirigieron la lucha contra el vaciamiento de la multinacional, ocupando su local durante más de 50 días. -¿Qué balance hacen de la lucha? -Nos faltó organización, experiencia, unidad entre los trabajadores y más información. Nosotros queríamos cobrar los sueldos, en todo caso que frente a la quiebra, se hiciera cargo el Estado. Pero había mucha inexperiencia: no sabíamos cómo difundir nuestro conflicto. Los trabajadores no conocíamos la situación de las personas de cada local y antes del conflicto, no teníamos delegados por sucursal. -¿Cuál creen que fue el rol que ocupó el Ministerio de Trabajo? -La cartera laboral no tomó partido por nuestras necesidades, sino que actuó guiado por otros intereses. En ningún momento buscó que los directivos de la empresa se hicieran presentes y nunca nos amparó. Decían que la razón del vaciamiento de Blockbuster se debía a la piratería. En parte fue por eso, pero también porque el Estado no controló cómo se manejaba la entrada y salida de dinero con respecto a estas multinacionales. Al Estado no le convino ni le interesó hacer algo. Los piratas eran ellos, que vinieron ,se llevaron toda la guita y nos dejaron a todos en banda. -¿Cómo actuó el Sindicato de Empleados de Comercio en todos estos años y en la lucha? -No cumplió ningún rol, fue invisible: no amparó ni nos asesoró en ninguno de los conflictos y menos en esta última instancia. Nunca intercedió a favor nuestro, pero sí a favor de Blockbuster, dejando desamparados a todos los trabajadores. -¿Cómo pensás que tendría que haber actuado un sindicato que realmente defienda los intereses de los trabajadores? -Debería habernos dado asesoramiento legal y fomentado delegados por sucursal. Debería ser un arma que podamos usar y no que se nos vuelva en contra. -¿Cómo piensan seguir? -Pensamos informarnos y asesorarnos acerca de cómo deben ser las cosas y no acerca de cómo quieren que sean. Muchas veces nos obligan a mantener el puesto de trabajo en condiciones malas, discriminándonos y con sueldos mal remunerados, presionándote en situaciones que no están dentro del marco legal. Más allá de nosotros, hay miles de personas que viven nuestra situación todos los días, que no cobran su sueldo y que los explotan y no debería ser así. -¿Qué les recomendarían a los demás trabajadores? -Más unidad, estar unidos por una causa legítima ayuda no sólo a una persona, sino a todo un grupo. El esfuerzo individual sumado al esfuerzo colectivo nos hubiese dado un resultado diferente. -A partir de haber encarado esta lucha se pudieron conectar con otros sectores, pudieron participar de la marcha por el asesinato de Mariano Ferreyra, ¿cuál es su balance? -Eso nos movilizó bastante, sobre todo porque vimos que en la lucha que llevan adelante los tercerizados en ningún momento dieron un paso al costado y siguieron luchando por sus derechos. Ver cómo terminó eso, lamentablemente con la muerte de Mariano, la verdad que nos movilizó bastante. Eso te abre los ojos y te hace querer que no vuelva a pasar nunca más una cosa así y te hace seguir reclamando. -Pudieron participar de lo que fue el Congreso de la UJS, ¿qué les pareció? -El Congreso nos pareció bueno, positivo; nos queda una excelente experiencia de haberlo vivido. Había mucha calidez. Fue bueno porque sentís que aún no estando adentro, sos parte igual, a pesar de que no habíamos ido nunca a un congreso y tampoco participado tantas horas en diferentes comisiones y demás. La verdad que fue una experiencia muy buena. -¿Cuál es el balance de la experiencia que tuvieron de lucha junto con el Partido Obrero? -El acompañamiento del Partido Obrero fue más que alentador. La verdad que nos sentimos acompañados para sostener la lucha, tratando de generar ideas, sin tomar decisiones por nosotros sino acompañando nuestras decisiones, estuviéramos equivocados o no -porque, por supuesto, tuvimos muchos errores. En todo momento respetaron cada una de las cosas o caminos que fuimos tomando, nos supieron acompañar y en un montón de circunstancias también cuidarnos de las cosas que por ahí no sabíamos o nos faltaba experiencia y conocimiento. Ya sea en los cortes de calle, enfrentando a la policía cuando venían a querer sacarnos y, sobre todo, para sostener la lucha. Esa fuerza que nos dieron fue más que movilizadora y gratificante.

El lunes 10 de enero, medio centenar de mujeres con sus hijos ocuparon casas, sin terminar, del barrio Norte Río Mendoza I de Luján y exigieron que alguna autoridad responsable se hiciera presente en el lugar. Se hizo presente Nilda Martín, del Ministerio de Desarrollo Social, y el ministro de Seguridad, Carlos Aranda, quien advirtió: "O se van o los vamos a desalojar". Ya se encontraban noventa policías que cercaron el barrio y el día martes enviaron cuarenta efectivos más, pertenecientes al cuerpo de Infantería. Como si este cerco no fuera suficiente, no se les permitía ingresar alimentos ni agua. Una de las mujeres denunció que los efectivos amenazaron con "cagarlos a palos" si no se iban, a la vez que otra compañera manifestaba: "No sé qué hacen con la Constitución, porque ahí dice que todos los ciudadanos tenemos derechos y, entre ellos, a una vivienda". La madrugada del miércoles, la respuesta al reclamo fue una represión con gas pimienta y balas de goma, la que resultó con una mujer y un niño heridos por los perdigones. El déficit habitacional en Mendoza, medido por la consultora privada Evaluecon el 31 de agosto de 2009, es de 165.000 viviendas; además, en los planes oficiales, el metraje de construcción de nuevas casas se ha reducido de 50 a 44 metros cuadrados. En agosto de 2010, el titular del IPV, Carmelo Simó, ante las críticas que se abrieron por el spot televisivo nacional donde se mencionaba la construcción en Mendoza de 17 mil viviendas durante la era kirchnerista, declaraba en la página del Ministerio de Infraestructura que "desde 2003 a la fecha se han construido 13.327 viviendas completas" (otros datos indicarían un total de 15.935). Es decir que la cifra incluye las realizadas durante la gestión del último año de Iglesias y las gestiones de Cobos y Jaque. Pero según las planillas oficiales del IPV, durante la gestión de Jaque, se hicieron 2.362 casas en 2008, 1.020 en 2009 y 624 hasta agosto de 2010. El 15 de diciembre del año pasado, el gobernador Celso Jaque, refiriéndose al conflicto desatado en Villa Soldati, declaraba: "Vamos a trabajar para que en Mendoza no suceda lo mismo" y que "no es por la fuerza como se resuelven los conflictos en una sociedad". Pero en los hechos ya se venía haciendo lo de Soldati: entre otros, hubo desalojos con fuerzas represivas en el barrio Mathiu y en terrenos lindantes al Barrio Municipal de Las Heras, con procesamiento de compañeros incluido. Nada de esto informaron los medios de comunicación -ni privados, ni estatales. Recién tomaron nota del problema cuando estalló lo de Luján, luego de que Villa Soldati puso la cuestión en el centro de la situación política nacional. Por otro lado, se ve cómo crecen las suntuosas construcciones clandestinas en el ámbito privado, cómo la construcción realizada por Daniel Vila en la estancia San Isidro del departamento de Las Heras -que ni siquiera paga impuesto inmobiliario y a la que ni el gobernador ni el intendente Miranda denuncian ni desalojan. Evidentemente, están al servicio del capital y no de las necesidades de las familias mendocinas. Hay algo que es cierto. Durante la era kirchnerista ha habido un boom, en el ámbito privado, de la construcción de viviendas, que responde, entre otras cosas, a la precariedad laboral del obrero de la construcción. La impresionante demanda de alquileres no sólo les da ganancias por el ajuste del valor del inmueble con índices inflacionarios, sino que, además, se dan el lujo de aumentar las cuotas -25% el año pasado y el mismo porcentaje para 2011-, según lo que calculan las cámaras inmobiliarias que habrá de aumento salarial. Es decir, todavía no hay acuerdos en paritarias, pero los alquileres. ya aumentaron. Como si esto no bastara, el gobierno provincial, como regalo de fin de año, decidió aumentar el impuesto inmobiliario un 20%. Las tomas de terrenos han desnudado el déficit habitacional.

Yoana Gisel Rodríguez integraba la UJS de Luján, con su constante sonrisa, siempre una broma, un chiste o compartiendo música con sus jóvenes compañeros de lucha. Yoana vivía con sus padres y seis hermanitos en la manzana 9 del barrio Lanusse. Entre la manzana y el barrio los divide un enorme zanjón que transporta las aguas y líquidos contaminados de la fábrica textil Vanderfil. Yoana padecía de asma en gran parte por esta condición de vida inhumana a la que ella y sus vecinos son sometidos, en perjuicio de la salud, del medio ambiente y de la vida y a favor de intereses capitalistas inescrupulosos y miserables. Tanto ella como sus hermanitos padecen problemas respiratorios y pulmonares como consecuencia de la humedad constante del zanjón y del afluente contaminado. El pasado 3 de enero, con un fuerte ataque de asma y con tan sólo 17 años, te tuvimos que despedir. Yoana, junto con su madre, resolvieron organizarse y luchar contra ese zanjón maldito, fueron baluarte en el reclamo hacia el poder político para remediar el daño que estos han ocasionando. Una de esas batallas que queremos compartir fue la campaña que iniciamos contra el dengue, donde desenmascaramos la impotencia de los funcionarios municipales que vinieron al barrio y tiraban gotitas de lavandina en el zanjón contaminado. Un verdadero circo que puso de relieve la impostura del Estado frente a un problema sanitario de tal importancia. Yoana comparte la lucha con nosotros desde sus diez años de edad. Sus primeros pasos por el Polo Obrero junto a su mamá, Lorena Salas, comenzando a organizarse siendo parte del movimiento piquetero y del Argentinazo. En poco tiempo y de manera natural se suma a la construcción de la UJS local. Siendo una de sus fundadoras, de esa camada de jovencitos que entendieron necesario ser protagonistas en la lucha por transformar esa realidad. Con la fuerza que la caracterizaba, su honestidad y sus valores morales fue puntal en la estructuración juvenil, una compañera que era motor de la organización y de la lucha. Hoy lamentamos profundamente tener que despedirte tan pronto. Ahora nos toca a nosotros seguir esa lucha para terminar con la contaminación del zanjón y por el desarrollo de la organización juvenil que comenzaste. Para que los responsables de este crimen social la paguen. Doblaremos nuestros esfuerzos y con más fuerza que nunca, ¡Por la salud, la vivienda digna y en defensa del medio ambiente! Por tu causa, por tus hermanos, por tus vecinos y el desarrollo de la UJS. Hasta la victoria siempre, Yoana.

Luego de tres años del nacimiento de la toma Unión y Fuerza, los delegados del Polo Obrero y vecinos (compuestos mayoritariamente por trabajadores rurales), firmaron un acta acuerdo para la regularización de los 170 lotes del barrio. Los vecinos pagarán en cuotas fijas y accesibles su terreno, y el intendente se compromete a instalar en primer lugar el agua y luego la energía eléctrica, continuando con las cloacas y demás servicios. Una lucha tenaz es un programa, una organización y la independencia política. En estos años el gobierno no se privó de ninguna maniobra: intentar desalojar la toma, campañas de desprestigio contra los ocupantes y el Polo Obrero, luego pretender "comprarlos", intervenir con punteros para dividir la asamblea, cortar la ayuda social y los servicios precarios de agua y luz, ofrecer una mudanza a tierras inundables, etc. Todas fracasaron. La respuesta de los vecinos fueron las sostenidas asambleas y marchas, radios abiertas, festivales y una fuerte campaña que ganó la adhesión del pueblo con mil firmas para la presentación de una iniciativa popular por la expropiación de las tierras. Con ese resultado, el intendente, Ramón Soto, y todos los bloques del Concejo Deliberante -MPN-Juntos por el Chañar (Libres del Sur)- debían tratar de manera obligatoria el pedido de expropiación. Pero no, resistieron las reglas de juego de su democracia y con artilugios legales cajonearon un reclamo popular. Soto respondió con una campaña contra el Polo Obrero tratando de cooptar a las familias. Planteamos una salida ante el problema de la tierra y la vivienda para todo Chañar, en contraposición del negocio trucho y millonario que defienden el intendente y el ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, con las empresas frutícolas y la inmobiliaria Aspa -la cual monopoliza los terrenos del Chañar. Mientras esa lucha se libraba, las asambleas votaban una estrategia central: consolidar la toma, construir, urbanizar. Un balance. Una nueva etapa El intendente y Aspa tuvieron que resignar una parte del negocio sobre las tierras de Unión y Fuerza ante el costo político de enfrentar un movimiento de lucha organizado de manera independiente y en un barrio consolidado territorial y popularmente. Optaron por aceptar un acuerdo con los ocupantes con un plan de pagos en cuotas fijas, a cinco años, por un precio tres veces menor al inicial. Pero se reservó para sí que el gobierno garantice todos los servicios con los fondos públicos a favor de la inmobiliaria. Sucede que la toma estaba emplazada en un lugar clave de la creciente localidad y, con este acuerdo, pretenden elevar el precio de los nuevos negocios inmobiliarios en danza. Sin embargo, el balance indica que se trata de un importante triunfo político para el Polo Obrero y los vecinos de la asamblea. El objetivo de la asociación gobierno-Aspa era desalojar a los vecinos, confinarlos a terrenos desvalorizados, de relleno, inundables, a 200 metros de una pileta de oxidación a cielo abierto. O sea, derrotarlos. No lo lograron. Considerar todos los elementos de este desenlace importa para cuidar celosamente el cumplimiento de la instalación de los servicios, pero sobre todo para abrir un debate y una propuesta a todo el pueblo de Chañar que padece la falta de vivienda. Una salida de los trabajadores Luchamos por nuestras reivindicaciones y chocamos contra el Estado y los partidos que defienden a la clase capitalista, que trata de salvarse de su crisis a costa de nuestra miseria. Al calor de esta experiencia nació el Partido Obrero en el Chañar y nuevos compañeros se han incorporado para construir una alternativa obrera y socialista, una organización política propia. Con este triunfo, podemos decir que en el Chañar los trabajadores, las mujeres, la juventud que lucha por la vivienda, las paritarias, por el salario entre otros, tienen su propia voz. Adelante, compañeros.

1. El DIP saluda con gran alegría y respeto la heroica lucha de los trabajadores y desocupados tunecinos, los que enfrentaron las balas policiales para finalmente derrocar a Zine-el-Abidin Ben Ali, quien sometió al país a una brutal dictadura durante 23 años. Lo que está teniendo lugar en Túnez es una revolución política. Sólo el tiempo dirá si esta revolución se transformará en una revolución social que desafíe la dominación burguesa. Dado el hecho de que incluso el movimiento sindical no constituye una fuerza independiente en Túnez -no digamos socialista-, y que el imperialismo ahora entrará en escena para frenar la revolución, pareciera que esto es improbable. Pero, por otra parte, está el hecho que la clase trabajadora en Túnez -viejos y jóvenes, hombres y mujeres- han comenzado a armarse por sí mismos, aunque sea nada más que con palos, con el objeto de proteger sus barrios y establecer comités de autodefensa, lo cual puede ser considerado como núcleos de poder de los trabajadores en un estadio primitivo. En cualquier caso, el apoyo a la clase trabajadora tunecina y a la juventud -para proteger su insurrección de las fuerzas que tratan de dejarla a mitad de camino- es una obligación de toda la clase obrera internacional y del movimiento revolucionario mundial. La tarea más importante del momento es luchar contra el freno de la revolución por parte de los pro-UE de la "democracia" globalizadora, en manos de la burguesía y sus aliados. Dado que esta clase de régimen no va de ninguna manera a erradicar o incluso aliviar la pobreza de los trabajadores y la juventud desocupada de Túnez, no habría valido la pena la inmolación del gran mártir de la revolución, Mohammed Bouazizi, o bien la muerte de más de 100 trabajadores durante los incidentes. 2. La revolución tunecina es, por lejos, la consecuencia más importante en esta zona de la lucha de clases de la gran depresión que sacude el mundo desde 2008. La causa inmediata del largo mes de lucha que desembocó en la revolución fue el aumento del desempleo a un nivel insoportable, como resultado del golpe propinado al turismo por la crisis económica que se ha extendido por el mundo y sacudido a Europa, el rico vecino de Túnez y la fuente principal de ingresos de la economía tunecina. Además, las duras medidas impuestas por la UE para evitar la inmigración de trabajadores en el contexto de la crisis, ha destruido la esperanza de la juventud del norte de Africa en una salvación individual. En este sentido, la revolución tunecina ha sido marcada por la misma dinámica que llevó a la rebelión en Grecia en 2008 y la formidable lucha de clases en este país en 2010, la lucha de Tekel en Turquía en 2010, las huelgas generales y las rebeliones estudiantiles que tuvieron lugar en Francia, España, Italia, Portugal, Irlanda y Gran Bretaña durante todo 2010. Haciéndose eco de las contradicciones acumuladas y de las tradiciones de la lucha de clases de los países europeos de la costa del Mediterráneo, ahora se levantan los pobres, los desocupados y la clase obrera del norte de Africa. El Mediterráneo se está transformando en una cuenca de la revolución. 3. La reacción del imperialismo a la revolución en Túnez ha sido un ejemplo de la hipocresía. Habiendo pontificado sobre la importancia de la democracia contra las naciones que ellos consideran enemigas, los Estados Unidos y la UE han adoptado un enfoque totalmente diferente con respecto de Túnez. La UE y especialmente Francia, el ex poder colonial en Túnez, no dijeron ni una sola palabra en relación con los hechos que costaron la vida de más de 50 jóvenes. Habiendo permanecido en silencio por largo tiempo, Estados Unidos más temprano y luego la UE detectaron la inminente catástrofe del régimen de Ben Ali y maniobraron para diferenciarse del viejo régimen. Obama, un héroe para muchos, finalmente "aplaudió" al pueblo tunecino, pero solamente después de la caída de Ben Ali. Habiendo informado, día a día, sobre los incidentes en Irán después de las elecciones del año pasado, e insistido constantemente sobre el asesinato de Neda, una de las pocas víctimas de los mullahs durante aquellos incidentes, los medios de comunicación de los países imperialistas miraron para otro lado mientras era masacrada la juventud en Túnez (y más tarde en Argelia). Tanto los Estados Unidos como la UE permanecieron en silencio hasta último momento, porque consideraban que el pro-imperialista Ben Ali, quien era incluso servil con el sionismo, era útil a sus intereses. Además, Francia teme una victoria revolucionaria de las masas en el Magreb, porque puede motivar a los Beurs (los jóvenes de origen nordafricano nacidos en Francia), quienes han sido los recientes rebeldes de los suburbios de Francia y de una nueva ronda de insurrecciones. Este factor poblacional es otro lazo que une entre sí a las dos costas del Mediterráneo. 4. Esta es la primera vez que la clase obrera y grandes masas de trabajadores han derrocado a un tirano en el mundo árabe. Esto está destinado a tener repercusiones tan rotundas que aún hoy resultan inimaginables. Saqueadores imperialistas (en Irak y el Líbano) de la gran civilización árabe y sus lacayos; reyes, jeques, emires (de los países del Golfo); dictadores (de Egipto, Siria, Argelia, Sudán y Libia) y burócratas (de Palestina): ¡tiemblen! ¡El pueblo trabajador árabe se está preparando para tomar el destino en sus propias manos! ¡Sus días están contados! En todos los países árabes, las masas están mirando a los jóvenes desocupados y a los pobres de Túnez con incontenible admiración. Ya los incidentes de Túnez han dado lugar a grandes manifestaciones en Argelia y Jordania sobre cuestiones de clase. Sin embargo, su impacto principal se desarrollará en los próximos años -e incluso en décadas. Al mismo tiempo, la insurrección de Túnez crea una gran oportunidad para colocar al socialismo como una alternativa al islamismo, percibido en las tres últimas décadas como la única oposición al imperialismo y a los regímenes despóticos del mundo árabe. El deber de los revolucionarios proletarios de Turquía y del mundo es proporcionar un apoyo constante e incansable para la emancipación del mundo árabe. 5. La revolución tunecina ha expuesto también la hipocresía de las fuerzas burguesas en Turquía. Tayyip Erdogan, héroe afortunado en el mundo árabe, no abrió su boca en un mes entero para condenar el régimen criminal de Ben Alí. En línea con los pseudo demócratas de la UE, los liberales no levantaron ni un dedo para apoyar a las masas contra el despotismo. Tanto los medios de comunicación laicos como los fundamentalistas se comprometieron en una conspiración de silencio contra la lucha de las masas tunecinas. El DIP llama al pueblo trabajador de Turquía, los sunnitas, los Alawi y otras creencias, a optar por el camino de los tunecinos. Este camino ha demostrado una vez más que no sólo el pan, sino también la democracia puede ser obtenida a través de la lucha de la clase trabajadora. El camino de Túnez brilla en contraste con "el ejercicio de la democracia" en Irak por parte de los imperialistas. Qué vergüenza la de aquellos que ya no creen más en la revolución y en la lucha de clases, quienes por años han machacado sin cesar la idea de que "la clase obrera se ha vuelto cada vez menos organizada y que, por lo tanto, ya no puede llevar adelante la lucha"; quienes sin sentido han argumentado que "las poblaciones musulmanas son tímidas y nunca se rebelan". ¡El proletariado está sumando otra página más de orgullo a su larga historia de lucha internacional! Y esto en una sociedad abrumadoramente musulmana. ¡Viva la lucha de nuestros compañeros trabajadores y jóvenes tunecinos! Por la revolución permanente que conduzca a los trabajadores a la toma del poder, sin parar en el estado de "democracia", en Túnez y en todas partes. Por la Federación Socialista de Medio Oriente. ¡Viva la Revolución Mundial! 16 de enero de 2011

A través de la pluma de Jorge Muracciole (Tiempo Argentino, 9/1), la dirección de la UTPBA decidió sumarse a la campaña de ataque del gobierno nacional contra el Partido Obrero y los trabajadores tercerizados del ferrocarril. La burocracia que dirige el sindicato fue incapaz de sumarse a la campaña por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra, siquiera mediante la convocatoria a la más mínima iniciativa. Pero no tiene ningún empacho en jugar como segundo violín del gobierno en su campaña contra los compañeros de Mariano. Con un tono "progre", el burócrata de la UTPBA se propone dialogar con "la izquierda obrera" para poner la mirada sobre los "cortes de vías", un método según él "funcional a la derecha", basándose en conceptos de "Trotsky" y "Marx" (!). Muracciole dice que los cortes alimentan el discurso de la "mano dura", pero no dice nada del discurso de Garré y Verbitsky en su campaña de difamación contra los trabajadores ferroviarios. La UTPBA se suma al discurso de la "seguridad democrática": judicialización de la protesta -perseguir con el Código Penal- y gases. Por eso tampoco denuncia el procesamiento de Merino, Hospital y otros trabajadores del PO, compañeros de Mariano, a pedido del gobierno. El dirigente utpbista dice que se debe hacer un "análisis concreto de la situación concreta" a la hora de abordar los métodos de lucha. Pero para la UTPBA cualquier situación "concreta" deriva en un principio general: no luchar, como lo viene haciendo hace 26 años. Muracciole dice que el corte del 23 de diciembre fue innecesario, ya que el asesinato de Mariano permitió que el problema de la tercerización tomara "visibilidad pública", permitiendo que "el Ministerio de Trabajo en su máxima representación" tuviera como "horizonte la gradual incorporación a planta de más de 2.000 tercerizados". Pero Muracciole construye su propia historia. El Ministerio incumplió todos los acuerdos firmados. El gobierno no pasa a planta a los tercerizados ni reincorpora a los despedidos porque mantiene un pacto con Pedraza en la gestión del ferrocarril. Muracciole debería exigirle al gobierno que rompa con Pedraza, que lo expulse de esa gestión que comparte con los privatizadores y el propio Estado. Desde qué lugar De todas maneras, y si de "visibilidad" de las tercerizaciones se trata, la UTPBA y su consejero de luchadores, Muracciole, no se han dado por enterados en el gremio de prensa. No sólo en relación con la cuestión abrumadora e histórica de los colaboradores: en el conflicto de los tercerizados de La Nación, la burocracia mantuvo silencio de radio. Apoyar una lucha contra la patronal de los Mitre ¿habría sido "hacerle el juego a la derecha"? Lo mismo cuando los trabajadores de Crítica enfrentaron el vaciamiento del "neoliberal" Mata, con el boicot activo de la conducción del sindicato. Sin enfrentar a ninguna patronal, ni oficialista ni opositora, intenta darle lecciones al PO. Una farsa completa. El utpbista también echa mano al argumento de que el corte habría sido "minoritario" porque no consultó "las asambleas de base" de los tercerizados. Pero Muracciole y la UTPBA no pueden siquiera hablar del tema. Una dirección sindical que no convoca a asambleas, que patotea y golpea a los trabajadores que reclaman la solidaridad en un conflicto, que trucha los padrones y se los oculta a la oposición, que le birla su derecho a la minoría, se ubica claramente en el campo de los burócratas, no de los luchadores. La democracia en los sindicatos se encuentra reducida a su mínima expresión, cuando no completamente suprimida, en función de sostener a camarillas descompuestas como son los Pedraza y los utpbistas tipo Muracciole. Muracciole no sólo ataca a los ferroviarios y al PO por una cuestión de alcahuetería. La burocracia de periodistas es consciente de que el avance de la lucha de los tercerizados sería un paso gigante para todo el movimiento obrero y, por supuesto, para los trabajadores de prensa. Ello se vio en la enorme respuesta que dieron los trabajadores en las redacciones el día del asesinato de Mariano Ferreyra. Para la UTPBA, el triunfo de los tercerizados del Roca amenaza su misma condición de burocracia parasitaria. La Naranja de Prensa, en cambio, está hasta el final con la lucha de los tercerizados y de los trabajadores. Por una nueva dirección en los sindicatos. Por el juicio y castigo a todos los responsables del asesinato de Mariano Ferreyra. 15/1/2011

Los intentos de diversos gobiernos por anular las tarifas diferenciales de gas en la región patagónica, han sido muchos, de ambos lados de la frontera argentino-chilena. En Argentina los hemos sufrido en las décadas de los ‘80 y los ‘90, situaciones en las cuales las masivas movilizaciones populares lograron anular estos intentos y defender una tarifa diferencial acorde con la realidad de nuestra región. En el caso chileno la población se ha levantado con valentía, soportando incluso detenciones y persecución de los carabineros, que no han sido más violentas solamente por el apoyo unánime que la población de Magallanes y Ultima Esperanza brinda al paro general y a los piquetes en desarrollo. Hasta han debido soportar un caso similar al del ex ministro Varizat, donde un asesino al volante esta vez se cobró por lo menos dos jóvenes vidas, al embestir con su jeep una barricada. Para los habitantes argentinos de Santa Cruz y Tierra del Fuego está en juego un vivo interés, ya que si los magallánicos triunfan será muy difícil a cualquier gobierno argentino aumentar las tarifas; pero, si Piñera impone su propósito reaccionario, pues entonces ése puede ser el disparador para el tarifazo también de este lado de la frontera. No es casual que los trabajadores de Camuzzi-Gas estén de huelga y que la empresa sostenga que no puede aumentar sus salarios porque pierde plata con el actual esquema tarifario. Esto sin contar el caso de los combustibles líquidos, en los cuales los diferenciales de la Patagonia se han ido esfumando poco a poco, hasta llegar a una mínima expresión. En la política de tarifazos no hay divergencias ideológicas. Todos los gobierno burgueses la llevan adelante a su manera. Hace pocos días le tocó al pueblo boliviano frenar un "gasolinazo" en las naftas con movilizaciones masivas, que hicieron retroceder al "socialista" (de nombre) Evo Morales. En todo el continente el camino para enfrentar la prepotencia de los tarifazos, que descargan la crisis en las espaldas de la población trabajadora, es la movilización. El Partido Obrero apoya sin reservas la huelga indeterminada y los piquetes para anular el tarifazo en Chile, y convoca a todas las organizaciones populares a manifestarse en ese sentido.

El artículo de Garzón Maceda, asesor de la Casia (confederación de sindicatos de la industria de la alimentación) y ex asesor del Smata y la CGT, es una lección de lógica jurídica que el juez federal Luis Armella se niega a aplicar. También alerta a la sociedad sobre el peligro que implica la ratificación de este fallo y la proliferación de su lógica, toda vez que implica la violación del derecho de huelga por un lado, así como el aniquilamiento de la seguridad jurídica que debe desprenderse de las actas firmadas por los organismos públicos y, en particular, por parte del Ministerio de Trabajo. Garzón Maceda comete en su análisis un solo equívoco: pensar que este fallo atenta contra la política de seguridad del Poder Ejecutivo. En realidad, la denuncia efectuada por Schiavi fue recogida en sus términos exactos por el juez federal, concepto de extorsión incluido. Hay que agregar que se recurrió a la jurisdicción de Quilmes cuando la expresión de los reclamos de los trabajadores se dio en la sede del Ministerio de Trabajo en Capital Federal -claramente porque ningún juez capitalino se hubiera atrevido a acusar de extorsión a trabajadores que participan en una negociación. El juez Armella ha sido funcional a la política de seguridad del Poder Ejecutivo. Lo mostró al recoger en los fundamentos del auto de procesamiento, en forma textual, las falsificaciones probatorias enunciadas por la propia ministra de Seguridad Nilda Garré, las que fueron expresadas en su conferencia de prensa del 27 de diciembre, y habilitó feria en enero para esgrimir dicho procesamiento, inmediatamente después del anuncio de los tercerizados de que iban a reiniciar la lucha. El Poder Ejecutivo ha elegido el poder extorsivo del Código Penal para frenar los conflictos sociales. Lamentablemente, ésta es la única política de seguridad que el gobierno de Cristina Kirchner tiene para ofrecer. Un juez federal dispuso el procesamiento de cuatro asalariados a partir de imaginar un supuesto delito. De quedar firme, la resolución puede agudizar el conflicto social. "El juez federal de Quilmes dispuso este miércoles (5/1/11) el procesamiento sin prisión preventiva de Esteban Omar Merino, Darío Hospital, Eduardo Belliboni y Miguel Morales, acusados de los delitos de interrupción de transporte público terrestre y extorsión... Respecto a este último se les atribuye haber exigido, juntamente a 150 personas más, mediante intimidación al Ministerio de Trabajo de la Nación y a la Ugofe SA, el pago de sueldos y la incorporación a la planta permanente de 60 personas mediante la suscripción de un documento a tal fin, negándose a liberar las líneas férreas mencionadas si no se cumplía con lo antes exigido ..." (conf. SI de CSJN). Se procesó, pues, a cuatro asalariados invocando, además de la interrupción de transporte, el delito de extorsión, esto último "por haber intimidado al Ministerio de Trabajo" para que se reconozcan derechos laborales. Dice el Código Penal: "Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años el que con intimidación... obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un tercero cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos. Incurrirá en la misma pena el que, por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito". ¿Cómo se habría producido la extorsión invocada? Los trabajadores habrían exigido colectivamente, durante varios meses, el pago de diferencias de sueldos y su incorporación a la empresa, acompañando dicho pedido, finalmente, con medidas de acción directa. La supuesta intimidación de los trabajadores habría sido reclamar a los funcionarios del Ministerio de Trabajo para que, en el ejercicio de sus facultades, mediaran para que los directivos de la empresa reconocieran sus derechos laborales, que después de las medidas les fueron reconocidos. En realidad, quienes serían los extorsionados son los trabajadores, porque es la empresa la que los ha presionado, obstaculizando que cobren lo que les corresponde (que es el efecto jurídico del que habla el artículo penal), que es autorizado y subsidiado por el Estado. Lo resuelto por el juez federal es, en la práctica, la ilegalización del derecho colectivo del trabajo al limitar la presión a los empleadores en la búsqueda de acuerdos. El juez estaría, en la práctica, coincidiendo con los argumentos clásicos de fines del siglo XIX destinados a prohibir la protesta obrera, que decían que "los trabajadores extorsionan para que se reconozcan sus reclamos", o "el sindicato es el poder monopólico que extorsiona al capital". Si el derecho colectivo del trabajo autoriza la presión, fundada en una adecuada relación equilibrada de fuerzas entre las partes del conflicto, ¿cómo puede pretender criminalizarse el ejercicio de la acción directa en procura de objetivos laborales? Es un despropósito calificar de extorsionador a quien legítimamente protesta y, coetáneamente, presiona para que se reconozcan y cumplan derechos laborales. ¿Cómo tipificar la extorsión, efectiva y eficiente, sobre la autoridad designada legalmente para resolver el litigio, si los trabajadores procesados se limitaron a hacer lo que el derecho colectivo autoriza: la presión social que molesta, para así alcanzar los objetivos justos? La peregrina doctrina de la extorsión por medio de la presión gremial podría aplicarse a todo conflicto colectivo en el futuro en el que estén en juego intereses económicos derivados de la relación laboral dependiente. El juez ha olvidado que los trabajadores, en el ejercicio del derecho de protesta, cumplieron con la condición esencial del llamado "droit de nuire", señalado por el maestro francés Gerard Lyon Caen, vale decir: el derecho de presionar, molestar, perjudicar, para de esa manera lograr que se reconozcan sus demandas. En nuestra ya larga vida profesional hemos escuchado, en casos similares, muchas acusaciones reaccionarias, desde agitador profesional, ideólogo del caos, usurpador y hasta traidor a la patria, pero no la de extorsionador. Y me pregunto: ¿cómo es posible que un magistrado, en pleno siglo XXI, pueda calificar de "extorsionadores" a trabajadores que presionan para que se reconozcan sus derechos? Es inconcebible que el derecho a percibir las remuneraciones justas y legales sea equiparable a la obtención del dinero de que habla el precepto penal como objetivo de la intimidación. Tampoco es posible imaginar que se califique como intimidación la presión gremial en procura del reconocimiento de un mejor derecho. La resolución debilita el ejercicio del derecho individual y colectivo del trabajo y su vigencia implica una típica acción de "provocación". Para una mayor incongruencia de la resolución judicial con la realidad, recordamos que los reclamos de los "extorsionadores" han sido reconocidos por las propias autoridades nacionales, lo que quita entidad a la existencia de la extorsión. Suponemos que de haber existido delito, las víctimas no podrían haber mantenido negociaciones con sus propios victimarios. ¿Cómo podrían las autoridades laborales reconocer derechos y cuál sería su legalidad si los actos jurídicos homologados derivaran de una supuesta extorsión? De aceptarse la tesis del juez, los acuerdos derivados de conflictos precedidos de medidas de acción directa podrían carecer de efectos jurídicos por considerárselos resultados de una extorsión. La resolución, de quedar firme, saboteará, incluso, la política de seguridad del Poder Ejecutivo al agudizar el conflicto social propio de las relaciones de trabajo. El juez actuante actúa como un David de utilería que, obviamente, será derrotado por el Goliat solidario y terminará siendo condenado por vastos sectores que podrán señalarlo y acusarlo de soberbio y peligroso "enemigo del pueblo".

No había pasado una semana de la decisión de Evo Morales de dar marcha atrás con el gasolinazo que tuvo en vilo a Bolivia durante una semana, cuando la rebelión popular contra el aumento del combustible se trasladó desde el altiplano al extremo sur del continente latinoamericano. Un acuerdo entre la estatal Empresa Nacional de Petróleo (Enap) y la privada distribuidora Gasco derivó en un incremento de casi un 17% del gas natural en las regiones de Magallanes y Antártica, las más australes del país. La medida afecta también al transporte y otros rubros, pero castiga con dureza en particular a los hogares más pobres que lo utilizan como fuente de calefacción durante todo el año. El gas es un producto de extrema necesidad en la región. Vital para sortear las bajas temperaturas, cuenta con un subsidio especial. Magallanes es no sólo usuaria, sino que prácticamente es la única zona productora del producto en el país. "El gas es nuestro", repiten los vecinos. El aumento desató un levantamiento popular en las principales ciudades. Durante días, la Asamblea Ciudadana de Magallanes -donde intervienen los gremios locales, pero también entidades patronales y funcionarios municipales- impuso un plan de lucha con huelgas, piquetes y bloqueos que paralizó completamente la región. La contundencia de la medida varó a miles de turistas en Punta Arenas. Las medidas recrudecieron luego de que una camioneta, conducida por un oficial de crucero, embistiera un piquete y asesinara a dos mujeres e hiriera de gravedad a una niña y a otras tres personas. La crisis tomó un alcance nacional y forzó la renuncia de cuatro ministros (Defensa, Trabajo, Transporte y Energía). La lucha hizo recordar al Puntarenazo, que también en verano -pero de 1984- enfrentó a la dictadura de Augusto Pinochet. El gobierno fundamenta el aumento del gas en la quiebra de la Enap (que según cifras oficiales arrastra una deuda de unos cuatro mil millones de dólares) y en la necesidad de regular el consumo de combustibles y terminar con los subsidios especiales -los mismos argumentos de Evo. "El gobierno no puede esconder la cabeza como el avestruz hasta que el gas y el petróleo se acaben", argumentó Piñera para luego agregar que "no queremos que a Chile le pase lo que llevó a graves problemas y a la ruina de países que son mucho más ricos que nosotros, como Irlanda, Grecia y España" (Página/12, 14/1). Enap ya había anunciado el despido de 530 trabajadores, es decir el 15% de su planta nacional, muchos de ellos de la propia región de Magallanes (Dow Jones, 8/1). En la actualidad, Enap suministra cerca del 80% de las necesidades de combustible de Chile y exporta productos refinados a Perú, Ecuador y Centroamérica. Gran parte de ello se hace vía las privadas Gasco y Methanex, las que terminan llevándose la parte del león de los subsidios estatales. La trampa es que Enap compra el fluido a precios internacionales -sin relación con el costo de producción. La crisis chilena baja directa de la crisis mundial desatada por la especulación con las materias primas y la devaluación inducida del dólar por la banca norteamericana. También se anunció, la semana pasada, el aumento del precio de las gasolinas en todo Chile. Piñera decide copiar a Morales, pese a la rebelión popular que desató el gasolinazo, por la presión de la crisis mundial. El último número de Prensa Obrera advertía que "el aumento descomunal de los precios del crudo y de la gasolina -decidido por Evo Morales- es una expresión de la incapacidad de los llamados países emergentes para seguir bancando la explosión de los precios de las materias primas, incluso no agrícolas, por medio de subsidios". Otra manifestación de este proceso es el levantamiento popular victorioso en Túnez. Los trabajadores petroleros de Enap denuncian que el cacareo sobre la inviabilidad de la empresa es para preparar su privatización, lo que obliga al gobierno a asegurar a los futuros inversores los mayores márgenes de ganancia posibles. Codelco, la principal compañía estatal del cobre chileno, acaba de desprenderse en un 40% de Edelnor, una empresa eléctrica que forma parte de un activo estratégico para la compañía. Hasta el momento, todas las tentativas mediadoras se hunden en el fracaso. La mayoría de la Asamblea rechazó las propuestas del gobierno de bajar el alza del hidrocarburo a un 3%, equivalente a la inflación de 2010, y establecer una mesa de trabajo para elaborar un ajuste tarifario a largo plazo. Exigen que se congele completamente la medida y no haya ningún aumento. Una minoría de la Asamblea -integrada por los alcaldes y empresarios del comercio y turismo- ha llamado a acatar la propuesta del gobierno y abandonar la lucha. En la misma línea están los partidos de la Concertación, que depositan sus esperanzas en la gestión de Laurence Golborne, ministro de Minería que ahora también se hizo cargo de la cartera de Energía. Golborne se hizo famoso por su gestión con los mineros del norte. Mientras tanto, invoca la ley de Seguridad Interior (uno de los tantos legados jurídicos de la dictadura pinochetista) para militarizar la zona y desactivar los piquetes que, pese a todo, se mantienen firmes. En los últimos días hubo manifestaciones de solidaridad en varias ciudades del país. Trabajadores petroleros, metalúrgicos y del cobre están discutiendo sumar medidas de lucha nacionales en solidaridad con el pueblo magallánico.

El miércoles 12 de enero fue liberado finalmente Luis Guineo, dirigente de ATE de Las Heras (Santa Cruz), después de 44 días de detención. El juez de Recursos, Meyer, se tomó todo el tiempo legal que podía antes de emitir su fallo, para prolongar lo más posible la detención. Ahora se han conocido situaciones muy graves ocurridas durante la detención, entre ellas el modo en que fue trasladado desde Perito Moreno -en horas de la madrugada para burlar la vigilancia de sus compañeros frente a la comisaría. Lo sacaron en un auto de civil, para luego, en un descampado encontrarse, con varios móviles policiales, efectuándose el traslado sin que el detenido ni los abogados tuvieran conocimiento del lugar a dónde lo llevaban, que finalmente fue la localidad de Jaramillo, a unos 200 kilómetros de Las Heras. La libertad fue un triunfo del activismo que la reclamó movilizado desde el primer día. El Partido Obrero estuvo a fondo en esta campaña. Sin embargo, bastó la libertad de Luis Guineo para que el intendente de Las Heras monte una nueva provocación despidiendo, el viernes 14, a 45 trabajadores contratados por medio de planes de "ayuda financiera", quienes percibían desde hace mucho tiempo un salario en negro de 1.500 pesos. La medida es una clara persecución contra el activismo del municipio afiliado a ATE que se movilizó en defensa de Guineo y, en el cuadro de su libertad, constituye una verdadera provocación. Los compañeros afectados por el despido se dirigieron inmediatamente al municipio, en donde se instalaron y permanecieron en el lugar durante este fin de semana a la espera de una reunión con las autoridades. La tarea es organizar una asamblea general para rodear de apoyo a los compañeros despedidos.

"Vea cómo China se está comprando el mundo" proclama el titular de una nota que describe la forma que supuestamente desarrolla la República Popular para ejercer "un dominio cada vez más estrecho de los negocios" (12/1). ¿Cómo es, entonces, que la inversión externa de China, el año pasado, haya sido exactamente la mitad del monto invertido en China por las compañías extranjeras? La inversión extranjera en China creció un 18% en los primeros once meses de 2010, mientras que la inversión china de ultramar se incrementó un 10%. La participación de China en las inversiones externas es aún bastante inferior a la de este país (Gran Bretaña), sin hablar de Estados Unidos. Su nota registra las 2,6 mil millones de libras esterlinas de acuerdos comprometidos durante la visita reciente del vice-premier Li Keqiang. Pero compañías de Alemania y Corea del Sur, solamente, acaban de anunciar inversiones en plantas de China que duplican ese monto. Los acuerdos que firmó Li en Alemania son para comprar exportaciones alemanas, no firmas -las cuales son asociadas prominentes en ‘joint ventures' en China en trenes de alta velocidad y equipamiento industrial. Una compañía china puede haber comprado la Volvo, pero las ‘joint ventures' que involucran a automotrices de Japón, Europa y Estados Unidos se están beneficiando de la enorme expansión del sector en China. "China, por supuesto, ha invertido en forma pesada en países que puedan proveerla con materias primas que necesita y le gustaría adquirir firmas que tienen la tecnología que quiere para escalar en la cadena industrial de valor. Pero su capacidad para hacer ha estado bastante más limitada de lo que usted sugiere por varias razones, incluyendo las preocupaciones occidentales por la seguridad nacional. China va a seguir buscando, claro, inversiones afuera, pero -aparte de las materias primas- el mundo sigue comprando en China y no China comprándose el mundo".

La empresa armamentística Elbit Systems Ltd. adquirió dos empresas brasileñas: Ares Aeroespecial y Defesa SA ("Ares") y Periscopio Equipamentos Optrónicos SA ("Periscopio"). La adquisición se llevó a cabo luego de varias operaciones que implicaron varias decenas de millones de reales brasileños. Ares y Periscopio están involucradas en el área de sistemas de defensa electrónica y venden una amplia gama de productos al ejército brasileño, así como a otros mercados en América del Sur. Situadas en las cercanías de Río de Janeiro, esas empresas tienen 70 empleados aproximadamente. Elbit dijo que las accionistas que han vendido "seguirán desempeñado las funciones de gestión en las empresas luego de la adquisición." Elbit, sin embargo, no sólo crea las armas -como aviones no tripulados- con los cuales el ejército israelí comete crímenes de guerra sino que también está construyendo el muro del apartheid en Palestina, con lo cual es legalmente partícipe directo en crímenes de guerra (lamentablemente, legalmente la producción de armas aún no es un crimen). Entonces, desde 2011, Brasil acepta que un criminal de guerra opere en su territorio y también el ejército le compra sus productos. Queda más claro ahora el motivo por el cual, en pocos meses se ha preparado el acuerdo de cooperación sobre la seguridad con Israel: en un artículo publicado el 2 de diciembre en Ma'ariv se lee: "Sin este acuerdo, [...] no sería posible concluir negocios que implican un alto nivel de clasificación de seguridad." ("Without the agreement, [...] it would not be possible to carry out the deals, which are at a high level of security classification.") El artículo, además, anticipó que el gran negocio se firmaría con IAI y no con Elbit. Entonces, es probable que en estos meses veamos más acuerdos entre Brasil y las empresas IAI y Rafael. Suena rara la formación de relaciones militares tan rápidas, estratégicas y así de estructurales.

Con la difusión de dos casos flagrantes de trabajo esclavo en la provincia de Buenos Aires, el kirchnerismo ha salido a atribuirse "la lucha contra la precarización laboral en el campo". Lo cierto es que los K y Scioli, al cabo de siete años de gobierno, han consentido esa precarización en beneficio de la "odiada oligarquía". A través de un reportaje, el ministro de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango, acaba de reconocer que las patronales agrarias actúan con absoluta impunidad en lo que se relaciona con el trabajo en negro y aún esclavo en las explotaciones y fincas. Según el ministro, su cartera sólo tiene 210 inspectores laborales y de seguridad e higiene, una cifra con la que es imposible -son sus palabras- controlar las situaciones de reducción a la servidumbre como las que se descubrieron esta semana en campos de San Pedro. Lo mismo ocurre en las otras provincias y en la Ciudad en materia de inspección laboral. Se trata de una carencia bien planeada. Sólo en tareas de desfloración del maíz trabajan, en la provincia de Buenos Aires, entre 3.000 y 5.000 trabajadores rurales, en su mayoría provenientes de otras provincias. Muchos de ellos lo hacen en condiciones infrahumanas -sin agua potable, sin baños, con alimentos vencidos y provenientes de la ayuda social, amenazados con ser corridos a tiros si escapan a sus labores y con precios exorbitantes por sus consumos. Los empresarios que explotan el trabajo en negro gozan de un jubileo absoluto "por las dificultades" -según el ministro- "para acceder a los campos". Incluso en el caso Nidera, la injerencia del Ministerio de Trabajo de la provincia fue incidental, ya que la detección de los trabajadores reducidos a la esclavitud correspondió a una fiscalía de la zona. Está probado el papel de Nidera, una de las primeras 50 empresas exportadoras (6% del total de exportaciones de granos), pero también el de las posibles tercerizadas -como el caso de Southern Seeds Production, otra empresa responsable del trabajo esclavo impuesto a otros 69 trabajadores hallados en el paraje La Luisa. Es significativo que Héctor Recalde, casi la voz de la dirección de la CGT, asuma el mismo punto "contemplativo" del ministro de Trabajo de "la provincia": "quiero ser sobrio, es difícil llegar a las pequeñas empresas, y el territorio rural es muy amplio... no es fácil" (Página/12, 14/1). El "nuevo" estatuto del peón rural El gobierno y sus escribas se han vestido de luchadores contra el trabajo en negro en el campo, enarbolando el "nuevo" estatuto del peón rural presentado por CFK en junio 2010. Se tomó ¡siete años! para ofrecer un proyecto de reemplazo del decreto ley negrero de la dictadura militar (Nº 22.248) y lo hizo cuando no disponía de las mayorías parlamentarias para su aprobación. Tampoco lo presentó cuando se produjo el conflicto por la soja. Es decir, el gobierno y las patronales rurales jugaron juntas en cuanto a que el 60% de los trabajadores rurales siga en negro y, por lo tanto, no sujeto éste a ninguna ley. (Es interesante destacar que incluso el proyecto de CFK no deroga la norma de la dictadura, dejando en pie el control de la CNTA, un ente de mayoría estatal patronal, sobre los salarios, las condiciones de trabajo y aún el derecho de huelga. ¡Tampoco toca las agencias de empleo, cuya trama con las contratistas es el nudo del trabajo en negro! -ver PO Nº 1.138, julio de 2010.) Un programa de organización de los trabajadores rurales plantea la lucha por la anulación del régimen de la dictadura, la jornada de ocho horas, el salario igual al costo de la canasta familiar, la garantía horaria para trabajadores temporales y la habilitación de paritarias libres con representantes electos de los trabajadores, lo que plantea la organización contra la mafia burocrática que maneja la Uatre. Desde el Partido Obrero reclamamos la expropiación sin pago de las empresas que emplean trabajo esclavo y la renuncia de todos los funcionarios responsables por ocultar este estado de cosas, incluido el gobernador.

-Exclusivo de internet Esta mesa redonda se hizo en el sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata, como parte de la campaña por juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra y cese de la persecución a Hospital, Merino, Belliboni y Morales. De las intervenciones de Jorge Hospital, de Causa Ferroviaria, procesado por corte de vías; Axel Zárate y Guillermo Albanese, de Luz y Fuerza; D'Amico, de la conducción de CTA, y Nora Biaggio, del Partido Obrero, hubo un acuerdo de continuar con reuniones y plenarios para organizar la lucha de los tercerizados, que en este momento en Mar del Plata tiene como protagonistas a los trabajadores de Gas Camuzzi, y realizar el 20 de enero, a los tres meses del asesinato de Mariano Ferreyra, una gran marcha de los trabajadores y tercerizados para unir a los de Camuzzi, telefónicos, ferroviarios, pescado, hospitales, docentes, gastronómicos, de la hotelería y comercio. También se estableció el acuerdo de terminar con las tercerizaciones, y la necesidad de luchar por la reestatización de las empresas privatizadas. Quedó planteado el debate entre la propuesta del Partido Obrero y Causa Ferroviaria, por un lado, y la CTA/Luz y Fuerza, por el otro, si debe ser bajo control obrero en el camino de una salida propia de la clase obrera o se trata de volver a las viejas empresas en manos del Estado. Jorge Hospital, de Causa Ferroviaria, desarrolló todo lo referente a la lucha por la reincorporación de los despedidos tercerizados ferroviarios, pase a planta permanente y la persecución desatada en combinación entre la burocracia sindical.

Probablemente no haya argentino que no pueda tararear algún verso, alguna canción de María Elena Walsh. Sin el aparato de propaganda de las disqueras ni de las grandes editoriales, sin los medios de comunicación machacando su obra, habiendo dejado de componer hace más de 30 años (1978), renuente a las entrevistas, esta mujer acompañó -y educó- de forma discreta pero perdurable a tres generaciones. La ayudó una herramienta difícil de controlar: el canto de las madres y los padres, quienes habían aprendido sus canciones de chicos. Algunos de sus personajes, como la Tortuga Manuelita, Doña Disparate o Dailan Kifki están incorporados a los libros de texto de media América Latina. Su producción comprende 22 discos, 16 libros para niños, 15 libros para adultos y una película. ¿Quién fue? María Elena Walsh nació en Ramos Mejía el año que Uriburu daba el golpe del '30, en una familia de clase media leída y de costumbres liberales. Su padre, ferroviario y pianista de origen inglés, entrenó a su hija única en las canciones infantiles y los juegos de palabras de la lengua de Dickens -una huella que selló el estilo de su obra. La chica cursó la secundaria en la liberal Escuela de Bellas Artes y a los 17 años publicó su primer libro, "Otoño imperdonable", con el que obtuvo el segundo Premio Municipal de Poesía -y esto porque el jurado la consideró muy joven para adjudicarle el primero. Pero Borges, Neruda, Silvina Ocampo y Juan Ramón Jiménez la elogiaron como a una gran promesa. Deslumbrado, el autor de Platero la invitó a estudiar en Maryland, y hacia allí partió la joven. A su regreso de Estados Unidos, María Elena Walsh -disgustada con la "asfixia cultural" y la censura impuesta por el "peronismo facho"- se autoexilió en París (1951). No fue la única razón: "París era la libertad con todo lo que esa palabra significa. Acá había dos presiones muy grandes para cualquier joven, y más para una chica: una era la familiar y la otra, la de la sociedad en que vivíamos. Estábamos en una dictadura donde la Iglesia tenía como siempre una pata metida". Allí, se enamoró de la musicóloga y folklorista Leda Valladares y formaron un exitoso dúo hasta 1963. "Leda y María" fueron aplaudidas y grabaron varios discos en Francia y también en la Argentina, donde continuaron un extraordinario trabajo -comenzado por Leda años antes- de recopilación de ritmos y canciones de las copleras del Noroeste. Mientras Walsh se afianzaba como compositora y poeta, el dúo fue protagonista de la gran renovación del folclore de los años '60. Para entonces, había hecho las paces con el peronismo. Influida por el feminismo europeo, recuperó sobre todo la figura de Eva Perón y se definió entonces -y lo haría el resto de su vida-, como una figura amante de la "reconciliación", apaciguadora de los conflictos sociales. La única liberación que predicó Walsh fue la de la mujer, pero separada de cualquier otra lucha libertaria. En "Carta a una compatriota", publicada en la revista "Extra" antes de las elecciones de 1973, María Elena Walsh criticó al régimen social -"fueron mujeres y niños los primeros seres humanos a los que explotó a muerte la Era Industrial, arrancándolos por la fuerza del Sacrosanto Hogar. Y es nuestro mundo Occidental y Cristiano el que no permite a la mujer trabajadora disfrutar sin angustias..." -pero asegura que los partidos, "aunque sean armados", ofrecen poco más que servir café a las mujeres. No son las elecciones sino el Movimiento de Liberación Femenina la alternativa política para las mujeres. "Detrás de todo lo que doy hay un enorme deseo de reconciliar, junto a la necesidad de no acomodarme a ciertas normas", reconoció varias veces. Esta postura explica que, a pesar de sus críticas -a veces agudas, a veces más ingenuas- al formato autoritario o a la explotación capitalistas, se sintiera irritada de las luchas setentistas, las que a su juicio conspiraban contra un país "reconciliado". En ese período, sus obras "políticas" son vulgares y simplonas ("Los ejecutivos"), cuando no ejemplo de un macartismo vulgar, como el que se aprecia en: "Gilito del Barrio Norte que la vas de inconformista/ y te conformás con ser flor de burgués,/sacristán de la violencia/mientras vos no la ligués./ Lo pasás haciendo escombro con cambiar las estructuras/ y no arrimás un ladrillo si se cae la pared./ Por los piolas que prometen como vos, ya me avivé/que con redentores rojos nos comerían los piojos/mañana peor que ayer." Walsh avaló a los militares que la salvaron de los redentores rojos aunque, molesta porque la dictadura censuró alguna de sus canciones, en julio de 1978 decidió "no seguir componiendo ni cantar más en público". Un artículo titulado "Desventuras en el País-Jardín de Infantes" suele mencionarse como prueba de su postura antidictatorial o de defensa de los derechos humanos. Ni ahí. Las posiciones de Walsh no llegan ni a los dos demonios: si bien criticó la censura, concedió total legitimidad a la masacre perpetrada por la dictadura. "Que las autoridades hayan librado una dura guerra contra la subversión y procuren mantener la paz social son hechos unánimemente reconocidos. No sería justo erigirnos a nuestra vez en censores de una tarea que sabernos intrincada y de la que somos beneficiarios. Pero eso ya no justifica que a los honrados sobrevivientes del caos se nos encierre en una escuela de monjas preconciliares, amenazados de caer en penitencia en cualquier momento y sin saber bien por qué" (Clarín, agosto de 1979). El feminismo bobo de María Elena no distingue a derecha o izquierda. En "Sepa por qué usted es machista" (Humor, 1980), retoma un macartismo vulgar: "Porque usted ama el orden por sobre todo, y cada cosa en su lugar, las mujeres en la cocina (o en cueros en tapas de revistas), y Pinochet, Castro y García Meza en el poder". Finalmente, "Como la cigarra", la bellísima canción que se pretende un homenaje a los desaparecidos no es tal cosa: fue escrita en 1972. Son estas posiciones y no las contrarias las que explican que entre 1984 y 1989 fuera la única artista invitada a integrar, por decisión del presidente radical Raúl Alfonsín, el Consejo para la Consolidación de la Democracia. Una década después, volvió a causar polémica cuando pidió que los docentes levantaran "la carpa blanca", armado en señal de protesta por aumento de salarios y contra la reforma educativa durante el gobierno de Carlos Menem. ¿Y qué fue lo excepcional? El aspecto más herético y revulsivo de María Elena Walsh está en su obra, que cuanto más se aparta del mensaje político, más interesante y rupturista se vuelve. "En 1964, era un concepto revolucionario pensar que la versificación no tenía porqué tener un contenido didáctico", dijo alguna vez Walsh. Y, efectivamente, su obra dejó de lado la tradición pedagógica y moralizadora típica de la literatura infantil, al estilo de Constancio Vigil, para "utilizar el verso y la palabra como partes de un juego, despojándolos, en lo posible, de todo contenido didáctico paralizante". María Elena Walsh cuestiona el orden existente no cuando dice "capitalismo", sino cuando escribe sinsentidos en lenguaje coloquial, desarrolla complejos juegos lingüísticos, se hunde en el más desopilante disparate (qué disparate, se mató un tomate), apela a las metáforas y a la paradoja. A lo que hay que sumarle una enorme versatilidad musical y el desparpajo de alternar, en un mismo disco, un gato o un pericón con melodías japonesas. Cuando desestructura las reglas del lenguaje, cuando desestructura el sentido común, se acerca a esa revolución que tanto repudió. La muerte no redime de equivocaciones ni de nada. Una obra tan plena, seguramente sí.

Terminaron esquilados. Eso fue lo que sucedió en el programa "La Romería", que se trasmite por Radio Nacional Córdoba. Desde el jueves 13, fueron anunciando que al día siguiente leerían la "muy importante" carta de Galasso a Jorge Altamira. El aviso era reiterado y se presentaba como un plato fuerte del programa del viernes. El éxito parecía asegurado, sobre todo porque una parte importante de la audiencia de la radio tiene simpatías con el kirchnerismo. Cuando a media mañana se leyó lo de Galasso, los reclamos de que se leyera la respuesta de Altamira, o que directamente se lo entrevistara se incrementaron, así como las críticas a Galasso por las denuncias contra el PO. Salvo los mensajes de dos oyentes, todos los llamados eran favorables a Altamira y el Partido Obrero. Finalmente, la producción del programa decidió leer la respuesta de Altamira. La conductora cerró el programa diciendo que había que disculpar a Galasso, pero que la intención "es buena, él esta preocupado por los peligros" y, de corrido, acusó a Altamira de mentir en cuanto a los tercerizados porque no reconocía que "los tercerizados están siendo incorporados" (¿?), algo que lo sabe sólo ella, ya que a los tercerizados no les avisaron nada por eso siguen reclamando.

Más que dar inicio a la campaña electoral, el "operativo clamor" en favor de la candidatura de Cristina K -lanzado desde la ex De la Rúa, Débora Giorgi, hasta Patricio Echegaray- es un puntapié para la gran disputa. El cuento de la Presidenta como ‘candidata natural' y prenda de unidad escamotea una realidad de disputas internas, que en el límite compromete esa candidatura o la posibilidad de escapar a la fatal segunda vuelta. La "proclamación" de CFK ha sido, por parte de quienes la lanzaron, un recurso para socavar la candidatura de Scioli en la provincia de Buenos Aires. Sabbatella, un cristinista, le podría sacar a Scioli los votos que necesita para evitar la victoria de De Narváez. Si ‘lo peor le gana a lo mejor' -fantasean los sabbatellistas- quizá tenemos una chance en 2015. Otro socavamiento contra Scioli lo han emprendido los ‘movimiento sociales' -como los punteros de la Evita, que reclaman para sí la candidatura a la vicegobernación, algo que también reclama Moyano para los suyos. En este ‘trabajo' de pinzas contra Scioli, la lucha contra el ‘enemigo principal' -De Narváez, Duhalde- se ha ido por el inodoro. Los ‘progres' bonaerenses prefieren asegurarse algunas bancas aunque el kirchnerismo pierda la provincia. Este bloque ‘destituyente' dentro del kirchnerismo está animado por la camarilla del desinformador Verbitsky, el cual gozaría del oído vespertino de la Presidenta según otro ‘desinformador' -en este caso, Clarín. Lo único que podría llevar a Scioli a disputar la presidencia sería la convicción de que los K lo quieren hundir en la provincia -de ahí las conjeturas de la prensa sobre su candidatura a Presidente, en cuyo caso acabaría en un frente con De Narváez y hasta Duhalde. El gobernador ha quedado en la "reserva" para el cargo máximo, a la espera del ‘operativo clamor' de los intendentes si estos vieran que los arreglos electorales del ‘cristinismo' pudieran comprometer sus feudos. Ya han demostrado su predisposición a la pelea en la oposición que ofrecen a la posibilidad de las colectoras -un artificio de los ‘progres' para ir colgados de la candidatura de CFK en perjuicio del PJ y sus lugartenientes. La "indiscutible" candidatura de Cristina, por lo tanto, es un plazo fijo que se renueva mes a mes. Sea como fuere, el kirchnerismo tiene fecha de vencimiento, porque deja como herederos a la cofradía de gobernadores pejotistas, que supuestamente había venido a superar. La escisión de las candidaturas oficiales no es solamente bonaerense: en la Capital, Moyano acaba de ungir a Boudou, en abierta competencia con Filmus. Los Scioli, el aparato de intendentes y Moyano ocupan, en la disputa electoral, el lugar que detentan los Pedraza y Maturano en la crisis ferroviaria; los cristinistas son solamente sus alcahuetes intelectuales o ideológicos. Los Sabbatella, D'Elía o "Carta Abierta" son, para los K, una moneda de cambio en sus negociaciones con el aparato de punteros. La oposición Los desacomodos opositores no tienen nada que envidiarle al gobierno. El radicalismo realizará una interna presidencial adelantada a las "internas abiertas y obligatorias", o sea que quieren tener un candidato a corto plazo. En la interna previa de los radicales, Alfonsín va a competir con Sanz, quien cuenta con apoyos empresariales y de buena parte de los punteros que estaban con Cobos. Binner y Stolbizer ya confirmaron que seguirán en el "frente progresista", en caso de que Sanz gane la interna. Como antecedente de ello, el GEN catamarqueño participa del bloque que va por la re-reelección de Brizuela del Moral, el radical que gobierna como agente de los pulpos mineros. La interna previa, sin embargo, no le servirá a este bloque para cerrar su discusión de candidaturas. Cobos se ha reservado para la "interna abierta" de agosto. El peronismo federal también quiso concretar su propia interna adelantada, pero la propuesta sólo consiguió agravar las disidencias entre Solá y Das Neves, por un lado, y Duhalde, por el otro. La suerte de los federales está echada a dos variantes: o se "salvan" con una crisis del kirchnerismo, que coloque a Scioli a la cabeza de la sucesión y los integre a sus listas, o sellan una alianza con Macri. La circulación de los "federales", desde el oficialismo al macrismo, demuestra hasta qué punto son endebles las fronteras sociales y políticas que separan a los bloques capitalistas que pretenden dirimir las presidenciales. El telón de fondo Las diferencias programáticas entre el oficialismo y la oposición son ínfimas. Un reciente reportaje a Duhalde mostró que no tiene diferencias con los K, incluso en los temas más calientes para la burguesía, como las retenciones al agro o el aumento de tarifas de energía, ni qué hablar del pago de la deuda con reservas. La pelea por la inflación es para las tribunas, como lo muestra el hecho de que se ha convertido en un tema indomable para todas las llamadas naciones emergentes como consecuencia de la inundación del mercado mundial con dólares fabricados en USA. La diferencia fundamental es de alineamientos políticos, debido a la intención -definitivamente imposible- por parte del kirchnerismo, de pautar su propia sucesión, a costa de una guerrilla sistemática contra la oposición de turno. Es precisamente lo que divide al kirchnerismo por adentro, como lo muestra la crisis política con las candidaturas bonaerenses. Tomados en su conjunto, oficialismo y oposición no tienen un programa para enfrentar la crisis mundial, a la cual responden día a día. Los K repiten cuando pueden que gozan de una completa autonomía política, pero se ven forzados a acumular billetes norteamericanos al ritmo que impone Estados Unidos, para quedarse sin billetes propios debido a la inflación que genera lo primero. El desasosiego y las disputas que reinan en el campo burgués expresan la tensión de la crisis mundial. Aunque las elecciones de 2011 se presentan como una pelea por la sucesión, ello sólo corresponde a la superficie de los hechos. La disputa expresa una crisis de fondo, que es resultado del derrumbe del programa económico oficial. La posibilidad de compensar con subsidios el aumento colosal de los precios internacionales de materias primas y combustibles, que es un resultado de la desvalorización del dólar y de la nueva oleada especulativa de la crisis mundial; en definitiva, el temor de rebeliones como en Chile o Bolivia, o como en Túnez. El propio Chávez se ha visto obligado a recular de tres medidas fundamentales: el aumento del IVA, la ley universitaria y la ley que le otorga superpoderes. Los choques sociales que emergen de esta crisis no necesitan ser pronosticados. Ya se expresaron en el conflicto de los tercerizados ferroviarios, en la crisis de vivienda y las ocupaciones de tierras. Esas luchas han sido aleccionadoras. Si algo puede decirse de Solanas y de Proyecto Sur, es su completa ausencia en estas crisis y en estas luchas, una parálisis que se acentúa por el estado de disolución de la CTA. Después de tantas denuncias sobre el ferrocarril, Solanas se llamó a silencio cuando la clase obrera se puso al frente de la lucha y la denuncia del entramado corrupto de las privatizaciones. En este proceso, el Partido Obrero desarrolló una lucha tenaz, en todos los planos, contra el gobierno nacionalista y sus compromisos con los tercerizadores, los Macri y el capital financiero. Lo que se ha expresado, en definitiva, es una batalla por la independencia política de los trabajadores, que va a marcar también el contenido de la campaña electoral del Partido Obrero.

-5.000 pesos de básico -Pase a planta de los tercerizados -82 por ciento móvil ¿Se acuerda cuando nos decían que Argentina se distinguía de Europa o Estados Unidos porque habíamos logrado evitar el ajuste? ¿Y que eso era mérito de la política oficial? Hoy, vemos cómo esta cantinela se hizo añicos. La carestía viene haciendo estragos en los hogares argentinos. El 50 por ciento de los salarios, en negro. La mitad de los trabajadores con menos de 2.500 pesos; es decir, con una canasta de indigencia. El ochenta y cinco por ciento de los jubilados con la mínima de 1.046 pesos. En este 2011 que arranca, los trabajadores tenemos un programa que defender: básico de 5.000 pesos, 82 por ciento móvil, poner fin al trabajo precario, en negro y a la tercerización.