Prensa Obrera N° 1149

Después de más de un mes de paro, corte de ruta y movilización de los trabajadores de la ex área material Córdoba-Fadea, el sindicato (Apta) dio por concluido el conflicto, levantando el paro el pasado 30 de septiembre, después de firmar con la directiva de la empresa un acta acuerdo que establece el pago íntegro de los días de paro a cambio de un plan para la devolución de las horas no trabajadas, de acuerdo a lo dejado de producir durante el conflicto. Sin embargo, el objetivo principal de la lucha -es decir, el reclamo en contra del vaciamiento y por la reactivación de la fábrica- ha sido postergado a una posterior negociación entre el Ministerio de Defensa, el gremio y el directorio de la empresa. El conflicto, que fue impulsado desde un comienzo por el sindicato, ha dejado en evidencia la interna gremial entre los dos sectores que componen la mesa directiva de Apta, ciriellistas y pappalardistas, los que desde que el primero de ellos rompiera con el kirchnerismo, en 2007, codirigen el sindicato enfrentados. Entre los factores que llevaron al sector de Cirielli (del PJ disidente y la CGT Barrionuevo) a ponerse al frente del reclamo de los 1.100 trabajadores de Fadea está el intento de posicionarse en las elecciones de sindicato, que se realizarán en marzo del año próximo, en las que todo indica que serían desplazados del sindicato a manos del sector de Pappalardo, que cuenta con el apoyo del gobierno nacional K. Al margen de la interna gremial de trasfondo, si algo fue puesto de manifiesto por los masivos cortes de ruta y el contundente paro total, es la clara intención de los trabajadores de defender activamente el salario y la fuente laboral ante el evidente proceso de vaciamiento de la fábrica. También la enérgica lucha dejó al desnudo que el único objetivo de la estatización K realizada hace ya dos años fue salvar a la empresa Lockheed frente a la crisis internacional y preparar las condiciones para el desguace total de la fábrica, descargando las consecuencias sobre los trabajadores. Pese a la contundencia del conflicto, el gobierno provincial no abrió la boca. La Legislatura provincial sólo manifestó su "preocupación" por el asunto, comprometiéndose a viabilizar los medios conducentes para la reactivación de la planta, pero sin firmar nada concreto. Por otro lado, Juez se limitó a acercar su "solidaridad" sujetándola a los resultados electorales del año que viene. Mientras tanto, ni la CGT ni la CTA participaron en todo lo que duró el conflicto, ni para brindar su apoyo simbólico. El conflicto les ha demostrado a los trabajadores la incapacidad de todo el arco opositor al kirchnerismo, empezando por el sindicato hasta el poder político, de darle una salida al reclamo. En este panorama el conflicto, lejos de cerrarse, ha predispuesto las condiciones para la movilización independiente por parte de los trabajadores de Fadea en contra del vaciamiento y en defensa de la fuente laboral. Ahora más que nunca se presenta como única salida la exigencia al Estado de un programa de financiamiento destinado a infraestructura y actualización de las maquinarias, apertura de los libros contables y control obrero de la fábrica. Sobrevendrán nuevos episodios de este conflicto no cerrado ante la imposibilidad de los sectores capitalistas de dar una salida, los trabajadores retomarán la lucha tomando la experiencia adquirida, sin volver sobre los pasos ya andados.

El miércoles 29 de septiembre, bajo una llovizna incesante, el Partido Obrero instaló un stand con nuestros libros en el centro del distrito, calle 14 (peatonal), como lo habíamos anunciado en días anteriores, mediante un comunicado de prensa, del cual varios medios locales se hicieron eco. En radios y diarios denunciamos que el intendente J.J. Mussi impedía que el Partido Obrero exponga un stand en la quinta Feria del libro. En la inauguración de la feria, colocamos nuestro stand, repartimos miles de volantes hicimos esta denuncia pública, lo que nos permitió recoger la solidaridad y el apoyo de quienes circulaban por el lugar. En un manotazo desesperado, sin embargo, el gobierno municipal nos envió a integrantes de su banda parapolicial, "Control Urbano", con el objetivo de que nos retiráramos. Nos mantuvimos firmes y continuamos con nuestra agitación. Este es un hecho altamente instructivo, porque mientras el gobierno kirchnerista bombardea por Canal 7 con la libertad de expresión, tienen una política proscriptiva contra la acción política del PO. La convicción de nuestros compañeros sostuvo esta actividad y quebró el intento de desalojarnos y de difundir nuestros libros y revistas. La gente que pasaba se acercaba al stand, compraba la prensa y alentaba nuestra actividad. Bravo, compañeros, ¡Vamos PO!

Era mucho peor de lo que pensaba -twitea melancólicamente la Presidenta. Los jueces cautelares y el grupo económico Clarín no tienen límites" (BAE, 29/9). Un fallo de la Corte Suprema ratificó dos fallos previos que dejan en suspenso la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios, el cual obliga a los multimedios a desembarazarse, en el plazo de un año, de las licencias que excedan lo fijado por la ley -no más de diez licencias de radio y televisión y no más de un canal de TV de aire y uno de cable en una misma localidad. El fallo de los "supremos" le da una tregua política vital a Clarín, pues deja la decisión final para el próximo gobierno. A raíz de otro fallo, el gobierno tampoco puede imponer un cambio de la grilla a los operadores de la TV paga. El objetivo de los K era desplazar a TN del lugar central del que se apropió hace años y ubicar en su lugar a CN 23, del multimedios ultra K de Sergio Szpolski (Revista 23, El Argentino, Tiempo Argentino). Cablevisión y DirectTV, que concentran el grueso del negocio, han dejado la grilla sin cambios. En este escenario, Cablevisión y Fibertel anuncian inversiones en el negocio del cable y de Internet por 1.600 millones de dólares para el período 2011-13. Un plan que "va mas allá de las elecciones presidenciales del año próximo y en el que se da por descontado que la embestida kirchnerista no tendrá efectos prácticos y que la Justicia, tal como viene ocurriendo hasta ahora, continuará emitiendo fallos favorables al grupo Clarín" (El Cronista, 28/9). Frente a esta campaña, el gobierno es incapaz de suscitar una movilización inspirada en un interés popular, porque no defiende la libertad de expresión para las mayorías populares, sino que pelea por el ingreso a los medios de los grandes pulpos de las telecomunicaciones. La batalla por eliminar a Fibertel tiene como propósito pasar los usuarios del servicio que presta Clarín a Telecom (Arnet) y Telefónica (Speedy). Una reunión de funcionarios del gobierno con los dos pulpos telefónicos y con Claro (de la mexicana Telmex) tuvo por finalidad organizar el traspaso de los clientes en los días que restan hasta la extinción de la licencia de Fibertel. "Luego de que desde el Ministerio de Planificación Federal se le ordenó a la empresa controlada por Cablevisión dejar de ofrecer sus servicios en un plazo de 90 días, el resto de las compañías salieron a pelear no sólo por el 1,1 millón de clientes de Fibertel, sino por el mercado total" (El Cronista, 4/10). Con la aplicación parcial de la Ley de Medios -recordemos que la ley ya entró en vigencia- se advierte, además, la expansión de los grupos K. Por caso, Electroingeniería, que ya compró Canal 13 de Mendoza, creó la productora de contenidos Medios Argentinos en sociedad con PPT de Diego Gvirtz (el de 6,7,8 en Canal 7 y Duro de Domar y TVR en el Canal 9) y ahora estaría en tratativas para comprar Telefé (Perfil, 3/10). En este cuadro, la marcha a Tribunales, convocada desde el aparato estatal, e incluso las sucesivas marchas que se habían anunciado hasta lograr un fallo favorable de la Corte, han sido acciones de aparato orientadas a tender un velo sobre su propia crisis interna. El gobierno organiza, digita y controla movilizaciones por la aplicación plena de la Ley de Medios, cuyo contenido real es el fortalecimiento de los oligopolios existentes y, a su sombra, la construcción de una red funcional al gobierno "nacional y popular". La pluralidad de voces que prometió la propaganda sobre la Ley de Medios está a la vista: Telecom, Telefónica, Claro, Vila-Manzano, Hadad, Perfil, Electroingeniería, Szpolski y, a despecho del gobierno, también el grupo Clarín.

Cinco días de una enorme lucha arrancaron la reincorporación de las dos representantes de la Comisión de reclamos despedidas como represalia por una lucha anterior en defensa de un compañero, también reincorporado. Al cierre de esta edición, los trabajadores celebraban el triunfo y la empresa ya se había retractado telegráficamente del despido con una licencia de 7 días para negociar la devolución de la indemnización. Actionline es un pulpo internacional que se dedica a tercerizar servicios de empresas como Telefónica, YPF- Repsol, Visa, los bancos Galicia, Francés y Comafi, entre otros. Violando los respectivos convenios colectivos e imponiendo el barato convenio de comercio. Como explicaron en un comunicado, la Comisión de reclamos "se formó ante la pasividad del Sindicato de Comercio, y de sus distintas fracciones, ante los constantes atropellos patronales, contra las elecciones fraudulentas de delegados, y por elecciones democráticas". Los trabajadores respondieron con un paro que la patronal sólo logró desactivar cuando aseguró que había negociaciones avanzadas con los delegados. Hubo "aplausos" simultáneos dentro del edificio y asambleas en la puerta, piquetes y cortes de calle. Los trabajadores esperaron la presencia de la secretaría gremial del sindicato de comercio, de filiación moyanista, pero todavía la están esperando. Frente a la ausencia del sindicato, los pibes convocaron una serie de actos que se transformaron en enormes asambleas con más de 100 jóvenes del call, cuando la patronal directamente cerró el acceso a la empresa para impedir la entrada de las representantes -que los trabajadores reclamaban que ingresasen. Los trabajadores se negaron también a la orden patronal de tomar servicio en otra dependencia (Tacuarí). Ausente la burocracia mercantil, fue determinante el trabajo de años de esta Comisión de Reclamos. El último día el movimiento se extendió al otro edificio, donde se realizó una asamblea solidaria. Apoyaron también las agrupaciones de callcenters (Telemarketers en Lucha y Colgá la Vincha), la Fuba, delegados gráficos, bancarios y telefónicos. El sindicato bancario (en contraste con Foetra) apoyó activamente la lucha y acordó reclamar el encuadramiento de los trabajadores de las cuentas bancarias. Las compañeras intervinieron también en el plenario de la CTA capital, donde lograron su apoyo. Ahora habrá vigilia en estado de lucha hasta que las compañeras tomen tareas. Y luego la lucha de fondo por el reconocimiento definitivo de los delegados elegidos por los trabajadores. Action es parte del gran proceso de despertar en la juventud obrera.

El Partido Obrero de Córdoba realizó, el pasado martes 28 de septiembre, un acto contra la reforma electoral proscriptiva de los Kirchner. Más de trescientos compañeros se dieron cita en el local de Unione y Benevolenza para repudiar las maniobras del gobierno, que busca mediante esta reforma obligar a los trabajadores a terminar votando a los partidos de la patronal. En sus intervenciones, las compañeras Cintia Frencia (dirigente de la UJS), Anabel Allochis (delegada docente) y Paulina Castro (delegada municipal) llamaron a luchar contra la reforma e impedir que las luchas obreras y populares no tengan una expresión política propia en las próximas elecciones. Luego Eduardo Salas desarrolló la lucha política del PO en la provincia. Néstor Pitrola cerró el acto, explicando los aspectos de al reforma y la crisis del kirchnerismo para llevarla adelante. Pitrola llamó a ir a fondo y obtener la personería electoral del PO en Córdoba a fines de diciembre.

Los encuestadores se encuentran empeñados en una tarea estéril: la intención de voto de los encuestados es irrelevante, porque la crisis por arriba va a modificar la grilla de los candidatos y los agrupamientos de fuerza en disputa. Al oficialismo, las cosas no le salen como quiere. La Corte acaba de suspender la desinversión que la ley de Medios le impone a Clarín, en lo que es un revés mayor para el kirchnerismo. Lejos de descalificar a sus miembros como ‘turros', el jefe de la camarilla oficial decidió poner buena cara y felicitarlos por haber dejado en pie lo que es obvio -los centenares de artículos restantes de la norma. Lo mismo tendrá que hacer con la grilla de canales o incluso con Fibertel. El mensaje político de la Corte es que el gobierno debe ‘normalizar' su metodología política, tal como se lo exige el conjunto de la burguesía. El asunto se repetirá con los roces que está produciendo por las evasiones impositivas de las cerealeras o con motivo de la triangulación de ventas por medio de paraísos fiscales que realizan los exportadores. Queda por ver si hará lo mismo con los pulpos mineros que lo bancan y que están primero en el ranking de la estafa al fisco. Los aprietes que los K reciben de parte de los voceros de la ‘institucionalidad' no concluyen acá. El impensable Oyarbide acaba de acusar formalmente a Capaccioli, un recaudador K, de lavado de dinero en la campaña electoral de la Presidenta. El escenario argentino comienza a tomar formas berlusconianas. El oficialismo también perdió en las corporaciones de abogados y se quedó sin la minoría de bloque en el Consejo de la Magistratura. La mejilla que Néstor le ofreció a la Corte no es el primer indicio de que la camarilla está estudiando un cambio de frente: con motivo de la derrota de Chávez en Venezuela, K se dijo a sí mismo en voz alta, que había que "reflexionar" ante semejantes reveses. La Nación hace notar que De Vido se ha retirado de la exposición pública, más allá de los problemas familiares que lo aquejan. Es cierto que el gobierno mostró un buen desempeño con la ley de glaciares, ya que logró impedir la prohibición de inversiones mineras hasta que se confeccione el inventario de los glaciares y zonas periglaciares. Pero tuvo que dar libertad de voto en un asunto que no admite la censura de las conciencias frágiles. Pichetto, el presidente del bloque K en el Senado, aprovechó la ocasión para producir el segundo ‘voto no positivo' en ese recinto (votó la ley que la mayoría K rechazó). La tropa se está poniendo cabrera. Los gobernadores de las provincias mineras no apreciaron la libertad de voto ni la ‘cobización' de Pichetto. A esto hay que sumar a los intendentes y candidatos del conurbano, que se oponen a las colectoras que pide el mandamás del PJ. El trazo grueso de la crisis del oficialismo lo está dibujando Scioli, y no porque a veces insinúa lo contrario de lo que se le exige. El gobernador bonaerense lanzó un empréstito internacional en el mismo momento en que la Presidenta y Boudou califican a la tasa de interés que paga Scioli poco menos que de usuraria. Es cierto que el gobierno nacional tiene el recurso de saquear reservas del que carece Scioli, y que el endeudamiento contó con el aval de la Rosada, dentro del plan de desendeudamiento (valga la paradoja) que la Nación firmó con las provincias. Lo mismo han hecho otras provincias, la más notoria ha sido Neuquén. No obstante esto, el pedido de plata al exterior no sería posible si el gobierno nacional no estuviera cerrando el pago al Club de París y un nuevo canje de deuda; los K ni sueñan con ir por la reelección sin arreglar antes con los usureros internacionales. Los K también le están poniendo la otra mejilla al capital financiero internacional y a sus Estados. Desde afuera y desde adentro exigen el fin de la ‘emergencia económica', por eso los K aumentan las tarifas de los servicios. La ‘reflexión', como se ve, es honda. El problema es que un gobierno de emergencia que se ve forzado a acabar con ella, deja de representar un recurso de emergencia. El frente opositor también se agrieta de día en día: Duhalde buscando una interna de la que no participaría De Narváez, y De Narváez que rompe con Macri, mientras la UCR se fisura entre Afonsín y Cobos, y Carrió pone sus mejores esfuerzos en salvarle el pellejo al santacruceño K, Peralta -el cual aspira ahora a la reelección como premio por desafiar a la Corte, lo que promete una pelea con Alicia Kirchner, otra aspirante a comandar el feudo. Allí es probable que pierdan los dos y que ganen los radicales. Los K descuentan que dentro de los próximos doce meses seguirán soplando los vientos chinos, aunque no para el aceite de soja, que China insiste en no comprar hasta no recibir a cambio concesiones mineras y petroleras. Pero aun con este viento, los superávits fiscales y comerciales se han disipado. Por otro lado, el tema del día en el mundo financiero es la "guerra monetaria", o sea las devaluaciones sucesivas de monedas que son alimentadas por un mercado diario de intercambio de divisas de cuatro billones de dólares. El estallido monetario internacional es la fase final de una crisis mundial. Como se ve, el escenario político no podría ser más prometedor para incentivar entre los trabajadores la conciencia de una salida obrera y socialista -a través de una resuelta agitación política que denuncie la impasse de la política burguesa y la responsabilidad del capitalismo en las penurias que agobian a los trabajadores. No hay que hacerle asco a la lucha electoral -hay que ir a buscarla. Para eso desarrollaremos con más fuerza la campaña por anular la reforma política que impide o limita la intervención del Partido Obrero, así como la de otros partidos de izquierda y centro izquierda.

Siete días después de "celebradas" las elecciones, Milagro Sala anunció el retiro de la organización Tupac Amaru de la CTA. En una conferencia de prensa, reiteró sus ‘convicciones':"quien habla es kirchnerista". En los comicios, sin embargo, había apoyado a la ‘contra'. ¿Los kirchneristas buscaban, de este modo, romper a la CTA? Fue Moyano quien insinuó que no le convenía el reforzamiento de Yasky -a quien veía como un competidor. Los escrutinios de la Lista 1, en Jujuy, aportaron a Micheli -según registros de la Junta Electoral (cuyos padrones le fueron vedados a la Lista clasista 3)- 22.322 votos sobre 32.169 en total. Curiosamente, Yasky no denunció el fraude, por la sencilla razón de que sigue coqueteando con Sala. Micheli lamenta el ‘retiro' de Sala, pero no lo denuncia, a pesar de que tiene clara filiación kirchnerista. A las dos burocracias de la CTA no les interesa clarificar el fraude en Jujuy, que ellos cometieron en todos los distritos, sino seguir apeteciendo el presupuesto de recursos de Sala. Yasky impugna los resultados en siete provincias para conseguir un arreglo con Micheli o, en su defecto, justificar una escisión. La decisión de Sala anticiparía la de Yasky. Para la Tupac de Sala, por otro lado, es mucho mejor administrar los fondos de obra pública que arrogarse una representación sindical.

Sergio siempre fue muy activo y en su juventud en Villa Caraza, dentro de la comunidad ucraniana de Lanús, se había relacionado con el PC, aunque nunca militó. El 20 de diciembre de 2001, conmovido por esa gigantesca gesta popular, Sergio fue por su cuenta a Plaza de Mayo y se sumó, marchó, corrió, se reorganizó y volvió a marchar bajó la bandera del PO durante las ocho horas que duró nuestra manifestación hasta que cayó De la Rúa. Poco después se incorporó al Polo y al Partido Obrero. La década siguiente lo tuvo como uno de los protagonistas de las grandes manifestaciones políticas, deportivas y culturales del PO. En 2002 fue parte de los trabajadores que luchó por poner en funcionamiento Sasetru Gestión Obrera, primero ocupando la fábrica; luego, resistiendo el desalojo durante doce horas contra 600 infantes de la Policía y después dando vida a ese lugar boicoteado por el Estado capitalista. Sergio fue artífice y un infaltable organizador del Pic-nic de Parque Pereyra que cada año convoca a miles de compañeros. Fue infaltable en los Encuentros nacionales de Mujeres, donde su actividad se había convertido en indispensable. Su última gran intervención, ya con la puta enfermedad haciéndole estragos, fue el Campamento de la UJS de febrero de este año. Uno de los pibes, al verlo fatigado y conociendo su estado delicado de salud, le preguntó por qué no estaba en su casa descansando. El "Polaco" le dijo que la mejor forma de superar todos los problemas de salud que tenía era viendo cómo la juventud, estudiando y comprendiendo los fenómenos políticos que les tocaban vivir, se preparaba para la revolución, y agregó: "por eso es para mí un orgullo cocinar para ustedes". Ya en el Hospital Oncológico, sabiendo del próximo Encuentro, pidió a su responsable que no lo dejaran fuera de la actividad porque él ya se estaba comunicando con su equipo de compañeros para estar presente. Sergio fue uno de aquellos individuos capaces de incorporarse al colectivo de militantes íntegros, convencidos, que cualquier organización quiere contar como propios. Con 59 años, tenía todavía mucho para dar, desarrollando la causa de los explotados. Ya lo extrañamos.

El gobierno otorgó asilo político a quien fuera militante del PC de Chile y dirigente del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), Galvarino Apablaza. Apablaza obtuvo de este modo un refugio político que reclamó al gobierno K sin resultados durante los más de ocho años que reside en la Argentina. La Corte de Justicia, antes de esta decisión, había autorizado su extradición. El alegato de que no se trataba de un crimen político fue también usado por el procurador de la Nación, Esteban Righi, aunque el delito no ha sido probado. La Corte y Righi desconocen la continuidad constitucional entre el pinochetismo y el régimen que lo siguió. Rige la constitución pinochetista de 1980, la ley antiterrorista, la de control de armas, el estado policial sigue en pie (hay 57 presos políticos mapuches y centenares de exiliados no pueden volver -"condenados a 80 ó 40 años y estuvieron en la cárcel más de 10 años, y que si vuelven corren el riego de caer en la cárcel a terminar la condena" (www.atinachile.com.ar). El PC de Chile no se pronunció sobre la extradición de Apablaza, sino por un "juicio justo" (El Siglo, 30/9). El derechista asesinado en 1991, Guzmán, era un personaje emblemático de la dictadura pinochetista, ideólogo del régimen y responsable de sus crímenes contra el pueblo. La decisión del gobierno argentino fue rechazada por Chile con cautela. Según Clarín, ello obedece a una bomba política que aún no estalla, pues el asesinato de Guzmán podría haber sido inducido desde el propio corazón del alto mando. "Fue el ex ministro de Pinochet Francisco Javier Cuadra quien afirmó haber sido alertado por el jefe de inteligencia del Ejército de los atentados del FPMR... pero la víctima (Guzmán) no fue advertida". Esto sacaría a luz un atentado digitado "desde un cuartel de inteligencia para contrarrestar en esos días de 1991 el demoledor impacto del informe Rettig, con la verdad sobre los ejecutados y detenidos desaparecidos en dictadura" (2/10). La decisión de otorgar el refugio político a Apablaza fue pronosticada días atrás por una "alta fuente diplomática", que la definió como un modo de "compensar (al interior de Argentina) las señales positivas que (CFK) le dará a la derecha con sus viajes a Nueva York, para asistir a las Naciones Unidas... y a Alemania" (La Nación, 19/9).

Ya son seis los colegios secundarios tomados en Córdoba: el preuniversitario Manuel Belgrano, los provinciales Garzón Agulla, Jerónimo Luis de Cabrera, Instituto Córdoba (privado), Carbó (secundarios y terciarios) y el Ipem 270; a ellos se suma la toma de la Facultad de Filosofía de la UNC y el conflicto en el terciario "Ciudad de las Artes". La extensión del estudiantazo se visualiza también en la deliberación generalizada que recorre al movimiento estudiantil de la ciudad. El estallido, que arrancó cuando se llovieron los techos del Carbó, fue precedido por una serie de conflictos particulares en los colegios, con tomas aisladas, cortes de calle y asambleas, que exigían respuestas a las condiciones edilicias y de cursado. El 16 de septiembre, con motivo del aniversario de la Noche de los Lápices, una movilización de más de 3.000 compañeros ganó las calles en defensa de la educación, en la que se pudo ver el proceso de organización que recorre todo el movimiento. La rebelión enfrenta sin dudas el hundimiento de la educación, los pliegos de reivindicaciones se desarrollan en todos los establecimientos. Lejos de tomar un rumbo aislado y particular, el movimiento se dirige hacia la unidad de secundarios, terciarios y universitarios, y pone blanco sobre negro la responsabilidad del gobierno provincial y el nacional al respecto. Las tomas del Belgrano y Filo se votaron en solidaridad con el estudiantazo. En el movimiento secundario se hace fuerte la consigna de no a la ley de educación provincial, que es una replica de la ley de educación kirchnerista, que pone la educación al servicio de los capitalistas y abre las puertas para la intromisión de la iglesia en la educación. En un primer momento, el gobierno de Schiaretti, que interviene por boca del ministro de Educación (Grahovac), salió a atacar el carácter "politizado" de la rebelión, habló de una supuesta "mano negra". Luego envío a un fiscal, amenazando con el desalojo por la fuerza. Ambas maniobras tuvieron poco vuelo. Ahora levanta la posición del "diálogo". No sólo ha recibido a los representantes de las escuelas tomadas, sino que envía a sus funcionarios a las escuelas que todavía no lo han hecho para impedir las ocupaciones. Sobre la base del diálogo y de las promesas de inversiones millonarias, que por supuesto nunca aparecen, el gobierno provincial intenta desactivar uno por uno los conflictos. En la universidad, el rectorado de Scotto-Franja-Bisagra, que no abrió nunca la boca para siquiera denunciar el derrumbe educativo, tomó rápidamente la iniciativa de desandar la ocupación de Filo, para lo que se ha valido de la conducción del centro (El Andén, kirchnerista) y La Bisagra, que pretenden votar todos los días el levantamiento de la toma. La FUC, dirigida por la Franja, ha declarado que garantizará que no se realicen más tomas en ciudad universitaria. Después de fracasar en ello (la asamblea de Filo crece día a día), la propia rectora Scotto salió, en la misma línea que Grahovac, a ofrecer el diálogo, pero sólo al Belgrano, tratando de dividirlo de Filo. La respuesta de los preuniversitarios no dejó dudas: se negocia con todos. Cómo seguimos Al calor de las tomas, se ha reunido la asamblea interestudiantil que el pasado 2 de octubre, con más de 500 compañeros, estableció un plan de acción a seguir. Sobre la conclusión de la unidad y la acción directa, después de dos mesas de diálogo sin resultados, se estableció una marcha educativa dirigida al Ministerio de Educación provincial y al rectorado de la UNC, para exigir respuestas inmediatas, nucleando a todos los sectores de la educación en conflicto. Esta marcha fue acompañada por todo un cronograma de actividades de movilización y defensa de las tomas. Nuestra tarea es desarrollar a fondo el método con el que los estudiantes han encarado esta lucha y, sobre la base de sus reivindicaciones, establecer un norte de acción dirigida al gobierno provincial y nacional, que se están jugando a dividir al movimiento y que sólo darán respuestas mediante la acción de los estudiantes movilizados. Desarrollemos asambleas en todos los lugares de estudio, que establezcan su propio programa de reclamos y preparemos una gran marcha educativa que ponga nuevamente en las calles a la comunidad en defensa de la educación pública, sumando a los demás colegios secundarios, terciarios y facultades en esta perspectiva.

Con gran tristeza informamos a nuestros amigos y compañeros del partido, de la muerte súbita, inesperada y absolutamente precoz del camarada Tiziano Bagarolo, miembro de dirección de la PCL y valiosísimo teórico marxista. El compañero Tiziano murió a causa de lo que fue diagnosticado como un ataque cardíaco, poco después de sentirse mal en un supermercado y ser trasladado a un hospital de Milán. Es un gran golpe para nuestro partido y para la Coordinadora por la Refundación de la Cuarta Internacional. Hoy estamos de luto por lo que perdimos, como personas y como partido, con la desaparición del camarada Tiziano Bagarolo. En algunos terrenos será absolutamente insustituible. Inclinamos nuestras banderas de luto, preservaremos su memoria y su importante contribución al marxismo y seremos fieles al método político, a la firmeza en los principios y a la flexibilidad en las tácticas para lograr las condiciones de la revolución socialista, que Tiziano ha contribuido a dar a nuestro partido.

-Exclusivo de internet El propósito del "servicio cívico voluntario" aprobado por Senadores se advierte aun antes de analizar su articulado: no fue tratado por la Comisión de Educación, sino sólo por la de Justicia y Asuntos Penales. Se trata, por lo tanto, de un intento de militarizar la represión a los jóvenes "en situación de riesgo social", como dice el proyecto impulsado por Julio Cobos y avalado por toda la oposición derechista (incluido el "socialista" Rubén Giustiniani, quien se retiró a la hora de votar). El proyecto de ley procura tentar a las familias de los chicos pobres para que ellas mismas lleven a sus hijos al cuartel, en cuanto les ofrece alojamiento, vestimenta, alimentación y un subsidio de 540 pesos (equivalente a tres asignaciones por hijo). Una vez adentro, los jóvenes "deberán respetar los reglamentos (de las Fuerzas Armadas), referidos a normas de convivencia" (artículo 9º). He ahí la vieja idea de la disciplina militar para "ordenar" y "corregir" conductas. Un engendro así ya se aplicó en Mendoza cuando Cobos era gobernador y se alineaba, como se recordará, con los "radicales K"; es la que propuso el peronista Olmedo en Salta. Aquella experiencia, después de cuatro años de funcionamiento, terminó en un fracaso oscuro: los chicos dejaron de ir y, por supuesto, la inseguridad no disminuyó sino que empeoró. La policía provincial es reconocida internacionalmente como una de las más corruptas y criminales del mundo. El oficialismo rechazó el proyecto con énfasis, con una excepción: José Pampuro, lo cual era lógico y esperable, como se verá. La ministra de Defensa, Nilda Garré, explicó que, desde el punto de vista educacional, aun el servicio militar voluntario es un fracaso, ya que la mitad de los incorporados se va de ahí sin haber terminado el secundario aunque es obligatorio. La ministra añadió: "Hay una impronta pseudo-represiva, pensando que si se les da una disciplina militar (a los jóvenes potencialmente conflictivos) van a terminar enderezándose". Portavoces del gobierno advirtieron que si la ley es aprobada también en Diputados, la Presidenta la vetará. La ley que ahora promueve Cobos tiene, sin embargo, origen kirchnerista. Cuando era gobernador en Mendoza, Cobos llevó a la práctica esa propuesta con el aval del gobierno nacional y Pampuro, por entonces ministro de Defensa, fue el firmante del convenio con el Ejército que hizo posible la internación cuartelaria de chicos pobres. De "colimbas" y "niños policías" El terrateniente sojero Alfredo Olmedo, diputado por Salta en sus ratos libres e involucrado en negociados con tierras que le fueron cedidas fraudulentamente por el gobierno provincial, ha presentado en el Parlamento un proyecto de ley para reimplantar el servicio militar obligatorio. Olmedo dice con todas las letras lo que Cobos no se atreve a decir: su "servicio militar obligatorio y comunitario" se aplicaría a "jóvenes sin recursos" o "delincuentes" (los presenta como a la misma cosa) para que reciban en los cuarteles, dice él, "orden y disciplina", de modo "que haya un orden militar para la juventud". Mientras tanto, sorprende el batifondo mediático generado por el caso del cura chubutense Adrián Mari, capellán de la policía provincial, que organizaba un escuadrón policial con niños de entre 5 y 12 años, casi un calco de los "balillas" mussolinianos. Sorprende el batifondo porque lo del cura de Chubut no tiene nada de novedoso: por lo menos desde 1999 hay escuadrones de policías infantiles en Salta y en Corrientes, integrados por unos 5 mil chicos. En esos casos, ya no sólo se quiere reprimir a la niñez y a la juventud; además, se pretende convertir a los chicos en represores de sí mismos y de sus vecinos, en delatores e infidentes, en desechos humanos. Ahora, después del escándalo, al cura lo echaron, mientras los jefes policiales de la provincia y el gobernador, Mario Das Neves, se hacen los desentendidos. En definitiva, la cuestión de la juventud empobrecida está en debate, y detrás del debate subyace el miedo burgués a que se repita aquí aquel levantamiento enorme de los jóvenes de los suburbios de París.

Después de un mes y medio de ocupaciones, el estudiantazo inicia una nueva etapa en los secundarios de la Capital Federal. Las tomas en 40 escuelas y las acciones de lucha en muchísimas más pusieron contra las cuerdas al gobierno macrista. Durante toda la primer parte del año, los funcionarios se habían negado a recibir a los pibes. Por ese motivo, los estudiantes del Confederación Suiza y del Moreno tomaron sus colegios y la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (Cues) decidió ocupar el Ministerio de Educación porteño sobre el cierre del primer cuatrimestre, sin obtener ninguna respuesta a los reclamos. Mientras que algunos rechazaron estas medidas por considerarlas "aisladas", nosotros las defendimos porque entendíamos que preparaban un proceso de lucha más general. Asambleas masivas de la Cues, en pleno receso invernal, anticipaban la tendencia al ascenso de la lucha secundaria. El volante que la UJS repartió por esas semanas -"Organicemos el estudiantazo" (véase www.ujs.org.ar/2010/08/13/organicemos-el-estudiantazo)- orientó toda nuestra política hacia esa perspectiva. En catarata se fueron sumando las escuelas tomadas, que expandieron la organización de los secundarios por todos los confines de la Ciudad. El ministro Bullrich tuvo que retroceder y sentarse a negociar con los colegios en lucha. Las concesiones del gobierno fortalecieron al movimiento, que fue sumando cada vez más adeptos. A la primera reunión con Bullrich concurrieron 20 escuelas, a la segunda 33 y a la tercera 54. Los terciarios, el Iuna y los universitarios se incorporaron al estudiantazo, colocando tanto a Macri como a los Kirchner en el banquillo de los acusados. La colosal marcha del 16 de septiembre, que coincidió con el pico de 33 colegios tomados, llevó el conflicto a Plaza de Mayo y permitió denunciar, de a miles y en el centro del poder político, a todo un régimen anti-educativo. Los secundarios han arrancado numerosas conquistas, en particular en las escuelas más movilizadas. Sin embargo, muchos reclamos quedaron en el tintero, por lo que la lucha reivindicativa sigue abierta. La conclusión es clara: la organización y la lucha son el método para resolver la crisis educativa. En este sentido, la Cues ya ha votado un nuevo plan de acción. El estudiantazo es un síntoma político que abre una etapa de grandes luchas en el país. Ahora, el movimiento secundario entra en una nueva fase. Después de las tomas, los colegios tienden a normalizarse, pero la situación ya no es la antes. Los estudiantes se ganaron el lugar protagónico en las escuelas, mientras que las autoridades se revelaron como agentes del Estado contra la lucha. Cambió la relación de fuerzas al interior de los establecimientos, lo que genera condiciones objetivas para extender el reclamo de la democratización, por la formación de consejos de escuela de estudiantes, docentes y no docentes, que hasta el momento se encontraba reducido a los preuniversitarios. En los once normales de la Ciudad estos consejos ya existen y tienen la facultad de elegir autoridades, pero los estudiantes secundarios se encuentran excluidos de los mismos. Los secundarios, que demostraron que son los que están en la primera fila a la hora de defender los colegios y la educación pública, tienen más que ganados su voz y voto en las decisiones que los atañen. Es necesario darle una forma de organización permanente a la fuerza estudiantil, formando centros de estudiantes escuela por escuela. Esa es la tarea inmediata de las zonales de la Cues, que para fortalecerse tienen que sumar a todos los colegios del barrio. En cada centro, los activistas vivieron una gran experiencia política colectiva. Es el momento para consolidarla constituyendo agrupaciones estudiantiles de masas, que reagrupen al activismo de la toma y lo doten de un programa, cuyo punto de partida tiene que ser las delimitaciones políticas derivadas del propio proceso de lucha. El estudiantazo reveló la fuerte tendencia de la juventud a sublevarse contra la destrucción de la educación, quebrando todos los intentos de regimentación armados desde el Estado. Puso en crisis la tentativa reaccionaria del nacionalismo kirchnerista de re-peronizar a la juventud, para volver a sujetarla como en el pasado a los políticos capitalistas del sistema. El estudiantazo abre un camino independiente para los secundarios, en la perspectiva de construir una gran organización socialista de la juventud que pelee junto a la clase obrera por una alternativa política propia.

"No tenemos otra alternativa que la radicalización", declaró un vocero del sindicato CFDT-FGAAC, Bruno Ducheim. Todas las federaciones de ferroviarios han acordado el principio de una huelga a repetición, el miércoles 6, a partir del 12 de octubre para protestar contra las reformas a las jubilaciones. La decisión fue tomada en una reunión de los cuatro sindicatos ferroviarios representativos -CGT, Unsa, SUD-Rail y CFDT-FGAAC. "Las organizaciones sindicales han decidido depositar un preaviso de huelga repetida por períodos de 24 horas a partir del 12 de octubre a medianoche", declaró a la prensa Gilbert Garrel (CGT-Cheminots). Agregó que "Los ferroviarios, en asamblea general, decidirán el carácter a repetición de este movimiento. De acuerdo con Garrel, tenemos un gobierno que no quiere oír, será necesario dar otra dimensión al movimiento". Las otras tres organizaciones sindicales -FO, CFTC et CFE-CGE- ya se habían pronunciado el martes a favor de un movimiento a repetición. "Con una huelga a repetición, nos damos los medios para someter al gobierno, al menos obligarlo a abrir negociaciones", declaró Ducheim. "Mostraremos el camino" La decisión de ir a un movimiento a repetición fue tomada por la CGT "después de un debate con nuestros sindicatos y con los ferroviarios, y después de haber tomado en cuenta el ambiente social y el conocimiento de los preavisos de huelga de otros sindicatos", declaró el cegetista M. Le Reste. Ante el anuncio de la CGT, el miércoles a la mañana Arnaud Morvan, secretario general de CFDT-Cheminots, indicó la voluntad de "privilegiar la unidad sindical de los ferroviarios". El proyecto de reforma de las jubilaciones arribó el martes al Senado, luego de haber sido adoptado por la Asamblea Nacional, el 15 de septiembre.

-Exclusivo de internet Reiteradamente se afirma que una muestra de independencia y progresismo de la Corte Suprema son los fallos del Alto Tribunal en materia previsional, como en el ya emblemático caso de Badaro, cuando reconoció un ajuste jubilatorio del 88,6% para el período que va de enero de 2002 a diciembre de 2006, cuando el Gobierno otorgó aumentos generales de entre el 10 y 21%. A partir de este fallo, se incrementaron las demandas judiciales de los jubilados, las que saltaron a más de 100.000 recursos por año, sumando más de 400.000 el stock de juicios. Sin embargo, la Corte Suprema viene negándose a extender el caso Badaro a todos los jubilados tal cual lo reclamó la Defensoría del Pueblo. Eso obliga a cada jubilado a tener que iniciar una demanda individual, cuando si se aplicara la "acción colectiva", como reclama la Defensoría, desaparecería automáticamente la "industria del juicio" promovida por el gobierno, pero también por la Corte Suprema. La Corte Suprema también rechaza que se apliquen medidas cautelares por el reclamo de reajustes jubilatorios, como resolvió la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. En ese caso, la Anses tiene que reajustar en forma inmediata el haber del jubilado mientras prosigue el juicio. Los abogados previsionalistas están en contra de promover medidas cautelares porque les licua el negocio. Cuanto más demora el juicio, mayor es la deuda por retroactividad, a lo que se suman los intereses, y los abogados cobran un porcentaje del total. En cambio, si se aplica el reajuste, los honorarios pasan a ser mínimos. El abogado que promovió la medida cautelar -Luis Sassani- reconoció que "he sido bastante criticado (por los colegas) por atentar contra 'el negocio' de esperar el retroactivo con la posibilidad de hacer el sucesorio y/o poder cobrar un buen porcentaje de un jugoso retroactivo". La gran adhesión que despierta la Corte entre los abogados previsionalistas se debe a que les ha abierto un gran negocio contra los jubilados. Aquí rige el principio de "cuanto más lenta es la justicia, mejor".

La lucha de los secundarios neuquinos ha sido dispar. Después de una gran movilización el día 16 de septiembre, con más de 1.000 estudiantes, se han ocupado varios colegios. Sin embargo, no existe una centralización ni una política para proceder a un reagrupamiento de todos los secundarios en lucha. Pese a ello, la lucha del colegio 53 y 60 lleva más de 16 días y se ha convertido en ejemplar para todos los secundarios. En el transcurso de la misma, los chicos han tenido que soportar hechos de intimidación y violencia de grupos para-policiales. En este marco, Prensa Obrera dialogó con Santiago Enríquez (delegado y vocero). -¿Cómo se inició la lucha y cuáles son sus reclamos? -Esta escuela se inauguró en el año 2000 y, al año siguiente, la calle que está al frente de nuestro colegio se habilitó para tránsito pesado. Ni siquiera existe una señalización. Además de viandas, nuestro mayor reclamo tiene que ver con la seguridad en el colegio. Hace dos años que venimos sufriendo robos internos (robo de bicis, motos, roturas de vidrios). No queremos policía dentro del colegio, no queremos la implantación de políticas represivas. -¿Fueron víctimas de una intimidación? -Vinieron cuatro personas a intimidarnos, a decir que levantemos la lucha. Luego, sucedieron otros hechos como policías de civil, policías interrogando y eso. Hubo coincidencias llamativas. Esto nos dio más fuerza, nos unió como grupo y recibimos la solidaridad de organizaciones sociales. -Van dieciséis días de toma. -Más allá del cansancio, me deja una enseñanza política, que es trabajar en la organización, saber dónde ir a reclamar y el papel del gobierno. La tarea de la organización política de los centros de estudiantes en mi colegio y los demás es una tarea urgente.

La reciente movilización del 2 de octubre evidencia la enorme vitalidad de la resistencia social de la clase obrera y la población a los planes reaccionarios de la burguesía y el gobierno. Esta energía pone en jaque la política de conciliación de las direcciones sindicales y de la izquierda, y plantea un enfrentamiento mayor entre las clases. La emergencia, consolidación y centralización de una dirección combativa es el eslabón decisivo en las próximas semanas. Un curso diferente La movilización del pasado sábado ha sido la quinta por el reclamo contra el aumento de la edad de retiro y la tercera en el último mes (7 y 23 de septiembre, 2 de octubre). Esta repetición de jornadas de acción es el método tradicional de las confederaciones sindicales para agotar un movimiento de lucha y llegar a un acuerdo con el gobierno. Fue el caso en el primer semestre de 2009, cuando se produjo la primera movilización. En este momento, el curso es diferente. Entre enero de 2009 y septiembre de 2010 se agravó cualitativamente la dislocación política del gobierno Sarkozy. El famoso modelo social francés se está haciendo añicos y se trata de un cambio histórico. El líder de la CFDT, François Chérèque, que ya traicionó una lucha anterior por las jubilaciones en 2003, volvió a formular una iniciativa similar (Libération, 29/9). Le propuso al gobierno un nuevo acuerdo sobre un único punto: postergar el voto del Parlamento hasta 2015 sobre el aumento de 65 a 67 años de la jubilación "a taux plein" (a tasa completa); el resto del proyecto podría mantenerse. Una agachada total, pero no sorpresiva. El gobierno ni siquiera contestó, bien que la posición de Chérèque es un adelanto de lo que puede ser una salida de urgencia. Las recientes movilizaciones no fueron "imponentes" ni alcanzan de por sí para imponerle una derrota al gobierno, que sería decisiva para su permanencia. Fueron en cambio un punto de apoyo para profundizar el enfrentamiento, organizar su continuidad y darle una perspectiva. Perspectivas El 2 de octubre hubo tanta gente en la calle como el 23 de septiembre (entre 2 y 3 millones) y la participación fue más diversa. Otra vez, incluso con más fuerza, las manifestaciones fueron importantes en provincia, aun cuando la lluvia redujo la masividad en lugares como Lille, Rennes, Brest. Con todo, el elemento más significativo es la generalización de los llamados sindicales a una huelga "renovable". Decenas de sindicatos se pronuncian por la huelga y sin duda el movimiento va a acelerarse en los próximos días. El cortejo parisino del 2 de octubre se dividió claramente en dos: una parte de la manifestación exigía el retiro del proyecto y la continuidad del movimiento de huelga, mientras que las columnas de la CGT y de la CFDT desfilaban por su lado en forma disciplinada, sin otras consignas que la defensa de las jubilaciones. Sin embargo, la nueva jornada de lucha llamada por las confederaciones sindicales para el 12 de octubre próximo no va a repetir lo que acaba de suceder diez días antes. El dirigente de la CGT Bernard Thibault, pilar de la política de conciliación con el gobierno, declara que "no hay que sorprenderse si la movilización toma otras formas". Decenas de sindicatos de la CGT e incluso Uniones locales y departamentales se han pronunciado por la huelga y se ha abierto una brecha con la dirección nacional. El pronunciamiento más importante es el de la CGT Ferroviaria. Acaba de anunciar que tomará una decisión sobre el 12 de octubre próximo y la huelga el miércoles 6, "luego de una importante reunión de las organizaciones de la CGT en su sede central, prevista para el martes 5" (Le Monde, 4/10). El Senado inicia sus discusiones sobre las jubilaciones el martes. El primer ministro Fillón insistió, el domingo por la noche, en que no era previsible ninguna concesión importante y que se trataba simplemente de alcanzar ajustes menores. La movilización real de la población en sus diversas facetas está chocando cada vez más brutalmente con el gobierno. ¿Dónde está la fuerza del movimiento obrero? En una nota del Comité Ejecutivo del NPA del 29 de septiembre pasado, se apunta que el "movimiento no está ‘a la altura' de la radicalidad que lo anima" (entiéndalo quien pueda) y es esta debilidad la que explica la "falta de confianza" de la clase obrera para lanzarse a un curso diferente al propuesto por las direcciones. En resumen, no estamos en una vísperas de huelga general. Por las mismas razones, la dirección del NPA -y otros grupos también- se niega a una diferenciación de la política de las direcciones, que no sería "comprendida". El resultado es una tentativa de "desbordar" a las direcciones sindicales en la calle, con una política de seguidismo y de adaptación a ellas. Lo que se dice: una combinación de petardismo y oportunismo. La delimitación de los revolucionarios respecto a las direcciones es, sin embargo, importante en Francia, incluso puede llegar a ser decisiva por su capacidad de reagrupar a los sectores en lucha y dotarlos de una perspectiva política y de intervención. El combate por la movilización política de masas contra el gobierno y su proyecto sobre las jubilaciones, por organizar, difundir y generalizar el movimiento hacia la huelga, por agrupar y centralizar a las organizaciones obreras y sindicales, está a la orden del día.

-Exclusivo de internet En mayo de 2005, los ‘turros' de la Corte Suprema de Argentina negaron un pedido de extradición de Jesús Laris Iriondo, integrante de ETA, acusado de atentados con explosivos en 1984, con el argumento de que el delito, inimputable de lesa humanidad, había prescripto. La decisión provocó un choque político con el gobierno de España, que reclamó a los K "gestos concretos de lucha contra el terrorismo" (La Nación, 11/5/05). "Desde el lado argentino, según el diario, hubo una fuerte presión de Hebe de Bonafini en favor de la libertad de Laris Iriondo." La semana pasada, la misma Hebe de Bonafini, sin embargo, descalificó a esos mismos miembros de la Corte por un asunto menor: el supuesto freno a la aplicación de la ley de medios. Un asunto de dinero y una pelea entre monopolios (cableras versus telefónicas) consiguió la primacía sobre otro más importante: la defensa del derecho de asilo para el ex guerrillero chileno Apablasa. La Corte, por su lado, no ha repetido con el ex guerrillero la decisión que tomara con el etarra. Es cierto que en el caso actual aún falta un año (meses en realidad) para la prescripción. Pero, por otro lado, el delito de Apablaza no se encuentra probado -es apenas una denuncia de un detenido en las cárceles brasileñas. La prensa ‘destituyente' asegura que el otorgamiento del refugio político en Argentina al ex guerrillero chileno constituye una muestra de desconfianza en la independencia del poder judicial de Chile -pero omite que esa desconfianza es completamente justificada porque, al igual que en Argentina, ese poder cuenta con una mayoría de jueces y secretarios vinculados, de una manera u otra, a la dictadura. La Corte, que rechazó la extradición del etarra en frente único con Bonafini, tenía la obligación de considerar esta circunstancia de continuidad del poder judicial pinochetista -y la inminencia de la prescripción del delito. Hay aquí una duplicidad que deja entrever una intencionalidad política para beneficiar al gobierno trasandino. La Coalición cristiana-socialista de aquel país ha hecho causa común con los pinochetistas contra la libertad del ex guerrillero. El conocimiento de que el gobierno de los K otorgaría el beneficio de refugiado a Apablaza no envenenó las relaciones chileno-argentinas -como quedó demostrado en el recibimiento que la Presidenta recibió en Santiago con motivo de la celebración del Bicentenario de Chile, y luego con la premura de su colega trasandino para trasladarse a Buenos Aires con motivo de la asonada policial en Ecuador. No solamente los une la minería cordillerana y Barrick Gold: tampoco les interesa un juicio que podría destapar la podredumbre pinochestista que perdura en la Justicia chilena allí, o la complicidad de los K con un hecho represivo acá. Piñera y la Argentina han fingido una desavenencia que no tienen. ¿No es esta una verdadera ‘turrada'?

-Exclusivo de internet -¿Cómo y por qué surge la toma del Belgrano? -Surge en medio del proceso de organización de varios colegios secundarios por la lucha por el presupuesto y, concretamente, por la situación edilicia. Cuando se comenzaron a tomar los colegios como forma de generar un choque a las autoridades políticas para exigir que se cumplan sus reivindicaciones, el Belgrano, en solidaridad a los colegios tomados, se suma a la toma con el planteo en defensa de la educación publica y aumento de presupuesto. -¿Qué es lo que reclamaban desde el Belgrano y qué respuesta han obtenido? -En este proceso, uno de los reclamos fue el rechazo al proyecto de ley de educación provincial media, que contempla la injerencia de la Iglesia en las escuelas públicas, pero peor aún, la privatización de la educación. También pedimos por el aumento de presupuesto de todos los colegios secundarios y del nuestro, que depende de la universidad nacional de Córdoba. Queremos abrir una instancia de diálogo y negociación con la rectora Scotto, pero en conjunto con las facultades. Scotto nos ofreció una mesa de diálogo, pero sin los estudiantes de Filo no negociamos nada. Nuestro cole se pliega al conjunto de reclamos que tienen los compañeros de la universidad. -¿Cuáles son los pasos a seguir en medio de este conflicto educativo? -Después de las asambleas en el cole, con los padres, donde mantenemos la toma por tiempo indeterminado, planteamos intensificar esta lucha, ya que cada vez hay más colegios que se están sumando por la defensa de la educación, donde se plantea marchar al poder político y todas las medidas para seguir acompañado de un plan de acción de toda la semana, resuelto por la asamblea interestudiantil, y defenderlo pase lo que pase. Nos sumamos a la lucha de conjunto de los universitarios y terciarios, para tomar decisiones en conjunto.

Este jueves 7 se desarrollará en Uruguay un paro por 24 horas. El paro fue convocado el 8 de septiembre, hace un mes. La jornada de lucha fue votada por mayoría; el agrupamiento oficialista Articulación votó en contra. Inclinó la balanza un sector del PC uruguayo, que expresó una división interna en ese partido. El ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, se reunió inmediatamente con el Coordinador de la Central -Castillo- para operar contra el paro. Esta presión inició un largo debate sobre su modalidad. La medida, inicialmente votada desde las 12 del mediodía del 6 hasta las 12 horas del 7, fue ratificada finalmente como un paro de 24 horas que arranca a la medianoche del 7. Si bien se votó el paro sin movilización, un conjunto de gremios -por ejemplo, los municipales de Montevideo- realizarán movilizaciones. Está planteado desarrollar una fuerte jornada de lucha. Luego de la campaña del Ministerio de Trabajo en contra de la medida, su ratificación por parte de la mesa representativa del PIT-CNT el 28 de septiembre fue considerada un triunfo por todo el arco gremial opositor. La huelga tiene epicentro en dos reclamos. El primero es el reclamo salarial en el sector privado. Desde junio se vienen desarrollando negociaciones paritarias, que se encuentran estancadas. El gobierno presentó una serie de índices con el objetivo de atar el salario obrero a la productividad. Estos índices apuntan a condicionar las paritarias a las ganancias patronales. El segundo es el intento de flexibilización laboral de los empleados públicos por parte de Mujica. La pretendida reforma que Mujica ha introducido en el Presupuesto 2011 congela los salarios y va por la liquidación del convenio colectivo de los empleados públicos. Mujica ha lanzado una seguidilla de ataques contra los empleados públicos. Asegura que "no se puede confundir estatismo con socialismo" y que éste crea una "burocracia opresora". En vísperas de las elecciones en Venezuela, quien fue calificado de chavista en Uruguay durante la última campaña electoral calificó a Chávez de estatista. La Cofe (funcionarios estatales) expresó su rechazo a la reforma con una serie de movilizaciones. Un grupo de delegados de la PIT CNT -que incluye a sectores de Articulación- ha suscripto un documento que acusa al Poder Ejecutivo de desmantelar los derechos de los funcionarios públicos y violar el sistema de relaciones laborales. Articulación reclama el retiro de todo el apartado de la ley de presupuesto que introduce la reforma laboral. El PIT-CNT rechaza incluso otros aspectos de la ley de presupuesto. Por ejemplo, la asignación del 4% para educación (reclama un 6% del presupuesto). Colocado en perspectiva, el paro general y la crisis en el movimiento obrero abren una transición política de largo alcance. Un amplio sector de delegados quiere transformar el paro general en una gran jornada de movilización. El horizonte es, sin embargo, independizar a los sindicatos del gobierno frenteamplista y del Frente Amplio, el cual se ha convertido desde hace mucho en una correa de transmisión de las políticas capitalistas.

El cuerpo de delegados de Ecotrans, la junta interna del Inta Castelar, la junta interna de Interpack I y la presidencia del la Cicop del Hospital del Km. 32 de González Catán convocamos a un plenario obrero para deliberar y resolver acciones para lograr el 82% móvil, que será tratado el próximo 13 de octubre en el Senado. El reclamo incluye el reajuste de las jubilaciones congeladas desde 1994 -actualmente con más de 400.000 juicios y varias sentencias favorables- y la movilidad futura de acuerdo con la evolución de los salarios. Impulsaremos petitorios, pronunciamientos y reuniones en los lugares de trabajo para aportar a la movilización al Congreso el jueves próximo. Como se sabe, Moyano apoya el veto que la Presidenta ha anunciado contra la ley, igual postura ha tomado Yasky. Es necesario que pongamos en primer plano la agenda que tenemos los trabajadores. Jueves 7 de octubre, 17:30 horas Club El Pampero, Azcuénaga 754 (a seis cuadras de la estación de Morón) Convocan: Cuerpo de delegados de Ecotrans Junta Interna del Inta Castelar Junta Interna Interpack Presidente de la Cicop, Hospital Km. 32 González Catán

Los estudiantes de la Universidad de Mar del Plata hemos dado una gran lección de lucha al frustrar los intentos del rector Francisco Morea y su brazo estudiantil (Cauces), del Partido Socialista, de introducir una reforma del estatuto de la UNMdP para introducir la LES y la Coneau. El proyecto Uno de los puntos más reaccionarios del proyecto es reemplazar la potestad de la Universidad para expedir títulos habilitantes para el ejercicio profesional y certificados de estudios por la potestad del Ministerio de Educación. También se suprimía el artículo 3 del actual estatuto, que faculta a la Universidad a darse sus propias normas, elegir sus autoridades, y confeccionar sus planes de estudios y de investigación, así como para elaborar su propio presupuesto. Asimismo, se eliminaba la participación claustro estudiantil en la elección de decanos y vicedecanos. La respuesta estudiantil El lunes 27 de septiembre, una masiva asamblea de Humanidades, con más de 350 estudiantes, votó la toma efectiva de la facultad contra la LES, contra la acreditación a la Coneau, contra todos los puntos del proyecto de reforma y también votó no dejar sesionar la Asamblea Universitaria del 30. El martes 28, una asamblea interfacultades adhirió al plan de lucha impulsado por Humanidades. La toma de Humanidades, con clases públicas llevadas adelante por algunos docentes, fue garantizada por muchísimos compañeros que se acercaban a participar activamente de las discusiones en las diferentes comisiones (sobre el estatuto, sobre la fotocopiadora, de género, etc.). La Cepa, conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades, boicoteó la toma. Perspectivas El jueves 7 de octubre nos movilizaremos al Consejo Superior. Hay un proceso de deliberación política muy importante.

Los medios de comunicación han instalado una serie de lugares comunes que no dejan de repetir como loros. Por ejemplo, desde que se tenga memoria las procesiones a Luján reúnen a un millón de personas, llueva, truene o haga sol -ni uno más, ni uno menos. En Italia, nunca olvidan agregarle un cero a la cantidad de manifestantes -los 100 mil se convierten en un millón. En esta línea, cuando les gusta un funcionario público, los medios siempre le endilgan una ‘aprobación' del 80 por ciento. Es lo que han hecho con Lula en Brasil, el hombre más promocionado por la prensa mundial, aunque los ‘intelos' K digan lo contrario. El domingo pasado, sin embargo, la candidata oficial no pudo evitar la segunda vuelta: su 46% de los votos se convierte en 40 sobre el total del padrón. Muy bueno, de todos modos, pero siempre una minoría. A ese podio, por otro lado, llegó con los votos del PMDB, un partido de la coalición de gobierno, verdadera cueva de corruptos, que empata en número de votos al PT. En este contexto, el gran ganador fue el payaso "Tiririca" -el más votado para diputados, con más un millón de votos. Los consiguió con dos consignas demoledoras: "Vote a Tiririca que pior nao fica"; la otra, "no tengo idea de lo que hace un diputado federal, pero vote por mí y se lo cuento". Que las cosas no pueden ser peores desmiente la gran pretensión de los medios acerca de la mejora social de las masas brasileñas -es cierto, sí, que los bancos y los especuladores internacionales han ganado como nunca en la historia. La segunda afirmación denuncia a un régimen político de espaldas al pueblo -lo contrario de lo que se supone que ha hecho Lula. ¿Pero no es precisamente la función de los payasos exponer la realidad tal cual es? Lo idiota, en este asunto, es lo que hace Ambito Financiero cuando califica al voto a Titirita como "extravagante". La otra patraña de las elecciones brasileñas es la que pinta a Marina Silva, quien sorprendió con un 20% de los sufragios, como una candidata "ecológica", aunque haya estado alguna vez vinculada con Chico Méndez -un líder agrario asesinado por las bandas de los latifundistas. Marina es la candidata de la mafia evangélica, que tiene en Brasil un predicamento enorme, al punto que designó al vicepresidente de Lula. Obtuvo un voto popular de inspiración reaccionaria. Ahora, para conseguir los votos evangélicos que le faltan en el segundo turno, la candidata de Lula se pronunció contra el derecho al aborto. ¿Para qué quiere entonces Brasil una Presidenta? Dilma Roussef es la De Vido de Lula -la representante de banqueros y contratistas de la obra pública, y de las fuerzas armadas. Sus principales proyectos tienen que ver con la industria armamentista. Los opositores al PT procuraron asustar al electorado con el peligro de que pudiera transformarse en "un partido hegemónico". Aunque mejoró su representación en el Congreso, el PT logró solamente 88 diputados sobre 513 -deberá contar con sus aliados para llegar a una bancada enorme de 402; para ello deberá seguir pagando ‘peajes' a una politiquería corrupta. Hay que subrayar, sin embargo, que la derecha ha desaparecido del panorama político del país; el perdedor PSDB, un agente de la gran burguesía pero no de derecha, quedó con un quinto de la representación parlamentaria. La izquierda hizo una elección espantosa: el PSOL obtuvo el 0,9% (alrededor de 900 mil votos), el PCO sacó el 0,01% (alrededor de 12 mil votos), el PCB sacó el 0,03% (39 mil), el PSTU el 0,08% (89 mil). No tiene ascendencia política en el país, a pesar de su actividad en el movimiento sindical. Ocurre que en el largo período de ascenso del PT, esta izquierda operó a su sombra; la ruptura de 2004, por parte de lo que luego sería el PSOL, fue circunstancial, no programática, y estuvo piloteada para preservar las posiciones de un grupo de diputados. De conjunto, en el marco de condiciones favorables del mercado internacional para Brasil, el Frente Popular que integra el PT ha demostrado toda la capacidad que tienen estos bloques para contener y regimentar al movimiento obrero, dividir a las masas y aislar políticamente a la izquierda, que se presenta como revolucionaria pero no deja de ser democratizante. Dilma Roussef ya advirtió que su gestión estará marcada por el ‘ajuste'. Es que Brasil, dentro de la crisis mundial, se encuentra en el mismo lugar que tenía Estados Unidos cuando la especulación hipotecaria llegó a su tope. La valorización del real es la expresión de la intensa actividad especulativa que ha generado el ingreso de capitales que se financia con las bajas tasas de interés que rigen en los países desarrollados. El ministro de Economía ha denunciado "una guerra monetaria", pero todos los intentos para frenar estos ingresos especulativos han fracasado (impuestos al ingreso de capital). Esto ha provocado un déficit creciente en las cuentas internacionales del país, a pesar de los altos precios de las materias primas que exporta Brasil. El ingreso de capitales ha provocado también un crecimiento enorme del endeudamiento interno. Lo único que le falta a Brasil es que se encienda la mecha. Por eso se anuncian planes de contención del gasto social y de ‘rigor' salarial. Uruguay, que se encuentra en una situación similar aunque mucho menos tensa, ha entrado en un ciclo de paros generales.

Para la mayoría de la prensa, especialmente la que está enfrentada con el gobierno, la Ley de Protección de Glaciares, aprobada el miércoles pasado por el Senado, constituye una rotunda derrota del gobierno y un golpe demoledor a las mineras. En un sentido similar se pronunciaron Greenpeace y dirigentes ambientalistas como el constitucionalista Sabsay. Voceros de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) consideraron la sanción un "triunfo popular" (Argenpress, 1/10). Sin embargo, las afectadas, los principales pulpos mineros, afirmaron que "continuarán normalmente sus actividades" (comunicado de Barrick, 1/10). Das Neves, el gobernador minero-petrolero de Chubut, cuyos tres senadores votaron sin embargo por la ley, aseguró que "es una ley inocua, poco aplicable" y que "como toda ley cuando no es taxativa, no se ejecuta" (Diario Chubut, 1/10). Finalmente, para el secretario de Minería, uno de los más decididos opositores a la sanción de la ley, "la ley que salió es casi igual a la que proponíamos nosotros... Ahora todo dependerá de la reglamentación" (Diario de Cuyo, 1/10). ¿No es entonces lo que luce? El artículo 17 El texto aprobado por el Senado no es el mismo que el que salió de Diputados. Le falta el artículo 17, que señala expresamente que "no se autorizará la realización de nuevas actividades hasta que no esté finalizado el inventario (de los glaciares)". La modificación no volverá, sin embargo, a Diputados para su reconsideración, porque los senadores de todas las tendencias coincidieron en un recurso leguleyo para establecer que no se había modificado el proyecto que votó la Cámara baja. Semejantes procedimientos advierten que lo ocurrido es serio, porque el texto modificado habilita para que las actividades depredatorias continúen mientras la ley no haya sido reglamentada. Filmus, el reciente amigo del ambientalismo, justificó en forma expresa el mamarracho jurídico. El Senado ha consumado una de las conspiraciones más elaboradas de la historia argentina, con el concurso de protectores y de violadores del medio ambiente. Después hay analistas que se manifiestan perplejos por la perpetuidad de la camarilla matrimonial. La confección del inventario tiene una duración prevista de 180 días, pero nadie sabe desde cuándo. El organismo encargado de realizarlo, el Ianiglia (instituto dependiente del Conicet), carece de los recursos para la empresa -no digamos en 180 días, sino siquiera en 180 meses. A pesar de que goza de merecido prestigio profesional, el organismo depende del Poder Ejecutivo, al igual que, por ejemplo, el Indek. El sanjuanino de la Barrick, el gobernador Gioja, ya declaró que al Ianiglia "habría que hacerlo de nuevo". Su director, Villalba, declaró poco antes de la votación que la definición de glaciares que él va a tomar como criterio es la "(d)el glaciar de escombro", es decir la versión más restrictiva;"la minería no tiene nada que temer", remató (Mining Press, 27/9). Libertad de voto Que para votar una ley de carácter estratégico, que define el lugar de la minería en las próximas décadas, las principales fuerzas políticas con representación parlamentaria -el oficialismo, el radicalismo y el peronismo antiK- hayan dado libertad de voto, es una evidencia incuestionable de la complicidad del poder político en su conjunto con los pulpos mineros. Se trata de un procedimiento que apunta a ocultar las conspiraciones que precedieron a la votación. El asunto fue tratado como un ¡tema de orden moral! ¿Qué sentido tiene hacer de internas abiertas si después cada uno de los electos hace lo que le viene en gana? La libertad de voto puso de relieve que solamente siete de los treinta miembros del bloque oficialista votaron por la ley aprobada, pero con eso contrariaron a los secretarios del gabinete, tanto el de Minería como el de Medio Ambiente. Entre los siete se encuentran el jefe del bloque, Pichetto, y Pampuro, el segundo en la línea sucesoria después de Cobos. Entre los ausentes figura Jenefes, representante de una provincia minera, cuyo gobernador fue de los más firmes defensores de la posición de las mineras. Entre los radicales votaron en contra los representantes de Catamarca (¿seguirán siendo ex k?). Verani, senador por Rio Negro que había anticipado su voto junto a las provincias mineras finalmente se abstuvo. La UCR de San Juan se había pronunciado en idéntico sentido, pero carece de representación en el Senado. También el peronismo federal votó partido al medio: la mayoría de los senadores cordilleranos en contra y los pampeanos a favor, con la ausencia de Menem y la abstención del peronista disidente Basualdo, de San Juan. La presión de las mineras En las semanas previas, el lobby minero había salido con todo: en combinación con los gobernadores de las provincias cordilleranas puso en marcha un conjunto de acciones. Salta, Jujuy, Catamarca, San Juan, La Rioja y Santa Cruz declararon a los glaciares y los recursos naturales, en leyes provinciales similares, patrimonio provincial. Con eso apuntan a presentar cuestionamientos judiciales.Después fue el turno de las solicitadas contra la ley de glaciares, entre las se destaca la que firmaron la Caem (Cámara de empresarios mineros) junto a la UIA y a la Cámara de la Construcción. Se trata de una de las primeras manifestaciones de Techint, que es contratista de las mineras y ha visto reanudar la construcción de la red de gas del norte.La otra solicitada lleva la firma de la burocracia del sindicato minero (Aoma), que sigue fielmente a su patronal. Enfrenta el intento de organización del activismo, como fue hace dos años en Santa Cruz (Cerro Vanguardia) y el año pasado en San Juan (en Veladero). Funcionarios, pulpos extranjeros, la gran patronal industrial y contratista, y la burocracia sindical: ahí tenemos la radiografía de las fuerzas sociales que apoyan el saqueo minero.Finalmente, estuvieron los viajes. En Nueva York, donde asistió a la Asamblea de la ONU, Cristina K no se podía privar, en pleno debate de la ley de glaciares, de mostrar "en acto" en qué canasta tiene puestos los huevos. Después de visitar la Bolsa de Wall Street, recibió en el hotel donde se hospedaba a unos veinte grandes empresarios reunidos por el Council of the Americas. Fueron de la partida los directivos de la Barrick Gold (Ambito Financiero, 27/9).Otro que anduvo de viaje fue el gobernador K de Mendoza, Celso Jaque, que se fue a San Pablo a entrevistar a Mario Barbosa, el principal ejecutivo de Vale Fertilizantes, el gigante minero brasileño que va a explotar el yacimiento de Potasio Río Colorado, en la frontera de Mendoza con Neuquén, lo cual es una amenaza por su elevada salinidad para toda la cuenca de los ríos Negro y Colorado (Los Andes, 24/9). Fue a rendirle cuentas de cómo la provincia le ha sacado en tiempo récord todos los permisos y autorizaciones ambientales. Aquí tenemos a la minería del Mercosur en acción. La minera Vale, desde su privatización en tiempos de Henrique Cardoso, se va a quedar con el potasio del subsuelo pre-patagónico, uno de los recursos clave para la agricultura comercial intensiva. Tareas La ley aprobada es un fraude, pues no previene el saqueo y la depredación de la minería. Sigue planteada la necesidad de paralizar los proyectos mineros y que los inventarios se realicen bajo control del movimiento ambiental, de las poblaciones afectadas y de los trabajadores.

En la asamblea del 29 de septiembre, al calor de la toma de 5 colegios secundarios, y el derrumbe del techo de uno de los pabellones de la facultad, se resolvió por mayoría tomar el pabellón Casa verde, de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC, en solidaridad con la lucha de los secundarios y poniendo en pie una serie de exigencias pendientes. La asamblea de Filo se ha constituido en la instancia de organización de los estudiantes para enfrentar la política de ajuste y expulsión del Decanato, expresado crudamente en las aulas que se caen a pedazos; la falta de docentes que impide el cursado, la falta de planes de becas, turnos alternativos de cursado y guardería que expulsan a cientos de estudiantes de la facultad; las modificaciones de los planes de estudio a espaldas de los estudiantes a fin de obtener la acreditación de la Coneau, etc. En este sentido, se ha establecido un programa de la facultad sobre la base de las expresiones más concretas del deterioro educativo. Sobre esta base y ante la negativa de las autoridades a ofrecer soluciones, se establece como medida la toma de la facultad. Este proceso ha superado ampliamente a la dirección del centro de estudiantes y ha clarificado las posiciones de la agrupación que lo dirige: El Andén (kirchnesrista). Este limita su política a presentarse como la oposición "verdadera" a la Franja Morada, sin decir una palabra del Rectorado "progresista" que mantiene a los radicales en la UNC y es el responsable del hundimiento de las facultades. No abre la boca porque oculta sus intenciones de ir a un acuerdo con el mismo; se expresó claramente en la FUC cuando recibieron los votos de la Bisagra (fuerza estudiantil del Rectorado) sin chistar y se proclamaron como la "izquierda" que lucha contra la Franja. Esta "izquierda" no es más que una nueva Bisagrita, su rol dentro del proceso de lucha de la facultad ha sido nefasto. En alianza con la Bisagra, contra el método de la acción directa y la toma, intenta levantarla y frenar el proceso de organización. Es así que mediante maniobras y provocaciones, el Rectorado, con su pata estudiantil, actúa tratando de frenar un proceso generalizado. Lejos de conquistar su objetivo, la toma ha sido ratificada en una asamblea de más de cuatrocientos estudiantes de la facultad, en la que se la votó por tiempo indeterminado hasta que se nos dé una respuesta concreta desde el poder político, impulsando marchas al Consejo Directivo y al Superior con el fin de arrancar nuestras exigencias. En este panorama se presentan las elecciones y la necesidad de ir a recuperar el centro para ponerlo al servicio de nuestra lucha, constituyendo un frente de los luchadores que hemos estado a la cabeza de este proceso.

El 29 de septiembre se desarrolló en España una huelga general contra la reforma laboral y la política económica del gobierno socialista, que tuvo un fuerte seguimiento entre los trabajadores industriales y culminó con grandes manifestaciones en las principales ciudades. En Madrid y Barcelona, cientos de miles de trabajadores recorrieron los centros urbanos. Los dirigentes de los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, posdatadaron la convocatoria en casi tres meses y dieron margen para el trámite parlamentario y la aprobación de la ley. La consigna levantada a último momento por UGT y CCOO fue: "Así no ¡Rectificación ya!", lo que supone la ilusión de que el gobierno vaya a cambiar su política por mera invocación de partes. "Las multitudinarias marchas superaron las expectativas de los sindicalistas: mientras en Madrid los organizadores congregaron a 350.000 personas, en Cataluña, donde los despidos en el sector industrial se hicieron sentir con fuerza en los últimos dos años, la cantidad de asistentes superó las 400.000 personas". Varios corresponsales señalaron que las consignas reclamadas por numerosos manifestantes exigían la derogación de la reforma laboral o la convocatoria a una huelga indefinida -en abierto contraste con la consigna que encabezaba la manifestación". Pese a todo ello, el rechazo a la reforma laboral y a la política económica se reflejó en un fuerte cumplimiento de la huelga. Un día antes de la huelga general, el propio presidente de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, descubrió las cartas al "invitar" a los sindicatos a negociar el reglamento de la ley. El exabrupto tuvo que ser rechazado por los dirigentes de los dos sindicatos. Pero el pacto de fondo sigue en pie. Las corrientes clasistas en las principales ciudades españolas han llevado adelante asambleas populares entre julio y septiembre. Este esfuerzo ha sido particularmente importante en Barcelona, donde se realizó una asamblea el 29 de junio en las cocheras de Sants (autobuses urbanos) y otra el 15 de septiembre. Las asambleas, entre otros objetivos, se proponían organizar la actividad huelguística del 29 y reclamar un verdadero plan de lucha para derribar la reforma laboral. Las mismas corrientes han participado en la organización de las movilizaciones y piquetes de la huelga. En Madrid, la columna convocada por Solidaridad Obrera y CGT, a la que concurrieron otras organizaciones, fue muy concurrida, sobre todo por trabajadores jóvenes. Uno de los debates desatados entre estos jóvenes era "cómo convocar a una huelga general sin sindicatos". En primer lugar, mediante un trabajo en los sindicatos. Esta columna no se sumó al cabo de su recorrido al acto central convocado por UGT y CCOO. Los grandes sindicatos siguen representando un 10% de la población activa de España, cifrada en unos 24 millones de trabajadores, de los cuales más de 4 millones están desocupados. Es que, al contrario de lo que se afirma, la sindicalización de los trabajadores no cae sistemáticamente en el país. El número de afiliados a UGT y a CCOO ha crecido desde 2008, en paralelo al despliegue de la crisis y la desocupación. El clima de creciente resistencia a la ofensiva del gobierno y las patronales se ha reflejado a lo largo de este año en una serie de conflictos que han estallado al margen de las direcciones sindicales de UGT y CCOO, como ha sido el caso de los trabajadores del Metro de Madrid y, más recientemente, la huelga en las cuencas mineras de Castilla-León y Asturias, con ocupaciones de minas en los establecimientos de Victorino Alonso y Manuel Lamelas Viloria, que debían a sus trabajadores cuatro meses de jornales. Una marcha de 14 días de los trabajadores culminó el día de la huelga general con un acto en la ciudad de León. Los mineros lograron el pago de los salarios y se consiguió una extensión por parte de Bruselas de los plazos de subsidios para el sector hasta 2014. Las direcciones de los sindicatos de minería intentaron lograr la desocupación de las minas de Alonso para entablar la negociación con el Ministerio de Trabajo, sin lograrlo. La crisis Entretanto, el gobierno de Zapatero se debate al borde del abismo. Crece el desempleo y las perspectivas económicas, con unos presupuestos contractivos que recortaron la inversión pública en infraestructuras un 38%, sólo anticipan más calvario para los trabajadores. Un 18% del presupuesto nacional se destina al servicio de la deuda pública, que seguirá creciendo en la medida que se vayan refinanciando los vencimientos a tipos de interés cada vez más altos. En 2011 vence deuda pública por 95.000 millones de euros, un récord para toda la década. El rechazo de este presupuesto hubiera supuesto la caída del gobierno. Para lograr el apoyo del Partido Nacionalista Vasco (PNV), se han otorgado transferencias económicas para el País Vasco al margen del gobierno socialista regional, el cual gobierna, a su turno, con el apoyo del Partido Popular. Es decir, hay armada una cadena de impotencias y traiciones que se neutralizan y refuerzan en forma recíproca: concretamente, el gobierno de España se mantiene gracias a un pacto precario con el nacionalismo conservador vasco, que es el partido más votado en la región, quien a su turno es mantenido fuera del gobierno regional merced a otro pacto entre el segundo partido más votado en la región, el PSOE, y el derechista Partido Popular. La fragilidad de esta cadena salta a la vista. Mientras tanto, el domingo primero de octubre se realizaron dentro del PSOE las elecciones primarias para decidir el candidato a las elecciones regionales de Madrid, que deben celebrarse en 2011. El candidato ganador ha sido Tomás Gómez, a quien el presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, intentó dejar fuera de juego para lograr que el candidato único fuera su ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. La crisis se ceba ya dentro del propio partido de gobierno. Como si esto fuera poco, las elecciones regionales en Cataluña, que han sido convocadas para el 28 de noviembre próximo, tienen como más posible ganador al candidato del nacionalismo conservador Artur Mas de Convergencia i Unio, el partido que considera a Zapatero un cadáver político. Esperan de él que haga el trabajo sucio antes de agotar su Legislatura. Aunque todo parece indicar que es muy probable que la Legislatura acabe agotando al gobierno antes de tiempo. Si alguna tuerca política se desajusta en el trámite parlamentario y el país se queda sin Ley de Presupuestos Generales, el vacío de poder haría inevitable la convocatoria de unas elecciones generales que ningún partido quiere; como ocurre igualmente en Italia y en Francia. En la edición dominical del británico Sunday Telegraph, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz acaba de advertir que "España podría estar entrando en el mismo tipo de espiral mortal que afectó a la Argentina en 2001". "El caos es total, la situación es magnífica" (Mao Tse-tung).

La chicana de que a 130 millones de brasileños les llevó diez veces menos de tiempo enterarse de los resultados de las elecciones nacionales que a los doscientos mil votantes de la CTA es mucho más que eso. Es la expresión del agotamiento de un proyecto verticalista del sindicalismo, de colaboración de clases, falsamente disfrazado por el voto directo. Bastó que el núcleo dirigente se quebrara para que esos votantes directos se encogieran en más de un millón de supuestos afiliados. La CTA no ha sido llevada al derrumbe por la manifiesta proliferación del fraude de ambos lados: el fraude es la expresión de dos clanes que se desesperan ante ese derrumbe. Esta crisis no la van a arreglar las juntas electorales ni las comisiones arbitrales, mucho menos las promesas de unidad de Micheli y Yasky, así como tampoco la fuga hacia adelante de planes de lucha improvisados, que no pasarán de algunas aglomeraciones en el microcentro. La recuperación de la CTA exige una recomposición sobre nuevas bases, que ninguna de las fracciones de la burocracia está dispuesta a aceptar, aunque tenga que pagar para ello con el hundimiento de la CTA. La renuncia de Milagro Sala a la CTA es la expresión simbólica más rotunda de todo este agotamiento. En su momento, tanto Yasky como De Gennaro volaron en su apoyo, cuando era inocultable su condición de puntera del gobierno. Sus organizaciones fueron convertidas en la columna vertebral de la Constituyente Social, concebida como el instrumento político emancipador de la CTA. Ahora Milagro Sala se va desde las posiciones del kirchnerismo. Con la partida de Milagro Sala, a la lista de Micheli se le borra la mayoría que pugna por emerger de los socavones del fraude. Para Yasky es peor aún: representa para él una completa descalificación, porque su proyecto K se queda sin la más fiel de sus escuderos. Después de la acefalía generada por la incertidumbre de los resultados, pero por sobre todo por las intrigas de las dos cúpulas de la burocracia que se enseñoreó con la CTA por dos décadas, la salida de Milagro Sala representa un nuevo descabezamiento. Las interesadas defensas de la morena que se habría insurgido contra las aristocracias del norte argentino quedan relegadas en el archivo de la obsecuencia con el aparato oficial. La descomposición de la burocracia dirigente relega al infinito, en estas condiciones, las dos reivindicaciones más características de la CTA: el reconocimiento de la personería sindical y la posibilidad del reconocimiento de los sindicatos y delegados inscriptos. Han fortalecido a la vieja burocracia cegetista, apéndice del Estado. El sometimiento inconsulto, burocrático y verticalista del sindicato del Subte a la CTA no solamente delata los métodos de la dirección que hoy se enfrenta su agonía, sino que también ha malversado esas justas reivindicaciones. Los trabajadores del Subte le dieron la espalada al proceso eleccionario que se le ha querido imponer, como si intuyeran que se quería convertir su gesta heroica en cómplice de lo contrario -una construcción fraudulenta. El sindicato del Subte debe recuperar con urgencia su autonomía sindical y política. Mientras dilapidaban sus energías en la pelea por rescatar boletas del caos del fraude, las fracciones en disputa dejaban pasar con total conciencia la oportunidad para reivindicar las pretensiones de lucha que asignan a la CTA: es así que la UOM de Villa Constitución, con el acuerdo de todas las listas de la burocracia, entregó la lucha de Paraná Metal y admitió 600 despidos para viabilizar un negocio del empresario K Cristóbal López, quien se quedará con incontables subsidios. Quienes realizamos este balance hemos sido los únicos en advertir, tempranamente, que la burocracia estaba poniendo en peligro la continuidad de la CTA. Señalamos que la desintegración de la CTA se acentuaría luego de las elecciones, como consecuencia del proceso político hacia las presidenciales de 2011. Hicimos una campaña electoral en torno a esta advertencia: nuestras previsiones políticas han superado en forma holgada nuestros resultados electorales, pero ellas han quedado grabadas en la cabeza de numerosos activistas dispuestos a resistir el desenlace liquidacionista. La última línea de defensa de los que nos condujeron a esta situación es atrincherarse en los aparatos de sus propios sindicatos, sin reparar que esa labor liquidacionista hace tiempo que está en marcha en cada uno de los sindicatos. No es casual que una aglomeración del duhaldismo, en la provincia de Buenos Aires, logre llevar a la huelga a los docentes abandonados por Yasky-Baradel. Suteba se ha ganado sus habilidades de fraude y la gratitud del Ministerio de Trabajo en la usurpación que ha logrado imponer en Suteba La Plata. ¿Micheli cree acaso que a la CTA la va a salvar Solanas, o que tiene un frente ganador para 2011 que opere a favor de la CTA? Si lo cree, es peor que una fuga hacia adelante. A la CTA no la va a salvar una Alianza chica, como tampoco la salvó el gobierno capitalino de Ibarra. Solanas más Binner, más Juez, más Stolbizer no tienen piné para formar gobierno -terminarán en una alianza con Alfonsín o quedarán marginados. Solanas ya empezó por cuidar sus espaldas: repudió la movilización estudiantil, desalienta las movilizaciones contra la minería en Andalgalá, aprobó una ley de glaciares que permite nuevas inversiones mineras mientras dilata la determinación del inventario de los glaciares, no se movilizó contra el golpe en Ecuador, saludó la farsa de la reunión de presidentes bolivarianos y uribistas de la Unasur. Poner a la CTA golpeada al servicio de Proyecto Sur será otra lápida para la CTA.No hay un delegado, activista o afiliado de la CTA que no esté dispuesto a dejar de lado los intereses de facción frente a la necesidad de combatir la destrucción de la CTA que se encuentra en marcha. El punto es que la vieja burocracia y los viejos métodos son impotentes para lograr el objetivo de parar su liquidación. Por esto es necesaria una campaña para que se convoque un Congreso de delegados con mandatos de Asamblea, para que se reestructure a la CTA con nuevos métodos y sobre nuevas bases. Llamamos a impulsar un reagrupamiento de fuerzas en esta dirección, lo cual incluye naturalmente a aquellos que han votado por las listas de la burocracia o han impulsado el voto por ellas. Pero a la luz de los hechos deberían hacer un replanteo. La crisis de la CTA forma parte (y es una expresión) de un proceso de transición que afecta a todas las organizaciones obreras, incluso en todo el mundo, golpeadas por la bancarrota mundial del capitalismo. Desde el punto de vista de las obligaciones estratégicas que impone esta bancarrota, es más vigente que nunca la necesidad de un sindicalismo combativo, independiente del Estado, vinculado a la organización de las luchas anticapitalistas de los explotados.

El ENM es una oportunidad para redoblar la lucha por el aborto legal. Allí deberemos delimitar aguas entre los proyectos presentados en el Parlamento. Denunciar que los partidos patronales sometidos a la Iglesia no tienen disposición para aprobar el proyecto de aborto legal, el cual será enviado al próximo año electoral. El proyecto del gobierno, presentado en Senadores, no plantea la legalización del aborto, no modifica el cuadro de penalización actual, deniega a la mujer su derecho a decidir y deja intacta la estructura clerical, que ha provocado que no se respetaran derechos en los casos no punibles. El proyecto del gobierno plantea la modificación del artículo 86 del Código Penal, que trata sobre los abortos no penalizables por la ley, con una redacción que mantiene los mismos casos no punibles que existen hoy, aunque pretende que estarían formulados de forma más clara. Asimismo, "establece que ese tipo de peligro (cuando corre riesgo la salud de la mujer) deberá ser avalado por la opinión de cualquier profesional matriculado de la salud, distinto del que practique o dirija la intervención", y que "en ningún caso se requerirá la opinión de un comité de ética". El proyecto kirchnerista interpone una traba más para el acceso de la mujer a la práctica, obligando por ley a requerir dos autorizaciones médicas. Como el proyecto deja intacto el sistema actual, en el que hay preponderancia del clero, las violaciones que se producen a las prácticas de abortos no punibles seguirán ocurriendo. Otra ofrenda El proyecto K es una oportunidad para la derecha, que intentará polemizar con él como si se tratara de un proyecto de legalización. "El punto más importante del proyecto es la habilitación para que aborte cualquier mujer (sic), no sólo la que ha sido violada (sic), de modo de evitar así que corran riesgos su salud física, psíquica y social. Estos dos últimos aspectos no están contemplados actualmente por la normativa vigente" -miente Daniel Gallo en La Nación. Es que se pretende que hoy es no punible el aborto sólo en los casos en que corre riesgo la salud "física" de la madre, algo que es falso, porque el artículo 86 actual habla de salud en general. La interpretación restrictiva de la palabra salud corre por cuenta de los funcionarios clericales, no de la letra de la ley. Aborto legal El proyecto de legalización del aborto presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto cuenta con la firma de 50 diputados de diferentes bloques. Este proyecto coloca debidamente la cuestión donde debe estar: la mujer es la que decide si debe o no abortar. Pero el tema durante tres años jamás ingresó al tratamiento legislativo. El ingreso de este proyecto a la agenda de la Comisión de Legislación Penal corre por cuenta de su presidente, Vega, de la CC, integrante de una fuerza cuya dirigente se opone de forma tajante a la legalización. "Stolbizer y Gil Lavedra se declararon contrarios a avanzar en la despenalización del aborto, igual que su compañero bonaerense Ricardo Alfonsín". "Estoy totalmente en contra, salvo en los casos de violación o los abortos terapéuticos", sostuvo el hijo del ex presidente" (La Nación, 6/9). "Defiendo la igualdad absoluta de género y el derecho soberano de la mujer sobre su salud reproductiva, pero acepto que es un tema controvertido", arrojó el progre kichnerista Heller, que está claro que prefiere no abordar los temas controvertidos cuando de derechos de mujeres se trata porque jamás exigió su tratamiento en el Congreso. Ninguna fuerza patronal estará dispuesta a enfrentarse a la Iglesia por la defensa de los derechos de las mujeres, que ellos mancillan día a día desde el gobierno. Que la movilización al Encuentro Nacional de Mujeres sirva para librar una lucha a fondo por los derechos de las mujeres, de la única forma que esto es posible: desde un campo de plena independencia de la Iglesia y los partidos patronales. El Plenario de Trabajadoras y el Partido Obrero concurrirán al Encuentro Nacional para aportar en este camino y esta lucha.

No solamente en Ecuador la movilización contra la asonada o sublevación militar se limitó a un raquítico sector del oficialismo; en Buenos Aires no ocurrió siquiera esto, porque los K se conformaron con producir un encuentro relámpago de presidentes de la Unasur, que sirvió para dorar los blasones democráticos de Santos, Alan García y Piñera. La protesta que encabezó Micheli ni siquiera puede ser juzgada como un apoyo a Correa, pues se trató más bien de un intento de camuflar el derrumbe de la CTA. Nuestro partido marchó contra el golpe con una fuerte denuncia contra Correa y el resto de la izquierda quedó balbuceando por el ciberespacio. Como ocurre siempre que domina la pasividad y la aceptación de los hechos consumados, florecieron las justificaciones. Como no hubo golpe, nada mejor que un mate en casa. Para que lo ocurrido en Ecuador fuera conforme al golpismo, se habrían debido dar ciertas reglas que estuvieron ausentes. El golpe no dio lugar a una acción de repudio, pero sí a manuales sobre golpes. Los policías ecuatorianos no expresaron la intención de un golpe ni podrían haberlo hecho, porque a Correa lo apoyan los yanquis, porque no hay alternativas, porque Correa se corre a la derecha. Si un hecho no puede ser ‘pensado', no existe. La secta es una soga que se enrosca en si misma. De acuerdo con los cánones que se han hecho circular, el levantamiento carapintada de Rico, en 1987, no fue un golpe -los primeros que señalamos ese hecho fuimos nosotros, los del PO, porque Izquierda Unida (MAS y PC) se alinearon con el gobierno de Alfonsín contra el ‘golpe' que no podía ser tal. Aunque la totalidad de los partidos y el gobierno norteamericano apoyaron al gobierno, el país y el PO salimos a las calles para exigir que el golpe que no era tal fuera aplastado. Antes que Correa, hace un cuarto de siglo, Alfonsín se hizo presente en los cuarteles de los golpistas que no lo eran. Salió de allí con un pacto, al igual que lo acaba de hacer Correa con las fuerzas armadas de su país; en nuestro caso, la ley de obediencia debida. De este modo, los golpistas no voltearon al gobierno, porque lo suyo no era un golpe, pero consiguieron imponer su propia política, como lo hacen todos los golpes, aunque alguien se empeñe en que no son tales. Para algunos, ni siquiera el golpe de abril de 2002 contra Chávez fue eso porque, se alega, fue sustituido en la presidencia debido a que presentó la renuncia. Sin embargo, la respuesta popular al golpe le imprimió un nuevo rumbo al proceso bolivariano en Venezuela. Los golpes que no fueron golpes abundan más que los golpes que son golpes. Por ejemplo, en Argentina hubo cuatro de esos que no lo eran, entre 1962-63; en diciembre de 1975, la fuerza aérea lo intentó contra Isabel. El más famoso de estos fenómenos transitorios es el bombardeo de Plaza de Mayo en junio de 1955. En síntesis, todos estos golpes que no eran golpes acabaron como golpes: septiembre de 1955, junio de 1966, marzo de 1976. Los golpes-no golpes prepararon los golpes-golpes. Si no se aborta el golpe-no golpe, se acaba sufriendo el golpe-golpe. Cuando se produce éste ya es tarde; hay que liquidar al primero con la movilización popular y el armamento del pueblo. Que los charlatanes redacten manuales, nosotros tenemos la obligación de procurar transformar toda crisis del régimen capitalista en una oportunidad de desarrollo revolucionario.

En una elección plagada de irregularidades, el Frente de Unidad se impuso con el 56% de los votos a la lista oficial de la UTPBA en las empresas periodísticas de Capital Federal y el Gran Buenos Aires. La lista encabezada por Osvaldo Bayer, de Página/12, y Eduardo De la Fuente, de Télam, ganó en Clarín, Télam, Canal 13, La Nación, Perfil, La Prensa, Crónica, Crítica, Página/12, Ambito Financiero, Revista Veintitrés, Noticias Argentinas, DyN, BAE, Diario Popular, Publirevistas de La Nación, El Sol de Quilmes, entre otras empresas. En varias de ellas, la burocracia no obtuvo ningún voto. El triunfo en los diarios, canales y radios tiene su lógica, ya que 50 delegados dieron su aval a la conformación del frente. La mayoría absoluta del cuerpo de delegados está con el Frente. La lista oficialista impone su mayoría en jubilados (en donde la oposición logró el 15% de los votos), en las FM del GBA y en las llamadas urnas de "colaboradores", que mediante un abuso del padrón "trucho" permitieron votar a individuos sin acreditar ningún tipo de relación laboral ni demostrar su real pertenencia al gremio. A pesar del fraude cometido por el oficialismo, el Frente de Unidad supera en la votación general el 25%, lo que le permite acceder a los cargos por minoría, cuestión que la burocracia se niega a reconocer. El bajísimo nivel de afiliación en las empresas, producto de una acción conciente de la dirección sindical y del repudio a la burocracia en la base del gremio, hace caer los porcentajes frente al padrón "trucho". El Frente de Unidad ya en junio impugnó la Asamblea de Junta Electoral porque a la misma ingresaron centenares de personas que no acreditaron su afiliación al gremio. El oficialismo negó al Frente de Unidad las boletas de su lista y el acceso a los padrones, los que, además, fueron alterados discrecionalmente por la Junta Electoral durante el transcurso de las cuarenta y ocho horas continuadas de votación. Hubo urnas en que los votos superaban a los votantes. Todas estas maniobras contaron con el aval del Ministerio de Trabajo, que ni siquiera respondió un recurso de queja presentado al ministro Tomada. El fraude pudo ser parcialmente controlado gracias a la gran movilización de más de 120 fiscales opositores (50, de la Naranja), que se volcaron al control de las urnas a pesar de que la burocracia se negó a otorgar los permisos gremiales. El Frente realizó una caravana recorriendo las trece principales empresas de la ciudad, con actos en cada una de ellas. El cierre, en la puerta de Crítica, contó con la presencia de 150 compañeros. La Naranja editó miles de afiches y volantes, y tres boletines en la lucha por poner en pie una nueva dirección en el gremio de prensa. El triunfo del frente en las empresas expresa un voto por la convocatoria a paritarias (ya que la UTPBA es el único sindicato que no las reclama), en defensa de los cinco meses de lucha en Crítica, por la elección de delegados en Clarín y en todo el gremio, por la recuperación de la vida gremial y contra el vaciamiento de la obra social. En esta última, la Naranja realizó una gran actividad en la puerta denunciando su estado calamitoso y llamando a los jubilados y activos a organizarse en su defensa y por el 82% móvil. Los integrantes del Frente de Unidad celebraron al cierre del comicio el acceso a la minoría que el oficialismo se niega a reconocer. El Frente de Unidad presentará en el Ministro de Trabajo todas las irregularidades detalladas y el reclamo de reconocimiento de los cargos correspondientes a la minoría. La nueva conducción de la UTPBA ha quedado deslegitimizada. El repudio masivo a la burocracia que se ha expresado en estas elecciones plantea la necesidad de una autoconvocatoria de la mayoría del cuerpo de delegados y de las agrupaciones opositoras.

El 16 de septiembre, trescientas personas, en su mayoría estudiantes, marchamos por el centro de la ciudad para reclamar Memoria, Verdad y Justicia, así como contra el aumento del boleto, que ya es uno de los más caros de la provincia. Participaron estudiantes de la Universidad del Centro de la provincia de Buenos Aires, estudiantes secundarios de la Escuela Ernesto Sábato, del Normal Nº 10, de la Técnica Nº 2, de la Media Nº 3, del Polivalente, así como estudiantes del Instituto Superior Nº 10, entre otros. El jueves siguiente, alrededor de doscientos estudiantes nos movilizamos al Concejo Deliberante y conseguimos una reunión con la Comisión de Transporte del Municipio. De la reunión participaron cinco representantes estudiantiles de los tres niveles electos en asamblea, concejales de todos los bloques y la cámara de transporte, que agrupa a las diferentes empresas. La negativa del Municipio a mejorar el servicio en lo que hace a la frecuencia, los recorridos, el estado de los micros, la reducción de la tarifa, entre otros reclamos. fue rotunda. Pero la movilización estudiantil logró frenar el aumento que se avecinaba. También se arrancó una próxima reunión para evaluar la posibilidad de que el boleto estudiantil sea comprado arriba del colectivo y no en las empresas como hoy sucede. Al igual que pasa en Capital, las agrupaciones kirchneristas intentan resguardar a su bloque, que también ha votado los aumentos, o al gobierno nacional, que destina un mísero presupuesto a las universidades, aplica tarifazos en el gas y la luz, y se niega a pagar el 82% móvil a los jubilados, aunque sí destina millones de dólares en el pago de la deuda externa. Así como la debacle educativa no se reduce a las escuelas de Capital, sino que se extiende a las escuelas de la provincia comandada por Scioli y a las universidades dependientes del gobierno nacional, la decadente situación del transporte de la ciudad no es patrimonio sólo de los radicales.

Es simplemente una tontería caracterizar lo ocurrido en Ecuador como un acontecimiento político aislado, una rebelión policial circunscripta a los salarios, aunque más no sea porque cualquier sublevación de una institución de seguridad, con sus jefes incluidos, constituye un principio de quiebra del aparato estatal. Que lo ocurrido haya tomado una forma política definida, según algunas opiniones, como consecuencia de la aparición de Correa en el ámbito de la policía, es un asunto circunstancial: si se hubiera recluido en su despacho, podía haber arriesgado una escalada mayor. De acuerdo con Hernán Ramos, de Clarín (1/10), "la policía ecuatoriana, a través de una larga y silenciosa expansión, se ha diseminado en muchas áreas que no son de su exclusiva competencia: tránsito, aduanas, migración y narcotráfico". Si esto es así, ha pasado a igualar en importancia a las fuerzas armadas. "La entidad policial, prosigue el periodista, tiene fuertes conexiones -financieras, tecnológicas y operativas- con Estados Unidos y se apoyó en sectores de la derecha tradicional... La sublevación policial no es ingenua...; la policía se volvió un actor político. ¿Qué intereses defiende? Las respuestas categóricas... están en algunas embajadas". En un informe oficial, difundido en octubre de 2008, el ministro de Defensa de Ecuador había denunciado operaciones de cooptación de la policía y fuerzas armadas por parte de Estados Unidos (Jean-Guy Allard, 1/10). El canciller de Cuba, a su vez, destacó, en un comunicado, que el vocero de Obama había declarado que "sigue de cerca la situación" en lugar de rechazar la acción policial. El enviado especial de Clarín (4/10) señala algo más: "El viernes, cuando aún no se habían disipados lo vahos de pólvora y gases lacrimógenos arrojados por policías y soldados durante las batallas registradas el jueves por la noche (los comandantes de las tres armas) se reunían con el ministro de Defensa para asegurarse que no se les iban a recortar los incentivos económicos como a la policía. Fue una reunión rápida... Salieron con la garantía de que tienen una partida de dinero para seguir pagando los bonos extras por ascensos y condecoraciones (...), las fuerzas armadas están teniendo una gran influencia en el aparato del Estado. Por ejemplo, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército se adjudicó obras civiles por 800 millones de dólares (en un presupuesto de obras de 5.000 millones)". O sea que para dominar la asonada policial, Correa tuvo que someterse a una extorsión del ejército, que dejó sin base a los sublevados. En lugar de deshojar la margarita sobre si hubo golpe o no, la crisis dejó en claro una tendencia potencialmente golpista que se conjuró por medio de una negociación con los árbitros militares de la situación. Esta constatación es suficiente para justificar una movilización contra la sublevación, independiente del gobierno, y la denuncia de la capitulación de Correa frente al alto mando militar. Cualquier otra cosa constituye una pasividad sectaria y una complicidad con la capitulación oficial. Una ojeada a la situación de conjunto de Ecuador es suficiente para caracterizar que la sublevación de la Policía forma parte de un contexto de crisis más amplio. Más allá de su demagogia bolivariana y de las repetidas promesas de producir una moneda del Alba, la economía ecuatoriana está dolarizada. Esto significa que Ecuador no tiene otras fuentes de financiación que las que encuentre en el mercado internacional -que solamente halla en China. A pesar de carecer de moneda propia, Ecuador registra un déficit fiscal enorme -dos mil millones de dólares. El nivel internacional de costos y precios constituye un obstáculo absoluto para desarrollar un mercado interno sobre la base de fuerzas productivas nacionales. Esto explica las concesiones cada vez mayores de Correa a las multinacionales de la minería, el petróleo y la madera, y su auto-obligada política de ajuste. Por otro lado, el acercamiento de Correa a Colombia, para desarrollar ‘la seguridad democrática' en la frontera común, ha reforzado la posición política de las fuerzas armadas y de seguridad. Debido a la entrega del agua a las mineras y petroleras, y al ajuste del gasto social, Correa enfrenta desde hace tiempo una oposición popular y la fractura de su bloque parlamentario. De aquí su insistencia en disolver la Asamblea Nacional. Es decir que la sublevación policial es una manifestación del estallido de las contradicciones insalvables de "la revolución ciudadana" de Correa. Todo el mundo plantea en Ecuador un cambio de régimen (¡pero no de la dolarización!) -el que viene del campo militar es, por eso, en última instancia, golpista. Que el imperialismo no explote estas contradicciones para romper el bloque chavista en Sudamérica sería una verdadera anomalía, aunque quiera llegar a ello, hasta cierto punto, con la connivencia de Correa. Raúl Zibechi, un bolivariano, dice en el periódico uruguayo Brecha (1/10): "No se trata, en rigor, de un golpe de Estado", algo en lo que coincide, del otro lado, M. Shifter, del Diálogo Interamericano (Buenos Aires Herald, 3/10); ambos son incapaces de caracterizar políticamente la asonada, porque reducen el golpe a una definición metafísica. Es claro que el desenlace de la crisis ha debilitado al gobierno -no lo contrario, como pretende Correa. La sublevación no ha sido entonces inocua. Lamentablemente, el movimiento popular en Ecuador no intervino en forma práctica en la crisis, o sea que ha salido más debilitado que el gobierno. No ha recogido la experiencia histórica, que enseña que las intervenciones combativas en situaciones de este tipo, independientes de los gobiernos nacionalistas o reformistas, son generalmente una escuela preparatoria de una salida realmente popular. Correa aprovechará esta manifestación de impotencia de las organizaciones populares y, por otro lado, se ha colocado ante la obligación de recostarse en las fuerzas armadas que le sacaron las papas del fuego.

A principios de septiembre, el dirigente del MST Francisco Torres había denunciado a la conducción del gremio docente tucumano por el fraude en las elecciones de Ctera: "con maniobras, actitudes patoteriles o expulsiones, pretenden tapar su crisis ante el repudio de las bases" (Alternativa Socialista Nº 530). Tres semanas después, sin embargo, Lita Alberstein, también dirigente del MST, saludaba en su periódico el "triunfazo de la Lista 1-6" en Tucumán, o sea de la misma lista que le hizo el fraude en Ctera y hasta con los mismos métodos, pero con tres semanas de diferencias. Alberstein reivindica los números fraudulentos que dibujó la Junta Electoral. No se engaña, sabe perfectamente que se trata de un dibujo: estuvo de fisgón en varias mesas de la provincia y fue partícipe necesario del fraude armado por la vieja burocracia. Hizo el papelón, además, de ponerse anticipadamente la camiseta de la Secretaría de Derechos Humanos de la CTA, cuando la elección tucumana se sabía, era insostenible. El artículo, publicado en AS Nº 531, es una pieza, si bien no maestra, de estafa política a sus lectores. Pretende hacer creer que su campaña de la CTA discurrió entre "luchadores honestos", "madres cuidadoras" y constructores de nuevos sindicatos; que repartían volantes (¡no sacaron ni uno!) y que apuestan a formar parte de un proyecto amplio "para unir las luchas y construir un nuevo modelo sindical". Lo cierto es que la campaña del MST y de su lista fue una entera rosca burocrática, cocinada por la peor dirigencia sindical provincial. Llegado el momento de la elección, no llevaron a nadie a votar porque ya habían decidido dibujar los números. En ese marco, queda claro que las denuncias de Torres eran "pour la galerie". Hasta el PCR mostró un poco más de vergüenza, renunciando a la Lista 6 por estar encabezada por fraudulentos.

-Exclusivo de internet Los empresarios de Efasa SA siguen ganando tiempo para desgastar a los trabajadores que resisten ocupando la planta. A ese desgaste también contribuyen el gobierno nacional, que en todo este proceso mira para otro lado; los concejales que discursean y aseguran no haber tenido intenciones de aumentarse escandalosamente las dietas -tuvieron que dar un paso atrás en confusos ires y venires-; los funcionarios provinciales que no han agregado más que sus aparatos burocráticos para nada y el intendente, que elige rezar a la virgen, poniendo a disposición de quienes protagonizan una situación desesperante sólo "asesoramiento". También los diputados nacionales azuleños se unieron en una carta que trasunta impotencia frente a la prepotencia patronal. La patronal alemana pagó sólo 1.000 pesos de la primera quincena de septiembre, lo que imputó a cuenta de la liquidación final indemnizatoria. Al igual que la instancia de la conciliación obligatoria, el recurso preventivo de crisis sólo prolonga la agonía. Parece poner al empresario en la obligación de demostrar la crisis, pero lo cierto es que le añade un recurso más contra los trabajadores, imponiendo una instancia de negociación -otra más cuando, en este caso, las negociaciones han sido sólo dilatorias-, cuyo objetivo es un acuerdo sobre la base de las pretensiones empresarias de origen. Para ello "dibujan" sus contabilidades sin control alguno. El preventivo de crisis, introducido por la ley 24.013, ha sido exhibido como un recurso a favor del mantenimiento de los puestos de trabajo y, sin embargo, es una herramienta puesta en manos del patrón para imponer su propio plan de despidos y suspensiones, desactivar cualquier plan de lucha y, más aún, lograr ventajas con montos indemnizatorios menores. La falta de acuerdo simplemente lo libera para seguir adelante con su objetivo, en un momento en el que incluso, no rigen porcentajes adicionales para las indemnizaciones sin causa justificada, desde que el gobierno de Néstor Kirchner eliminó la doble indemnización. El preventivo de crisis pone en evidencia un proyecto político que descarga la crisis económica en los trabajadores, ya que no sólo no reduce las posibilidades empresarias, sino que le agrega la alternativa de una salida en su provecho, en el peor de los casos logrando cifras indemnizatorias reducidas y, encima, "consensuadas". El fracaso de esa instancia sólo la deja en condiciones de despedir legalmente. El Partido Obrero alienta a los compañeros a que resistan en la planta y destaca la necesidad de una profunda movilización sin pausa para que el Estado se haga cargo ya del pago de los salarios a cuenta de la empresa, porque estas dilaciones burocráticas no deben soportarlas quienes tienen comprometido el sustento de sus familias, mientras el capital especula en procura de mayores ventajas. Un día que pasa es un día que se resigna. Expropiación sin pago, para la continuidad de la actividad productiva bajo gestión obrera y con salarios y asignaciones garantizadas por el Estado.

Una caracterización adecuada de la crisis política en Ecuador requiere que se la coloque en el cuadro más amplio de las relaciones que ha ido tejiendo el gobierno de Correa con el Pentágono de Estados Unidos. Entre el 18 y 26 de agosto pasados, el gobierno ecuatoriano fue uno de los principales colaboradores de los ejercicios militares impulsados por la Segunda Flota de los Estados Unidos realizados en el Canal de Panamá, en Colombia y en los estados norteamericanos de Florida y Virginia. El operativo militar, denominado Panamax, contó con la presencia de todos los países de la región, incluida Argentina, a excepción de Venezuela, Bolivia, Costa Rica, Cuba y Haití. El dato más destacado fue la participación de la delegación del ejército golpista hondureño, con la complicidad del resto de los presentes. Panamax, uno de los ejercicios más grandes en la región, se encuentra bajo la responsabilidad de la ONU, que encomienda el liderazgo de la operación a los Estados Unidos. Estas maniobras militares conjuntas se realizan desde la década de 1950, en el marco de la llamada la guerra fría. En las décadas de 1970 y 1980 facilitaron tecnología de punta a las dictaduras militares en la región. En esta oportunidad, los ejercicios militares tuvieron lugar un mes después de que el gobierno panameño acusara de terroristas a los trabajadores de la construcción empleados en la ampliación del Canal, quienes protestaban por los salarios bajos. La hipótesis bélica del operativo Panamax apuntaba a "la amenaza de fuerzas campesinas e indígenas desestabilizadoras" contra el Canal. Durante los ejercicios, se simuló que una organización terrorista buscaba tomar el control de diferentes gobiernos latinoamericanos para desestabilizar la región, incluido un ataque al Canal para afectar la economía. Los gobiernos latinoamericanos pusieron a sus fuerzas armadas al servicio de una política explícita de contra-insurgencia al estilo del nefasto Plan Colombia. Son los mismos que se ufanan de una supuesta autonomía regional frente "al imperio" o de la unidad sudamericana -que, en este caso decisivo, fue una división digitada por el Comando Sur. La ONU dio su respaldo a este despropósito. El jefe de la Fuerza Naval de Honduras destacó, luego de los ejercicios militares, que su país "ha calificado nuevamente para integrarnos internacionalmente a defender la paz mundial y a estar prestos para enfrentar cualquier amenaza terrorista futura". ¿Existe una evidencia más rotunda que ésta de la complicidad de los Kirchner, Lula, Correa o Mujica con el imperialismo yanqui?

Confirmada la derrota del kirchnerismo, no es posible, sin embargo, reconocer el triunfo de Micheli. De los 40 mil votos de diferencia de la planilla de Lozano a favor de la Lista 1, públicamente distribuida, hemos pasado a la información final de la Junta Electoral de una mayoría degennarista de 18 mil votos. Lozano o la Junta están actuando como manipuladores. Ahora bien, esa diferencia se asienta en 13 mil votos de diferencia en Jujuy por parte de una organización, la Tupac Amaru, que ya se fue de la CTA. En Jujuy, de todos modos, jamás pudieron votar los 31 mil que se informan, pues son un 50% más de votantes que en la Capital Federal. En Jujuy no hubo la más mínima fiscalización; inicialmente informaron de una votación de 13 mil de la Lista 1 contra 250 de la 10, luego cambiada por 22 mil a 9 mil. Van también en la diferencia de 10 mil votos en Tucumán, donde las urnas fiscalizadas por la Lista 3 nos dieron el 1% del padrón, pero todo cambió en las que no pudimos fiscalizar. La Junta Electoral nos preguntó cuántos votos queríamos que inscribieran para la 3, en tren de asociarnos al dibujo. El triunfo michelista cuenta también con la diferencia de 4.800 votos en Mendoza, donde la Lista 1 de Micheli empezó a votar ¡una semana antes! según consta por una denuncia firmada por un votante que sufragó en esas condiciones. Yasky, por su lado, acredita un triunfo en Santa Fe por 18 mil votos, de los cuales dice haber obtenido 12.246 contra 615 de la 1 y 135 de la 3 en Santa Fe capital. Se trata de un guarismo desopilante (muy superior a Rosario), con urnas en las que habría votado hasta un 98,5% del padrón. En resumen, esta elección no tiene ganador -además, porque votó el 20% del padrón oficial. No se votó en Esteban Echeverría y hay impugnaciones parciales en cinco provincias más y en nueve distritos de la provincia de Buenos Aires. En Salta, la Lista 3 confirmó que la mitad de los docentes no estaban en el padrón. No tiene arreglo. El padrón es un fraude y se enfrentan dos fracciones burocráticas que practican el fraude. Las elecciones, a todo fin práctico y político, no tuvieron lugar. La CTA debe ser reorganizada sobre nuevas bases.

El gobernador Peralta está convocando a un acto público, en el Boxing, para que el pueblo lo respalde en la actitud de desconocer el fallo de la Corte Suprema, por el que se debe reincorporar al ex procurador Sosa en la Justicia de Santa Cruz. Llamamos a los trabajadores, inclusive a los que han votado a este gobierno, a no sumarse a esta maniobra reaccionaria. Desde 1991, Kirchner ha intervenido la ley electoral varias veces hasta establecer un sistema de diputados por pueblo, elegidos por ley de lemas, lo que le asegura unos 20 diputados sobre 24 con apenas poco más del 50% de los votos. Ha intervenido en la Justicia ampliando el Tribunal, colocando su gente y desplazándolo a Sosa en 1995. Ha intervenido las finanzas de la provincia, manejándolas con un Fondo Unificado que anula la autonomía de los entes descentralizados y hasta de los municipios. Mantiene intervenida la Caja de Servicios Sociales desde hace 20 años. Por medio de todas estas intervenciones, la camarilla gobernante se ha enriquecido y ha enriquecido a los empresarios amigos, mientras los trabajadores (sobre todo, los de la administración pública) cobran sueldos que apenas alcanzan para sobrevivir. Distracción Alertamos a los trabajadores y jubilados que detrás de esta convocatoria al acto está la intención de crear una "cortina de humo" que les sirva para ocultar dos decisiones claves: congelar los salarios hasta el año próximo y avanzar en la Reforma de Ajuste de la Ley Jubilatoria provincial. Mientras agitan el "fantasma" de una intervención inexistente, se traen "el cuchillo abajo del poncho" y van a ir contra nuestros derechos, aprovechando el ruido y la confusión. Llamamos a debatir en los lugares de trabajo el rechazo a la concurrencia a este acto, que no es para una causa popular sino antipopular. Llamamos a la CTA y a la Adosac a concretar inmediatamente la convocatoria a medidas de acción, para impedir que nos rebajen las jubilaciones y exigir que se reabran las paritarias salariales ¡ya! 5/10/10

"Mientras el gobierno se ha dedicado exclusivamente a atacar y deslegitimar a los sectores organizados como el movimiento indígena, los sindicatos de trabajadores, etc., no ha debilitado en lo más mínimo las estructuras de poder de la derecha, ni siquiera dentro de los aparatos del Estado, lo que se ha hecho evidente por la rapidez con que reaccionó la fuerza pública", con estas palabras comienza la declaración de la Unión Nacional de Educadores de Ecuador, una de las principales organizaciones sindicales del país y uno de los sostenes de la "revolución ciudadana" hasta hace un par de años. El gobierno de Correa impulsó, luego, la Ley Orgánica de Educación Superior y la Ley del Servicio Público, que afectan principios y derechos como la autonomía universitaria y el cogobierno, y promueve la remoción de miles de trabajadores del sector público. El mismo camino ha seguido el movimiento indígena ecuatoriano. La Confederación Nacional Indígena de Ecuador (Conaie), con sus confederaciones regionales y sus organizaciones de base, manifestaron en un comunicado realizado a pocas horas del golpe "su rechazo a la política económica y social del gobierno, y con la misma energía rechazamos también las acciones de la derecha que encubierta forma parte de un intento de golpe de Estado". La ruptura de la Conaie con Correa se encuentra ligada al avance que se produjo bajo su gobierno en la entrega de territorios nacionales, y de los pueblos y nacionalidades indígenas, a las empresas transnacionales petroleras, mineras y madereras. Ambas organizaciones demandaron al gobierno nacional a "deponer toda actitud de concesiones a la derecha, exigiéndole que abandone su actitud autoritaria contra los sectores populares, a no criminalizar la protesta social y la persecución a los dirigentes", señalando que "ese tipo de políticas lo único que provoca es abrir espacios a la derecha y crea escenarios de desestabilización". El ataque del gobierno de Correa a estas organizaciones ha sido tan fuerte que se contabilizan entre ellas a casi 100 procesados bajo la figura de "terroristas". La militarización de Ecuador posterior al golpe es vista como un intento de regimentación de la sociedad en su conjunto, no como una defensa frente a nuevas conspiraciones policiales. La polarización entre las organizaciones sociales y el gobierno de Correa, un rasgo positivo de la situación ecuatoriana, ha llevado a la Federación Universitaria de Ecuador (FEUE) a cometer un colosal error político como lo ha sido su solidaridad "con la acción de la policía nacional y el ejército ya que estas medidas que adopta el gobierno de Correa son el reflejo del autoritarismo y prepotencia que afectan a todo el país". La FEUE llamó a movilizarse contra "las medidas anti-populares adoptadas por el gobierno de Correa, exigir la libertad del preso político Marcelo Rivera, presidente nacional de FEUE". Ningún ecuatoriano ignora que Correa ha pretendido valerse del amotinamiento policial para zanjar sus diferencias con otros sectores del propio partido de gobierno y de su bloque parlamentario mediante una disolución de la Asamblea Nacional. La FEUE debe rectificar su posición: la lucha contra el gobierno de Correa no puede ser pretexto para ningún apoyo a la derecha del país, más allá del apoyo que Correa ha recibido del establisment capitalista internacional. La capacidad para ocupar el primer lugar en la lucha contra el golpismo derechista, mientas al mismo tiempo se desenmascara al pretendido gobierno bolivariano, es lo que distingue a una posición revolucionaria real. La derrota de tales golpes por medio de la movilización popular, cuando va acompañada de la denuncia del gobierno de turno, acelera las posibilidades de una transformación revolucionaria obrero-campesina.

Como nos tiene acostumbrados, La Bancaria ha decidido no realizar el paro de 48 horas que había convocado el 29 y 30 de septiembre. La razón: obtuvo 600 pesos por mes (octubre, noviembre y diciembre) a pagar en una cuota de 1.800 pesos el 25 de octubre. El último paro del 16 de septiembre no tuvo la masividad que sí tuvo el paro del 5 de agosto. Esto se debe a que en lugar de recorrer los bancos, hacer asambleas y discutir con los trabajadores, el sindicato estuvo rosqueando durante un mes el armado de la lista de la Seccional Buenos Aires. Zanola perdió la dirección de la seccional a manos de Berrozpe y Castillo. En el paro del 5 de agosto, a la reivindicación de aumento salarial se le colaron los pedidos por las condiciones de seguridad e higiene, que estos 1.800 pesos no resuelven. El gremio bancario es un polvorín, muchos activistas y delegados están buscando cómo pelear contra la creciente flexibilización patronal; la proliferación de salideras, las tercerizadas, la polifunción y los despidos. El activismo y los delegados con sus gremiales tienen que saltar el cerco que impone la burocracia y convocar a un plenario para discutir un plan de lucha para conseguir nuestras reivindicaciones: • Aumento salarial del 15%. • Pase a convenio de los call center. • Cumplimiento de los adicionales. • Implementación urgente de medidas de seguridad en las sucursales.

Hace 40 años, en una solitaria habitación del Hotel Samarkand de Londres, se apagaba la vida del hombre que musicalizó una de las etapas más convulsionadas y creativas de la historia contemporánea: Jimi Hendrix. Nacido en un humilde barrio de Seattle, Hendrix vivió su infancia bajo los parámetros a los que el segregacionismo norteamericano condenaba a la comunidad negra de todo Estados Unidos, que limitaba a cualquier negro a conseguir los trabajos peores pagos, a la actividad religiosa, a la vida castrense o, con más suerte, a ser un músico de blues en búsqueda de un puñado de dólares que le permitieran pasar el mal trago. Guitarrista autodidacta, Jimi pasó su adolescencia tratando de emular a sus referentes musicales, que iban desde el Blues de Elmore James y Muddy Waters hasta el Rock 'n roll de Chuck Berry. Obligado por la justicia a enlistarse en el ejército a los 19 años (el cual buscó abandonar mediante todo tipo de formas, incluso tratando de convencer al alto mando de que era homosexual), Jimi Hendrix comenzó una etapa errática de su vida, que lo encontrará en pequeños grupos de rhythm and blues y soul sin mucha trascendencia, pero que le permitirán desarrollar una teatralidad sobre el escenario que lo acompañará en toda su carrera. Teatralidad que buscará expresar con su cuerpo la necesidad de que la guitarra no sea un simple instrumento que acompañe matemáticamente una melodía o un ritmo, sino que sea de alguna manera también la caja de resonancia de la convulsionada década que estaba viviendo. Alejado ya del ensordecedor racismo sureño, Hendrix se instaló en Nueva York, formando parte de varios grupos que permitieron desarrollar aun más su bagaje musical. Pero fue aquí donde dos hechos alimentarían su estética musical en 1966, que él sostendría a partir de ese mismo año: su primer encuentro con un nuevo accesorio de sonido llamado "pedal wah-wah" y la formación, previo viaje a Londres, de su grupo más consagrado, "The Jimi Hendrix Experiencie". Conformado con el esquema de "power trío", "The Jimi Hendrix Experience" fue la banda que haría explotar en Hendrix toda su creatividad en pleno auge de la psicodelia. Su empírica, que iba más allá de los clásicos acordes musicales, apelaba a los sonidos de la naturaleza y la vida urbana. El feedback, los acoples, la distorsión, los pedales, el volumen alto y su zurda ejecución de la guitarra retorcían al sonido haciéndolo música hasta en sus errores técnicos. Hendrix le hacía recordar al rock 'n roll sus raíces bluseras, pero sin quedarse en el lamento del canto afroamericano esclavo. Tal vez, las revueltas anti-racistas de esos años también hacían eco en su guitarra. Hendrix fijó un estándar nuevo para el panorama de la guitarra eléctrica de su tiempo, la que hasta entonces había estado en manos de grupos más concentrados en la canción y menos en el sonido -como los Beatles, los Rolling Stones o los Kinks entre los más populares- que años después le abriría las puertas a guitarristas virtuosos como Jeff Beck, Eric Clapton, Jimmy Page, Ritchie Blackmore y Tony Iommi, entre otros. Desde lo sonoro hasta lo visual, sus actuaciones se transformaron en leyenda, como su asalto escénico en el Monterrey International Pop Festival en 1967. Fue la noche en que Hendrix tocó su guitarra Fender Stratocaster en la espalda y con los dientes, en que la hizo chocar contra el pedestal del micrófono y contra los amplificadores, en que terminó azotándola hasta hacerla pedazos contra el escenario y los parlantes: todo lo que después se iba a transformar en un ritual vudú, Hendrix lo hizo entonces como nadie antes lo había hecho. Hizo algo más, desde luego: prendió fuego al instrumento, en el momento máximo de paroxismo. En su caso, ésa siempre será la mejor metáfora para describir su manera de tocar. Pero esa noche no fue una metáfora, fue literal. Pero, sin duda alguna, su más lúcida interpretación fue en Woodstock en 1969, con su versión electrocutada del himno nacional estadounidense, donde se podían escuchar en medio de dicha "canción patria" los ecos de las bombas y el napalm que caían en Vietnam. Su muerte -la que para muchos es aún un misterio que ronda entre las adicciones, la mala praxis de un paramédico y las ambiciones homicidas de su manager- no fue un hecho que cerró un capítulo de la música. El sonido de Hendrix ha sido la piedra fundamental de los géneros que aparecieron en los '70, como el funk, el heavy metal, el rock sinfónico y el disco. Jimi Hendrix, el negro al que de niño no le tenían permitido entrar a un típico negocio sureño por una gaseosa, terminó entrando por la puerta grande de la historia de la música y la cultura de masas.

El miércoles 29, los obreros del Bancalari decidieron ocupar la planta cuando, luego de una semana de conciliación obligatoria, la patronal no dio respuesta al reclamo obrero de recuperar las 26 horas por quincena que desde hacía varios años venían cobrando por ‘garantía horaria", ante falta de trabajo. Esas horas se sumaban como extra a las 70 horas reconocidas por la patronal. Se trataba de una conquista obrera que elevaba la "garantía" a 96 horas quincenales. Decidida la ocupación en asamblea, se eligió también una Comisión de Lucha, integrada por 11 compañeros, para "controlar y garantizar nuestros reclamos", la que funcionó en paralelo con los tres delegados. Al momento de votarse la ocupación, estaba el secretario del sindicato de la Carne, Molina, acusado de total inoperancia para enfrentar los ataques patronales (despido de 47 compañeros hace unos meses, quita patronal de las 52 horas mensuales, etc.). Este fue ‘retenido' por los trabajadores, al grito de "Molina no se va...". Recién a la noche, cuando se ‘descompensó' y con la intervención de la guardia de infantería para protegerlo de la masa de familiares y delegaciones que se había nucleado en la puerta, Molina pudo salir. La ocupación del Bancalari es un salto de calidad en la resistencia obrera de este gremio tan golpeado por la arbitrariedad patronal. Hace meses que las patronales frigoríficas vienen despidiendo, suspendiendo, bajando salarios a los obreros como parte de su pulseada con el gobierno para obligarlo a abrir plenamente la exportación (el Bancalari exporta 40% de su producción) y obtener mayores ingresos en dólares y euros. Esto a pesar de que el precio de la carne saltó un 100% el último año en los supermercados. Pero esta fuerte lucha obrera fue bloqueada: el Ministerio de Trabajo mandó inspecciones a ‘verificar' arbitrariamente que los obreros habían roto con la conciliación obligatoria para justificar amenazas de desalojo. Diversos sectores trataron de enredar a los obreros detrás del papelerío ministerial para desandar su lucha. La burocracia, en lugar de decretar un paro solidario del resto del gremio de la carne, hizo correr versiones acerca de que estaba preparando una patota para que Molina pudiera volver y presionar por el levantamiento de la ocupación. Que fue lo que hizo el viernes 1° en la asamblea que levantó la ocupación. Finalmente, la patronal se comprometió en el Ministerio a no tomar sanciones y a pagar jornales caídos. Pero las 26 horas quincenales de la garantía horaria extra quedaron para ser discutidas. Ese era el reclamo central y ha quedado pospuesto, en un momento en que la lucha obrera estaba fuerte (las cámaras del Bancalari estaban llenas de carne congelada y había casi 600 vacas para faenar, lo que representaba un fuerte costo económico para la patronal). La lucha del Bancalari provocó la presencia de numerosas delegaciones obreras de la zona, entre las que se destacó la presencia del Partido Obrero y del Polo Obrero. Muchos compañeros del "Argentina Trabaja" se hicieron presentes, bancándose un acampe en la vereda de la fábrica. El PO sacó un volante llamando a que se decretara un paro solidario del gremio de la carne (repartido en el Rioplatense, etc.), desarrolló una agitación en el vecino barrio Presidente Perón, donde viven muchos obreros del Bancalari, para que participaran del corte solidario que se preparaba para el viernes 1°; etc. Un dato relevante fue la presencia de muchos familiares que dieron un respaldo psicológico a los compañeros en la toma. Se destacaron Rosario y sus hijitos, Rosa e hijas, Alicia y Soledad, esposas de compañeros, quienes fueron una fuente inagotable de aliento a viva voz. Las 96 horas todavía no fueron restituidas. La patronal, después de reacomodarse, volverá a la carga contra los obreros. Hay que prepararse.

-Exclusivo de internet Una carta secreta del presidente Barack Obama al premier israelí Benjamín Netnayahu, revelada por el estadounidense judío David Makovsky (Senior Fellow y Ziegler del Instituto Washington para Política del Cercano Oriente -Winep es la sigla en inglés), dejó en evidencia la desigualdad de las ‘conversaciones directas' entre la potencia ocupante y el ocupado. Incrementando el espíritu de ‘plan dilatador', más que de paz. Makovsky, con estrecha vinculación con Dennis Ross, actual consejero especial de Obama y ex emisario especial en Oriente Medio (1988-2000), publicó la reveladora carta en un artículo en la página web del Winep. En ella, afirmó que la nota del presidente Obama es el resultado de conversaciones entre altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos con el ministro de Defensa israelí Ehud Barak (responsable de crímenes de guerra en la invasión a Gaza) y el jefe negociador Yitzhak Molcho, escogido por Netanyahu para dirigir el equipo israelí en las actuales negociaciones con la Autoridad Palestina. Con holgado proteccionismo. Obama citó en su escrito una larga lista de favores de Estados Unidos a cambio de que Israel acepte una prorroga de dos meses en su moratoria finalizada el 26 de septiembre, que permita la continuación de la supuesta congelación de las edificaciones en los asentamientos, a sabiendas de que esa moratoria de diez meses fue una notable pantalla para mostrar sóo el espíritu conciliador israelí. Jamás fue cumplida. Las construcciones crecieron en esos meses en más de un 33 por ciento. En la práctica y sin disimulo, Netanyahu había dado ‘carta blanca' para reiniciar las edificaciones. Destellado por las organizaciones sionistas de los colonos judíos cercanos al partido Likud, que celebraron desaforadamente el reinicio de la colonización el pasado domingo (26/9), con una gran fiesta en el asentamiento ilegal de Revava, al norte de la Ribera Occidental, movilizando a miles de israelíes en más de 80 autobuses. Mientras, otros grupos comenzaron la construcción en seis puntos, incluyendo Jerusalén ocupada. Netanyahu tampoco se ruborizó por los 16 asesinatos de palestinos, entre ellos el de un bebé de 14 meses y tres menores de 17 años, durante las ‘conversaciones directas' iniciadas el 2 de septiembre. Sin tomar en cuenta estos detalles. La mayoría de los favores propuestos por Obama, son propicios a las necesidades de seguridad estratégica de la poderosa potencia nuclear israelí. Sin embargo, Netanyahu, que hoy además de la retorica de la seguridad, pretende el reconocimiento palestino de un Estado Judío, no respondió a la misiva. Como una estrategia sumada a la estrategia de sus funcionarios para ceñir más el frente interno palestino. Inquietos. Makovsky, aseguró que los asesores del presidente Obama se reunieron con legisladores judíos el pasado miércoles (29/9) en Washington, para informarles del contenido de la carta. Ross, les comentó a los congresistas que Netanyahu no aceptó la oferta porque no cumplían con todas sus exigencias y como primer ministro, no tenía el apoyo político para extender el congelamiento de la construcción. Entre otros compromisos que Obama ofreció a Netanyahu, en su ya no tan secreta carta, se esconde un resbaladizo acuerdo. A cambio de congelar las construcciones por 2 meses, Estados Unidos, se ocuparía de vetar cualquier resolución anti-Israel en la ONU durante el próximo año, además, de tratar el futuro de los asentamientos como parte de un acuerdo sobre el estatuto definitivo con los palestinos. En ásperos compromisos adicionales. Obama, otorgó una serie de garantías para evitar el control y el contrabando de armas y misiles en un futuro Estado Palestino. Al estilo de dueño y patrón, aceptaría la presencia de soldados israelíes a lo largo del Valle del Jordán (territorio palestino al que Israel reclama ilegítimamente como propio). Promoviendo un pacto global de defensa regional para la protección de Israel de la amenaza de Irán, luego del establecimiento de un Estado Palestino. Con más dólares. El presidente de Estados Unidos se comprometió en su texto a mejorar las capacidades de seguridad de Israel, aumentando los tres mil millones de dólares que Israel recibe anualmente de Estados Unidos y el compromiso de entregar armas de avanzadas y sistemas de alertas, incluidos satélites. Magullado el derecho palestino en la epístola. Lo que no se interpreta si así será el Estado Palestino que desea Obama y la comunidad internacional el año próximo en la ONU o con mayor honestidad intelectual, un servil Bantustán palestino, para completar el sistema de apartheid como pretende Israel, con laxa banca en las Naciones Unidas. Desde la hipocresía a la ironía La socarronería del presidente Obama, se suma a la hipocresía del premier Netanyahu con la ironía de su canciller Avigdor Lieberman. Durante su discurso ante la ONU, el pasado martes (28/9), hablando de las ‘conversaciones directas', Lieberman aseguró "que pasarán décadas en encontrar la paz con los palestinos" y la "necesidad de modificar las fronteras israelíes y el desplazamiento de los árabes (palestinos) que viven en Israel (desde antes de 1948), que no juren lealtad al Estado judío". Cuando la hipocresía de Netanyahu frente al mundo se puso en marcha y se lo reprochó sin pedirle la renuncia, el jefe de la diplomacia israelí, Lieberman, irónicamente le respondió "yo dije lo que todos nosotros pensamos". © Copyright, Suhail Hani Daher Akel, Se puede publicar, traducir o distribuir sin modificar el contenido y citando la fuente y el autor. Información diaria sobre Palestina, en Palestinian Information Post-PIP: www.jerusalem-palestina.blogspot.com

Cuando el corte de la ruta 9 había llegado a su quinta semana, se arribó en Buenos aires a un acta-acuerdo que implica un desmantelamiento de Paraná Metal. El acuerdo firmado por el propio secretariado nacional de la UOM deja en la planta a doscientos veinte obreros reales de la UOM (menos de un cuarto de los actuales) y ochenta jerárquicos y jefes. El resto será despedido al cabo de seis meses. La forma práctica que asumirá este despido es que se mantendrán las suspensiones rotativas durante seis meses. A partir de allí, las suspensiones se transformarán en fijas con un subsidio del gobierno de seis meses a los futuros de 600 despedidos. Las ‘contrapropuestas' de la UOM nacional y de la dirección de la UOM de Villa Constitución giraron siempre alrededor de aceptar este desmantelamiento planteado por Cristóbal López y reclamar que el gobierno subsidie las suspensiones rotativas por seis meses y las indemnizaciones que la empresa se niega a pagar. El punto 2 del acta-acuerdo establece que la empresa pagará simplemente 101 pesos mensuales a cada obrero en concepto de suspensiones, mientras que 1.900 los pagará el gobierno. El acta tiene un anexo que es la antología de la entrega y la flexibilidad laboral, pues desconoce el laudo 29 y el bono empresa. Lo abonará sólo durante el período de transición de seis meses con el compromiso de que el gobierno, para que esto se ponga en marcha, "colaborará" con 1.200 pesos mensuales, es decir que el gobierno subsidiará el laudo 29 que después de la suspensiones será desconocido, con la salvedad de que si la empresa, después de un período, "arroja ganancias" se restituirían ambos beneficios. La medida es un debut trágico de la mentada "participación en la ganancias". El acta-acuerdo deja definitivamente afuera desde el primer día a los obreros de las contratistas de Paraná Metal y establece también, de hecho, el fin de las cooperativas obreras, pues las funciones de producción que ellas cumplían están incluidas en las tareas de los 220 operarios que queden. El listado de quienes serán despedidos -que la empresa quería presentar- ha sido dilatado a pedido de la UOM para dentro de seis meses para así poder hacer pasar el levantamiento del corte, que sería imposible que fuera votado por los propios despedidos, pero el acta establece que será la empresa, sin injerencias, la que determinará a quiénes despide, pues está en la mira lo mejor del activismo. Se mantiene durante el acuerdo la existencia de los delegados y la comisión interna que después de un año se reducirá al número correspondiente a los trabajadores en planta. La UOM nacional no llamó ni a cinco minutos de paro por Paraná Metal. La dirección de Villa Constitución, dividida entre Paulón y Piccinini, sólo paró una vez y le puso el cuerpo muerto al conflicto, ya que ni siquiera asistió económicamente la lucha con lo que le restó el apoyo a una infraestructura organizativa lograda por los activistas para sostener el duro corte. Ambos dejaron desangrar el conflicto. El acta-acuerdo deja al gobierno de Binner como mero testigo de los acontecimientos. Ni siquiera aportará para ayudar a los 600 trabajadores despedidos en seis meses. La ministra de Trabajo "socialista" fue una cómplice descarada del desguace de la planta, como antes lo fue de la fábrica Malhe. Un sector importante de activistas de Acindar y Paraná Metal han completado una rica experiencia sobre la conducta de Paulón y de Piccinini. Su actuación independiente fue la que fogoneó esta gran lucha. Allí están las reservas de una nueva dirección de lucha de los metalúrgicos de Villa Constitución. A ellos, todo nuestro apoyo.

Buenos Aires, 28 de septiembre de 2010 Profesor Lic. Marcelo Ramal Presente Estimado Marcelo: Un amigo me hizo llegar un artículo con tu firma, en el que manifestabas tu repulsa a la posición del Grupo Fénix con respecto a la propuesta, con media sanción legislativa, de otorgar a los beneficiarios de jubilaciones un incremento de ingresos hasta cubrir el 82% del salario vital y mínimo. Si bien soy el director del Proyecto Estratégico de la Universidad de Buenos Aires Plan Fénix, la presente es una intervención a título personal. Mi intención no es modificar tu pensamiento sobre este u otros temas, sino hacerte llegar mi sorpresa por el tono descalificatorio, pleno de improperios, peyorativo y en gran medida insultante con que te referís a nuestro trabajo. No puedo dejar de pensar en cuán diferente es tu actitud cuando te encuentras conmigo, en una mesa de debate. Tal vez tengas un doble standard; utilizando un estilo diferente cuando te diriges a un público presumiblemente obrero. A mi entender, de ser cierta mi hipótesis, tener otro lenguaje cuando se escribe para sectores populares es un agravio a los mismos, inaceptable para quien pretende representarlos ideológicamente. Todos merecemos un debate serio y no con denuestos, que sólo aparecen como herramientas de agitación, llegando incluso a invisibilizar tus propios argumentos. En cuanto a esto último, has hecho una lectura equivocada o mal intencionada de nuestra opinión, tal como surge de partes del documento citado que transcribo a continuación, y que entiendo contradicen tu interpretación. La reforma previsional instrumentada bajo la hegemonía neoliberal en 1993, mediante la ley 24.241 suponía que: "...se desvincularía al Estado de cualquier promesa futura (más allá del pago de una prestación mínima), puesto que el haber previsional quedaría librado a la suerte de los mercados financieros; esto es, encarrilaba al sistema previsional en la misma vía individualista y no solidaria en que se intentó situar a la sociedad argentina." "Esta reforma -que se reveló un pingüe negocio para el conjunto de Administradoras- fue un fracaso. Los beneficios previsionales pagados bajo el régimen de capitalización fueron exiguos; tanto, que el Estado tuvo que complementar las prestaciones para asegurar el cobro del haber mínimo. Además, fue impotente para preservar los depósitos individuales del derrumbe económico verificado en 2001 (derrumbe que, paradójicamente, en parte es atribuible a la crisis fiscal que produjo la propia reforma previsional de 1993)". "Este capítulo de la historia previsional está hoy día cerrado, tras la acertada liquidación del régimen de capitalización. Deja como enseñanza principal que el destino del sistema previsional no puede aislarse de la trayectoria que en definitiva recorra la economía y, además, que es menester que este sistema concurra a cooperar para que esta trayectoria sea exitosa. Sólo una economía lozana puede permitir el pago de haberes jubilatorios dignos. La cuestión previsional no puede dejarse librada al mercado, porque el sector previsional no es "un mercado más"; es un tema de necesaria incumbencia estatal y de interés social." "La acción gubernamental de los últimos años ha producido una reforma de hecho, por la universalización del beneficio previsional a través de un régimen de moratoria. Ello se ha realizado mediante la asignación de un haber básico que es independiente de las trayectorias laborales, y que de hecho le ha dado acceso al beneficio previsional a la virtual totalidad de la población en edad jubilatoria. Esto significa que se ha extendido el beneficio no solamente a la población antes activa que no cumplía los requisitos contributivos (básicamente, por desempeñarse en el sector no registrado); también ha alcanzado a población que no se desempeñó en el mercado de trabajo." "Hoy día, más de 5 millones de personas se benefician del sistema jubilatorio nacional; a ello deben agregarse aproximadamente 1 millón de personas comprendidas por otras cajas. Cerca del 90% de la población argentina en edad jubilatoria recibe así algún tipo de beneficio previsional. Esta proporción, en un sistema estrictamente basado en las contribuciones laborales efectivas, sería inferior por lo menos en 30 puntos porcentuales". "Un paso central ahora es explicitar en una norma legal la continuidad de estas reformas al sistema previsional. Como en otros rubros, éste es un aspecto en el que el gobierno está en falta. La ley 24.241 debe ser sustituida por otro régimen previsional". "Al respecto, la experiencia ha demostrado que cualquier diseño del sistema previsional que contribuya al desfinanciamiento fiscal está destinado a fracasar, en la medida en que ello comprometa el funcionamiento de la propia economía; y la masa de beneficiarios es la primera víctima de una crisis fiscal, por ser éste el principal rubro de gasto del Estado. La discusión al respecto debe integrarse a la de la naturaleza del Estado, de su gasto y de su sistema tributario, porque -como se dijo- el Estado se encuentra indisolublemente vinculado a la cuestión previsional". Como podrás ver, en estos párrafos se relatan y afirman varias ideas bien distintas a las que fundamentan tus ataques. Por otra parte, argumentás sobre nuestra posición en el sentido de que juzgás como una tropelía proponer que la jubilación sea pagada con fondos provenientes de rentas generales. Parece que tu idea es que los fondos deben ser fruto de los aportes de los futuros beneficiarios y no con recursos que deberían provenir de la carga fiscal sobre las ganancias empresarias. Tal vez nosotros pensamos en cómo mejorar las condiciones de vida de todos en un contexto capitalista, y no en el hipotético caso de un cambio de régimen, que en tu argumentación maliciosa confundís. En cuanto a tu solicitud de que devolvamos nuestros diplomas y reiniciemos nuestros estudios cumplo en manifestarte que en lo personal, no me ofende tu propuesta, pero al ver los aportes de muchos de mis compañeros, que a través de los años luchan por mejores condiciones de vida para todos, no comprendo por qué razón no te incluis en esta propuesta. En lo personal, considero injusto que nos asignes la condición de "chirolita", "guarango", "discípulo de Martínez de Hoz", "Fénix sin vuelo", "plagiario del pensamiento neo-liberal". No somos perfectos, pero sí honestos, y hemos enfrentado y enfrentamos opiniones oficiales y opositoras con nuestro pensamiento de desarrollo con equidad. Me sería útil, sin embargo, conocer las razones que te llevan a tomar como propia la propuesta de una mayoría reaccionaria acompañada por los votos de una pseudo-izquierda que se acopla a esos intereses de la derecha. ¡Cuidado! Hay muchas formas y discursos funcionales a las ideas de la dependencia. Por último, no lamento que pensemos en forma diferente. Lo que lamento es que ofendas a las clases populares con un discurso pleno de denuestos y pocas ideas, como si los argumentos técnicos sirvieran sólo para las mesas de la Academia y el discurso de baja estofa para el pueblo. Desde luego, no espero que esta respuesta sea publicada como un derecho a réplica, pero por lo menos me doy el gusto de hacerte conocer mi opinión. Sin otro particular, te saludo cordialmente.

El próximo miércoles 13, el Senado va a tratar el proyecto que eleva la jubilación mínima al 82% del salario mínimo, actualiza los restantes haberes de acuerdo con los fallos de la Corte y establece que las jubilaciones futuras se ajusten según la evolución del salario. La ley llevaría el haber mínimo, que hoy cobran el 75% de los trabajadores retirados, a unos 1.430 pesos, lo que representa un aumento del 30% frente a los niveles actuales. En relación con las jubilaciones futuras, se reemplaza la fraudulenta "movilidad jubilatoria" oficial -que condiciona los aumentos a la recaudación previsional- por otro indicador, relacionado con el salario. Evasores y banqueros, sí; jubilados, no Incluso con estos avances, la nueva jubilación mínima no llegaría al 40% del salario que perciben en promedio los trabajadores en blanco. El rechazo del gobierno kirchnerista al proyecto es cada vez más cerrado. El Presupuesto 2011 ni siquiera contempla los recursos para pagar estos aumentos. Las previsiones de la Anses para 2011 establecen una jubilación promedio de 1.480 pesos. Mientras tanto, los recursos de la Anses seguirán financiando el pago de la deuda: el 50% de la deuda externa ha sido transferida a la Anses, al Banco Nación, al Banco Central y a la Afip. A los usureros del exterior se les debe la mitad de la deuda heredada de Cavallo, un hecho que refuerza la garantía de su pago y justifica un nuevo endeudamiento. Maniobras Que el kirchnerismo diga que el reclamo del 82% móvil es de la derecha raya la desvergüenza: se trata de tres décadas de lucha de los movimientos de jubilados. La derecha quiere limitarlo al mínimo y contener los centenares de miles de juicios contra el congelamiento decretado por Cavallo-Menem-Kirchner en los '90. No pone en el proyecto la tenacidad que puso para defender a los sojeros, por eso faltan los votos para aprobarlo. La Presidenta ya dijo que lo vetaría. La progresía intelectual de los K se está matando para justificar el veto: el financiamiento -dicen copiando sin vergüenza al ‘neoliberalismo'- es lo progresista, no el derecho de los jubilados. La necesidad, para esta gente, hace mucho que no da derechos. Plan de lucha De la derecha al centroizquierda, esa oposición coincide en que "la jubilación debe ser separada del salario"; lo que se cobre por arriba debe salir de nuevas contribuciones a ‘cajas complementarias'. Estatizaron las AFJP para que renazcan sobre bases más seguras y más caras. El próximo 13 de octubre, el Senado debe ser literalmente rodeado para exigir la aprobación sin mutilaciones del proyecto jubilatorio. Pero más allá del 13, es necesaria la convocatoria a plenarios y asambleas por el 82% móvil, y reclamar en todos lados el paro general en rechazo al veto presidencial. En esta perspectiva, el Partido Obrero se movilizará con todas sus fuerzas, el próximo miércoles 13, al Congreso nacional.

Esta semana, el movimiento popular librará dos importantes batallas. En Paraná, miles de mujeres participarán del XXV Encuentro Nacional. En el primer lugar de la agenda, estará la lucha por el derecho al aborto legal y gratuito. El kirchnerismo promueve un proyecto de ley que permite el aborto en "ciertos casos", los que serán evaluados por profesionales. Nada demasiado diferente a lo que existe hoy: la mujer sigue sin decidir sobre ella misma. Los K, con este proyecto, pretenden neutralizar la lucha de las mujeres y tienden, en vano, un puente a la Iglesia y a la derecha. En oposición a este fraude, vamos a Paraná a luchar por el aborto legal, seguro y gratuito, y a desarrollar un plan de acción. El miércoles 13, en el Senado, se tratará el proyecto que determina la jubilación mínima en el 82% del salario mínimo y que actualiza las jubilaciones congeladas por Cavallo-Menem-Kirchner, en los '90, y por Kirchner, a partir de 2003. Aunque este proyecto ya tiene sanción de Diputados, el gobierno no contempla su pago en el Presupuesto 2011 de los K. La Presidenta dijo que lo va vetar: quiere la plata de la Anses para pagar la deuda externa. La oposición está buscando, en vano, un compromiso. Por eso, tenemos que movilizarnos con todo el próximo miércoles 13. Aborto legal y gratuito, 82% móvil.