Prensa Obrera N° 1005

No hace falta que aparezca una valija llena de dólares, o ministros con “fajos” en los baños, para darnos cuenta de que hay un gobierno en desintegración. Bastaría con ver la inflación galopante, que ya orilla el 20% anual. O la destrucción del Indec, para truchar los índices de precios. Bastaría con ver que tenemos una deuda pública de 160.000 millones de dólares, luego de cuatro años de “desendeudamiento”. O que, por encubrir el saqueo de las petroleras, el país se ha quedado sin gas, sin luz y sin petróleo. En plena bonanza económica mundial, el kirchnerismo devaluó el salario de los trabajadores y fortaleció el empleo en negro y precario de los años ‘90, así como la miseria jubilatoria. Ahora que la reactivación mundial se ha derrumbado como un castillo de naipes, el gobierno facilita la fuga de capitales. Los que venían a “sacar al país del corralito, el FMI y la pobreza”, terminan su mandato con una crisis financiera, provincias quebradas, un sistema hospitalario en ruinas, y un pacto en puertas con los usureros internacionales. El cambio de candidato oficial, o sea, de Néstor por Cristina Kirchner, fue impuesto por esta crisis de conjunto. Los explotadores quieren trasladar la factura de la crisis a los trabajadores, por medio de tarifazos, liberación completa de precios, por un lado, y férreos topes salariales, por el otro. Es lo que promete Cristina Kirchner cuando habla de ‘normalizar’ y cuando se reúne con el rey y los capitalistas de España, y luego con los yanquis. La oposición patronal, desde Macri a Carrió, defiende ese mismo programa de ‘normalización’. La campaña electoral nos plantea una vieja disyuntiva: O votamos por las alternativas capitalistas que representan los Kirchner, Murphy, Lavagna o Carrió, o votamos por candidaturas obreras y socialistas. Al intervenir en estas elecciones, el Partido Obrero quiere ser portavoz de las enormes tendencias de lucha que se vienen expresando en todo el país. Nos referimos a las rebeliones populares que sacudieron a Salta, a Neuquén y, principalmente, a Santa Cruz. A la lucha de los petroleros del norte de Santa Cruz y la de los marineros de Deseado, que han sacudido todas las estructuras políticas de la provincia. La tendencia a la rebelión crece, también, en los más grandes sindicatos obreros, como se demuestra en la lucha de Foetra contra los techos salariales. El “orden social” de los capitalistas, o sea, el del kirchnerismo, es incompatible con el derecho al salario, a la vivienda, a la salud, al medio ambiente sano. El kirchnerismo es otra experiencia fracasada del nacionalismo patronal: debe ser reemplazada por una alternativa propia de los trabajadores. En oposición a la agenda de los banqueros y privatizadores, levantamos la agenda de la clase obrera: un salario igual a la canasta familiar; el 82% móvil a los jubilados; trabajo estable y seguro, contra la tercerización y contratación precaria; por una bolsa de trabajo para los desocupados controlada por las organizaciones obreras; por la nacionalización sin pago del petróleo, el gas y los recursos energéticos. Por el control de cambios y la prohibición de salida de divisas contra la fuga de capitales, por la apertura de los libros de los bancos y el cese del pago de la deuda externa. Por la reorganización social de la nación dirigida por la clase obrera. Vamos, por este programa, en todas las provincias y municipios del país. Vamos, con Néstor Pitrola a Presidente.

El Francés y el Clínicas amanecieron militarizados el jueves pasado: en uno y otro fueron apostadas la Gendarmería y la Guardia de Infantería. Las seguridades privadas de los dos hospitales están a cargo de la misma empresa (Paraná) que persigue y reprime a los trabajadores en ambos y hasta los ficha cuando de uno a otro se pasan la solidaridad. Ese mismo jueves, esta seguridad agredió a compañeros en el Clínicas y la policía intentó llevarse a compañeros detenidos. La intervención de la Fuba y los abogados de Apel evitó la detención. Los vasos comunicantes entre los privatizadores de los dos hospitales no terminan ahí. El director del Pami Capital, el Dr. Carlos Rojo, es un puntero de la camarilla de graduados de la Facultad de Medicina. Hoy es el responsable directo del Hospital Francés y, a su vez, el Pami es la principal obra social para la que presta servicios el Hospital de Clínicas. Todo el aparato de privatización de la salud está en manos de estos personajes que viven de cobrar varios presupuestos del Estado en diferentes áreas y que llevan una política de vaciamiento hospitalario y represión para garantizarla.

El viernes 10, en el recientemente inaugurado local del PO de Alberdi, tuvo lugar una cena de apoyo al Frente de Izquierda y los Trabajadores. Participó más de medio centenar de destacados miembros de corrientes antiburocráticas de distintos gremios. Estuvieron presentes los compañeros del Comité de Apoyo al FIT en la Sanidad (hospitales provinciales y municipales, Clínica Junín), numerosos integrantes de la lista opositora en telefónicos, docentes del departamento Capital y Colón, trabajadores de Renault y Fiat, no docentes de la UNC y trabajadores de la construcción. Asistieron también ex militantes del Partido Comunista, que acaban de romper en rechazo a la integración del PC a las listas de Juez y se encuentran militando activamente por el FIT. La cena fue cerrada por la intervención del candidato a Vicegobernador y Legislador, Eduardo Salas, quien explicó las implicancias locales y nacionales de la crisis internacional en curso, y la importancia de lograr una fuerte bancada de izquierda para contribuir a la preparación de una intervención independiente de la clase trabajadora.

Culminó la segunda tanda de cursos de formación política en la provincia de Santa Fe. En la primera participaron 135 compañeros, sobre "El Estado y la Revolución" en Rosario, San Lorenzo y Santa Fe. Ahora acaba de finalizar el curso de la "Historia del Movimiento Obrero" con la participación de más de 60 destacados activistas de San Lorenzo y Rosario. La comisión de formación política nacional desarrolló estos importantes cursos ante decenas de delegados docentes, de ATE, aceiteros, químicos, municipales, empleados de comercio, confiteros y metalúrgicos. Hubo importantes debates y se generó una importante politización. Los medios de comunicación del Cordón reflejaron en diarios y los canales del lugar la iniciativa del Partido Obrero. Los próximos pasos votados, van hacia un centenar de compañeros del Polo Obrero que comienzan los cursos de la "Historia del Movimiento Obrero", y un curso de "Economía Política" a partir de septiembre en las tres regionales de la provincia. Por su parte, la juventud impulsa el curso del movimiento obrero para la primera semana de septiembre, que comenzará con una mesa redonda de destacados dirigentes gremiales de la provincia. Los cursos constituyen un paso gigantesco en la estructuración de la vanguardia obrera que está jugando un importante papel en las luchas de la provincia, y un reforzamiento de la construcción del Partido Obrero.

De un modo general se puede decir que ningún régimen político necesita de los opositores para pasar a mejor vida; para que esto ocurra alcanzan sus propias contradicciones. El ‘valijazo’ ha provocado una crisis política en el gobierno de Kirchner porque, de un lado, compromete la posibilidad de que su candidata gane por más de un cincuenta por ciento de los votos, o sea de acuerdo a lo que este régimen necesita. Por otro lado, porque ha hecho estallar una crisis en el plano más importante de su política exterior -las relaciones con Chávez, que es también un régimen de camarilla. Han entrado en choque las necesidades de preservación de dos camarillas diferentes. Esta crisis entre camarillas potencia el trabajo de demolición en que se encuentra empeñado el imperialismo mundial contra el movimiento nacional de Venezuela, que no es lo mismo que su camarilla gobernante. Las camarillas nacionalistas anteponen siempre sus intereses sociales (la corrupción) a los intereses de conjunto de los movimientos de masas contra el imperialismo. La candidata locuaz hace mutis Que la candidata no haya abierto la boca sobre el ‘valijazo’ en el acto de lanzamiento de su campaña en el Luna Park, habla claramente de la envergadura de la crisis que se ha creado. Es que dentro del gobierno de Kirchner ha estallado también una crisis entre sus camarillas -en la cual hay en juego enormes negocios y millones de dólares. La caída de los Madaro, de los Ulloa y ahora de Uberti golpea toda una estructura financiera paralela al Estado; los jefes son Alberto Fernández, De Vido y Kirchner, el presidente. Esta situación plantea, objetivamente, una disgregación del gobierno kirchnerista- nada menos que en la vísperas de un emprendimiento reeleccionista. Los diarios dieron cuenta de un furibundo ataque de Cristina Kirchner contra los ‘ajetreos’ de De Vido. Ya dijimos en otra edición que el oficialismo desafiaba a la sapiencia popular cuando pretendía cambiar el caballo en medio del río. Si la crisis se ahonda queda en peligro la sucesión familiar. La camarilla bolivariana Una crisis de características similares se le presenta a Chávez, que ya está golpeado por divergencias dentro de las fuerzas armadas bolivarianas. Todo indica que el Antonini de la ‘valija’ es protagonista de otra gran crisis en Venezuela, que se vincula con PDVSA, el corazón del Estado. Ocurre que se acaba de saber que la petrolera PDVSA atraviesa una crisis de envergadura como consecuencia de un déficit de taladros para perforación. Esto la ha llevado a autorizar compras sin licitación; Antonini tiene que ver con las empresas que se beneficiaron con la adjudicación directa de estas adquisiciones. En este cuadro, Chávez no puede regalarle a Kirchner un ‘chivo expiatorio’ por pura solidaridad entre compadres. Cuando se juntan todos los elementos del ‘valijazo’, se observa que no estamos ante un caso de corrupción ‘normal’ del aparato del Estado sino ante una crisis política de conjunto en el régimen de camarillas de los dos Estados. Corrupción nacionalista al servicio de la derecha Las derechas argentinas y venezolanas no podían dejar pasar este regalo. Menos aún cuando el gobierno de Kirchner reclama a Chávez la destitución del vicepresidente de PDVSA, para atenuar su complicidad con el viaje a dedo que los funcionarios de Enarsa le ofrecieron a Antonini. Enarsa quedó al desnudo como una pura cáscara, que funciona al margen del Estado para facilitar negocios espúreos y la entrega de la plataforma petrolera, en nombre del ‘antiimperialismo’. La derecha pide la cabeza de De Vido para golpear las relaciones con Venezuela. Incluso la ‘nueva izquierda’ se ha sumado a la cruzada contra la corrupción, sin delimitar el contexto político ¡a pesar de que se ha reconvertido al chavismo! La ‘nueva izquierda’ ha quedado atrapada entre sus intereses ‘nacionales’ en Venezuela (seguidismo a Chávez) y sus intereses ‘argentinos’ (electoralismo a cualquier precio con vista a octubre). Es necesario distinguir, en este escándalo o crisis, la crítica del imperialismo de la crítica del socialismo, y es necesario denunciar la hipocresía y los intereses reaccionarios de las acusaciones demagógicas del imperialismo. Si fuera por corrupción, los Bush y los Blair deberían purgar más años de prisión que el asesino de Siberia. Nosotros denunciamos que el nacionalismo burgués, de uno y otro país, ha sido incapaz de desarrollar una política de colaboración e independencia nacionales, debido precisamente a su condición de camarilla. Estas camarillas nacionalistas se han convertido, por sus intereses y su política, en el principal obstáculo y en la principal traba para la causa nacional -en su enemiga fundamental. Que se tambalee pero no se caiga Es importante hacer notar, entonces, que incluso en este peor momento para el gobierno y para su candidata, la derecha ha decidido pactar con Kirchner el cierre de la crisis abierta por las elecciones en la Capital. No solamente se han puesto de acuerdo, de manera provisoria y vacía, en el asunto del traspaso de la policía. Macri ha conseguido que el trabajo sucio de recortar el presupuesto porteño de salud, educación y vivienda lo haga Telerman, que también se hizo cargo de autorizar la instalación de megatorres. Asistimos a una complicidad recíproca entre entreguistas y nacionalistas, o neoliberales y setentistas. El electorado de la capital está recibiendo una nueva lección política, o mejor dicho paliza, por su miopía, luego de haberse lanzado con entusiasmo a optar entre estos buitres en las elecciones pasadas a jefe de gobierno. Es posible que, ante la irremediable incapacidad de la oposición de los Carrió y los Lavagna, la derecha haya decidido explotar las contradicciones internas del oficialismo -como lo ejemplifica el llamado de la ruralista Cristina Alarcón a votar por Scioli, pero cortando boleta contra Cristina Kirchner. Santa Cruz y la inflación La disgregación política del kirchnerismo se manifiesta en forma ya alevosa en el retroceso que sufre en Santa Cruz. Kirchner conservó la provincia cuando estaba aislado en el sur y la va a perder ahora que se encuentra en la presidencia. La elección en la interna radical del empresario de Carrió, Costa, es un síntoma de la disposición de un amplio arco patronal a movilizarse para poner fin a la dinastía pingüina. Es claro que el alcance político de este nuevo ‘escándalo’ en la serie que viene protagonizando el gobierno, coloca a la campaña electoral en un marco de abierta crisis. El gobierno es incapaz de manejar la estampida de los precios. Los supermercados acaban de anunciar que han recuperado los beneficios de los ‘90 en dólares ¡y esto gracias al control de precios! que les ha permitido vender con precios de primeras marcas los productos de segunda. El intervencionismo estatal de los gobiernos patronales se manifiesta de nuevo como un embuste. Choreo de la jubilación privada y de la estatal Ahora, Argentina aparece como la más afectada por la crisis financiera internacional, por una razón muy sencilla: los bancos y las AFJP están plagados de títulos de la deuda. Lo mismo ocurre con el Anses, ¡de modo que la caída de los títulos está arruinando ya los haberes de los jubilados, presentes y futuros, y el valor de los aportes de que los que se encontraban en la jubilación estatal y de los que se inscribieron en el último traspaso! Oficialismo en disgregación, oposición impotente Un gobierno en principio de desintegración, una oposición patronal incapaz, crisis capitalista internacional sin precedentes en los últimos ochenta años. Es un cuadro que liquida, de entrada, toda clase de propuestas y políticas reformistas, las formule la ‘nueva’ izquierda o la ‘vieja’. La crisis del chavismo, como la que se manifiesta en Bolivia, muestra los límites insalvables del nacionalismo de contenido capitalista. Nuestra campaña Nos lanzamos a la campaña electoral en función de una perspectiva revolucionaria -obrera y socialista.

Después del gran triunfo que fue la reincorporación de los despedidos, lograda con la instalación de una carpa frente a las oficinas de Taselli en Constitución, se abrió una nueva etapa de discusión. Los trabajadores reincorporados empezaron a jugar un rol muy importante en la fábrica, encabezando el reclamo del pago de una deuda de aumento salarial firmado por Atilra en junio del año pasado. También se denunció a Taselli en la Afip, porque este vaciador negrero ya hace dos años que no hace los aportes a estos trabajadores. El viernes 3 de agosto se realizaron elecciones para delegados. Participaron tres listas. Sobre un padrón de 247 votaron 231 trabajadores. La Lista 1 –de los delegados burocráticos, apoyada por la patronal–ganó con 110 votos. La Lista 3, armada por la propia burocracia para dividir los votos de los trabajadores que se oponían a los actuales delegados, sacó 67 votos. La Lista 2, integrada por los compañeros combativos, obtuvo 54 votos. La burocracia de la Seccional Capital volvió a ganar pero con trampa y/o “clientelismo”. Los trabajadores y activistas de la Lista 2 sacaron un balance de estas elecciones. Si bien la burocracia les ganó en las urnas, donde ésta no puede ganar es en sacarse de encima al activismo que le hace frente a todos los atropellos de la patronal. Estos mismos compañeros, que hoy están dando una lucha contra la patronal y la burocracia, son quienes hace meses atrás estaban suspendidos con el 70% del sueldo; quienes los persiguieron y luego los echaron... pero tuvieron que reincorporarlos por su lucha y están luchando de vuelta en la fábrica. La Agrupación Naranja en Atilra los felicita por la elección que hicieron. Ningún despido en Parmalat. Que el Estado se haga cargo. Como dicen los compañeros de Parmalat: “¡No vamos a aceptar ningún despido más! ¡No vamos a ceder a ningún otro atropello ni de la patronal ni de la burocracia! ¡Somos trabajadores y tenemos dignidad! ¡Queremos trabajar!".

"Este año habrá muchos muertos. Hace mucho frío y no tenemos con qué taparnos ni nada que comer", dicen Avelino Gómez, de 56 años, y Jorge Echegaray, de 49, sentados en su vivienda, casi una tapera, ubicada frente al comedor Nogoxiguen Nalá Ñacpiolec (“Niños, levántense a la luz”, en lengua toba) (APF Digital, 4/8). Frente a este oprobio, los millones de pesos que gastan Rozas y Capitanich en la campaña son un insulto a la dignidad humana. Con lo que cuesta una sola de sus gigantografías se alimentan decenas de familias durante semanas enteras. No tienen ninguna autoridad para solicitar el voto de los aborígenes, los campesinos en general y los trabajadores. El Centro Nelson Mandela confirmó la muerte de diez aborígenes por desnutrición sólo en el último mes. Los responsables provinciales de estas muertes tienen el tupé de atribuir el nuevo genocidio a… “sus hábitos culturales” y a una campaña “que no sabría ni catalogar, en la que están apareciendo desnutridos", como dice el ministro Mayol. No tiene cara. Lo que Mayol no sabe –ni le interesa– es sanitarismo. Se tiene que ir. Los propios indígenas lo reclaman. Les roban las tierras y el bosque donde desarrollan su modo de vida y subsistencia y los matan de hambre e inasistencia sanitaria. Pero nadie tiene la culpa. En el Gran Resistencia y en el interior mueren de hambre y son presa fácil de la tuberculosis y el chagas. Esto adquiere las dimensiones de un genocidio. El rozismo se está ‘cargando’ a los aborígenes desde hace más de una década. Van por otra matanza de Napalpí, aunque sea por etapas. Pero se jactan de la… informatización de "historias clínicas" de los centros asistenciales. Seguramente un negociado que debería investigarse. En una provincia con los índices sanitarios que ostenta el Chaco es altamente sospechoso un gasto de estas características. Los trabajadores de la salud de la Provincia, que tienen nuestra completa solidaridad, están en lucha por la recomposición salarial. El gobierno nacional es el otro gran responsable con su política “productiva” y arrasadora de bosques para extender las fronteras agropecuarias y forestales en todo el Norte argentino. Entre Salta, Tucumán, Jujuy y el Chaco están produciendo un descomunal desastre ecológico y humanitario. El capitalismo, en su fase terminal, es incompatible con el desarrollo armónico de los aborígenes y del campesinado y con la preservación de los recursos naturales. La Iglesia ha salido a lavar sus culpas con denuncias y posturas caritativas. Pero son parte activa del exterminio, desde tiempos de la Conquista. Al igual que los cultos evangélicos, no pueden hacerse los distraídos y no asumir el rol que les ha asignado el Estado en la regimentación de las comunidades rurales. El Partido Obrero plantea: Destitución y juicio penal a los responsables de Salud Pública del Chaco. Mayol a la Justicia. Que se investiguen las compras de equipamientos durante toda su gestión y las anteriores. Declarar la emergencia sanitaria y alimenticia de los aborígenes en toda la provincia. Que las entidades médicas (Colegio, Federación y Aclysa) se pronuncien. Anulación del otorgamiento de tierras a los capitalistas agropecuarios y forestales. Impuesto extraordinario a los grandes sojeros y terratenientes y plan inmediato de reforestación en toda la provincia. Los trabajadores no pueden votar a los responsables de esta situación. Los llamamos a construir una herramienta de lucha y emancipación social. Por un gobierno obrero y campesino que reconstruya la provincia sobre nuevas bases sociales.

“El capitalismo de Estado, según toda la bibliografía sobre el tema, se refiere al que existe bajo el régimen capitalista, donde unas u otras empresas privadas se encuentran subordinadas de modo directo al poder estatal. Pero nuestro Estado es proletario, se apoya en el proletariado, da a éste todas las ventajas políticas, y a través de él atrae a los campesinos... Por eso el capitalismo de Estado desorienta a mucha gente. Para que esto no ocurra hay que recordar lo fundamental: que no hay teoría ni trabajo sobre economía que analice un capitalismo de Estado del tipo nuestro, por la sencilla razón de que todas las nociones comunes relacionadas con estas palabras se refieren al poder burgués en la sociedad capitalista. Nuestra sociedad, que salió de las vías capitalistas, pero no tomó aún las nuevas, es un Estado dirigido, no por la burguesía, sino por el proletariado. No queremos comprender que cuando decimos ‘Estado’ somos nosotros mismos, el proletariado, la vanguardia de la clase obrera. Somos capaces de restringir este capitalismo de Estado, de fijarle límites: ese tipo de capitalismo está relacionado con el Estado, y el Estado son los obreros, la parte más avanzada de ellos, la vanguardia, nosotros mismos. Debemos colocar dentro de determinado marco -aún hoy no sabemos hacerlo- este capitalismo de Estado. He aquí lo esencial. Y de nosotros depende la forma que tomará. Nuestro poder político es suficiente... pero la capacidad de esa vanguardia de la clase obrera, llamada a administrar de manera directa, a determinar, a fijar los límites, subordinar y no ser subordinada, es insuficiente. Para eso hace falta capacitación, cosa que no tenemos..." Vladimir Lenin, Informe Político del Comité Central del PC, 27 de marzo de 1922.

Los trabajadores de Indugraf, taller gráfico de Parque Patricios, nos encontramos de paro desde el viernes 10 de agosto, reclamando por los puestos de trabajo y contra los atrasos salariales. A pesar de encontrarse reactivada y de haber mejorado notablemente su facturación y ganancia en el último periodo, la empresa continúa atrasada con los salarios y acaba de despedir injustificadamente y de forma arbitraria a siete de sus empleados. Pretenden sacar mejores márgenes de ganancia sobre la base del sacrificio obrero. Despiden efectivos dejando a siete familias gráficas en la calle para luego contratar personal de agencia sin derecho alguno y aumentar los ritmos de producción súper explotando a quienes quedan. ¡No aceptamos ningún despido! Reclamamos la reincorporación de todos los compañeros y el pago de los salarios atrasados. De no darse durante el día de hoy satisfacción a nuestros reclamos, convocamos al conjunto del gremio gráfico y a las organizaciones sociales de la zona a realizar una concentración mañana, martes 14 de agosto, a las 13 horas, en la puerta de la fábrica, Sánchez de Loria 2251, esquina Rondeau, en el barrio de Parque de los Patricios, y a ir acercando su solidaridad a la puerta del taller. Buenos Aires, 13 de agosto de 2007

El PC de Ibarra-Kirchner, la cúpula de la CTA local y el PS que va en un frente con Carrió a nivel nacional, han formado en Salta el EPA. Para presentar sus candidatos trajeron a Claudio Lozano, al socialista Giustiniani y a Patricio Etchegaray, del partido comunista. Un cóctel que de tan oportunista raya en la inmoralidad. En unidad con la burocracia sindical de la provincia, que ha sepultado la lucha salarial en la mesa de concertación de Romero, el EPA viene a proponer nada menos que un “shock redistributivo”... Se trata de una “redistribución” rara: esta misma semana sus representantes en la asamblea docente están boicoteando el paro aprobado por la asamblea Autoconvocada... que reclama un aumento de salarios. El EPA no tiene candidato a presidente; deja en libertad de acción a los votantes. Es decir que, siguiendo el modelo del PC en la primera vuelta de las elecciones porteñas, vota vergonzantemente por el candidato kirchnerista. Siguiendo a la Rural, el candidato a gobernador del EPA critica las retenciones a los pulpos exportadores que, dice el EPA, “no dejan ni un centavo en la provincia”. Si el “shock redistributivo” empieza por acá, las sojeras están de fiesta. El EPA también se olvida de que el que deja sin plata a la provincia es Romero. El EPA no se diferencia del frente de Urtubey con el PRS y Patria Libre. Busca cubrir el flanco izquierdo para confrontar con el Partido Obrero al servicio de la política patronal. La llegada a Salta de Echegaray, Lozano y Giustiniani es un operativo político kirchneriano para tratar de bloquear el desarrollo del Partido Obrero: El EPA no es un frente de izquierda es un frente contra la izquierda. Los luchadores de la docencia, de la salud, de judiciales van a tratar a esta variante kirchnerista vergonzante del modo que lo hacen en la lucha contra los carneros.

Luego de Octubre, Lenin se vio obligado a volver sobre las condiciones de “extinción” del Estado, cuyo examen había retomado a partir de alguno de los últimos escritos de Marx. En El Estado y la Revolución trató, de un modo general, las condiciones ideales de un hipotético Estado obrero que emergiera sobre la base del mayor desarrollo de las fuerzas productivas alcanzado por la civilización capitalista. Con posterioridad a la revolución no pudo, sin embargo, dejar de precisar las modificaciones que imponía el curso concreto de los acontecimientos. Bien concreto: ¿podía el Estado que emergió de Octubre ser caracterizado sin más como un Estado obrero? “Me equivoqué” Es precisamente en respuesta al último interrogante que Lenin formuló la afirmación que titula este mismo artículo, imponiendo un cambio en el análisis del problema. Lo hizo con plena conciencia de que se trataba de corregir un error. Es lo que señaló de un modo explícito en enero de 1921, al referirse a un discurso suyo, pronunciado algunos días antes. Textualmente: “Yo declaré que nuestro Estado no es un Estado obrero, sino un Estado de obreros y campesinos... Al leer el informe de la discusión, me doy cuenta de que estaba equivocado... Debería haber dicho: el Estado obrero es una abstracción. El nuestro es un Estado obrero con las características siguientes: l) la población campesina predomina sobre la obrera, y 2) es un Estado obrero con deformaciones burocráticas” 1 . Cuando Trotsky reprodujo esta cita en una polémica del año 1940, agregó: “a Lenin le importaba tanto la definición sociológica precisa del Estado que estimó necesario autocorregirse” 2 . Lenin percibió de un modo muy agudo, desde el principio mismo de la revolución, las terribles dificultades que planteaba el enorme atraso económico y social. Desde 1918 polemizó contra los que en su propio partido pretendían orientarse con las fórmulas genéricas sobre una transición del socialismo a una etapa superior, el comunismo. Lenin consideró imprescindible partir del reconocimiento de que la URSS ni siquiera se encontraba en una fase de transición del capitalismo al socialismo, sino en una etapa anterior: un capitalismo más primitivo, asentado en la pequeña propiedad. Estaba lejos de los logros del capitalismo concentrado, de grandes escalas de producción y de sus métodos de gestión y control. Por eso Lenin consideraba que un “capitalismo de Estado” representaría un paso adelante en relación al panorama económico de la pequeña propiedad que se extendía incluso como consecuencia de la victoria del levantamiento campesino. Este atraso se acentuó luego de la destrucción industrial que provocó la guerra civil. La “base económica” condicionaba las formas concretas que adoptaba el Estado. Lenin consideraba a las “deformaciones burocráticas” del Estado obrero como una derivación inevitable de este predominio de la pequeña producción y de la pequeña propiedad. Lenin polemizaba una y otra vez contra quienes no entendían la necesidad de la lucha contra el elemento pequeño-burgués por medio de lo que llamaba una especie particular de “capitalismo de Estado” en el Estado obrero. Una batalla que los bolcheviques estaban obligados a librar para avanzar en el terreno de la transición a un... Estado obrero, no abstracto sino concreto, para usar las palabras del propio Lenin. Es decir, un Estado que pudiera ir más allá de la imprescindible alianza con los campesinos, para que predominaran los obreros, los constructores de una economía de la gran producción, y no los burócratas, condenados a reproducir la miseria de la pequeña propiedad. Por eso (aunque en un sentido muy especial) Lenin hablaba del “capitalismo de Estado”. Es decir, se trataba entonces de sentar las bases del edificio económico y político que permitiera avanzar hacia el socialismo... y la “extinción” del Estado. Todo esto condicionado, en misma instancia, a la extensión de la revolución mundial. Capitalismo de Estado (y Estado obrero) La política desarrollada fue objeto de controversias cambiantes y permanentes entre los bolcheviques desde el momento mismo de la toma del poder. Desde el mismo instante en que el gobierno obrero y campesino, obligado por las impostergables tareas de reconstrucción económica, debió recurrir a especialistas y técnicos con una remuneración privilegiada, con salarios superiores a los de un trabajador “medio”, Lenin percibió que se violentaba la premisa socialista del Estado “tipo comuna”. Es en ese momento que comienza a hablar de “capitalismo de Estado”, consciente de que se estaba estableciendo un principio “no socialista” (aun en empresas socialistas, es decir, expropiadas por los soviets), en el aparato estatal. Pero era una concesión que el aparato estatal debía admitir para salir del atolladero de la depredación productiva y hacia una concentración creciente de medios de producción bajo control del propio gobierno. Desde 1918, en ocasión de la revisión del programa del partido, Lenin y sus compañeros buscaron precisar el significado y el alcance de este concepto de “capitalismo de Estado” y sus implicancias con el tipo de poder sobre el cual se asentaba el gobierno soviético. En la última intervención de Lenin en un congreso del partido, en 1922, la cuestión vuelve a ser debatida cuando él mismo señala que sobre este punto existe entre sus propios camaradas y en la prensa partidaria una incomprensión muy grande, que deriva del hecho de que se trata de una situación inédita donde el capitalismo de Estado se combina con un gobierno obrero, sobre lo cual no existe ningún precedente en la historia y sobre lo cual es preciso avanzar para resolver los cruciales desafíos de la revolución (ver recuadro). Las dificultades de la construcción económica en la URSS dominaron la etapa final de la vida de Lenin. “Nuestro aparato estatal -decía entonces Lenin- representa en su mayor parte una supervivencia del antiguo aparato, que en sólo mínimo grado ha sido modificado en forma más o menos seria. Sólo ha sido ligeramente retocado en su aspecto exterior, pero en los demás aspectos conserva todo lo que caracterizaba a nuestro viejo aparato del Estado” 3 . Era algo más que las “deformaciones” a las que había aludido dos años antes. En otro artículo, publicado semanas después, Lenin insistirá en que “hasta ahora hemos tenido poco tiempo para reflexionar y ocuparnos de la calidad de nuestro aparato del Estado”, al que proponía renovar con “un material humano de características en verdad modernas y que no esté atrasado en relación con los mejores de Europa Occidental”. Agregará, en el mismo texto, que llegó el momento de “ocuparnos como corresponde de nuestro aparato estatal” 4 . Es parte de un trabajo que ha sido muy citado no sólo porque es el último artículo redactado por Lenin. En él vuelve a la carga con los peligros mortales de la burocratización del gobierno, alerta contra la presión mortal del capitalismo, evalúa las posibilidades de que la revolución no pueda mantenerse aislada y, por eso mismo, insiste en la necesidad imperiosa de la reforma cuidadosa del aparato estatal para mantener las conquistas de la Revolución de Octubre hasta que las circunstancias plantearan un nuevo ascenso de la revolución mundial. Es insoslayable considerar todos estos planteos de Lenin a la hora de ponderar y actualizar la doctrina del marxismo sobre la cuestión del Estado y la Revolución, el título del famoso libro que festeja ahora sus noventa años. Notas 1. Vladimir Lenin; “La crisis del partido” . Enero de 1921. 2. León Trotsky; En Defensa del Marxismo. 3. Vladimir Lenin; “Propuesta al Congreso del Partido”, 25 de enero de 1923. 4. Vladimir Lenin; “Más vale poco pero bueno”, 2 de marzo 1923.

"Compañero, la venís luchando desde hace mucho tiempo, desde el 2004, año en que caímos en manos del empresario Sergio Taselli. Golpeado, suspendido, echado y difamado por pertenecer a un partido que al igual que vos no entrega sus ideales y principios. Peleaste por tu reincorporación y la de otros compañeros y lo lograste. Como nos alegramos esa tarde de Mayo cuando leímos el documento de nuestra… ¡victoria! Qué alegría y orgullo cuando te elegimos como candidato a delegado junto a otros compañeros para representarnos. Teníamos la certeza que iba a ser difícil obtener un nuevo triunfo porque nos pusieron muchas piedras en el camino. Nos sorprendieron con el adelanto de las elecciones, en unos pocos días tuvimos que pelear para que los trabajadores comprendieran que nosotros apostábamos a un cambio. Pero, lamentablemente, no contábamos con más que honestidad, principios y valores (que no es poco), pero no teníamos dinero ni el apoyo que bancara el asado y los choripanes para conseguir los votos. Cosa que, dicho sea de paso, tampoco forma parte de nuestra convicción; así como tampoco el hecho de difamar a las listas opositoras pero sabemos que no todos tienen los mismos pensamientos y de hecho lo demostraron usando tu militancia en el PO para perjudicarte. Compañero, por todo esto queremos decirte: ¡No te caigas!, te necesitamos los que tenemos los mismos ideales y valores que vos… que no son otros que pelear por la dignidad y los derechos de todos los trabajadores. Un abrazo, ¡fuerza! que nos queda mucho por lo que pelear…"

Luego de derrotar la amenaza de desalojo, los vecinos del nuevo asentamiento han logrado que la Cámara de Diputados aprobara un proyecto de ley presentado por el PO para la expropiación de las más de 20 manzanas que abarca el asentamiento. La clave de la aprobación fue la presencia en la ciudad de Salta, el martes 7, día de la sesión, de más de 20 delegados del asentamiento. Esto obligó a una reunión de la Comisión de Obras Públicas con los delegados, de donde salió un dictamen favorable. Se logró colocar el reconocimiento de los derechos adquiridos por los vecinos que pagaron sus terrenos y fueron estafados por el loteador trucho. Este punto importante estaba contenido en el proyecto del PO. Minutos antes de la llegada de la delegación, desde el bloque del PJ se decía que había que esperar 30 días antes de tomar una decisión, pero el proyecto se aprobó en el día. La presencia de los delegados llamó la atención de los medios de prensa que cubrieron durante todo el día las actividades de los delegados y tomaron nota de la estafa sufrida por algunos vecinos, principalmente la de los vecinos de la manzana 104. Esta manzana fue vendida primero a un grupo de trabajadores y luego al Municipio. El proyecto del PO El hecho de que el PO incluyera en el orden del día su proyecto de expropiación obligó a que los otros bloques incluyeran los suyos. Esto casi obligaba a los otros bloques a tener que aprobar algún dictamen. El proyecto del PO era el único que contemplaba la situación particular de la manzana 104 (vendida dos veces por el loteador), que ponía un límite a los montos de las cuotas a pagar por el terreno, y obligaba al Estado a instalar todos los servicios públicos. De hecho, el PO presentó también un proyecto de resolución, declarando la emergencia habitacional para obligar al Estado a garantizar en forma inmediata el agua y la luz para las 1.500 familias del asentamiento. En el debate, Pablo López, diputado del PO, luego de explicar la crisis habitacional, denunciar la política del gobierno que defiende a los especuladores inmobiliarios y al Ingenio, mientras lleva a la gente a los peores terrenos, destacó que la aprobación de la ley era fruto de la lucha de los vecinos, de su organización en una coordinadora, que tiene un programa que contempla todas las reivindicaciones por tierra y vivienda tanto para la ciudad como para el campo, programa que se aprobó por unanimidad en el plenario del 28 de julio pasado. Vamos por más La media sanción conseguida es un gran paso adelante y refuerza la lucha de los vecinos del asentamiento para conseguir la inmediata instalación de los servicios, la apertura de calles y las obras elementales. También se ha reforzado a la Coordinadora, que debe aprovechar este envión para ayudar a organizar a todos los barrios y asentamientos que tienen sus reivindicaciones pendientes. Se ha dado un inmenso paso adelante, ya que esta conquista le pone un límite a la línea dura del gobierno contra los movimientos por tierra y vivienda que se expresó en el desalojo del asentamiento San Expedito en la capital salteña.. Vamos por la sanción definitiva, por los servicios y por un plan de viviendas bajo control de los trabajadores que garantice el acceso para todos y la calidad de las construcciones.

Más que una valija, fue una caja de Pandora: “abrió una grieta repentina” en “la cálida relación” entre Chávez y la Argentina y dejó a los Kirchner “conteniendo un daño potencial” a la candidatura de Cristina (New York Times, 14/8). El escándalo sacó del secreto una de las actividades más “reservadas” del kircherismo: la “diplomacia paralela”, de Claudio Uberti, “el promotor clave de toda relación pública y privada entre la Argentina y Venezuela” (La Nación, 12/8). Acumuló 37 vuelos en el año, y su secretaria, una santacruceña “cercana a Chávez”, otros tantos. Todos los pasajeros argentinos dependían de De Vido, “virtual canciller con Venezuela”; pero Uberti tenía vuelo propio con Kirchner. Entre “el manejo de los millonarios negocios con Venezuela” se destaca “la posibilidad de que PDVSA respalde la compra del 25% de las acciones de Repsol en las que está empeñada la familia Eskenazi, dueña del Banco de Santa Cruz, que podría incluir la participación de Enarsa” (La Nación, 9/8). Uberti fue uno de los dos cajeros de la campaña que sentó a K en la Rosada, según la viuda de un empresario pesquero asesinado a poco de prometer difundir aportes ilegales y aprietes de esa campaña. El cargo formal de Uberti, titular del organismo que controla las rutas concesionadas, le habilitó un presupuesto de 900 millones al año. La renuncia a ese puesto, fue pedida “a los gritos” por Cristina, “que se tendrá que enojar en público y distanciarse de las correrías oficiales más allá de los trascendidos, si no quiere estrellarse”, según le recomienda La Nación (12/8). ¿Por qué sólo se despidió a Uberti? Según Clarín, porque subió a los venezolanos para sorpresa de Exequiel Espinosa, titular de Enarsa. Pero Enarsa y Espinosa están “en el ojo de la tormenta” (La Nación, 10/8). Aunque Alberto Fernández lo desmienta -“Seguirá en su cargo. No tiene nada que ver con este tema”-, una alta fuente del gobierno dice: “Si los argentinos sabían a qué venía Antonini, ninguno puede alegar desconocimiento de la valija, su contenido y su destino” (El Cronista, 13/8). Los K “comienzan a recordar que Espinosa trabajó en los 90 en Venezuela para YPF Maxus y que estableció muchos vínculos con el sector petrolero”, cuando transformaron a YPF en una sociedad anónima, antes de la llegada de Chávez (ídem). Su padrino es Cristóbal López, testaferro de Kirchner, empresario del juego y dueño de la petrolera Oil M&S. Hicieron buenos negocios: cuando López era secretario de Energía de Chubut. Durante cuatro días, el gobierno intentó ocultar el hallazgo de la valija y “resguardar la identidad de los pasajeros”. La Justicia intervino “luego de que la prensa difundió la noticia” (La Nación, 10/8). Chávez juró que no había funcionarios suyos. Falso: había dos ejecutivos y el hijo de uno de los vicepresidentes de PDVSA y titular de la petrolera en Argentina, Diego Uzcategui Matheus. Otra viajera, Ruth Behrreense, funcionaria de PDVSA Uruguay, ya renunció. Si Kirchner esperaba “un gesto fuerte de Chávez” y el despido de Uzcategui, se defraudó. Alberto Fernández exigió que PDVSA aclare “por qué subió al avión” a Antonini, “qué venía a hacer a la Argentina, de dónde venía ese dinero y a dónde iba”. Repudió la “intencionalidad clara de aprovechar políticamente en un momento electoral”. En Caracas rehusaron “asumir la culpa por irregularidades de ciudadanos y trabajadores de empresas estatales venezolanas”. Pero el procurador pidió precisiones a su par argentino, “para determinar si era pertinente abrir una investigación”, y el vicepresidente segundo del Congreso, Roberto Hernández acusó a Antonini de “delincuente” y a los funcionarios de PDVSA de “cómplices”. Los antichavistas juran que en el avión había un pasajero más, un teniente coronel “cuya función era custodiar el dinero”, cónyuge de la jefa de Aduanas de Maiquetía, que habría dejado salir la valija. Esto lo dijo a La Nación “una voz venezolana con buenos vínculos en la oposición caraqueña, las FF.AA venezolanas y, también, en EE. UU., que acusa a Antonini de ser una mula empresaria de fondos para un juego político más serio, complejo y profundo de lo que se imagina” (La Nación, 13/8). Si la presencia del militar se confirma, “habla de una enorme red de seguridad y secreto al que no son ajenos ninguno de los dos gobiernos” (Clarín, 14/8) El kirchnerismo balbuceó que sus hombres fueron “sorprendidos en su buena fe”. Pero “altos funcionarios evaluaron la posibilidad de que haya existido la gestión de poderosos servicios de inteligencia extranjeros con buena información sobre los manejos aeroportuarios”. Morales Solá cuenta que “no hubo un héroe solitario en el aeropuerto (...) se interpuso una delegación de cinco o seis funcionarios de la Aduana que esperaban ese vuelo. Esto es: sabían que ese avión no era bueno ni mucho menos inocente. ¿Quién, con el poder suficiente, lo delató?” (La Nación, 12/8). Soldado que escapa... “Llévense el dinero: yo soy un soldado, no me van a sacar de dónde viene el dinero ni hacia dónde va” (Clarín, 10/8), dicen que dijo Alejandro Antonini Wilson. Y dejó el país en 24 horas, sin retirar la mitad del dinero, algo posible porque la jueza María Novatti “decidió no abrir una causa” e indicó que tramitaran la cuestión “como una infracción aduanera”. Si el hecho se hubiese revelado enseguida, se habría hundido la visita de Chávez dos días después, y hasta la compra de deuda argentina por parte de Venezuela. “Si se hubiera caratulado el caso como contrabando o lavado de dinero hubiera quedado detenido” y tal vez explicado soldado de quién era (Ambito Financiero, 9/8). El lunes 6, la Aduana dio intervención a la Unidad de Investigación Financiera (UIF), que persigue el lavado de dinero. Entonces Novatti abrió una causa por contrabando y se excusó. Su sucesor, Diego Zysman, hizo lo propio. Nadie quiere agarrar la papa caliente, con excepción de la fiscal, tal vez aturdida por las contradicciones. Según la Aduana, Antonini ni chistó cuando lo agarraron ‘in fraganti’, y los argentinos se habían ido. Según la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), Antonini mintió. Dicen que Uberti -¿no estaba lejos?- amenazó a los aduaneros, quiso incluir la valija en su equipaje y nombró a De Vido. Y que el valijero “intentó sobornar a los empleados”. Verbitsky sugiere que la Aduana se avino y la PSA no. La Aduana y PSA “luchan por espacios de control en las estaciones aéreas hace más de un año” (La Nación, 14/8)” y “la feroz interna impide saber qué pasó exactamente” (Clarín, 12/8). La Aduana no tiene cámaras en esa zona, no incluyó testigos en las actas, no nombra a Uzcateguy. La Aduana y la Justicia “vienen haciendo todo lo posible para acumular fallas en la causa y los intereses políticos son muy fuertes para abrigar esperanza” (La Nación, 14/8). Los “errores” no sólo benefician al “soldado”, que tiene pedida la captura internacional: hay una denuncia por presunto lavado de dinero, encubrimiento y soborno trasnacional contra todos los pasajeros. “¿Cómo fue que un vuelo en que viajaban tres funcionarios pasó por los controles aduaneros, un trámite que muchas veces por cortesía se evita?”, pregunta Clarín, y cuenta que el jefe de la Aduana tuvo después “un durísimo intercambio de opiniones” con su personal. La Aduana sabe ser descortés: en diciembre “descubrió” 500.000 euros de tres ejecutivos de la empresa Cirsa, la de los casinos flotantes. El apriete sirvió para obligar a Cirsa a asociarse con Cristóbal López, algo que éste codiciaba hace rato. Antonini -radicado en Miami, dio como domicilio una empresa de los Yabrán- ingresó doce veces al país en un año. El superintendente venezolano de Administración Aduanera dice que tiene “altas inversiones con PDVSA”, lo que fue desmentido. Chávez lo acusó de antichavista. Los antichavistas dicen “es conocida su cercanía con quienes manejan las finanzas públicas”. Antonini, ligado a la venta de armas, (Ambito Financiero, 13/8) integró una delegación oficial venezolana en Uruguay. De todos modos, las empresas con las que está vinculado Antonini acaban de recibir una adjudicación directa para comprar taladros para PDVSA, que sufre una crisis cada vez mayor por la falta de maquinaria de perforación. Tempranamente, La Nación (9/8) deslizó la sospecha, siempre en estado de fantasía, de que este derrumbe en el puente con Venezuela fue estimulado por algún actor externo. Porque mientras Uberti y Antonini ganan fama internacional, alguien festeja en Washington y alguien sonríe en Brasilia”. El canciller venezolano también acusó “una conspiración” o “una emboscada” de EE.UU. y la atribuyó “al nerviosismo” ante el proyecto de unidad regional. Mientras, la oposición organiza una movilización en Caracas. La cadena de escándalos del gobierno “puede poner en riesgo sus chances para ganar las elecciones”. (Clarín, 9/8) Los 800.000 dólares negros le dieron otra luz al cuidado lanzamiento de Cristina-Cobos. En su edición del 15 de agosto, Clarín recién informa del lanzamiento de la candidata oficial en la página 8; las siete anteriores están dedicadas a la valija y la tapa… al festival de tango.

Más de 500 compañeros colmaron el Aula Magna de la Universidad de Luján, en San Miguel, para la asamblea del Suteba de General Sarmiento. El sindicato quedó chico y la Universidad, también. Había escuelas enteras, algunas con la mayoría del plantel de ambos turnos, varias con parte de su equipo directivo. El objetivo de la asamblea, la tercera en una semana, era ratificar el paro de 24 horas del jueves 16 de agosto, por aumento salarial, por un básico de emergencia ya de 1.200 pesos y por un salario básico igual a la canasta familiar. Al cabo de las primeras intervenciones quedó claro que el paro del 16 era inamovible, y que al igual que el recinto donde deliberamos, también quedaba chico. “Queremos continuidad, paros progresivos. Queremos un plan de lucha”. Las 24 horas son insuficientes. En pocos minutos, el ambiente era una caldera. Tribuna Docente y los compañeros del MAS de la directiva impulsamos el paro del 16 y un paro de 48 horas la semana siguiente. Tribuna había recorrido las escuelas con este planteo. Izquierda de los Trabajadores e Izquierda Socialista (que también integran la directiva) y una versión de PRS-FOS local, pretendieron “enfriar” el ambiente, y plantear que el paro de 48 horas se votara… sin fecha. Se llegó a decir que “éramos muchos, pero que se debía llegar a cada uno de los 7.000 docentes de nuestros distritos para decidir un paro de 48 horas”. Casi casi, una de las 'consultas' de Baradel-Perillo. La respuesta de los compañeros, a los gritos, fue: “¡paro, paro, paro!” y “¡que se vote!”. Por unanimidad, la asamblea votó parar y llamar a parar a todos los sectores que luchan el 16 de agosto, paro de 48 horas para los días 23 y 24, como parte de un plan de lucha ascendente, con paros coordinados con los sindicatos y seccionales dispuestos a salir a la huelga, y recorrer las escuelas para imponer masivamente el paro. Los compañeros de la Lista Rosa-Gris-Roja de Sarmiento, del comienzo al fin de la asamblea, batallaron para que se votara ese mandato.

A su modo y estilo, La Gaceta reflejó en el título de una entrevista a Jorge Altamira, las perspectivas políticas que enfrenta nuestro partido para las elecciones provinciales del domingo 26. “La gente nos adoptó como alternativa” - expresa en síntesis a la corriente popular que podría llevar a los candidatos del PO, Daniel Blanco, Martín Correa y José Kobak a la Legislatura. En la Constituyente del año pasado, salieron electos los dos primeros, pero en esta nueva ocasión se presentan partidos que en aquella oportunidad habían optado por la abstención para evitar una estruendosa derrota electoral. Las encuestas dan neto ganador, para la reelección, al gobernador Alperovich, un ex radical que, en las etapas previas, se quedó con el poderoso aparato justicialista de la provincia y logró cooptar, además, a numerosos políticos del radicalismo, del bussismo, de la agrupación de Parajón (ex radical) y también de socialistas. Este mercado de pases es frecuente en la política patronal de Tucumán, pero en esta oportunidad obedece a que Alperovich ha logrado conjugar intereses capitalistas contradictorios - principalmente entre los que quieren ingresar a la provincia y los que ya se encuentran establecidos. Esta posición de arbitraje ha instalado un gobierno de camarilla, que ha aprovechado esta posición para promover contratos de obras públicas en su beneficio. Aún así la posición del gobernador no es fuerte, pues se ha visto obligado a reclutar el apoyo de toda clase de clanes, especialmente del peronismo, que van acoplados, con listas propias, a su candidatura a la reelección. En los últimos días de campaña, se ha visto obligado a lanzar una profusa publicidad a favor de la lista de diputados que le responde directamente, para asegurarse una mayoría indisputada en la próxima legislatura. Algunas encuestas, sin embargo, lo ponen a Alperovich por debajo de la abultada votación que recibió el año pasado para la reforma de la constitución La situación de Tucumán, en su conjunto, sigue marcada por brutales contradicciones: una enorme miseria social debida al empleo en negro, a los bajos salarios y a la desocupación, y un agravamiento de la inseguridad ciudadana por el reino incuestionable de todo tipo de mafias con vínculos con los aparatos policiales. En oposición a esta realidad crece el rechazo y la movilización de la juventud y de un sector creciente de los profesionales asalariados, y mucho más aún, aunque en forma subterránea, en la clase obrera del agro y de una parte de la industria. La crisis política que sacude cada vez más al gobierno nacional rompería más o menos rápidamente el frágil equilibrio en el que se encuentra Tucumán - en especial porque esa crisis política nacional está vinculada a grandes cuestiones económicas, como la inflación y los rebotes de la crisis financiera internacional. En estas condiciones, la campaña electoral ha puesto de manifiesto una tendencia popular hacia el partido obrero, que podría convertirse en tumultuosa, luego de las elecciones, si logramos meter a nuestros candidatos en la Legislatura. Esta tendencia se ve en la juventud universitaria y secundaria, en una franja creciente de trabajadores jubilados, en los trabajadores del agro, en profesionales asalariados de la salud y la educación, y muy marcadamente en el movimiento de lucha contra la impunidad policial y estatal. Hay una afluencia hacia la campaña cotidiana del partido de quienes en el pasado votaban al peronismo y de numerosos miembros de los movimientos católicos de base. Es natural por todo esto que reine una enorme tensión en nuestras filas. Estamos peleando para que se concrete un salto que cambiaría las perspectivas de nuestro partido, de los trabajadores tucumanos y de la política de la provincia. La oposición patronal, muy atomizada, hace esfuerzos descomunales para quedarse con la representación de la franja conciente del descontento popular, pero no hay evidencias de que lo esté logrando. Un enemigo mayor es el fraude, toda vez que volverán a haber centenares de boletas en las escuelas, como consecuencia del sistema de acople de listas. Más allá de la gigantesca confusión política y psicológica que introduce esta dispersión, ella favorece también la acción de los punteros de las distintas camarillas del gobierno. En la elección constituyente del año pasado, nuestro partido tuvo que apelar a la movilización física al cierre del escrutinio, debido a la acción de la policía para desalojarnos de la tarea de fiscalización. Los militantes y simpatizantes del PO de Tucumán son muy pero muy concientes de que nada está resuelto o ganado, porque el desafío es enorme. En la semana que queda dejarán de lado hasta aquello que es imprescindible para hacerle sentir a las masas tucumanas que nos anima una gran voluntad de victoria.

La mesa redonda organizada en Comodoro Rivadavia para debatir los contratos firmados por los gobiernos de Chubut y Santa Cruz con la Pan American Energy terminó en una provocación montada por una patota del Sindicato de Petroleros Privados, que impidió la continuación del debate cuando hablaba Gerardo Morales, presidente nacional de la UCR y candidato a vicepresidente de Lavagna. Estalló una bomba de estruendo y hubo piñas y contusos. El sindicato petrolero apoyó estruendosamente el contrato firmado por el gobierno de Chubut con la PAE, un pulpo que asocia a British Petroleum y a los Bulgheroni. El contrato con la PAE constituye un verdadero escándalo nacional: extiende por cuarenta años el contrato originalmente firmado por el menemismo para la explotación del yacimiento de Cerro Dragón (el más importante del país) en las mismas condiciones leoninas del original. La renovación ya fue aprobada en la Legislatura de Chubut. En Santa Cruz, aún no ha podido ser aprobado porque el gobierno no logra reunir a la Legislatura, como consecuencia de la crisis política y del amplio repudio popular que ha desatado el contrato. Un movimiento contra el contrato –impulsado, entre otras fuerzas, por el FUT-PO– reunió 12.000 firmas para exigir que el contrato sea sometido a referéndum popular. Posiciones El debate fue convocado por el “Foro en Defensa del Petróleo”, que integran ATE Chubut, el ARI, la UCR, la CCC y el Moreno (el movimiento encabezado por Pino Solanas). Entre los panelistas invitados había opositores y defensores del acuerdo. Entre estos últimos, Mario Mansilla, secretario general del SPP, y funcionarios del gobierno de Das Neves. La selección de los opositores fue muy particular. Los organizadores rechazaron que el FUT-PO de Santa Cruz estuviera entre los expositores pero invitaron a Gerardo Morales. La UCR, presidida por Morales, fue cómplice de la entrega de YPF y de todas las privatizaciones menemistas. Que se le haya dado una tribuna para hacer demagogia al privatista Morales, candidato a vicepresidente del privatista Lavagna, es toda una impostura. Otro de los invitados al debate fue Sergio Acevedo, ex director de la Side kirchnerista y ex gobernador de Santa Cruz. Acevedo es un crítico de los acuerdos firmados en Chubut y Santa Cruz con la PAE... que son similares a los firmados cuando él integraba el equipo de gobierno del gobernador Kirchner. Hay que recordar que Kirchner no sólo fue uno de los principales impulsores de la privatización de YPF; su esposa –por entonces senadora por Santa Cruz– criticó en la Cámara al menemismo por las demoras en llevar adelante esa privatización. Las críticas que Acevedo formuló al acuerdo con la PAE fueron expuestas, unos días después de la mesa redonda, en dos largos artículos de opinión publicados en La Nación en dos ediciones sucesivas (13 y 14 de agosto). Acevedo afirma que los acuerdos con la PAE “profundizan el modelo menemista” porque establece la “libre disponibilidad de los hidrocarburos”. Es decir, que permite a las empresas exportarlos libremente (o incluso no extraerlos si no les resulta rentable el precio internacional). Acevedo reclama que los hidrocarburos extraídos estén destinados al consumo interno y a su industrialización en Argentina. “Mi idea de nación es una que consuma energía, no que la exporte. Debemos exportar bienes con ideas y esfuerzo argentino, no recursos naturales”, dice el ex jefe de la Side. La posición “nacional”, según la enuncia Acevedo, mantiene la privatización petrolera. Exportada o consumida en el país, la renta petrolera es la misma según el precio. ¿Acevedo propone que los pulpos trabajen al costo? ¿Qué cobren 10 dólares en lugar de 60? Si los pulpos se negaran a reducir las exportaciones, y la renta, Acevedo debería nacionalizarlos. Si no expropia, Acevedo debería pagar en efectivo la nacionalización -unos 50.000 millones de dólares. Los pulpos monetizarían, así, las reservas y los beneficios esperados. Acevedo tampoco plantea la expropiación ni el reclamo de un resarcimiento por el saqueo de las reservas petroleras del país. El planteo de Acevedo, privatizador de los ’90, es puro palabrerío. Acevedo critica al gobierno de Duhalde y luego Kirchner por no haber impedido la venta a Petrobras de la empresa petrolera del grupo Pérez Companc, a la que califica como “una empresa muy importante en el mercado energético mundial” y hasta como “una herramienta” para el desarrollo nacional (Argenpress, 30/7). Pero Petrobras está, en un 70%, en manos de fondos de inversión internacionales; y cobra todo el precio internacional (exportación) del petróleo.

El 13 de agosto venció el plazo (prorrogado por una semana) para la presentación de listas en la interna gremial que se realizará el mismo día que las elecciones de CTERA. Tribuna Docente lista Marrón presentó como candidatos titulares a Patricia Jure, María Cecilia Calducci y Cristian Guilbert. Transcurrido un mes y medio de la convocatoria de las elecciones y 48 horas antes del vencimiento de la prórroga, al PTS se le ocurrió llamar a la unidad. Pretextaron que son “inexpertos” y desconocían el llamado a elecciones de Consejeros Escolares. Aunque en el plenario de Tribuna Docente había terminado de conformar nuestra lista y programa, participamos de tres reuniones, la última a horas de la presentación. Mientras tanto, los militantes del PTS corrían por las casas de compañeros juntando candidaturas para "la lista que se conformaría con Tribuna Docente-La Marrón”. El PTS no quería un frente En realidad, buscaban la coartada para justificar la presentación de una lista divisionista de la oposición, de los que nos opusimos al cierre de la huelga y la firma del acta entre el gobierno y la burocracia. En el debate buscaron cualquier excusa para romper lo que supuestamente prometían construir. Pretendían un frente neutral, no antiburocrático. Se opusieron a que llamara a votar a la lista Rosa Gris Roja. Fueron más osados proponiendo que los materiales de campaña del frente "unitario" salieran ¡por separado! Incluso, anticipaban que los suyos tienen un listado de críticas a Tribuna Docente. El PTS-Lista Negra prefirió privilegiar su aparatito de secta. Para consolidar el divisionismo, la junta electoral nombrada por la burocracia esperó al PTS pasada la hora de cierre de la presentación de listas. Ya sabemos para quien juega el PTS. Estos chicos no son ningunos inexpertos. El 6 de septiembre votamos a la Marrón en aten y a la Rosa-Gris-Roja en CTERA.

Compañeros: Frente a las próximas elecciones del 2 de septiembre, nos parece necesario hacer un llamado no solamente a nuestros compañeros de trabajo sino al resto de los compañeros de nuestra ciudad: aceiteros, químicos, petroleros, mecánicos, portuarios, de comercio, estatales, docentes, de la construcción y especialmente a los tercerizados-contratados, que consiste en la oportunidad de poner un trabajador al servicio de nuestras luchas en el Concejo Deliberante de San Lorenzo. Es por esto que llamamos a votar la candidatura de Luis “Cacho” Calarota, como primer Concejal en la lista del Partido Obrero. ¿Por qué nuestro apoyo?, porque el mismo no sólo ha participado solidariamente en todas nuestras luchas, sino porque además se ha convertido en uno de los principales referentes de las mismas, estando siempre al servicio de la clase obrera. Por ello, el 2 de septiembre pongámosle un voto a un trabajador. San Lorenzo, 7 de agosto de 2007 Edgardo O. Quiroga Secretario General del Sitram (Sindicato de Trabajadores Municipales de San Lorenzo)

El candidato a presidente por el Partido Obrero, en su gira por la provincia de Córdoba en apoyo al Frente de Izquierda y los Trabajadores, se refirió al escándalo de la valija: “El ‘valijazo’ ha provocado una crisis política irreversible. Ha hecho estallar un régimen de camarilla que funciona en forma paralela al estado en los asuntos nacionales e internacionales. Ha desnudado la incapacidad de dos regímenes, el de Kirchner y el de Chávez, para desarrollar una política nacional latinoamericana. “En su lugar funciona un régimen de negociados. La derecha ataca el ‘valijazo’ desde el campo de los intereses privatistas y anti-nacionales.” “Llamamos a superar el impotente y corrompido nacionalismo de contenido capitalista por una alternativa obrera y socialista”, declaró el candidato, en un claro llamado a la población a apoyar a las listas del Partido Obrero en las elecciones anticipadas de las provincias de Salta, Tucumán, Chaco y Santa Fe, en Córdoba, donde se presentan en el FIT y a nivel nacional en octubre, elección en la que Pitrola será candidato a Presidente de la Nación.

El martes 14 se realizó un plenario de Secretarios Generales del Suteba. De entrada nomás, Baradel (secretario general del Suteba) se negó a reconocer al secretario general de Lomas de Zamora, Hugo Lorenzato, designado luego de que una masiva asamblea de los docentes del distrito destituyera al hasta entonces secretario general Pedro Ponce. Contra la decisión de los docentes, Baradel –con el silencio cómplice de la Azul y Blanca– sostuvo que “reconocía” a Ponce, un caballo de Troya de la Celeste en el Suteba combativo de Lomas. Después de hacer la apología de los “logros” de la paritaria, Baradel planteó un “plan de acción amplio” a coordinar con el resto de los gremios que participan en la paritaria. La moción concreta fue realizada por la Azul y Blanca. Fue aprobada, sin debate, con la excepción de las seccionales opositoras, que plantearon ir a la lucha por el aumento del básico. La propuesta, pactada antes del inicio del plenario entre Baradel y Perillo, planteó un eventual paro de 24 horas, sin fecha, a coordinar con la FEB. En concreto, dilataron cualquier medida de reclamo hasta el 23 de agosto, entrando en el juego del gobierno de extender las negociaciones y ganar tiempo. Nadie debería sorprenderse, porque esto es lo que ha ocurrido en todos los plenarios. La Azul y Blanca fundamenta y defiende las posiciones que, luego, votan conjuntamente con la Celeste. Si esta vez alguien esperaba una diferenciación, lo hizo en vano. No hubo crítica a las paritarias ni plan de lucha. Por el contrario, celestes y azules y blancos se ocuparon de destacar la importancia del “ámbito de negociación” y sus “logros”. La función del eventual paro de 24 horas, aislado y sin continuidad, es simplemente parte del juego de tiras y aflojes de la paritaria. No hizo falta esperar mucho para ver hasta dónde llegaba la supuesta “oposición” de Perillo. Fue un verdadero chasco para sus aliados en la Lista Lila, que hasta el día anterior confiaban en coordinar un plan de lucha... con el apoyo de Perillo. Los integrantes del MIC en la Lista Lila votaron por los paros de los Sutebas combativos. La famosa “unidad de oposición” de la Lila no pasó la prueba... no ya de la lucha sino de un simple plenario de secretarios generales. Para lo único que ha servido esa “unidad” con los azules y blancos de la directiva del Suteba es para dividir a la base docente combativa. A esto se han prestado el MIC y la Lila.

En las elecciones del 2 de septiembre Binner y el PJ se están disputando, esencialmente, la confianza de las sojeras y agroexportadoras. Uno y otro saben que, en gran medida, tienen condicionadas sus campañas por el “voto” de las grandes patronales. Por eso los medios de comunicación se pliegan a la polarización entre uno y otro. El kirchnerista Rafael Bielsa, además de llevar como compañero de fórmula a Carlos Galván, presidente de la Unión Industrial santafesina, llama a seguir con los subsidios a los capitalistas, duplicar las exportaciones en seis años y realizar las obras de infraestructura (viales y portuarias) necesarias para abaratar los costos del traslado de los granos. Plantea, además, orientar la educación hacia la producción, es decir, a resolver las necesidades que tienen las patronales de mano de obra calificada y barata. Hermes Binner –a la cabeza del frente del PS, la UCR, el ARI y el PC– denuncia que el PJ “ya no puede constituir un gobierno previsible”. Los capitalistas siempre reclaman “gobiernos previsibles”... "Previsibilidad" es que no haya cortes de ruta o de luz. “El desarrollo y la seguridad física y jurídica -dice el socialista- son la mejor promoción para la radicación de inversiones”. El programa “socialista” plantea la municipalización y regionalizar todos los servicios posibles, desde el agua y la seguridad hasta la educación y la salud. Para ello promueve los “Consejos Económicos y Sociales con representación pública y privada”, o sea que los pulpos capitalistas dominen políticamente las débiles estructuras municipales. En la misma línea, plantea la eliminación de las retenciones (impuesto a la exportación), un reclamo histórico de la oligarquía ganadera y de las agroexportadoras. El “progresismo” quiere que la Constitución provincial prohíba los impuestos a los exportadores. Tiene un precedente: Uruguay, donde el "socialista" Frente Amplio cumple a rajatabla con la disposición. Binner y Bielsa defienden los mismos intereses. Por eso, la compañera de fórmula de Binner, la ex fiscal Tessio, le propuso al PJ “un pacto de gobernabilidad”, señalando que “no tienen diferencias de fondo, sino solamente de formas”. Negreros Binner y Bielsa comparten la misma política de negreo laboral, de precarización y congelamiento salarial. Es lo que viene ocurriendo en la Provincia con Obeid y en Rosario con el intendente socialista Lifschitz. La ministra de salud provincial y Lifschitz se unieron para amenazar con descuentos y despidos de contratados frente a los paros de los trabajadores de la salud municipal y provincial. Los trabajadores reclaman un salario igual a la canasta familiar y el pase a planta de todos los contratados. Una alternativa obrera y socialista La política de la centroizquierda y la ex-izquierda es criminal. El partido comunista se disolvió en este frente de la gran patronal. La CTA provincial, de Rosario y Villa Constitución, están actuando a favor de este frente binnerista. El MIC le da un apoyo vergonzante. Es necesaria una alternativa de los trabajadores. Las listas del Partido Obrero, su programa y su campaña electoral, están en función de esta tarea estratégica.

El gobierno se encuentra “trabaja intensamente”, según informa El Cronista (13/8), en una propuesta para pagar la deuda que Argentina mantiene con el llamado Club de París. El Club de París reúne a las instituciones estatales acreedoras de países endeudados; sus principales integrantes son Estados Unidos, Alemania, Japón Inglaterra y Francia. Según el ministro Peirano, “la normalización con los países acreedores es un tema central” (ídem). La deuda argentina con entidades estatales (bancos y otras instituciones) de terceros países asciende a 6.200 millones de dólares; entró en default luego de la bancarrota de fines del 2001. Para aceptar una negociación, el Club de París exige que Argentina acuerde un programa con el FMI, que garantice las posibilidades de pago de la deuda renegociada, lo que el gobierno rechaza. Para salir del entuerto, el gobierno le propondría a los acreedores que el Banco Mundial o el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS) reemplacen al FMI en la tarea de “certificar” las posibilidades de pago de Argentina. Pero el Banco Mundial es un hermano siamés del FMI; el BIS es el banco que agrupa a los bancos centrales. El Banco Mundial es uno de los principales acreedores de nuestro país, Uno de sus últimos créditos, por 150 millones de dólares, tuvo como destino la concesión del yacimiento Cerro Dragón, en manos del pulpo Pan American Energy (British Petroleum-Bulgheroni), que acaba de ser extendida por cuarenta años, mediante una renegociación escandalosa. El Banco Mundial decide, entonces, la política petrolera argentina. Con la excusa de “rechazar la ingerencia del FMI”, el gobierno nacional y popular se apresta a poner a la Argentina bajo la supervisión de alguna de las más sólidas instituciones del capital financiero mundial que son, además, acreedores de Argentina y partícipes del vaciamiento de sus reservas hidrocarburíferas. Esto para proceder a pagar la deuda con los estados acreedores. Así gobiernan los “nacionales y populares”.

La “jornada nacional de apoyo a las luchas” reunió a unas 500 personas. Casi la mitad (unas 200) pertenecían a los movimientos barriales de la CCC y el MST. A la cabecera estaban los que se postulan por la Lista Lila: Perillo, Braceras, Muñoz, Aten, Sutef, Agmer. Las seccionales de Lomas de Zamora y La Plata, por intermedio de los directivos afines al MIC, expresaron las resoluciones de las bases docentes de parar masivamente el 16 de agosto (y en el caso de La Plata, parar además el 15), y el llamamiento para que otras seccionales acompañen esta medida de lucha, en la línea de arrancar un paro provincial. Lidia Braceras (CCC Quilmes) reivindicó todos los paros provinciales que durante estos años “le hicimos (la burocracia de Suteba) a Solá”. Fue una defensa política de Yasky y de Baradel, que dosificaron esos paros para desgastar. En el Pizzurno hablaron directivos de Fuba, Agmer, Aten, Adosac y Sutef. Hicieron referencia a los conflictos provinciales y a la necesidad de un plan de lucha de Ctera. En el caso de Tierra del Fuego, el secretario general fue al grano: llamó a votar a la Lista Lila. Si alguien tenía alguna duda del carácter del acto, quedaron entonces despejadas. Finalizó la marcha en la Casa de la Provincia de Entre Ríos, donde hablaron distintos directivos de Agmer. Convocatoria falsificada Desde el principio se traficó con la convocatoria a esta marcha. Se la presentó surgida de los sindicatos y comisiones directivas. Nada más alejado de la realidad. No hubo una sola reunión planteada por sus “impulsores” para discutir, en una mesa común, esta actividad. En las provincias que concurrieron a esta marcha, incluso los propios docentes ignoraban su realización porque no se hicieron asambleas ni reuniones de delegados para por lo menos informar. Esto es lo que sucedió en Neuquén, Santa Cruz, Rosario. La consigna de que "la base decida" fue otra vez ignorada por los que la usan cuando es el último recurso para liquidar una lucha en ascenso. Desde su inicio fue armada como una acción divisionista contra la iniciativa de huelga de numeras seccionales. No podía ser de otra manera, ya que las directivas seccionales de la Azul y Blanca –representadas en la Lila por Perillo, secretario de Organización de Baradel-Maldonado– rechazan acompañar, el 16 de agosto, el paro de los Sutebas combativos de La Plata, Marcos Paz y Las Heras, Gral. Sarmiento y Lomas de Zamora. Bahía Blanca también se sumó al paro del 16, por decisión de una asamblea también multitudinaria, realizada el viernes 10.

Carlos Blanco, candidato a Gobernador por el PO, está realizando una intensa gira por los polos industriales de importancia. En Venado Tuerto, Rafaela y Villa Constitución, se han realizado reuniones con núcleos de activistas fabriles. Blanco denunció que la reactivación económica de la provincia se basa en la superexplotación de los trabajadores, el trabajo en negro, precarizado y flexibilizado, y la depredación del medio ambiente que han impuesto los pulpos agroexportadores y las demás patronales. En Villa Constitución, Blanco denunció los planes de “regionalización” de Binner: puso como ejemplo la propia Villa Constitución, donde el pulpo Acindar es prácticamente “dueño” de la ciudad. Acindar es uno de los principales contaminadores de la zona y en él los trabajadores metalúrgicos tercerizados, que son tanto o más que los de planta, tienen los peores salarios y condiciones laborales. La “regionalización” pretende descentralizar los servicios de educación, salud, agua y luz. En el Cordón Industrial de San Lorenzo (el PO presenta candidaturas municipales en Baigorria, Bermúdez, Beltrán y San Lorenzo) se expresa un fuerte reclamo contra la flexibilización laboral y contra la depredación ambiental. Los candidatos del Cordón han recorrido la mayoría de las grandes fábricas que reclaman el cese del trabajo en negro, la efectivización de los contratados y ponerle freno a la terrible contaminación. Es en este sector de la provincia donde la consigna del PO, de que Binner y Bielsa son defensores de las sojeras y las aceiteras, es más cabalmente comprendida.

Antonini “no es un ferviente simpatizante del gobierno de Venezuela, pero ha sacado buen provecho de la bonanza petrolera del país suramericano (..) ha hecho despachos desde Estados Unidos a la industria petrolera venezolana a través de la firma Venuz Supply Inc, registrada en 1994 en Miami a su nombre y el de su esposa (…) ‘La industria petrolera venezolana está rezagada como consecuencia de la falta de taladros. Antonini dijo que estaba buscando los taladros en Houston porque se necesitan a morir y son un gran negocio porque pagan por su alquiler diario y en dólares', agregó la fuente. El negocio se haría con la oficial petrolera PDVSA a través de Perforaciones Albornoz CA, Perfoalca, una empresa venezolana que presta este servicio y la rehabilitación de pozos petroleros, y de la cual Antonini es un importante proveedor, agregó la fuente. Según estadísticas del ministro de Energía, Rafael Ramírez, Venezuela cuenta con 120 taladros pero se requieren 190. Se calcula que cada aparato tiene un precio promedio de $10 millones. Por la carencia, algunos contratos han sido adjudicados sin licitación previa por PDVSA y aceptando altísimos sobreprecios, según una denuncia que el Congreso venezolano se comprometió a investigar el mes pasado”. Miami Herald, 11/9

El paro por aumento de salarios ya es una tendencia nacional. Asambleas multitudinarias han resuelto ir coordinadamente a la huelga el próximo jueves 16 de agosto en Autoconvocados de Salta, Sitech-Federación y Atech del Chaco, en los Suteba combativos de Marcos Paz y Las Heras, La Plata, General Sarmiento, Lomas de Zamora. También van al paro los docentes de Entre Ríos y de Bahía Blanca. En Santa Fe, los docentes vienen de realizar una “desobligación” masiva en Amsafe-Rosario y una marcha de más de 2.000 compañeros. Amsafe Rosario y San Lorenzo llevaron el mandato a la asamblea provincial del 15 de agosto de parar al día siguiente. En las seccionales celestes-azules y blancas del Suteba, la oposición combativa también ha planteado el paro, como lo hizo la Verde en Ezeiza-Esteban Echeverría, ante el silencio de la Azul y Blanca de Perillo. El paro del 16 de agosto porque es una necesidad profunda de la docencia, que está decidida a quebrar la miseria salarial de Kirchner y de los gobernadores, ante la pulverización de los 1.040 pesos de salario de pobreza de Filmus-Yasky. A esa oleada amenaza sumarse la provincia de Santa Cruz, donde la mayoría de la docencia ha rechazado las propuestas presentadas por la directiva de Pedro Muñoz frente a un gobierno que ha incumplido con los acuerdos establecidos. La dirección de Ctera... ni siquiera palabras La burocracia de Yasky-Maldonado-Nenna ha optado por el silencio vergonzante. Stella Maldonado abrió la boca para apoyar la reglamentación del artículo 10 de la Ley de Financiamiento, que deroga en los hechos el Estatuto del Docente. Se trata, dijo, de una paritaria nacional en los hechos. En Buenos Aires, la Azul y Blanca de Darío Perillo, Walter Ormazábal y compañía persiste en hacer causa común con su socio Baradel. Ninguna de las seccionales dirigidas por el secretario de Orrganización del Suteba y candidato de la Lista Lila ha llamado a la huelga. La izquierda que va unida a Darío Perillo en la Lista Lila se desespera por llevar a los sindicatos recuperados y a la lucha en general al terreno de la conciliación con la burocracia. El MST, Izquierda Socialista y sus variantes menores insisten en pedirles a Yasky-Baradel-Maldonado y compañía “que se pongan a la cabeza” (¿) de la lucha. También pretenden que los sindicatos y seccionales recuperados se subordinen a la política de Darío Perillo y de la Azul y Blanca-CCC. Se han convertido en embajadores de un sector de la burocracia del Suteba. Los directivos y compañeros que integran la Lista Rosa-Gris-Roja han sido protagonistas de la organización de este paro nacional de los sectores combativos de la docencia. La Rosa-Gris-Roja plantea la unidad de los que luchan, detrás de paros progresivos coordinados, para superar a la burocracia de Ctera y quebrar la política del gobierno. Una coordinación que dé continuidad a los paros en curso hasta la huelga general de la docencia.

El lunes 6 comenzó a emitirse “Patagonia Obrera”, un programa del FUT-PO por FM-News. Su conductor es el compañero Francisco Suvic. En la mañana del viernes 10, una patota de cinco personas armadas con palos se presentó en un domicilio de Pasaje Mouesca, donde hasta unos meses vivía Francisco. Los patoteros reclamaban a los gritos que “salga que lo iban a matar, a él y a su familia, que le iban a quemar el auto”. La persona que vive actualmente en la casa, un familiar de Francisco, llamó al 101. La policía tardó casi una hora en presentarse. La patota, cansada de insultar y amenazar, ya se había retirado. Se trata de un grave atentado. Francisco ha jugado un rol destacado en todas las últimas marchas, en la carpa docente, en la denuncia de la represión del sábado pasado junto a los lesionados por la policía. Es, además, responsable del programa de radio “Patagonia Obrera”. Estas amenazas llegan después de un discurso intimidatorio del gobernador en Los Antiguos. El Partido Obrero hace responsables a las autoridades políticas en forma directa por la seguridad del compañero Zuvic y de todos los militantes populares, con o sin participación partidaria, que se están manifestando en los últimos tiempos en nuestra provincia. El FUT - Partido Obrero había solicitado 48 horas antes una audiencia con el ministro de Gobierno para reclamar garantías a las autoridades. Realizamos la denuncia en la Fiscalía y se presentaron los testigos de los hechos. Cambiaron los gobernadores, pero los métodos de la camarilla no. Movilicémonos contra la represión, los aprietes y la impunidad.

Fue raramente bello ver nieve en Buenos Aires, pero sólo para los abrigados. Entretanto, tres olas de frío invernal que de consuno no duraron más que otras tantas semanas, se llevaron 88 vidas. Red Solidaria informó que, en esas jornadas, 46 personas murieron por hipotermia, otras 26 por inhalación de monóxido de carbono y 16 más debido a incendios provocados por el empleo de medios precarios de calefacción. Ese informe de Red Solidaria hace saber más atrocidades: 200 mil personas duermen a la intemperie en la Argentina, 1.200.000 padecen frío en las barriadas humildes y medio millón de ancianos de más de 70 años tienen dificultades severas para acceder a la calefacción. “Todas esas muertes son evitables”, concluye el trabajo. El Servicio Meteorológico, por supuesto, atribuye los decesos a un invierno excepcionalmente frío. Mentira. “Todas esas muertes son evitables”. Esas 88 personas, entre ellas muchos niños, no murieron por el frío: fueron asesinadas por la miseria social impuesta por un gobierno antinacional y antipopular, incapaz de dar energía a la población porque para facilitar sus negociados con los pulpos que la generan les permite sentarse sobre las bocas de pozo para presionar en demanda de mayores tarifas. Los datos suministrados de Red Solidaria anuncian un desastre humanitario. Conviene repetirlos: 200 mil personas a la intemperie, 1,2 millón con frío en barrios pobres y 70 mil ancianos sin calefacción. Inevitablemente, el cuadro de situación trae a la memoria los dichos de algún funcionario de Eduardo Duhalde cuando el Gran Puntero era Presidente: “Esto sucede porque somos unos hijos de puta”. Lo dijo por otra cosa, ya no tiene importancia, pero el sayo le entra perfectamente al matrimonio Kirchner. Simplemente para defender la vida, es indispensable terminar con los hijos de puta.

Los cuatro decanos ‘progres’ han decretado en sus facultades la “emergencia presupuestaria”. Con este eufemismo responden por la negativa a la propuesta de la Fuba de realizar una movilización a Plaza de Mayo para exigir a K un incremento inmediato del presupuesto. Descartada la perspectiva de la lucha, la “emergencia presupuestaria” no es más que una maniobra. El operativo es muy simple: el estado de “emergencia” sirve como pretexto para no atender reclamos. No deja de ser aleccionador que sectores de la izquierda vean en estos escamoteadores una señal de que van a romper con los radicales de Hallú y el gobierno. La lucha por el presupuesto pasa por la marcha resuelta por la Fuba para el 30 de agosto para exigir al gobierno el inmediato aumento del presupuesto para la UBA.

El kirchnerista José Luis Gioja ganó su reelección como gobernador de San Juan. Obtuvo el 64% de los votos y le sacó 37 puntos de ventaja al segundo. Los diarios hablaron de un “triunfo histórico”, de un “verdadero récord”. No hay en estos números ningún “récord”. Gioja ganó porque es el representante político del pulpo minero Barrick Gold, que opera la mina de oro de Veladero y está próximo a comenzar la explotación de Pascua-Lama. Esta mina es un filón que se extiende por debajo de la Cordillera y que va a ser explotado desde San Juan y desde Chile. Barrick Gold domina social y económicamente la provincia. ¿Qué hay de sorprendente de que se las arregle para imponer, “democráticamente”, a “su” gobernador”? Los verdaderos números “récord” de San Juan no son los votos de Gioja sino las monumentales ganancias que obtendrá Barrick Gold en la provincia. Según el Diario de Cuyo, la Barrick obtendrá 17 millones de onzas de oro en Pascua Lama (sólo considerando la parte argentina) y otros 12 millones de onzas en Veladero. Un total de 29 millones de onzas (unas 90 toneladas) de oro. A la cotización del día siguiente de las elecciones sanjuaninas (669,50 dólares cada onza), el valor del oro que extraerá la Barrick ronda los 20.000 millones de dólares. Este es el verdadero récord de San Juan, el del entreguismo “nacional y popular”.

Por un lado, impuestazo inmobiliario. Por el otro, reducción de inversiones por 120 millones de pesos en educación, salud y vivienda. En medio del derrumbe edilicio de las escuelas, se reduce en 43 millones la partida destinada a su mantenimiento. También se suspenden obras previstas en los hospitales Pena, Rivadavia y Durand. Al futuro Hospital de Lugano no le destinarán un centavo. En contrapartida, se ajustarán para arriba los pagos a los contratistas de la basura, y los subsidios a la educación privada. Ese es el contenido de la “reasignación presupuestaria” que Telerman acaba de enviar a la Legislatura porteña. Su diseñador es Néstor Grindetti, actual director del banco Ciudad y futuro ministro de Hacienda del macrismo. A cambio de dejar la Jefatura impune, Telerman hará el trabajo sucio de Macri. El traspaso policial... El kirchnerismo porteño se limitaría “a proponer modificaciones para después aprobarla” (La Nación, 13/8). Ocurre que Telerman es sólo el ejecutor de otro pacto político de mayor alcance, el de Kirchner con Macri. La pista de este acuerdo está inscripta en la modificación de la ley Cafiero, sobre el traspaso de la Policía, que el kirchnerismo y el PRO votaron juntos en la pasada sesión del Congreso. Los diputados patearon para adelante cualquier definición sobre “qué competencias son transferidas y con qué recursos” (Ambito Financiero, 9/8). Si llegara a un acuerdo, el macrismo aceptaría “una transferencia compartida en lo que respecta al financiamiento” (El Cronista Comercial, 10/8). ¿De dónde saldrá el dinero de un traspaso parcial de la función policial? La respuesta está en la “reasignación presupuestaria” que está emprendiendo Telerman. Los recortes dispuestos para este año servirán de referencia para diseñar el presupuesto 2008, sobre una base de mayores impuestos y menores gastos sociales. ...y las megatorres La tercera pata de este pacto pasa por los megaproyectos en estudio para la zona de Retiro-Puerto, Costanera, Sur, Agronomía y Soldati. Ante la falta de los servicios de base, Macri quiere “comenzar un diálogo amistoso con las prestadoras de servicios, y convencerlas que deben extender sus líneas hacia esos lugares” (El Cronista Comercial, 27/7), es decir, hacia los megaproyectos inmobiliarios. El servicio público más colapsado por las nuevas edificaciones es el de aguas, cuyo prestataria, AySA, está bajo el control de la camarilla de De Vido. Macri aspira a que las inversiones de AySA sigan la ruta de las “megatorres”. Para eso Telerman ha firmado un convenio con AySA para acelerar la extensión de las redes de agua en las zonas de los megaproyectos, donde la Ciudad aportará 200 millones de pesos. Mientras tanto, AySA sigue “ausente”, y sin aviso, en Soldati, en Lugano y, por supuesto, en Villa 31. En suma, al final, después de una ‘dura’ campaña electoral, Néstor, Mauricio y Jorge se han puesto de acuerdo para castigar a la ciudadanía que los votó.

En Zárate se ha conformado un acuerdo entre el PS, la UCR y el ARI. Se presentan como “la oposición”. Su candidato es el socialista Cáffaro, que ha sido diputado provincial durante los últimos cuatro años sin que se le conozca un solo proyecto en beneficio de los trabajadores. El rol de los socialistas zarateños está mucho más claro: fueron parte integral del régimen político del distrito. Votaron con el oficialismo del intendente Bernués el último presupuesto, lo que significa compartir con él los salarios municipales de pobreza. También significa que acordaban con el oficialismo en que no se cobren impuestos a las grandes empresas para sustentar las obras públicas necesarias. A los opositores no se les ocurrió destinar una partida para la construcción de la planta depuradora, construir las redes de agua y cloacas, o el imperioso plan de viviendas. Menos todavía impulsar una movilización desde sus bancas por ese objetivo. El PS ha jugado un papel destacado en garantizar la defensa de la burocracia de la Cooperativa Eléctrica de Zárate, ante la desaparición de 15 millones recaudados para hacer las obras de agua y cloacas. La concejal socialista Claudia Menéndez apoyó entusiasta el proceso político de estatización y reprivatización de Aguas. Se repartieron entre las distintas cajas políticas los fondos que se habían recaudado para construir las obras. Cáffaro es conocido por sus aceitados vínculos con los dirigentes socialistas Basteiro y Rivas. Los dos son hoy funcionarios del gobierno Kirchner. Cáffaro ha a declarado su apoyo al ingreso de Rivas como vicejefe del Gabinete, diciendo que “nos va a beneficiar en caso de que seamos gobierno". O sea que para Cáffaro la mejor oposición es la que está en el gobierno. Los radicales ‘progres’ de Zárate ya habían anunciado su apoyo a Lavagna. Como ya el ARI apoya a la clerical y antiabortista Lilita Carrió. El frente “opositor” se consagra como una colectora “progresista” de votos a los candidatos derechistas nacionales. El Partido Comunista no ha ingresado al acuerdo, pero participó del acto de proclamación y no oculta las ganas de sumarse. Ha formado lista propia... hasta que le ofrezcan un puesto expectable. Hay un dato que vale más que todas las explicaciones sobre el carácter de este frente. En las luchas populares de los últimos dos años no se vio a Cáffaro ni a ninguno de los integrantes de este frente. Las necesidades populares no están en su agenda. Cáffaro ya anunció que su plan de gobierno sería discutido con medios empresarios. Estamos ante un agrupamiento de arribistas políticos enemigos de la clase obrera. A los trabajadores que por miles se han lanzado a la lucha, pero también a los que todavía no lo hicieron, se les plantea la construcción de una alternativa de oposición obrera y realmente socialista.

El fútbol argentino ha entrado en una crisis terminal. El campeonato pasado culminó con un asesinato en la cancha de Nueva Chicago. Este campeonato empieza con un nuevo muerto, y sólo es el principio. Se han escrito ríos de tinta sobre las barras bravas y la complicidad de los dirigentes con ellas. Todo es cierto. Pero ahora la mayoría de los dirigentes del fútbol han perdido el manejo real de las barras; las mantienen pero no pueden salir del propio monstruo que crearon y siguieron alimentando. La realidad es que existe un desborde absoluto. La mayoría de las bandas han entrado en un proceso de descomposición social. Las últimas decisiones nefastas de la AFA, lejos de amainar este problema, asignan aún más poder a las bandas. La restricción a la entrada de los visitantes deja bajo el dominio de las barras el ingreso y el traslado de los hinchas que ya no pueden ir en forma “independiente” a la cancha, pues no se habilitan las boleterías visitantes. Detrás de cada partido hay miles y miles entradas de favor, traslados, cometas de los micros, y también las disputas correspondientes. Los presidentes de los clubes buscan despegarse, y huir desesperadamente del dilema de cada domingo: “a quién arreglo y cómo reparto”. El reparto de las entradas ahora es una brasa caliente para cualquier directivo. “Es el momento de mi vida en el que menos barras conozco” (Aguilar a La Nación, 15/8). Lo de Aguilar es la confesión de un hombre que “está cagado de miedo”. Este problema no es sólo de River. Boca no tiene “jefes claros”; Racing tampoco. Godoy Cruz y Central han entrado en un torbellino de reyertas internas que también tienen muertos, aunque no tan famosos como Acro. Todo se ha ido de las manos. “Los Borrachos del Tablón” Detrás de la interna de “Los Borrachos del Tablón”, además de las clásicas peleas por el poder, existen intereses económicos de otro género. “Los Borrachos del Tablón” es una banda “desclasada”. Los hermanos Schlenker son ellos mismos capitalistas menores y personeros de otros capitalistas. La banda de River no son las simples “ONG del curro” que arman algunas barras para oficializar ingresos de rifas y filiales. Acá hay relaciones profundas con empresas que hacen la seguridad de los recitales, que comercializan las entradas, con empresas de combis y colectivos, no sólo para los partidos sino para toda la vida social del club; empresas de comercialización de las camisetas y el “merchandising”. En todo este andamiaje económico, que excede el propio negocio del fútbol, están metidos “Los Borrachos del Tablón”. La antesala de la muerte de Gonzalo Acro es lo que se llamó “la batalla de los quinchos”, que puso de manifiesto que la banda tenía (y tiene) una fuerte injerencia oficial dentro del propio club. A Acro le pagaban oficialmente más de 6.000 pesos mensuales porque era una suerte de supervisor de todos los movimientos económicos con los asociados; incluso hizo entrar a trabajar a decenas de personas que son hombres de la banda. “Tuvo un crecimiento muy importante en cinco años como empleado del club. Era querido y apreciado, no solamente por sus jefes, sino también por los socios” (declaraciones de Aguilar a La Nación, 15/8). Las declaraciones imperdibles de Aguilar sobre el meteórico ascenso de Acro son el reflejo del dominio y crecimiento económico de la barra dentro de las estructuras del club. River es un negocio increíble por la multiplicidad de especialidades del club que abarca y la disputa de decenas de torneos de los más variados deportes. El espectáculo debe continuar A dos meses de las elecciones presidenciales hay una razón de Estado para defender la imagen del gobierno. La suspensión del fútbol trae una conclusión inapelable: caída en las encuestas. A pesar de la descomposición reinante, Aníbal Fernández, por orden del Presidente, ha desembarcado la “caballería” y se ha transformado de la noche a la mañana en el jefe absoluto del fútbol. Prácticamente tiene intervenida a la AFA. Ahora es el gobierno quien decide directamente sobre el fútbol. El domingo suspendió Newell’s-River. Ahora se reunió directamente con Aguilar y decidió que debe jugarse el clásico del domingo contra San Lorenzo. El espectáculo debe continuar. Si logran zafar hasta octubre sin nuevos muertos, luego se quedará De Vido con el negocio de la televisión, que es la que se lleva la parte del león de este fútbol en ruinas. “El cambio recién empieza”.

El miércoles 8 de agosto se realizó una gran movilización por la vivienda con la presencia de 4.000 compañeros agrupados en 23 organizaciones. El Polo de la Ciudad de Buenos Aires realizó la movilización más importante del año, con más de 500 compañeros en una columna aguerrida y muy bien organizada. Fue muy importante la presencia del barrio Huracán (desalojado por el gobierno de Telerman), de los compañeros de las casas de Almagro y La Boca, como también de los vecinos de la 31 y la 31 Bis, que ya se están organizando para resistir el proyecto desalojador de Macri. Esta marcha se hizo en el marco de un plan de lucha de conjunto de las organizaciones piqueteras, sumando a diferentes grupos que luchan por la vivienda. La movilización se dirigió a Jefatura de Gobierno. Exigimos una reunión con los funcionarios más altos para obtener una solución a nuestras reivindicaciones más importantes: fin de los desalojos y remates, urbanización de las villas con todos los vecinos dentro, terrenos para las cooperativas de vivienda y un plan de viviendas populares que esté a la altura de las necesidades de la población trabajadora de esta ciudad financiado por impuestos a los pulpos inmobiliarios y en los terrenos de la Corporación del Sur. El gobierno, junto a la policía, montó una provocación para no recibir a la delegación. Esto produjo una gran irritación entre los participantes y de inmediato realizamos piquetes en todas las puertas sitiando a la Jefatura. El gobierno se vio obligado a retroceder y se firmó un acta donde el miércoles 15 el jefe de Gobierno se compromete a atender a la delegación de las 23 organizaciones. Nos preparamos para tomar nuevas medidas hasta lograr nuestros reclamos. El 1 de septiembre realizaremos un gran Congreso de la Vivienda con el objetivo de discutir y votar un programa y un plan de lucha. Estamos haciendo una gran campaña con volantes y el periódico. Con estos materiales recorremos todas las villas, casas ocupadas y hoteles. Consideramos que estamos ante una gran oportunidad para organizar al activismo de todos estos sectores para constituir una alternativa independiente de los explotados en la Capital.

INAUGURACION DEL LOCAL DEL PO El 8 de agosto, el PO de Berisso proclamó sus principales candidatos del distrito, en un acto que además sirvió para inaugurar el local regional del Partido Obrero. En el acto estuvo presente Pablo Heller, candidato a Diputado Nacional. La actividad estuvo precedida por una gran agitación en el centro de la ciudad, con la venta del periódico, pintadas y pegatina de cientos de afiches. Se destacó la presencia en los medios y su particular atención a nuestros planteamientos municipales. Eduardo Molina, candidato a intendente, expuso los problemas más acuciantes que se viven en las barriadas como la falta de un plan de urbanización integral que contenga un plan de viviendas y obras públicas bajo control de los vecinos y los trabajadores. También denunció a la maldita policía que golpea y asesina a nuestra juventud, como es el caso de Cristián Domínguez y decenas de pibes. Finalmente, denunció la borocotización del vecinalismo, que posó de opositor y hoy integra las listas oficiales. Los candidatos del Partido Obrero se han lanzado a la campaña electoral denunciando los negociados que mantiene el Municipio con las grandes empresas de la región y exigiendo la inmediata creación de nuevos puestos de trabajo. La exigencia un salario mínimo igual a la canasta familiar para todos los trabajadores será uno de los ejes fundamentales de nuestra campaña. Pablo Heller planteó la lucha por bancadas de los trabajadores en toda la provincia. La apertura del local y la proclamación de nuestros candidatos es el puntapié inicial para desarrollar una gran campaña por una bancada obrera y socialista en el municipio. Manos a la obra.

Compañeros: El documento del 28/6 de la CRCI es im-pre-sio-nan-te. La CRCI, a todas luces, ha logrado una consistencia política que antes no tenía. Y esto quizá lo empiecen a ver los revolucionarios de todo el mundo. Debería motivar una campaña de suscripciones electrónicas a las resoluciones y comunicados de la CRCI, además de solicitar comentarios al respecto, a fin de generar un debate en torno a nuestras caracterizaciones. Considero que el logo aparecido en El obrero internacional no es lindo, por lo cual ideé el siguiente. En el sobresale la estrella roja, hoy símbolo universal de la revolución. La hoz y el martillo, que represntan la unión de los obreros y campesinos está en el centro, aunque en un segundo plano. El círculo representa la unión, también el mundo, y pretende significar que la CRCI tiene una política mundial (a escala mundial). Cada bandera alrededor del círculo representaría un partido miembro de la CRCI, con lo cual la afiliación de un nuevo partido agregaría una nueva bandera. Visualmente es una convocatoria a sumarse. Y por último, tres consignas. Espero les guste y mejoren. Quizá dibujado por un artista quede mejor. ¡Adelante CRCI!

La asamblea general de Foetra Buenos Aires del 9 de agosto, en Racing, tenía el resultado cantado: la aprobación de la resolución del Ministerio de Trabajo para Foetra y la empresa Telefónica. La Asamblea se caracterizó por la casi ausencia total de compañeros de Telecom y la muy escasa presencia, a pesar de los masivos permisos gremiales y micros para asistir. La Asamblea había sido convocada por una necesidad de la directiva de autorefrendarse. Querían que se votara un acuerdo que había sido rechazado masivamente por la base del gremio telefónico en las asambleas de edificio, en el propio plenario de delegados y en la Asamblea General del 20 de julio en Racing. En aquella oportunidad, en forma multitudinaria y a pesar del desgaste impuesto por la directiva, se rechazó el preacuerdo con Telecom, defendido con uñas y dientes por la Directiva del Sindicato. La directiva desconoció el mandato de la asamblea y dio por aprobado ese preacuerdo. Este mismo acuerdo ahora se extiende a Telefónica bajo la forma de una resolución del Ministerio de Trabajo. Fue presentado por la dirección del Sindicato como un “triunfo de los trabajadores”. Este supuesto “triunfo” se subordina al techo salarial del gobierno y establece cláusulas convencionales a la baja, como las guardias mínimas y los turnos rotativos para sectores técnicos. Se suma a esto mayores descuentos que en Telecom por los días de paro (420 pesos) y un mes de diferencia con el aumento obtenido en el caso de Telecom. El techo salarial del 16,5% impuesto por las empresas y el gobierno (que recién en Marzo de 2008 pasa completamente al básico) representa un aumento real de entre 200 y 300 pesos según la categoría del convenio. Este “aumento” viene acompañado por una cláusula muy dañina que implica la imposición patronal de un año de espera (hasta julio de 2008) para volver a discutir el salario. La tenacidad del gremio telefónico logró imponer la reincorporación del compañero Ariel Costilla, del edificio Republica, despedido por la patronal. Queda pendiente, sin embargo, la posibilidad de una causa penal contra el compañero. A pesar del aislamiento impuesto por el levantamiento de las medidas en Telecom, los trabajadores de Telefónica terminaron profundizando las medidas de fuerza para evitar firmar un acuerdo peor al impuesto a los compañeros de Telecom. Para ello tuvieron que recurrir a las tomas de edificio, al paro por tiempo indeterminado y a las movilizaciones con piquetes y tomas en las sede de las empresas como Telefónica y Movistar. La gran lucha de los telefónicos terminó con una migaja para empresas de primera línea, que son las que más ganan y fugan sus ganancias al exterior. Los miles de trabajadores tercerizados, de “call center” y de plantel (contratistas y subcontratistas) han quedado fuera de estas paritarias. La tercerización continúa creciendo mientras los planteles internos de estas compañías siguen siendo vaciados. La Agrupación Clasista Telefónica impulsó el rechazo a estos acuerdos y fue muy critica de la política de la Directiva. Luego de que la directiva desconociera la votación de la asamblea del 20 julio, sacamos una declaración –muy discutida en los edificios y en las asambleas– que advertía que “El fantasma de Guillan volvió a Foetra”. La decisión de la Directiva de aprobar este acuerdo como sea se encuadra en la política general de las direcciones de la CGT y la CTA de marchar a un “pacto social” promovido por el Gobierno para acallar las reivindicaciones de los trabajadores. Una “concertación” con las centrales sindicales y los capitalistas de cara a la candidatura presidencial de CFK.

En una conferencia de prensa, el PO de Mercedes presentó sus candidatos municipales. Estuvo presente Daniel Rapanelli, candidato a Gobernador por el PO. La lista del PO de Mercedes está encabeza Sergio Resquín, como candidato a Intendente, y Patricia Bojorge, como primera candidata a Concejal. Sergio es docente, profesor de Filosofía y fundador de Tribuna Docente; Patricia es docente e integrante de la Directiva de la CTA de Mercedes (en representación de la minoría clasista). Los acompañan Julio Sena –desocupado y organizador del Polo Obrero– como candidato a Concejal, y Fernando Tornatore, congresal provincial de la CTA (por la minoría clasista) como candidato a Consejero Escolar. También integra la lista la compañera Andrea Vara, dirigente de la Violeta de ATE y miembro de la Directiva de la CTA de Mercedes. Las propuestas fundamentales expuestas son: 1. Apertura de los libros del Municipio, investigación independiente de la gestión de Selva y del patrimonio del intendente, sus funcionarios y consejeros escolares. 2. Salario igual a la canasta familiar para todos los trabajadores. 3. Construcción de 1.500 viviendas y un plan integral de urbanización (cloacas, agua corriente, asfalto, etc.) a cargo del Estado, financiado con una tasa extraordinaria sobre los agro-exportadores. 4. Por un hospital en condiciones de dar salud a todos los mercedinos. 5. Por asambleas barriales de vecinos para distribuir la ayuda social, satisfacer las necesidades populares y terminar con el clientelismo.

Estamos ya ante la crisis financiera internacional más importante desde los años ‘30. La inyección de más de 500.000 millones de dólares por más de una decena de bancos centrales, en el brevísimo lapso de tres días, no pudo levantar la tendencia al derrumbe en los valores de los capitales de bancos e industrias. Este descomunal despilfarro de recursos estatales puso de manifiesto el carácter rabiosamente capitalista de los Estados, que al mismo tiempo están lanzados a ofensivas brutales contra los gastos dedicados a la salud, la educación o la vivienda. La suma volcada al socorro de capitalistas especuladores, que han usado toda clase de artimañas para ocultar el peligro para la sociedad que representan sus negocios, es dos veces el producto bruto de Argentina. De cualquier manera, la intervención de los bancos centrales tuvo que ver más con la acción de los bomberos que con la de un médico cirujano. Puso al desnudo la completa desorientación que reina en los estados mayores del capitalismo frente a esta crisis. La serie de bancarrotas que provocaron el reclamo de socorro, ocurrieron apenas horas después de que estos bancos centrales aseguraran que la economía mundial estaba sólida. Las operaciones de rescate son de siete a catorce días, que simplemente mantienen congelada toda la situación; habrá que renovarlas. Los títulos, bonos y créditos, que están en manos de los fondos y bancos de inversión, siguen teniendo un valor incierto cuando no igual a cero, como el que tenían antes del chorro soltado por los bancos centrales. En segundo lugar, en lo que raya incluso el delito, los bancos centrales han aceptado como garantía contra el dinero que entregaban diversos tipos de títulos hipotecarios y no hipotecarios, igualmente desvalorizados. Si los siniestrados no reembolsan el dinero de los bancos centrales, que les fue prodigado a través del canal de los bancos privados, estos o los bancos centrales deberán absorber un ‘muerto’ descomunal. Diversos grupos de presión están reclamando en forma abierta una operación de rescate por parte de los Estados, ante lo que confiesan es una quiebra generalizada de deudores hipotecarios, empresas de construcción, fondos de préstamos e inversiones, y grandes empresas capitalistas en su conjunto. Fue lo que hizo el gobierno alemán, hace diez días, cuando cayó un fondo que había invertido en títulos o bonos con garantía de préstamos hipotecarios en los Estados Unidos. De entrada, se pide una reducción de las tasas de interés para que los deudores hipotecarios puedan refinanciar sus créditos vencidos. Un analista muy leído, Nouriel Roubini, procura distinguir entre una crisis de liquidez y una crisis de solvencia, para declarar rotundamente que nos encontramos en este último caso. En realidad, las crisis de liquidez son moneda corriente bajo el capitalismo y se arreglan a través de los bancos y del sistema de bancos centrales, o en última instancia por medio de procesos judiciales de protección. La distinción de Roubini (que tampoco es muy audaz, porque llama crisis de solvencia a lo que sería en realidad una quiebra o bancarrota) apunta, precisamente, a presionar a los bancos centrales a salir del marco de sus operaciones corrientes. Roubini dice que la insolvencia de los deudores hipotecarios no se limita a aquellos de baja calificación, sino que abarca a los de primer nivel. En este rubro coloca nada menos que al 50% de los créditos hipotecarios que se otorgaron a partir de 2005 y 2006. Por eso habrá millones de impagos, quiebras y desalojos. Señala también la quiebra de los que otorgaron los créditos hipotecarios, que tampoco se limitan a los que prestaron a usuarios de baja calificación. Menciona a AHM y a Countrywide, dos gigantescos prestamistas, de miles de millones de dólares, que se han ido a pique. La lista de la bancarrota sigue con los constructores de vivienda -grandes y chicos. Los proyectos de construcción han caído entre un 30 y un 40% y la cancelación de proyectos indiciados está por arriba del 30%, lo cual anticipa una cadena de quiebras en la industria. Coloca en tercer lugar a los fondos especulativos, que tienen en su poder títulos vinculados a préstamos hipotecarios que no serán pagados. Como consecuencia de las pérdidas que ya registran estos fondos, todo el mercado de créditos, en especial a empresas, ha comenzado a paralizarse. “Nada se mueve”. Pero cuando se ponga en movimiento, la bancarrota se pondrá de manifiesto, porque los títulos en poder de estos fondos están garantizados por deudas que se están dejando de pagar. Roubini dice también las grandes empresas industriales afrontarán bancarrotas, porque aunque lucen sólidas y con ganancias, esto tiene que ver con el hecho de que gozaron de condiciones de crédito fácil, a bajo interés, y de un mercado consumidor inflado por los créditos al consumo, pero con salarios congelados o deprimidos. El curso mismo de la crisis financiera llevará a la bancarrota industrial. Queda expuesta de este modo la enorme estupidez que despliegan los que dicen que la crisis actual es pasajera porque “los fundamentos” de la economía son vigorosos. La economía presente no tiene como ‘fundamentos’ un aumento del poder adquisitivo de las masas, ni una situación de rentabilidad a largo plazo propicia para las inversiones. Los ‘fundamentos’ son el sistema de crédito, que ha inflado el consumo y la inversión especulativa, y que se encuentra en proceso de colapso. Si la crisis reúne las características que señala Roubini, o sea una serie continua de quiebras y bancarrotas efectivas y potenciales, la intensidad y extensión de las intervenciones estatales que serán requeridas romperán el equilibrio económico internacional actual. En primer lugar porque la crisis tiene un desarrollo desigual por países, regiones y ramas, y en segundo lugar porque pondrá en crisis el papel del dólar como moneda de reserva mundial. Una emisión gigantesca de dólares y mayores déficits fiscales norteamericanos para estimular la economía, perjudicarán a los países que han invertido sus excedentes financieros en dólares. En el horizonte de la crisis actual se perfila un colapso del comercio internacional y una depresión económica. La crisis en esta perspectiva afectará la situación social en Estados Unidos dramáticamente, donde se prevén desalojos y despidos en masa, y golpeará duramente a la restauración capitalista en China, porque afectará a los mercados a los que vuelca el 60% de su PBI. La transición china deberá hacer frente a explosiones sociales más agudas que las ya registradas o a situaciones revolucionarias. El centro de gravedad del conjunto de la situación internacional pasa a ser, más que nunca, la acción política. O los Estados capitalistas imponen un rescate sobre las espaldas de los pueblos, para lo cual se valerán de la coacción estatal, la represión y las guerras; o la acción internacional de los trabajadores desbarata las tentativas capitalistas y hace madurar, en este proceso, las condiciones subjetivas y organizativas de la revolución mundial.

Después de quince días de paro y la reincorporación de los despedidos, las patronales se sentaron a discutir el nuevo convenio, las escalas salariales, y el pago de los días caídos. Pero lo que se discute es secreto -desconocido para la base del gremio. Las patronales están en una posición muy dura. Es necesario movilizar las mejores fuerzas de los trabajadores para asegurar la victoria. La continuidad de asambleas resolutivas sobre el curso del conflicto es la clave para ganar. En la última asamblea fue aplaudido el reclamo de un convenio único que reemplace al actual sistema de “convenio marco” y convenios por empresa. La efervescencia que reina en los químicos está demostrada por la venta de Prensa Obrera en puerta de fábrica: en Eastman, Monsanto, Ipesa la prensa se vendió como pan caliente. Los 20 compañeros que compraron su periódico en la puerta de Ipesa desmienten la tesis de Palacios (secretario general de que los químicos) de que os obreros debenmantenerse a la distancia del Partido Obrero.

En Bahía Blanca, el “progresismo” lleva como candidato a intendente a un radical de derecha, Raúl Woscoff. El frente que encabeza Woscoff se llama Integración Republicana y cuenta en sus filas al ARI y al Encuentro Amplio (que reúne a los “socialistas” y al Partido Comunista). Este último es el más entusiasta promotor y financista de esta coalición). El Partido Comunista conchabó a Woscoff después de que éste fracasara en su intento de encabezar a nivel local la lista de Lopez Murphy. El programa de Integración Republicana plantea una “agenda municipal de inversiones” que implica la formación de una “Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria”. Con el verso de la “economía social” se da vía libre a las privatizaciones y fideicomisos para subsidiar al capital, especialmente frente a la llamada “crisis del transporte”, que ha colocado a los bahienes como rehenes de las patronales del volante. Woscoff y sus “camaradas” del ARI, el PC y el PS son los que han ido más lejos en el planteo de subsidiar a las empresas del transporte. Las patronales cobran el boleto más caro de la provincia y han apelado al lock-out para exigir un nuevo boletazo. Los “republicanos” reclaman que la Municipalidad entregue a las empresas el “fideicomiso” recaudado para compensar un nuevo aumento. Ese fideicomiso es un fondo municipal que oficia como un subsidio directo cargándole a la comuna el “riesgo empresario”. Todo el programa y carnadura de Integración Republicana delata el derechismo de estos “progres”. Razón de más para construir una alternativa socialista y de la clase obrera en Bahía.

El imperialismo y el sionismo sufrieron recientemente importantes derrotas en el Medio Oriente, como el fracaso de la ocupación de Irak o la derrota política-militar de Israel en la guerra del Líbano del año pasado. La última de estas derrotas fue el fracaso del golpe armado por Estados Unidos e Israel (con el concurso de la Unión Europea, Jordania y Egipto) para desalojar a Hamas del gobierno de la Autoridad Palestina. En este cuadro Bush convocó a su “conferencia de paz”. A la conferencia de marras no serán invitados Hamas (que ganó las últimas elecciones realizadas en la Autoridad Palestina) ni Siria. La participación de la UE será decorativa. La declaración de Arabia Saudita de su interés en participar en la conferencia fue recibida fríamente por Condoleezza Rice (El País, 11/8). Más que una “conferencia” en una reunión de los conspiradores. Ni “Estado” ni “palestino” Lo que Bush y Olmert le ofrecen a Abbas y a la dirección palestina es una simple “declaración de principios” que reconocerá la existencia de un “estado palestino”. No se establecerán fronteras ni una capital; tampoco los refugiados palestinos podrán retornar a sus hogares. Estas cuestiones son postergadas para un futuro indeterminado, lo que significa que el “estado sin fronteras ni capital” podría durar eternamente. No es un Estado; tampoco es palestino. La dirección de Fatah deberá aceptar esta “declaración de principios”, para recién comenzar discusiones sobre “las características del Estado, sus instituciones, su economía...” (El País, 26/7). Es decir, las características de ese “Estado” serán determinadas por el imperialismo e Israel. Lo que ya es claro es que las colonias sionistas en la Cisjordania permanecerán en pie, al igual que el Muro de separación. Aunque todavía no hay fronteras, ya se sabe que las fuentes de agua quedarán del “lado israelí”. El nuevo “estado” no tendrá ejército y sus fronteras exteriores serán custodiadas por el ejército israelí. Gaza y Cisjordania no estarán unidas por una ruta sino por un túnel... bajo control sionista. El ejército israelí pretende incluso mantener en pie una parte de los 800 bloqueos carreteros (con personal militar) que entrecortan todas las rutas de Cisjordania (Financial Times, 7/8).

Apenas unas pocas horas después de haberse levantado el bloqueo que sostuvieron centenares de trabajadores -en reclamo de blanqueo, garantía horaria, cobertura social y jubilatotia, etc- se supo que (con fecha del 28 de junio) se homologó el convenio “pyme” de la industria del pescado para el distrito de General Pueyrredón. La Agrupación Bordó y el Partido Obrero denunciaron incansablemente estos convenios. Vienen siendo acordados por la Cipa (hoy Caipa) y el Soip desde mediados de 2004. Incluso fueron impugnados por nuestros compañeros, patrocinados por los abogados de Apel, ante el Ministerio de Trabajo de la Nación. Estos convenios, ahora con una rama “fileteros” incorporada, terminan con la garantía horaria, con la jornada de 8 horas, con las categorías, con el horario de planilla, con las vacaciones en verano; vehiculizan la depredación, obligan a procesar toda clase y tamaño de pescado. En resumen, terminan con el trabajo efectivo y permanente pues introducen el trabajo temporario y eventual, y fijan valores por el piso en todos los oficios. Son encubiertos cómo “Pymes” pero abarcan hasta 80 trabajadores. Giorno –foco de rebelión obrera en estos dìas– creó tres “Pymes”, que trabajan compartiendo plantas y mesas con compañeros que están bajo la modalidad “vieja” de trabajo. En los últimos días hubo decenas de asambleas, plenarios, manifestaciones y pronunciamientos de trabajadores del pescado, en negro y en blanco, que rechazaron cualquier posibilidad de aceptar los convenios flexibles de este tipo. Cientos de compañeros, encuadrados en las seis plantas en que se impusieron, hoy lo denuncian en la Justicia. Sin paritarias, con una Comisión Directiva impugnada, vapuleada, que no ha sido capaz de realizar una sola asamblea en casi cuatro años, ni presentar un balance, sostenida sólo por los propios empresarios de la pesca, el gobierno nacional homologó este “anexo” al CC 161/75, que termina con todas las conquistas más sentidas de los obreros del pescado. Kirchner no sólo ha sostenido a los negreros más recalcitrantes del país, ahora los premia con la posibilidad de continuar todas sus formas más esclavistas de trabajo, pero en blanco. -Abajo la flexibilidad laboral. -Blanqueo para todos, vigencia del CC del '75, abajo sus “anexos”. -Por la expulsión de los agentes de los patrones de los sindicatos. -Por una Alternativa Obrera y Socialista.

La campaña electoral del Municipio de Río Ceballos (Gran Córdoba) comenzó con disputas y divisiones de las fuerzas patronales: el oficialismo delasotista dividido en cuatro, igual que el juecismo y el radicalismo. El FIT se constituyó sobre la base de compañeros reconocidos por ser protagonistas de las luchas más importantes del Municipio. Pero los aparatos, a pesar del desmesurado gasto, las prebendas, los bolsones, no han podido desviar la atención de los vecinos. Esto tiene que ver con la enérgica campaña del Frente de Izquierda. El “debate” Las posiciones de las diversas listas patronales están más que claras. Han cerrado dispensarios y van a cerrar otros. El presupuesto de salud está en niveles bajísimos, inferior a lo que la Municipalidad gasta en teléfonos. La “oposición” de juecistas y el radicales no ha dicho nada en el Concejo Deliberante, ni durante la campaña. Otros candidatos prometen ambulancias y hospitales sin decirnos cómo van a hacerlo. Es imperiosa la construcción de un hospital zonal, como lo plantea el FIT… Pero, ¿en qué condiciones y con qué fondos? ¿Se trata de establecer convenios con empresas de la salud para establecer un hospital privado con una consecuente cuota o bono para acceder a sus servicios? Nos hablan de donaciones de ambulancias. ¿Pretenden manejar la salud del municipio con donaciones? Sobre el trabajo en negro, sobre las condiciones de superexplotación, sobre los sueldos de miseria, no dicen dicen nada. Cuando los trabajadores, como los municipales o del frigorífico, salen a reclamar el blanqueo de las sumas en negro o la estabilidad laboral, dicen que son maniobras para pudrir las elecciones. Adrián Flores, candidato a Intendente por el FIT, en todos los medios locales desarrolló el planteo del Frente de Izquierda. Plantea el aumento del presupuesto de salud sobre la base del cobro de los impuestos municipales a los grandes grupos económicos; la construcción de un hospital zonal público y gratuito; la reapertura de los dispensarios cerrados y la puesta a punto de los que todavía subsisten por el esfuerzo de sus trabajadores. Apoya asimismo a los trabajadores municipales y sus reclamos. Río Ceballos: ¿ciudad turística? La utilización de las tierras es determinante para el desarrollo turístico de Río Ceballos. En este sentido, el Ejecutivo municipal viene impulsando, con el silencio cómplice del juecismo y del radicalismo en el Concejo Deliberante, la entrega de 30 hectáreas al grupo Nalbandián-Ligato. Ningún candidato se ha expresado en contra, con la excepción de Adrián Flores. El oficialismo se jacta de haber revalorizado las tierras… ¿En qué beneficia esto al pueblo de Río Ceballos? Encarece los alquileres habitacionales y comerciales y los servicios que se brindan a la población local y al turista. El aumento del valor de la tierra, fruto de la especulación inmobiliaria, es un negocio para los grupos económicos que la acaparan y especulan con ella, no para los vecinos que tienen una casa o la alquilan, ni para los comerciantes que verán subir la valuación fiscal de sus propiedades o la renta que pagan por alquilar. El FIT plantea la creación de un comité de tierras, que decida sobre el uso de la tierra pública, para construir un plan de viviendas; reconstruir el balneario municipal (que destruyó adrede la actual gestión); construir un cine y un teatro municipales, con un cupo mínimo para los artistas locales; así como también la puesta en marcha de un plan de obras públicas para resolver los problemas de alumbrado público, asfalto, gas y cloacas, que son una necesidad inmediata de los vecinos y es la base para el desarrollo del municipio. Todos con el FIT El desarrollo de estos planteos ha fortalecido la presencia del FIT en la campaña electoral. En Barrio Loza, uno de los más grandes del municipio, el ingreso de Adrián Flores al Concejo comienza a transformarse en una causa popular. Lo refleja la constante presencia y visita de vecinos por su casa. En el centro de la ciudad es creciente la simpatía de los comerciantes con las posiciones del FIT.

Juguetes envenenados El suicidio de un fabricante chino de juguetes “contribuyó a aumentar el clima de desconfianza que aqueja hoy a la producción china, acusada de exportar materiales peligrosos para la salud (...) ayer también se confirmó el retiro de una pasta dentífrica de origen chino usada en hoteles de lujo” (La Nación, 14/8). Pero no sólo de juguetes se trata. “En Panamá, por dar un caso, al menos 94 personas murieron el año pasado tras ingerir medicamentos contaminados que habían sido producidos en el país asiático. Aún se investigan otras 293 muertes” (ídem). “El Nº 1 de los fabricantes de juguetes (Mattel) retiró de los comercios y depósitos unos 9 millones de juguetes adicionales manufacturados en China el martes, debido a la pintura con plomo; a ‘Barbie Doll y Tanner’ se suman un juego con la figura de Batman y un molde de autos de la película ´Cars´ de Pixar” (CNN, 14/8). Un tema de costos “Desde 1978, el plomo ha estado prohibido (...) Pero las regulaciones rara vez se aplican, y los fabricantes chinos se han resistido a dejarlo porque es un aditivo barato que sirve para varios propósitos. Al agregar plomo a la pintura se pueden reducir los costos de fabricación, ya que ayuda a que la pintura se seque con mayor rapidez, lo que permite acelerar la producción. El plomo también hace que la pintura sea más resistente a la corrosión y le otorga una apariencia más fresca” (The Wall Street Journal, 3/8). “Algunos expertos en China dicen que la presión por mantener los costos bajos, en especial la que ejercen muchas compañías estadounidenses sobre sus proveedores en países en vías de desarrollo, puede ser una de las razones por la que el plomo aún se usa ampliamente en los procesos de fabricación en China” (ídem). Sin control “El mes pasado China dijo que rechazaría cualquier esfuerzo internacional para limitar sus emisiones de gas invernadero. El anuncio viene siguiendo a un informe que menciona a China como el líder en emisiones, superando a EE.UU.” (Financial Times, 5/8) Un informe producido por el Banco Mundial en “cooperación con ministerios gubernamentales chinos, encontró que unas 750.000 personas mueren prematuramente en China cada año, principalmente por contaminación en grandes ciudades”. El informe encontró que “dieciséis de las 20 ciudades más contaminadas están en China...”. Se producen “otras 60.000 muertes prematuras extrañas atribuibles a la pobre calidad del agua, en gran parte del campo, con severa diarrea, y cáncer de estómago, hígado, y vejiga” (Financial Times, 2/7). La contaminación del aire está ligada al uso del carbón como combustible, que en varias regiones es usado sin ningún control. “Mongolia ha edificado ilegalmente unas 10 plantas eléctricas, unos 8,6 gigavatios de capacidad de generación -igual a la décima parte de la capacidad total del Reino Unido”. Su funcionamiento origina una demanda de carbón en “minas ilegales, que han contribuido a más de 4.000 muertes de mineros del carbón en China este año” (The Wall Street Journal, 27/12/06). “Un quinto de las plantas de energía en China es ilegal” (ídem). Los alimentos en China La inflación en China es la más alta en 10 años, fue del “5,6 por ciento en julio”. Los aumentos se originan en los alimentos de primera necesidad. “Aumentaron los precios de los cerdos”, de los que China “consume 600 millones al año” (Financial Times, 13/8). Los “...virus en comidas provenientes del continente, incluyendo la gripe aviar, el síndrome respiratorio agudo (Sars), pesticidas en vegetales y recientemente brotes de enfermedad de una bacteria de huesos de cerdo a veces fatal para los humanos.” (Financial Times, 25/8/05) han generado alertas mundiales sobre posibles expansiones de enfermedades que pueden transmitirse a humanos. El desarrollo de las plagas ha tenido otro escalón al conocerse el acecho de las ratas a las ciudades. “China construye una nueva Gran Muralla para defenderse de las ratas no los Mongoles” (Bloomberg, 13/8). La muralla de un metro de alto es para protegerse del saqueo de plagas de ratones. “Lujiao, es una ciudad en la provincia central de Hunan, que fue acechada por ratones el mes pasado, está levantando una barrera de 40 Km alrededor del Lago Kongting para defenderse contra los roedores. Unos 2.000 millones de ratones anidan en las costas del segundo lago mas grande de China... cuando sube el agua los impulsa a salir de sus madrigueras”. “Estas son campanas de alarma en medio del desarrollo chino”, dice un especialista; “el balance ecológico debe ser restaurado”, la extensión de la tierra destinada a cultivo y el uso masivo de pesticidas ha diezmado a los predadores de ratones. No es una plaga exclusiva del centro de China. “Luego que las autoridades de la represa de las Tres Gargantas abrieran las compuertas... en junio... las aguas del Lago Dongting comenzaron a elevarse medio metro por día... llevando a los ratones a las 22 comunidades de los alrededores (ídem). La restauración del capitalismo en China tiene como principal propósito bajar costos en la producción y aumentar los beneficios, sin detenerse en el uso de elementos nocivos en la producción, o la generación de energía con alta contaminación, envenenar los ríos y el aire. Lo que lleva a producir productos envenenados y al aumento de las enfermedades y plagas a una escala sin precedentes.

Las andanzas del hombre de los 800.000 dólares pusieron al desnudo que las relaciones con Venezuela no son nacionales ni populares sino personales - de camarillas. Entre Argentina y Venezuela se ha montado una red, al margen de los Estados, que está al servicio de la acumulación de unos pocos. En lugar de una política de independencia nacional latinoamericana, las relaciones que han entablado Kirchner y Chávez son obstáculo para esa causa nacional. Chávez apoya a Kirchner, que está entregando nuestras reservas a la British Petroleum y a Bulgheroni, y está preparando un gigantesco negociado de compra de acciones de Repsol. Kirchner apoya a Chávez, que no quiere reconocer la independencia de los sindicatos, que pretende regimentar al movimiento obrero, y que en este momento está reprimiendo sus luchas. No impulsan la lucha nacional: cuando no la traban, la distorsionan. El echado Uberti no viajaba sólo con su secretaria, en sus idas y venidas a Venezuela: con mucha frecuencia lo acompañaban grandes terratenientes, como Grobocopatel, funcionarios de Techint e incluso ¡Taselli! La causa nacional la ponían al servicio de los peores pulpos explotadores de los trabajadores de Argentina. Solamente los trabajadores, que defendemos intereses colectivos, no intereses privados, seremos capaces de conseguir la unidad e independencia nacionales de América Latina. Los Carrió, Lavagna y Macri explotan el escándalo para golpear a los movimientos nacionales que protagonizan los pueblos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y también nuestro país, a partir del Argentinazo. Pero todos ellos participaron de gobiernos tanto o más corruptos que el actual, o fueron imputados por corruptelas personales. Baste mencionar las andanzas actuales de Carrió con Patricia Bullrich, la ‘piba’ del clan de Santibáñez - el de las coimas en el Senado. Denunciamos a toda la derecha y a toda la izquierda que busca utilizar la corrupción nacional y popular para favorecer las presiones del imperialismo contra las luchas nacionales. Cuando leemos que los supermercados han alcanzado los niveles de ganancia de los ‘90, en dólares, porque vendieron los productos de segunda marca al precio de las primeras marcas, gracias al ‘control de precios’, ¿no tenemos la prueba escandalosa de la hipocresía nacional y popular del gobierno kirchnerista? O cuando miente con la inflación. O cuando miente sobre los alcances de la crisis internacional, al no informar que los aportes jubilatorios, estatales y privados, se han invertido en títulos del Estado, cuyos precios han caído al piso que tenían bajo el ‘default’. El escándalo de la valija (luego del negociado del gasoducto Skanska, los sueldos de Picolotti, la bolsa de Micheli, la plata que pasó por la aduana el socio de casinos del kirchnerista Cristóbal López); este escándalo de la valija ha puesto al desnudo un régimen de camarillas que se pelean por el botín del presupuesto público, y que se han aprovechado de las ventajas económicas que han reinado hasta ahora. La candidata a la sucesión, sin embargo, no hizo referencia a nada de esto en el discurso de inauguración de su campaña. Debuta encubriendo. Si los trabajadores comprendemos con toda claridad las limitaciones del nacionalismo burgués y su contenido capitalista, no popular, podremos aprovechar la presente crisis para hacer avanzar nuestra causa de progreso y emancipación social. Por eso llamamos a movilizarnos para apoyar las candidaturas obreras y socialistas del Partido Obrero.

El 31 de julio, los compañeros del sector de Juegos del Casino de Puerto Madero pudimos hacer una nueva experiencia en la lucha por la defensa de los puestos de trabajo. Superamos nuevamente las barreras divisorias impuestas por las distintas burocracias sindicales, que como siempre son utilizadas por las patronales, para imponer sus intereses de explotación y sometimiento. El lunes 30 la patronal apretó a dos compañeras de la empresa “Sobreaguas” (empresa de servicios gastronómicos que se desempeña en los K-sinos flotantes y que encuentra a sus trabajadores afiliados al sindicato marítimo Somu), para que firmen su renuncia. Las compañeras no acceden. Algunas voces que provenían de la burocracia del Somu anunciaban la existencia de un listado de cerca de treinta despidos. Los compañeros, cansados de esta situación, se convocan en Asamblea. El martes 31, la patronal se despacha con tres nuevos despidos. Algunos trabajadores y representantes del Cuerpo de Delegados del Casino nos acercamos a la asamblea de Sobreaguas. Ya habíamos tenido contacto con los compañeros para debatir un plan de acción que pudiera ser discutido y resuelto por todos los trabajadores del sector. El plan, que se votó unánimemente, consistió en colocar un petitorio a la patronal, exigiendo la reincorporación inmediata de los compañeros y la desactivación inmediata de cualquier tipo de listado de despidos, que la misma tuviera trazado. Mientras, en estado de Asamblea permanente, sin toma efectiva de los puestos de trabajo, se esperaba la negociación con la patronal. Según la evolución de esas tratativas, se avanzaría en la declaración de una huelga. Lo más interesante, como paso hacia la unidad de los trabajadores, se expresó cuando en nuestro sector de juegos, encuadrados en otro sindicato burocrático (Aleara), los compañeros, alertados ya de los despidos, votamos en una masiva asamblea declarar el estado de “alerta permanente y solidaridad incondicional” para con los reclamos de los compañeros. Exigimos la reincorporación inmediata de los compañeros despedidos y un plan de lucha para conseguir la reincorporación de estos cinco puestos de trabajo. Tres horas más tarde, entre gritos de algarabía y al canto de “unidad de los trabajadores”, los cinco compañeros estaban reincorporados y la lista de despedidos desactivada. La burocracia del Somu, acorralada, no tuvo otra alternativa que sentarse a firmar el acta. En este caso, que para nosotros es un fenómeno que se dio por primera vez, no es más que la clara evidencia material de que el verdadero poder radica en un solo lugar: los trabajadores. Los mismos trabajadores que dimos una dura pelea por recuperar luego de 40 días en la calle nuestros puestos de trabajo, hoy, más allá de las pérfidas burocracias sindicales, unificamos nuestra lucha con los trabajadores de Sobreaguas, para que ningún trabajador del K-sino, sea cual fuere su encuadramiento sindical, quede en la calle. Los patrones kirchneristas tienen bien en claro que los trabajadores no vamos a permitir ningún atropello a nuestros puestos de trabajo y a nuestros derechos. La lucha que se sigue desarrollando en el K-sino, no es más que la preparación de todos los compañeros para seguir avanzando en la recuperación de nuestras herramientas de organización y lucha para ponerlas al servicio del conjunto de los trabajadores.

El domingo 5 se realizó un “debate” entre tres candidatos a gobernar la provincia; el domingo 12 se realizó otro con cuatro candidatos a intendente de la ciudad de Córdoba. Los dos tuvieron la misma característica: se proscribió a la izquierda. El FIT estuvo el mismo domingo 5 desde las puertas del canal donde se desarrollaba el debate reclamando su participación. Al día siguiente, en una conferencia de prensa de Liliana Olivero y Eduardo Salas, denunciamos la proscripción, explicamos su carácter y objetivos y señalamos que en ese “debate” habían estado ausentes los problemas de las masas cordobesas. En varios reportajes a lo largo de la semana completamos la denuncia. El viernes 3 convocamos a una nueva conferencia de prensa de los candidatos a la intendencia Daniel Báez y Doris Barjacoba, quienes además de presentar la propuesta y un video sobre el tema del transporte, informaron que el FIT había presentado ante el Inadi la denuncia por discriminación e hicieron público el reclamo para participar en el “debate” de los intendentes del domingo siguiente. El viernes la ciudad había amanecido empapelada por el reclamo del FIT de participar en el debate. La campaña del FIT tuvo su repercusión. El domingo 12 los organizadores decidieron adelantar el debate cuatro horas y grabarlo. Además rodearon el canal con la Guardia de Infantería. A pesar de todo esto el FIT estuvo presente, entregó el reclamo y denunció la manipulación y la represión.

Después de 37 días de huelga, los mineros subcontratados (tercerizados) de Codelco, la minera estatal chilena, lograron una victoria impresionante: lograron que Codelco (empresa principal) firmara un convenio colectivo único para todas las empresas contratistas. El acuerdo incluye el pago de un bono premio (por los altos precios del cobre), la indexación semestral de los salarios, la indemnización para los subcontratados despedidos, el pago de horas extras proporcional al salario, la contratación de seguros por muerte o invalidez total, y un seguro complementario de salud. Codelco, tuvo que aceptar incluso el pago de una parte de los días caídos. La huelga fue una síntesis de la nueva situación política que vive Chile. Los subcontratados fueron a la huelga organizados por la Confederación de los Trabajadores del Cobre (CTC), que agrupa a los sindicatos de empresa de las contratistas. El sindicato de los trabajadores en blanco (FTC) rechazó organizar a los subcontratados y boicoteó sistemáticamente la huelga. Los subcontratados recurrieron a los métodos de lucha que han comenzado a reaparecer en las últimas huelgas y conflictos (secundarios, forestales): los piquetes (que fueron especialmente ‘duros’ con los rompehuelgas y los capataces), las asambleas, las movilizaciones callejeras. La represión policial, que encarceló a cientos de mineros, no pudo quebrar la huelga. La reivindicación de los subcontratados –un convenio único para todos– atenta directamente contra todo el cuadro laboral y sindical instaurado por Pinochet y continuado por los demócratas. La masiva tercerización (dos tercios de la fuerza laboral) y las miserables condiciones salariales y laborales de los subcontratados son la base del “milagro económico” chileno. La ley en vigencia, votada el año pasado, prohíbe a los sindicatos de subcontratistas tratar con la empresa principal; están obligados a “morir” con las contratistas. Basándose en esta ley, durante la mayor parte del conflicto el gobierno rechazó negociar con la CTC. Los obreros se rebelaron... y derrotaron a la patronal y al gobierno. También a la burguesía, que reclamaba abiertamente que el gobierno no cediera ante los huelguistas. La victoria de la huelga de Codelco tiene un significado histórico. Los mineros quebraron el marco laboral y sindical impuesto por Pinochet y mantenido por la Concertación: la eliminación de las negociaciones colectivas por sector. Por eso, fue un golpe “demoledor de la institucionalidad de Pinochet” (Clarín, 5/8). Después de los secundarios y los mineros, es claro que la auténtica democratización de Chile viene de la mano de la lucha obrera y popular y de la derrota del gobierno de la Concertación. El protagonista de esta victoria es un “nuevo sindicalismo (...) más radical, con un discurso muy duro y usando la violencia como herramienta para arrancar sus metas (El Mercurio, 2/8). Así describe la gran burguesía a las asambleas, los piquetes y la resistencia frente a la represión policial. La victoria de los subcontratados desató un alud de reivindicaciones y amenazas de huelga en todos los sectores: construcción, minería privada, forestales, transporte público. Inmediatamente después de levantada la huelga minera, los subcontratados de la petrolera estatal salieron a la lucha. Habiendo fracasado en quebrar a los mineros por la represión y por el desgaste, ni el gobierno ni la burguesía podían tolerar otra huelga “larga”; la patronal cedió inmediatamente y luego de un día de huelga los petroleros obtuvieron un aumento salarial del 15%. La clase obrera chilena está entrando en la escena política. Ya nada será como antes.