Prensa Obrera N° 1004

Después de los anuncios de Macri sobre la erradicación de la Villa 31, los medios han desatado una furiosa campaña para que el candidato de PRO “cumpla con su promesa de campaña”. Para desvirtuar las carencias habitacionales de sus habitantes, Perfil denunció que “el boom inmobiliario” (de la Ciudad) llegó a las villas”, en alusión aun crecimiento de pobladores y construcciones que tendrían por objeto arrancar indemnizaciones más elevadas como consecuencia de una erradicación. Presentacomo especuladores a las víctimas de la especulación capitalista. Después de la crisis de 2002, la población de las villas creció entre un 100% un 300%, según el caso” (Perfil, 29/7) “Toda la mano de obra de la Capital está dentro de las Villas”, declaró un dirigente villero a ese semanario. Muchos de ellos, debieron abandonar las pensiones o departamentos que habitaban, como resultado de la carestía de los alquileres. Cerco sanitario La ofensiva contra la población de la villa de Retiro se viene dando bajo la forma de un cerco sanitario. Después de muchos meses de reclamarle al Estado la provisión de agua, los vecinos de la 31 bis lograron un amparo judicial. Pero “los camiones no pasan con la frecuencia con que deberían. El agua que llega suele cargarse con mangueras que están embarradas. Lo mismo ocurre con los camiones que deberían estar cumpliendo con el servicio de desagote de pozos y cámaras sépticas” (Agencia Walsh, 21/6). A la situación del agua, se han sumado recientemente los cortes frecuentes de luz. Mientras Macri agita la bandera de la erradicación, los aprietes corren por cuenta del gobierno kirchnerista. En definitiva, tanto AySA —la empresa de aguas- como las propias tierras de la 31 bis, pertenecen al Estado Nacional. Mientras le escatima las obras de saneamiento y agua potable a la 31 bis, AySA (o sea, De Vido) colabora con los futuros megaproyectos inmobiliarios de la Ciudad (ver recuadro). No sorprende, por lo tanto, que ninguno de los kirchneristas porteños haya alzado la voz para denunciar los planes macristas. Los planes de expulsión En este cuadro, quieren cortar a la 31 y 31 bis “en rebanadas”. Se afirma, por ejemplo, que “la 31” sería urbanizable, pero “no la 31 bis”. De este modo, pretenden sustraer de una lucha a las familias más antiguas, que viven en la 31. Por varios motivos, el planteo es falso. En primer lugar, porque no toma en cuenta a tierras públicas y privadas (Repsol YPF) que podrían ser expropiadas por razones de utilidad pública, para proceder a una urbanización integral de las dos villas. Pero de todos modos no pretenden urbanizar nada "porque la cercanía de los pobres espantaría a los emprendedores dispuestos a pagar unos 6.000 dólares el metro cuadrado” (Página 12, 30/7). Por eso, los “progresistas” que están aceptando una erradicación parcial están siendo funcionales a los planes de expulsión integral. El macrismo no descarta “otorgarles a los vecinos un título de propiedad, aunque no con la idea de que permanezcan en el lugar, sino para que puedan comprar esas propiedades, que luego serán demolidas” (El Cronista, 27/7). Los desalojadores están dispuestos a gastar algunos pesos para facilitar la expulsión. Nuestro planteo Después de la gran movilización de marzo de 2006, la Villa no ha respondido a estos anuncios de expulsión. El gobierno nacional, el Instituto de Vivienda telermanista y, ahora, el macrismo, están trabajando intensamente para impedir una respuesta de conjunto. Pero mientras los elementos cooptados o burocráticos especulan, en la villa crece una profunda deliberación. El Polo Obrero ha comenzado a realizar asambleas por sector, en colaboración con otras organizaciones de la villa que están dispuestas a luchar. El programa que impulsamos es el siguiente: en primer lugar, ningún desalojo o “relocalización”, que se declaren de utilidad pública a todos los predios y terrenos necesarios para llevar adelante el desarrollo de un barrio nuevo en la Ciudad, de características sociales, con los espacios verdes, educativos y culturales necesarios. Por la provisión de todos los servicios públicos. Por un Bolsa de Trabajo para los desocupados de la villa, para que sean ocupados en las tareas de la urbanización. Que el diseño de esa urbanización sea sometido a la deliberación democrática de los vecinos, con la cooperación de profesionales y técnicos independientes de los pulpos inmobiliarios. Una urbanización armónica e integral de las villas de Retiro representaría una victoria de la lucha por vivir en la Ciudad, por parte de quienes trabajan en ella.

Nadie debería sorprenderse con el hecho de que la Asamblea Universitaria de la UBA haya terminado sin resolver absolutamente nada. Es que lo que pretendían las camarillas universitarias, que nunca quisieron ninguna Asamblea para modificar el Estatuto, por un lado. Es que no tenían tampoco la posibilidad de hacerlo debido a sus múltiples contradicciones. La convocaron para vaciar el reclamo de la democratización del gobierno de la UBA que el movimiento universitario había impuesto objetivamente en la agenda política. Lo que no era posible prever era que las camarillas terminaran protagonizando una verdadera desbandada, con la huida del 70% de los asambleístas del bloque de los decanos. Inicialmente, la política de ellos era pasar a un cuarto intermedio indefinido; como mucho, estaban dispuestos a convocar a otra antes de fin de año. Que las camarillas estaban a desgano en la Asamblea se notó en las 9 horas que duró la sesión, cuando ninguno de los más de 200 asambleístas que les responden a los decanos se anotaron para hacer uso de la palabra. El pacto interno al que habían llegado estipulaba que a las 17 horas, se levantaba la sesión. Pero como había muchos oradores estudiantes, las camarillas se fueron yendo en masa, hasta vaciar por completo la cesión. Delimitación La intervención activa de los Consejeros que responden a la Fuba fue clave. Bastó, para esto, hacer denuncias y proponer proyectos que, por su contenido, son claves para la situación actual de la universidad: desde la renta a partir del 1 de setiembre para los docentes ad honorem; la gratuidad de los posgrados; una partida presupuestaria especial para el Hospital de Clínicas; la eliminación de las correlatividades en bloque del CBC; la reducción de los salarios de los funcionarios políticos. La Fuba propuso una movilización a Plaza de Mayo de la UBA para reclamar por el presupuesto. Quedó en evidencia, también, que la Asamblea era reaccionaria no sólo por su composición, sino también porque su función era la de cortina de humo para no modificar nada. La campaña mediática posterior contra la Fuba, (todo un clásico argentino a esta altura del partido), trató de ocultar esta verdad grande como una casa. Es que las camarillas pensaban que el movimiento estudiantil iba a caer en la trampa de forzar el levantamiento de la sesión. Por eso dejaron entrar a todo el mundo, sin limitar absolutamente nada. ¿Se hicieron democráticos quienes hace unos meses atrás hicieron la Asamblea con la Federal reprimiendo a los estudiantes? Desde estas páginas anticipamos que cuando las camarillas cierren realmente entre ellas una reforma reaccionaria de los Estatutos (lo que se hará no públicamente sino mediante negociaciones privadas) realizarán la Asamblea con la Federal, como ya lo hicieron en el pasado. Los ‘progres’ El bloque de los cuatro decanos que se autoproclaman ‘progresistas’ participó de la Asamblea Universitaria con la misma cobardía que sus pares shuberoffistas. En ningún caso hicieron uso de la palabra. Mucho menos, claro, para apoyar los proyectos formulados por la Fuba en defensa de la gratuidad de los posgrados, del salario para los ad honorem, etc. Tampoco la movilización a Plaza de Mayo. Es evidente que se está procesando una crisis entre las camarillas que suscribieron el pacto Hallú-Sorín. ¿Cuál es la naturaleza de esa crisis? Hasta ahora lo único que se observa es que los ‘progres’ están a la defensiva frente al avance shuberoffista. Los ‘progres’ se han convertido en una fuerza de descarte Por eso es completamente nocivo para el movimiento estudiantil combativo depositar expectativas en ese sector. La idea de armar una ´nueva izquierda´ en la UBA de la mano de esta gente equivale a un engaño mayúsculo. Vamos por una nueva Asamblea Universitaria Ante la situación creada, el movimiento estudiantil no debe esperar pacientemente una nueva convocatoria de las camarillas que posiblemente nunca se dé. Necesitamos una nueva Asamblea Universitaria, que exprese democráticamente a los 400.000 estudiantes y trabajadores de la UBA para reorganizarla sobre nuevas bases, enfrentando la privatización y la asfixia presupuestaria del gobierno nacional.

El lunes pasado murieron dos grandes cineastas, Ingmar Bergman y Michelangelo Antonioni. Sus obras marcaron las vidas de quienes pudieron admirarlas. Sus películas fueron santo y seña de quienes se acercaron a ellas durante la década del sesenta y del setenta, y también dejaron profundas huellas en las generaciones posteriores que lograron conocerlas a través de ciclos de cine y del videoclub. ¿Debe un periódico obrero realizar la necrológica de dos realizadores fílmicos que jamás expresaron una adhesión completa a la causa del proletariado? La respuesta es afirmativa. Cada trazo cinematográfico de estos directores -cada cual a su manera, con su propio estilo- ahondó sobre las complejidades de la existencia misma. Sobre la sociedad. Sobre la vida. La angustia dramática de estos problemas devino, mediante el arte, en películas de la mano de estos realizadores; la angustia existencial y el ansia por cambiar la vida deviene, en la mano de los trabajadores conscientes, en el ímpetu y la acción para la revolución. Ahí un punto necesario de conjunción. Ingmar Bergman nació en Suecia y filmó una serie de películas que lo catapultaron como uno de los más grandes cineastas de la historia. Mostró como ninguno la intimidad de las personas, la angustia de las relaciones, la sombra de la muerte. ¿Cómo olvidar las escenas de El séptimo sello en las que un soldado medieval juega una partida de ajedrez frente al mar contra la Muerte, un juego con final inevitable? ¿Es posible que quien haya visto el rostro de Liv Ullman en Persona pueda hacerlo a un lado cada vez que se reflexiona sobre la identidad, sobre Auschwitz, sobre las huellas de la memoria? ¿No se regresará a El huevo de la serpiente si se desea aprender sobre el ascenso del nazismo? ¿La antigua historia de La fuente de la doncella no sigue siendo actual en un tiempo en el que el sexo sigue regimentado por la Iglesia? Su visión de las cosas nunca fue complaciente, aún más, el pesimismo y el dolor atraviesan toda su filmografía. Pudo, como los grandes artistas, aprehender el espíritu de su tiempo y mostrar la barbarie en profecía. Una de las posibilidades de la historia. En 1983 anunció su retiro del cine después de filmar Fanny y Alexander, su película más autobiográfica, pero Bergman siempre estuvo volviendo -refugiado siempre en la isla del Faro: hace un par de años nos otorgó Saraband, en la que retrató el amor en el ocaso de la vida. Michelangelo Antonioni fue el mejor retratista sobre la alienación de nuestra era. Burgueses en yates que no encuentran, pese al lujo, lugar para entablar relaciones. Personajes que claman por los otros sin llegar jamás a alcanzarlos. Mujeres que dicen que una vez que intentaron comunicarse perdieron el amor. Sus creaciones dan cuenta de la hostilidad en las relaciones que el mundo capitalista impone. Señalan las mediaciones sociales que hacen imposible la comunicación. Antonioni trazó estos retratos del mundo sin dejar de lado un intenso erotismo ni la virtuosidad de la luz y de la imagen. Zabriskie point narró el ocaso del hippismo, La aventura mostró a esos seres desvalidos intentando amar y ser amados, en todas convocó a la profunda soledad del hombre en la época del declive de una sociedad agotada. Blow up, su film más popular -una intriga existencial sobre un fotógrafo que cree descubrir en una foto suya las marcas de un crimen- estuvo basada en el cuento Las babas del diablo, de Julio Cortázar. Enfermo, casi ciego y con dificultades para movilizarse, siguió filmando hasta hace dos años -aún a riesgo de hacer películas olvidables- porque para Antonioni el cine era una pasión vital. Falleció a los 94 años de edad. (Una digresión personal. Durante los agitados días de 2002, recuerdo una reunión de militancia que contó con la presencia de Rafael Santos, dirigente del PO. Para señalar la necesidad de audacia en la planificación militante contó el argumento de La fuente de la doncella, en la que el padre quiere evitar que su hija descubra los placeres del sexo, cuando tal momento de un modo u otro iría a llegar. El audaz plan de trabajo de ese período estuvo signado también por Bergman. En ese momento amé mucho al Partido Obrero.) Cuando Frida Kahlo le consultó a León Trotsky si debía cambiar su estilo para comprometer su obra con el retrato de las luchas del proletariado, éste acertadamente le dijo que no lo hiciera, porque la hondura psicológica de la humanidad -de la mujer, del hombre- que Frida plasmaba en cada cuadro era también parte de las tareas que les correspondía mostrar a los artistas. Así, su obra formaba parte del bagaje cultural y artístico de los pueblos. Lo mismo puede decirse de las películas de estos dos grandes cineastas. Marcaron signos de una época. Su obra forma parte del legado que los museos de la revolución exhibirán.

Cualquiera que ingrese por estos días (6 y 7 de agosto) al sitio web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires podrá comprobar que la home page (página de inicio) ha sido remplazada por un comunicado, mediante el cual los trabajadores de la Secretaría de Prensa y Difusión buscan dar a conocer su reclamo salarial ante el gobierno porteño: Sr. Usuario del Portal del GCBA Nos vemos en la obligación de comunicarle a Ud., que es parte de los más de 2.000.000 de usuarios que visitan mensualmente nuestro portal http://www.buenosaires.gov.ar, que éste es producto de la tarea de personal de planta y contratados que mantenemos actualizados sus contenidos y garantizamos su funcionamiento, incorporando en forma permanente nuevos servicios y nuevas tecnologías que lo llevaron a ser premiado internacionalmente. Lamentablemente, el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, mediante la Resolución 1924-MHCG-07, pretende encuadrar a un segmento de estos contratados, que presta tareas mediante contratos de locación de servicios, en un régimen que provoca una inmediata quita en sus salarios, del orden del 30 al 60 por ciento, y cabe mencionar que algunos de ellos trabajan desde hace más de 7 años. En caso de no aceptar la propuesta sus contratos no serán renovados. Solicitamos que se mantengan las pautas de la incorporación realizada anteriormente mediante el Decreto 948 que mantuvo sus remuneraciones, aunque este régimen tampoco asegura la estabilidad laboral. La aplicación de esta resolución traerá aparejado que no se puedan garantizar los servicios que Ud. día a día recibe desde nuestro Portal.

Desde el 26 de julio hasta el 3 de agosto, junto a Liliana Olivero recorrimos las más importantes ciudades del interior provincial. En todas ellas hubo múltiples reportajes y una afluencia importante de medios periodísticos a las conferencias de prensa. En la visita al Departamento Punilla participamos del abrazo solidario del Hospital Domingo Funes de Santa María de Punilla, que está en estado de abandono y cuya defensa ha provocado varias movilizaciones. Luego tuvimos una reunión con activistas de la zona, de la comisión de defensa del Hospital y también de la Cooperativa de Agua, perseguidos por la dirección de ésta (ligada al Credicoop). En San Francisco, Liliana participó además de una peña popular. En Alta Gracia tomamos contacto con activistas sociales de la zona. En Río Cuarto recibimos las denuncias sobre la verdadera dimensión de las obras públicas delasotistas: el hospital zonal tiene un edificio impresionante pero carece de personal médico y de enfermería, y de aparatología. En Río Tercero llegamos en el medio de la grave situación provocada por el derrame de sustancias tóxicas de la Petroquímica, lo que provocó la muerte de dos obreros y la internación de más de 30. El mantenimiento de la planta ha sido tercerizado, los trabajadores de la empresa de mantenimiento están bajo el convenio de la Uocra con sueldos muy inferiores y sin condiciones de seguridad. Estuvimos en Río Segundo y en Pilar. En Las Varillas hubo una muy importante conferencia de prensa y en Villa María tuvimos reuniones con activistas de izquierda. Trabajo precario y en negro. Especulación con las tierras La recorrida sirvió para explicar los planteos del FIT frente a lo que es el flagelo más importante de la provincia: el trabajo precario y en negro. Las promociones de De la Sota que eximen de impuestos a los capitalistas a cambio de la creación de un trabajo basura con contratos miserables, tercerizaciones y fuera de convenio. El brutal déficit de vivienda es la contracara de una acumulación de tierras y propiedades para la especulación inmobiliaria. Esta realidad se planteó en todas las ciudades del interior. Lo que sirvió para propagandizar la campaña del FIT planteando un plan para construir 300 mil nuevas viviendas. El planteo, profusamente publicitado con miles de afiches, ha despertado el interés de los medios de prensa y está en marcha un acto por este planteo para el 15 de agosto. El común denominador de todas las ciudades recorridas es que la tan promocionada “recuperación económica” no pasó por el bolsillo de los trabajadores y el pueblo explotado de la provincia, y más aún: profundizó problemas de medio ambiente y la precariedad en la seguridad laboral, y encareció la vida cotidiana de la población. Panorama electoral En su campaña el FIT está recogiendo un clima de rechazo a las candidaturas patronales, tanto la de Schiaretti como la de Negri y Juez. Algunas encuestas hablan de un 58% de consultados sin un voto decidido. Se trata de un electorado volátil, acosado por los problemas de la “reactivación”. La campaña se desenvuelve en una guerra de spots pagos y carteleras contratadas, sin ninguna movilización popular en torno a los candidatos. La organización de un debate entre los tres candidatos buscó definir la indecisión en el marco de las candidaturas patronales. Kirchner ha decidido jugarse a favor de la candidatura delasotista, enviando a Cristina a inaugurar un “shopping cultural” en la ex cárcel de mujeres del Buen Pastor, centro de apropiación de bebés durante la dictadura militar; aquí prefirieron un negociado al "museo de la memoria". Frente a este desaire, Juez ha profundizado su carácter patronal. Ha empezado repartiendo ministerios entre patrones. El de la Producción y Trabajo se lo ha dado a Sergio Recchia, dueño de la fábrica metalúrgica Montich, que argumentando la crisis energética ha despedido trabajadores y suspendidos a otros, y ha incurrido en atrasos en el pago de las quincenas. Le ha ofertado a Gumersindo Alonso, representante de los terratenientes de Río Cuarto, la Secretaría de Agricultura y Ganadería. Alonso cumplió la misma función a nivel nacional bajo el gobierno de Menem y a nivel provincial con De la Sota. Juez es apoyado, sin embargo, por el partido comunista y Barrios de Pie. La campaña del FIT está poniendo de manifiesto la profunda ligazón de Schiaretti y Juez con las patronales del trabajo precario y con los pulpos inmobiliarios responsables de la especulación. Sobre está base el FIT está provocando una movilización popular.

Con gran alegría recibí la noticia de la abogada Claudia Ferrero de que la Cámara de Apelación (Sala 2) del Juzgado de San Isidro revocó el sobreseimiento del violador en la causa de Anabella (año 2005) y ordenó que se eleve a juicio. Esto nos da la certeza de que la perseverancia y la lucha frente a los tribunales dio sus frutos. Vamos por más. “La lucha recién comienza”. Mi agradecimiento y saludos a todos los compañeros y compañeras que nos apoyaron. Ahora más que nunca tendremos que pelearla duro con la Justicia.

¿Se acuerda de los carteles que De la Rua y Cavallo pegaron en el 2001, cuando el FMI y los financistas internacionales armaron el “blindaje” de Argentina? El tema ha vuelto por estos días, con funcionarios de todo pelaje asegurando que estamos protegidos (¡por ellos!) de cualquier crisis internacional. ¿Tiene algún sentido que digan esto los representantes de un país que tiene 160.000 millones de dólares de deuda pública; cuyos bancos y AFJP tienen invertidos los depósitos de sus clientes en esos títulos del estado; cuando la inflación va por el 15% anual o más; y que depende por donde se lo mire del capital y del mercado mundiales? ¿O cuando la mayoría de las provincias ya tienen déficit fiscal y deben ser socorridas por el Tesoro Nacional? La crisis financiera en curso comenzó con la cesación de pagos de los deudores hipotecarios menos solventes, en Estados Unidos, pero ya se ha difundido a otros tramos del crédito hipotecario y a los demás renglones del crédito para inversión, como es el caso de las compras y adquisiciones de empresas. Parte de la gran banca de Estados Unidos está en la picota. La semana pasada la cesación de pagos se extendió a Alemania, donde el Estado organizó una operación de rescate de un fondo de inversiones, porque de otro modo -dijeron los funcionarios- se arriesgaba un colapso del sistema financiero en su conjunto. El Banco Central de Estados Unidos estimó, pero esto ya hace tres semanas, que las quiebras por la crisis podrían alcanzar los 100.000 millones de dólares; ya estamos por esta cifra. El mismo banco central, sin embargo, no ha querido reducir las tasas de interés para refinanciar a los capitales endeudados, porque teme provocar una fuga generalizada de dólares. No se trata de una crisis sectorial o localizada: solamente en Estados Unidos, el capital especulativo formado con endeudamiento alcanza a 48 billones de dólares, en tanto que el producto bruto es de 14 billones de dólares. Los déficits fiscales y del comercio exterior de Estados Unidos han oscilado alrededor de los 600.000 millones de dólares cada uno en los últimos años. Al cesar la euforia especulativa de la ‘plata dulce’ (emitida sin límites por el banco central), Estados Unidos va ingresando en la recesión. ¿Nos van a salvar del derrumbe las demandas de China o la India? Pero estos países no solamente importan, también exportan. El nuevo ministro argentino de Economía, Peirano, acaba de prometer que protegería el mercado interno contra la competencia china. China y la India tienen sus propias crisis financieras, aunque con modalidades diferentes. El capitalismo condena a la humanidad a crisis cada vez más intensas y generalizadas. Las principales potencias recurren a las guerras para descargar esas crisis en las naciones más débiles. En cualquier caso, el ciclo económico que favoreció la política de Kirchner ha concluido. Denunciamos la política del gobierno que facilita la salida de capitales y que amenaza con la ruina a los trabajadores y clases medias: reclamemos el control de cambios, la prohibición de la salida de divisas financieras, la apertura de los libros de los bancos, el cese del pago de la deuda externa. Denunciamos el encarecimiento del crédito y del costo de vida: por la nacionalización de los bancos, apertura de los libros y cuentas de las grandes empresas, salario mínimo igual a la canasta familiar, prohibición de despidos y suspensiones. Hagamos reuniones y asambleas para discutir el significado de la crisis capitalista internacional y para elaborar programas de defensa de los intereses del pueblo.

El 31 de julio se realizó la elección de delegados en la ex Metropolitano. Sobre un padrón de 2.500 trabajadores, votaron 1.865. Ganó la Lista Verde oficialista por 1.217 votos contra 648 de la oposición Bordó. Todo el aparato de la burocracia de Pedraza se volcó en una elección que disputaba la empresa más importante de la Unión Ferroviaria. Un equipo profesional de pintadas, pasacalles, afiches y un cierre de campaña inmenso con importante financiamiento y el apoyo de barras bravas y punteros zonales fue el despliegue que realizó la burocracia para garantizarse una elección que pintaba reñida. La campaña de la burocracia hacía hincapié en la estabilidad laboral, luego de la caída de la concesión de Taselli, y en los altos salarios. En respuesta, nuestro boletín de Causa Ferroviaria desnudaba que los trabajadores fueron convidados de piedra del traspaso de empresa, carentes de toda información por parte del gremio, y que éste pactó en el último convenio el techo salarial del 16,5% en vísperas de un agravamiento de la carestía que disparará la inflación por encima de ese techo. Nuestra agitación destacó la falta de plenarios y asambleas durante años y denunciaba el acomodo de punteros en el ingreso al ferrocarril por encima de los hijos de los ferroviarios. La Lista 2 recogió el respaldo de 650 votos (el 35% de los votantes), pese a no contar con candidatos en sectores importantes de una línea que reúne 90 estaciones y abarca desde Plaza Constitución hasta La Plata y Cañuelas. Un dato negativo de la elección fue la derrota de la oposición Bordó por menos de 30 votos en las mesas de Escalada, donde habría triunfado en las dos últimas elecciones. Pero este resultado se explica por el desplazamiento de una treintena de compañeros a padrones de mesas distantes y a la maniobra previa de la burocracia de inscribir a hijos de trabajadores del taller con la promesa de incorporarlos a la empresa luego de las elecciones. Aún así fue una importante votación a la oposición. El dato positivo fue la actividad de campaña de todos los candidatos, entre los cuales se destacan nuevos activistas sin experiencia gremial previa que ya comprometieron su participación en la inauguración del local del Partido Obrero y de Causa Ferroviaria en Lanús y en un curso de formación político-sindical a iniciarse el 18 del corriente. La campaña de la Agrupación Causa Ferroviaria, apoyada por el Partido Obrero zonal, disputó la agitación sobre todo el ferrocarril, de igual a igual con la burocracia. El aporte económico de varios candidatos y una rifa trabajada entre los ferroviarios fueron parte del sostenimiento del gran esfuerzo realizado. El balance discutido con los compañeros fue la necesidad de fortalecer la implantación de Causa Ferroviaria en toda la línea. La gran votación en los sectores donde actúan nuestros activistas fundamenta esa necesidad.

El candidato a Intendente de Plottier por el PO, Norberto Calducci, criticó fuertemente el discurso de Sergio Gallia, candidato del PJ, al que definió como “un discurso de promesas electoraleras, vacías y mentirosas." “Le está tomando el pelo al pueblo. No hay una sola propuesta seria para resolver los grandes problemas que padecen los pobladores de Plottier, como el gran déficit de viviendas para la juventud o el sometimiento a condiciones indignas de trabajo bajo formas fuera de convenio y sin derechos." Calducci ejemplificó: “Gallia prometió dignidad sacando a las mujeres del barrido de calles, pero no dice de pasarlas a planta municipal como corresponde. Las condena a la miseria enviándolas a su casa. Son indignas para todos (jóvenes, mujeres, mayores) las condiciones laborales que aplica el Municipio. El PO quiere una ciudad limpia, con salarios y condiciones de trabajo dignas." Calducci le recordó a Gallia que “sus concejales votaron con las dos manos, junto a los concejales del MPN, todos los proyectos que afectan el medio ambiente y favorecen la especulación inmobiliaria.” El candidato del Partido Obrero desafió al candidato de la Concertación y a la candidata oficialista a un debate público sobre cómo solucionar los grandes y graves problemas que afectan a la población de Plottier.

“Miles de ancianos sobrevivientes del Holocausto, muchos de ellos con el número de preso grabado en el brazo, con pijamas a rayas y la estrella amarilla que debieron usar en los campos de concentración, se manifestaron frente a las oficinas del primer ministro Ehud Olmert en protesta por la dura situación económica que sufren en Israel” (Clarín, 6/8). Como informó Prensa Obrera en abril (N° 886), de los 250.000 sobrevivientes de los campos nazis que viven en el Estado sionista “180.000 no reciben ninguna ayuda del Estado y unos 80.000 subsisten con ingresos por debajo del límite de la pobreza -la mayoría, rusos, que ni siquiera cuentan con la compensación vitalicia de 125 euros que paga Alemania”. Muchos han regresado a Alemania, donde los subsidios son más altos y la atención médica es gratuita. La movilización fue convocada en repudio a un aumento “insultante” de 20 dólares ofrecido por el gobierno “a los más necesitados”. Los oradores acusaron a Olmert de “jugar a la solución biológica” y “de intentar completar aquello que los nazis no pudieron”. El gobierno intentó infructuosamente frenar la movilización, que fue acompañada por “miles de personas que respondieron al llamado de los sobrevivientes”. El corresponsal de Clarín en Tel Aviv confirma las denuncias de Prensa Obrera: “En la práctica, la situación de los sobrevivientes en Israel es peor que en gran parte de los países europeos, y esto se ha agravado con el paso del tiempo”. Omite decir que los diferentes gobiernos israelíes “han ocultado durante años alrededor de 700 millones de euros y robado cientos de millones de shekels a los muertos del Holocausto y sus descendientes en concepto de compensaciones y por la recuperación de bienes judíos saqueados por los nazis” (PO N° 886) Olmert, “consciente del impacto de estas declaraciones en su país y en el extranjero”, anunció que se discutirá un incremento de los subsidios. Pero acusó "a los que explotan el Holocausto para intrigas políticas” y se quejó del nivel “intolerable” del debate: “Publicar una foto de una mujer con un pijama a rayas y una estrella amarilla para hacer un llamamiento a una manifestación rebaja el debate a un nivel intolerable”. Esa es la estatura moral de los verdugos de Palestina. El Estado sionista martiriza incluso a aquellos a los que usó y usa para dar fundamento a su existencia. Como señaló Yosef Cherni, de 82 años, sobreviviente del gueto de Varsovia y de Treblinka, “con sus actos, el Estado de Israel incurre en la negación del Holocausto”.

Chávez puede haber venido con la promesa de comprar bonos por 500 millones de dólares, pero el gobierno se preocupó de limitar sus movimientos e incluso sus palabras. El presidente de Venezuela llegó a terminar una de sus intervenciones diciendo: “bueno, no hablo más”. La preocupación del gobierno era que no alterara la digestión de otras visitas, la de los grandes patrones internacionales que integran el Council of the Americas (“la crema y nata de los empresarios de Estados Unidos”, según La Nación (4/8). El gabinete entero desfiló ante este foro para rendir cuentas, pero, por sobre todo, para delinear la fisonomía política de la candidatura de Cristina Kirchner. Al día siguiente, Clarín resumió lo ocurrido de esta manera: “La excepcionalidad terminó”. La caracterización se pasa de la raya, porque la excepcionalidad de una situación política o de un régimen no la determina un gobierno o un partido sino las condiciones históricas del momento. Si tenemos en cuenta la crisis financiera internacional, el desequilibrio financiero que ha provocado en Argentina y la perspectiva de que el derrumbe de los mercados de crédito se extienda a otras ramas de la economía y a otros países; si tenemos en cuenta todo esto, la excepcionalidad quizás esté recién empezando. Precisamente por esto Martín Redrado, el presidente del Banco Central, habló de más cuando le ofreció al Council “señales de estabilidad”. Volvió al verso del 2001 cuando aseguraba que la convertibilidad nos “blindaba” contra la crisis. Como si no supiera que esa ‘estabilidad’ no depende de él ni de Argentina, o como si no hubiera leído el reciente informe del Banco de Basilea (el banco central de los bancos centrales), que advierte sobre una posible “crisis del 30”. Pero es precisamente por esto que el gobierno está urgido a cerrar los principales conflictos que pueda tener pendiente con el capital financiero internacional. “La candidata prometió oportunidades de negocios; De Vido dijo que se solucionará el déficit de energía (sic); Redrado dio señales de estabilidad (sic); Peirano, de limitar las importaciones...chinas” (Clarín, 8/8), precisamente lo que quería escuchar Techint. Con estos planteos: ¿para qué querrían los capitalistas cambiar por un Macri o un Lavagna, no digamos ya por Carrió? En el discurso ante los mandamases yanquis y criollos, la candidata le robó a Aldo Rico la caracterización de los ‘90, aunque sin pagar derecho de autor. Dijo, como lo hacía el carapintada en aquellos años, que fue “un modelo de transferencia”, fingiendo ignorar que le hablaba a todos los que se enriquecieron con esa ‘transferencia’. En estas reuniones la hipocresía es la regla y quizás por eso Clarín entendió que “Cristina se mostró mesurada”. Lo que la candidata reivindicó es un modelo de “acumulación de matriz diversificada”, que enriquezca a los capitalistas sin discriminación. Pero cuando uno mira las cuentas, la diversificación no parece ser tal, porque la desigualdad de ingresos ha crecido y porque el capital se ha concentrado aún más. Diversificado o no, “un modelo de acumulación” no es otra cosa que la explotación de una mayoría trabajadora por una minoría de capitalistas, que por otra parte ‘transferirá’ sus ganancias a sus bolsillos, a la acumulación financiera y al mercado internacional, esto por la simple razón de que Argentina es un país capitalista subordinado en la jerarquía del mercado mundial. Por ejemplo, en un par de días de sacudón financiero ya salieron cerca de mil millones de dólares. Los ‘piquetruchos’ no hicieron su aparición en el Council of the Americas; no eran necesarios como en octubre de 2003 y meses siguientes, cuando hubo que parar la insurrección popular boliviana. Ahora D’Elia se queja: “La relación de todos los movimientos sociales con el gobierno es tensa, no se sabe qué destino tendrá” (La Nación, 4/8). El gruñido de este kirchnerista desengañado (¡como si no se lo hubiéramos advertido!) obedece a que la candidata ya tendría decidido continuar con Alberto Fernández, que cuida la caja del Estado para su exclusiva camarilla. D’Elia también se queja de que se estaría preparando un giro en la política exterior, que aprovecharía la ocasión de un triunfo del partido demócrata en Estados Unidos. Pero es lo que el mismo Chávez anunció en Buenos Aires -la posibilidad de un cambio de relaciones con el cambio de gobierno en Washington. ¿No es acaso lo que están haciendo Kirchner y Chávez con México, ahora que no está Fox, sin importarles que están legitimando a un gobierno surgido de un fraude escandaloso impuesto por Estados Unidos? La superioridad política del gobierno sobre los opositores patronales se revela en esta capacidad de iniciativa para hacer y rehacer las relaciones con todos los intereses capitalistas. Es lo que acaba de concretar en la provincia de Buenos Aires al digitar a Balestrini como acompañante de Scioli, garantizando con esto el apoyo de todo el aparato de intendentes de la provincia. No importa si las víctimas son la ‘concertación plural’ o la creación de ‘una fuerza progresista’. De todos modos, las contradicciones capitalistas se acumulan en forma implacable, aunque no sea el tipo de acumulación que Cristina Kirchner tiene en la cabeza, si es que la tiene. Los subsidios de todo tipo ya van por más de los 20.000 millones de pesos; los déficits fiscales de las provincias no se pueden ocultar; el encarecimiento del crédito frena el giro de los negocios; un financista simpatizante de la causa oficialista acaba de señalar en El Cronista que el ‘riesgo-país’, en las puertas de los 600 puntos, se encuentra como en las vísperas de la crisis del ‘95 (tequila) y de 2001. Quizás el hombre quiso emular al presidente del banco de inversión norteamericano, Bear and Sterns, que hundió la semana pasada el mercado de valores, luego que dijo que la “volatilidad” que se veía en los negocios era la más fuerte de los últimos treinta años. Es necesario hacer frente a la nueva etapa con los métodos de la delimitación política clara, con la organización y con la movilización independiente.

El plenario de delegados de Foetra Buenos Aires del 6 de agosto dio por finalizado el largo conflicto telefónico. La directiva logró aprobar “verbalmente” un acta refrendada en el Ministerio de Trabajo donde Telefónica acepta, con demora, el mismo acuerdo alcanzado con Telecom. Lo llamativo del plenario de delegados fue la enorme virulencia del oficialismo contra la oposición. La oposición, correctamente, se negó a aceptar un acuerdo verbal que repetía el acuerdo con Telecom rechazado por las bases, y también señaló que no había “nada que festejar”. Las alusiones de los directivos sobre dónde estaba “el fantasma de Guillán” estaban confirmadas por su propia conducta. La cola de paja es evidente, por parte de una directiva que ha cerrado “a los ponchazos” un conflicto que, después de cuatro meses, logró un muy pobre aumento del 16,5% (en cuotas), que está muy lejos del 25 % reclamado y mucho más lejos de las ganancias de los pulpos, que aumentaron un 65% en el año. El gremio se resignó a esta propuesta en Telefónica pues, después del preacuerdo con Telecom, la suerte ya estaba echada. Sólo se podía esperar un acuerdo todavía peor. El fin del conflicto hace necesario un replanteo a fondo de las metodologías de lucha en el gremio telefónico. Si paran los subtes, no hay subtes. Si para el transporte, la gente no viaja. Si paran los telefónicos por cuatro meses, aun ocupando los edificios, la gente sigue comunicada. Las patronales telefónicas han logrado defender sus intereses con el “piloto automático” de los equipos funcionando, y las amenazas de que interrumpir la comunicación es “un delito federal”. Tan delito como cortar una ruta, parar un hospital, o cerrar las llaves del gas o del petróleo. Las medidas que sólo atrasan reparaciones y nuevas obras, no le dan consistencia a la lucha y le quitan fuerza a todo un gremio que tiene que desangrarse cuatro meses para obtener el mismo aumento salarial que lograron “conversando” los demás burócratas de la CGT. En estos cuatro meses, la simple negativa a elaborar las facturas de la empresa hubiese sido un fenomenal apriete a las patronales. Los próximos conflictos deben aplicar medidas contundentes. Las patronales sólo aparecen como muy duras cuando las medidas de fuerza no las afectan profundamente. En los nuevos conflictos es necesario introducir una profunda discusión en ese sentido. La directiva ahora, con todo el mundo trabajando, ha convocado una nueva asamblea general del gremio para el jueves, cuando ya no hay nada que discutir. Nadie va a reabrir el conflicto. Con la asamblea, quieren refrendarse “ellos mismos” y repudiar a los que lucharon, repudiar a los que criticaron el desconocimiento de las bases y “ganar”, ahora con el aparato del gremio, una asamblea general que perdieron cuando verdaderamente importaba. La virulencia contra la oposición sólo oculta el revanchismo que da la impotencia. Nada será igual después de este conflicto. La directiva de Foetra ha perdido su capital político. Ha mostrado los enormes límites que tiene frente a las patronales y el Estado. Tiene una creciente integración a las políticas de las direcciones de la CGT y la CTA que choca contra el nuevo activismo que surge en el gremio. Está planteado en telefónicos el nacimiento de una nueva dirección.

El movimiento de Jubilados Autoconvocados de la Plaza sigue de manera incansable la lucha por la recuperación del 82% móvil y el pago de todas las deudas acumuladas. El miércoles 1, los ánimos estaban caldeados por las declaraciones de Alperovich de que no iba a seguir el camino de De la Sota. Según la información periodística, De La Sota habría decidido por decreto reconocer el 82% móvil. Alperovich sostuvo que Tucumán carecía de fondos y que los reclamos de los jubilados los iba a derivar a la Ansses. Más de 300 jubilados se concentraron, forcejearon con la policía tirando las vallas, marcharon alrededor de la Plaza y luego se hizo un acto donde hablaron diferente dirigentes políticos y sociales. Entre los oradores estuvieron Daniel Blanco y Alberto Lebbos, quien cerró el acto. Los jubilados autoconvocados han decidido redoblar la movilización. Corresponsal

A dos años de la destrucción de Nueva Orleáns por el huracán Katrina, el derrumbe del puente carretero de Minneapolis es otro síntoma de la enorme crisis estructural de la potencia capitalista más poderosa del planeta. El puente se cayó por falta de mantenimiento. En el 2005, la Asociación de Ingenieros Civiles de Estados Unidos estudió el estado de la infraestructura del país. Calificó con una “D” (la peor nota) a sistemas de infraestructura tan decisivos como el sistema de aviación (aeropuertos, radares, estado de los aviones), el de diques y represas, el de agua potable, el de provisión de electricidad y el de eliminación de residuos tóxicos. Los puentes (incluido el que se cayó), fueron calificados un poco mejor: obtuvieron una “C”. A juzgar por estos datos, salta a la vista que en los Estados Unidos están en progresos varios “Cromañones”, incluso mucho más graves que el de Minnesota. En el mismo informe se indica que serían necesarios 1,6 billones de dólares (casi dos millones de millones de dólares) en el curso de cinco años para reparar toda la infraestructura deteriorada. Semejante cifra, equivalente al 15% del PBI norteamericano, da una idea de la envergadura del deterioro. El accidente demuestra que las cifras del PBI norteamericano son más truchas que las del Indek. Si se dedujera del cálculo la amortización de la infraestructura física, de educación y de salud, el “crecimiento” sería virtualmente nulo... o negativo. El accidente puso al descubierto el estancamiento real de una economía que parece “crecer” comiéndose la infraestructura creada por generaciones anteriores. La degradación de la infraestructura es funcional a los negocios privados. La “iniciativa privada” va a reconstruir el puente de Minneapolis como reconstruyó a la destruida Nueva Orleans. Pero existe una resistencia popular generalizada a los servicios por peaje.

El pasado 12 de Julio el periódico de tirada nacional Prensa Obrera sacó una Edición Especial con motivo de llegar al Nº 1.000. Por este motivo y más allá de las coincidencias y/o diferencias políticas con este tipo de publicación, saludamos desde nuestras páginas a quienes cumplen con una importante y valorable tarea periodística en dicho medio de comunicación, que en nuestra ciudad podemos leer gracias a los oficios de los representantes del FUT-Partido Obrero. Nuestra adhesión y felicitación por tan importante logro.

El 30 de julio, funcionarios del Ministerio de Trabajo, el Gobierno de la Ciudad y la Superintendencia de Riesgos de Trabajo dependiente de Ministerio de Trabajo de la Nación se hicieron presentes en la plataforma de Atento Almagro (ex Barracas). Venían a inspeccionar las condiciones en las que trabajamos. Esta inspección fue motivada por la denuncia que realizamos el día 15 de junio. Denunciamos que no se asigna tarea alguna a los trabajadores, qué continuaban los descuentos salariales arbitrarios, que las condiciones edilicias no satisfacen los requisitos de seguridad e higiene mínimos. Denunciamos también la situación de Florencia Chiappetta, delegada de Foetra Buenos Aires, que hace veinte meses viene sufriendo quita de tareas y baja en su categoría laboral. Como resultado de la inspección la empresa recibió una intimación e infracción. Debe regularizar la situación antes del 30 de agosto. Los trabajadores de Atento venimos denunciando cada atropello y nuevo ataque de la patronal. Hoy, producto de la férrea política de vaciamiento que se ha dado la empresa, 70 somos los trabajadores que continuamos defendiendo nuestra fuente laboral y la de nuestras familias. Llamamos a todos los telefónicos a respaldar a los trabajadores que venimos luchando desde el primer momento junto a Foetra por el convenio y contra el tercerismo. Pese a la exclusión del tema en la presente discusión convencional de Foetra, y ante la situación critica de Atento, seguimos reclamando el pase a planta permanente y la reincorporación de todos los compañeros despedidos.

El martes 31 de agosto se cumplió un año de la desaparición de Betty Argañaraz, la maestra que desapareció camino a su trabajo. En los días previos al aniversario hubo una profusa publicidad para que la marcha fuera sin banderas políticas, y hasta hubo palabras de agradecimiento al gobierno de parte de familiares de Argañaraz (a pesar de que el gobierno ha suspendido la búsqueda de la maestra desaparecida). Sectores vinculados al ARI, a la Democracia Cristiana, al Frente por la Dignidad, y un sector de la Iglesia procuraron darle vuelo a la formación de una comisión contra la impunidad. En horas previas a la marcha, la Comisión de Familiares, que existe desde el año pasado y organiza marchas todos los martes, realizó una reunión plenaria en la que se denunció la maniobra del gobierno y de la “oposición” cómplice. El movimiento ya ha sufrido intentos de copamiento, como cuando concurrió Blumberg, o cuando sectores juristas pretendieron adueñarse del movimiento. En ese marco, la Comisión de Familiares con el apoyo de una fuerte columna del Partido Obrero (que reunía a la mitad de los 500 manifestantes), puso las cosas en su lugar. Significativamente, la “nueva izquierda”, o los parajonistas estuvieron ausentes. En el acto, el discurso de Lebbos, de altísimo voltaje político, denunció al Estado, a sus fuerzas represivas, reivindicó a los que construyeron el movimiento y llamó a votar por los que desde el primer día se movilizan contra la impunidad. La maniobra del gobierno y de los ”truchos” fue derrotada.

Si se afirma que el actual gobierno debe recuperar el rumbo, cabe preguntar ¿cuál rumbo? ¿El neoliberal de Sánchez de Lozada o el caótico de la UDP? Pensamos que Evo Morales debe retomar el que tenía su propio régimen el 1/5/06, fecha del Decreto de la 3ª nacionalización de los hidrocarburos, que unió al país al recuperar la cadena productiva del sector y abrió la perspectiva de nuestro desarrollo económico y despegue industrial. Su éxito dependía de su aplicación sistemática y coherente, en la perspectiva de que las petroleras firmen contratos de operación en los campos en producción. Los campos en retención y exploración debían volver a YPFB, para su explotación directa o en sociedad, previa licitación pública. Debió tomarse, de inmediato, el control accionario de las empresas “capitalizadas” y de las que controlaban refinerías, oleoductos y depósitos de almacenamiento, que surgieron del descuartizamiento de la empresa estatal. El pago por la expropiación pertinente debió depender de auditorías y del resultado de juicios pendientes por estafas, contrabando y evasión impositiva cometidos por las compañías. La distorsión del Decreto convirtió los contratos de operación en contratos de producción compartida, de manera que las petroleras mantuvieron el derecho propietario sobre parte de nuestras reservas. Los resultados de las auditorías no sirvieron para penalizar sus irregularidades. A manera de ejemplo, en 1999 (Banzer-Quiroga), vendió a Petrobras nuestras refinerías en 100 millones de dólares, las recompró en 400 millones, al incluir deudas contraídas por la empresa brasileña mientras las tuvo en su poder. Los contratos fueron firmados sin garantizar inversiones y sin precios diferenciados para el mercado interno. YPFB (a la que se descapitalizó con gastos de beneficencia) y la venezolana PDVSA conformaron 3 empresas mixtas: “Petroandina Exploración y Explotación”, “Petroandina Comercialización y Suministro” y “Petroandina-Gas”, para la instalación de una planta separadora de líquidos en Tarija. Ninguna funciona hasta ahora. Al desvirtuarse el Decreto, las siguientes medidas de recuperación del patrimonio nacional, como la nacionalización de la fundición de estaño y de los ricos yacimientos de Posokoni, no tuvieron el mismo efecto. Lo mismo ocurrió con el positivo contrato con Jindal (de capital hindú) para la explotación del hierro del Mutún (...) Esta situación la viví personalmente como Ministro de Hidrocarburos, cuando se me ordenó pedir la renuncia del ingeniero Javier Escóbar Salguero (...) De manera paralela, se me impuso el nombramiento de un nuevo viceministro del área. El presidente de YPFB y un asesor de la empresa, con el respaldo de Evo Morales y del vicepresidente Alvaro García Linera, iniciaron la negociación de los futuros contratos con Petrobras a espaldas del ministro. La resistencia del núcleo palaciego a aplicar las referidas resoluciones precipitó mi renuncia.

La venta de más de 2.000 periódicos número mil en la UBA, en pleno receso invernal, ha sido toda una muestra del lugar conquistado por el Partido Obrero en la universidad más grande del país. La gran lucha por una nueva reforma universitaria ha despertado una enorme adhesión que se ha extendido a todo el país. Es que las mismas camarillas privatizadoras que reprimieron a los estudiantes el 18 de diciembre pasado en el Congreso Nacional, bajo el amparo de la Casa Rosada, continúan con sus tropelías. Las clases se iniciarán con cuatro facultades en condición de “emergencia presupuestaria”, con miles de docentes trabajando ad- honorem, y con el Hospital de Clínicas colapsado. El Partido Obrero comenzará el cuatrimestre con una fuerte campaña por colocar 3.000 periódicos semanales en la UBA. La colocación masiva de la Prensa Obrera en las diferentes facultades reforzará la lucha contra el pacto Hallú-Sorín. La campaña por la venta de los 3.000 periódicos en la UBA será a su vez un gran aporte para la conformación de listas independientes de las camarillas, de cara a las próximas elecciones universitarias.

La directiva de Foetra Buenos Aires puso a consideración del plenario de delegados un preacuerdo “oral” con Telefónica. Los delegados no tuvieron posibilidad de verificar en un documento escrito las características del acuerdo que reclamaba su voto. Según la edición del 7 de agosto de Ambito Financiero, el “Gobierno terció a favor de Telefónica”. El diario informa que “el Ministerio de Trabajo decidió ayer darle, en parte, la razón a la empresa Telefónica en el conflicto que mantenía con Foetra”. Uno de los puntos en que el Ministerio le dio la razón a la empresa se cuenta “la forma en que la empresa descontará los días no trabajados”. La empresa, con el respaldo del Ministerio, pretende descontarlos en dos cuotas (de 210 pesos). El mismo diario informa esta forma de descuento “no sería aceptada” por la directiva de Foetra, “lo cual podría provocar que el conflicto continúe”. Las informaciones de Ambito Financiero revelan que estuvieron acertados los delegados que rechazaron votar el preacuerdo “oral” y exigieron la presentación del preacuerdo por escrito.

El miércoles 25 los trabajadores no-docentes de varias facultades se autoconvocaron en asambleas para repudiar el acuerdo “paritario” que la dirección gremial de Apunt había firmado reencasillando al personal no-docente de la UNT. En algunas facultades se decidió trabajar a reglamento, en otras el paro; en las tres facultades del Parque 9 de Julio (Odontología, Psicología, y Filosofía y Letras) la decisión fue más drástica pues se votó la toma. El nuevo convenio colectivo de trabajo para el personal no-docente impone una estructura de cargos y de carrera laboral que no está basada en la realidad de las universidades nacionales sino en las necesidades de ajuste y de ahogo presupuestario. La rebelión autoconvocada se ha orientado principalmente contra la burocracia sindical, que sólo avaló e impulsó este convenio trucho, y que apoyó un reencasillamiento a la baja y la pérdida de categorías de muchos trabajadores. La rebelión quebró el bloque oficial de decanos en el Consejo Superior y obligó al rector a dar marcha atrás con el reencasillamiento. La nueva comisión paritaria está integrada, sin embargo, por los mismos representantes designados por la burocracia de Apunt, porque en la lucha no se planteó desconocerlos y nombrar paritarios elegidos en asamblea y bajo el control de las bases. Quien sí ha cambiado los paritarios es el rector, y esto le ha valido una cuota de expectativa de parte de los autoconvocados. La dirección del movimiento autoconvocado ha abierto una fuerte expectativa en la maniobra del rector, a partir de sus declaraciones de que pediría ampliar la pirámide de cargos. Paralelo a ello, el rector está procurando nuevos interlocutores frente a una camarilla sindical desgastada. Fuera los paritarios elegidos por el gremio, por una asamblea general no docente que elija una nueva comisión paritaria para discutir los reclamos. Comité de lucha en cada facultad para avanzar en la organización que nos permita ganar.

En su discurso de retiro del servicio activo, el general Raúl Isaías Baduel puso al desnudo diferencias descomunales en el alto mando chavista. Baduel no es un don nadie: fue el que rescató a Chávez en el golpe de abril de 2002 y el que movilizó al ejército para enfrentar el gigantesco lock out patronal de diciembre 2002-febrero 2003. Baduel pronunció su larga filípica después de un discurso del propio Chávez, que tuvo que soportar sin chistar las invectivas de su ilustre subordinado. Baduel no se anduvo con vueltas. En primer lugar porque reclamó “el respeto a la división de poderes” en circunstancias en que el legislativo está compuesto exclusivamente por chavistas y cuando Chávez ha lanzado el planteo de una reforma constitucional que incluye la reelección indefinida exclusivamente para el presidente. Además, está gobernando con superpoderes que le otorgó el Congreso (ley habilitante) y está organizando un partido bolivariano único -el PSUV. Baduel denunció la crítica marxista a la división de poderes, pero recordó la necesidad de mantener fuerzas armadas disciplinadas, donde obviamente está abolida cualquier forma de pluralidad política. De este modo ha proclamado una suerte de cuarto poder en la división institucional del Estado -los militares. Este planteo podría estar señalando también una tentativa de independizar a las fuerzas armadas del caudillismo presidencial, lo que ocurrió en una gran medida bajo el peronismo en Argentina. En segundo lugar, Baduel criticó al socialismo marxista y al capitalismo de Estado, y defendió la propiedad privada. Nuevamente, hace este planteo poco después de dos resonantes nacionalizaciones (electricidad y comunicaciones) y mientras se está negociando la participación estatal mayoritaria en las explotaciones petroleras de la cuenca del Orinoco. También parece una crítica oblicua a la intervención de la estatal PDVSA en diversos emprendimientos sociales. Baduel no se privó de tomar un caballito de batalla de la oposición al sostener que la euforia petrolera es un fenómeno cíclico o transitorio. Si se tiene en cuenta que la economía de Venezuela gira en torno a PDVSA, el rechazo a un capitalismo de Estado local equivale a propiciar la apertura de la petrolera estatal al capital privado, o el freno a la nacionalización parcial de las operaciones mixtas con el capital extranjero. Aunque suene de menor relevancia, Baduel insistió, en tercer término, en que la riqueza debe ser creada antes de poder repartirla, un slogan trivial del ‘neo-liberalismo’ pero que en caso de Venezuela se relaciona con la política distribucionista en gran escala que se realiza a través de las llamadas ‘misiones’. La oposición adjudica al distribucionismo la inflación creciente en Venezuela. Dado el enorme ahorro externo que tiene Venezuela como consecuencia de la exportación de petróleo, la crítica de Baduel simplemente delata la incapacidad de la burguesía venezolana para desarrollar una acumulación capitalista independiente. Estamos claramente ante el planteo de un programa alternativo al de Chávez, que nace del riñon más delicado del chavismo, las fuerzas armadas. Esto ocurre pocos meses después de la destitución de otro hombre fundacional del chavismo: el ex vicepresidene, José Vicente Rangel. Rangel era partidario de abrir un espacio a la oposición electoral, en cambio Chávez sostiene la necesidad de centralizar más firmemente el poder del Estado. La división que quedó expuesta por el discurso de Baduel es mucho más manifiesta en relación a la doctrina y a la organización de las fuerzas armadas. Un sector, que encabeza el general retirado Alberto Müller Rojas, defiende la llamada “guerra total asimétrica” que estaría planteada por una invasión de los Estados Unidos. Esta doctrina incorpora un planteo de lucha guerrillera, que supone la organización de unidades militares civiles bajo comando de las fuerzas armadas. Baduel no discrepa por completo con este concepto estratégico y hasta supone que una invasión norteamericana sería precedida por provocaciones de Colombia. Pero prioriza la profesionalización de las fuerzas armadas de Venezuela y su tecnificación. Uno y otro planteo responden a posiciones sociales contradictorias -la de Baduel supone normalizar la política exterior venezolana respecto a Estados Unidos y Europa. El nacionalismo bolivariano es, antes que nada, un nacionalismo militar, que emerge ante la necesidad de mediar en la lucha de clases como consecuencia del derrumbe el viejo régimen y parcialmente del Estado, y de las tendencias a la insurrección popular. La crisis expuesta por Baduel se produce en el órgano vital del régimen bolivariano. Refleja que el proceso ha llegado a un impasse, o sea que no puede seguir adelante con los métodos aplicados hasta el momento. Se ha desarrollado una burguesía bolivariana que quiere normalizar sus negocios. La inflación se come la distribución fiscal de los ingresos. La crisis financiera que ha estallado en Wall Street amenaza con llevarse puestos todos los cálculos económicos del Estado chavista. La crisis del fronterizo estado colombiano se acentúa de día en día, lo que objetivamente crearía una crisis regional y hasta continental. Las fuerzas armadas no se crearon para hacer revoluciones y no han hecho efectivamente ninguna; se han hecho para prevenirlas, impedirlas o aplastarlas.

“Fuera del título -dijo entonces- no me fue posible escribir ni una sola línea: vino a ‘estorbarme’ la crisis política, la víspera de la Revolución de Octubre... ‘estorbos’ como estos no pueden producir más que alegría... es más agradable y provechoso vivir la experiencia de la revolución que escribir acerca de ella.” La función política de su trabajo, sin embargo, había sido cumplida. Era la delimitación definitiva del marxismo revolucionario frente a la degeneración oportunista del movimiento obrero socialdemócrata en torno a la cuestión clave de toda revolución: la cuestión del poder. Por eso, ni bien retorna del exilio, Lenin plantea la completa separación con los mencheviques (mientras los viejos bolcheviques planteaban la fusión en un mismo partido), el cambio de nombre del partido (que pasará a llamarse comunista) y la fundación de una nueva Internacional (que será la III). La importancia del capítulo que Lenin pretendía escribir está dada por el hecho de que su concepción sobre la necesidad de imponer la dictadura del proletariado en la Rusia del ‘17, asignaba una gran importancia a la “experiencia” política de la clase obrera rusa. Destruir el Estado burgués La necesidad de demoler el aparato estatal de los capitalistas es el punto clave que Lenin destaca como conclusión decisiva de la labor teórica y práctica de Marx y Engels en el siglo XIX. Era lo que el oportunismo centroizquierdista de la época había terminado por omitir. La interpretación “kautskiana” del marxismo (por el nombre del jefe de la socialdemocracia alemana -Karl Kautsky-) aceptaba caracterizar al Estado moderno como órgano de dominación de clase de la burguesía y aun de sus intereses irreconciliables con el proletariado pero solamente para postular una suerte de copamiento progresivo y pacífico de la república parlamentaria por parte del proletariado, ocultando que “la liberación de la clase oprimida es imposible, no sólo sin una revolución violenta, sino también sin la destrucción del aparato del poder estatal que ha sido creado por la clase dominante”. En El Estado... Lenin muestra cuidadosamente el recorrido seguido por Marx y Engels a partir del “análisis histórico concreto de las tareas de la revolución”. En el primer capítulo, titulado “Sociedad de clases y Estado”, establece los principios básicos del problema. En el segundo pone de relieve las experiencias de las revoluciones de 1848, cuando “la cuestión se plantea ya de un modo concreto, y la conclusión a que se llega es extraordinariamente precisa, definida, prácticamente tangible: todas las revoluciones anteriores -dice Lenin citando a Marx y Engels- perfeccionaron la máquina del Estado, y lo que hace falta es romperla, destruirla. Esta conclusión es lo principal, lo fundamental, en la doctrina del marxismo sobre el Estado”. Y esto -continúa Lenin-, fue planteado cuando Marx no encontraba todavía los elementos concretos para establecer una forma estatal apropiada a lo que ya denominaba de un modo general la “dictadura del proletariado”: la etapa de transición del capitalismo a una sociedad sin explotación del hombre por el hombre. En un tercer capítulo Lenin mostrará cómo es con la Comuna de París de 1871 -el primer gobierno obrero de la historia- cuando la práctica revolucionaria de la clase obrera pone en evidencia “ la fórmula al fin hallada” de la dictadura proletaria: la supresión del ejército permanente y la policía, y su reemplazo por el armamento popular; la desarticulación del aparato burocrático del Estado, y su reemplazo por funcionarios electos, con mandato revocable y que ejercían sus funciones por el equivalente al salario de un obrero. “Estamos -dice Lenin- ante uno de esos casos de ‘transformación de la cantidad en calidad’: la democracia, llevada a la práctica del modo más completo y consecuente que puede concebirse, se convierte de democracia burguesa en democracia proletaria, de un Estado (fuerza especial para la represión de una determinada clase) en algo que ya no es un Estado propiamente dicho”. Un Estado que, por lo tanto, comenzaba a “extinguirse”. La “extinción” del Estado En este punto, Lenin remata su programa de delimitación con el oportunismo, a cuya caracterización consagrará, en forma de polémica, el último capítulo de su obra inconclusa. Retoma así el debate de algunos años atrás (1912) entre Kautsky y el ala izquierda de la socialdemocracia alemana, al cual no le había prestado suficiente atención y en el que no había intervenido (hemos dado cuenta de este debate en el artículo previo de esta serie). Lenin pone de relieve que el oportunismo admitía el planteo de la “extinción del Estado” pero como argumento... para cuestionar la revolución y evitar la destrucción del Estado burgués, es decir, para negar la necesidad de la dictadura del proletariado, el gobierno obrero. La “extinción” a la cual hacían referencia los Kautsky y Cia. no era otra cosa que la utilización del parlamentarismo por parte de una hipotética mayoría obrera. Dice Lenin: es “el más puro y vil oportunismo: renunciar de hecho a la revolución, reconociéndola de palabra”. Lenin dedicará otro capítulo a explicar la “extinción” del Estado, retomando los planteos de Marx sobre las condiciones de realización del comunismo. Porque la posible abolición del Estado como aparato de coerción es indisociable de las posibilidades de una existencia humana librada de las restricciones de la penuria y la escasez material, es decir, en condiciones de un despliegue de las fuerzas productivas humanas que eliminen la lucha cotidiana por la existencia, la competencia de unos contra otros. Es un tema que Marx consideró particularmente en un texto llamado Critica al Programa de Gotha (por la sede del Congreso de la socialdemocracia alemana que lo adoptó). En ese texto, que vuelve a considerar Lenin, Marx recordaba que un gobierno de trabajadores que instalara un régimen igualitario, expropiando a la burguesía y distribuyendo los resultados de la producción “según el trabajo” de cada cual, todavía sería un régimen “injusto”: “la aplicación de un rasero igual a hombres distintos, que en realidad no son idénticos, no son iguales entre sí; (de modo que) el ‘derecho igual’ constituye una infracción de la igualdad y una injusticia... pero estos defectos son inevitables en la primera fase de una sociedad comunista tal y como brota de la sociedad capitalista, después de un largo y doloroso alumbramiento”. Lo que faltó (y no podía dejar de faltar) Sobre las circunstancias necesarias para una sociedad comunista, el mismo Marx había escrito siendo todavía muy joven: “(...) el desarrollo de las fuerzas productivas es prácticamente la primera condición absolutamente necesaria (del comunismo) porque sin él sí se socializaría la indigencia y ésta haría resurgir la lucha por lo necesario, rebrotando, consecuentemente, todo el viejo caos (...)”. Quien lo recordará, casi veinte años después de El Estado y la revolución, será León Trotsky, y para concluir en lo siguiente: “esta idea no la desarrolló Marx en ninguna parte, y no se debió a una casualidad: no preveía la victoria de la revolución en un país atrasado. Tampoco Lenin se detuvo en ella, y tampoco esto se debió al azar: no preveía un aislamiento tan largo del Estado soviético”. Es un tema que quedó, entonces, excluido de la obra más conocida del líder bolchevique. Con la perspectiva que brindan dos décadas de una historia ciertamente dramática, el mismo Trotsky, en La Revolución Traicionada, traza un balance de la obra de Lenin: “Partiendo únicamente de la teoría marxista de la dictadura del proletariado, Lenin no pudo, ni en su obra capital sobre el problema (El Estado y la Revolución), ni en el programa del partido, obtener sobre el carácter del Estado todas las deducciones impuestas por la condición atrasada y el aislamiento del país. Al explicar la supervivencia de la burocracia por la inexperiencia administrativa de las masas y las dificultades nacidas de la guerra, el programa del partido prescribe medidas puramente políticas para vencer las ‘deformaciones burocráticas’ (elegibilidad y revocabilidad en cualquier momento de todos los mandatarios, supresión de los privilegios materiales, control activo de las masas). Se pensaba que con estos medios, el funcionario cesaría de ser un jefe para transformarse en un simple agente técnico, por otra parte provisional, mientras que el Estado poco a poco abandonaba la escena sin ruido. “Esta subestimación manifiesta de las dificultades se explica porque el programa se fundaba enteramente y sin reservas sobre una perspectiva internacional.” De esta manera Trotsky plantea, en 1936, los elementos para reformular los problemas del... Estado y la revolución (ver recuadro).

El Ministerio de Trabajo difundió que el acuerdo al que se había arribado incluía a todos los obreros en negro del pescado. Pero el acta establece que los 800 pesos son sólo para las ocho plantas de Giorno. La suma no se denomina “garantía horaria”, lo cual establecería la relación laboral bajo el CC ’75. Al día siguiente de firmada, hasta algunas de las plantas involucradas en el acuerdo anunciaron su desconocimiento. Más importante: Gerez, apoderado legal de Giorno, declaró que su empresa no efectivizaría a nadie, pues “no tiene trabajadores en negro”. En una palabra, luego de sacar a los obreros del piquete que paralizó al puerto, con las armas que fueran, la patronal se juega a recomponer la actividad con la menor alteración posible de su “orden”. Los trabajadores debemos apelar a toda nuestra disposición de lucha. Contamos con las fenomenales herramientas que conmovieron la ciudad y el país: la coordinación, la unidad en la lucha, la asamblea, el piquete. Todo el puerto está a la expectativa del blanqueo. Para hacer un balance y tomar iniciativas de organización y lucha, debemos auto-convocar inmediatamente una Asamblea General de todas las plantas en negro, abierta a todos los trabajadores del pescado. ¡Ahora es cuándo!

Un rotundo triunfo lograron los estudiantes y la comunidad educativa de la Escuela Normal que se rebeló ante la decisión del gobierno de sancionar un decreto que llevaba a la destrucción de este centro educativo, uno de los más importantes de la provincia. A primera hora de la mañana, los chicos se autoconvocaron y tomaron el colegio acompañados de docentes, egresados y algunos padres. La acción fue acompañada por otros colegios secundarios donde los chicos se autoconvocaban y marchaban en apoyo de la Normal. En la lejana ciudad de Alberdi, la comunidad de la Escuela Normal en asamblea había decidido parar y marchar el día martes. El gobierno veía impotente como crecía la rebelión de los pibes en toda la provincia. Su ministra de Educación y primera candidata a legisladora pretendió justificarse en la TV pero no engañó a nadie. Tuvieron que firmar un acta declarando que se dejaba de lado la reforma. Sólo así, a las 20 horas, una asamblea multitudinaria levantó la toma. Una lección para toda la dirigencia sindical docente que fue incapaz de adoptar alguna medida de solidaridad con la lucha de los pibes. Una lección para todos sobre cómo enfrentar a un gobierno que dice contar con el 80% de apoyo del electorado. Traduzcamos todos esta lucha al plano político y votemos el 26 por los luchadores socialistas del Partido Obrero.

Los invitamos a las funciones estreno de nuestra obra "Problemas de la vida". Las funciones se realizarán los viernes 17, 24 y 31 de agosto, a las 23 horas, en el Teatro Fray Mocho, Perón 3644, teléfono: 4865-9835. La obra está inspirada y basada en los escritos de León Trotsky. Actuaremos: Ariel Aguirre, Luciana Iasevich, Marta Strona, Martín Sienra, Dominica Medina, Damiana Gamarra, Gastón Martí, Lucas Gandini, Iván Moschner, Ana Laura Tornaquindice, Aldana Angelucci, Fernando Conte, Martín Vega, Matías Liva y Laura Zerba. Con Matías Liva en guitarra. Textos: Alejo González Prandi. Canciones: Fernando Conte. Música: Matías Liva. Entrenamiento vocal: Ariel Aguirre. Diseño gráfico: Juan Fioriti. Vestuario: Julieta Mazza. Escenografía: Florencia Tutusaus y Mariana Minafro. Montaje: Iván Moschner. Dirección: Iván Moschner, Matías Liva y Fernando Conte. La duración del espectáculo será de una hora. Las entradas anticipadas están a la venta a 10 pesos. morenacanterojrs@gmail.com

En el capítulo de La Revolución Traicionada titulado “El socialismo y el Estado” Trotsky recuerda que, cuando Lenin cita en su obra sobre el Estado la Crítica al Programa de Gotha de Marx (con relación a la distribución “igualitaria” que regiría en un gobierno obrero), el mismo Lenin agrega lo siguiente: "El derecho burgués en materia de reparto de artículos de consumo corresponde naturalmente al Estado burgués, pues el derecho no es nada sin un aparato de coerción que imponga sus normas. Resulta, pues, que el derecho burgués subsiste durante cierto tiempo en el seno del comunismo, y aún, que subsiste el Estado burgués sin burguesía". “Esta conclusión significativa -continúa Trotsky-, completamente ignorada por los actuales teóricos oficiales, tiene una importancia decisiva para la comprensión de la naturaleza del Estado soviético de hoy o, más exactamente, para una primera aproximación en este sentido. El Estado que se impone como tarea la transformación socialista de la sociedad, como se ve obligado a defender la desigualdad, es decir los privilegios de la minoría, sigue siendo, en cierta medida, un Estado 'burgués', aunque sin burguesía. Estas palabras no implican alabanza ni censura; simplemente llaman a las cosas por su nombre. “Las normas burguesas de reparto, al precipitar el crecimiento del poder material, deben servir a fines socialistas. Pero el Estado adquiere inmediatamente un doble carácter: socialista en la medida en que defiende la propiedad colectiva de los medios de producción; burgués en la medida en que el reparto de los bienes se lleva a cabo por medio de medidas capitalistas de valor, con todas las consecuencias que se derivan de este hecho. Una definición tan contradictoria asustará, probablemente, a los escolásticos y a los dogmáticos; no podemos hacer otra cosa que lamentarlo. “La fisonomía definitiva del Estado obrero debe definirse por la relación cambiante entre sus tendencias burguesas y socialistas. La victoria de las últimas debe significar la supresión irrevocable del gendarme o, en otras palabras, la reabsorción del Estado en una sociedad que se administre a sí misma. Esto basta para hacer resaltar la inmensa importancia del problema de la burocracia soviética, hecho y síntoma. Justamente porque, debido a toda su formación intelectual, dio a la concepción de Marx su forma más acentuada, Lenin revela la fuente de las dificultades venideras, comprendiendo las suyas, aunque no haya tenido tiempo para llevar su análisis hasta el fondo. 'El Estado burgués sin burguesía' se reveló incompatible con una democracia soviética auténtica. La dualidad de las funciones del Estado no podía dejar de manifestarse en su estructura. “La experiencia ha demostrado que la teoría no había sabido prever con claridad suficiente: si 'el Estado de los obreros armados' responde plenamente a sus fines cuando se trata de defender la propiedad socializada en contra de la contrarrevolución, no sucede lo mismo cuando se trata de reglamentar la desigualdad en la esfera del consumo. Los que carecen de privilegios no se sienten inclinados a crearlos ni a defenderlos. La mayoría no puede respetar los privilegios de la minoría. Para defender el 'derecho burgués', el Estado obrero se ve obligado a formar un órgano del tipo 'burgués', o, dicho brevemente, se ve obligado a volver al gendarme, aunque dándole un nuevo uniforme. “Hemos dado, así, el primer paso hacia la comprensión de la contradicción fundamental entre el programa bolchevique y la realidad soviética. Si el Estado, en lugar de agonizar, se hace cada vez más despótico; si los mandatarios de la clase obrera se burocratizan, si la burocracia se erige por encima de la sociedad renovada, no se debe a razones secundarias como las supervivencias psicológicas del pasado, etc.; se debe a la inflexible necesidad de formar y de sostener a una minoría privilegiada mientras no sea posible asegurar la igualdad real. Las tendencias burocráticas que sofocan al movimiento obrero también deberán manifestarse por doquier después de la revolución proletaria. Pero es evidente que, mientras más pobre sea la sociedad nacida de la revolución, esta 'ley' deberá manifestarse más severamente, sin rodeos; y mientras más brutales sean las formas que debe revestir, el burocratismo será más peligroso para el desarrollo del socialismo."

Al comenzar las negociaciones paritarias en Sanidad, la dirección del gremio organizó una reunión con los Hospitales de Comunidad (Italiano, Español, Gallego, Británico, etc). La interna del Centro Gallego, mayoritariamente conformada por delegados antiburocráticos, concurrió a la reunión con un planteo por escrito. Reclamaba un básico mínimo igual a la canasta familiar (2.400 pesos), la mejora de las condiciones de trabajo, el 82% para jubilados y la incorporación de los contratados y monotributistas al convenio. El texto presentado por los delegados del Gallego reclamaba, además, que el aumento salarial fuera inmediato (no escalonado) y remunerativo (no en negro). Finalmente, reclamaba que la asamblea de trabajadores elija a los paritarios y apruebe el acuerdo al que se arribe antes de su firma. Pocos días después, los delegados se enteraron que ya se habían firmado el acuerdo salarial, que no tenía nada que ver con los reclamos presentados. Las actas fueron firmadas por dos delegados de la agrupación burocrática Celeste y Blanca, José Riquelme y Ramón Silvero, que concurrieron al Ministerio junto a los directivos del sindicato. No hubo ninguna consulta previa a los trabajadores o a la Interma. Lo que se firmó La burocracia dice que logró un aumento del 20%. Nadie sabe cómo hizo los cálculos. Lo concreto es que –desde el 1º de julio hasta octubre– recibimos 120 pesos mensuales, no remunerativos. Luego el básico se ‘eleva progresivamente’ hasta llegar, a partir el 1º de febrero, a 1.570 pesos para un enfermero profesional. Este salario regirá hasta fines de junio de 2008. Para una mucama, el básico arranca con 1.076 pesos y, recién en febrero, llega a 1.292 pesos. Los aumentos, desde noviembre, serán no remunerativos; o sea que no se incorporan al aguinaldo, a las vacaciones y a la antigüedad. Sobre los adicionales (área crítica, premios, etc.) que fueron absorbidos en acuerdos anteriores, ni una palabra. Al conocerse las actas firmadas, cuarenta trabajadores, con los delegados, se movilizaron al sindicato. La directiva recibió el petitorio en recepción, sin darnos una entrevista. Las patronales ya anunciaron que habrá alza de las cuotas a los afiliados con la excusa del aumento. Ellos nunca pierden, sí el pueblo trabajador.

Dos hechos han conmocionado el ambiente político. Uno, la denuncia de Lobo Aragón, ex ministro de Seguridad del gobierno de Ortega, dirigente de uno de los partidos acoplados con Alperovich, que denunció que el ministro de Gobierno le había dicho que en la sección III los resultados ya estaban arreglados. La denuncia se sustenta en la falta de control en la sección III, donde sólo se presentan listas acopladas al oficialismo. La denuncia de Lobo Aragón simplemente refleja la tensión existente entre las fuerzas acopladas al gobierno, que se ven obligadas a realizar campaña a favor de Alperovich, sin que Alperovich haga campaña por ninguno de ellos. Dos, un asalto en un restaurante ubicado a escasas cuadras del domicilio de Alperovich donde cenaban varios funcionario de la Intendencia de Tafí del Valle. Los aparentes ladrones al huir se llevan el auto de secretario del intendente. Cuando la policía da con el auto se encuentra con 60.000 dólares, 8.000 pesos, armas y municiones. El tema ha dado lugar a una investigación y a numerosas versiones, pero la evidencia de la corrupción ha impactado en el humor popular. El descubrimiento del auto sería parte de la lucha entre diversas camarillas del oficialismo. El gobierno no ha podido homogeneizar ningún reagrupamiento político, sino que amontona adhesiones. En este escenario están creciendo los reclamos obreros y populares, que pasan por encima de las burocracias.

La CTA tiene todo el derecho del mundo a ser reconocida por el Estado como sindicato, incluso si en muchos aspectos es más una organización no gubernamental. Por ejemplo, admite la afiliación individual y de entidades de propietarios. ¿Pero, además, para que la quiere? No la quiere, por cierto, para luchar por los docentes o estatales, como lo prueba el hecho sin precedentes de que han pasado a ser los sectores asalariados peor remunerados en un periodo de recaudación fiscal record. No defiende el planteo de huelga general, que es la verdadera razón de ser de una central sindical nacional. La quiere para sentar el culo en el PAMI o en cualquier organismo estatal que reconozca una participación gremial de tercer grado. La quiere para estar en el Consejo del Salario Minimo, donde iría a defender el salario ciudadano mínimo, que no supera la canasta de la pobreza. Durante el Argentinazo, la CTA recogía firmas por un referendo contra la pobreza, que la crisis política arrojó al olvido. Las divergencias con la burocracia de la CGT es un asunto de privilegios. Los ‘gordos’ y los que lo son un poquito menos pueden temer que el reconocimiento de la personería gremial de la CTA facilite a muchos colectivos obreros o sindicatos locales la formación de organizaciones independientes del aparato burocrático. De todos modos, Moyano no ha podido reunir a sus rivales de la CGT con el pretexto de oponerse al reclamo de la CTA, quizás porque para los Cavalieri, los Moyano sean los enemigos principales. En este caso, la pelea de la burocracia de la CTA habría servido para acelerar la crisis de la burocracia de la CGT. Estamos por el reconocimiento pleno de la personería de la CTA, pero se trata de un asunto secundario por referencia a los problemas fundamentales del movimiento obrero, que es echar a la burocracia de los sindicatos.

El miércoles 1 se conoció el acta firmada en el Ministerio de Trabajo de la provincia, por la cámara Cipa (ahora rebautizada Caipa), el Soip y delegados efectivos y en negro del corte. La agrupación Bordó allí hizo pública su posición: “Esta propuesta ya la rechazamos, no firmamos el acta”. Llama a redoblar la movilización y reitera el reclamo de paro a la CGT y CTA. La asamblea, con unos 400 compañeros, en el corte tiene un solo orador y una sola propuesta: se rechazan por unanimidad los términos del acta. La CTA discute con los delegados los términos de una contrapropuesta: un plazo menor (de 60 días para la comisión de regularización), la aclaración de que los obreros sólo admiten el convenio 161/75, la incorporación de un delegado por planta (de Giorno) a la comisión, y que sea “resolutiva”. Llegan “datos confidenciales” que todos conocen: está la orden de desalojo. Hay una enorme movilización de efectivos de Prefectura, y todas las policías. Ordenan el cierre de los comercios de la zona céntrica del puerto y el centro comercial aledaño a uno de los cortes. Se rechaza un recurso judicial de “amparo” en defensa de los trabajadores. Sobre la noche telefónicamente se comunica por parte de la delegación que negocia un acuerdo de un “95%” de satisfacción a los reclamos. Ya en el corte, ante unos 500 compañeros, el abogado de la CTA plantea que se “reúna cada delegado con su gente” para resolver. Ante el reclamo de asamblea, es forzado a leer el acta final. Informa pero sin leer textualmente algunos párrafos. Al terminar se desencadena un caos de euforia que hace imposible la continuidad de la asamblea. El corte llega a su fin con cánticos referidos a algunos “dirigentes” del Soip y vivas a los delegados.

Las cuestiones ambientales están a la orden del día en Tucumán como en todo el país. En la provincia conviven ingenios azucareros, citrícolas, curtiembres, frigoríficos, una papelera y por supuesto la planta de filtros donde la minera La Alumbrera descarga su mineraloducto. Todos estos procesos productivos son altamente contaminantes. En la época de la zafra azucarera, el hollín en la atmósfera potencia enfermedades respiratorias y alérgicas. La chimenea de un ingenio arroja diariamente aproximadamente 75 toneladas de carbonilla a la atmósfera. Hay 50 chimeneas que no poseen filtros en nuestra provincia, más la quema indiscriminada de cañaverales para facilitar su cosecha. Los ingenios son uno de los principales contaminadores del medioambiente. Los ingenios a su vez, junto a las citrícolas y frigoríficos , arrojan residuos líquidos a todos los ríos y principalmente al Rió Salí que desemboca en el dique El Frontal en Termas del Rio Hondo (Santiago del Estero). La contaminación del agua destruye la vida animal en el dique y contamina la zona turística. Colocar un filtro en la chimenea de un ingenio cuesta entre 250.000 y 500.000 pesos; se necesitarían unos 25 millones de pesos para terminar con este tipo de contaminación. Los ingenios están levantando ganancias fabulosas con la actual zafra y los precios del azúcar, que se han elevado en el mercado internacional, pero se niegan a poner filtros en sus chimeneas. Esto a pesar de que existe una ley que los obliga y que tiene vigencia desde principios del 2005. Alperovich ha promocionado con bombos y platillos una donación de 10 millones de pesos de Minera La Alumbrera para hospitales, haciendo aparecer a los mayores contaminadores de la región como benefactores sociales y cuidadores de la salud pública. Ni a los capitalistas ni a sus gobiernos les interesa el cuidado del medio ambiente. Cuando parece que se preocupan es por que esta interfiriendo con alguno otro negocio o por que ven en la “producción limpia” una nueva fuente de beneficios. Para controlar la contaminación hay que poner los ingenios, las papeleas, citrícolas y toda fábrica que contamine bajo control de los trabajadores y asambleas populares, esta es la única forma de terminar con la destrucción del medioambiente. Todo esto saca a luz el fraude del plan de reconversión ambiental que el año pasado firmaron Alperovich, Picolotti y los principales empresarios de la provincia. En esa oportunidad Picolotti sostuvo que se iba a otorgar subsidios por más de 100 millones para que se adoptaran medidas de reconversión ambiental. La realidad demuestra que se quedaron con los subsidio y la contaminación sigue gozando de buena salud. Toda esta situación ha dado lugar al resurgimiento de las protestas ambientalistas en varios pueblos del interior provincial. En este marco, el Partido Obrero realizó una Marcha de los Barbijos a Casa de Gobierno, con un nutrido grupo de compañeros. En el acto que se realizó, Daniel Blanco explicó la política del PO frente a la contaminación ambiental y se hizo una “devolución” simbólica de cenizas arrojadas por los ingenios a los responsables políticos de la contaminación, el estado.

Kirchner viajó a Mexico, Lula viaja a México, Chávez designa a un ex canciller como embajador en México para superar la crisis que se creó con el ex presidente Fox. ¿Qué tiene México, pues? Tiene el libre comercio con Estados Unidos, o sea la posibilidad de venderle etanol sin pagar impuestos. También es una vía de acceso para el acero, que Techint produce en Argentina, Venezuela y México. El negocio fue definido en la ‘cumbre’ Lula-Bush. Brasil no puede vender etanol sin pagar impuestos a Estados Unidos hasta que no admita un comercio libre para las exportaciones industriales y las inversiones en servicios a Brasil. Pero si Brasil permite la instalación de plantas de etanol en Brasil, para explotar la enorme producción de materia prima para bio-combustibles brasileña, Estados Unidos admitirá el ingreso de bio-combustibles de aquel país a partir de industrias que se instalen en México y Centroamérica, que han firmado el tratado de libre comercio con Estados Unidos. Por eso, Lula, desde México se fue a Honduras y Nicaragua. El chavismo sandinista tiene un tratado de libre comercio con Bush. Lo que resulta de aquí es que México no es el eslabón ausente de la integración latinoamericana sino el puente para ingresar a Estados Unidos y, recíprocamente, abrir el comercio a los norteamericanos. ¿O acaso a alguien se le puede ocurrir que la gran burguesía que opera en América Latina tiene alguna otra gran ambición que no sea la entrada al mercado norteamericano? Con las exportaciones crecientes de China a Estados Unidos, lo único que puede proteger a los burgueses ‘nacionales’ de América Latina de la competencia china es el libre acceso a yanquilandia. Todo lo demás es verso, o al menos tiene alcance corto. De cualquier manera, el futuro próximo no lo decidirán Lula, Kirchner o Chávez sino el tamaño del derrumbe del mercado financiero internacional.

El último capítulo en la lucha contra el trabajo en negro, que concluyó con el levantamiento del bloqueo al puerto, ha abierto una nueva etapa para los trabajadores del pescado de Mar del Plata. Protagonizada en sus inicios por las ocho plantas de coopetruchas empleadas por Giorno, rápidamente desencadenó una movilización obrera de más de mil compañeros y clarificó y alumbró el camino para todo el gremio. Todo el proceso de los últimos tres años y medio de ataques patronales, despidos, “desblanqueo” de plantas enteras, atomización, convenios flexibles “pymes”, se ha derrumbado. Lo mismo vale para la política de “paz social” de la burocracia. Le pusieron un punto final los masivos piquetes que bloquearon los dos accesos a la banquina durante 15 días, bajo las más crueles condiciones climáticas. Esto es así incluso si se considera que el acta del levantamiento del bloqueo concede 100 días para la regularización del personal. Es cierto que no será la primera “comisión con los actores de la actividad” que se conforma; varios de los signatarios del acta final (Moullierón, la Cámara, la CTA) ya pasaron por otras similares con nulos resultados para el obrero. Pero ha cambiado, y no es lo de menos, la situación y oportunidad política. Más allá de los términos engañosos de un acta redactada por los “buitres” de la Cipa, en colaboración con los buitres del Ministerio de Trabajo provincial, que contó con el encubrimiento de la CTA, los delegados y acampantes clarificaron sus términos hasta donde pudieron. Tras casi tres semanas se fue cerrando un cerco. - El aislamiento artero por parte de la directiva del Soip, al levantar un paro que nunca quiso decretar ni garantizar, en un momento decisivo, la noche del lunes 30. - La borrada de la CTA y, sobre todo, de la CGT en la toma de medidas de apoyo al paro. - Un fabuloso operativo represivo montado por la Prefectura y la Federal (con batallones de motociclistas, nunca vistos aquí) saturó toda la zona de efectivos y rumores de represión. - La burguesía local hizo uso y abuso de la amenaza de la movilización de los patrones-carneros de las coopetruchas contra los obreros en lucha. La demostración de firmeza y determinación de quienes hicieron el aguante, más la disposición de lucha y la claridad del sector efectivo representado en el cuerpo de delegados, abortó la posibilidad de firmar o abrir la puerta a otros convenios “pyme”(Cipa-Soip), lo cual abre esta nueva etapa de movilización contra del trabajo en negro. Como saldo queda: - Se ha desterrado del gremio la posibilidad de mantener en vigencia un convenio a la baja, como los acuerdos “pymes” del Cipa-Soip, y de hacerlos aprobar en otras plantas nuevas. Esta planteada una acción decidida para desterrarlos de la actividad. El único aceptable para la masa de trabajadores es el convenio colectivo 161/75 con su garantía horaria (que debe actualizarse), sus 8 horas, sus categorías, su horario de planilla, etc. - Se ha retomado la idea, defendida por nosotros desde siempre, de un cuerpo de delegados unificado de trabajadores cualquiera sea su condición de trabajo. - Se abre la posibilidad de organizar un poderoso cuerpo de delegados de plantas en negro. La conducta de la burocracia del Soip -primero carnera, luego traidora y por último provocadora- ha terminado por firmar el acta de defunción de una directiva entregada. Su permanencia al frente del gremio es una espada sobre la cabeza de los trabajadores. Hay que echarlos. Vamos con todas nuestras fuerzas a coronar, con la más decidida movilización, el blanqueo bajo convenio 161/75 de los 7.000 obreros del pescado.

Los compañeros de las plantas pesqueras de la ciudad están encuadrados en el gremio de la Alimentación de Daer. Sufren todo tipo de ataques de parte de las empresas y un total abandono de la conducción sindical. Víctor Aguilar, el dirigente del STIA de Deseado, llegó a donde está, gracias al fraude, por ser el secretario privado del diputado Marsicano. No hubo junta electoral, no se reconoció a la lista opositora, no hay actas de votación, y coexisten una “conducción electa” y una intervención del sindicato desde Comodoro. Los delegados de base no son reconocidos por el sindicato ni por la patronal. En algunas plantas ni les dan ropa de frío para trabajar; no hay transporte a cargo de la empresa. En las más chicas, se han conformado coopetruchas como las de Mar del Plata. El reagrupamiento de base para recuperar el sindicato está desarrollándose. Ha crecido al calor de la lucha de los marineros. La conducción de los marineros apoya a los sectores combativos del STIA. Están dadas las condiciones para recuperar el sindicato para los trabajadores. El FUT-Partido Obrero se pone a disposición para esta lucha.

La retirada del secretario de Agricultura del acto de inauguración de la exposición de la Sociedad Rural causó impresión al periodismo, pero forma parte del folklore de los últimos cuatro años. Como dijeron los voceros del gobierno: “de qué se quejan si con nosotros ganaron como nunca”. La ‘protesta’ del ruralismo tuvo un marcado acento ganadero, porque es probablemente el sector que menos ganó con la ‘recuperación’. Pero esto es así si se trata de aquellos que no destinaron la mayor parte de sus campos a soja o a maíz, donde las ganancias fueron enormes y son aún mayores ahora. Existe una contradicción entre la ganadería y la agricultura cuando el ganado es alimentado con forrajes y el precio de estos se va por las nubes. China importa maíz y soja para alimentar a su ganado, lo cual dificulta la ganadería en otros lados. Además, la demanda agraria ha crecido por el negocio del bío-combustible. Como consecuencia de estas tendencias, la crías y el engorde del ganado se ha desplazado al norte del país, donde el precio de la tierra es menor. Lejos de desatender a los ganaderos, el gobierno negoció con ellos un subsidio para que envíen hacienda más gorda a Liniers. Clarín dio a conocer la noticia, que el gobierno luego no confirmó para no aparecer condicionado por los medios. Pero los billetes ya están empaquetados. Como lo tuvo que admitir el presidente de la Rural, consiguieron que el gobierno volviera atrás de la intención de cerrar el mercado de Liniers, que es un centro de manipulación de precios. Es cierto que la exportación de carne está regulada y que esto perjudica más a los ganaderos que a los frigoríficos. Pero el problema es que bajo el paraíso menemista los ganaderos liquidaron vientres, de modo que ahora no tienen animales suficientes para atender tanto al mercado interno como a la exportación. Los ruralistas igual se quejan, por la simple razón de que el que no llora no mama. ¿Eliminar las retenciones a las exportaciones? No se la creen: además hundiría el precio del dólar frente al peso, o sea que recibirían menos pesos. Las retenciones sirven para mantener la devaluación que ha permitido los grandes negocios de la agro-exportación. Bajo Kirchner, la Rural ha perdido peso político, pero ha ganado más que nunca, que es lo que cuenta. Los precios de la tierra se cotizan en dólares por encima de los ‘90. La aristocracia de la bosta se debería preocupar menos por Kirchner y mucho más por lo que pasa en Wall Street.

Se realizaron las elecciones de delegados en Artes Gráficas Rioplatense (AGR), que pertenece al Grupo Clarín. En los últimos años este taller pasó a ser conocido en el gremio por su escandaloso régimen de explotación y opresión. Desde hace una década ha instalado un turno laboral que viola el convenio colectivo en lo referido al descanso hebdomadario (sábado y domingo). A esto hay que agregarle un salario que siempre estuvo por debajo de Clarín Zepita (Diario). En el 2004 los trabajadores fueron a una huelga total por aumento, contra el turno ilegal y la instalación de cámaras en la planta. Clarín despidió a 54 compañeros. Todavía hoy la empresa sigue impidiendo el ingreso al taller de tres miembros de La Interna y de Pablo Vinas, congresal de la Lista Naranja, quienes reclaman su reinstalación. El turno diferido, los despidos y la persecución sindical no habrían pasado sin la complicidad del Ministerio de Trabajo y la dirección del sindicato gráfico. Desde hace poco más de un año, a contramano de la parálisis de la burocracia, con algunas asambleas y reclamos, comenzó a recuperarse incipientemente la organización del taller. En las elecciones del año pasado, se presentó una lista abiertamente patronal; la gerencia “bajó” a apretar para que voten "su" lista. De 257 votantes, 196 lo hicieron contra la lista de la patronal. Esta vez la patronal ni siquiera pudo presentar lista. En la formación de la lista (única) que se presentó a la elección se debatió si Pablo Vinas, ex delegado del taller que reclama la reinstalación en la fábrica, debía integrar la lista. El compañero fue miembro de la Interna hasta que una maniobra de la Verde le impidió presentarse en las elecciones; en aquella ocasión hubo una abstención masiva en repudio a su proscripción. La posibilidad de que ingresara en la lista fue rechazada por la Verde (conducción del sindicato) pero fue avalada por la mitad de la Interna y contaba con el apoyo mayoritario del taller. A pesar de todo esto, impidieron nuevamente su presentación. Finalmente, se presentó una lista única de nueve compañeros. No se completaron los diez candidatos que corresponden al taller. La burocracia prefirió presentar lista incompleta antes de integrar a Vinas a la Interna. A la elección fueron a votar 130 compañeros; hubo 10 votos impugnados o en blanco. A pesar de que muchos compañeros valoran el esfuerzo de los delegados que deben remar contra la acción represiva de la empresa, el rechazo a los componentes cercanos a la conducción gremial y el hecho de que la elección se realizara con lista única redujo la cantidad de votantes. En una carta al taller, Pablo Vinas agradeció a los compañeros de la planta y en particular a los miembros de la interna que apoyaron la posibilidad de su postulación comprometió la solidaridad de la Lista Naranja con la recuperación de la organización del taller para luchar y defender sus reivindicaciones.

Las declaraciones en los medios de Bernardino Zaffrani y Daniel Gatti (candidatos a gobernador y a diputado nacional por la “Nueva Izquierda”-MST) en una reciente gira por el norte de la provincia confirman, como ya denunciamos, que el MST está “en la vereda de enfrente”. No hay vuelta atrás. En Pico Truncado, Dino Zaffrani se presentó en el programa del periodista ‘Caco’ Casarín (que además es candidato a intendente por el Frente de la Victoria). Lo hizo el 25 de julio, cuando los marineros de Deseado estaban en lucha contra la burocracia, las patronales y el gobierno. En lugar de apoyar incondicionalmente la lucha, Zaffrani no lo hizo. Declaró que en Deseado “ha sucedido una tragedia (sic) que pone en riesgo los puestos de trabajo” y agregó que “la ciudad está metida en el caos”. Las mismas palabras, exactamente, las encontramos en las cinco solicitadas que sacó la burocracia repodrida del Agomu de Caleta, pagadas por las empresas pesqueras. Este discurso que el candidato de la “Nueva Izquierda” comparte con la burocracia sindical y con la crema empresarial no es lo peor. Lo peor es que lo haya hecho desde cientos de kilómetros de distancia, sin arrimar el lomo en apoyo a los huelguistas. Nuestros compañeros Miguel Del Plá y Pablo Robles, candidatos a Gobernador y Vice, estuvieron dos veces en Deseado durante el desarrollo del conflicto. Zaffrani lo siguió por Internet. En Caleta Olivia, Zaffrani y Gatti explicaron su programa. Reafirmando el contenido político del proyecto de la “nueva izquierda”, plantearon que “el punto uno de nuestro programa es la reforma completa del Poder Judicial”. ¿Qué puede aportar un Zaffaroni o una Argibay de la corte local que no haya sido aportado a la nacional? La fórmula del MST parece un ‘lobby’ de Tribunales. En el programa de radio también estaba presente el candidato radical Costa, acusado de un curro en la compra del terreno para la instalación del híper Tehuelche en Truncado. En lugar de denunciarlo, Zaffrani sorprendió a casi todos. Le planteó al empresario-candidato: “Eduardo, te pido que devuelvas el terreno...”. Sólo hay que releer las declaraciones en las que Gatti plantea la necesidad de “democratizar el reparto del negocio de la obra pública”, para entender que son candidaturas capitalistas. Los periodistas hicieron a los candidatos del MST-Nueva Izquierda una pregunta indiscreta: ¿por quién votarían en la interna radical? Zaffrani y Gatti respondieron que votarían por el empresario y estafador Costa... porque es “lo nuevo” en el radicalismo. Luego de las internas radicales, los candidatos de la “nueva izquierda” deben estar contentos. Llamamos a los trabajadores a organizarse junto al FUT-Partido Obrero para oponer al régimen kirchnerista una salida y una alternativa de los trabajadores.

La Administración Nacional de Aviación Civil (Anac), que iba a tomar el control de la actividad de manos de la Fuerza Aérea, ha desaparecido de las pantallas de radar. Del radar primario español que iba a reemplazar al de Ezeiza sólo se sabe que fue embarcado en un puerto español el 20 de mayo. Los controladores denuncian “órdenes militares para ocultar la verdad”, la que estaría tremendamente próxima a la de Brasil, donde se produjo la masacre de pasajeros del avión de TAM (Infobae, 18/7). Mención aparte merece Aerolíneas: hace lo que quiere con los vuelos de cabotaje que cubren Aerolíneas Argentinas y Austral. Es tal el desmadre, que hasta algunos piensan que es para tener una excusa para “una renacionalización de la compañía” (La Nación, 25/7). Un editorial de La Nación (25/7) pide sanciones y mayores controles al monopolio que maneja el 80% de los vuelos de cabotaje.

En Buenos Aires, Chaco, Catamarca, Entre Ríos, Corrientes y San Juan la docencia salió al paro al regreso del receso invernal. En todos los casos el reclamo es un salario básico que cubra la canasta familiar. En Santa Fe, el clima de paro crece en toda la provincia, y es cantada la posibilidad de que en varios departamentos los docentes vayan a la huelga. Lo mismo sucede en Jujuy. Estamos ante la reapertura de una nueva etapa de luchas contra los topes salariales de miseria impuestos por Filmus y Kirchner con la burocracia de Yasky-Maldonado-Baradel y compañía. En aquellos lugares en los que se realizaron asambleas, los docentes plantearon crudamente la necesidad de salir a un plan de lucha de paros progresivos y contundentes, porque ya no se puede parar la olla. Como al comienzo del ciclo lectivo, se ha largado la huelga en contra de la dirección de la Ctera, que ha salido nuevamente a frenar los paros y la bronca de los docentes. Existe una disposición a retomar el conflicto incluso en las provincias de las grandes huelgas. En Salta, los maestros han decidido parar el 16 de agosto, contra la mesa salarial de Romero con varias burocracias truchas de la provincia, que se niega a dar un peso de aumento hasta el fin del ciclo lectivo. Lo mismo vale para Neuquén y Santa Cruz. Los gobiernos de Sobisch y de Peralta han incumplido hasta los más limitados acuerdos establecidos con las conducciones de Aten y ADOSAC. Por esta razón varias asambleas de ADOSAC han votado retomar la lucha por aumento salarial (contra la posición de la directiva). En Buenos Aires, el Suteba de La Plata convocó a un no inicio con asamblea y movilización. En la asamblea multitudinaria, realizada el lunes 6 de agosto, los compañeros platenses votaron un paro de 24 horas el martes 7 y un paro de 48 horas para los días 15 y 16, coincidiendo el 16 de agosto con la jornada de paro que llevarán adelante los Suteba combativos, que llamaron a sumarse a todos los sectores de la provincia de Buenos Aires. En el Suteba de Marcos Paz y Las Heras, el no inicio comenzó con un paro el 6 de agosto, y en una asamblea también multitudinaria votaron en el mismo sentido que los platenses: 14 horas de paro el martes 7 y paro de 48 horas el 15 y 16. En el Suteba de General Sarmiento, una asamblea de más de 150 compañeros votó también ir al paro el 16 de agosto. Lo mismo votará, seguramente, la asamblea del Suteba Lomas de Zamora. La burocracia ha quedado golpeada. La dirección del Suteba debió plantearle al gobierno que en las paritarias debe discutirse el reajuste salarial. Ante la presión de las bases, la FEB declaró que “no descarta medidas de fuerza para la segunda mitad del ciclo escolar” (Clarín, 5/8). Se ha abierto una nueva etapa. Esta vez, los docentes debemos terminarla a nuestro favor. Los compañeros de Entre Ríos, de Chaco y del resto de las provincias tienen planteado darle continuidad al reclamo salarial si no hay respuesta del gobierno. La situación reclama la coordinación de todas estas luchas y la realización de una jornada de paro nacional unificado de todos los docentes que hoy están en huelga. En Buenos Aires y en Salta, los autoconvocados salteños y los Sutebas combativos van al paro el 16 de agosto. Es la oportunidad de que paremos todos juntos ese día, para golpear al gobierno y obligarlo a satisfacer nuestras reivindicaciones. Tribuna Docente y la Lista Rosa-Gris-Roja convocan a todos los sectores combativos de la docencia de todo el país a dar ese enorme paso.

Hace diez días, como parte de las negociaciones entre la ADOSAC y el gobierno, llegó a las escuelas una “propuesta” oficial. Con la excusa de elevar el básico a 780 pesos, el gobierno proponía un cambio general de la escala salarial que llevaría la diferencia de valor punto entre el cargo de maestro y el de supervisor de 2,7 a 1,8 veces. Es decir, que “achataba” la escalada salarial. La directiva de ADOSAC, por su parte, hizo llegar por escrito su propia propuesta, que establecía una diferencia entre el maestro y el supervisor de 2,3. Es decir, también achataba la escala... Tribuna Docente fijo una posición clara al respecto. En nuestro volante y en las intervenciones en las asambleas exigimos que se paguen los 780 pesos con el sueldo de este mes, que los días caídos de marzo se paguen antes del 17 de agosto y que se fije para septiembre el aumento a 1.050 pesos del básico, lo que llevaría a un cargo base a ganar 2.400 sin presentismo y sin antigüedad. Esto es lo mínimo que se puede pedir, en medio de la inflación. Sobre la escala, planteamos la negativa a negociarla bajo presión; el tema de una reforma de la escala no había sido tratado durante el conflicto. Como está firmada una tregua hasta el 31 de agosto, planteamos realizar movilizaciones semanales y preparar el paro para esa fecha en caso de que el gobierno no afloje. La conducción de Adosac viabilizó la extorsión del gobierno, que pretende dividirnos entre cargos base y jerarquías. El planteo fue rechazado por la asamblea de Río Gallegos, que se realizó el 4 de agosto, casi por unanimidad. Pedro Muñoz realizó una larga intervención en defensa de la propuesta de la directiva. Los delegados de base impugnaron en distintas intervenciones, el planteo de la directiva. A la hora de votar, Gabriel Porras, del MST, mocionó la aprobación de la propuesta de la directiva. Pero Porrás terminó votando solo, ya que ni la propia Directiva levantó la mano, ante la sucesión de intervenciones de delegados de base en contra. El rechazo a la propuesta oficial (y también, a la de la directiva) se realizó por aclamación. Gran parte de los delegados están firmando un pronunciamiento en favor de la lista tricolor en las elecciones de CTERA, lo que ahora se ve potenciado por el curso concreto de los debates y del conflicto en la provincia. Movilización, represión y más movilización La asamblea también votó un cacerolazo, al que concurrieron cerca de 500 compañeros en la noche del sábado. Durante su desarrollo, una piedra arrojada desde atrás del cordón de Gendarmería, produjo un corte en la cara de un joven manifestante. Los compañeros indignados, al llegar a Casa de Gobierno ingresaron por un sector que estaba abierto y ganaron los jardines. Un grupo de compañeros retiró entonces parte del vallado el que fue desparramado por las calles adyacentes. Más tarde, cuando ya los manifestantes se retiraban y restaba en el lugar un grupo muy pequeño, el GOE reprimió violentamente golpeando y tirando espuma de los matafuegos a la cara de varias personas. Golpearon especialmente mujeres y a quienes tenían cámaras. Al día siguiente, en el izamiento de la bandera, se convocó una marcha para las seis de la tarde, que congregó cerca de 1000 docentes y trabajadores. Luego de un acto en la carpa, donde hablaron los compañeros golpeados, marchamos por el centro de la ciudad. El estado de animo de la docencia y de amplios sectores de trabajadores se está caldeando nuevamente...

Con autorización del Congreso Nacional, una corbeta de la Armada Argentina saldrá al exterior para tomar parte en ejercicios combinados con fuerzas aeronavales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Australia y Chile. La intervención argentina en esa actividad fue aprobada por la ley 26.264, sancionada el 6 de junio y promulgada el 27 de ese mes. El gobierno de Kirchner, como cualquier expresión política del nacionalismo burgués, tiene con el imperialismo un vínculo tenso. Sin embargo, la Casa Blanca nunca dejó de contar a la Argentina, explícitamente, entre sus mejores aliados regionales. La operación militar que ahora se ejecutará contribuye a explicar por qué. Además de asegurar a los pulpos norteamericanos y europeos, sobre todo mineros y petroleros, ganancias obscenas, Kirchner incorporó al país a la “guerra global contra el terrorismo” durante la reunión con George W. Bush en Mar del Plata, tipificada como "antiimperialista" por el 'medio pelo' nacional y popular. Esa adhesión no fue una simple declaración de compromiso. Kirchner, junto con Tabaré Vázquez, Lula, Evo Morales y Michelle Bachelet, envió tropas a invadir a Haití por cuenta del Pentágono, que necesitaba ese relevo para mandar a sus propios marines a masacrar al pueblo iraquí. El “nacionalismo” latinoamericano se transformó así en retaguardia armada de la agresión imperialista en Oriente Medio. Además, el kirchnerismo ha hecho aprobar ahora en el Congreso, a disgusto o no, una “ley antiterrorista” dictada por Washington y por el Gafi, instrumento financiero de la guerra global contra cualquier movimiento de liberación nacional que se niegue a claudicar y a someterse. Del mismo modo, Lula y Kirchner operaron contra la revolución boliviana e hicieron allí lo que Bush no podía, como ahora el presidente brasileño se ha dado a sí mismo el papel de provocador contra el gobierno venezolano. Con la ley aprobada, esa política toca un nuevo extremo. El gobierno argentino pone a unidades de la Armada bajo las órdenes directas de los invasores de Irak y de las Malvinas. Los ejercicios en cuestión son el ensayo de maniobras de desembarco. Se trata de un ejercicio militar contra la revolución latinoamericana, y ahí están el “progresista” Kirchner y la “socialista” Bachelet con sus aportes. En la información requerida por el Congreso Nacional para aprobar esta canallada se lee que el ejercicio, llamado "Team Work South 2007" tiende a poner a sus fuerzas “en condiciones de conformar... futuras operaciones multinacionales bajo mandato de las Naciones Unidas”. Esto es, a organizar la respuesta militar a levantamientos populares en América latina y en cualquier lugar de la Tierra. Además, el costo de la intervención argentina, próximo a los dos millones de pesos, saldrá de los dineros públicos, puesto que, según la ley aprobada y promulgada, se pagará con fondos del presupuesto de la Armada. Esto exige una respuesta: reclamar en las calles el inmediato retiro de las fuerzas militares latinoamericanas de Haití y que no haya un solo soldado argentino a las órdenes de los masacradores del pueblo iraquí e invasores de las Malvinas.

El 6 de agosto, día del retorno a las clases, el Suteba La Plata convocó a asamblea. Con la presencia de 1.200 docentes, la asamblea votó parar el día siguiente y volver a hacerlo por 48 horas, el 15 y 16 de agosto. Casi por unanimidad se votó este plan de lucha que incluye un plenario provincial de delegados para resolver la continuidad de las acciones. El “no inicio” de clases en La Plata, con asamblea y movilización, empalma con un cuadro de conflictos salariales en cinco o seis provincias, acicateados por el incremento en el costo de vida, que aunque busquen disimular con índices mentirosos ha carcomido nuestros salarios. El acatamiento al paro fue impresionante: alcanzó un 80% en el distrito y sumó a los docentes de Ensenada y Berisso. Esto es todavía más destacable si se piensa que se realizó bajo la presión de las amenazas del gobierno de efectuar descuentos. Solá y Puiggrós salieron a minimizar la medida, pero el tenor de sus declaraciones no hizo más que reafirmar su preocupación. Suteba rompió su ostracismo para declarar escuetamente que “100 mil docentes acordaron discutir una agenda paritaria”. Petroccini, de la FEB, reafirmando sin querer nuestra denuncia de las paritarias impotentes y disolventes de la lucha, aseguró que “desde el inicio de las paritarias, en febrero pasado, nunca hemos logrado firmar ningún acuerdo efectivo sobre condiciones laborales”. Seguramente Petroccini ha tomado nota de la situación y por eso ha convocado a un congreso extraordinario para el 14 de agosto para tratar la situación salarial. El paro de La Plata, junto con Suteba Marcos Paz-Las Heras, y los próximos de 48 horas con Lomas de Zamora y General Sarmiento, preocupan a la burocracia y al gobierno, conscientes de que la rebelión puede extenderse.

La represión del sábado a la noche muestra una policía "brava" cebada por la impunidad de las represiones anteriores. La responsabilidad por esta represión completamente injustificada, recae exclusivamente en el Gobernador-Interventor Peralta, y en su ministro de gobierno, que mantienen a Roque al frente de la policía y encubren a los responsables de los delitos represivos anteriores. Los manifestantes –en una reacción completamente comprensible y espontánea, ante las heridas propinadas a un joven– se dirigieron contra esa verdadera afrenta a la libertad, que son los vallados instalados frente a la casa de gobierno y comenzaron a retirarlos. Lo hicieron "ordenadamente": no produjeron daño alguno contra bienes del estado ni tampoco de particulares, no golpearon a nadie y solo expresaron la bronca de vivir en una sociedad donde la policía reprime para defender al poder y el poder encubre a la policía represora. La represión se produjo cuando ya la mayor parte de los manifestantes se había retirado y solamente un pequeño grupo estaba en el lugar preparando también su retirada. Los golpeados fueron especialmente mujeres y todo aquel que portara una cámara, algunas de las cuales sufrieron roturas con motivo de los palazos del GOE. Exigimos la separación inmediata de Roque, la disolución del GOE y la retirada de la gendarmería de la provincia de Santa Cruz. Reclamamos el aumento salarial de acuerdo a la canasta familiar.

La Corte Suprema ha vuelto ha darnos una lección de derecho: acaba de declarar la validez de una prescripición legal en el caso de un policía que torturó a un joven hasta la muerte. Según los magistrados el hecho no tipifica un crimen de lesa humanidad porque no obedece a una política de Estado. ¿De dónde sacan semejante conclusión? Cualquiera sabe que es al revés: la tortura de todo tipo se practica en forma regular en comisarías y cárceles, lo cual tipifica de por sí una política de Estado. Si semejantes atrocidades no son crímenes de lesa humanidad ni políticas de Estado, ¿qué cosa sí lo sería en un régimen constitucional? Para la Corte, los crímenes de lesa humanidad no pueden existir, por definición, o sea ‘a priori’, en un Estado de derecho. ¿Qué función cumple, entonces, legislar o dictar fallos sobre figuras jurídicas inexistentes? La Corte sabe muy bien que la prescripción legal de los juicios ya no protege a los individuos de las dilaciones de los procesos judiciales sino que son instrumentos para evadir condenas de criminales comprobados. El crimen de lesa humanidad tenía la utilidad de evitar estas prescripciones en materia penal. La Corte ha cancelado esta posibilidad con ese fallo, y con ello ha demostrado que el derecho, que no es más que la expresión jurídica de la organización social vigente, es un arma del capital y del Estado, o sea la fuerza de las bestias. Mientras la Corte progresista de los Zaffaroni brindaba esta lección política sobre el derecho, la comisión de legislación penal de Diputados aprobaba un proyecto de ley que incorporaría al Código Penal los crímenes de lesa humanidad. La enumeración de las atrocidades que quedarían incluidas en esta figura se aplica perfectamente al policía que acaba de ser eximido de condena. Pero en realidad no sirven para nada porque ya se ha establecido que las atrocidades sólo son de lesa humanidad cuando se trata de una política de Estado, o sea dentro de un régimen de facto, que ha abolido los derechos constitucionales. Los legisladores, que saben todo esto, simplemente se prestan a un torneo de demagogia. Pero del mismo modo que la ideología dominante es la ideología de la clase dominante, la ideología de una semicolonia no tiene una inspiración nacional. La reciente ley antiterrorista, aprobada por los diputados que se preocupan por los crímenes de lesa humanidad, fue impuesta por Bush para reprimir a cualquier movimiento de protesta social o nacional. La razón invocada es la guerra global contra el terrorismo. Apelando, precisamente, a este ‘motto’, el ministro del Interior de Alemania, Wolfgang Shlaübe, acaba de reclamar, en una entrevista que concedió al semanario Der Spiegel, la necesidad de establecer tribunales especiales para tratar los delitos del terrorismo. Hasta aquí el hombre no es siquiera original, pues es lo que ha venido haciendo Bush -aunque la Corte Suprema de Estados Unidos ha prohibido la instalación de cortes militares para el juzgamiento de civiles. Con una salvedad, claro: que así lo autorice una ley del Congreso. En efecto, el Congreso aprobó el tratamiento de sospechosos de terrorismo por comisiones militares, que prevé el recurso a una corte civil e incluso la posibilidad de revisión por parte de la Corte Suprema. Un comentarista del Financial Times, profesor de Derecho en Harvard, saluda alborozado este progreso jurídico, asegurando que otorga derechos que van más allá de lo contemplado por la Convención de Ginebra (31/7), con relación a crímenes de guerra. No se le ha ocurrido, por lo que parece, que esas cortes civiles se enfrentarán a la falta de un cuadro legal propio para esos casos, y al hecho manifiesto de que entrarían en colisión con las disposiciones de la Constitución. Es precisamente este raciocinio, que combina un sistema militar con una supervisión civil, el que acaba de echar raíz en la que es considerada la madre del Estado de derecho, el Reino Unido. Por un lado, el flamante primer ministro, Georges Brown, ha solicitado autorización para llevar la incomunicación de los detenidos clasificados como terroristas de 26 a 58 días. Pero la comisión de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes fue más lejos: ha pedido la abolición de la Convención de Ginebra (lo que no hicieron los legisladores norteamericanos), cuando se trata del procesamiento de sospechosos de terrorismo (Financial Times, 31/7). Como esa convención es la única norma sobre la materia, los legisladores del Estado de derecho más antiguo del mundo están simplemente pidiendo la abolición del derecho. Se trata del reconocimiento claro del derecho de las bestias en el marco del Estado de derecho. La pregunta es: en caso de prevalecer esta propuesta, ¿las torturas aplicadas a los presos que se presumen terroristas, serían o no crímenes de lesa humanidad? Para nuestra corte no lo serían, ¡porque el Estado criminal se ampara en la ley! El comentarista del FT no se priva de hacer gala de su humor negro, porque dice que la nueva realidad del terror globalizado debe ser “incorporada en instituciones duraderas que sostengan las concepciones occidentales de la justicia”. ‘My God’.

Enfrentando el frío invernal, más de 5.000 piqueteros nos movilizamos el 2 de agosto por el centro de Buenos Aires. Planteamos las reivindicaciones del crudo invierno de los más sumergidos: garrafas a 10 pesos, tubos de gas gratuitos para los comedores comunitarios, cese de los cortes de energía en los barrios y tarifas sociales. La movilización -compuesta por el Polo Obrero, MTR, FTC-29, MTR 12 de abril, UTL, MBL, CTD Aníbal Verón, MTL Rebelde y MTR Dignidad- se dirigió con estos reclamos a Edesur y luego a Repsol. En ambas empresas entró una delegación con un miembro de cada organización. En Edesur se precisó el reclamo de los barrios que sufren cortes repetidos por la negativa de las empresas a actualizar los transformadores y el cableado en las zonas precarias, así como por los cortes programados que realizan en beneficio de las empresas. A Repsol se le reclamó acceso a gas envasado para 611 comedores de Capital y Gran Buenos Aires y para unas 13.500 familias. En ambos casos habrá nuevas reuniones para obtener definiciones. La movilización se dirigió finalmente a la Plaza de Mayo, donde hicieron uso de la palabra las distintas organizaciones. El hecho de que por esa misma plaza, y en la misma jornada, pasasen los telefónicos, estatales, del Hospital de Clínicas y el Francés fue destacado por Néstor Pitrola, que anticipó que Macri se la iba a tener que ver con ese movimiento obrero y piquetero que sale a luchar por sus reclamos. Pitrola reivindicó que “frente a los padecimientos que produjeron 60 muertos por pobreza y no por frío, las únicas organizaciones populares que se han movilizado son, una vez más, las organizaciones piqueteras”. También denunció “la responsabilidad del gobierno que subsidia con 3 mil millones de dólares a las petroleras y a los industriales con el plan Energía Total”. Cerró al final reclamando “la nacionalización de los recursos naturales y energéticos para ponerlos al servicio del pueblo y bajo control de los trabajadores”. Esta movilización tuvo una repercusión importante en los medios nacionales, ya que se desarrollaba en las horas inmediatamente posteriores a la rosca de Cristina Kirchner con las mismas privatizadas en España. En las últimas semanas, este reclamo ya ha dado lugar a cortes de ruta y piquetes contra los que vienen a cortar el servicio y asambleas populares en el cordón de San Lorenzo, en barriadas de La Plata y La Matanza y en la Villa 20 de Lugano. El Polo Obrero se propone profundizar esta campaña de agitación para desarrollar la organización permanente en los barrios.

MANTENER LA GUARDIA ALTA Luego de un mes de lucha de los marineros de Puerto Deseado, el gobierno nacional dictó la conciliación obligatoria. Se abrió un cuatro intermedio de quince días. Están en la agenda el convenio firmado por el ‘Caballo’ Suárez (del Somu nacional) a espaldas a los trabajadores; el aumento de los valores por productividad que reclaman los marineros; y, los más importante de todo, el reconocimiento de los delegados de base de Puerto Deseado por parte del Estado, el Somu nacional y las patronales. Se acordó el embarque inmediato de los marineros en huelga, ninguna represalia y la solución de los múltiples “errores” en los depósitos de las anteriores mareas (liquidaciones salariales) por parte de las empresas. Ni hablar de los recibos de sueldo que llegan con meses de retraso. La “propuesta” de los 200 pesos en negro (que ofertaran inicialmente las patronales) ni está en discusión. Aunque la patronal ha sido obligada a sentarse a discutir las condiciones salariales y de trabajo con los delgados de los trabajadores, todavía no se consiguió nada de lo que se reclamaba (excepto, claro, el reconocimiento de los genuinos representantes de los trabajadores). No están excluidas las provocaciones de las patronales o las maniobras del gobierno. Han sido golpeados el Somu y los campeones del carnereaje –el Agomu de Caleta, que durante una semana estuvieron sacando solicitadas de una página contra el reclamo de los trabajadores. La Cámara de Comercio de Deseado montó en una campaña sin precedentes tratando a los marineros como ‘criminales’. Hubo vacilaciones de la mesa de gremios para sacar pronunciamientos y una marcha de apoyo ante la campaña contra los marineros. En especial hay que marcar la resistencia de la ADOSAC provincial para hacer el congreso provincial en Deseado, pese a los mandatos de Gallegos y de la propia filial de Deseado. Al amparo de la conciliación, los trabajadores de Deseado deben mantenerse alerta. Han dado una lucha impresionante. Pero todavía les queda conseguir sus reclamos sectoriales, y como ellos mismos dicen, sacarse de encima a los entregadores del Somu, los pichis de Caleta y al Caballo Suárez. Viva la lucha de los Marineros de Puerto Deseado.

Con el tema de la ayuda de Chávez hay más ‘camelo’ que en Showmatch. Chávez dijo en público que Venezuela se limita a comprar bonos argentinos, en tanto que el FMI “compra la patria”. Tiene toda la razón del mundo, aunque hubiera debido agregar que la plata que ingresa a Argentina por esos bonos es usada para pagar a los acreedores y banqueros internacionales, que es una forma de vender la patria. A esos bonos mismos, Chávez los termina vendiendo en el mercado internacional, entregando una parcela del patrimonio argentino a los usureros vinculados con el FMI. De cualquier modo, la generosidad chavista está llegando a un fin, porque Kirchner pidió mil millones de dólares y Chávez sólo le dio quinientos. Es que Chávez sabe tan bien como Kirchner que el mercado financiero internacional se dio vuelta y se va a quedar culo arriba por mucho tiempo. Es común al nacionalismo burgués desde que existe, la creencia de que con un par de slogans pueden abolir el mercado mundial. Bueno, pero por lo menos vamos a tener una planta de re-gasificación. En lugar de producir gas en Argentina, lo vamos a importar; en el mercado mundial se cotiza entre el 9 y 12 dólares el BTU, en el mercado interno el costo de extracción es inferior al dólar y su precio regulado es de dos dólares. ¡Qué negocio! Ojo, en contrapartida, seguramente venderemos productos agropecuarios y maquinaria agrícola. El resultado es una pareja exitosa entre la revolución bolivariana y la Sociedad Rural. Dice Clarín que en el caso de las obras civiles y de infraestructura de la re-gasificadora, “se espera una marcada disputa entre las grandes empresas de ingeniería y constructoras locales con sus colegas (!!) españolas y norteamericanas” (8/8). No debería sorprender que mientras Chávez les hablaba a los de Barrios de Pie, el gabinete, con Cristina a la cabeza, discurseaba ante los ‘colegas’ norteamericanos en el Council of Americas. ¿Es necesario que seamos tan crudos y sectarios? ¿No es necesario, acaso, sacrificar algo para contrarrestar la conspiración que pretende impedir el ingreso de Venezuela al Mercosur? Un chavista de fuste, el columnista de Página 12, Mario Wainfeld, dice, sin embargo, que “El acceso al Mercosur se traba, en buena medida (!!), por trancas que coloca Venezuela. Exportador de petróleo a Estados Unidos, importa desde allí fastuosas cantidades de productos primarios. El esquema es simplote y ha de permitirles vivir bien a nutridos (!!) grupos corporativos venezolanos. Para la Argentina (!!) sería interesante que una parte de esa millonada de dólares adquiriera bienes acá y no en California” (7/8). No hay ayuda ni integración. La razón es que son gobiernos capitalistas. La ayuda recíproca y la unidad social y política, América Latina solamente la logrará por medio de gobiernos obreros y campesinos.

La Cooperativa “Los Vecinos Luchadores” está completando las obras de pilotaje y fundaciones para el edificio de 27 departamentos de calle Lanín N° 8 en Capital Federal. Haber llegado a este punto es haber ganado las primeras batallas contra un sinfín de maniobras y zancadillas de la burocracia estatal, que apela a todo para impedir que se construya una sola vivienda obrera. La implementación de la perversa Ley 341 muestra un resultado revelador: sólo unas pocas cooperativas lograron gambetear todos los obstáculos y han podido iniciar las obras. Durante más de cuatro años se han sorteado innumerables dificultades armadas desde el propio Instituto de Vivienda de la Ciudad. Todavía estamos tratando de resolver, en medio de las luchas internas entre las distintas gerencias, el presupuesto de la obra adaptado a una “nueva metodología y formato” para actualizar sus montos. Esto significa obligarnos a rehacer presupuestos e índices de medición más de una vez. Estamos por hacer la tercera medición de avance de obra y el IVC no resuelve la actualización del presupuesto de la obra. Desde ya que el IVC en ningún momento se hace cargo de sus errores y demoras... salvo alguna que otra disculpa aislada de algún funcionario "sensible". Se ha llevado adelante una lucha titánica. Lo logrado hasta aquí tiene un significado simbólico y concreto muy fuerte. En las próximas semanas vamos a celebrar en Lanín 8, con el asado correspondiente, el haber concluido esta etapa. La lucha continúa.

Gabriel Porrás es un dirigente de Adosac y miembro del MST-Nueva Izquierda. Poco antes de que la policía reprimiera a los manifestantes en la noche del sábado, Porrás acusó ante una periodista al Partido Obrero de haber tomado la iniciativa de tirar las vallas frente a la Casa de Gobierno. Estas declaraciones fueron publicadas por Noticias Argentinas y el diario Tiempo Sur de Río Gallegos. Es la actitud de un delator; además, falsa de toda falsedad. Los presentes actuaban en el marco de una manifestación votada en la asamblea docente de esa mañana y propuesta por la propia Comisión Directiva. En lugar de denunciar a los represores, Porrás denuncia a los reprimidos. Cree que los del GOE no reprimen sino cuando tienen 'motivos' para hacerlo. Posteriormente, Porrás intentó decir que no dijo lo que dijo. La periodista que tomó sus declaraciones ratificó que Porrás efectivamente había dicho lo que salió publicado y lo desafió a que se lo niegue en la cara. Porrás hasta ahora no se presentó en esa radio. Cuando habló por otra radio, recibió innumerables mensajes de repudio. Los alcahuetes no son simpáticos para nadie. La "desmentida" de Porrás tuvo patas cortas. Hasta hoy martes en ningún diario salió publicada una desmentida de su botoneada. Esta es la "Nueva Izquierda". No nos equivocamos cuando dijimos que estaban "en la vereda de enfrente".

En la ciudad se ha agravado la crisis actual de vivienda como consecuencia del negociado inmobiliario. Macri planea erradicar las villas para impulsar la construcción de nuevas megatorres y shoppings. En lo que va del año ya se ha desalojado a 14.700 personas, duplicando los casos registrados en el 2006. El Ejecutivo de la ciudad acaba de resolver que aplicará recién dentro de un año la ley que “regula” los emprendimientos inmobiliarios para la construcción de las megatorres. La especulación inmobiliaria y el negociado del suelo impulsarán aún más la suba de los alquileres y de las viviendas. Cada vez más será más difícil para los trabajadores vivir en la ciudad. La ciudad carece de cualquier tipo de plan para la construcción de viviendas sociales. Los créditos inmobiliarios otorgados por el gobierno fueron un estrepitoso fracaso por sus altos intereses. El Instituto de Vivienda de la Ciudad clausuró la inscripción de nuevas cooperativas y pone cada vez más trabas a las cooperativas existentes para que puedan terminar de construir sus viviendas. Los Macri, Telerman y Kirchner pretenden expulsar a los trabajadores y utilizar sus tierras para nuevos negociados capitalistas. Un Congreso para la lucha Los recientes desalojos del Barrio Huracán, los múltiples incendios en los conventillos de La Boca, el desalojo e incendio de Villa Cartón, o el incumplimiento de la urbanización de los predios de la Villa 20 son sólo algunas muestras de una política de expulsión que exige una pronta respuesta. El Congreso de Vivienda del Polo Obrero de la ciudad será un congreso de lucha que fijará un programa de salida a la catástrofe habitacional y resolverá un plan de movilización. Para todo esto convocamos al congreso del 1 de septiembre. Para reclamar la suspensión inmediata de los desalojos y remates, y contraponerles un enérgico plan de viviendas sociales, principalmente para la zona sur de la ciudad, bajo control de las organizaciones populares. Por la transformación de las villas en barrios integrados al tejido urbano de la ciudad. Por el aumento de presupuesto para las cooperativas, por el cumplimiento de la ley 341 y por un banco de tierras para empezar a construir. Será un congreso que levantará un programa propio de los trabajadores contra el acaparamiento capitalista que impulsan Kirchner y Macri

Hace poco más de una década, en 1995, se incluyó a la educación superior en el Acuerdo General de Comercio y Servicios de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Ya entonces el mercado global para la educación superior se estimaba en un volumen próximo a los 30 mil millones de dólares. A principios de los años 2000, un estudio del banco Merril Lynch calculó que el “mercado mundial del conocimiento”, sólo a través de Internet, podría superar cifras del orden de los miles de millones de dólares en el primer lustro de este siglo. En la Unesco, donde en algún momento pareció atrincherarse una posición irreductible con relación a la OMC, florecieron los debates, conferencias y “papers” sobre la necesidad de normar los criterios de acreditación, titulación y compatibilidad de cursos y carreras universitarias, etc. Las camarillas encaramadas en el manejo la educación pública, incluidos por supuesto los infaltables “progresistas”, apoyaron el avance mercantil y privatizador. Para dotarlo de un fundamento teórico pusieron de moda el concepto de que toda educación es “pública”, incluso la privada, a la cual sólo la separa el sujeto que las "gestiona". Con esa distinción, se escamotea la privatización efectiva de la educación pública. La firma de convenios con empresas privadas, los servicios de extensión, la subordinación de la investigación a los planes de las corporaciones, han puesto el enorme aparato de la educación pública al servicio del lucro privado. Esto ha provocado una suerte de feudalización de cátedras, institutos, programas, cursos especiales, posgrados y diversas variantes que sirven a negocios privados. La centroizquierda dejó de lado la denuncia de la "mercantilización" para reclamar que sea regulada por la burocracia de la Unesco, que ella misma integra. Bajo el capitalismo, la socialización creciente de la producción no puede avanzar de otro modo que “cosificando” y “mercantlizando”, toda forma de actividad -sea particular o pública, productiva o improductiva. Es lo que ocurre con la ciencia y la educación, que son convertidas en industria por el capital. No se trata de un efecto de la tecnología moderna, sino de su manejo por los grandes conglomerados del capital financiero. Es decir, el “mal” no se encuentra en el soporte, incluso “virtual”, de las nuevas prácticas pedagógicas; el problema es el uso social de las nuevas tecnologías, es decir, su explotación por el capital financiero. La descomposición educativa es indisociable de la descomposición capitalista que domina el mundo contemporáneo. Quien no entienda esto último no puede comprender lo primero. La descomposición educativa es también indisociable de la descomposición de la centroizquierda y el progresismo que ahora quiere adaptar el estatuto de la UBA…a la OMC.

En la noche del 2 de agosto, Angel Strapazzon, dirigente del Mocase (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) y el español Javier Alvarez del Castillo, integrante de una red de derechos humanos y evaluador de proyectos de cooperación para el desarrollo de la Universidad Politécnica de Cataluña, fueron amenazados de muerte por encapuchados que los detuvieron en una ruta en las cercanías de la localidad de Pintos (al sur de la provincia). Los agresores se desplazaban en una camioneta similar a la que los había detenido pocas horas antes; sus ocupantes se identificaron como guardias privadas de la empresa Afagro. Esta empresa proclama la propiedad de 40.000 hectáreas en la zona; en una parte de estas tierras viven, desde hace más de cien años, numerosas familias campesinas. Alvarez del Castillo se encuentra realizando una evaluación del 1,7 millones de euros donados por la municipalidad de Pinto de España a la de Pinto de Argentina. Los fondos, donados para la construcción de viviendas, fueron utilizadas para la campaña de Emilio Rached, entonces intendente de la Pinto argentina y hoy vicegobernador de Santiago. Los dos intendentes de Pinto, el argentino y el español, montaron una fundación que, según se afirma en la provincia, es la verdadera dueña de Afagro. En resumen, los dos intendentes estaban robando de los dos lados del Atlántico. Las amenazas contra Strapazzon y Alvarez del Castillo son el último eslabón de una larga cadena de amenazas, atentados, golpizas y hasta asesinatos cometidas por las bandas armadas de los pulpos sojeros que pretenden expropiar de sus tierras a los pequeños campesinos. Exigimos la investigación de todos estos crímenes y el juicio y castigo a sus responsables.