Octubre de 2020

Acabo de leer el artículo escrito por JA y desde mi punto de vista tiene una conclusión limitada. Correctamente, expone las triquiñuelas de los partidos del régimen que se limitan a enarbolar la bandera de la moralidad para ocultar sus intereses políticos totalmente antagónicos a los intereses de los trabajadores. Incluso, se trata de legisladores o diputados que llegan al recinto con un enorme prontuario en materia de ataques a las masas laboriosas. Sin embargo, el artículo omite que detrás de la moción “moral” de Sergio Massa sobre el diputado Ameri, que llegó al Congreso de la mano de las listas sábanas, se trató de una jugada política de baja estofa. La situación en cuestión transcurrió en el marco de la discusión de, nada menos, que la reforma en los fondos del Anses. Es decir, se estaba por votar como seguir succionando la ubre que es proporcionada por el esfuerzo de los obreros del país. Se trata de una medida que debe formar parte del rotundo rechazo de las organizaciones de jubilados y sindicatos en todo el territorio nacional. Cuando me entere del escándalo mediático, se me vino a la mente el famoso papelito que Caputo, presidente del BCRA, le envió a la diputada del FPV, Gabriela Cerutti, en una reunión de comisión parlamentaria en el año 2019. Esta situación escandalosa produjo el levantamiento de la sesión, cuando el funcionario debía comparecer sobre el colosal endeudamiento de las Lebac y Leliq a favor de los fondos internacionales desde una función ilegal, dado que no había sido electo por el Congreso de la Nación. En concreto, el Congreso de la Nación se ha transformado, parafraseando a Diego Latorre, en un antro donde pululan las reyertas golpistas, pero también la descomposición social de un régimen que no tiene nada que ofrecer a los trabajadores. Solo una grotesca parodia de moralidad.

La movilización auto-convocada de Enfermería del 21 de septiembre a Plaza de mayo tuvo como base las crecientes luchas de los trabajadores de la salud a lo largo y ancho del país. Esta tendencia de lucha también se manifiesta en Merlo en un cuadro de ascenso imparable de la curva de contagios y de agotamiento físico y psíquico. La sobrecarga laboral es una de las primeras causas que explica la alta tasa de contagios en el personal. En lo que va de la pandemia, está súper-explotación se cobró la vida de cinco trabajadores fallecidos por covid. El viernes 18 hubo un acto en la puerta Del Hospital Eva Perón y el 21, un acto en el Hospital de Pontevedra. En el acto del Hospital Eva Perón los trabajadores de la salud expresaron la necesidad de que se cumplan con las condiciones de seguridad e higiene. Hicieron responsables a las autoridades que desde el comienzo de la pandemia desoyeron los reclamos para que provean equipo y todas las condiciones de seguridad. Es que, al no tener los insumos de protección, el 40% del personal se enfermó de coronavirus. También se planteó el reclamo de un aumento salarial, ya que los sueldos del personal de los hospitales municipales son los más bajos de la Provincia. Con un básico de $6.080 y un salario de bolsillo que se compone de diferentes ítems apenas llega a $ 25.000, muy por debajo de la línea de pobreza. Esto es lo que explica en última instancia, más allá de la particularidad de la crisis sanitaria, la sobrecarga laboral. Con eses salario el trabajador está obligado a tener 2 trabajos. En el Hospital materno infantil de Pontevedra se denunció la sobrecarga laboral del personal médico, que llega a cumplir guardias de 72 hs., así como la falta de equipo de protección y la persecución laboral. Menéndez profundiza la crisis sanitaria y social El reclamo de aumento salarial y por mejores condiciones de trabajo es respondido por Menéndez, intendente de Merlo, con el despido de una enfermera y la persecución laboral. En el marco de un colapso sanitario de todo el sistema de salud de Merlo, Gustavo Menéndez, intendente del distrito, arremete contra los “esenciales”. La política de persecución y hostigamiento por parte del intendente contra los trabajadores del distrito no es nueva. Tiene una larga historia. En esta oportunidad fue despedida la enfermera Mónica Almada porque, en representación de sus compañeros, reclamó por Elementos de Protección Personal. Luego de una movilización de los trabajadores y de la intervención del sindicato se logró reincorporarla. Esta política es muy diferente al aumento del 40% que recibió la policía bonaerense luego de la asonada policial que fue saludada por todos los intendentes de la provincia, incluido Menéndez. Esta política municipal es criminal por partida doble porque, por un lado, ataca los derechos laborales y el sustento del personal de sanidad y, por otro lado, destruye las posibilidades de una buena prestación de salud para la clase trabajadora, asediada por la pandemia y la crisis social. Esta realidad crítica debe ser atendida con más personal sanitario, mejores condiciones de trabajo y mejores salarios, no con despidos y ajuste. Es un reclamo de primer orden la reincorporación de todos los trabajadores despedidos y Asambleas en cada Hospital para organizar todos los reclamos: Centralización del sistema de salud público y privado bajo el control de los trabajadores. Salario igual a la canasta familiar $80.000. Reducción de la jornada de trabajo a 6 horas con el mismo sueldo. Pase a planta permanente de todo el personal contratado.

“Caos en las escuelas”, tituló un periódico griego. Y no es para menos. Solo ocho días después del inicio del ciclo lectivo, se conocía que 50 estudiantes, 16 maestros y un trabajador de apoyo se vieron afectados por coronavirus. El salto de los contagios impulsó a las tomas de las escuelas. La lucha de docentes y estudiantes ya lleva una semana. Se contabilizan 700 escuelas tomadas, serian una de cada cinco de los 3.168 establecimientos de educación secundaria del país. La semana pasada, las manifestaciones surcaron las calles, donde tanto en el continente como en las islas hubo marchas. En Atenas, los compañeros del EEK señalan que el mitin del jueves 24 de septiembre fue “masivo y dinámico”. Allí se congregaron más de 1.500 estudiantes, quienes se manifestaron hasta las cercanías del Parlamento. (Neaprooptiki, 25/9) Un estudiante que participa en una ocupación: "Creemos que el uso de máscaras no tiene el efecto deseado si no se implementan la infraestructura y las medidas adecuadas". Los estudiantes denuncian que las máscaras gratuitas proporcionadas por el estado son de mala calidad, lo que obliga a los padres a comprarlas. El viceministro de Salud, Vassilis Kontozamanis, dijo que las 500.000 máscaras inutilizables que el estado compró a expensas de los contribuyentes surgió de un "malentendido entre el gobierno y el contratista” (wsws.org, 23/9). Las ocupaciones de estudiantes cuentan con el apoyo de la Campaña de Solidaridad Covid19 -Menoume Energoi. La protesta contó con el respaldo del sindicato de la Federación de Profesores de Secundaria (OLME), que concoocó a una huelga parcial. El dato muestra la oposición de las bases docentes a los planes del gobierno. El OLME, dirigido por la fracción sindical del partido gobernante, se ha visto obligado a apoyar las medidas de los educadores (wsws.org, 30/9). Esta semana, las protestas continuarán en Atenas, Salónica y otras ciudades. Los estudiantes y docentes demandan un máximo de 15 estudiantes por clases; la contratación inmediata de más maestros y personal de limpieza permanente; y la prohibición de que se instalen cámaras ‘ e-learning’ en las escuelas. Otro punto del pliego reivindicatorio es la abolición de la ley Kerameos, que apuntala a la educación privada (Athina984, 9/7). Los estudiantes exigen que el gobierno reduzca el gasto en el ejército de Grecia y financie las escuelas y la salud pública. El gobierno del Primer ministro Kyriakos Mitsotakis envió escuadrones para desalojar escuelas, ha detenido estudiantes y ha amedrentado a docentes y padres que apoyan la medida de los alumnos. Anastasia Gika, secretaria general del Ministerio de Educación, declaró que “Es un acto ilegal apoderarse de un edificio público. Es lo peor que se puede hacer dado que las escuelas también permanecieron cerradas durante los meses anteriores debido al coronavirus”. La amplitud del programa de los secundarios es una señal de fuerte comprensión de la amenaza que la epidemia actual representa, en las condiciones de ‘reanudación’ capitalista, para la vida de la juventud.

El pasado lunes, los secundarios de la UJS (Tendencia) llevamos a cabo una charla por el 44° aniversario de la Noche de los Lápices. Participaron Marta Ungaro, hermana de Horacio, uno de los estudiantes desaparecidos; Emiliano Iché, estudiante del colegio Illia de la ciudad de Mar del Plata y militante de la UJS Secundarios-Tendencia; y Jorge Altamira, dirigente nacional del Partido Obrero. Los tres oradores abordaron el tema desarrollando diversos ángulos. Marta recordó a su hermano, desparecido en el “Pozo de Banfield”. En las conclusiones, puso de relieve que el mundo por el que peleaban aquellos estudiantes aún no existe, en un llamado a construirlo. Luego de esto, Emiliano Iché señaló que la situación represiva está muy vigente y, además, enfatizó sobre la situación actual de la educación secundaria y las luchas actuales. La charla fue cerrada por Altamira, quien demostró cómo se vincula la crisis educativa con la situación crítica que atraviesa el capitalismo, y cómo la improvisación constante del gobierno profundiza esa crisis en la educación. La actividad puso de relieve cómo la educación se ha vuelto incompatible con el régimen actual. No solo el estudio de los jóvenes se hace imposible en el capitalismo, sino los derechos más elementales, como el derecho a la vivienda. También se puso de relieve la continuidad histórica en las luchas de los estudiantes secundarios y en su organización. Ejemplos claros son la lucha por la ESI, por el ILE y por el boleto estudiantil. En el contexto que atraviesa nuestro país, donde los intereses capitalistas chocan cada vez más fuertemente con las necesidades de los estudiantes y de los trabajadores, nos debemos organizar para luchar por las reivindicaciones de la clase obrera, y que el fin de esta organización, sea un gobierno que defienda los intereses de los trabajadores, es decir, un gobierno obrero y socialista.

Finalmente, la conducción provincial de AMSAFE, apelando al “reglamentazo”, pudo imponer el acuerdo que le exigía el gobierno de Perotti: “bonos” en negro, escalonados, no remunerativos, ni bonificables. Una ficción de paritaria que extiende, de hecho, el congelamiento salarial hasta fin de año, que es también otro mazazo a la Caja de Jubilaciones y al IAPOS. Esta política fue precedida por el rápido acuerdo con UPCN (provincial) y ATE- Provincial (Hoffmann, CTA Yasky) a estos mismos ofrecimientos. Pusineri, secretario de Trabajo, no ha perdido ocasión para dejar claro que los bonos constituyen la política salarial del gobierno. Por otro lado, Al bono para los reemplazantes, aprobado en la legislatura sin monto, “a fijar en la paritaria”, la secretaria general de AMSAFE Sonia Alesso directamente lo ignoró en la “negociación” y luego, para sepultarlo, Perotti lo vetó. Para asegurarse que la propuesta de miseria pase, el gobierno y la burocracia celeste se valieron también del chantaje, supeditando una cláusula para la concreción de las fechas para traslados, suplencias, concursos, y titularizaciones, bajo la condición de la aceptación de la propuesta. Pese a que la votación con el mecanismo del “reglamentazo” le asegura a la burocracia el control a la Comisión Directiva Ampliada, donde controla 15 de los 19 delegados seccionales, por encima de la decisión de las bases, los resultados reflejaron la bronca y la voluntad de lucha de la docencia santafesina: las cuatro delegaciones de la oposición votaron por el rechazo; en San Lorenzo, la base del gremio votó mayoritariamente por el rechazo – el delegado seccional protagonizó el bochorno de pretender desconocer el mandato y colocar la votación en la columna de la aceptación. En Castellanos, la votación se dividió casi por partes iguales entre aceptación y rechazo y, por último, en Santa Fe Capital, bastión de la burocracia Celeste, donde aparece votando sospechosamente el total del padrón, la burocracia tuvo que reconocer un 32% de votos por el rechazo. Balance Las luchas de estatales y docentes se vienen produciendo desde el comienzo del año, con reclamos de reapertura de paritarias, como la de los hospitales provinciales, los municipales de la FESTRAM, de SIPRUS, de reemplazantes docentes, de contratados y precarizados de la provincia. En la mayoría de los casos, las burocracias provinciales, subordinadas al gobierno de Perotti, como las de UPCN, ATE y AMSAFE, les dieron la espalda a estas luchas. En nuestra declaración del 7/9/20 (y también con anterioridad) planteamos que “Frente al ajuste de Perotti y a la subordinación de Alesso la oposición tiene la responsabilidad de ponerse a la cabeza del plan de lucha”. Sin embargo, las direcciones de oposición declararon una negativa cerrada frente a la propuesta de la convocatoria a un plenario provincial de delegados, pese a haberse planteado en numerosas reuniones y plenarios, reclamados por distintos sectores de oposición y de otros departamentos. Luego de la entregada de ATE y UPCN contra los trabajadores estatales, el curso que tomaría la CDP de AMSAFE estaba cantado. Frente a esto, los límites del impulsar el rechazo sin plantear además una perspectiva, a sabiendas que ahora Alesso contaba con la picadora del "Reglamento de funcionamiento virtual" para cerrar el conflicto, dejaba a la docencia, luego de un importante proceso de lucha, sin horizonte. Desde Tribuna Docente Tendencia presentamos una moción propia, dado que el planteo sobre la responsabilidad de las direcciones de oposición de organizar el plan de lucha provincial no debía ser soslayado frente a la inminencia de la maniobra de Alesso. Nuestra caracterización La aceptación de una propuesta que no resuelve ninguna de las demandas de la docencia tiene un carácter precario, como lo refleja la muy importante votación por el rechazo. Inclusive hay departamentos donde aún hoy no se conoce cómo fueron los votos y con qué mecanismo se aprobó el acuerdo. Todos los reclamos han quedado pendientes. La crisis pondrá a prueba el acuerdo y deberá replantear la política de la oposición frente a la CDP. Será necesario, más que nunca, luchar por la anulación del reglamentazo. Los reemplazantes nuevamente hacen punta realizando convocatorias de lucha en distintos departamentos de la provincia. Por un plenario provincial de delegados, con mandato, por nuestros vigentes reclamos.

En el día de ayer, nuevas movilizaciones contra los femicidios y por la aparición de Gabriela Cruz reunieron 10 mil personas en San Salvador de Jujuy y 2 mil personas en la pequeña ciudad de Fraile Pintado. Posteriormente, en la madrugada de este jueves, el cuerpo sin vida de Gabriela apareció en un descampado de Palpalá. Gabriela, una joven palpaleña de 24 años desaparecida hace una semana, sólo fue encontrada cuando su asesino, su ex novio, confesó el crimen y dónde escondió el cuerpo. Con ella ya son 3 femicidios en los últimos 4 días y 11 en lo que va del año. Jujuy encabeza la estadística de femicidios a nivel nacional. Rebelión Desde el lunes, cuando se encontró el cuerpo de Iara Rueda, joven de 16 años también oriunda de Palpalá, las mujeres trabajadoras y explotadas de Jujuy se encuentran en un estado de deliberación permanente. En Palpalá, San Pedro, La Quiaca, Maimará, San Salvador, Fraile Pintado, Libertador, y muchas otras ciudades se produjeron movilizaciones multitudinarias contra los femicidios y por la aparición con vida de Gabriela y otras chicas, que felizmente fueron encontradas. El Estado en el banquillo Tanto en los casos de jóvenes desaparecidas como en los casos que fueron encontradas asesinadas, los datos para encontrarlas siempre vinieron por parte de la población. En el caso de Gabriela, su ex novio ahora detenido después de su confesión, participaba de los rastrillajes, dando cuenta de que ni la policía ni la justicia llevaron una investigación seria sobre su entorno. Todos estos casos se produjeron bajo un cuadro de aislamiento social en dónde el control policial sobre las calles era mucho más estricto, sin embargo esto no evitó las desapariciones, aceleró las búsquedas, o evitó los asesinatos de estas jóvenes. El ministro de seguridad de la provincia, Ekel Meyer, ha salido a decir que Rosana Mazala, ultimada por su ex pareja el martes pasado, no hubiera sido asesinada si no hubiera vuelto con su agresor. Semejante canallada solo busca encubrir el fracaso rotundo de todas las “políticas” e “instituciones de género” que ha inventado el gobierno de Morales y que no resuelven un solo reclamo o denuncia de las mujeres. El estado no asegura la exclusión del golpeador, subsidios o trabajo para las mujeres agredidas ni hogares refugio para salvaguardarlas. Maniobra contra las movilizaciones El gobernador Morales, que confronta las movilizaciones multitudinarias que hubo en los últimos días tildándolas de ser una mera manipulación política, ahora propone un nuevo organismo estéril a través de un proyecto de ley para crear un “comité interinstitucional de búsqueda” de mujeres y niñas desaparecidas, como si el problema radicara en la falta de coordinación entre las instituciones del Estado y el gabinete que él mismo dirige. Este organismo no estará bajo control de las mujeres movilizadas ni los familiares que reclaman justicia, sino por el mismo funcionario responsable de la actual situación. Además, anunció que recién ahora subsidiará a las víctimas de violencia, subsidio que será manejado a dedo por sus propios punteros como pasa ya con toda la “política de género” gubernamental. Lo que está claro es que no investigará la negligencia policial, o las denuncias que indican la operación de una o varias redes de trata. Menos aún tomará medida alguna para combatir la pobreza y la miseria social que hunde en la barbarie a las familias trabajadoras y se descarga más brutalmente sobre las mujeres y jóvenes trabajadoras y explotadas. A Morales solo le interesa acabar con el gran proceso de movilización popular que ha ganado las calles en estos días. A esta maniobra se suma la multisectorial de mujeres, dirigida por feministas del Frente de Todos (PCR y Kirchneristas), que intentaron encuadrar infructuosamente la movilización de San Salvador bajo la consigna de una emergencia estatal en violencia de género, como si las movilizaciones no cuestionaran abiertamente el accionar del Estado. Profundicemos la organización de las mujeres en lucha La mayoría de estas movilizaciones fueron autoconvocadas bajo un proceso organizativo por redes sociales que incluyó grupos por barrio y ciudad, en dónde las jóvenes jujeñas toman un rol protagónico, junto con los familiares y amigos de las jóvenes asesinadas. Esta juventud está harta de no saber si va a volver después de salir de sus hogares, de no tener futuro laboral, de no poder tener una educación sexual integral adecuada y quedar condenadas a embarazos no deseados. Es necesario profundizar y coordinar este proceso de organización por justicia para todas las víctimas de femicidios y violencia. En varias movilizaciones, se comenzó a corear el famoso “que se vayan todos”, lo que refleja un estado latente de rebelión más general en el pueblo trabajador. Es más necesario que nunca poner fin al régimen social y político responsable de la barbarie a la que está sometida la mujer trabajadora y explotada jujeña.

Ni en el contenido ni en el tono, Martín Guzmán aportó los elementos para sofocar el escenario de disgregación económica que precedió a sus anuncios. Nos referimos al retiro de dólares de los bancos y la caída de reservas, la nueva escalada del dólar paralelo y, en el plano social, la disparada de la desocupación y la pobreza. Para recolectar dólares, Guzmán anunció una reducción transitoria de tres puntos en las retenciones. Parece muy poco frente a la voracidad del complejo sojero, que reclama por un dólar que está muy por detrás de la cotización “libre”. Para arrimar a esas pretensiones, el Banco Central anunció, en simultáneo una flotación sin red del dólar oficial, que anticipa una mayor devaluación. Cuando la conferencia de prensa no había concluído aún, los popes de la Mesa de Enlace –con casi el 40% de la cosecha retenida- se adelantaron a rechazar los anuncios de Guzmán. En su comunicado, sin embargo, denunciaron a las cerealeras como posibles beneficiarias del paquete oficial, ello, porque se embolsarían la diferencia entre la soja que compraron con un descuento del 33% de derechos y que ahora liquidarían a un 30%. En la fila de favorecidos, se anotan también las aceiteras que procesan soja, quienes contarán con un diferencial de derechos de exportación respecto de los productores del poroto. Ambos dos –cerealeras y aceiteras- forman parte del “Consejo Agroexportador” que viene frecuentando desde hace varios meses a Cristina Kirchner. Las concesiones anunciadas, sin embargo, son un margen muy exiguo para lograr la pretendida catarata de dólares . Mientras el gobierno ofrece tres puntos de retenciones y alguna mejora cambiaria, la brecha de cotizaciones que quiere cerrar el capital agrario es del 100%. El gobierno pena por la cosecha “no liquidada”. Pero el año en curso significó un superávit comercial récord, que fue dilapidado por la fuga de capitales. La escasez de dólares no es una cuestión de balance comercial -expresa la disolución general del régimen económico, bajo el peso de la pandemia y de una bancarrota preexistente. Luego, las medidas financieras dirigidas a estimular el ingreso de dólares en “aras de un mercado financiero en pesos” plantean contradicciones tan graves como las dirigidas a los agroexportadores. Ningún menú de colocaciones atadas “al dólar” o a diferentes indexaciones puede contrarrestar una situación de insolvencia general y, por lo tanto, de desconfianza visceral por parte del capital financiero. Mientras tanto, los rendimientos usurarios que se prometen a los especuladores actuarán como bloqueo de cualquier tentativa de reactivación económica. La eliminación de retenciones a diferentes productos o insumos alimentarios tendrá como contrapartida una remontada de los precios internos, en medio del crecimiento exponencial de la pobreza y de las paritarias con “barbijo”. El paquete oficial, por lo tanto, es también un ataque a las masas. Los anuncios de Guzmán parecen haber salido al cruce de un plan más drástico, que implicaba llevar las retenciones a cero como parte de un acuerdo con el complejo sojero para la liquidación de la cosecha retenida. Por las implicancias de este viraje, el mismo matutino que revelaba este plan –que Redrado presentó a Sergio Massa- lo asociaba también a una crisis de gabinete. Mientras esta salida ha sido postergada, los “retoques” de Guzmán ni siquiera rozan al colapso económico y social del país. Con seguridad, los anuncios de hoy son apenas el peldaño en una crisis que conocerá episodios cada vez más agudos.

SUTEBA Escobar se encuentra atravesando una crisis que se expresa a partir de la ausencia a la convocatoria de reuniones de comisión directiva, asambleas, reuniones de delegados en forma regular; y por una avanzada división en el funcionamiento colectivo de la seccional que afecta notablemente la capacidad de acción de la seccional. Es necesario caracterizar esta crisis desde el punto de vista de los intereses y necesidades de los trabajadores de la educación para intervenir y superarla. A casi 7 meses de la suspensión de clases presenciales por la pandemia, la docencia sufre un congelamiento salarial, la pérdida de horas/módulos, una súper explotación laboral por la virtualidad sin precedentes. Las pésimas condiciones de trabajo en que se sostiene la “educación virtual pública” dependen del bolsillo de las y los docentes y las familias. El Estado no ha garantizado ningún presupuesto para esto. Con salarios por debajo de la línea de pobreza, el vaciamiento del IOMA y los limitados actos públicos, las condiciones de vida de las y los trabajadores de la educación, empeora al paso de la crisis económica general. Ante esta bancarrota educativa y social, la dirección provincial de SUTEBA se encuentra integrada al gobierno de Alberto Fernández, firmando acuerdos a espalda de los docentes. En ocasión del “motín policial” Baradel salió como un rayo a defender al gobernador ante los “golpistas”, que luego fueron recompensados con un aumento “histórico”. Sin embargo, el secretario provincial del SUTEBA no cuenta con los mismos reflejos para defender el salario y los reclamos de las y los docentes. Está en juego una conquista de la docencia SUTEBA Escobar es una seccional dirigida en sus orígenes por la lista Azul y Blanca (PCR); hoy es conducida por la Lista Multicolor, al igual que las seccionales de La Matanza, Ensenada, Bahía Blanca, Tigre, Marcos Paz y General Madariaga. Estas seccionales han sido recuperadas sobre la base de un programa de independencia política frente al Estado; a partir del frente único de clase y la democracia sindical, como una herramienta de la docencia y una conquista al servicio de defender nuestras reivindicaciones. Desde el establecimiento de la cuarentena, sin embargo, la agrupación Almafuerte; que es la mayoritaria en la Comisión Directiva y a la cual pertenece el Secretario General José Magallanes, han dejado de convocar a reuniones de comisión directiva y a otros organismos de deliberación colectiva; colocando a la seccional en un severo estancamiento. Esto violenta incluso el propio estatuto de SUTEBA que prevé reuniones de directiva todos los meses, algo además esencial para garantizar una atención de las tareas gremiales, conflictos cotidianos y balances de lo actuado. Unilateralmente, Magallanes ha abierto un nuevo Facebook de “SUTEBA Escobar”, dividiendo en la práctica al sindicato en dos. La agrupación Almafuerte no ha expuesto los motivos y/o diferencias políticas de su accionar. Informalmente ha deslizado una “falta de acuerdo entre las agrupaciones” que nunca puede ser, por supuesto, el justificativo para disolver a la comisión directiva e instancias de base del sindicato. La democracia sindical entre las y los trabajadores se pone a prueba precisamente en los debates y polémicas, actuando de acuerdo a lo establecido por la mayoría. Durante todo este periodo, Almafuerte no ha formado parte de ninguna acción común a nivel provincial con las restantes seccionales Multicolor, montando en ocasiones actividades en forma paralela. En este cuadro, el miércoles 16 de septiembre se realizó un plenario docente abierto en escobar convocado por todos los integrantes y agrupaciones de la Comisión Directiva Multicolor, a excepción de la agrupación Almafuerte. Durante el mismo quedó de manifiesto la necesidad de sortear “el fango” de las disputas de aparato que se caracteriza por poner por delante el interés particular, por encima del interés general de la docencia. Tribuna Docente tendencia propuso que figure este planteo como parte de las resoluciones: “Por la regularización y pleno funcionamiento de la seccional de SUTEBA Escobar. Ratificamos la independencia política de la seccional con respecto al Estado y el gobierno”, propuesta que fue votada por unanimidad. Por su parte, a instancias de la convocatoria de la burocracia a nivel provincial; el día 18/9 se realizó una reunión de delegados de la que participó Almafuerte. Entre las resoluciones difundidas se encuentra completamente ausente la denuncia al accionar sin mandato de la dirección de SUTEBA y todo el FUBD para acordar congelamientos salariales y protocolos de “regresos a clases presenciales”. La Multicolor tiene en su programa la defensa de que sean las y los docentes quienes tengan siempre la palabra, mediante convocatorias a asambleas y plenarios provinciales de delegados con mandatos resolutivos. La defensa de esta conquista de la docencia de Escobar no puede ser resuelta con planteos liquidacionistas y auto proclamatorios. Urge retomar el funcionamiento colectivo de nuestra seccional y regularizar las reuniones de Comisión Directiva. No podemos caer en el divisionismo, ni en la parálisis del gremio. Para ello proponemos una iniciativa de conjunto, mediante la convocatoria a una asamblea que vote un plan de trabajo y un rumbo sindical y político para nuestra seccional, sobre la base de las demandas más urgentes de los compañeros y compañeras.

Guillo Pistonesi, dirigente del PTS, acaba de publicar un texto que atribuye una importancia monumental a la política de señalar la “contradicción entre el relato y lo que termina finalmente haciendo el gobierno” - contrastar con hechos sus palabras. Reivindica, entre otros ejemplos, denunciar que Fernández “recul(ó) con Vicentín” y que también dio marcha atrás con una prometida “centralización de la salud”. No echar mano de esta astucia táctica, nos dice Pistonesi, “es no luchar para que un sector de las masas que lo votaron para sacarse de encima a Macri termine de hacer la experiencia con el gobierno”. Al correr del teclado Pistonesi delata su preocupación electoral “por los votantes”, o sea que, a través de “la experiencia”, voten dentro de doce meses de un modo diferente. Cuando Lenin, en su conocido folleto contra el ´infantilismo´ en la izquierda, señaló que el partido bolchevique se había fortalecido como consecuencia de que las masas reconocieron, por medio de su propia experiencia, el acierto de la política del partido, no tenía ´in mente´ a las elecciones, sino un campo más vasto: la política frente a la guerra, la política frente a la lucha agraria del campesinado, la política de oposición estratégica a toda forma de régimen o gobierno burgués. Para aplicarlo a nuestras pampas, en el caso de Vicentín, el método de Lenin hubiera sido advertir con anticipación que los Fernández nunca nacionalizarían realmente al pulpo, y que el proyecto inicial de nacionalización por utilidad pública, por medio del Congreso, implicaba una suma enorme de dinero en concepto de indemnizaciones y la asunción de una deuda corporativa de dos mil millones de dólares. Pistonesi no hizo esa advertencia, sino que se sumó al hecho consumado del ´recule´ de Fernández, de modo que los trabajadores no podían desarrollar una experiencia de ninguna clase entre la izquierda y el kirchnerismo. Por otro lado, los trabajadores no son incapaces intelectuales que no puedan advertir por sí solos cuando hay o no un recule – lo que está en juego es la comprensión política de la razón de ese recule, algo que Pistonesi no ofrece. La tesis del recule es, asimismo, el apoyo a una nacionalización burguesa, en total oposición al Manifiesto Político del Frente de Izquierda en las elecciones de 2013. El voto es una forma de capitalización política a condición de que no sea ocasional; por ejemplo, obtener el 14% en una elección y el 2.5% en la siguiente o posterior. Para llegar al voto la capitalización debe manifestarse con precedencia y ser sostenida. La crisis de Vicentin planteaba una lucha general, no el voto un año y medio más tarde – la huelga de aceiteros, demostraciones callejeras, ocupaciones de fábrica, formación de comités de lucha o conversión en comités de lucha a los cuerpos de delegados. Es lo que se plantea con la “centralización de la salud”, que el gobierno colocó en términos administrativos – de ningún modo en los de dirección o financiación. Primero es necesario denunciar la limitación del planteo administrativo, que incluso puede convertirse en un subsidio especial a la salud privada. Luego contraponerle el control de la gestión por el personal de salud, la jornada de seis horas, la supervisión de protocolos, la incorporación de trabajadores por convenio colectivo. El planteo habría servido a la experiencia de trabajadores y pacientes (y el país todo), apenas se puso en evidencia el agotamiento del personal, las arbitrariedades patronales o gerenciales y la escasez mortal de trabajadores de la salud. Lo interesante de esta cuestión política de método de la “experiencia de las masas”, es que Pistonesi desoyó la sistemática exhortación de “Altamira y Ramal” para aplicarlo al período de derrumbe del macrismo, incluso antes de que CFK, AF y Massa armaran un acuerdo precario para señalizar una transición electoral. Dejó vacante en la agenda política la tarea de poner fin al macrismo por medio de la acción directa, y advertir que la agenda electoral servía a los intereses del capital financiero, que Macri había premiado y luego arruinado, y que a eso apuntaba el armado pejotista. De ahí que sacara de la agitación política la consigna Fuera Macri, Constituyente soberana, gobierno de trabajadores. La capitalización electoral de la experiencia de las masas no puede producirse por medio de la publicidad electoral y los ´spots´ - tiene que haber avanzado en profundidad mucho antes, por medio de la confrontación política en la lucha de clases. Pistonesi está seguro de que la conciencia política de las masas se manifiesta en los episodios electorales – y que eso ha ocurrido en las últimas elecciones con el voto a los Fernández. Con esta vara, ¿qué debería decir de las tres elecciones previas, en las que el kirchnerismo perdió al hilo? Quizás que son ´massistas´, porque lo votaron en 2013, contra CFK; se sumaron a Macri en el ballotage de 2015; se dispersaron en 2017; y lo volvieron a votar en 2019, no contra su enemiga de antaño, sino en alianza con ella. Mientras las masas se sacuden, al menos en las elecciones, por las variantes que improvisa la burguesía, sumergida en su propio naufragio político, sólo un sector de grupos de izquierda la sigue inmovilizando en ´el peronismo´. Si, como creemos haber entendido, Pistonesi llama a esta política suya una “guerra de posición”, que vaya sacando un seguro porque no resiste un ataque enemigo. En etapas de crisis políticas y sociales gigantescas, así como los virajes políticos asumen características más bruscas y violentas, lo mismo ocurre con la conciencia de las masas – el que las fije en un molde preconcebido está perdido. Derecha e “izquierda” Pistonesi vincula este asunto de la experiencia de las masas y la pedagogía de la izquierda, a la necesidad de distinguir en la burguesía a la derecha y la izquierda (y, claro, viceversa). ´Mauricio´ derecha, ´Alberto´ izquierda, ´Cristina´ ultraizquierda. Bien por la visión óptica del compañero, aunque Berni, Massa, Perotti o Insfrán militen en el campo de la ´izquierda´ y hasta la ´ultraizquierda´. Esta distinción, convengamos, sin embargo, la hace cualquier periodista. Pero tiene sus complejidades, porque si bien la Unión Democrática de 1945 estaba a la izquierda y Perón a la derecha, desde el punto de vista del contenido social – la primera era pro-imperialista y el segundo iniciaba, después de Rosas e Yrigoyen, una tentativa nacionalista popular. Para desarrollar distinciones en el campo de la burguesía que sean clarificadoras, antes hay que caracterizar la situación social y política de conjunto. La política de un partido revolucionario parte de ahí – no de la diferencia entre capitalistas. Por otro lado, el carácter de cualquier fuerza politica está determinado por su vínculo o relación con esa situación de conjunto, ni qué decir en períodos de crisis prerrevolucionarias. La actitud frente a los distintos problemas y a los partidos políticos en presencia es parte de una estrategia – no es la estrategia, no es lo que determina tampoco la táctica o el abordaje de situaciones concretas o particulares. El FIT-U, por ejemplo, dio quórum a la reforma del sistema previsional de la Justicia con el argumento de que era más correcto alinearse con lo que reclamaba el FMI que con lo que entendía eran privilegios de la “casta judicial”. Aunque temas diferentes, lo mismo se puede decir del acompañamiento al frente parlamentario patronal en los casos del voto a la ley sobre el antisemitismo o a la expulsión de representantes electos por parte del parlamento. Lo que caracteriza la situación histórica presente es el derrumbe de las relaciones sociales y políticas de base capitalista y del mismo Estado. Es necesaria una política frente a esta situación, no frente a los Fernández. Ese derrumbe condicionó al gobierno macrista precedente, que muy rápido pasó de la tentativa de un régimen de ofensiva a manotazos defensivos determinados por la crisis financiera y enseguida económica, y por el temor a una rebelión popular. El gobierno de los FF es una tentativa precaria de reunificar a la burguesía detrás de una salida que desarrolla a tientas y que ha sido pulverizada por la pandemia. Un ala de la ´derecha´ y un ala de la ´izquierda´ intentan rescatar una suerte de ´unión nacional´ porque temen una rebelión popular. Las otras tendencias de esos mismos sectores entienden que esa rebelión es inevitable como consecuencia del impasse presente, y preparan salidas golpistas de signo y características diferentes. Ambas son fuerzas políticas agotadas. Lo que importa, en primer lugar, no es entonces medir el grado de recule del gobierno con Vicentin, sino ofrecer un programa a las masas frente a esta crisis de conjunto sin precedentes, y un plan de agitación política. Lo que tenemos en lugar de esto son reyertas sin principios entre los partidos del FIT-U, en función de intereses de aparatos y de acomodos electorales. Todo en plural. El leitmotiv del aparato del PO es que las masas están planchadas, la etapa es de gobiernos y regímenes de ofensiva del capital y el método es denunciar sin tregua a todos y todas, con vistas a octubre de 2021. Repetimos: mucha distinción entre derecha burguesa e izquierda burguesa, pero todo el FIT avaló la violencia estatal que significa la expulsión de un diputado, por podrido que sea, por la institución parlamentaria, en conjunto con el FdT izquierdista y JxC derechista. El reduccionismo que supone encarar la política por el prisma derecha-izquierda de la burguesía, nace de su enfoque ideológico. Se reduce a repetir lo que dicen los comentaristas del momento y los propios protagonistas. Tanta distinción daltónica entre izquierda y derechas, pero el único que advirtió de los ´tufillos golpistas´ fue nuestra Tendencia, desde antes de la pandemia, y sigue señalando la quiebra del gobierno y del régimen político. No es casual, fuimos los únicos que también advertimos, o sea con anticipación, acertadamente, los golpes de estado en Brasil, Paraguay, rechazando la ingenuidad interesada de clasificarlos como parlamentarios. Recientemente, fracasó en Perú lo que nuestros adversarios llaman, precisamente, golpe parlamentario, cuando el jefe del Ejército rechazó la invitación de uno de los bloques a apoyarlo. Estos golpes son inevitables, porque la tendencia de conjunto es a la fractura política y a la polarización. Al final, “son lo mismo” Pistonesi hace alarde, en esta nota, de su finura para establecer los matices y “diferencias políticas”, pero cuando se mira bien no encuentra ninguna entre el macrismo y el kirchnerismo. Pistonesi no ofrece ningún ejemplo de la ´lucha´ de los k contra el macrismo-derecha – sólo llama a contraponer “el relato y lo que termina finalmente haciendo” el gobierno mismo. En otras palabras: los gatos siguen siendo pardos, sólo es diferente el relato. A Pistonesi se le infiltró el relato que afirma que la historia no es objetivo sino puro cuento (relato). En definitiva, el crítico es igual a sus criticados, PO e Izquierda Socialista. A contrapelo de semejante superficialidad, la Tendencia del Partido Obrero sí caracterizó a la emergencia del gobierno kirchnerista como episodio de una enorme crisis política, nacional y continental. Esa crisis se origina en el fracaso de la más ambiciosa (y superficial) tentativa de reestructuración social antiobrera en la Argentina, el macrismo. Esa implosión, a su turno, tuvo lugar en un escenario continental signado por el impasse manifiesto de otras tentativas derechistas, por la agudización de los antagonismos entre Estados Unidos y China, por las rebeliones populares y procesos revolucionarios como el que está en desarrollo en Chile. Recomendamos a Pistonesi que lea con atención el siguiente párrafo de nuestra “crítica al Informe Político del PO”: “El gobierno de los F-F representa, en el contexto latinoamericano, una forma de resistencia a la preponderancia que habían recompuesto Norteamérica y la UE bajo el gobierno de Macri. Esto sin infringir la línea entreguista que han tenido los gobiernos bolivarianos con los acreedores internacionales. No ha reconocido al venezolano Guaidó, sin salir del Grupo de Lima, donde Macri metió a Argentina, ni tampoco al golpismo boliviano; en este caso se encuentra apoyando la votación a favor del MAS del numeroso exilio en Argentina. Ha buscado recomponer la alianza con movimientos políticos afines, que en su ostracismo intentan organizar Frente de Todos en sus países, como ocurre con Lula (¡y el PSOL!), en Brasil. El ´informe´ del aparato oficial decidió ignorar este aspecto de la situación nacional, para no perturbar un denuncismo que sustituye la comprensión política de los acontecimientos. Los Fernández siguen una vieja política de la burguesía latinoamericana, que busca ampliar la autonomía política del país por la vía de la diplomacia, porque no pretende hacerlo con golpes al capital internacional que opera en el país. Es una obligación de los luchadores que realmente se empeñan en lograr el avance político de la clase obrera, distinguir a estos gobiernos impotentes y cobardes, de aquellos que operan como filial local del imperialismo mundial. El aparato oficial ignora esto, para mejor disfrazar el conservadorismo con una dosis fuerte de infantilismo”. Compárese esta ca-rac-te-ri-za-ción con la distorsiva que ofrece el dirigente del PTS. La disputa entre Pistonesi y el aparato del PO es puramente cosmética: para los dos, el kirchnerismo encarna a una variante política sólida (que ahora no confirman ni las encuestas). El enfoque de Pistonesi es “cultural”; ya en 2010, Cristian Castillo describía una “Argentina Kirchnerista”, es decir, una fuerza que “haría época” en el timón político del país. Poco después, los K perdían, como vimos, tres elecciones consecutivas. El “diferenciador de matices”, en plena debacle del gobierno derechista, rehusó la consigna “Fuera Macri”, para no ser, dijeron el PTS y el PO, “funcionales al kirchnerismo”, que ahora propicia. En definitiva, la izquierda debe presentar esta perspectiva ante la vanguardia obrera, y no el festival de chicanas que propone Pistonesi y sus partenaires polémicos. El ´análisis´ de Pistonesi, por lo tanto, no analiza nada. No caracteriza a los bloques en pugna; no coloca a la Argentina en el escenario de la crisis continental y mundial –es una reedición, con matices, del pobre “informe político” al Congreso del PO. Distingue a kirchnerismo de macrismo en función de especulaciones electorales, no de una caracterización de conjunto. Pero en este punto, también es necesario ser concreto: los bloques capitalistas no operan en base a los “discursos”, sino al lugar que ocupan en el régimen político. El Frente de Todos asume hoy el poder político del Estado, es la coalición de gobierno que está a cargo. El gobierno FF metió el puntapié inicial a la liquidación de los regímenes jubilatorios especiales, a cuenta del FMI, bajo la cáscara de un ataque a “la camarilla judicial”. El PTS y el PO se comieron “la cáscara”, y habilitaron a la ley fondomonetarista. Según nos dice el propio Pistonesi, piensan habilitar la votación de la postergada reforma judicial con los mismos argumentos. En ocasión de la expulsión del diputado de la teta, los campeones del “salario del diputado igual a la maestra” se olvidaron de reivindicar el derecho de revocatoria popular sobre los cargos electivos, y terminaron detrás de Massa. Si la izquierda quiere discutir en serio, lo que sería fundamental, organicemos la discusión con una agenda y planteos introductorios, y saquemos un boletín colectivo, de lectura para toda la clase obrera, la mujer y la juventud, con las opiniones y posiciones de todos los militantes.

El Ministerio de Salud de la Nación informó al jueves 1 que se registraron 14.001 nuevos casos positivos de coronavirus en 24 horas. El total de infectados en todo el país asciende a 765.002 y los fallecidos suman 20.288. Cuadro de situación De los 3.352 fallecimientos informados en el último parte, sólo 29 corresponderían a las últimas 24 horas. La diferencia se debe al ´blanqueo´ de 3.199 muertes que la provincia de Buenos Aires dio a conocer al modificar la metodología de carga. La mayoría de esas muertes no informadas corresponden a La Matanza (310), Merlo (197) y Quilmes (195). Según lo informado, la progresión fue la siguiente: 2 de los fallecidos se registraron en abril, 12 en mayo, 73 en junio, 388 en julio, 974 en agosto y 1731 en septiembre. De los 14.001 nuevos casos informados, el podio lo ocupan las provincias de Buenos Aires (5.407 casos), Santa Fe (2.073) y Córdoba (1.966). El total de personas internadas en terapia intensiva (UTI) es de 3.799. El nivel de ocupación de estas camas, declarado, es de 61,6% a nivel nacional y 65,2% en el Área Metropolitana de Buenos Aires. En este cuadro de situación, el ministro Gollán afirmó que, si en el Área Metropolitana de Buenos Aires los números se mantienen estables -como declaró que venía sucediendo- se podrán habilitar nuevas aperturas de actividades a partir del 11 de octubre, cuando finaliza la actual etapa de aislamiento social, preventivo y obligatorio. Las cifras, un dibujo al servicio de la apertura Sin embargo, el “Área Metropolitana estable” de Gollán no es más que una ficción y de esto dan cuenta los números que configuran estadísticas que son más dibujos que un reflejo de la realidad. Los 3.199 muertos aparecidos a última hora en territorio bonaerense dan cuenta de la farsa guiada para responder a las presiones aperturistas del gran capital. El virus avanza en una Argentina con regiones que no cuentan con las mínimas condiciones de infraestructura sanitaria. El sistema de salud queda reflejado por hospitales colapsados y trabajadores de la salud extenuados y trabajando en condiciones inseguras con salarios insuficientes y distintas formas de precarización laboral. En Jujuy se ha llegado al punto límite de que los propios familiares de los fallecidos tuvieron que cavar fosas para sus muertos. La pandemia deja expuesta y recrudece la crisis nodal que recorre al régimen político en la Argentina atizada al mismo tiempo por índices de pobreza, indigencia y desocupación exponenciales

Tal como había anticipado Luciano Peretto hace más de un mes, la autopsia constató que Facundo Castro sufrió una muerte violenta, víctima de asfixia por sumersión. La madre de Facundo, sus abogados, el perito de parte y representantes de la Comisión Provincial por la Memoria que también actúa como querella, dieron ayer una conferencia de prensa en la cual difundieron y explicaron lo sucedido en torno a la autopsia y los pasos a seguir. Esta conferencia se hizo aún más necesaria porque horas antes un comunicado emitido por el juzgado federal N°2 de Bahía Blanca había engañosamente anunciado que el informe pericial derivado de la autopsia realizada el 25 de agosto pasado había sido firmado en conformidad unánime por todas las partes. Los obstáculos que pusieron la policía provincial, la justicia provincial y la fiscalía federal, ahora parecen extenderse entre todos los elementos que actúan en la causa, porque la realidad es que la perito de la familia de Facundo, la Dra. Virginia Creimer, firmó en disidencia parcial. Como señaló en el marco de la conferencia de prensa, el informe pericial presentado en lo que llamó un “falso ateneo” fue hecho a espaldas de la querella. A su vez, la odontóloga forense se desdijo de lo que había apuntado en el momento de la autopsia al respecto del ´pink teeth´ (aparición de dientes rosados). En aquel momento lo había considerado un signo vital y ahora lo adjudicó a procesos postmortem. Finalmente, se mostró en desacuerdo con dictaminar que no hubiera evidencias de la acción de terceras personas en la muerte de Facundo. Los abogados también pusieron énfasis en que los resultados de la autopsia deben ser puestos en contexto y en vinculación con otras pruebas. Entre ellas destacan las técnicas, como la geolocalización del patrullero Toyota Etios en cercanías del lugar donde fue hallado el cuerpo y los mensajes e imágenes borrados y recuperados de los celulares de la policía. El vehículo Toyota, perteneciente a lo que fue una unidad de prevención de policía local y ahora parte de la bonaerense, estuvo parado por más de 30 minutos el 8 de mayo en las áreas en donde se encontró el cadáver. Ese mismo día, los WhatsApp y mensajes de entre los policías involucrados se esfumaron. Para la querella que acompaña a Cristina Castro, esta contextualización y el conjunto de las pruebas remiten al reforzamiento de la hipótesis de homicidio. Creimer precisó que los modos posibles están relacionados con politraumatismos que pueden incluir o no un submarino húmedo, o politraumatismo y el posterior descarte. La CPM y los abogados de Cristina insistieron en los “esfuerzos comprobados” por parte de la fiscalía y de parte de la jueza por evitar profundizar la hipótesis de la querella. Cristina agregó que lo sucedido con la odontóloga presente en la autopsia es el resultado de una manipulación y un apriete. Llamativamente, cumplidos cinco meses de la desaparición de Facundo y un mes y medio del encuentro de su cuerpo, no existen imputaciones ni detenciones en la causa. Lo que sí ha sido movilizado es el grupo GAD y la bonaerense que han hostigados testigos, familiares y amigos, bajo el argumento de “proteger a las comisarías de posibles disturbios”. Mientras tanto, la justicia rechazó el habeas corpus requerido por la querella. Para Cristina “a ellos los están cuidando, pero no les voy a pedir disculpas, porque yo tengo las pruebas”. A la espera de los resultados de próximas pericias, continuamos exigiendo justicia por Facundo y castigo a los responsables políticos y materiales. Las implicancias han cubierto a la justicia, a la policía y a funcionarios políticos. Constituye por ello un crimen de Estado.

La propuesta salarial que el gobierno ofreció en el día de ayer a los gremios docentes ni siquiera puede ser tomada en serio. El “aumento” consiste en un 4,6% a cobrar en noviembre, retroactivo a septiembre. En julio, los docentes terminaron de cobrar las dos cuotas del 16,6% que se había firmado – solo por la dirección provincial de SUTEBA. Sumando la reciente oferta, totalizaría un 21%. Con una inflación anual que se proyecta alrededor del 40%, el gobierno pretende que los maestros pierdan como en la guerra. Casi en simultáneo se desarrollaba otra “negociación”, en la que el ministro de Economía, Martín Guzmán, le concedía una reducción de tres puntos en las retenciones al campo. La totalidad de los gremios del FUDB (AMET - FEB - SADOP - SUTEBA – UDOCBA) concurrieron a la reunión sin el mandato de sus afiliados. La oferta tuvo que ser rechazada porque no hubiera pasado el filtro de ninguna asamblea o “consulta” con sus bases. El salario básico de una maestra de grado en la provincia de Buenos Aires es de $13.772, alcanzando los $31.058,78 en mano. Un preceptor recibe por un cargo la cifra de $28.196,25 de bolsillo. La docencia en este tiempo tuvo que poner de su propio sueldo para garantizar la “Educación Virtual”, en materia de equipos y conectividad. Según señalan en su comunicado, el FUDB realizó “una contrapropuesta que pretende llevar certidumbre en esta segunda mitad del año. La misma propone que el aumento abarque el segundo semestre y que supere el ritmo inflacionario”. En concreto ¿cuánto pidieron?, no se lo informan a los docentes. Bajo el eufemismo de un aumento que “supere el ritmo inflacionario”, las direcciones de los sindicatos habilitan el otorgamiento de sumas fijas (en negro) y archivan cualquier reclamo por un aumento sobre el salario básico, que debería ser como mínimo del 40%. En definitiva, fue lo que Kicillof le dio a los “golpistas” uniformados, en menos de 48 horas. Según se informó, la reunión pasó a un cuarto intermedio, pero el gobierno evitó ponerle una fecha concreta, por lo que la paritaria ha entrado en un impasse. Pero los gremios del FUDB, empezando por SUTEBA, el mayoritario, no ha convocado a ninguna asamblea ni reunión para organizar a la docencia. Quieren negociar con las “manos libres”. Las seccionales multicolores de SUTEBA (La Matanza, Ensenada, Escobar, Tigre, Bahía Blanca, Marcos Paz y General Madariaga) han fijado el reclamo de un sueldo inicial de $44.000, un 40% de aumento en todas las categorías en camino de un salario igual a la canasta familiar, incluyendo una cláusula de actualización por inflación. También que sea eliminado el impuesto a las “ganancias” sobre los salarios y la actualización automática de las asignaciones familiares. Han reclamado a las direcciones provinciales que nada se firme sin el mandato de los compañeros. El próximo 8 de octubre, las seccionales combativas están preparando un plenario provincial. Para que se convierta en una referencia para toda la docencia que quiere defender el salario, debe estar preparado por asambleas de escuela y plenarios que mandaten a las seccionales. Está planteada la necesidad de organizar un plan de lucha provincial por un aumento de emergencia salarial y todas las reivindicaciones pendientes.

El cortometraje documental, realizado por Ernesto Gut y el grupo “El cielo por asalto”, refleja la lucha de las 2.500 familias que vienen sosteniendo la lucha por la vivienda en la localidad de Guernica, Presidente Perón. Mediante testimonios de compañeros y compañeras que llevan adelante esta lucha -incluida nuestra compañera Verónica, detenida por querer instalar un merendero para los chicos de la toma-, el cortometraje da cuenta de los fundamentos de esta lucha. Con familias, muchas de ellas jóvenes, comentando la imposibilidad de hacer frente a los alquileres al ser mucho de ellos trabajadores ambulantes o “vivir de changas”, es decir, el resultado de la precarización laboral, los despidos y, sobre todo, la ausencia de toda posibilidad de inserción laboral para la juventud trabajadora. En su testimonio Yamila, delegada general de la toma, comenta que lo que supuestamente era un terreno fiscal ahora es reclamado por una constructora para llevar adelante la construcción de un country, lo cual es una verdadera estafa a los ciudadanos, que privados del acceso a la vivienda ven como el Estado rifa los terrenos fiscales para la especulación inmobiliaria. De las 100 hectáreas ocupadas por las familias, este country reclama 54. La situación por la que atraviesan las aproximadamente 2.500 familias, viviendo en casillas precarias es constantemente señalada por las propias familias, al comentar que lo único que el Estado busca es criminalizar una lucha genuina y que demuestra en cada momento la enorme necesidad de una vivienda por parte de las nuevas generaciones de trabajadores, que en medio de una pandemia luchan por defender su vida. Al comentar sobre la posibilidad del desalojo, los vecinos son claros, no existe posibilidad alguna de un desalojo pacifico, porque ellos no tienen a donde ir. La defensa del derecho a la vivienda es sobre todo la defensa de la tierra que los vecinos buscan que les sea reconocida, no darán el brazo a torcer. “Guernica. Tierra para vivir” da la voz a los protagonistas de un proceso de lucha enorme que atraviesa a la Argentina y que es solo un escenario de las múltiples tomas que se desarrollan en todo el país. Su realización es un aporte mismo a la lucha de los trabajadores por la vivienda, lejos de las infamias que reproducen cotidianamente los grandes medios de comunicación, que solo buscan atacar el derecho de las familias a una vivienda.

En sintonía con sus correligionarios de Juntos por el Cambio, el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, presentó un protocolo para la "vuelta a clases" destinado a los sextos años del secundario. En una reunión clandestina con alumnos del último año de un colegio privado del barrio de Santos Lugares, Valenzuela comunicó su voluntad de impulsar un "retorno a las aulas" sui géneris. Con argumentos dialoguistas y respondiendo al reclamo de una supuesta carta escrita por una estudiante del sexto año de dicho colegio, el intendente pretende que volvamos a las escuelas a dar clase en patios y espacios abiertos, en pleno crecimiento de la curva de contagios, tanto en el plano regional como nacional. Este retorno a las aulas trucho, desde luego no considera las características de los espacios propuestos, absolutamente hostiles a cualquier proceso educativo ya que carecen de las características propias de un aula: pizarrones, medios electrónicos, proyectores, televisores, reproductores de música, y representan una sobreexigencia vocal para los docentes. En definitiva, atenta contra las condiciones de trabajo y estudio. Esto pone de manifiesto que la docencia ha sido el gran convidado de piedra en esta propuesta ya que, siendo un actor fundamental de la educación, no ha sido consultada. Este gesto demagogo, disfrazado de vocación dialoguista, del intendente Valenzuela (que no se ha mostrado tan predispuesto al diálogo en el pasado frente a reclamos por comedores y edificios escolares) frente a la "angustia" de los estudiantes que transitan el último año de estudios en plena cuarentena, no puede ocultar que a más de seis meses del inicio del confinamiento, ninguno de los gobiernos (nacional, provincial ni municipal) ha hecho nada para garantizar, tanto a docentes como estudiantes, la conectividad ni los dispositivos necesarios para darle continuidad virtual al aprendizaje. Hoy, que se hace absolutamente necesario garantizar la conectividad a nuestros estudiantes, ponen los intereses de las empresas de telecomunicaciones por encima del derecho a la educación. Frente a este atropello, desde Tribuna Docente Tendencia impulsamos la organización de la docencia y exigimos conectividad y dispositivos para estudiantes y docentes; no al retorno a las escuelas poniendo en riesgo nuestras vidas; ninguna decisión a espaldas de los docentes.

A esta altura ya no quedan dudas que la ofensiva de Azerbaiján contra la región de mayoría armenia de Nagorno-Karabaj y contra Armenia, ambas ex integrantes de la ex URSS, está el brazo de Turquía por un lado y del sionismo, por el otro. Erdogán ha puesto en pie un operativo idéntico al que practicó en Libia. Ha llevado al teatro de operaciones azerí a miles de ex milicianos jihadistas (muchos de ellos ex Al Qaeda) que actuaban en la guerra civil siria, a los que financia mediante contratistas privados. “Los combatientes sirios del Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía se han desplegado” en Nagorno-Karabaj” (Haaretz, 30/9). Israel, en cambio, “oficialmente no toma partido, aunque también tiene relaciones diplomáticas con Armenia, que hace solo dos semanas abrió su primera embajada en Tel Aviv”, pero “los aviones de carga azerbaiyanos que aterrizan en las bases de la fuerza aérea israelí en el Neguev son una vista relativamente común en los últimos días, lo que atestigua los extensos acuerdos de armas entre los dos países” (ídem). “Israel considera a Azerbaiyán —dice la corresponsal— un aliado estratégico. La cleptocracia en el Caspio es la fuente de gran parte del petróleo que compra Israel y, debido a su ubicación geográfica, una ´puerta trasera´ extremadamente útil para su vecino Irán para fines de inteligencia y otros fines clandestinos” (ídem). Erdogán ha ignorado olímpicamente el llamado al cese del fuego. Arayik Harutyunyan, presidente de la autoridad armenia no oficial en Nagorno-Karabaj, declaró que “uno de los objetivos de esta guerra es Irán porque esta guerra está dirigida contra Irán. Somos conscientes de los problemas regionales relacionados, en particular, con el norte de Irán”, donde hay una población azerí considerable. La guerra apuntaría un promover una separación azerí de Irán y unirse a Azerbaiyán. El grupo de Minsk se ha vuelto completamente inoperable. Francia está abiertamente enfrentado a Turquía en la guerra de Libia, los sionistas y Turquía que también están enfrentados en ese mismo conflicto pareciera que aquí, en cambio, volvieran sobre una vieja alianza. Bien mirado, sin embargo, Israel y Turquía nunca llegaron a la ruptura de relaciones y el coqueteo de Erdogán con la causa palestina nunca pasó de la demagogia. Armenia más aún que Azerbaiján son dos naciones pobres y han sido muy golpeadas por la pandemia (la primera tiene la mayor tasa de muertos del continente asiático). La segunda goza de más recursos, pero la caída del precio del petróleo la ha golpeado más. En ambos países el chovinismo nacionalista tiene características igualmente reaccionarias. Armenia pretende que la alianza militar que integra junto a Rusia y otras repúblicas ex soviéticas salga abiertamente en su defensa.

El 29 de septiembre se desarrolló la asamblea abierta a afiliados y no afiliados, convocada por Ademys, con más de 200 participantes. En la misma se ratificó el rechazó a una vuelta a clases en pandemia y la necesidad de instalar la campaña por un aumento de emergencia del 40 por ciento También, la necesidad de una campaña y plan de lucha contra la reforma educativa que se impone, en los hechos, para todo el sistema educativo a partir de la implementación de la UniCABA. En este sentido, comenzó la campaña para visibilizar el conflicto, con comunicados, petitorios y un video de difusión en la que referentes de diversos terciarios hacen uso de la palabra explicando en qué consiste esa reforma. Nuestra intervención estuvo centrada en acercar una caracterización sobre las problemáticas mencionadas más arriba, las cuales fueron publicadas previamente en una serie de artículos y en nuestra declaración. Marcamos la importancia de la lucha salarial y contra el avance del estatuto del docente, con los actos públicos irregulares y el intento de ascensos horizontales. Señalamos que la vuelta a clases se encuentra ligada a una necesidad de la clase capitalista por reabrir el mercado. Con relación a este punto solamente cabe el rechazo. Cualquier discusión en torno a la elaboración de protocolos para una vuelta a clases ´desde las bases´ para el año 2021 era como mínimo una distracción (ver nota). En este sentido, planteamos que la huelga será una instancia necesaria (la cual debemos preparar) para impedir la apertura de escuelas en pandemia, en defensa de las vidas de las familias trabajadoras. Es lo que ocurre en numerosos países (ver huelga en Grecia). Para que esto sea posible, es necesario profundizar las instancias de deliberación (asambleas y plenarios de delegados) en las escuelas y distritos. Estas herramientas, serán las encargadas de organizar la lucha por todas nuestras reivindicaciones. Una conclusión importante fue planteada por una compañera precarizada del plan FinEs. Contra la precarización laboral, es necesario que demos una lucha de conjunto de todos los programas educativos, pero también generando espacios de coordinación con otros sectores de trabajadores en la misma condición. Con relación a este punto, propusimos que Ademys convoque a una asamblea de contratados y precarizados. Es decir, que la misma tenga un carácter abierto, no sólo para aquellos compañeros y compañeras del área educativa. Si bien, esta moción fue votada en contra por una parte de la comisión directiva, se impuso frente a la contramoción presentada por el PO oficialista, la cual consistía en una asamblea en las que nucleara solamente a los sectores de educación. En la asamblea se votaron, también, el apoyo a otros sectores de trabajadores en lucha. Este jueves, el sindicato se movilizó en apoyo a los trabajadores de la salud, en el marco del paro realizado por el sector. También, el apoyo material y militante a las familias de Guernica contra el intento de desalojo por parte del gobierno nacional y provincial.

En la Asamblea abierta virtual de Ademys del 29 de septiembre se suscitó un debate en torno a la consigna principal de la campaña del sindicato contra la avanzada aperturista del Ministerio de Educación de la CABA. La ministra Acuña es recibida una y otra vez por Trotta, su par nacional, para discutir un protocolo que haga posible el retorno a la presencialidad. La discusión giró en torno a cuál consigna adoptar –“No volvemos a la presencialidad en pandemia” versus “No volvemos a la presencialidad en pico de pandemia”. Esta última consigna es extraña, porque los picos pueden ser varios en el tiempo, si a un retroceso de contagios lo sigue una curva ascendente, y no digamos si esa reversión hacia arriba fue provocada por la reapertura de escuelas. Tiene un tufillo de concesión de principios a la derecha, que viene postulando la necesidad de coexistir con el flagelo. En numerosos países este intento de coexistencia fracasó cuando las patronales rechazaron pagar los costos mayores de verdaderos protocolos preventivos. La cuestión de la salud se ha convertido en un asunto de lucha de clases. Como se ha citado en Política Obrera en estos días: “La tormenta nos afecta a todos, pero no estamos en el mismo bote” (¡Financial Times!) Desde nuestra agrupación, Tribuna Docente Tendencia, frente a las presiones aperturistas de las patronales y los gobiernos, nos expresamos por la defensa irrestricta de la vida. Esto implica desplegar un movimiento de lucha de toda la comunidad educativa que tenga como guía de acción la consigna “no volvemos a la presencialidad en pandemia”; las condiciones materiales y edilicias, entre otras, son completamente inadecuadas.. En este marco el único protocolo viable es la reorganización material, formativa y social de todo el sistema educativo. La 9 de Abirl del PTS y la Carlos Fuentealba del Nuevo MAS no comparten esta posición. En el caso del PTS, la proclividad al aperturismo se manifestó desde el comienzo cuando declaró que la cuarente equivalía a un estado de sitio o estado de excepción Los compañeros del Nuevo Más aducen que el impulso del sindicato a la formación de comités sanitarios de docentes y familias para elaborar un protocolo que cubra la salud de los estudiantes, docentes y personal de la escuela para luchar por condiciones de infraestructura, evitaría “una tragedia educativa”. Vemos dificil que la persistencia de la pandemia en las condiciones capitalistas pueda evitar una tragedia social general - que incluye a la educativa. Diferente sería que el planteo de formar comites sanitarios de docentes y familias ponga de manifiesto las carencias irremediables del sistema actual y proponga un plan de acción para modificarlo. Si esto se hiciera en todo el mundo, o sea la defensa integral de la salud en todos los ámbitos, tendríamos señalado en el horizonte una revolución socialista. Una cosa son las reivindicaciones transicionales o puente hacia otro futuro, otra son aquellas que se adaptan a las condiciones prevalecientes. Debemos dar pelea para que el Estado garantice de manera gratuita los medios digitales a cada estudiante, en complemento con los presenciales, aumentos salariales y cargos docentes, aumento del presupuesto para infraestructura, licencias para padres y reducción de la jornada de trabajo. El protocolo obrero no debe ser para volver a la "normalidad", sino la transición hacia una superación de ella. Los compañeros aseguran, en una declaración, “ que el proceso de aprendizaje es social, colectivo y presencial”, cuando ocurre lo contrario – se ha privatizado y crece el déficit de atención presencial, lo cual impide desarrollar su condición colectiva. Para ver la posición del PTS Conclusiones y perspectiva -El rechazo a los protocolos de vuelta a clases presenciales, en defensa de la salud de las familias trabajadoras. -Por un aumento salarial de emergencia del 40%, al básico, en el camino de un salario igual al costo de la canasta familiar. -Ningún docente sin cargo. Garantía salarial equivalente a una JS. -Abajo la UniCABA. Fuera Palamidessi. -En defensa del Estatuto. -Por la reinstalación de las Juntas de Clasificación Docente y de sus funciones, con mayoría docente y elección directa de los trabajadores de la educación de sus representantes

En el marco de nuestra Campaña Nacional contra la Reforma Previsional, con la participación de 40 compañeros, los Jubilados Clasistas realizamos por Zoom una mesa redonda sobre la reforma jubilatoria y la situación de los adultos mayores. Con invitados docentes de Francia, periodistas de Brasil y la intervención de los compañeros de la agrupación con informes de Paraguay, Chile, España y E.E.U.U., realizamos esta actividad con un riquísimo debate. Cuando decidimos enfrentar el desafío de convocar a esta actividad teníamos la certeza de la importancia de la lucha internacional contra las reformas jubilatorias que son un ataque contra el conjunto de los trabajadores. A través de las intervenciones se vio claramente el hilo conductor de la política de los gobiernos de todo color y pelaje en la defensa de este régimen social capitalista que nos conduce a la barbarie. La pandemia que recorre el mundo ha puesto al desnudo la incapacidad de este régimen, en el que prevalece el lucro antes que la salud, para resolver los más elementales problemas de la población. Los adultos mayores están en la primera línea de fallecidos y damnificados por la falta de atención a sus necesidades. Las jubilaciones y pensiones se van convirtiendo en indigentes haberes desligados por completo de los salarios. Francia, Chile, España, Brasil, E.E.U.U., Argentina con enormes movilizaciones de trabajadores ocupados y desocupados han dicho en estos últimos años la reforma previsional no pasará. Fuera el FMI, no al pago de esta deuda usuraria.

Trump y Melania Trump dieron positivo de Covid-19. Durante la campaña, el jueves por la noche, había dicho que “el fin de la pandemia está a la vista”. Muchos medios y periodistas se preguntan cómo puede afectar esto a la campaña electoral. Ha debido suspender su campaña, y es claro que peligra la participación de Trump en los debates presidenciales. El New York Times plantea “la cuestión de si debe continuar en la carrera electoral” (2/10). No se descarta que Trump haga un pedido de suspensión de las elecciones. Se especula que un asesor presidencial fue el responsable del contagio del presidente, durante el debate presidencial, lo que muestra la deficiencia de los protocolos de la Casa Blanca. Se trata de la persona más “protegida” del planeta. Trump había minimizado el virus desde que se conoció: casi nunca usa mascarilla y, la mayoría de las veces no mantiene el distanciamiento social con sus ayudantes u otras personas durante los compromisos oficiales. Trump asistió a varios actos en diferentes estados en esta semana, y promovió que los asistentes a sus mítines no lleven mascarilla ni guarden distancia de seguridad. Hace actos presenciales con miles de personas. “Rezagado en las encuestas, el presidente ha celebrado eventos de campaña abarrotados, desafiando así las recomendaciones de salud pública y, en ocasiones, a las autoridades estatales y locales” (NYT, 2/10). En el debate presidencia se había burlado del uso “excesivo” del barbijo de Biden. Estados Unidos acumula 208.000 fallecidos, la cifra más alta de muertes en el mundo. En un libro de uno de los periodistas que descubrieron el ‘Watergate’, Trump confiesa que conocía la letalidad del virus, pero que prefería no decir nada para “no crear pánico”. “Va a desaparecer. Un día, como un milagro, desaparecerá”, dijo Trump sobre el virus en marzo. Durante el último debate presidencial no salió bien parado, sobre todo cuando fue enfrentado por su política de cara al Covid-19 “Nos llevará tiempo ver qué va a suceder con el presidente y la primera dama. Pasará una semana más o menos antes de que desarrollen síntomas. Estamos hablando de una semana o dos después de eso. Entonces, vamos a estar esperando un rato para ver qué pasa con el presidente de Estados Unidos”, dijo la excomisionada de Salud de Baltimore, la Dra. Leana Wen (CNN, 2/10). Mientras que suspendió los actos de campaña, el médico de la Casa Blanca aseguró que seguirá desempeñando las funciones de la presidencia “sin interrupción” (abc, 2/10). Otro fundamentalista de la inmunidad de rebaño, Boris Johnson, tuvo que delegar sus funciones cuando fue internado. Bolsonaro se salió mejor Esto pone un signo de interrogación sobre el curso de la reapertura de actividades suspendidas: “el simbolismo de un presidente contagiado puede inquietar a gobernadores y dueños de negocios que intentan decidir cuándo y cómo reabrir o mantener abiertas tiendas, escuelas, parques, playas, restaurantes, fábricas y otros establecimientos.” (NYT, 2/10). Fox News informó que dos aviones militares capaces de transmitir información a submarinos norteamericanos con capacidad balística intercontinental levantaron vuelo de una base aérea. “Se desplegaron como una advertencia a cualquiera de los enemigos de Estados Unidos después de que se conociera la noticia de que Trump contrajo coronavirus” (infobae, 2/10). La elección norteamericana es completamente fraudulenta. No están garantizados los lugares de votación, Trump alentó a sus bandas paraestatales a sitiar los lugares de votación, incluso días antes de las mismas. Tampoco está garantizado el voto electrónico en medio de la pandemia. No está descartado que durante la elección existan enfrentamientos. Las denuncias de fraude preparan el terreno para un desconocimiento de los resultados. Incluso Trump intenta controlar la Corte Suprema en el caso que una eventual decisión sea dirimida por el alto tribunal. No sería la primera vez que la justicia define una elección presidencial. La polarización en EEUU se refuerza en medio de un clima recargado de crisis políticas y movilizaciones. La campaña presidencial está comprometida, incluso los debates. La metáfora de una crisis en un cuerpo viejo que amenaza con hacer colapsar todo, no sólo es acertada para la crisis capitalista que se desenvuelve en EEUU y en el mundo entero, sino para ambos representantes electorales.

Después de semanas de organización y de lucha, los estudiantes logramos arrancarle al gobierno de Javier Martínez las becas estudiantiles. En una vergonzosa entrevista radial, Marcela Demilta, la secretaria de educación local, comunicó que entregarán las becas con el retroactivo correspondiente de lo que va del año, y anunció la apertura a la inscripción de las becas 2021. La funcionaria manifestó que "la educación virtual no tiene costos". Pero cuando el periodista que la entrevistaba arremetió con la pregunta "¿y qué pasa con los estudiantes que abandonaron sus estudios por no poder pagar internet?" la secretaria no pudo más que responder "la verdad, no se que decirte". Esta victoria del movimiento estudiantil vino precedida de una lucha incansable. Desde principio de año los estudiantes secundarios se expresaron en los medios por este reclamo. Algunos meses después, por iniciativa de la UJS Tendencia se conformó el Plenario Educativo de Pergamino, que pronto tomó dimensión como organismo de debate y de lucha de estudiantes y docentes independientes, nucleando a casi la totalidad de los institutos terciarios de la ciudad. Tras riquísimos debates se entregaron petitorios, se juntaron firmas, se visitó incansablemente la Municipalidad y la Subsecretaría de Educación, se expusieron las problemáticas en los medios. El batacazo final lo dieron los secundarios, quienes salieron a afichar la ciudad y, tras ser frenados por la bonaerense, salieron a denunciar la situación en los medios hundiendo al gobierno. Fue esta cadena de acciones la que obligó a Martínez a entregar las becas. Dentro de la municipalidad, el papel de los Consejales fue deplorable. La oposición (FdT y otros pequeños bloques) se limitaron a presentar un pedido de informes al respecto, con el cual Cambiemos insistió en oponerse a la entrega de las becas. Claro que lo del FdT fue demagogia pura. La presión de los estudiantes los obligó a presentar el pedido de informes, y cualquier intento de demostrar interés por la educación pública se cae tan solo con revisar su actividad provincial y nacional. La comunidad educativa sabe que estos gobiernos son responsables de hambrear a los docentes, de no garantizar los recursos para evitar la deserción estudiantil y, en plena pandemia, de pactar con los acreedores internacionales y planear un acuerdo ruinoso con el FMI a costa del presupuesto público y el hambre del pueblo. La bancarrota de la educación pública en Argentina se arrastra desde hace décadas, y los actuales gobernantes de todo el arco patronal han participado de la construcción de este derrumbe. ¿Cómo seguimos? Los estudiantes hemos puesto sobre la mesa la continuidad de esta lucha. El acceso a la educación pública está muy lejos de ser garantizado con la entrega de estas miserables becas, que escasean en monto y cantidad. Con la incertidumbre que genera el abordaje capitalista de la pandemia, está en juego el futuro del acceso a la educación y más, pues no se sabe siquiera cuántos años tardaremos en tener una vacuna. Conquistar el acceso a la virtualidad es tarea inmediata de la comunidad educativa. Los estudiantes y docentes de Pergamino hemos redactado un comunicado exigiendo el aumento del monto de las becas de acuerdo a lo que resuelvan asambleas de padres y estudiantes y la apertura a la inscripción sin límites de cupos. Que esta lucha sea la excusa para que la comunidad educativa se sumerja en el debate sobre cómo resolver la crisis que han abierto los gobiernos. Capitalismo y educación se han vuelto incompatibles hace tiempo; es momento de repensar la educación y que hacer con un sistema que no puede garantizarnos siquiera la vida.

En medio de una elección que ya se está dando vía correo en todo el país, Trump y su mujer se contagiaron de Covid-19. Algunos especulan que se trata de una “maniobra” para pasar al lugar de “víctima” - una hipótesis inverosímil porque pondría de nuevo de relieve el fracaso de la política de ‘inmunidad de rebaño’, la contraseña de la piedra libre a la pandemia. En una reunión en Tulsa (Oklahoma) en un espacio cerrado en junio pasado, uno de los asistentes, el ex candidato presidencial republicano Hermann Cain, falleció con el virus pocos días después. Hope Hicks, la primera consejera contagiada, Kellyanne Conway ex asesora de comunicación, Bill Stepien, actual jefe de campaña de Donald Trump, se suman a los contactos estrechos del presidente, al igual que la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, y el presidente de la Universidad de Notre Dame, John Jenkins. Ambos senadores republicanos que se presume que se contagiaron el pasado sábado al acto de nominación como nueva juez del Supremo de Amy Coney Barrett en la Casa Blanca. Allí se ve a uno de los senadores republicanos, Mike Lee (Utah) abrazando sin mascarilla a varias personas, entre ellas Melania Trump. También otro senador presente en el acto, Thom Tillis dio positivo. En la reunión casi nadie usaba barbijo. La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, dió positivo luego de participar en un acto de recaudación de fondos. El positivo de Trump abre un escenario de incertidumbre en EE.UU, al extremo de que no se descarta una prórroga de las elecciones. Según Real Clear Politics, Biden aventaja a Trump en siete puntos a nivel nacional (de 50% a 43%), aunque en territorios de voto pendular y decisivo, como Florida, la diferencia se estrecha y se va a dar un escenario muy peleado. El presidente entró a un hospital militar para tratarse de covid-19 y comenzó a recibir un tratamiento experimental cuya seguridad no ha sido corroborada. Los mercados cayeron y trasladaron esa caída a los mercados europeos tras conocerse el dato del contagio del presidente. El “positivo” del presidente es para muchos asesores un “desastre político” (NYT, 2/10).

En plena pandemia y colapso sanitario, el Tornú se encuentra sacudido por la podredumbre de su propio régimen hospitalario. La denuncia de la Dra. Laura Díaz, acompañada por sus compañeros de la residencia de UTI y de la Asamblea de Residentes y Concurrentes del hospital, destapó la olla de un régimen laboral e institucional hediondo. Entrevistada por Página/12 (2/10), Laura dio cuenta de los empujones y comentarios discriminatorios que recibió por parte del médico de guardia Claudio Garabedian, quien además acumula gravísimas denuncias penales por corrupción de menores. Esta violencia, dice Laura, “es jerárquica, de arriba hacia abajo”. Residentes y enfermeras, los sectores más precarizados dentro de los profesionales de la salud, son sus principales destinatarios. Los mecanismos violentos funcionan en el contexto de relaciones laborales y de poder completamente desiguales, y sirven a afianzarlas. Laura denunció a los médicos que “no ven pacientes”, no cumplen con su horario ni con su responsabilidad de formar y supervisar a los residentes. Algo que no podría ocurrir sin la complicidad gremial e institucional. El denunciado jefe de la UTI del Tornú, Marcelino Linares, es además miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación de Médicos Municipales (AMM) que preside Jorge Gilardi. La Ley 6035 reafirmó que, en lugar de una votación democrática, los directores de los hospitales son designados a dedo por el gobierno de CABA (siembre en acuerdo con la burocracia de la AMM). Es este “núcleo duro” del poder sanitario el que reaccionó a las denuncias de Laura y sus compañeros de la peor manera: encubriéndose a sí mismo y desatando una furibunda persecución sobre los denunciantes. Tras las denuncias de violencia, los hechos no fueron investigados. A dos meses del episodio, sus responsables siguen en sus puestos, pero no ocurre lo mismo con las víctimas. El director del hospital, Luis Castañiza, no se pronunció sobre lo ocurrido pero sí acordó con Gilardi y la Dirección de Docencia, Investigación y Desarrollo Profesional del Ministerio de Salud porteño (ex DirCap), a cargo de Gabriel González Villa Monte, el desmembramiento de la residencia de UTI. Por imposición de Villa Monte, quien coordina el sistema de residencias y concurrencias de CABA, se resolvió que los integrantes de la residencia de Terapia Intensiva del Tornú fueran divididos entre diferentes hospitales. “No los queremos más juntos”, fue la orden. Además, a través de una resolución intimidatoria de Castañiza, se les prohibió realizar guardias pagas en el Tornú bajo la amenaza de iniciar sumarios a los servicios que los convocaran. En resumen, mientras en el país se buscan desesperadamente terapistas para viajar a las regiones donde las UTIs se encuentran desbordadas, el Ministerio de Salud de CABA y el director del Tornú se reservan el derecho a disolver la residencia de Terapia Intensiva, separar a sus médicos y prohibirles tomar guardias, afectando directamente su salario. Como denunció Laura en la nota citada, un residente intensivista cobra 48 mil pesos por trabajar jornadas extensísimas, ya que a las 9 horas diarias hay que sumarle las guardias nocturnas (no pagas). Recién a partir de tercer año se permite que cobren por guardias extras, en la medida en que acepten seguir trabajando por fuera de su horario laboral. Contra esta posibilidad, que les servía para arrimarse a lo que vale una canasta familiar, atentó Castañiza. La demolición de la residencia de Terapia Intensiva, como castigo por denunciar la violencia de género y laboral, le impidió a Laura asumir el cargo de Jefa de Residentes de la UTI Tornú, para el cual había sido votada por sus compañeros. Castañiza firmó todas las jefaturas del Tornú menos la de UTI. La Asamblea de Residentes y Concurrentes, que viene de realizar una movilización en el hospital el pasado 24/9, lanzó una campaña para juntar firmas y pronunciamientos contra estos atropellos. Se trata de una lucha urgente, que se une a la pelea de enfermería por su reconocimiento profesional, a la lucha contra el cierre de centenares de cargos de concurrencias (ante la negativa del Ministerio de Salud porteño de garantizar una simple ART) y contra la degradación sin fin del salario, agravada por la reciente prohibición de comprar divisas al recibir el miserable bono nacional de 5 mil pesos. La filial Tornú de la AMM, opositora a Gilardi y Castañiza, acompañó también las denuncias de Laura y sus compañeros. Es necesario pasar ahora de las palabras a los hechos. Para reponer a los residentes de UTI en sus puestos, garantizar su derecho a tomar guardias, defender el cargo de Laura y obtener sanciones para los agresores, se impone la necesidad de un paro general en el Tornú. Solo la lucha los trabajadores podrá dar sepultura a este régimen insalubre. Difundimos el link para adherir al petitorio de la Asamblea de Residentes y Concurrentes del Hospital Tornú: VER MÁS PRONUNCIAMIENTOS

El 15 de noviembre tendrán lugar las elecciones municipales en todo el territorio brasileño. Las mismas se desarrollarán en el marco de una crisis económica y social de alcances históricos por su profundidad y extensión, agudizada por la pandemia. El gobierno de Bolsonaro viene ´surfeando´ cada vez mayores dificultades: crisis ministeriales y una andanada de denuncias de corrupción. Se ha sumado ahora una crisis con el ministro de Economía, Julio Guedes. Ocurre que luego de reducir de 600 a 300 reales el subsidio familiar por la pandemia (lo que volvió a inclinar hacia abajo el apoyo que le daban las encuestas), ahora Bolsonaro busca convertirlo en permanente, en función de las elecciones municipales de noviembre próximo y las parlamentarias en dos años. El resultado ha sido la caída de la Bolsa y la devaluación, de nuevo, del real. El "clan Bolsonaro" no concurre con candidatos y partido propios a estos comicios porque ni siquiera posee un partido. Su táctica consiste en cerrar alianzas, ciudad por ciudad, con el candidato mejor posicionado en las encuestas. De este modo podría adjudicarse un triunfo fácil pero falso e inestable. Esto apunta al único objetivo de encaminar su proyecto personal de reelección para el 2022. El comienzo de la campaña electoral coincidió con un incipiente pero poderoso movimiento de luchas reivindicativas y asambleas de la clase trabajadora como en los gremios del personal de la salud choferes, metalúrgicos y la enorme huelga de los Correos. La izquierda en las elecciones El Psol es un ´partido de tendencias´ que nuclea a una variada amalgama de organizaciones y grupos de izquierda, desde sectores cristianos hasta trotskistas. Las encuestas muestran expectativas en cuanto a la obtención de concejales, e incluso la gestión de alguna intendencia. Este ascenso electoral viene precedido de una ‘política de alianzas’ con partidos y políticos tradicionales del arco político brasileño. Así queda de manifiesto en un repaso por las diferentes alianzas que se han conformado en las principales capitales y ciudades brasileñas. El ejemplo más emblemático de este volantazo a la derecha es Rio de Janeiro, donde el Psol ha oficializado la fórmula que encabeza su diputada estadual Renata Souza, acompañada por el Coronel Ibis Pereira, un ex comandante de la Policía Militar. Antes de la convención partidaria, la dirección del Psol había intentado concretar una alianza con el PCdoB, un sostén permanente de los gobiernos del corruptísimo PMDB carioca, principalmente de Sergio Cabral, hoy preso y condenado a 300 años de prisión por los millonarios desfalcos al Estado, asociación ilícita junto a la patria contratista y el hundimiento de las finanzas de la gobernación de Rio. El PCdoB también ha favorecido con sus votos en el Congreso nacional la re-elección de Cesar Maia, del derechista DEM, el impulsor de las anti-obreras reformas laboral y previsional, y responsable de frenar las decenas de pedidos de impeachment contra Bolsonaro. En la misma lista van juntos el mencionado ex jefe e instructor de la ´maldita´ Policía Militar -catalogada por la ONU como la policía que más asesina en el mundo y de la cual salieron los asesinos de Marielle Franco-, y Mônica Benício, viuda de Marielle, candidata a edil. Ocurre que hace años que el Psol busca una aproximación con los partidos patronales a través del diputado Marcelo Freixo (de cuyo gabinete participaban tanto la propia Marielle como la candidata a intendenta Renata Souza). En 2014 había llevado como candidato a diputado al bombero militar Cabo Daciolo, un evangélico y anti-comunista confeso, que una vez asumido en el Congreso nacional rompió con el Psol. Daciolo, aún dentro del Psol, defendió la liberación de los doce policías acusados de participar en la tortura y muerte del albañil Amarildo Dias de Souza, en 2013, en la favela Rocinha, hecho que desató grandes manifestaciones populares.de repudio. La política brasileña es un gran mercado de pases, cuyo ‘motto’ es: ‘no recibe quien no da’. Diocolo propuso que la Constitución nacional estableciera que el poder no emana del pueblo sino de Dios. En 2018, Daciolo se presentó como candidato a presidente por un partido oscurantista de extrema derecha, totalmente marginal. Mientras buscan un acercamiento con las instituciones policiales, la diputada del Psol, Talíria Petrone, le pide protección a la ONU frente a las numerosas amenazas de muerte provenientes de los policías paramilitares. No es casual que la fundación del PT, en 1980, fuera saludada como el nacimiento de un partido de principios. ‘Nao mais’. No hace falta decir que todos estos acuerdos espúreos se justifican en la necesidad de derrotar a la derecha y a Bolsonaro. El diputado nacional Marcelo Freixo, el eterno "candidato natural" en Rio de janeiro (fue candidato a intendente en 2012 y 2016, cuando perdió en la segunda vuelta con el obispo de la Iglesia Universal Crivella) renunció a una nueva postulación, porque, según sus propias palabras, "solo tengo deseos de ser candidato si hubiera un frente amplio con capacidad de victoria" (Brasil 247, 18/1). En mayo, finalmente renunció a la candidatura ante la certeza de que no vencería el pleito electoral si no se concretaba una alianza con el PT, REDE, PSB, PCdoB. De no ser así, Freixo iba a resignar su banca en el Congreso y este fue la extorsión que el diputado puso en la mesa a la hora de discutir las elecciones próximas, como hizo público el propio presidente nacional del Psol, Juliano Medeiros. El Partido de los Trabajadores de Rio ha ido todavía más lejos, pues llama a votar a reconocidos "representantes" de los milicianos paramilitares, como en el caso del populoso municipio de Belford Roxo, donde integra una alianza que va por la reelección del intendente bolsonarista Wagner Carneiro, o en Salvador-Bahía (frente PT-PSB). Aun así, el presidente del PT carioca tuvo que dar marcha atrás en su apoyo a la candidatura a edil por Rio del sargento de la PM Alex Beraldo, un paramilitar que está siendo investigado por varios crímenes. En Salvador-Bahía, su candidata, "mujer y negra", es la mayor de la Policía Militar, Denise Santiago, que se presenta a elecciones ostentando su cargo policial: "Mayor Denise". También el frente PDT-PSB de Rio lleva como candidata a intendente a Martha Rocha, actual diputada estadual y ex jefa de la Policía Civil designada por el ex gobernador Cabral del PMDB. El PSB es el partido de ´izquierda´ que tiene más candidatos provenientes de las fuerzas represivas - 232. (Estas elecciones son récord en cantidad de candidatos salidos de los aparatos de seguridad del Estado, totalizando 6.720, siendo 3.559 de la Policía Militar). Esto sí que es competir con Bolsonaro, quien tiene en su los escalones de su gabinete más de dos mil militares – un buen porcentaje en servicio activo. En la tierra que vio florecer el paramilitarismo, de donde surgió el "clan Bolsonaro" y escenario de los asesinatos brutales de Marielle y Anderson por policías militares, la izquierda ‘democrática’ se esmera en levantar candidaturas provenientes de las fuerzas represivas del Estado y sus organizaciones paramilitares ad hoc. En San Pablo En la gigantesca ciudad de San Pablo, el Psol concurre sin alianzas: la fórmula es Guillermo Boulos-Luiza Erundina. Las últimas encuestas le otorgan un 8% en la intención de votos, en tercer lugar detrás de Russomano (Republicanos) con el 24% y del PSDB, con el 18%. A semejanza de los resultados electorales del 2016 en Rio, el voto a Boulos está concentrado en la clase media y media alta paulista, donde "tiene un 17% de intención entre los ricos y un 2% entre las franjas más pobres" (O Globo, 24/9). Para el presidente del Psol, Medeiros, "El Psol es más conocido en las universidades, empleados del Estado y movimientos feministas que viven de cerca la política" (ídem). En tanto el PT, luego de haber gobernado por varios años el estado y la intendencia, aparece con un misérrimo 2%. En San Pablo, el Psol vio frustrada su intención de un alianza con el "demócrata y progresista" PSB, cuando Bolsonaro puso al ex gobernador de ese partido Márcio França, entre sus alternativas, aunque al final se inclinó por Russomano, que va primero en intención de votos. Hay que recordar que San Pablo fue la primera ciudad brasileña a ser gobernada por el PT -entre 1989 y 1992- justamente por la ahora candidata a vice-intendenta, Erundina, en la fórmula del Psol. Durante su gestión, Erundina fue responsable de enviar a la policía Militar para reprimir con brutalidad la gran huelga de choferes de colectivos, en 1992. Ese mismo año fue expulsada del PT por "neoliberal", debido a su ingreso como ministra al gobierno de Itamar Franco tras la caída del "menemista" Collor de Mello. Las cuarentenas no han cerrado este mercado de pases. En Belém do Pará, Salvador-Bahía A diferencia de Rio, el Psol de Belém, la capital de Pará, sí logró conformar una amplia unidad electoral con el PT, PDT, Rede, PC do B y Unidad Popular. El candidato a intendente será Edmilson Rodrigues, del Psol, y el puesto de vice queda con el PT. "El PSOL encabezará frentes amplios de partidos de izquierda en Florianópolis y Belém, en esta última apenas sin apoyo del PSB, que forma la base del actual intendente Zenaldo Coutinho del PSDB" (O Globo 19/9). Todo en nombre de unir las fuerzas del ´campo progresista´ para salvar a "la democracia de la destrucción" (O Cafezinho, 17/9). Bahía es uno de los cuatro estados gobernados por el PT (Brasil está dividido en 26 estados más el Distrito Federal). En la capital bahiana, gobernada por el oligárquico DEM, el PT sufrió una crisis con sus militantes de base cuando la dirección del partido, con el gobernador Rui Costa a la cabeza, desplazó mediante una maniobra la candidatura a la intendencia de Vilma Reis, historiadora y militante petista de amplia trayectoria, para colocar en su lugar a la ya mencionada Denise Santiago, mayor de la Policía Militar, quien se afilió al PT solo un mes antes. "La postulación de una PM reactivó las críticas de los movimientos de Derechos Humanos al mandato de Rui Costa frente a la complicidad con la letalidad de acciones policiales en el estado, luego de la declaración donde justificó la masacre de Cabuda (donde 12 personas fueron ejecutadas y 6 heridas por la PM a sangre fría), y al comparar la operación policial que mató a 13 personas con ´un goleador de frente al arco' " (O Quilombo, 27/4). "El PT se decidió por el proyecto de militarización de la política para el municipio, uno de los más violentos del país en términos de genocidio de la población negra por parte de la PM, corporación de la candidata escogida" (Brasil 247, 27/4). Hay que señalar que la candidatura de la policía Denise se levantó luego del fracaso de Rui Costa de llevar como candidato a Guilherme Bellitani, ex secretario de ACM Neto (actual intendente del DEM), que contaba con el apoyo del capital inmobiliario. En Salvador, no se conformaron alianzas y todos los partidos (PT, Psol, PSB, PSB) presentaron candidatos propios, a excepción del PDT, que apoya al candidato de la oligarquía baiana del DEM (este proviene del Arena, ex partido de la dictadura militar, luego PFL y ahora DEM). Florianópolis En la capital de Santa Catarina es donde el Psol va en su alianza más ‘amplia’. Se presenta junto a nueve partidos en el Frente Popular, que lleva a su dirigente Elson Pereira por tercera vez como candidato a intendente. En 2016 conquistó el tercer lugar con el 20% de los votos. La plataforma electoral es de carácter meramente impositiva. El dato sobresaliente es la conformación en siete municipios de alianzas del PT con el PSL, el partido con el cual Bolsonaro llegó a la presidencia y uno de los partidos impulsores del impeachment contra Dilma, mientras los dirigentes del Psol tratan de maquillar al lulismo como progresista y guardián de la democracia. Durante el proceso pre electoral y el comienzo de las campañas municipales el Psol no impulsó ninguna acción práctica en apoyo a la gran huelga de los trabajadores del Correo, ni llamó a ganar las calles durantes las marchas contra el bolsonarismo y la ultra-derecha o las movilizaciones de los trabajadores de la salud atacadas por grupos fascistas. No llamó a la organización de los trabajadores para enfrentar los ataques del gobierno sobre las condiciones de vida y laborales del conjunto de la clase obrera. La ´democracia con justicia social´ sigue pariendo Los dirigentes del Psol habían convertido en una declaración de principios el planteo de retornar al "PT de los orígenes" y recuperar “el legado del PT. Diecisiete años después, el Psol ha recorrido celosamente cada una de las etapas que recorrió el mismo PT en cuanto a la formación del frente popular y su progresiva adaptación e integración al Estado burgués, pero con características muchísimo más derechistas. El Psol navega a velas desplegadas para obtener más votos y bancas a cualquier precio. En una reciente entrevista al joven presidente nacional del Psol, Juliano Medeiros, en el sitio "O Cafezinho" (un medio virtual progre) fue muy claro al trazar (justificar) cuales son las líneas estratégicas y las tácticas que impulsa el Psol en esta etapa: "Reconocemos que tanto el PT, como el PCdoB, PDT, REDE, PSB son aliados de la misma envergadura en la lucha por la democracia, por los derechos sociales y por la soberanía nacional. La coyuntura ha cambiado (...) Luego del golpe del 2016 hay una aproximación promovida por las necesidades objetivas de la lucha por la democracia y los derechos sociales en Brasil". Es decir que el golpe cívico-militar y el posterior triunfo del bolsonarismo son el pretexto de la política de colaboración de clases del Psol. ¿Entonces por qué no vuelve al PT, si no de sus ‘origenes’, sí de su destino final? "En este momento de la izquierda nosotros cooperamos, trabajamos juntos, pero caminamos en proyectos diferentes. El proyecto del PT es mantener la hegemonía del lulismo (lo que es digno, es legítimo), el proyecto del bloque PDT-PSB-REDE es crear una alternativa de centroizquierda contra la hegemonía del lulismo, y el del Psol es crear un polo de izquierda radical también para ser una alternativa, para ser el polo hegemónico de la izquierda brasileña. ¿Esta es una razón para separarnos, para paralizarnos? Yo creo que no. Creo que este momento no es para prescindir de Ciro Gomes, de Lula, ni de Dino y ni de Manuela, ni de Marina en la lucha por la democracia y los derechos sociales. tenemos diferencias de táctica principalmente” . No es una diferencia de táctica, claro, porque siguen todos la misma táctica – los separa, sin vale la palabra, el arribismo de cada camarilla. El Psol se esfuerza para encubrir este feroz oportunismo ante su electorado más izquierdista con el refrito del ´valor universal de la democracia´. También "Los excandidatos Ciro Gomes y Marina Silva llamaron a un ´frente amplio por la democracia´, junto al expresidente Henrique Cardoso" (Política Obrera, 11/6). El imperialismo y la burguesía ha puesto huevos en dos canastas. Lula declaró que el PT puede no tener candidato propio en las próximas elecciones. Está buscando un ‘Alberto’. La tesis de "La defensa de la democracia" esgrimida por todas las fuerzas "anti-bolsonaristas" desde el Psol hasta el PSDB de Cardoso, se limita a las urnas cada dos años. En esta perspectiva, “Fuera Bolsonaro” no pasa de un slogan. El propio Lula se ha manifestado públicamente en diversas ocasiones contra la caída de Bolsonaro, que calificó de prematura – como hicieron en Argentina Guillermo Moreno, Massa y CFK, con Macri. En defensa del capitalismo En la misma entrevista, Medeiros repitió hasta el hartazgo que el ciclo de las revoluciones socialistas está cerrado y que la dictadura del proletariado está afuera del radar actual. Da como evidencia de sus dichos que "Hoy no hay ningún dirigente hablando de la URSS, de Venezuela, de China. Nosotros estamos hablando de reformas que ya fueron hechas por el capitalismo británico hace 80 o 90 años atrás. Si ven las propuestas hoy del Psol, del PT, del PDT, del PCdoB son todas propuestas reformistas. Cuál es la agenda del Psol hoy: reforma tributaria, impuesto a las grandes fortunas, combate a los evasores, o sea, nuestra Plataforma económica no es socialista, es una plataforma antimonopolios (¿liberal?) de reformas democratizantes (sic) de la economía. Nuestra agenda no es de ruptura completa con el sistema del capital. La agenda de la izquierda en este momento es de reformas, de un capitalismo mínimamente dispuesto a equilibrar el juego de fuerzas entre las diferentes clases sociales". La cita es larga pero muy esclarecedora – Medeiros simplemente ignora, no ya la catástrofe del capitalismo, sino la de Brasil. Ante la pregunata del periodísta sobre cuales son las referencias internacionales, Medeiros sostiene:"Nosotros afirmamos el proyecto de una izquierda radical en el país, como fue Podemos en España, como Syriza en Grecia, el Frente Amplio chileno o como el Movimiento Nuevo Perú". Retornando a la cuestión electoral, la única que importa para el Psol, Medeiros sostuvo que "La oposición todavía puede mejorar su grado de unidad con una plataforma común para el 2022". Saludo el pronunciamiento de Lula y los pronuciamientos de Ciro Gomes. Parece haber olvidado que, durante la campaña para la segunda vuelta de las presidenciales del 2018, Ciro Gomes se rajó para Europa para no tener que llamar a votar contra Bolsonaro. El PT acusó a Ciro Gomes de actuar como agente del fascismo. Siete meses después, Ciro acusaba a los gobernadores del PT de apoyar la reforma previsional y otras aberraciones del bolsonarismo y de beneficiar a los banqueros. Ciro definió al PT como una burocracia desmoralizada que permitió el ascenso del bolsonarismo como consecuencia de su "colapso moral y económico" durante su gobierno. Por último, afirmó que, con la intención de poder "dialogar el centro (derecha)" para 2020, "la alianza que el PDT pretende formar es con el PSB, el PV y la REDE. Agrega que su partido PDT tiene alianzas también con el Psol en Florianópolis y en Belém y apoya al DEM en San Luíz (Maranhão) y en Salvador" (BRASIL 247 del 22/9). (El propio Medeiros fue integrante de la coordinación de la campaña de Fernando Haddad para el segundo turno de la elección presidencial del 2018, además de participar en el Fórum de Presidentes de Partidos de Oposición.) “Os irmãos argentinos” Todos los partidos que componen en Argentina el FIT-U tienen sus respectivas organizaciones "hermanas" en el interior del Psol, o pujan por su ingreso; el PO oficial le ‘pega’ a sus socios, aprovechando que no tiene nada en Brasil. La izquierda que se reivindica del trotskismo y de la IV Internacional finge no advertir la completa contradicción que significa el seguidismo y sometimiento al Psol, por un lado, y la reivindicación de la independencia política del FIT-U, por el otro. Pero, por fuerza, la tendencia tiene que ser la misma, sólo puede haber, sobre la base de una misma línea internacional, una diferencia de grado. El Psol actúa como un polo de referencia de la izquierda democratizante internacional. El PSTU sufrió, precisameente, una fractura de unos 700 militantes que decidieron su ingreso al Psol (Grupo Resistencia). El PSTU presenta candidatos propios bajo el slogan "Que los ricos paguen la crisis" (ni siquiera los capitalistas). Ultima noticia Al cierre de esta nota los medios de prensa anunciaban una nueva crisis abierta dentro del Psol, a raíz de la decisión de sancionar al candidato a edil Wesley Teixeira, en Duque de Caxias (Rio de Janeiro), por haber aceptado dinero de empresarios para financiar su campaña. Entre los donantes están Arminio Fraga (ex presidente del Banco Central y socio del JP Morgan, Odebrecht y McDonald's) y la heredera del Banco Itaú Beatriz Bracher. El Directorio del Psol exige al candidato la devolución del dinero alegando violación a una resolución partidaria del 2008 que impide a sus afiliados recibir donaciones de grandes empresarios y especuladores inmobiliarios. Marcelo Freixo amenazó, sin embargo, con abandonar el partido si se sanciona a Teixeira, recordando que él mismo ya habia recibido en 2012 dinero de la empresa Natura sin que nadie lo impugnara. Teixeira ya manifestó que no renunciará a esos aportes patronales (O Globo 2/10) Ya en agosto otra situación escandalosa salió a la luz en relación a los convenios cerrados entre plataformas privadas de formación profesional de políticos y los partidos (de derecha a izquierda) en lo que se podría llamar el último estadio en la privatización de los partidos brasileños. El Psol también se adhirió a esta 'experiencia novedosa' de 'renovación de la política', donde estás empresas privadas (Renovar BR, Raps, Acredito) proveen de profesionales de la política a partidos e instituciones. El caso tomó notoriedad pública durante la votación de la reforma previsional cuando diputados del PSB y del PDT provenientes de estas plataformas privadas votaron a favor con la derecha, contrariando la decisión de ambos partidos por el rechazo a esta. En el caso del Psol miembros del propio partido denunciaron a la pre-candidata a edil Thaís Ferreira (formada en renovar BR) luego de que esta se mudara a San Pablo donde fue contratada como asesora de una diputada del partido REDE, denunciándola recién allí como una carrerista "financiada por el gran capital" (O Globo 21/8) En conclusión, la experiencia del Psol luego de 15 años de presentarse como alternativa política de izquierda frente a la conversión del PT en gobierno defensor de los intereses capitalistas y su posterior debacle, marcha a paso redoblado a la completa integración al Estado, a defender abiertamente el régimen del capital, cada vez más lejos de la lucha de clases de los trabajadores y pasar a ser directamente financiado- cada vez en mayor escala- por la gran burguesía.

La pandemia en la provincia ha llegado a niveles catastróficos. El nivel de contagios ya se aproxima a los mil por día. El total de contagios es el mayor del NOA y el quinto del país. De la misma manera ha ido creciendo la cantidad de muertos. En el caso de los trabajadores de la salud, ya son casi 2.000 los contagiados y otros 2.500 están licenciados por distintas morbilidades. La falta de personal ha llevado al cierre de numerosos CAPS, centros de salud barrial y de los pueblos, para poder trasladar el personal a los centros hospitalarios principales. A su vez, los centros de salud públicos y privados han declarado que tienen sus salas de terapias e internación colapsada. En el hospital Padilla, el más grande del NOA, los pasillos están siendo usados como salas repletas de camas. Día a día se baten los records de personas fallecidas. Ya hay cementerios saturados, y en algunos casos, han sido los propios familiares los que han tenido que ir a cavar las tumbas. Frente a este escenario el gobierno y el COE abandonaron la realización de las conferencias semanales donde daban cuenta de la evolución de la pandemia y las medidas a adoptar. En ese cuadro se produjo la renuncia del director del Centro de Salud, el hospital de referencia para la atención del Covid 19, destacando todos los reclamos en materia salarial, estabilidad laboral, protección e equipamientos, que los trabajadores de la salud ha venido sosteniendo en cada una de sus acciones de lucha. Impasse El curso desbordante de los contagios ha sacado a luz una interna en el gabinete de Manzur. La ministra de Salud, Chahla, ha planteado la necesidad de retroceder a una fase dura. Una postura mas dura la sostuvo el director del SIPROSA (Sistema Provincial de Salud) La postura contraria la sustenta la ministra de gobierno, Carolina Vargas Aignasse, quien sostuvo que era imposible retroceder de fase, que nadie iba a cumplirla. La ministra, con importantes intereses comerciales, se hacía eco de las declaraciones de la Federación Económica y de varias cámaras comerciales y de la construcción, que plantearon que sin auxilio del gobierno iban a la quiebra, y que no iban a acatar ningún retroceso de fase. El acoso del poder Mientras crecen los contagios, también crece el escándalo disparado por las denuncias del camarista Enrique Pedicone contra Daniel Leiva, un vocal de la Corte, quien habría procurado presionar en nombre el Manzur y Jaldo para que manejara “la intensidad” de las causas por abuso sexual y corrupción contra el legislador Ricardo Bussi, para que siga siendo funcional al gobierno. Pedicone en su denuncia penal sostuvo que grabó toda esta conversación. Habiendo transcurrido un mes de la denuncia, los fiscales y jueces alineados con el gobierno han tomado decisiones para rescatar a Leiva y por esa vía al gobernador Manzur y al vice Jaldo. El juez Pisa (una suerte de Oyarbide tucumano), ha resuelto que la denuncia de Pedicone se sustancie bajo el viejo código procesal penal basado en el secretismo y por medios escritos y que Pedicone no podía ser querellante en la causa, porque quien estaba afectado era la administración pública, y que por lo tanto el querellante iba a ser la fiscalía de estado. Cuando el gobierno y en la propia justicia se consideraba que el escándalo provocado por la denuncia de Pedicone había sido puesta bajo control, se produjo un conjunto de denuncias contra otro vocal de la Corte, Antonio Estofan, alineado con Leiva y el gobierno, por acoso contra una empleada judicial y otros delitos. A su vez, en la legislatura se han presentado una lluvia de denuncias y pedidos de juicios políticos contra distintos jueces e integrantes de la cortes y contra el propio Jaldo como titular de la legislatura. Asociación criminal Recientemente el jury de enjuiciamiento de la legislatura destituyo al único juez de ejecución penal, Roberto Guyot encargado de velar por la situación de los presos, a quien se lo vinculaba con una organización narcomafiosa que tenía a los penales de la provincia como mercado cautivo para la colocación de diversas drogas. En esta asociación criminal estaba implicado el servicio penitenciario y varios presos. Las pruebas presentadas, con crímenes de presos que habían denunciado la situación en los penales, hicieron insostenible mantenerlo en el cargo. En este escenario de crisis y descomposición del régimen político y del propio estado agravado por el nivel alcanzado por la pandemia, está en curso un reguero de luchas que el próximo martes 6 va a tener expresión con diversas acciones (caravanas, piquetes, marchas, etc.) impulsadas por la Coordinadora de Lucha.

Así como los incendios atravesaron las sierras cordobesas arrasando todo a su paso, hoy las recorrieron las concentraciones, marchas, caravanas. El reclamo pasó por El Valle de Punilla desde Carlos Paz hasta Cruz del Eje, desde Córdoba a Agua de Oro por las Sierras Chicas, abarcando cada pueblo, ciudad y paraje, en una misma voz gritando ¡PAREN DE QUEMAR! Schiaretti, mientras tanto, declaraba alerta roja y anunciaba que llegarían los aviones hidrantes, brigadas contra incendios forestales, bomberos especializados y toda la ayuda que, desde hace un mes, reclamaban los pueblos incendiados. Desde el primer día de quemas se denunció la inoperancia del Plan de Manejo del Fuego, a cargo de Diego Concha. El levantamiento de los puestos de detección temprana y falta de equipamiento y provisiones puso de manifiesto una politica de desinversión funcional a los interesados en la quema de territorio. No se trabajó la fase previa que refiere a todas las actividades preventivas: el monitoreo de la vegetación, el estado hídrico, modelos de riesgo meteorológico, monitoreo para ver si una zona es más o menos riesgosa ante la ocurrencia de un incendio; todo el soporte de los sistemas de información geográfica, la teledetección, imágenes de satélites, etc. Todas esas herramientas permiten, a quienes toman las decisiones, definir y determinar las acciones a tomar, en forma preventiva, antes de que ocurra el incendio. Tampoco en las áreas periurbanas, donde hay casas, existe un trabajo de prevención, manteniéndolas desmalezadas. Durante los incendios, los aviones hidrantes que vemos volar en Córdoba no son del Plan Nacional del Manejo del Fuego, sino privados, se alquilan para hacer este trabajo por un determinado número de horas y se pagan por esas horas de servicio (La Tinta, 2/10). El Cuerpo de Bomberos es voluntario, sin salario ni aportes sociales, y está preparado para la contingencia urbana. Tampoco hay capacitaciones para los municipios para emergencias por incendios, así como tampoco para la sociedad civil o brigadistas. Durante estos días se vio a bomberos voluntarios, brigadistas y vecinos pagando el combustible de los vehículos, la comida, el agua potable, la fruta y frutos secos imprescindible en estos casos, etc etc. Mientras Diego Concha y Schiaretti mentían por televisión, se perdieron dos vidas de pobladores del Valle. Por otro lado, es imposible para los habitantes de las sierras vivir en estado permanente de angustia, viendo como los incendios arrasan vidas y bienes. Aún no se ha programado una contención sicológica adecuada para las personas que han sufrido esta tragedia. Desde ese primer día se repetían las consignas “Detrás de los incendios quedan los negocios” o “Todo fuego es Político”, fundadas en los innumerables barrios privados que surgieron luego de las quemazones, Falda del Cármen y Falda del Cañete para nombrar alguno, o la expansión de la frontera agropecuaria, donde los apellidos que aparecen detrás de estos emprendimientos son cercanos a algunas reparticiones del gobierno. El aislamiento social obligatorio ha sido empleado maliciosamente por los sectores, como la Secretaria de Ambiente a Cargo de Juan Scotto quien firmó la resolución 227/20 que en su art. 3ro reza: “Autorizar en su mérito a la Dirección Provincial de Vialidad a realizar las tareas de mantenimiento de la red vial de la Provincia de Córdoba que impliquen intervención sobre la vegetación, sin necesidad de efectuar presentación alguna por ante la Secretaria de Ambiente (u organismo que en el futuro la reemplace), debiendo mantener todo ejemplar arbóreo de especie nativa cuya extracción no resulte imprescindible para el cumplimiento de la finalidad mencionada en los considerandos de la presente resolución, todo en el marco de la Ley N°9814”. Dada la manipulación que se ha hecho por años sobre la Ley de Ambiente como la de Ordenamiento de Bosque Nativo, esta resolución abre la puerta al desmonte encubierto. Defender la Ley de Ordenamiento de Bosque Nativo es una consigna central de las convocatorias ya que tanto el FIT (Soledad Diaz) como la UCR (Juan Jure) han presentado proyectos de modificación de dicha Ley. Los responsables tienen nombre y apellido -Schiaretti, Scotto, Concha, Busso, Alberto Fernandez, Juan Cabandié. Pero no toca lo esencial. Desde la Tendencia promovimos y acompañamos las siguientes consignas de lucha: Basta de ecocidio - Peritaje ya - Participación ciudadana y popular en el manejo del fuego - La ley de bosques no se toca - Derogación de la resolución 227/20 - Conservación del bosque nativo según ley 9814 art. 30 - Castigo a los responsables materiales y políticos - Renuncia inmediata de Diego Concha. Planteamos a su vez la necesidad de profundizar la coordinación provincial de las asambleas. Denunciamos que no estamos frente a “errores” u omisiones en materia de política ambiental, sino frente a la depredación más despiadada, al servicio del lucro y la especulación inmobiliaria. El desarrollo de la comprensión de este problema vital determinara la evolución de la lucha ambiental. Desde la Tendencia del Partido Obrero señalamos que una política ambiental acorde con las necesidades sociales, preservando nuestro ecosistema, solo puede ser dirigida por los trabajadores y las asambleas ambientales.

La paritaria nacional se encuentra archivada hasta nuevo aviso, desde que el gobierno acordó con la Ctera - sin ningún mandato- a fines de julio, su caducidad. El otorgamiento del 40% de aumento salarial, que el gobierno le concedió a los “golpistas” uniformados, en menos de lo que canta un gallo, ha dejado una conclusión muy clara: tiene que reabrirse nuestra paritaria nacional. El salto inflacionario, los aumentos de tarifas y la devaluación en curso del peso, se encuentran pulverizando el salario docente. Sólo en agosto la inflación fue del 3% y ya hay anunciados aumentos en las naftas para el resto del año. Esto mientras los docentes venimos sosteniendo la “educación virtual” desde que se decretó la cuarentena. La conectividad, la adquisición de equipos y los recursos necesarios para su desenvolvimiento ha salido enteramente de nuestros bolsillos. Según un reciente informe de la junta interna de ATE Indec, la canasta de consumos mínimos para una familia con dos hijos se encontraba, en julio, por encima de los $70.000. El gobierno, que patalea ahora por la “falta de dólares”, ha utilizado las arcas del Banco Central para usar los “verdes” para pagar deuda, vencimientos del FMI y el famoso bono a “100 años” del macrista Caputo. Estamos hablando de unos 5 mil millones de dólares. Otros 500 millones de dólares fueron a parar a las cajas de los capitalistas, vía subsidios, que estos han utilizado para fugar al exterior. Todo este negociado se produce cuando estamos atravesando una de las peores crisis en materia de educación, salud y vivienda. El Indec ha revelado que en el último trimestre la pobreza alcanza al 47% de la población. Paros virtuales, caravanas, luchas A pesar de estar cerrado la paritaria nacional, la docencia está protagonizando grandes muchas, incluso rebeliones por aumento salarial y la convocatoria a paritarias en sus respectivas provincias como en Santa Fe, Misiones, Chaco, Entre Ríos, Buenos Aires, CABA, Chubut, La Rioja, Tucumán, y Catamarca. La dirección de Sonia Alesso, en Santa Fe, tuvo que modificar el estatuto del sindicato para hacer pasar un acuerdo de un bono miserable, con el gobernador Perotti. En Mendoza se desarrolla una gigantesca movilización contra la ley de educación que pretende imponer Suárez. En la provincia de Buenos Aires el gobierno debió convocar a los gremios. Pero todas estas iniciativas, sufren el aislamiento de parte de nuestro gremio nacional, que no ha convocado a ninguna acción de conjunto para unificar los reclamos. La dirección de Ctera y los gremios provinciales, en ocasión del motín policial, salieron como un rayo a defender la movida “desestabilizadora” para defender al gobierno nacional. No tienen, sin embargo, los mismos reflejos para defender los salarios y las reivindicaciones de la docencia. Necesitamos un gremio tenga autonomía sindical y política para actuar de manera consecuente. Cuidemos la vida La “vuelta a clases” sigue estando en la agenda del gobierno nacional y los respectivos gobernadores. En provincias donde se avanzó se tuvo que retroceder por el avance del covid, como en Santiago del Estero, La Rioja y Catamarca. En Capital Federal, sólo la organización de la docencia está impidiendo que Larreta exponga a miles de estudiantes y docentes a “estudiar” a la intemperie. En la provincia de Buenos Aires, Kicillof ha anunciado un plan en dónde los docentes deben ir “casa por casa” a dar clases, por fuera de los derechos que establece el estatuto del docente, y exponiendo a estos (y las familias) al contagio. La defensa de la vida y la salud es de primer orden. No puede haber regreso a clases presenciales, mientras dure la pandemia. El estado debe garantizar la conectividad, los equipos y plataformas necesarias para garantizar el derecho a la educación. Es fundamental que se cubran todos los cargos faltantes y se nombren los docentes necesarios. Las seccionales y agrupaciones combativas y los movimientos de docentes auto convocados que se desarrollan en las provincias, se encuentran convocado a la docencia a intervenir, mediante asambleas y plenarios provinciales. Es necesario que fijemos un programa a nivel nacional: inmediata reapertura de la paritaria nacional docente. Por un salario unificado nacional, que parta de la exigencia de un aumento del 50% sobre el salario básico, en la perspectiva de un salario que cubra el costo de la canasta familiar. rechazamos el regreso a clases presenciales, en resguardo de la vida y la salud. que el estado garantice la conectividad y las herramientas necesarias para desarrollar las clases virtuales. por una garantía salarial de $40 mil para todos los que se han quedado sin horas y cargos. rechazamos cualquier intento de reforma previsional y la defensa de nuestro régimen jubilatorio. por un plenario nacional de delegados con mandato para fijar las principales reivindicaciones y convocar a un plan de lucha nacional. por la independencia política de los sindicatos y la coordinación de las luchas en curso. Defendamos la escuela púbica. 1-10-20

El jueves 1 de octubre, en el marco del paro de enfermería, cientos de trabajadores autoconvocados de los hospitales de la zona sur se movilizaron hasta las puertas del Hospital el Cruce, en Florencio Varela. Una coordinación interhospitalaria, como hace años no se veía, está en pleno desarrollo en las narices de la burocracia sindical. Hace sólo una semana atrás, en la primera movilización con estas características (de coordinación entre trabajadores de diferentes hospitales de la zona) fue menor, y con la presencia fundamentalmente de trabajadores de dos de los nosocomios: El Cruce y el Iriarte. Esta vez se hicieron presentes trabajadores, además, del Oller de Solano, del “Evita Pueblo” de Berazategui, “Mi Pueblo” de Varela, el Oñativia de Almirante Brown, el HIGA “San Martin” de La Plata, y otros. Es un proceso en pleno desarrollo. Esta última movilización, con unos 300 trabajadores, se hace no a espalda de los sindicatos, sino con los sindicatos dándole la espalda. Ante una presencia que ya se palpitaba masiva, Cicop envió una bandera y una delegación. El resto de los sindicatos de la salud ni se arrimaron. En el acto a las puertas del Hospital, los trabajadores pedían medidas a fondo, fundamentalmente del aumento a $70.000 para el sueldo mínimos, la paritaria discutida por las bases, el aumento inmediato de la planta de personal, la provisión total de los EPP por parte del estado (muchos deben comprárselos ellos mismos), la renovación edilicia. Uno tras otro, los oradores denunciaban el lleno total de las camas de terapia intensiva, y el agotamiento de los internistas y enfermeros que aún cumplen funciones, lo que a su vez expone a esos trabajadores a más contagios. Por un paro general de toda la Salud El planteo de paro general de la salud fue completamente ignorado por el representante de Cicop, que se limitó a decir “estamos acá”, que esa coordinación era lo máximo que podían hacer. Luego del acto y abrazo al hospital, una asamblea interhospitalaria, con más de 100 trabajadores autoconvocados, discutió y votó una nueva movilización para el lunes 5 de octubre, desde el Hospital Iriarte, para cortar la Autopista Buenos Aires-La Plata, a la altura del peaje Quilmes. La elección de la fecha, a sólo cuatro días después de la demostración de fuerzas en el Cruce Varela, tiene que ver con la reunión paritaria de ATE prevista para el martes 6. Cortan antes, dicen, para demostrar a ATE “que no van a aceptar una nueva entregada”. Entre los autoconvocados conviven trabajadores afiliados a los sindicatos, con otros que plantean un repudio y rechazo total a los “gremios y sindicatos”, emparentando los sindicatos a la burocracia sindical enquistada y cómplice, cuando no partícipe directa, de los ajustes. Los trabajadores de la salud pueden imponerle una derrota política a la burocracia sindical y al gobierno, reforzando las asambleas en todos los establecimientos, y la discusión de un programa de conjunto. En un escenario donde tanto el gobierno como la oposición pretenden hacer desaparecer lo poco que queda de la cuarentena a como dé lugar, está en juego la supervivencia del personal de la salud y cómo se enfrenta la pandemia. Una lucha a brazo partido por el control de los lugares de trabajo. La respuesta obrera al desarrollo de la crisis por la pandemia está en pleno desarrollo. Guernica y la lucha de los trabajadores de la salud ponen en discusión la agenda obrera, contra la de los Fernández, Kicillof y el FMI.

Luego de la posposición de la orden de desalojo, las 2.500 familias continúan librando una enorme luchapor tierra y vivienda en la toma de Guernica. El Partido Obrero Tendecia realizó una actividad en apoyo a esta ocupación con la presencia de Marcelo Ramal. La actividad consistió en una recorrida por los lotes y una charla en el barrio 20 de Julio, uno de los cuatro barrios que conforman la toma. Hicieron uso de la palabra la compañera Josefina (delegada de manzana y miembro del Polo Obrero Tendencia), Bárbara Carrillo (militante del PO Tendencia en Pte Perón) y el cierre de Marcelo Ramal. Todos los oradores coincidieron en llamar a la más amplia solidaridad con esta enorme ocupación, la única forma de que esta lucha triunfe. De la actividad participaron también, compañeros de la toma, compañeros de los barrios La Yaya, el Parque y Las Lomas y Numacia, organizados con el Polo Obrero Tendencia. Finalizamos con un gran almuerzo. A continuación reproducimos la intervención de Marcelo Ramal. “Acá, en esta toma de Guernica está reflejada toda la enorme crisis de la Argentina. Acá están las familias que se quedaron sin trabajo, que apenas lograron el IFE, si lo hicieron. Están las familias que se quedaron sin trabajo, no pudieron alquilar más y tuvieron que buscar un lugar donde poder seguir viviendo. Los de abajo tuvieron que venir a vivir acá. Acá también están las familias que un día soñaron, cuando tuvieron hijos, nietos, en que esos hijos y nietos iban a poder tener su propio pedacito de tierra, pero nunca la tuvieron. Y están los que vivían en una pieza, en dos piezas, y cuando llegó este virus dijeron ‘¡así no podemos vivir más!’. ‘Los abuelos, hijos y los nietos que vivimos en una pieza, necesitamos aire para poder vivir y para no morir’ y por eso están acá.” “Por eso indigna y es una vergüenza que la respuesta del Estado sea una orden de desalojo. Acá deberían estar todos sus recursos, hablando familia por familia para ver qué necesitan en el lote que han ocupado: el agua, la luz, los materiales para la vivienda para construir ya un barrio como el que corresponde. Es un insulto que se diga que acá quieren hacer un barrio privado con canchas de rugby, hockey, no solo a los vecinos que están acá, sino también a los que viven en las inmediaciones que no tienen agua corriente. Un insulto a los trabajadores, los que realmente deben lograr el acceso a la vivienda.” “Entonces, si acá se está viviendo la gran crisis de la argentina la defensa de esta toma, de este barrio, es la defensa de los trabajadores argentinos, del derecho al trabajo, a la salud, a no vivir hacinados y a que el aire puro sea patrimonio de todas las familias trabajadoras.” “Con esa comprensión, es que tenemos hoy una verdadera jauría de medios, de políticos que han hundido al país, y otros que gobiernan y que cobardemente dicen que se van a limitar a cumplir la orden del juez y que van a venir a desalojar, y hace seis meses hacían la v y se pavoneaban de ser nacionales y populares. ¡Si son nacionales y populares, que traigan chapa, cemento, agua, y electricidad para construir este barrio!” “El Partido Obrero y el Polo Obrero Tendencia están jugados a fondo para defender el derecho a la vivienda en este barrio, a defender la permanencia de las familias.” “Debe levantarse de inmediato toda orden de desalojo por que no solo es violencia el desalojo el día del desalojo, es violento que exista una orden de desalojo porque entonces cuando las familias discuten con el gobierno, discuten con un arma en la cabeza. Esta debe ser una discusión libre, sin la extorsión de la justicia. Debe levantarse toda orden y todo planteo represivo. En esa discusión el propósito es que cada familia acceda al derecho a un pedazo de tierra, a construir sus viviendas y por lo tanto rechazar la mentira, promesas falsas, la división, porque cualquier decisión debe abarcar a todos los compañeros que están acá, a todas las familias del barrio y además debe ser resuelta soberanamente en una asamblea general. Todos los vecinos deben tener derecho a decidir el futuro de Guernica.” “Y está en debate, para terminar, a dónde va a la urbanización de la provincia de Buenos Aires: si es para afincar a los trabajadores, darles un lugar para vivir a aquellos que crean la riqueza o si es en función de los intereses de la clase capitalista, de los especuladores inmobiliarios en función de expulsión y hacinamiento de los vecinos. ¿Nos hablan de cancha de rugby? Nosotros queremos deporte, ¡pero el deporte lo necesitan todos los pibes que viven en la zona! Este barrio, urbanizado, debería contemplar un polideportivo, una escuela, todos los elementos para que las familias desarrollen una vida material, moral como corresponde a trabajadores, personas dignas como son todos los que están acá. Con esa convicción, a prepararnos a fondo para defender a capa y espada la presencia de todas las familias y el derecho a la vivienda Guernica.” Desgrabación: Delfina Irala VER VIDEO COMPLETO EN: Marcelo Ramal habla a las familias de Guernica

Como en la mayoría de los distritos del interior bonaerense, el COVID-19 empezó a expandirse. El 21 de septiembre pasado, en el día de la sanidad, en nuestra ciudad se homenajeó al personal de salud por el sindicato local. Además, estuvo la exigencia urgente de mejoras salariales y paritarias, en el mismo día en que el sector de salud se movilizó en distintas partes del país. Como sabemos, en Capital Federal la policía del gobierno de Larreta los reprimió duramente, mostrando que ese es el "diálogo" que están dispuestos a tener con los trabajadores. El gobierno nacional sigue esta sintonía: apuesta a la represión para con los trabajadores con el fin de mantener salarios a la baja. Hoy, primero de octubre enfermeras y enfermeros de hospitales públicos porteños se movilizaron a la Legislatura para reclamar el reconocimiento de su actividad como profesionales de la salud y en repudio a las agresiones que sufrieron días atrás por parte de policías de la Ciudad, manteniendo el pedido de apertura de paritarias para el personal de salud. En nuestra ciudad las últimas noticias son más que alarmantes, con más de 20 casos positivos diarios, 9 fallecidos, 750 el total de positivos, 595 recuperados y 147 positivos activos. Al día de la fecha la situación se vuelve más crítica. El director del Hospital Zonal Posadas declaró que las camas de la sala de COVID-19 están repletas, en terapia intensiva queda solo una cama. Por esto, se está analizando empezar a trasladar pacientes a hospitales de ciudades vecinas ya que se está al borde del colapso sanitario. Por otra parte, el personal de salud está dejado a su suerte. No cuentan con los elementos necesarios de protección, trabajan el doble de horas, cubren los puestos que dejan los médicos y enfermeros aislados por contagio o por estar en contacto estrecho con infectados, con bajos salarios, estresados y exhaustos, en condiciones de extrema explotación laboral. Saladillo, que cuenta con un poco más de 40 mil habitantes, se encuentra al borde del colapso hospitalario. Los fallecidos de COVID-19 son personas de la tercera edad, muchos de ellos de hogares geriátricos donde no hay un control suficiente de las autoridades municipales para saber cuál es la problemática que desencadena tantos contagios en estos lugares. La duda es si esto sucede por falta de insumos o por no cumplir con el protocolo. Funcionarios del municipio y el propio intendente radical- macrista Salomón, se desligan de la problemática culpando a la población de no tomar las medidas sanitarias. Desde el municipio atacan a la población acusándolos de irresponsables y hasta han llegado a decir que por culpa de unos 20 "pelotudos" el virus se expandió en Saladillo. No es de asombrar que quienes deben cumplir sus funciones no quieran reconocer que la problemática es cuestión del gobierno nacional, provincial y municipal. No hay que olvidar que muchas personas tienen que movilizarse para llegar a sus respectivos lugares de trabajo, exponiéndose al contagio, y en otros casos en los lugares de trabajo no tienen los insumos necesarios y las condiciones sanitarias adecuadas para evitar el virus. La crisis también golpea a los comerciantes y empleados como en el resto del país. El tradicional y conocido bar de nuestra ciudad, Bar Moreno, está a punto de cerrar sus puertas, debido a la falta de ventas desde que empezó la cuarentena. Esto significa que todos sus empleados quedarían sin sus respectivos trabajos, sumando a la larga lista de desempleados. De las ciudades que componen la séptima sección, Olavarria y Saladillo son las ciudades con más contagios del COVID-19 y fallecidos, al día de hoy, 2.022 contagios totales, 1.555 pacientes recuperados y 41 fallecidos. Esta es la cantidad sumada de afectados por COVID-19 entre las dos ciudades. Esta es la realidad de la mayoría de las ciudades de la provincia de Buenos Aires, que están expuestas al déficit sanitario y económico. El gobierno nacional de los Fernández no ha destinado los recursos necesarios para paliar la pandemia, dejando a la deriva a los trabajadores, sumidos en escasez y el desempleo y salarios de miseria. Sólo la organización de los trabajadores podrá hacer frente a esta crisis sanitaria y económica, con paros y protestas en las calles de todo el país, para que le sean reconocidos sus derechos. ¡Asambleas de trabajadores en cada lugar de trabajo, paritarias sin techo, salario igual a la canasta familiar, para superar las parálisis de las burocracias sindicales al servicio de las patronales y del gobierno! ¡¡Viva la lucha, la independencia ,la organización y unidad de los trabajadores!!

Este año, la exitosa y galardonada novelista Mariana Enríquez impuso tres temáticas al concurso de Letras del Fondo Nacional de las Artes: terror, ciencia ficción y fantástico, tanto para cuento y novela, como para ¡ensayo y poesía! El despropósito generó un gran rechazo, expresado en reclamos de miles de escritores. La directora del FNA, Diana Saiegh, hasta llegó a tener palabras ofensivas para los opositores, eso sí, el concurso tan criticado siguió adelante y prometió nuevas convocatorias…, cual fantástico y terrorífico monstruo de ciencia ficción. Lo interesante de esto es que la literatura ofrece una manera de hablar llamada metáfora, que implica la síntesis de varias imágenes, o conceptos. Y la temática de ese concurso me parece una metáfora de lo que entienden por “cultura” los partidos burgueses y el Estado: una fantasía, un producto extraño como la ciencia ficción, al cual le va bien aplicarle un terror que sirva de ejemplo al resto de los explotados y oprimidos. Y en medio de una pandemia letal, bien podría ser la peli de catástrofe sobre la crisis mundial del capitalismo. Sin embargo, los artistas y escritores no somos una criatura fantástica ni de ciencia ficción: somos de carne y hueso, con nuestros problemas económicos, de salud, de familia, de pareja. Y somos capaces de poner –llegado el día- esa carne y esos huesos al servicio de una causa, hasta dar con esos huesos en la cárcel, o con esa carne en la tumba. Miles son los que fueron a luchar en las Brigadas Internacionales durante la guerra civil española, en la Revolución Cubana, o en años recientes por la causa palestina. Pero claro, a las “industrias culturales” les importan sus operaciones financieras, no el destino de la humanidad ni de la “cultura”. Utilizan esa denominación abstracta para ocultar la realidad de los artistas y escritores, a quienes no se respetan sus derechos laborales… siempre y cuando los hayan adquirido, pues la mayoría de ellos forman un bonito ejército de desocupados. Ellos son los que producen los “objetos culturales” que venden las “industrias culturales”. Desocupación, precariedad y segregación en la “cultura” La peste letal de la COVID-19 no les ha enternecido el corazón a los empresarios capitalistas. No han puesto sus gigantescos recursos materiales acumulados en función de combate contra la pandemia; tampoco han cedido un solo centavo de sus alucinantes ganancias financieras. Despidos masivos y recorte salarial, esa es la respuesta. Y con los desocupados, que cargue el Estado. La inmensa mayoría de artistas y escritores generalmente subsiste “de otra cosa”. Y una gran cantidad de ellos se auto-explotan, carecen de establecimiento de trabajo, de espacio donde mostrar sus obras, de créditos, de subsidios; incluso se ven obligados a pagar para actuar, o para editar sus textos… y obtener obra social y jubilación ¡casi nadie! Muy pocos consiguen contratos con “industrias culturales”, o sea, editoriales, teatros, productoras de cine, televisivas o discográficas y, si consiguen, son contratos precarios y/o en negro. Estas pésimas condiciones materiales de desarrollo para la literatura y el arte se potencian al estado de “catástrofe” en la situación de aislamiento social forzoso por la COVID-19. Todo el ejército de desocupados, precarizados y hasta segregados emerge del fondo del escenario, manchando la preciosa imagen “cultural” argentina. Subsidios del ministerio y becas del fna que no han cubierto ni al 50% de las familias con necesidades básicas; jubilaciones otorgadas por leyes provinciales que retrasan sus pagos, o que en 2020 no han convocado a los aspirantes; centros culturales y teatros, cerrados; editoriales que dan de baja publicaciones ya concertadas. Se podría agregar un largo etcétera, pero no es preciso aquí; cada artista, cada escritor/a, conoce las coyunturas particulares. La vía muerta del parlamentarismo y todas sus variantes Lo urgente es organizarnos en forma independiente de los partidos burgueses (PJ, K, ex PC, radicales), que proponen leyes y decretos de “cultura” para beneficiar a los empresarios del sector; independiente de las burocracias gremiales (como aaa, sadem, etc.) –que han acordado con esas leyes y decretos- tanto como de las “caritativas” asociaciones civiles (sea, sade y otras). Por eso, el planteo del “impuesto a las grandes fortunas” que “discute” el Congreso no es más que fuego de artificio ante el derrumbe del régimen social capitalista. Son una vía muerta para la salida a los acuciantes problemas que enfrentamos la clase obrera en su conjunto, y, por lo tanto, artistas y escritores. Convoquemos asambleas virtuales o presenciales; protestemos en las calles y en las redes sociales; volvamos a las ventanas y balcones colgando carteles, haciendo aplausazos, lecturazos, artistazos. En Rosario, Paraná, Mar del Plata, Catamarca, Córdoba, Buenos Aires, ya los artistas se movilizan por sus reivindicaciones. Ahora nos falta coordinar, unir y vincular a nivel nacional un programa común que nos lleve a la victoria.

En el marco de la pandemia por el COVID-19, la situación del gobierno, y el resto de los partidos defensores del régimen, atraviesa una importante crisis. Un ejemplo claro se ve en la educación. La conectividad no ha sido garantizada en lo más mínimo ya que las tarifas de internet son inaccesibles para una gran parte de la clase obrera, al igual que los artefactos necesarios y la deserción va en un aumento constante. En un contexto donde la pobreza se profundiza, muchos jóvenes tienen que hacer “changas” para que su familia pueda acceder a alimentos. El acuerdo entre Fernández y Guzmán con los bonistas, junto a las negociaciones con el FMI, no han servido para sacar al gobierno del empantanamiento. Así se observa en el derrumbe económico que ha tomado forma de crisis política, choques entre los poderes y declaraciones golpistas que envuelven el conjunto del régimen político. Una parte del mismo es consciente de que una salida por la fuerza conduciría a Argentina a un estallido social próximo. En el personal de salud y en los cientos de miles sin vivienda -como en Guernica- se preparan choques decisivos. Se reúnen las condiciones de una situación revolucionaria en Argentina. Los trabajadores y trabajadoras, opuestos al inmovilismo de la burocracia sindical entreguista que no llama a la organización y la lucha, salen a enfrentar el ajuste y el congelamiento salarial, exigiendo la apertura de paritarias y rechazando los bonos como reemplazo, junto con la lucha por protocolos obreros para garantizar la seguridad y vida de ellos y sus familias. Ejemplos de esto son los docentes, que de conjunto rechazan el retorno a la presencialidad de las clases en estas condiciones. La realidad que describimos no nos es ajena, es la que vivimos junto con nuestras familias. La educación pública es golpeada al igual que la salud por la orientación económica a merced de los intereses del FMI. La situación que vivimos nosotros cómo estudiantes secundarios, tiene como uno de los puntos centrales el gran aumento en la cantidad de estudiantes que recurrimos a las viandas escolares repartidas en los comedores. La insoportable situación económica nos empuja a amontonarnos en las puertas de nuestras escuelas, para recibir bolsones de comida y productos de limpieza. El trayecto donde se van a buscar estas viandas es un punto más de exposición al virus. El gobierno no puede ni busca cubrir las necesidades de los estudiantes secundarios. La falta de presupuesto (agravada por la deuda del gobierno con los acreedores) es un hecho, pero está mediada por otro elemento más grave: las escuelas hoy no tienen los recursos económicos para garantizar protocolos de higiene, y convierten a este escenario en un foco masivo de contagio. La pandemia, la escuela y las clases: El comienzo de la cuarentena, que fue seguido por el cese de las clases presenciales, estuvo acompañado por una serie de dificultades, algunas propias de esta situación inédita y otras, fruto de las políticas de estado (de diferentes gobiernos) orientadas a atacar la educación pública. Una de ellas fue sin duda todo lo relacionado con la continuidad pedagógica, ahora con las clases online. Estudiantes y docentes, en su gran mayoría, no contaban con los medios tecnológicos y las habilidades y competencias necesarias para continuar de esta manera (según ha reconocido públicamente el Ministro de Educación Trotta, solo un 40% de la comunidad educativa constaba con estas herramientas a principios de las clases virtuales). Nuestras familias, ya azotadas por la situación económica y social, se vuelven a endeudar para obtener -en la medida de lo posible- los medios requeridos. La deserción escolar es el resultado de un conjunto de factores que se desarrollan el simultaneo: En este momento, los estudiantes secundarios sufrimos todas las consecuencias del aumento del desempleo en nuestras familias, un aumento en la violencia intrafamiliar -además observamos un aumento de femicidios-, la dificultad en el acceso a los recursos tecnológicos que posibiliten la continuidad del vínculo pedagógico (es frecuente que haya un celular o computadora compartida por toda la familia), la falta de formación en las TICs así como también la falta de espacio físico en nuestra casa para poder estudiar y permanecer encerrados en entornos donde reina la violencia. A muchos de nuestros compañerxs se les ha imposibilitado acceder a la educación, y es por ello que han perdido el año escolar. La situación en muchos casos fue convertida en angustia, depresión, aumento en el consumo de drogas y alcohol, modificaciones severas del régimen alimenticio, sentimientos de agobio y sofoco, entre otros. A estos compañeros les decimos que no se refugien en el dolor y encuentren en la organización y lucha, la llave que permita conquistar todos nuestros derechos. La salida es colectiva. Si bien el gobierno nacional ha repartido netbooks del Programa Conectar Igualdad a diversos estudiantes (pero no en todas las provincias), este programa se encuentra actualmente cerrado. Esto implica, entre otras cosas, que no haya un presupuesto destinado para su funcionamiento (distribución a nivel nacional, servicio técnico y de conexión, etc.). En cuanto a nuestros docentes, la situación no es muy distinta, sus problemas son muy similares y van desde la conexión hasta no tener capacitaciones a cargo del Estado para desarrollar competencias en el manejo de las herramientas digitales, esto nos arroja a la conclusión de que los docentes han estado pagando desde su bolsillo la educación de sus alumnos, con un aumento miserable, el cual está muy lejos de la canasta familiar. Para colmo, no se ha abierto ningún concurso para paliar la sobrecarga laboral y la desocupación. Una vez más, el gobierno demuestra que no busca resolver los problemas de la clase obrera. Frente a la dificultad de poder hacer llegar los materiales necesarios para las evaluaciones de los estudiantes, el gobierno ha tratado de solucionarlo proponiendo como alternativa los canales educativos con el propósito de sustituir las clases y distribuyendo cuadernillos con materiales de estudio. Los mismos, al igual que los canales educativos, son inadecuados, ya que no tienen en cuenta las dinámicas de trabajo, los contenidos curriculares, las actividades para los estudiantes, ni las características particulares de cada escuela. Esto también rompe con el vínculo pedagógico docente-estudiante, y no existe la posibilidad de los mismos de debatir cómo organizarse frente a esta situación. En estos materiales no solo no se tienen en cuenta los temas específicos necesarios para cada terminalidad y orientación, sino que tampoco se abarca en lo absoluto la Educación Sexual Integral. A pesar de la vigencia de la ley 26150, como ya veníamos denunciando, la misma no se cumple en la mayoría de las escuelas, a menos que sea por iniciativa propia de los centros de estudiantes o estudiantes organizados. Con una ley deficiente, que ya antes de la pandemia no se implementaba, la ESI sigue siendo una necesidad. A su vez, el gobierno ha demostrado que el aborto legal no está en su agenda, siendo que desde el comienzo del año Alberto Fernández ha prometido su propio proyecto de ley -el cual hace severas concesiones al clero- pero la realidad es que no ha sido presentado con la excusa de la pandemia. Sin embargo, no solo durante estos meses se han profundizado aún más las muertes de mujeres por abortos clandestinos, sino que tambien, la tasa de niñas obligadas a parir. Además, a esto se le suma la escasez de turnos para realizar la ILE amparada por la ley ya vigente, lo cual también ayuda a la profundización de la clandestinidad como único y último recurso. Como ya lo mencionamos, la violencia contra las mujeres y la diversidad fue exacerbada por la cuarentena. Un motivo claro respecto al aumento de estos abusos, que debe ser señalado es que, la mayoría de las víctimas convive o está en contacto con sus abusadores. Fruto de la profundización de este tipo de abusos es que se dan situaciones como la que se ha dado a conocer hace unos días sobre una niña de Corrientes de tan solo 10 años obligada a continuar con un embarazo luego de haber sido abusada. Esto con el aval del poder judicial y la complicidad del gobierno. La salida deficitaria del gobierno nacional es una línea de atención telefónica (144), que se encuentra colapsada de llamadas. Muchas terminan recurriendo, como segunda opción, a la policía que como sabemos se encuentra relacionada al crimen organizado, la prostitución, la trata de personas, y también albergan a femicidas. Frente a esta situación, donde el gobierno no piensa encontrarle una salida a la violencia familiar y de género, es que se deben abrir refugios para las personas que sufran violencia. En estas condiciones, a las aulas no volvemos: El gobierno nacional discute el retorno a la presencialidad y, esto tiene su correlato en la mayoría de las provincias. Tienen como orientación empujarnos al retorno a las aulas, la cual está marcada por una profunda improvisación; no hay vacilación en esta nueva embestida, la lucha docente hace retroceder y el ministro tiene que desdecirse constantemente (el apresuramiento los llevó a abrir instituciones y luego cerrarlas dado que no había llegado ni el alcohol en gel). ¡El gobierno va a contramano! Mientras nuestro país vive un crecimiento exponencial de contagios y muertes, la apertura de las escuelas implicaría convertirlas en verdaderos focos de contagio y propagación. Debemos ser categóricos. Los protocolos provinciales son inconsultos, no solo con los trabajadores escolares (docentes, preceptores, administrativos, porteros, etc.) sino que también la comunidad educativa en su conjunto fue excluida. Somos conscientes que existen realidades particulares en cada escuela del país, no obstante, encontramos como común denominador que la imposición de los actuales protocolos se da en el contexto de edificios escolares destruidos y que los elementos de higiene no están garantizados. Como si esto fuese poco, en las aulas podemos ser hasta 40 estudiantes. Han pasado meses luego de la declaración de la cuarentena, sin embargo, a nivel nacional no ha habido un giro presupuestario que tenga como propósito acondicionar las escuelas para esta situación excepcional. Los protocolos se convierten en irrealizables. A los protocolos de Fernández, le tenemos que oponer protocolos elaborados y discutidos por la comunidad educativa. Necesitamos “Comités de Seguridad, Salud e Higiene" donde las y los trabajadores escolares, de la mano del conjunto de la comunidad educativa, discutan, elaboren y controlen la aplicación de los protocolos, además, estos deben tener poder de decisión y veto. Los centros de estudiantes de todo el país tienen que poner en pie una coordinación nacional de lucha. En su mayoría las federaciones o coordinadoras, incluso los centros, dirigidas por las agrupaciones que apoyan al gobierno no han movido un dedo por estas problemáticas. Los estudiantes secundarios tenemos que retomar nuestra histórica intervención de lucha y organización. Tenemos que tomar las riendas de esta situación y pelear codo a codo junto con nuestros docentes. Nos une la clase y la lucha. La unidad obrero-estudiantil es la salida, necesitamos poner en pie coordinadoras estudiantiles. La lucha por el no retorno a la presencialidad en estas condiciones es la lucha por la salud y la vida, la propia y la de nuestras familias. Por eso entendemos la necesidad de unificarnos con la campaña ¡En estas condiciones a las aulas no volvemos! y proponemos: Incremento del presupuesto educativo. No al pago de la deuda externa. Para defender nuestra vida y la de nuestras familias, Asamblea intercolegios con participación de todos los estudiantes. Plan de lucha, junto con los docentes para defender nuestros derechos. “De forma virtual”, para no arriesgar nuestras vidas y “abierto” para que todas y todos podamos incluir nuestras mociones. El estado debe garantizar los medios y la formación específica para implementarlos. Reapertura del Programa Conectar Igualdad con trabajadores del Estado en planta, un mayor presupuesto para su correcto funcionamiento, personal suficiente para garantizar su eficiencia y que se garantice la conectividad en todos los barrios para su uso. Becas para evitar el abandono escolar. Por la conformación de Comités de Seguridad, Salud e Higiene en todas las escuelas, con poder de decisión y veto, con participación de toda la comunidad educativa.Plan edilicio de obras en todos los colegios. No a la vuelta a la presencialidad. Rechazamos los protocolos inconsultos. ¡Necesitamos más docentes! Las tareas se han duplicado. Para evitar la sobrecarga laboral y garantizar un seguimiento pedagógico efectivo, necesitamos más docentes. Apoyo total a las luchas docentes en favor de la unidad obrero-estudiantil. Exigimos una ESI, laica y científica con aplicación obligatoria en todas las escuelas y con participación del estudiantado para la elaboración de los contenidos que van a ser enseñados. Aborto Legal, seguro y gratuito, ¡aprobación del proyecto de la campaña! Separación de la iglesia y el estado.

El inmenso predio de unas 100 hectáreas que alberga a los ocupantes de Guernica se reconoce por sus casillas absolutamente precarias, construidas con algunas chapas, lona, madera y plásticos. Sin embargo, apenas se diferencia del barrio que rodea a la toma, en cuyas viviendas asoma la pobreza extrema. Allí, no hay agua potable ni cloacas –todo esto explica la solidaridad de estos vecinos con los ocupantes, a los que le facilitan el agua y el tendido de luz. Ellos llegaron allí del mismo modo, hace una década atrás, ocupando las tierras. Desde entonces, todo lo que tienen fue construido con su propio esfuerzo. “¿Del municipio? Sólo palabras y promesas de agua y pavimento, que nunca llegan”. Es un barrio de pozos ciegos y calles difíciles de transitar. Las dos mil quinientas familias que habitan los flamantes barrios ocupados provienen en su mayoría de esa zona. “Vivía a unas cuadras de acá”, nos cuenta J., delegada de la toma en el barrio 20 de julio (la toma se ha organizado en cuatro barrios). Su antigua vivienda apenas tiene lugar para ella y sus hijos, que han decidido luchar por otro pedazo de tierra y por eso ocuparon. Las 100 hectáreas de Guernica concentran toda la crisis de la organización social capitalista, que la pandemia sacó a la luz. Allí están los que perdieron el trabajo en estos meses; trabajos precarios, que sus patrones cesaron apenas tuvieron que interrumpir la actividad Pero también se encuentran aquellos que, en plena pandemia, debieron huir de un hacinamiento que podía ser letal para sus familias. Ese hacinamiento tampoco es circunstancial: se trata de dos y hasta tres generaciones de trabajadores sin derecho a la vivienda. Abuelos, padres e hijos amuchados en condiciones insostenibles. En el medio están las promesas de planes de vivienda, las urbanizaciones que nunca tuvieron lugar y, por su puesto, la precarización del trabajo, que impide acceder a cualquier forma de crédito. En un extremo de la toma, y colgada de una rama de árbol, flamea la bandera argentina. Quien la subió allí no se equivocó: la toma de Guernica es la Argentina. Voracidad inmobiliaria Si se piensa bien, esta ocupación de tierras no es diferente a las centenares de ocupaciones que, en la provincia de Buenos Aires, fueron ampliando la frontera de la urbanización de municipios en las últimas décadas. Pero en el telón de fondo de esta toma ha estallado una feroz disputa social: exhibiendo dudosos títulos de propiedad, un grupo inmobiliario reclama más de la mitad del predio para llevar adelante la construcción de un barrio privado, con canchas de rugby y de hockey. Esta pelea también esta vinculada con la pandemia: existe una tendencia mundial al éxodo de las grandes ciudades que concentran los contagios. A caballo de esa demanda, se ha desatado una especulación de tierras en los grandes espacios ociosos del conurbano. La pandemia ha mercantilizado también al aire puro: los desarrolladores lo quieren para las clases acomodadas que huyen de las ciudades, aunque ello implique condenar al hacinamiento y a la enfermedad a la población trabajadora del conurbano. Los que decían que el Covid abriría el paso a un “capitalismo más humano”, deberían mirarse en el espejo de Guernica. La larga hilera de carpas y casillas son la metáfora de un mundo que reclama una revolución social, la cual implicará, entre sus principales tareas, la de una reorganización completa del suelo urbano. Pulseada política Pero Guernica implica también una gran pulseada en torno del desenlace de la catástrofe social y económica que envuelve a la Argentina. No hay mejor comprobación que esta toma multitudinaria para verificar que, en todos estos meses, los recursos del Estado y del gobierno han ido dirigidos a rescatar al capital –los explotados han debido rescatarse a sí mismos por medio de la lucha y de la acción directa, como lo revela esta toma. Ahora que la bancarrota del capital involucra también a la de todos los estamentos del Estado, la burguesía reclama una salida a costa del derecho al salario, a las jubilaciones, a la vivienda, y los desplazamientos políticos que deban tener lugar para ello. En este campo, se anotan también connotados oficialistas, como los Berni y Massa. Todos ellos reclaman una “acción ejemplificadora (represiva) en Guernica. Los “nacionales y populares” del gabinete bonaerense marchan al compás de Berni. Como prueba de ello, no han acercado a Guernica una sola iniciativa real para responder al reclamo de tierra y de vivienda. “Nos han censado, sí. Pero saben para qué? Para luego ir a ver a nuestras familias, a advertirles que si seguimos en la toma iremos presos”, nos relata una delegada. “En la carpa instalada frente al municipio, los funcionarios ofrecen algunas chapas o material para quien se quiera ir, es una vergüenza”. En rechazo a esta labor disolvente, la organización del barrio ha expulsado a los funcionarios que quisieron ingresar con estos propósitos. El Estado también se ha dado a otra tarea: impedir el ingreso de materiales, para que los compañeros no puedan avanzar en la construcción de sus viviendas. La orden de desalojo judicial, suspendida hasta el 14, opera sin embargo como una cuenta regresiva sobre los vecinos. La negociación con el gobierno no es “libre”, tiene como telón de fondo a la amenaza del desalojo violento. La versión de un “Estado sin recursos” se cae a la hora de ver en marcha a todo este dispositivo de represores, censistas y funcionarios: el Estado está gastando una fortuna en pos de la expulsión de los vecinos. Gobiernan para las inmobiliarias. A contrapelo de esta escalada, los ocupantes han desarrollado una importante organización, con el diseño de cuatro barrios y sus respectivos delegados. Esa organización es fundamental para rechazar toda forma de desalojo, sea bajo la forma violenta o de promesas y maniobras contra los ocupantes. A todo ese operativo, tenemos que oponerle el cumplimiento sin condiciones del derecho a la tierra y a la vivienda, a través de la urbanización integral de estas 100 hectáreas y la erección de un barrio popular que debe incluir servicios, espacios verdes, educativos y deportivos en beneficio de sus vecinos y de toda la población aledánea. Que en las obras involucradas se priorice el empleo, con salario y convenio, de los ocupantes sin trabajo. Toda tratativa con el gobierno debe ser sometida a la soberanía de la asamblea de vecinos Este planteo de conjunto es del interés de todo el pueblo trabajador de Presidente Perón y Almirante Brown. Por eso, debe ser agitado y difundido más allá de la propia toma, como un planteo político de reorganización urbana a partir de las necesidades de la población trabajadora, y no de los especuladores.

El miércoles 30/9 el gobierno israelí hizo aprobar “una enmienda que otorga al gobierno poderes especiales” para lidiar con el coronavirus: por una semana se prohíbe que las personas protesten a más de un kilómetro de sus hogares. “Todo su propósito —decía la edición de Haaretz (2/10)— es frustrar las manifestaciones contra el primer ministro”, las que desde hace dos meses tienen como centro la denuncia contra la miseria social, el derrumbe económico y, sobre todo, hacen hincapié en la corrupción gubernamental. La medida logró lo contrario: estallaron “cientos de manifestaciones contra el gobierno en todo Israel bajo el lema ´es un kilómetro´. La organización “Bandera Negra estimó que 130.000 personas participaron en las protestas del sábado contra Netanyahu en ciudades y pueblos” (ídem, 3/10). Las protestas ahora se descargaron contra todo el gobierno de “unidad nacional”: el gobierno está partido - “el ministro de Defensa, Benny Gantz, tuiteó el sábado por la noche que la violencia contra los manifestantes es ´intolerable´, ” y hasta atacó a las bandas de “Bibistim” (de extrema derecha). Pero “las Banderas Negras —informa Haaretz— le respondieron: ´Las palabras no bastan: mientras no entregues al acusado (por Netanyahu) eres tan culpable como él - ¡dimite! El Likud de los “Bibistim” reclama de sus socios de Kahol Lavan en el gobierno que cesen con el coqueteo con las movilizaciones. En Tel Aviv, el alcalde de la ciudad como otros legisladores de la Knesset se sumaron a las movilizaciones: “La legisladora de Kahol Lavan, Miki Haimovich, que preside el Comité de Interior y Medio Ambiente de la Knesset, asistió a las manifestaciones en Tel Aviv. Haimovich añadió que ´la policía utilizó una fuerza irrazonable´ y sugirió que los enfrentamientos se intensificaron tras las provocaciones de la policía. La legisladora del Likud, Shlomo Karai, pidió la destitución inmediata de Haimovich de su puesto como presidenta del Comité del Interior...” (ídem). Netanyahu ha fracasado estrepitosamente en hacer retroceder la rebeldía popular, recurrió a la policía de fronteras y a fuerzas especiales para reprimir salvajemente a los propios israelíes, y, encima se ha granjeado hasta el odio de los sionistas ultra-religiosos. Es solo una manifestación de que “Israel avanza a pasos agigantados hacia la guerra civil” —dice, tremendista, Ravit Hecht: “De un lado de la división está (la derecha recalcitrante sionista), y del otro, los oponentes de Netanyahu. La legislación aprobada por la Knesset el miércoles simplemente echa más leña a este fuego” (ídem, 2/9).

Este miércoles el gobernador Kicillof, anunció por los medios el ATR, programa de Acompañamiento a las Trayectorias y la Revinculación. Lo anuncia en forma de propuesta superadora al proyecto de Larretta en CABA, que finalmente fue rechazado por los docentes de la ciudad. Sin embargo, el parche al fracaso de la virtualidad en las escuelas de la provincia de Buenos Aires, es tan perverso como el plan de Larreta. El programa descarta la posibilidad de que el Estado provea a niños, niñas y adolescentes de las herramientas necesarias para acceder a la tan anunciada continuidad pedagógica, ya sea con conexión a la red y equipos, condiciones que determinaron el fracaso de la virtualidad. Cuando los datos arrojan que justamente la pobreza alcanza a más de la mitad de niñxs y jóvenes de la provincia, cuando el problema habitacional se revela con crudeza, cuando la crisis sanitaria no da tregua, la respuesta del gobierno provincial es exponer a docentes y estudiantes terciarios a la pandemia, realizando visitas domiciliarias a 279 mil estudiantes de 135 distritos. La precarización que implica esta especie de “delivery” de la educación, supone que estudiantes y docentes tendrán que recorrer los barrios haciendo una especie de apoyo particular totalmente fuera de convenio y exponiéndose a los contagios y otros peligros. La burocracia sindical de SUTEBA, UDOCBA, FEB, ATE, UDA, AMET, SADOP Y UPCN, en una nueva entrega de las condiciones laborales, avala semejante atropello. El programa se anuncia como un beneficio para estudiantes de 3 y 4 año de los terciarios de la provincia, con una “beca” de $8000 mensuales y que promete acreditar prácticas preprofesionales formativas de su plan de estudios. Becas que les fueron negadas durante lo que va del 2020 y que las y los estudiantes vienen reclamando en los distintos distritos de la provincia, lo que obligó a que tuvieran que desistir de sus propias cursadas virtuales. Todo esto tiene lugar en detrimento de la educación que ya de “pública y gratuita” no tiene nada, y que se llevó adelante con el esfuerzo de los docentes que pusieron sus recursos durante la cuarentena y que tienen suspendidas sus paritarias. Las y los estudiantes terciarios, lo único que han recibido del Estado, en algunos casos, es ser incluidos este mes en los listados de entrega del bolsón de mercadería que se entrega en las escuelas. Las prácticas docentes, por otro lado, lejos están de ser un relevamiento domiciliario de la situación de precariedad en la que se encuentran los alumnos de la provincia, es decir, atenta también a la formación docente de calidad que las carreras deberían ofrecer. Todo esto, cuando el ministerio de educación dejó a miles de docentes sin cargo este año, limitando los actos públicos para cubrir las vacantes y licencias. Docentes y estudiantes de todos los niveles deben debatir en asambleas, acerca de la necesidad de un verdadero programa para llevar adelante la educación en tiempos de pandemia. Por apertura de paritarias ya para docentes de todos los niveles, salario igual a la canasta familiar, becas para estudiantes terciarios, no a la precarización laboral, que el estado garantice las condiciones para la virtualidad en todos los niveles.

Desde el surgimiento de la propiedad privada y la creación del Estado, tienen lugar en la sociedad las fuerzas represivas, que en el sistema capitalista cumplen un rol fundamental: defender contra viento y marea los intereses de los capitalistas. Las fuerzas de seguridad han sido autoras materiales de diversos casos de gatillo fácil, persecución, hostigamiento o la liberación de zonas para el narcotráfico o Patotas sindicales. A diez años del asesinato de Mariano Ferreyra en manos de una patota de la burocracia sindical la cuestión de la represión a la juventud y a los trabajadores está más vigente que nunca. De 1976 a la actualidad: la continuidad de los métodos represivos En el año 1.976 tuvo lugar el último golpe militar en nuestro país. La dictadura llevó adelante una persecución a militantes y activistas que dejó un saldo de 30000 desaparecidos. Por testimonios de desaparecidos que lograron ser liberados, conocemos narraciones de las torturas que se llevaban a cabo y la violación sistemática de los derechos humanos. Un hecho fundamental que hay que decir, es que el proceso por el cual se dio el golpe cívico militar fue orquestado por la burguesía, y para esto es necesario hacer un análisis histórico de los algunos hechos. En 1.969 tiene lugar “El Cordobazo”, que abrió una nueva etapa en la lucha de la clase obrera por sus reivindicaciones, y estas luchas tenían una profundidad temible para la burguesía, pues la consigna central que se levantaba era: “luche luche luche, no deje de luchar, por un gobierno obrero, obrero y popular”. Es en este momento que la burguesía entiende al peronismo cómo un último recurso para evitar el ascenso de los trabajadores y orquesta el famoso retorno de Perón. El gobierno peronista, abrió la puerta del terrorismo de estado luego continuado por la dictadura, con la creación por parte de Perón y López Rega de la Alianza Anticomunista Argentina (AAA), con el objetivo de perseguir y asesinar activistas obreros y militantes de izquierda e incluso de la izquierda peronista. Fueron asesinados por la triple A los militantes de Política Obrera Fischer y Bufano, entre tantos otros. El “Rodrigazo”, fue un gigantesco ajuste de precios contra el bolsillo popular fue enfrentado con una enorme huelga general que dio como resultado importantes conquistas obreras, pero no terminó de abrir paso a un gobierno de trabajadores, dando paso a la cuenta regresiva de la reacción golpista. La burguesía y sus partidos políticos, tales como el peronismo o la Unión Cívica Radical, etc., fueron cómplices del golpe. Los métodos represivos de la dictadura siguen vigentes hoy en día. Vemos cómo sigue teniendo lugar la persecución a los trabajadores que se organizan y luchan, cómo la represión tiene un hilo en todos los gobiernos “democráticos” que tuvieron lugar en la Argentina, la continuidad del gatillo facil, la constancia del abuso de poder en las comisarías, la obligación a la juventud más empobrecida de robar para la policía (cómo en el caso de Luciano Arruga), entre otras cosas. La situación represiva en nuestro país ha ido en aumento cada año, en Argentina, según CORREPI, durante los años macristas hubo 1.833 personas asesinadas, y durante los años del kirchnerismo 3.091 personas asesinadas, de las cuales 3.071 fueron casos de gatillo fácil. En la pasada edición de este texto, di una cronología del caso de Facundo Castro, pero el caso de este joven ha sido replicado muchísimas veces en los años de “democracia”, vemos cómo han sido asesinados por las fuerzas represivas Brandon Romero, Luciano Arruga, Maximiliano Kosteki, Darío Santillán, entre otros. Un caso muy particular, del que en pocos días se cumplen 10 años, se dio con Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, que fue asesinado de un disparo por Cristian Favale, un integrante de una patota de la burocracia sindical que respondía al empresario-sindicalista José Pedraza, aliado político del gobierno kirchnerista. El crimen tuvo lugar debido a que la zona fue liberada por la policía. Desde el día uno, el gobierno kirchnerista buscó impunidad para los asesinos y el encubrimiento de las responsabilidades políticas. Finalmente, Pedraza fue preso como resultado de una enorme lucha popular que conmovió al país. La organización estudiantil: una necesidad Frente a la represión a la juventud y la decadencia del sistema educativo, debemos encontrar cómo horizonte una organización propia de los estudiantes, independiente del Estado. Nosotros, cómo estudiantes, nos enfrentaremos a una lucha feroz por nuestra educación y contra el asesinato de cientos de jóvenes en manos de las fuerzas represivas. Debemos tener en cuenta que hoy el capitalismo se ha vuelto incompatible con la educación, con la salud y con la vida, es por ello que debemos luchar por un gobierno que no responda a los intereses capitalistas, sino a los de la mayoría del pueblo que vive de su trabajo. Nota del autor: Comparto la nota que salió en la revista mensual del Centro de Estudiantes del Colegio Illia, de Mar del Plata

La burguesía y el gobierno de Piñera es incapaz de responder a la catástrofe sanitaria, alimentaria y al desempleo que aqueja al país. Tampoco piensa ceder a las reivindicaciones que planteó la Rebelión Popular. Así, entre paquetes de ajustes contra los trabajadores y rescates multimillonarios a los capitalistas, Piñera reprime a quienes enfrentan la crisis capitalista con mecanismos propios de un régimen en decadencia, demostrando su incapacidad de sostener su régimen parasitario con sus propios métodos democráticos. Entonces, debe recurrir a la represión violenta de la policía, llenar las cárceles con opositores e implementar leyes que penalizan la movilización social, como la ley de Seguridad Interior del Estado, la Ley de Encapuchados y la detención por sospecha. Así, uno de los reclamos más importantes que ha planteado la revolución chilena, que se iniciara el 18 de octubre, ha sido la exigencia por la libertad inmediata e incondicional de todos los prisioneros políticos. Lejos de escuchar los reclamos, la seguidilla de gobiernos -con todos los partidos políticos importantes de la oposición- no sólo han sostenido este régimen, sino que en el parlamento han apoyado las leyes represivas del gobierno contra el pueblo y los trabajadores. Hoy por hoy, las cárceles chilenas están sobrepobladas de luchadores y, a la fecha, hay más de 2.500 presos políticos repartidos por todo el país. Negar la existencia de prisioneros políticos, tal y como hace la burocracia sindical, es negar la lucha de las comunidades indígenas y de la clase obrera contra la devastación y explotación capitalista en el Wallmapu, avalar la represión y el encarcelamiento masivo. La burocracia de los partidos de la izquierda tradicional y de las organizaciones sindicales, con su silencio, ha sido cómplice de toda esta represión; no ha sido capaz de llamar a una sola movilización para solidarizarse con los prisioneros, y mucho menos para luchar por su liberación. En este respecto, es elemental la lucha por una Constituyente Libre y Soberana que delibere un programa de movilizaciones por la libertad inmediata de todos los compañeros detenidos en las protestas de octubre. Por un juicio y cárcel a los responsables políticos y materiales de todos los crímenes y las graves lesiones oculares que el gobierno y las policías han cometido; por el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT; el restablecimiento de todas las libertades democráticas y fin al estado de excepción; fin a la ley anti encapuchados y a las detenciones por sospecha; no más compra de armamento para reprimir al pueblo. El Estado y el gobierno de los empresarios son los responsable de los cientos de mutilaciones, torturas, violaciones y de decenas de muertes tanto de la juventud revolucionaria como de los comuneros mapuche. La solidaridad de la clase obrera y el pueblo con los prisioneros políticos es elemental. Nada podemos esperar de los tribunales pinochetistas; su libertad se conquistará mediante una Huelga General, es decir, a través de la irrupción masiva de los trabajadores en las calles -y paralizando la producción en puertos, minas y fábricas. Este 5 de octubre comenzamos ese camino en calles, parques y plazas. Más que nunca: ¡Huelga general!; ¡Fuera Piñera!; ¡Asamblea Constituyente Libre, Soberana y con poder!; ¡Por un Gobierno de los Trabajadores!

El cierre de los cupos de la residencia de Odontología del Hospital Alejandro Korn de Melchor Romero (partido de La Plata) echa luz sobre la política sanitaria del gobierno bonaerense. En el momento en que debían adjudicarse los cargos para los nuevos ingresantes, la residencia de Odontología se encontró con que no existían esos cupos. Al dirigirse al Área de Docencia y Capacitación del Ministerio de Salud que conduce Daniel Gollán, los compañeros se desayunaron con que esta decisión de cerrar los cupos había sido tomada tiempo atrás, sin que la residencia tomara noticia. Aparentemente, la Región XI concluyó a través de un “monitoreo” (del que tampoco nada se sabe) que la sede carecía de las condiciones para sostener la residencia. Lo grave, es que en lugar de disponer los medios para acondicionarla, decidieron simplemente recortar personal. La situación de la residencia de Odontología nos remite a otras situaciones que están siendo denunciadas del otro lado del riachuelo. La más brutal es la del Hospital Tornú. Allí, la “carencia de condiciones”, por las situaciones de violencia vividas en la Terapia Intensiva y por la falta de supervisión y de actividades formativas que denunciaron los residentes, derivó en la disolución de la residencia de UTI, la pérdida del cargo de Jefa de Residentes y la prohibición de tomar guardias pagas en el hospital. Otra situación similar es la de las concurrencias. En este caso, por la “carencia de condiciones”, al no contar los concurrentes con una simple ART, el Ministerio de Salud porteño resolvió dar de baja centenares de cargos con la anuencia de las direcciones hospitalarias. Como se ve, la política del sanitarista Gollán va a la zaga de la del privatista Quirós. El cierre de cupos en Odontología se dio justo en el momento en el que el gobierno de Kicillof había anunciado una “Histórica incorporación de residentes al sistema de salud de la Provincia”, al ofrecerles cargos de planta a quienes se egresaban de sus residencias . Un primer dato que llama la atención es que, de acuerdo a las cifras que proporciona el gobierno bonaerense, un tercio de los beneficiados habría rechazado el convite. ¿A qué se debe esto? La invitación a formar parte de la “planta permanente” se hizo a a razón de cargos de 46 mil pesos por profesional, lo cual es incluso inferior al sueldo que venían percibiendo como residentes. Estos suelos bajísimos, al borde de la línea de pobreza, representan alrededor de un 65% de lo que los mismos profesionales podrían cobrar por un cargo similar en la derechista CABA. Otro aspecto que Kicillof y Gollán no mencionan en su pomposo comunicado es la falta de claridad acerca del futuro laboral de los residentes que se egresan del primer nivel de atención. Es el caso de las residencias PRIM cuya sede son, generalmente, los centros de salud municipales. Para ellos, las ofertas laborales son escasas e implican relocalizaciones y cambio de condiciones, en detrimento del primer nivel. Otro aspecto no menor es que los cargos que se ofrecieron son “interinos”, por lo que sus adjudicatarios deberán ratificarlos a través de concursos públicos, desconociéndose al momento la forma en que esto se implementará. Por último, otra flagrante tergiversación refiere al examen virtual de ingreso a las residencias, que la nota citada caracteriza como “un éxito”. Lejos de ello, los postulantes tuvieron varios problemas a la hora de rendir: la plataforma no respondía, ingresaban tarde no pudiendo completar las preguntas, no funcionaba el sistema de grabación 360º, las preguntas estaban desordenadas... a tal punto fue así que la catarata de insultos al responsable del mantenimiento de la plataforma logró que su cuenta oficial en Twitter fuera dada de baja. Mientras los gobiernos se llenan la boca hablando del “fortalecimiento del sistema de salud”, la crisis sanitaria, el colapso de los servicios y la propia movilización de los trabajadores de la salud están sacando a la luz una realidad inocultable. Si bien se admite que el principal problema para hacer frente a la pandemia es la escasez de profesionales capacitados, los gobiernos atacan los sistemas de formación con cierres de residencias y concurrentes. Los nuevos cargos ofrecidos solo extienden el horizonte de la precarización laboral y bajos salarios para quienes le tienen que poner el cuerpo todos los días al contagio, la enfermedad y la muerte. La “carencia de condiciones”, es decir, la incapacidad del Estado para asegurar el derecho a la salud, exige profundizar la acción de profesionales y trabajadores por un programa propio.

Días atrás, Amazon una de las “Big Tech”, anunció, por medio de su blog empresarial, que casi 20.000 de sus trabajadores en sus plantas norteamericanas, han dado positivo al virus del COVID-19. El gigante de ventas en línea reveló estos datos por primera vez. Hasta ahora se venía amparando en que legalmente las empresas no tienen la obligación de revelar sus informes sanitarios. La divulgación se produce después de meses de presión por parte de los trabajadores de Amazon y otras organizaciones gremiales. Amazon decía que el número total de infecciones no era "particularmente útil". En mayo, una docena de fiscales generales estatales le habían exigido que revelara el número total de infecciones. Con el anuncio de que elevará los testeos a sus empleados, subirá el número de casos positivos. Alega que la tasa de contagios en sus instalaciones es inferior al promedio nacional. Durante la pandemia, Así Amazon expandió su dominio sobre secciones significativas de la infraestructura logística global: la capitalización de mercado de la compañía aumentó de aproximadamente u$s 920 mil millones a principios de año a u$s 1.6 billones último. La pandemia ha desequilibrado el mercado de la logística en favor de una mayor concentración en un puñado de pulpos.

El pasado miércoles, el gobierno bonaerense anunció el lanzamiento del nuevo “programa de Acompañamiento de Trayectorias y Revinculación” (ATR), donde se establece que miles de docentes y estudiantes de los profesorados serán enviados a las casas de 279 mil alumnos. De acuerdo a los informes oficiales, esa es la cifra de los que han perdido toda continuidad educativa o contacto con la escuela. El programa está diseñado sobre la base de los 11 mil docentes encuadrados en el programa precarizador “Piedas”, por un lado, y 35 mil estudiantes de 3º y 4º año de los profesorados, por el otro. En el caso de los docentes del Piedas lo harán por los 17 mil pesos que perciben por el plan (¡por debajo de la línea de indigencia!) mientras que los estudiantes serán encuadrados como “becarios” por el pago de 8 mil pesos. De este modo el gobierno de Kicillof pretende iniciar una etapa de “retorno a la presencialidad”, como bien queda expresado en los fundamentos del programa. Se trata de una política que sigue las directrices del Consejo Federal de Educación y la cartera nacional que encabeza Trotta, algo que ya hemos denunciado desde estas páginas. El plan de Larreta en CABA, de retornar a clases al aire libre, y este plan de Kicillof de establecer visitas domiciliarias son dos caras de una misma moneda, pues en ambos casos está ausente la consideración del riesgo epidemiológico y está igualmente presente la precarización laboral y el ajuste educativo. No sin una elevada cuota de cinismo, se anuncia con bombos y platillos que con este programa se logrará llegar al 10% del alumnado que “no tuvo” continuidad pedagógica. Falso rotundamente. La continuidad pedagógica ya se ha quebrado para el conjunto del sistema, como consta en un abanico de informes nacionales e internacionales. La labor educativa, que a duras penas se desarrolla, se basa fundamentalmente en el esfuerzo personal que los docentes (y las familias) realizamos de manera cotidiana, utilizando recursos tecnológicos que salen de nuestro propio bolsillo. Enviando visitadores a las casas de los “desertores” el gobierno se auto exime de su obligación de proveer de computadoras, celulares y conectividad tanto a docentes como a estudiantes. El 10% “desertante” es resultado directo del ajuste educativo. Y va mucho más allá de ese 10%. No se nos escapa que se está despreciando el contexto social en el que el alumno desenvuelve su existencia, donde están presentes carencias de todo tipo, agravadas por las condiciones del aislamiento social y la pandemia. El abandono educativo no es más que el emergente de una crisis social mucho más profunda, que el gobierno pretende desconocer. Según el esquema del plan, cada docente y cada becario tendrá a su cargo 6 alumnos a los que deberá visitar 2 veces por semana. Pero ocurre que la pandemia se encuentra en pleno desarrollo, alcanzando los 15 mil nuevos casos diarios por estos días ¿quién le garantiza al docente que el domicilio del alumno reúne todas las condiciones sanitarias para desarrollar la intervención pedagógica? Y viceversa ¿quién le garantiza al alumno y a su grupo familiar que el docente no está infectado por el virus covid-19? Sin la vacuna y sin testeos masivos se trata de una política potencialmente criminal. Debemos rechazar la implementación del plan de visitas ATR, y reclamar la urgente provisión de recursos tecnológicos y conectividad gratuita para alumnos y docentes. Un marco laboral sin riesgo sanitario para docentes y becarios basado en el respeto al Estatuto del Docente y con un ingreso que asegure el sustento de una familia trabajadora. Nombramiento inmediato de los docentes necesarios para cubrir todos los cargos vacantes. En lugar de denunciar y luchar contra él, Suteba y el FUDB acompañan este lanzamiento, nuevamente sin ninguna clase de mandato. En declaraciones públicas María Laura Torres, adjunta de Suteba, valoró que "el programa ATR es muy interesante para revincular a las y los docentes con los alumnos, algo que vivimos con mucha preocupación" (diputadosbsas.com.ar) Los Sutebas multicolores anunciaron una campaña para enfrentar este avasallamiento. Las expresiones de rechazo se extienden por toda la provincia. Impulsemos a fondo la deliberación en las escuelas y distritos para organizar un plan de lucha.

Luego de protestas y de dos caravanas históricas de los trabajadores de la educación y la comunidad educativa, el gobierno provincial ha decidido postergar para la segunda mitad del 2021 el debate sobre la nueva ley provincial de educación. Para disimular su recule, el gobernador Suarez pretende culpabilizar a los sindicatos. En declaraciones en el diario Los Andes (4-10) manifestó que “No se va a poder debatir la ley en serio mientras el SUTE tenga la interna que tiene. Hay que tomarse todo el tiempo que sea necesario porque es un tema clave y no podemos prescindir de la voz del gremio en la definición” (4-10). El SUTE, que fue el principal organizador de las protestas, es el gremio docente más importante de la provincia y es dirigido actualmente por la izquierda. Suarez apuesta sus fichas a que el año que viene el peronismo retome la conducción para negociar la ley con la burocracia sindical y hacerla pasar. Pero el proyecto ha quedado herido de muerte. Los docentes y la comunidad son conscientes de que está en juego la Educación Pública. El borrador de proyecto que presentó el gobierno, recogió en dos semanas el repudio de todas las asambleas “on line” organizadas por escuela. A pocas horas las redes estaban inundadas de fotos, carteles y videos que los docentes realizaban con sus compañeros. El último plenario provincial del SUTE contó con representantes y delegados de mil escuelas de Mendoza que votaron de manera unánime el rechazo de la ley. La consigna #NoAEstaLeyDeEducación se convirtió en bandera no sólo de la docencia sino de otros sectores de trabajadores que se volcaron masivamente del lado de los maestros. Así fue como en las caravanas de los días 29 y 30, participaron más de 20 mil compañeros y compañeras. El gobierno por esos días ya había mostrado señales de recule, postergando la realización de un congreso pedagógico para “debatir la ley” y también intentó conformar a los docentes con algunas modificaciones del proyecto original. Pero no hubo caso. La rebelión docente contra la ley de Suarez, fue la “gota que colmó el vaso” de una docencia agobiada por la súper explotación laboral que conlleva la virtualidad, la falta de recursos y herramientas para su implementación y los bajos sueldos. La CTERA, por su parte, se vio en la obligación de sacar un comunicado (recién el 30-10) rechazando la ley, pero le reclamaba al gobierno “debatir democráticamente”, cuando la docencia ya había fijado posición en el rechazo de plano a la ley y ganaba la calle masivamente. El gobierno apostó a hacer pasar una ley privatista y anti educativa, aprovechándose de la pandemia, y recibió un rechazo contundente de los docentes. El movimiento en desarrollo, amenazaba con convertirse en un nuevo “Mendozazo”, como el que frenó en diciembre de 2019, la derogación de la Ley 7722, en defensa del agua. La postergación del tratamiento del proyecto para el año que viene ha sido tomada como un triunfo de parte de los trabajadores de la educación, pero a la vez ha reforzado los ánimos de la lucha por el conjunto de los reclamos pendientes, empezando por la convocatoria a la paritaria y un aumento de emergencia de los salarios. La educación, como el agua de Mendoza, no se negocia.

El Movimiento Rescate Nacional (MRN) de Costa Rica convocó el 30 de setiembre a una serie de movilizaciones en oposición al acuerdo con el FMI y la propuesta de negociación que presentó el gobierno a los partidos en la Asamblea Legislativa. La propuesta fue presentada el 17 de septiembre. Las protestas se extendieron por varios puntos del país (principalmente en las zonas rurales, con piquetes en las rutas de centenares y miles de personas), contabilizándose unos 50 cortes de rutas. La respuesta del gobierno fue la represión, y, aunque lograron desalojar algunos cortes, hasta el día de hoy hay al menos 33 en todo el país. El gobierno negocia con el FMI nuevos impuestos, como el de la renta y el de bienes inmuebles, además de fusionar algunas instituciones públicas y vender otras, como el Banco Internacional de Costa Rica y la Fábrica Nacional de Licores. El presidente Carlos Alvarado dijo que se trata de la “medicina amarga”. El MRN dice que el paquete “sólo endeudará más al país, no resolverá el problema fiscal y provocará un incremento de la pobreza con la nueva carga impositiva” (prensalatina, 3/10). El pasado 25 de agosto el MRN organizó una marcha a la Casa Presidencial contra las medidas sanitarias por la pandemia, y para reclamar la apertura de la economía. La dirección del MRN está compuesta por José Miguel Corrales, ex candidato presidencial por el Partido Liberación Nacional, y Célimo Guido, vinculado a pequeños propietarios transportistas y campesinos; una de las consignas es “no al pago de impuestos”. El Gobierno propone ‘dialogar’ con la intermediación de la iglesia católica, a condición de que se levanten los bloqueos. Las burocracias sindicales plantean una renegociación de la deuda y nuevos préstamos para “reactivar” el país. El Bloque Unitario y Social (BUSSCO) que reúne expresiones sindicales y del campo social, había llamado a conformar el 30 de septiembre un Frente Nacional de Lucha para combatir el acuerdo con el FMI. “UNDECA y BUSSCO llaman a construir un solo Frente Nacional de Lucha, que incluya a la diversidad de sectores sociales, con una sola conducción colectiva y una agenda país, donde los ricos paguen impuestos según sus fortunas” (undeca, 30/10). Las exigencias del bloque sindical son “No al FMI; Que los ricos paguen como ricos y los pobres como pobres; Sí a impuestos para los grandes evasores; No a más impuestos para la clase trabajadora y el pueblo; La patria no se vende, la patria se defiende” (cambiopolitico, 4/10). Desde sectores de la izquierda denuncian el carácter derechista de las protestas y su “heterogéneidad”. Afirman que no es posible disputar la dirección de las luchas contra el FMI porque no está presente la “juventud” y es imposible hacer girar a la izquierda o disputar “por izquierda la lucha al gobierno” (izquierdaweb, 3/10). Las protestas tienen, de todos modos, un carácter popular. El lunes 19 de octubre se convoca un “Día de Paro Nacional” en diferentes puntos del país.

Hoy 4 de octubre se cumple un nuevo aniversario (45) del secuestro y desaparición de Claudio Slemenson, dirigente de la JP-Montoneros. Slemenson tenía 20 años de edad, había egresado del Nacional Bs. As. y ya había comenzado a estudiar en la UBA. Como parte de sus actividades políticas (la JP impulsaba la organización del Partido Auténtico) se había dirigido a Tucumán donde lo secuestraron fuerzas militares que se habían adueñado de esa provincia en el marco del Operativo Independencia, ordenado por el propio gobierno peronista de Isabel Perón (del que formaban parte como ministros Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf). En Tucumán ya funcionaban, en pleno gobierno “democrático”, los primeros campos clandestinos de tortura y exterminio. Un año antes (en agosto de 1974) otro joven estudiante secundario del Bs As -el “Roña” Beckerman- compañero de militancia de Slemenson, había sido levantado de un bar en Bernal por una patota de la Triple A y acribillado a balazos. Ambos jóvenes se habían sumado a la militancia en plena primavera camporista y eran miembros fundadores de la UES, rama estudiantil secundarios de la JP, y terminaron “paradójicamente” asesinado uno por la banda fascista organizada por López Rega con el aval de Perón; y en el caso de Claudio, secuestrado y asesinado por los militares durante el gobierno peronista, cuando empezaron la represión ilegal y las desapariciones. Farsa 45 años después, nos enteramos que el líder de la agrupación juvenil peronista “La Cámpora”, que se pretende heredera de aquella “juventud gloriosa”, el diputado ya no tan joven (43 años) que nunca trabajó y tampoco estudió, ha declarado una fortuna personal de 300 millones de pesos consistente en: 26 propiedades y 3 millones de dólares en una caja de ahorro. La fortuna es seguramente superior porque toman las propiedades al valor fiscal y los dólares los calculan al precio oficial, y no resistiría una investigación judicial sobre la forma en que se obtuvieron esos millones (de hecho, toda la familia Kirchner afronta varios procesos judiciales por el desfalco descomunal en la obra pública, los sobreprecios, las coimas y los hoteles que tenían para lavar guita sucia a través de testaferros como Báez, López, etc.). Otro dirigente de La Cámpora, Wado de Pedro, resulta ser el ministro más adinerado del actual gobierno con una fortuna declarada (por supuesto subvaluada) de 16 millones de pesos. Y así podríamos seguir uno por uno con todos los actuales dirigentes “camporistas”, meros carreristas políticos en busca de conchabo gubernamental. En definitiva: podredumbre.

El nuevo proyecto de presupuesto nacional recorta la partida destinada a la universidad de Salta (Unas) en unos 212 millones de pesos. Ello pone en peligro no solo las sedes regionales como Cafayate, y las nuevas tecnicaturas planificadas para el 2021 en San Antonio de los Cobre y Joaquín V. Gonzáles, sino el “frágil” esquema en conjunto sobre el que se monta el funcionamiento de la UNSa. Lo que los medios y el rector Claros omiten, es que el presupuesto universitario anterior ya era precario y devaluado: se viene funcionando con montos votados en el 2019. La política de “el problema es administrar”, que llevó a una enorme adaptación por parte de las autoridades al gobierno nacional, y que desarrolló una cooptación de las camarillas y de centros de estudiantes, se quiebra. Ahora no se trata de administrar con plata que vale menos, sino con plata con la que se contaba y ahora no está. ¿De dónde van a salir los recursos? Este es el otro eje del problema. Hace mucho tiempo que las universidades fueron perdiendo su autonomía, porque ante la falta de presupuesto se recurrió a ingresos paralelos al Estado. Por un lado, las famosas acreditaciones de la CONEAU, donde no solo se perdió la facultad de que los estudiantes y docentes discutan un plan de estudio, sino que además implicaron recortes dentro de las mismas carreras: de contenido, viajes, o cátedras, a cambio de fondos que, en muchos casos, nunca llegaron. Por el otro, los convenios de la Universidad con empresas privadas, que colocan al servicio del capital el conocimiento y la ciencia, y no así del conjunto de la sociedad. Los “ahorros” que se generaron a partir de la precarización docente se colocaron en los bancos para la especulación. Los principales responsables de esta situación son los gobiernos nacionales. Desde Menem y su L. E.S privatista que sigue vigente, se ha intentado avanzar contra la educación al mejor estilo chileno, lo que siempre encontró frenos ante un movimiento estudiantil y docente dispuesto a defender la educación pública. Sin embargo, los gobiernos han metido por la ventana la “privatización” a través de congelamientos presupuestarios y condicionamientos para que ingrese dinero. La adaptación fenomenal de los Centros de estudiantes a las autoridades y a los gobiernos desarmó al movimiento estudiantil en los últimos 10 años. Hoy funcionan más como secretarias de la Facultad que brindan mate y fotocopias, en vez de poner en discusión los grandes problemas de las carreras. Ahora el gobierno usa la pandemia como excusa para validar lo que ya venía haciendo. Pero en el cuadro más general de crisis social, económica y política esto solo es una escala del camino que conduce a la privatización educativa. una educación privada en los hechos. Mientras Claros hace “lobby” en el Congreso Nacional, los docentes ya han comenzado un plan de lucha por la reapertura de las paritarias, que no están contempladas en este recorte presupuestario. Ante la “incapacidad” de las autoridades de garantizar la educación, y de los centros de defenderla, el movimiento estudiantil tiene como desafío superar sus viejas direcciones. La virtualidad implicó la expulsión masiva de estudiantes, que se intentó tapar con que “el año que viene volvemos”. Pero sin presupuesto, el año que viene no está garantizado, ¡con o sin pandemia! ¡Convoquemos asambleas en las sedes regionales y en todas las carreras! ¡Vamos por todas nuestras reivindicaciones! ¡Defendamos la educación pública!

El lunes 29, la docencia universitaria nucleada en Conadu Histórica realizó un paro nacional que tuvo un alcance importante en todo el país. Más allá de las dificultades para medir su adhesión real en el cuadro de virtualidad, el paro tuvo fuerte repercusión en las redes sociales y en los de medios de comunicación provinciales (no así en los nacionales), que fueron un canal de expresión de los reclamos apremiantes por el salario y las condiciones de trabajo. Los docentes universitarios venimos sufriendo una pérdida salarial desde 2019 y una sobrexplotación laboral debido a la virtualidad. En este marco, crecen el descontento, la deliberación colectiva y la voluntad de continuar la lucha. Es que nuestra paritaria está tan empantanada como tantas otras, con un gobierno que busca imponer una fuerte rebaja (7% para todo el 2020,) y una burocracia a la que se le han acortado los márgenes de maniobra. Un indicador importante del malestar en ascenso es que el paro logró atraer a un sector de la Conadu sin H e incluso arrastrar a su burocracia, que tuvo que dibujar una jornada de lucha para ese mismo día con el indisimulable fin de salvar la ropa. Viraje El paro del 29 fue precedido por un congreso de Conadu Histórica con más de 100 delegados y también por un principio de reagrupamiento de los sectores más combativos, que llevaron la propuesta de un paro de 48hs. La directiva de la federación (Pcr/Verde) había evitado hasta ahora ir a un plan de lucha nacional como lo venían impulsando algunos gremios de base. Pero las divisiones en el campo del gobierno y la bronca entre la docencia han puesto en crisis esta política de contención. En ese cuadro de cosas, Conadu Histórica resolvió parar de nuevo el próximo martes 6 de octubre, confluyendo con la jornada nacional de lucha de ATE y Fesprosa y convocar a un nuevo plenario de secretarías generales para el viernes 9, que tendrá la tarea de votar un paro de 48hs. Desde la Agrupación Naranja (Tendencia) impulsamos la realización de asambleas en todas las universidades, a rechazar el vergonzoso 7% y a exigir 40% de aumento y la compensación de los gastos extra que los docentes estamos haciendo para sostener la educación virtual. Llamamos a darle un carácter masivo al paro del 6 y a votar la inmediata continuidad del plan de lucha, incluyendo la coordinación con todos los sectores que, tanto a nivel nacional como en cada provincia están haciendo oír sus reclamos. La pueblada de Jujuy, la inmensa caravana educativa de más de 5000 autos en Mendoza, los paros crecientes en varios gremios y ramas, marcan el camino a seguir. Es necesario más que nunca que los docentes universitarios intervengamos coordinando con los demás trabajadores por la satisfacción de nuestros reclamos.

Tras dos años de Iván Duque, prosiguen la represión estatal, paramilitar, los constantes asesinatos de líderes sociales, las matanzas y los abusos por parte de las Fuerzas Amadas a civiles. El mandatario del Centro Democrático, ha dado por muerto el Acuerdo de Paz. Uribe fue detenido por denuncias de falso testimonio, no por las violaciones de derechos humanos, narcotráfico y asesinato. Luego de la masacre orquestada hace un mes en Bogotá, la policía –que depende del ministerio de Seguridad– salió a pedir una disculpa tardía. El ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, fue citado por una decena de senadores para dar explicaciones por las más de 60 masacres que se ejecutaron en 2020. La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, criticó el modo de operar del Gobierno y la violencia policial, a la que ella misma recurrió en otras oportunidades. La Corte Suprema de Justicia también ordenó al gabinete de Duque a ofrecer disculpas por los excesos de la Policía durante las movilizaciones sociales de 2019. La Corte reconoce que el accionar la fuerza pública contra la protesta social es sistemáticamente arbitrario, desproporcionado y agresivo. En la noche del pasado miércoles los escoltas de la exsenadora izquierdista Piedad Córdoba “fueron atacados a balazos y ella anunció que teme por su vida. Y este jueves fue asesinado en Medellín el profesor universitario, Campo Elías Galindo, defensor del proceso de paz e integrante del partido Colombia Humana, que dirige el senador izquierdista Gustavo Petro” (ídem).Para el gobierno las protestas de septiembre están impulsadas por el Ejército de L iberación Nacional (ELN), las disidencias de la extinta guerrilla de las FARC y otras organizaciones criminales que “apoyan a Maduro” (ídem). Desde el gobierno y la oposición agitan que las operaciones de la guerrilla estarían detrás de las rebeliones populares que se desataron en todo el país. Esto sirve para encubrir que las fuerzas de seguridad, en especial las fuerzas armadas, realizan matanzas y crímenes, y ya es cada vez más difícil tapar sus vínculos con el narco y el accionar imperialista en la región (operaciones militares contra Venzuela). “Las masacres de 2020 se equiparan a las de hace 20 años” - dice el informe de Indepaz. Las matanzas en lo que va de 2020 son casi el doble de las reportadas el año pasado, mientras que las víctimas se han duplicado. Los documentos del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) muestran que desde 1985 hasta 2012, en los años de mayor violencia en Colombia, ocurrieron 1.982 masacres que dejaron 11.751 víctimas. 1.166 masacres fueron ejecutadas por los grupos paramilitares mientras que a las guerrillas se les señala como los responsables de 343. Otros grupos armados no identificados son los responsables de 295 matanzas, mientras que la Fuerza Pública ha sido vinculada en 178 de estos homicidios. El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) de Colombia denunció que las masacres ocurridas este año superan las 60, con saldo de 260 civiles asesinados. Las matanzas se produjeron en 18 departamentos colombianos y en la capital Bogotá, durante 2020, siendo Antioquia, Cauca, Nariño, Norte de Santander y Putumayo los más afectados. En el texto se señala como responsable de las muertes de más de 240 personas al Gobierno y a su “connivencia” con el crimen, los grupos armados y el narcotráfico. Este proceso de ataques de fuerzas paramilitares y del ejército colombiano, va de la mano de un proceso de confiscación de terratenientes y empresarios. Grupos paramilitares como Clan del Golfo o los Caparrapos, y otras bandas armadas más pequeñas están en busca de territorios, en especial la de aquellos municipios más rurales y apartados. Las organizaciones campesinas e indígenas de las regiones afectadas han lanzado nuevas movilizaciones y cortes de rutas (Minga). Esto se suma a las protestas obreras y populares en las grandes ciudades.

Justo cuando el gobernador Sáenz proclamaba su dominio completo sobre el régimen político salteño, la explosión de casos de coronavirus expuso nuevamente la precariedad de su gobierno y el régimen. El copamiento de la corte de justicia salteña, del PJ local y de ambas cámaras legislativas, no evitaron el colapso hospitalario en el norte, la pueblada en Orán que precipitó la caída de su ministra de Salud y un recule obligado de su política aperturista a la fase 1 durante las últimas dos semanas. El colapso de la autogestión hospitalaria Salta se apresta a superar los 14 mil casos de covid, casi 6 veces más contagios que hace un mes, cuando el sistema de salud en Orán y San Martín colapsaba. Estos departamentos fueron los más golpeados porque el gobierno provincial jamás garantizó recursos ni coordinación internacional alguna para frenar el flujo de contagios proveniente de los pasos fronterizos con Bolivia, cuando buena parte de la población vive del bagayeo y el comercio de frontera. La privatización petrolera de los años 90’ y el avance de los monocultivos de soja y caña durante la mal llamada “década ganada” ya los había convertido en tierra arrasada. El colapso hospitalario y la movilización popular desenmascararon la inviabilidad del sistema de autogestión y gerenciamiento de la salud “pública” que rige desde finales de los 90’ bajo el gobierno del ahora senador Juan Carlos Romero. Orán fue noticia a nivel nacional, no ya por la falta de UTI sino de tubos de oxígeno, personal e insumos básicos. Razón por la que ostenta una de las tasas de mortandad más altas del país. Sáenz tuvo que aflojar 100 millones de pesos para el hospital de Orán, prometer contratar 1600 trabajadores de la salud para toda la provincia y prohibió la venta de plasma por las clínicas privadas bajo la presión popular, pero defiende a muerte el esquema privatista de la autogestión hospitalaria. El nuevo ministro de salud, Esteban, un romerista y gerente hospitalario probado, debutó afirmando que Sáenz “hizo todo lo posible” y que “no se puede vivir encerrado” porque hay que cuidar la economía. Su “franqueza” sobre las cifras de contagios y muertes por covid sólo busca afianzar la idea de que se está generando un cuadro de inmunidad comunitaria. El gobernador y su flamante ministro acaban de flexibilizar la fase 1 actual, en nombre de una dudosa descompresión del sistema de salud. Régimen en crisis La supuesta solidez del gobierno esconde el derrumbe de las principales fracciones políticas de la burguesía. El Frente de Todos está disuelto de hecho mucho antes del affair Ameri, por los acuerdos del “derechista” Sáenz con Alberto Fernández. La Cámpora salteña integra ahora la nueva dirección “saencista” del PJ local. El romerismo, cabizbajo, se atrincheró en el municipio capitalino. El bolsonarista Alfredo Olmedo, literalmente desapareció y su tropa se desbandó. Consciente de sus límites Sáenz postergó sin fecha su intento de reforma constitucional y tantea la posibilidad de eliminar las PASO provinciales, lo que puede terminar profundizando la disgregación política patronal. El amontonamiento circunstancial detrás de Sáenz depende de los recursos estatales y la defensa del pago de la deuda provincial y del festival de subsidios al capital garantizados por el gobernador. A pesar de la renegociación en curso, éste gatilló al menos 2500 millones de pesos a los usureros de una provincia sumida en la pobreza y el colapso sanitario. Para que la burguesía local admita la última cuarentena decretada, armó un fondo de 500 millones de pesos para financiar una ATP provincial y otros subsidios, en favor del comercio, la gastronomía y el turismo, y que nunca llega a los comerciantes más pequeños. Los trabajadores Los trabajadores salteños se defienden aguerridamente ante los estragos de la gestión capitalista de la pandemia. La docencia salteña enterró el intento de apertura de escuelas y reclama que el IPSS, la obra social de los trabajadores estatales salteños, cubra los test por covid y preste una atención adecuada. Los docentes autoconvocados de San Martín y Orán estuvieron a la cabeza de colectas solidarias y armaron una red de asistencia a los docentes contagiados con covid. Los obreros de la Seaboard E.R., ex Tabacal, que ya llevan más de 300 contagios y 5 muertos, pararon exigiendo protocolos adecuados, emulando a los municipales de Orán y Colonia. Los mineros despedidos de Mansfield, después de más de 100 días de acampe, prosiguen con su heroica lucha. Otro tanto sucede con cientos de familias asentadas en un terreno ocioso de la capital salteña hace más de 3 meses, dónde fracasó desde la cooptación hasta la represión estatal. El cuadro se completa con la continua lucha de los trabajadores de la salud y las movilizaciones populares en Orán y San Martín. Por una salida obrera El fantasma del default provincial no se ha disipado, los contagios por covid crecen y la burguesía local exige más subsidios a un estado quebrado, en crisis y crecientemente asediado por movilizaciones obreras y populares. En Oran renunció la mitad del gabinete municipal del saencista González y en Aguaray comienza a constituirse una asamblea popular contra el desmanejo de los fondos comunales. En ambos casos un sector de vecinos movilizados reclama “que se vayan todos”. Sólo un gobierno de trabajadores que ponga a su servicio los enormes recursos económicos hoy en mano de industriales, terratenientes y banqueros, rompa con los usureros de la provincia y acabe con los negocios capitalistas de la salud y el sistema de autogestión, podrá dar una salida a la fenomenal declinación de la provincia.

Así como las elecciones norteamericanas de noviembre tienen un alcance directamente internacional, en el que se juega buena parte del futuro político de Brasil, las elecciones municipales brasileñas del mismo mes trascienden sus marcos territoriales, para adquirir un alcance federal. El intento de transformarlas en elecciones plebiscitarias del gobierno fascistoide de Bolsonaro ha fracasado, ya que el capitán retirado y su clan de milicianos y ladrones carecen de un aparato político propio, e intervienen en ellas a través de un disparatado sistema (o antisistema) de alianzas con los más diversos colores y formaciones políticas. Para la clase obrera y los sectores populares combativos, el terreno electoral es una arena, que puede llegar a ser central, para favorecer el desarrollo de un programa y una organización política independiente, de clase, para separar a la clase obrera de la burguesía y sus sucedáneos pequeño-burgueses, como fase preparatoria para transformarse en una alternativa política para todas las masas oprimidas y para el país. En este cuadro y con esta premisa, la gran mayoría de la izquierda brasileña se sitúa por fuera y contra este objetivo, ya que no presenta un programa de clase (propone, a lo sumo, un programa tributario) ni candidaturas independientes, ya que se presenta en colisión con políticos y formaciones burguesas, en ocasiones declaradamente reaccionarias, llegando al colmo de hacerlo con candidaturas directamente oriundas de los aparatos represivos del Estado, en un país donde poseen su propio foro judicial y donde la represión social, étnica y hasta de orientación sexual roza los límites del genocidio. El fortalecimiento del PSOL en detrimento del PT, en especial en las dos capitales más importantes del país, como canal “natural” del voto de “izquierda” (sería mejor decir “progresista”), se basa más en la clase media y el movimiento estudiantil que en la clase obrera. El minúsculo, pero activo PCB se encuentra, en general, a remolque de la política de PSOL. De los partidos políticos con participación electoral, solo el PSTU escapa parcialmente a la regla expuesta. Parcialmente, porque se jacta más de los orígenes étnicos y de género de sus candidatos/as (propagandiza centralmente ser el partido con mayor porcentaje de candidaturas negras y feministas) que, de su origen y actuación de clase, y de un programa acorde con ellos. O sea, hace grandes concesiones a las políticas anticlasistas conocidas como "identitarias", ni qué hablar de un programa que, aunque definido como clasista, hace grandes concesiones de peso al populismo, defendiendo que "los ricos" [una categoría referida a la renta, no a la plusvalía obtenida mediante la explotación capitalista], no que el gran capital, “paguen la crisis”. Aun así, el voto por el PSTU en la primera vuelta se justifica por su relación activa (principalmente vía CSP-Conlutas) con la vanguardia obrera combativa, a pesar de sus limitaciones programáticas y políticas, algunas simplemente enormes, como su apoyo de hecho al golpe militar parlamentario de 2016, y su abstención en conflictos que oponen al imperialismo con el decadente nacionalismo latinoamericano. Ello ocurre en especial con Venezuela, conflicto que repercute directa y geográficamente en Brasil, motivo por el cual no puede ser considerado como una cuestión de “política exterior” que solo afectaría al país de manera indirecta -el drama de los refugiados venezolanos en el norte-nordeste de nuestro país está ahí para demostrar lo contrario. Por relativos que sean, los méritos clasistas de las candidaturas del PSTU le están otorgando entre el 2% y el 3% de las intenciones de voto en São Paulo y Río de Janeiro, bastante por delante de todas las candidaturas de “siglas de alquiler”, o sea que estas candidaturas logran ser un canal parcial del interés e inquietud política de la vanguardia obrera y juvenil que lucha. Aunque sea prácticamente innecesario, ya que es casi desconocido, cabe mencionar al PCO (que presenta algunos escasos candidatos). Una formación política minúscula –y de poca importancia- que es un satélite ridículo y reaccionario del PT, cuyas políticas pasadas y presentes apoya más allá de lo que el propio PT se atreve a enunciar, llegando al colmo de definir a los desafortunados y hambrientos refugiados venezolanos, atacados salvajemente por las bandas bolsonaristas en las regiones fronterizas, como “agentes del imperialismo” (porque huyen de la miseria del régimen de Maduro). Ello revela un carácter reaccionario medular, lamentablemente postulado en nombre de “la IV Internacional”, sin que se les mueva un músculo del rostro a los otros miembros de la cofradía que cobijan bajo esa denominación, diseminados en diferentes partidos y aparentemente dispuestos a aceptar estas infamias en su mini ágape, si paga la debida entrada. El combate en defensa de la herencia y del programa revolucionario legado por León Trotsky, el “programa de transición”, por tanto, no es ajeno a los debates políticos de las cuestiones electorales. Sobre el PSOL, cabe aquí citar las palabras de Renata Souza, candidata a la intendencia de Río de Janeiro, donde el partido consumó su alianza electoral más escandalosa y reaccionaria: “Marcelo Freixo, con quien trabajé durante casi 10 años y de cuyo trabajo di continuidad como diputada estadual en la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura de Río, siempre recuerda que el campo de izquierda rehuyó hacer debates centrales, como la cuestión de la seguridad pública, hoy ampliamente dominada por sectores conservadores ... Es hora de luchar por las instituciones y no abandonarlas…. La democracia está en riesgo y no vamos a renunciar a ella. En este sentido, apostar por la renovación de los cuadros políticos, como mencioné, ayuda a Río a ganar pluralidad. Pluralidad es también la apuesta a un amplio proceso de participación de los movimientos de base, fortalecer los consejos y garantizar voz para los sectores históricamente marginados” (en el Correio da Cidadania). Ni es preciso aclarar que entre las “instituciones” que hay que preservar, se encuentra nada menos que la Policía Militar (¡de RJ!). Legalmente dotada de “licencia para matar”, uno de los comandantes de la PM es postulado como candidato a vice intendente de Río por el partido, o sea, que, aunque presentando (algunas) candidaturas provenientes de sectores bárbaramente oprimidos, el programa y la política del PSOL ni siquiera pueden considerarse consecuentemente democráticos. En momentos en que, frente a todas las dificultades creadas por la pandemia Covid-19, varios sectores de trabajadores (Correios, Casa de la Moneda, Embraer, trabajadores de la salud, universidades, trabajadores de telemarketing, repartidores de aplicaciones) reaccionan frente a los despidos y las políticas reaccionarias, super-explotadoras y privatizadoras, y contra la generalización del flagelo del desempleo, con métodos de clase (huelgas, manifestaciones callejeras, ocupación de reparticiones públicas, bloqueos), una campaña electoral clasista debe ser el terreno político de proyección de estas luchas, y otras en vías de preparación. No es lo que sucede con las campañas de las mayores formaciones de “izquierda” (PT y PSOL). Y, también, hay que poner en cuestión las políticas de conciliación de clases puestas en práctica por las direcciones mayoritarias del movimiento de los trabajadores, defendiendo propuestas políticas alternativas, como ejes de la lucha política general. Los consejeros de las centrales sindicales en el Consejo Deliberativo del Fondo de Amparo a los Trabajadores (Codefat) tuvieron la iniciativa de presentar una propuesta de extensión del seguro de desempleo en dos cuotas, con carácter excepcional, para los trabajadores asegurados despedidos en el período comprendido entre marzo de este año y 31 de diciembre de 2020. Las estimaciones hechas por el Dieese indican que esta medida atendería a unos seis millones de trabajadores y costaría 16 mil millones de reales, considerando un promedio de 1,27 salarios mínimos por cuota. El desempleo ya venía atormentando la vida de los trabajadores desde 2015, cuando volvió a aumentar, alcanzando a alrededor de 13 millones de personas en 2017. La crisis sanitaria por el Covid-19 hizo aún más dramático el problema del desempleo, ya que, en marzo, inmediatamente alrededor de 12 millones de personas fueron lanzadas a la inactividad, 20 millones fueron retiradas del trabajo debido al aislamiento social y la interrupción de las actividades productivas, y más de 8 millones pasaron a trabajar desde casa. La “protección social” promovida por la ayuda (estatal) de emergencia de 600 reales alcanzó a 70 millones de trabajadores que no tenían protección contra el desempleo. La política de “protección salarial”, suspensión del trabajo o reducción de jornada, alcanzó a otros 15 millones de trabajadores. Pero estas políticas terminan en diciembre (después de las elecciones). Debemos defender un impuesto progresivo permanente sobre el gran capital, gravando, en primer lugar, y de forma expropiatoria, las escandalosas ganancias récord del gran capital financiero, desconociendo la deuda pública con los tiburones del dinero, para garantizar la supervivencia y, a través de una vasto plan de obras públicas, imprescindible para reactivar la economía nacional, trabajo digno y socialmente útil para todos los brasileños, preservado a través del control popular las medidas encaminadas a contener la pandemia a la espera de la vacuna. La enfermedad, que ha retomado sus niveles de contagio y muerte (más de mil muertes diarias, en un total que ya se acerca a las 150 mil), es el otro flagelo a combatir con métodos de clase, porque la desigualdad social ante ella es cada vez más patente. Solo un ejemplo: en Goiás, desde el inicio de la pandemia hasta agosto, 136 personas murieron esperando una cama de Unidad de Terapia Intensiva (UTI). Más de la mitad de estas muertes ocurrieron en julio. Entre los motivos están la demora para la primera atención, la falta de cama con la especialidad necesaria, el agravamiento del estado de salud, que imposibilita el traslado del paciente, y la cancelación de la transferencia por parte de los familiares cuando la primera opción de vacante es para un hospital considerado demasiado distante. Basta de muertes por ausencia de médicos, lugares de atención o equipamiento básico. Estatización y centralización democrática de todos los recursos sanitarios en el país, bajo control popular para evitar la corrupción desenfrenada, castigo severo de esta corrupción (Witzel y sus compinches deberían estar presos bajo la máxima seguridad, no procrastinando en los tribunales las consecuencias de su repugnante corrupción), contratación inmediata y permanente de profesionales de la salud, formación gratuita y pública de los mismos (en escuelas y universidades públicas). Este es un programa mínimo y básico de clase, que debería ser defendido en los sindicatos y movimientos sociales y, también, en el terreno de las elecciones municipales, por candidaturas clasistas y organizaciones de clase, con o sin candidatos.

Los vecinos de Aguaray se han hartado del creciente desfalco de los recursos del municipio, la desocupación crónica, la falta de obra pública, el vaciamiento del hospital local todo esto sumado a los robos de caños de gasoductos del NEA, hecho delictivo del que está acusado el actual e impune intendente, Enrique Prado. Aguaray es un pueblo, al norte de Salta, donde las petroleras, los sojeros y terratenientes hacen y deshacen con los recursos naturales y las comunidades originarias. Siempre con la venia de los intendentes y concejales. En esta semana que pasó vecinos autoconvocados del municipio, se han reunido en asamblea para deliberar sobre el estado deplorable que vive la población de la ciudad fronteriza. Luego de reuniones, un grupo de vecinos convoco a una asamblea en la plaza central donde, con métodos democráticos, llevaron adelante el uso de la palabra y votaron un pliego de reclamos al actual intendente Enrique Prado. El pliego reclama la apertura de los libros contables con detalle de los ingresos y egresos; informe de los ingresos que cobran los asesores y funcionarios del gabinete municipal; una partida presupuestaria para equipar el hospital local; una partida presupuestaria para bomberos voluntarios; una partida presupuestaria para merenderos; pase a planta permanente de los trabajadores eventuales y todos los recursos necesarios para enfrentar el Covid-19. Al finalizar la asamblea, los vecinos se dirigieron a la municipalidad para entregar el petitorio al intendente solicitando el dialogo. Ante la solicitud de los vecinos, Prado solo tuvo negativas. Los vecinos decidieron dejar el petitorio y se convocaron en la ruta 34 para realizar un corte en repudio a tal actitud. Sin embargo, las maniobras surgieron muy pronto. Un grupo de exconcejales y dirigentes de ADECO (Agrupación Democrática Comunal), agrupación del recientemente fallecido y exintendente Juan Carlos Alcoba, que intervienen en la asamblea han presentado un petitorio paralelo planteando la destitución de Prado. Resulta que el presidente del Concejo Deliberante es el alcobista, Guillermo Alemán quien detenta el poder, pero no para resolver los problemas planteados por los vecinos sino para un recambio burgués sin el voto popular. En este sentido, los alcobistas que son parte de la mesa de dirección de la asamblea han levantado la sesión de la asamblea popular que estaba planteada para este viernes pasado; y, ocultando sus intenciones llamaron al secretario del Interior de la provincia, Mario Cuenca para recibirlo en un corte de ruta. Sáenz envía a Cuenca al rescate de Prado ante los alcobistas destituyentes y así evitarse una crisis con los caudillos municipales. Los vecinos de Aguaray deben revocar a los punteros alcobistas de la mesa de dirección que no responden a los intereses genuinos de la asamblea. El funcionamiento adecuado de esta asamblea pondrá por primera vez la soberanía política en manos del pueblo trabajador de Aguaray.

Refrigeradores y caviar, champán y alfombras: un primer estudio exhaustivo realizado por el historiador Adam Raz revela hasta qué punto los judíos saquearon las propiedades árabes durante la Guerra de Independencia y explica por qué Ben-Gurion declaró: 'La mayoría de los judíos son ladrones' Publicado en Haaretz, 03-10-2020 “Convertimos un armario de caoba en un gallinero y barrimos la basura con una bandeja de plata. Había porcelana con adornos de oro, y extendíamos una sábana sobre la mesa y poníamos loza y oro sobre ella, y cuando terminábamos la comida , todo se llevaba al sótano. En otro lugar encontramos un almacén con 10,000 cajas de caviar, eso es lo que contaron. Después de eso, los muchachos no pudieron volver a tocar el caviar en toda su vida. Había un sentimiento por un lado de vergüenza por el comportamiento y por otro lado un sentimiento de anarquía. Pasamos 12 días allí, cuando Jerusalén gemía bajo una escasez horrible y nosotros estábamos engordando. Comimos pollo y delicias que no creerías. En los cuarteles con sede en Notre Dame, algunas personas se afeitaron con champán". Dov Doron, en testimonio sobre saqueos en Jerusalén El 24 de julio de 1948, dos meses después del establecimiento del Estado de Israel, David Ben-Gurion, jefe del gobierno provisional, expresó algunas críticas extremas sobre su pueblo: “Resulta que la mayoría de los judíos son ladrones… digo esto deliberada y sencillamente, porque lamentablemente es cierto". Sus comentarios aparecen en blanco y negro en las actas de una reunión del Comité Central de Mapai, el precursor del Laborismo, almacenadas en los Archivos del Partido Laborista. “¡La gente del valle de Jezreel roba!¡Los pioneros de los pioneros, padres de niños del Palmach [fuerza de comando anterior al estadol]! ¡Y todos participaron en él, baruch Hashem,(bendito sea) la gente de [Moshav] Nahalal! ... Este es un golpe general. Es espantoso, porque muestra un defecto básico. Robo y atraco, ¿y de dónde nos viene esto? ¿Por qué la gente de la tierra - constructores, creadores, pioneros - ha llegado a hechos como éste? ¿Qué pasó?". El protocolo fue descubierto por el historiador Adam Raz en el curso de su investigación para su nuevo libro que, como sugiere su título, aborda un tema altamente cargado, sensible y volátil: " El saqueo de propiedades árabes en la Guerra de Independencia" (Carmel Publishing House, en asociación con el Instituto Akevot para la Investigación del conflicto israelí-palestino). La tarea que emprendió fue abrumadora: recopilar, por primera vez en un solo volumen, toda la información existente sobre el saqueo de propiedades árabes por parte de judíos durante la Guerra de Independencia de Israel de 1947-49, desde Tiberíades en el norte hasta Beer Sheva. en el sur; de Haifa a Jerusalén pasando por los pueblos, mezquitas e iglesias esparcidas entre ellos. Raz examinó más de 30 archivos de todo el país, estudió los periódicos de esa época y examinó toda la literatura existente sobre el tema. El resultado es demoledor. “Muchas partes de la población israelí, tanto civiles como soldados, participaron en el saqueo de la propiedad de la población árabe”, le dice Raz a Haaretz. "El saqueo se extendió como la pólvora entre ese grupo". Implicaba el contenido de decenas de miles de hogares, tiendas y fábricas, de equipos mecánicos, productos agrícolas, ganado y más, continúa. También se incluyeron pianos, libros, ropa, joyas, muebles, electrodomésticos, motores y automóviles. Raz ha dejado a otros la investigación del destino de la tierra y los edificios que dejaron los 700.000 árabes que huyeron o fueron expulsados en la guerra. Se enfoca solo en bienes muebles, artículos que se pueden meter en bolsas o cargar en vehículos. Ben-Gurion no es la única figura de alto nivel que cita Raz. Yitzhak Ben-Zvi, compañero de estudios de derecho de Ben-Gurion décadas antes y luego segundo presidente de Israel, también mencionó el fenómeno. Según su relato, quienes se dedicaron al saqueo eran "judíos 'decentes' que veía el acto de robo como algo natural y permisible". En una carta, fechada el 2 de junio de 1948, a Ben-Gurion citada por Raz, Ben-Zvi escribió que lo que estaba sucediendo en Jerusalén estaba haciendo un daño “terrible” al honor del pueblo judío y las fuerzas de combate. “No puedo permanecer en silencio sobre el robo, tanto el organizado por grupos como el desorganizado, el individual”, escribió. “El robo se ha convertido en un fenómeno generalizado ... Todos estarán de acuerdo en que nuestros ladrones cayeron sobre los barrios abandonados como langostas en un campo o un huerto”. El minucioso trabajo de archivo de Raz generó innumerables citas, lo cual hace que la lectura sea dificultosa, de figuras de alto y bajo nivel de la población y el establishment israelí, desde líderes hasta tropas de bajo rango. En una carpeta del del Custodio de la propiedad de los ausentes (es decir, propiedad de los palestinos que abandonaron sus hogares o el país después de la aprobación de la resolución de partición de la ONU el 29 de noviembre de 1947, que fue incautada por el gobierno israelí), Raz localizó un informe de 1949 de Dov Shafrir, el custodio oficial, que dice: “La huida masiva y aterrada de los residentes árabes, dejando atrás inmensas propiedades en cientos y miles [de] apartamentos, tiendas, almacenes y talleres, el abandono de cultivos en los campos y frutas en jardines, huertos y viñedos, todo esto en medio del tumulto de la guerra ... enfrentó al Yishuv combatiente [la comunidad judía de Palestina anterior a 1948] con una grave tentación material ... las pasiones de venganza, justificación moral y atractivo material hicieron tropezar a muchos ... Los sucesos se precipitaron por una pendiente sin control". El testimonio de Haim Kremer, quien sirvió en la Brigada Negev del Palmach y fue enviado a Tiberíades para evitar saqueos, fue encontrado en el Archivo Yad Tabenkin, en Ramat Gan. “Como langostas, los habitantes de Tiberíades irrumpieron en las casas… Tuvimos que recurrir a golpes y palos, para obligarlos a dejar las cosas en el suelo”, afirmó Kremer. El diario de Yosef Nachmani, un residente de Tiberíades que había sido fundador de la organización de defensa judía Hashomer, contiene la siguiente entrada sobre los eventos en su ciudad en 1948: “La turba judía arrasó y comenzó a saquear las tiendas … Por docenas y docenas, en grupos, los judíos procedieron a robar las casas y tiendas de los árabes ”. Muchos soldados “ tampoco se quedaron atrás y se unieron al festival", escribió en sus memorias Nahum Av, el comandante de la Haganah (el nuevo ejército de Israel de la Ciudad Vieja de Tiberíades. Los soldados judíos que acababan de luchar contra los árabes fueron apostados en la entrada de la Ciudad Vieja, escribió, para evitar que los residentes judíos irrumpieran en las casas de los árabes. Iban armados "cuando se enfrentaban a judíos que intentaban entrar por la fuerza en la ciudad con el objetivo de robar y saquear". A lo largo del día, "las multitudes se apiñaron alrededor de las barreras y trataron de irrumpir. Los soldados se vieron obligados a resistir con fuerza". Al respecto, Kremer señaló que "había competencia entre diferentes unidades de la Haganah ... que venían en autos y botes y cargaban todo tipo de objetos ... refrigeradores, camas, etc.". Añadió: “Naturalmente, la multitud judía en Tiberíades irrumpió para hacer lo mismo. Me dejó una impresión muy dura, su fealdad. Mancha nuestra bandera ... Nuestra lucha se ve perjudicada en su nivel moral ... vergonzoso ... tal declive moral". Era la forma en que siempre nos habían hecho las cosas, en el Holocausto, durante la guerra mundial y todos los pogromos. Y aquí estábamos haciendo estas cosas horribles a otros. Netiva Ben-Yehuda Se vio a personas “vagando entre las tiendas saqueadas y llevándose lo que quedaba después del vergonzoso robo”, agregó Nahum Av en su relato. “Patrullaba las calles y vi una ciudad que hasta hace poco había sido más o menos normal. Mientras que ahora era un pueblo fantasma, saqueado, sus tiendas allanadas y sus casas vacías de ocupantes… El espectáculo más vergonzoso fue el de la gente hurgando entre los montones que quedaron después del gran robo. Uno ve las mismas escenas humillantes en todas partes. Pensé: ¿Cómo podía ser? Esto nunca se debería haber permitido que sucediera". Netiva Ben-Yehuda, una icónica luchadora del Palmach que participó en la batalla por Tiberíades, fue inflexible en su descripción de los hechos. “Conocíamos esas imágenes. Era la forma en que siempre nos habían hecho las cosas, en el Holocausto, durante la guerra mundial y todos los pogromos. ¡Qué bien conocíamos esas fotos. Y aquí, aquí, estábamos haciendo estas cosas horribles a los demás”, escribió. “Cargamos todo en la camioneta, con un terrible temblor de manos. Y eso no fue por el peso. Incluso ahora me tiemblan las manos, solo por escribir sobre eso". Tiberíades, conquistada por las fuerzas judías en abril de 1948, fue la primera ciudad mixta judeo-árabe que fue tomada en la Guerra de Independencia. Era “un arquetipo en miniatura de todo lo que sucedería en los próximos meses en las ciudades árabes y mixtas del país”, dice Raz. En el curso de su investigación, descubrió que no existen datos oficiales sobre el saqueo, sobre su alcance físico y monetario. Pero claramente, tales actos tuvieron lugar extensivamente en cada una de esas ciudades. De hecho, Raz encontró relatos similares a los de Tiberíades en la documentación de la batalla de Haifa, que tuvo lugar unos días después, los días 21 y 22 de abril. “Mientras luchaban y conquistaban con una mano, con la otra los combatientes encontraron tiempo para saquear, entre otros artículos, máquinas de coser, tocadiscos y ropa ”, según Zeev Yitzhaki, quien luchó en el barrio de Halisa de la ciudad. “La gente agarró todo lo que pudo… Aquellos con iniciativa abrieron las tiendas abandonadas y cargaron la mercadería en cada vehículo. Reinaba la anarquía”, agregó Zadok Eshel, de la Brigada Carmeli. “Junto con la alegría por la liberación de la ciudad y el alivio después de meses de incidentes empapados de sangre, fue impactante ver el afán de la población civil por aprovechar el vacío y asaltar los hogares de personas que un destino cruel había convertido en refugiados". Yosef Nachmani, que visitó Haifa después de que fuera tomada por las fuerzas judías, escribió: “Los ancianos y las mujeres, independientemente de su edad y condición religiosa, están ocupados saqueando. Y nadie los detiene. La vergüenza y la deshonra me abruman; hay ganas de escupir a la ciudad y dejarla. Esto se vengará de nosotros y de la educación de los jóvenes y los niños. La gente ha perdido todo sentido de la vergüenza, actos como estos socavan los cimientos morales de la sociedad". El saqueo y el robo fueron tan generalizados que el fiscal general que acompañó a las fuerzas de combate en Haifa, Moshe Ben-Peretz, declaró en junio de 1948: “No queda nada que quitarles [a los] árabes. Simplemente un pogromo ... Y todos los comandantes tienen excusas; 'Llegué aquí hace dos semanas', etc. No hay nadie a quien detener". “Había tantas casas en ruinas y muebles destrozados entre los montones de escombros. Las puertas de las casas a ambos lados de la calle fueron destrozadas. Muchos objetos de las casas yacían esparcidos por las aceras… En el umbral de la casa había una cuna apoyada de costado, y junto a ella había una muñeca desnuda, algo aplastada, con la cara hacia abajo. ¿Dónde está el bebé? ¿A qué exilio se fue? ¿Qué exilio?”. Moshe Carmel, comandante de la Brigada Carmeli, sobre el saqueo en Haifa Los miembros de la Cámara de Comercio e Industria del Yishuv habían advertido sobre posibles saqueos. “En el futuro estaremos ante la historia, que abordará el tema”, escribieron al órgano de liderazgo pre-estatal, el Comité de Emergencia. El Estado Mayor del Servicio Judicial del Ejército, que forma parte del aparato de justicia militar, señaló, en un documento titulado “Epidemia de saqueos y robos”: “Esta aflicción se ha extendido a todas las unidades y a todos los rangos de oficiales… Los robos y el pillaje han tomado dimensiones espantosas y nuestros soldados están ocupados en este trabajo en un grado que pone en peligro su preparación para la batalla y su devoción a sus tareas ". Los miembros del Partido Comunista también se pronunciaron sobre el tema. En un memorando a la Administración Popular (el gabinete del gobierno provisional) y la sede de Haganah, el partido se refirió a "una campaña de saqueo, robo y hurto de propiedad árabe en dimensiones aterradoras". De hecho, "La gran mayoría de las casas de los residentes árabes han sido vaciadas de todos los objetos de valor, las mercancías y los productos básicos han sido robados de las tiendas y las máquinas han sido retiradas de los talleres y fábricas". Después de la conquista de Haifa, Ben-Gurion escribió en su diario sobre el “robo total y completo” en el barrio de Wadi Nisnas, perpetrado por el Irgún, la milicia pre-estatal dirigida por Menachem Begin, y las fuerzas de Haganah. “Hubo casos en los que personas de la Haganá, incluidos los comandantes, fueron encontradas con artículos robados”, escribió. Unos días más tarde, en una reunión del ejecutivo de la Agencia Judía, Golda Meir señaló que “en el primer o segundo día [después de la conquista de la ciudad], la situación en el área de las conquistas era sombría. En el sector tomado por el Irgún, sobre todo, no se dejó ni un hilo en [ninguna] casa”. Los informes sobre el saqueo también aparecieron en la prensa. A finales de 1948, Aryeh Nesher, corresponsal de Haaretz en Haifa, escribió: “Resulta que el pueblo judío también ha aprendido esta profesión [el robo] y muy a fondo, como es costumbre entre los judíos. El 'trabajo hebreo' también existe ahora en esta vocación. De hecho, el flagelo de los robos ha golpeado a Haifa. Todos los círculos del Yishuv participaron en él, independientemente de la comunidad étnica y el país de origen. Nuevos inmigrantes y antiguos habitantes de la prisión de Acre, residentes desde hace mucho tiempo tanto del este como del oeste sin discriminación ... ¿Y dónde está la policía? Un reportero de Maariv, que participó en una gira por Jerusalén en julio de 1948, escribió: "Traigan jueces y policías a la Jerusalén judía, porque nos hemos convertido en lo mismo que todas las naciones". “A lo largo del camino no hay casa, ni tienda, ni taller de los que no se haya sacado todo ... Cosas de valor y sin valor, ¡todo, literalmente! Queda con una impresión de asombro ante esta imagen de ruinas y montones de escombros, entre los que deambulan hombres, hurgando entre los harapos para conseguir algo a cambio de nada. ¿Por qué no tomar? ¿Por qué tener piedad?”. Ruth Lubitz, testimonio sobre saqueos en Jaffa Raz, de 37 años, forma parte del personal del Instituto Akevot (que se enfoca en cuestiones de derechos humanos relacionadas con el conflicto) y edita la revista Telem para la Fundación Berl Katznelson. (También es colaborador frecuente de artículos históricos para Haaretz) Aunque no posee un título de doctorado, su currículum incluye una serie de estudios que fácilmente podrían haber servido como base para un doctorado.tesis —sobre la masacre de Kafr Qasem, el proyecto nuclear israelí y Theodor Herzl. Se ha escrito antes sobre el saqueo de propiedades árabes por parte de judíos, pero aparentemente Raz es el primero que ha dedicado una monografía completa al tema. “A diferencia de otros investigadores que han escrito sobre la guerra, yo veo el saqueo como un evento de mucho mayor importancia lo que se ha dicho anteriormente”, señala el historiador. "En el libro, muestro cuán preocupada estaba la mayoría de las autoridades por el saqueo y los peligros que representaba para la sociedad judía y la importancia que tenía este tema polémico entre ellos". También sostiene que ha habido una “conspiración de silencio” sobre el fenómeno. Como resultado, incluso ahora, en 2020, los colegas que leyeron el libro antes de su publicación estaban "sorprendidos por su escala", dice. Hombres, mujeres y niños corrían de un lado a otro como ratones drogados. Muchos se pelearon por un artículo u otro en uno de los montones y se llegó al derramamiento de sangre. Yair Goren Describe el saqueo de propiedades árabes por judíos como un fenómeno "singular", porque los saqueadores eran civiles (judíos) que robaban a sus vecinos civiles (árabes). “Estos no eran 'enemigos' abstractos del otro lado de los mares, sino los vecinos de ayer”, dice. ¿Con qué fundamento afirma que este fue un evento singular? La historia muestra que en la Segunda Guerra Mundial, el público polaco también saqueó las propiedades de sus vecinos judíos, que habían vivido pacíficamente junto a ellos durante siglos. ¿Quizás esta es una respuesta que no es exclusiva de nuestro caso? ¿Quizás sea la naturaleza humana? Raz: “El saqueo en tiempos de guerra es un fenómeno histórico antiguo que está documentado en textos de miles de años. Mi libro no trata del fenómeno en general, sino del caso árabe-israelí-palestino. Para mí era importante enfatizar que el saqueo de propiedades árabes era diferente del saqueo "regular" en tiempos de guerra. Estos no eran soldados estadounidenses, por ejemplo, que saquearon a los vietnamitas, ni alemanes a miles de kilómetros de casa. Estos eran civiles que saquearon a sus vecinos al otro lado de la calle. No quiero decir que necesariamente conocían a Ahmed o Noor cuyas propiedades robaron, sino que los vecinos eran parte de un tejido social civil compartido. “Los judíos de Haifa y la zona que saquearon las propiedades de cerca de 70.000 árabes en Haifa, por ejemplo, conocían a los árabes cuyas casas saquearon. Ese fue ciertamente el caso también en las ciudades mixtas y las aldeas que existían junto a los kibbutzim y moshavim. El libro está plagado de ejemplos que atestiguan el hecho de que los saqueadores sabían que lo que estaban haciendo era inmoral. Además, el público sabía que la mayoría de la comunidad palestina no había participado activamente en la lucha. En la mayoría de los casos, de hecho, el saqueo tuvo lugar después de los combates, en los días y semanas posteriores a la huida y expulsión de los palestinos”. Aún así, no es el único caso de este tipo. "Como historiador, no soy un defensor de la historia comparada, y no encontré que se pudiera obtener mucho sobre el caso israelí a partir del saqueo que tuvo lugar en la historia". Desde Haifa, el libro de Raz se traslada a Jerusalén, donde el saqueo se prolongó durante meses. Cita el diario de Moshe Salomon, un comandante de compañía que luchó en la ciudad: “Todos fuimos arrastrados por ella, soldados y oficiales por igual. Todo el mundo se apoderó de un ansia de posesiones. Rebuscaron en todas las casas y algunos encontraron comida, otros encontraron objetos caros. La manía también me atacó y apenas pude contenerme. En ese sentido no hay límite para lo que hará la gente ... Es aquí donde comienza la vertiente moral y humana, para que se pueda entender el significado de la doctrina que dice que los valores morales y la humanidad se desdibujan en la guerra”. Yair Goren, un residente de Jerusalén, relató que “la búsqueda del botín fue intensa… Hombres, mujeres y niños corrían de un lado a otro como ratones drogados. Muchos se pelearon por un artículo u otro en uno de los montones, o por varios artículos, y llegó al punto del derramamiento de sangre ". El oficial de operaciones de la Brigada Harel, Eliahu Sela, describió cómo “pianos y sillones en oro y carmesí fueron cargados en nuestros camiones. Fue horrible. Fue horrible. Los combatientes vieron una radio y dijeron: 'Oye, necesito una radio'. Luego vieron un juego de platos. Tiraron la radio y se llevaron la vajilla ... Los soldados se abalanzaron sobre la ropa de cama. Cargaron y cargaron [cosas] en sus abrigos ". El senador David Werner, uno de los líderes de Brit Shalom, que abogaba por la coexistencia árabe-judía en un estado, y administrador senior de la Universidad Hebrea de Jerusalén, describió lo que vio: “Estos días, cuando pasas por las calles de Rehavia [un barrio exclusivo de Jerusalén], se ven por todas partes ancianos, jóvenes y niños que regresan de Katamon u otros barrios con bolsas llenas de objetos robados. El botín es diverso: refrigeradores y camas, relojes y libros, ropa interior y ropa ... ¡Qué desgracia nos han traído los ladrones judíos, y qué ruina moral nos han traído! Claramente, se está extendiendo un terrible libertinaje entre las personas jóvenes y mayores ". Un oficial de operaciones de la Brigada Etzioni, Eliahu Arbel, describió a los soldados "envueltos en alfombras persas" que habían robado. Una noche, se encontró con un vehículo blindado sospechoso. "Descubrimos que estaba lleno de refrigeradores, tocadiscos, alfombras y lo que sea". El chofer le dijo: "Dame tu dirección, te llevaré lo que quieras a tu casa". Arbel continúa: “No sabía qué hacer. ¿Arrestarlo? ¿Matarlo? Le dije: '¡Lárgate de aquí!' Y se marchó ". Posteriormente, recordó, “un vecino le dijo a mi esposa que se podía conseguir un refrigerador eléctrico por poco dinero en cierta tienda. Fui a la tienda y encontré al hombre del vehículo blindado allí. Él dijo: '¡Para ti, 100 liras!' '¡¿No te da vergüenza ?!' Le dije a él. Él respondió: 'Si eres un idiota, ¿tengo que estar avergonzado?' " “Traje algunas cosas buenas de Safed. Para Sara y para mí, encontré vestidos árabes exquisitamente bordados, y quizás puedan cambiarlos aquí. Cucharas y pañuelos, brazaletes y abalorios, una mesa damasquinada y un juego de preciosas tasas de café hechas de plata, y sobre todo, ayer Sara trajo una enorme alfombra persa, totalmente nueva y hermosa, belleza como nunca antes había visto. Una sala de estar como esa puede competir con la de toda la gente rica de Tel Aviv ". En el libro de Raz solo hay referencias marginales al fenómeno inverso: casos en los que los árabes saquearon propiedades judías. En una nota a pie de página usted escribe: "Los árabes también saquearon y cometieron pillaje durante la guerra". Uno también podría preguntarse por qué no describió el saqueo de propiedades judías en los países árabes después de que los judíos huyeron o fueron expulsados de ellos. ¿No habría sido correcto referirse a eso? “El libro es un documento histórico, no una acusación. Déjeme contarle una historia. Me invitaron a dar una conferencia en la Universidad Ariel [en Cisjordania] a raíz de la publicación de mi libro sobre la masacre de Kafr Qassem. Al final, alguien en la audiencia, que aparentemente estaba sobrecogido por lo que había dicho, me preguntó: '¿Por qué no escribiste sobre la masacre que los árabes perpetraron contra los judíos en Hebrón en 1929?' Bueno, el título de este libro es 'Saqueo de propiedades árabes por judíos en la Guerra de Independencia'. No es 'Saqueo y robo en la historia del conflicto árabe-israelí desde la Primera Aliá hasta el Plan Trump'. “Creo que el saqueo de propiedades árabes durante la guerra es un caso singular y distintivo, al menos lo suficientemente singular como para escribir un libro al respecto. Creo que este saqueo ejerció y sigue ejerciendo una influencia considerable en las relaciones entre los s dos pueblos que comparten esta tierra. El libro muestra, sobre la base de mucha documentación, que una parte integral de la población judía participó en el saqueo y robo de la propiedad de más de 600.000 personas. No se parece a los pogromos y robos que llevaron a cabo los árabes durante los disturbios palestinos. El saqueo de la propiedad judía en los estados árabes, un tema fascinante en sí mismo, tampoco está relacionado con mi libro, cuya primera sección está destinada a describir el saqueo como un fenómeno generalizado a lo largo de muchos meses. Usted escribe que "no hay comparación entre la escala del saqueo" de los árabes y la de los judíos, y que, en cualquier caso, la mayoría de los saqueadores árabes "eran de países vecinos y no residentes locales". ¿Cuál es la base de esa afirmación? El saqueo convirtió a los saqueadores en cómplices de la situación política: socios pasivos en un enfoque político-político que se esforzó por vaciar la tierra de sus residentes árabes, con un interés creado en no permitirles regresar. Raz : Es un asunto sencillo. Los residentes árabes huyeron o fueron expulsados, y rápido. No tuvieron el tiempo ni la capacidad para empezar a lidiar con los armarios, refrigeradores, pianos y con la propiedad en las miles de casas y tiendas que quedaron atrás. Huyeron a toda prisa y la gran mayoría de ellos pensó que regresarían en poco tiempo. El país fue vaciado de su población árabe en un lapso de días, y civiles y soldados se movieron rápidamente para saquear sus posesiones. “Las fuerzas de combate árabes, la gran mayoría de las cuales no eran residentes locales, también participaron en saqueos. Pero la escala es completamente diferente. Y, por supuesto, las conquistas de los combatientes árabes fueron, felizmente, muy pocas. El Kibbutz Nitzanim, que fue tomado por las fuerzas egipcias, fue saqueado y sometido a una destrucción masiva. Observo en ciertos lugares (en el caso de Jaffa o el Bloque Etzion, por ejemplo) que las fuerzas árabes se dedicaron al saqueo. Incluso los británicos hicieron algunos saqueos en el tumulto de la apresurada evacuación. Pero no en la misma escala. Hay que entender que las fuerzas judías capturaron Tiberíades, Haifa, Jerusalén Occidental, Jaffa, Acre, Safed, Ramle, Lod y otros lugares. Por otro lado, los combatientes árabes capturaron, por ejemplo, el Kibbutz Yad Mordejai, Nitzanim y el Bloque Etzion. “Haifa, por ejemplo, tenía una población de 70.000 judíos y un número similar de árabes antes de la guerra. Después de la conquista israelí de la Haifa árabe, alrededor de 3.500 árabes quedaron en la ciudad. La propiedad de los 66.500 árabes que huyeron de la ciudad fue saqueada por los judíos, no por la minoría árabe golpeada y asustada”. ¿Qué les sucedió a los saqueadores? Los documentos de archivo muestran que se abrieron entre decenas y cientos de casos contra presuntos saqueadores, tanto civiles como soldados. Sin embargo, señala Raz, “por regla general, los castigos eran siempre leves, si no ridículos”, desde una multa hasta seis meses de cárcel. Al parecer, la opinión de Raz fue compartida por algunos de los ministros del gabinete, como atestigua la correspondencia de 1948. El ministro de Justicia, Pinhas Rosen, escribió: "Todo lo que se ha hecho en esta área es una vergüenza para el Estado de Israel y no hay una respuesta adecuada por parte del gobierno". Su colega, el ministro de Agricultura, Aharon Zisling, se quejó de que "el mayor robo en los pocos casos de juicios ... recibió el menor castigo". El ministro de Finanzas, Eliezer Kaplan, se preguntó "si esta es la forma de luchar contra los robos y robos". “La gente que venía con los camiones iba de casa en casa y sacaba los objetos de valor: camas, colchones, armarios, utensilios de cocina, cristalería, sofás, cortinas y otros objetos. Cuando volví a casa, tenía muchas ganas de preguntarle a mi madre por qué estaban haciendo esto; después de todo, esa propiedad le pertenece a alguien ... Pero no me atrevía a preguntar. La vista de la ciudad vacía y la toma de todas las posesiones de sus habitantes, y las preguntas que todo esto despertó en mí, me obsesionaron durante años". Fawzi al-Asmar, sobre el saqueo en Lod Tras una discusión exhaustiva sobre el saqueo que tuvo lugar en el país, Raz vuelve a sus implicaciones políticas. “Esto no es meramente un relato de saqueos, es una historia política”, escribe. El pillaje, sostiene, “fue tolerado” por los líderes del ámbito político y militar, y en primer lugar por Ben-Gurion, a pesar de sus condenas en foros oficiales. Además, según Raz, el saqueo “jugó un papel político en la configuración del carácter de la sociedad israelí. Se le permitió avanzar a buen ritmo sin interferencias. Ese hecho requiere una explicación política”. ¿Y cuál es esa explicación, a su entender? “El saqueo fue un medio para realizar la política de vaciar el país de sus residentes árabes. Primero, en el sentido simple, el saqueo convirtió a los saqueadores en criminales. En segundo lugar, convirtió a los saqueadores que perpetraron actos individuales de cualquier manera en cómplices de la situación política: socios pasivos en un plan de acción político que se esforzó por vaciar la tierra de sus residentes árabes, con un interés creado en no permitirles regresar". Eso puede ser así en ciertos casos, pero ¿realmente cree que la persona común de la calle que vio una hermosa mesa y la robó, consideró el asunto con cuidado y se dijo a sí mismo: “Estoy robando esta mesa para que sus dueños no puedan regresar, por razones políticas ”? “La persona que saqueó la propiedad de su vecino no conocía el proceso en el cual fue cómplice de una línea política que pretendía impedir el regreso de los árabes. Pero en el momento en que usted ingresa al edificio de su vecino y retira la propiedad de la familia árabe que había estado viviendo allí hasta el día anterior, tiene menos motivación para que regrese en un mes u otro año. La asociación pasiva entre un enfoque político específico y el saqueador individual también tuvo una influencia a largo plazo. Reforzó la idea política que propugnaba la segregación entre los pueblos en los años posteriores a la guerra”. Sin justificar a los ladrones, ¿qué cree que se debería haber hecho con esta propiedad? ¿Transferirla a Cruz Roja? ¿Distribuirla entre los judíos de manera “ordenada”? “La cuestión no es que yo, el historiador hubiera querido que sucediera a la propiedad árabe. Ofrecer recomendaciones 70 años después de los hechos no tiene sentido. El libro muestra que hubo autoridades que fueron críticos con lo que estaba sucediendo en tiempo real, tanto a nivel de los hechos en el terreno como a nivel político. Pensaban que el hecho de que Ben-Gurión hubiera permitido el saqueo tenía la intención de crear una realidad política y social particular, y era una herramienta en manos de Ben Gurión para lograr sus propósitos. La razón [de tal enfoque] radica en el hecho de que existe una diferencia sustancial entre el saqueo por parte de ciudadanos judíos de las propiedades de los palestinos que dejaron sus hogares, tiendas y granjas, y la recolección de la propiedad por una institución autorizada. Social y políticamente, es significativamente diferente. “Y ese era exactamente el punto de los críticos de Ben-Gurion: que el saqueo estaba creando una sociedad corrupta y sirvió a la línea de segregación trazada entre árabes y judíos. Ministros y autoridades, como el ministro de asuntos de las minorías, Bechor Shalom-Sheetrit, y Zisling y Kaplan, criticaron el saqueo por parte de individuos. En su opinión, debería haberse creado una autoridad, efectiva y con poder concreto, para reunir toda la propiedad y velar por su distribución y manejo. Ben-Gurion se opuso a esta idea y la torpedeó". ¿Qué se llevó personalmente de la investigación exhaustiva que realizó, más allá de la documentación histórica? ¿Como persona, como judío, como sionista? “El saqueo de propiedades árabes y la conspiración de silencio en torno a ella constituyen hasta el día de hoy acciones con las que el público judío y el público sionista, del que soy parte, deben llegar a un acuerdo. Martin Buber dijo en este contexto (en una carta escrita en ese momento), 'La redención interior no se puede adquirir a menos que nos pongamos de pie y enfrentar el carácter letal de la verdad'”.

La gestión capitalista de la pandemia ha desarrollado en todo el mundo contradicciones políticamente explosivas. Sólo un ejemplo – Estados Unidos. Hablar del ´fracaso´ de este o aquel gobierno es un eufemismo, carece de contenido. Está en cuestión un régimen social. La pandemia no ha suscitado una tregua a las guerras, que son un fenomenal acelerador de contagios. Se ve en especial en Asia, y en todo el planeta. El llamado ´combate´ al virus ha sido dejado de lado casi por completo – la nueva consigna es la vuelta, ´con cuidados´, a la ´normalidad´, sin tampoco ofrecer recursos para esos ´cuidados´. Ahora solo queda esperar a la vacuna, incluso a sabiendas de las incertidumbres acerca de ella y de la guerra comercial y política que ha desatado entre varios Estados. El progreso acelerado de las infecciones advierte sobre la falta de testeos y de seguimiento de los contagios. El colapso del servicio de salud se encuentra disimulado por la paralización de toda la atención médica ajena al coronavirus. Pasarán algunos años antes de que se sepa el número de víctimas fatales de la pandemia. Esta ´normalidad´, por otro lado, viene acompañada con crecimientos extraordinarios de la desocupación e incrementos igualmente enormes de la pobreza. La crisis de las finanzas públicas que se ha visto agravada por el lanzamiento de rescates y subsidios, ha servido al desencadenamiento de especulaciones desaforadas en los mercados de acciones y títulos del Estado, que han acentuado los desequilibrios financieros. Las familias se encuentran literalmente en bancarrota como consecuencia del derrumbe de los ingresos y un endeudamiento sin precedentes, en particular por parte de aquellas que han debido tratar los contagios en las empresas de salud privadas. La tesis, tan en boga, de que la atención de la salud se vería beneficiada por una economía en funcionamiento, ha resultado en exactamente lo contrario: la gestión capitalista de la salud, además de quebrar la asistencia sanitaria, ha acentuado el derrumbe económico. Argentina En Argentina, uno de los ´eslabones débiles´ de la economía y política mundiales, la gestión capitalista de la pandemia explica el impasse del conjunto del régimen político y la inminencia de una crisis general de gobierno. La gestión capitalista de la pandemia ha significado un endeudamiento sin precedentes del Banco Central y del Tesoro. Los socorros de emergencia han sido financiados con la emisión de Leliq y pases, por parte del Banco Central, a tasas del 40% anual; y mediante bonos del Tesoro, a cortísimo plazo, con las mismas características. De modo que los IFE y ATP han representado un negociado monumental para los bancos y fondos financieros, a costa del Estado. El crédito bancario ha servido para financiar la corrida al dólar y, en este momento, subsidia la compra de ´dólar-futuro´. Los analistas estiman que este endeudamiento, en el caso del Banco Central, ha alcanzado el equivalente a los 5 billones de pesos (Ámbito, 5/10). A esto se suman los bonos y letras del Tesoro, a cortísimo plazo, muchos de los cuales se ajustan por dólar, y también los seguros de cambio futuro, que han superado los u$s6 mil millones. El déficit público es de u$s40/50 mil millones. Los Leliq que Alberto Fernández había prometido pasar como beneficio a los jubilados han inflado, por el contrario, el balance de los bancos, en tanto que los propios jubilados han visto un derrumbe histórico de sus ingresos. Se agrega a esto el perjuicio sufrido por el BCRA y el Anses por la venta de bonos en dólares, y un incremento de la deuda pública con el sector privado que duplica a la de la era de Macri. La gestión capitalista de la pandemia ha tenido consecuencias que han dejado perplejos a los analistas. Ocurre que el ´respiro´ que Guzmán y compañía aseguraron haber obtenido con la renegociación de la deuda externa a plazos más extendidos, ha sido ocupado por la deuda contraída para la financiación de la pandemia. El acuerdo con los bonistas ha servido para ocupar los espacios vacantes con más deudas y sus respectivos vencimientos. Que esta deuda sea en pesos, aumenta el monto de dinero que necesita cubrirse de una devaluación. Lo mismo hacen los bancos, para asegurarse contra el peligro de una liquidación ruinosa de las Leliq. Lo mismo han hecho las patronales que abultaron los reclamos de ATP para comprar divisas, adonde destinaron también el flujo de dinero por sus operaciones comerciales. Este inflamiento de la deuda fiscal y para/fiscal ha producido una fuga de reservas de dólares del Banco Central, incluida la salida de depósitos en esa divisa. La deuda externa, en lugar de ganar valor con la reestructuración, lo ha perdido: la cotización pasó de 0,45 a 0,30 de dólar, y con ello una acentuación del cierre del mercado internacional de financiamiento. Este bloqueo coloca en default potencial las deudas privadas y de las provincias con acreedores extranjeros. No hay nadie, incluso en la izquierda, que haya advertido la conexión indisoluble entre la bancarrota financiera de Argentina y la gestión capitalista de la pandemia. No hay mayor capitulación ante el orden establecido que desconectarlo de la salud, la educación y la vida misma. La deuda pública es el motor del enorme desequilibrio actual, o sea la gestión de la pandemia como una gestión financiera e industrial del capital. La quiebra del Estado es la quiebra de su régimen monetario – lo que, en definitiva, representa un punto de explosión de todos sus desequilibrios de conjunto. La explosión del desequilibrio entre los activos en circulación en poder de los capitalistas, por un lado, y las reservas del Banco Central, por el otro, llevaría a una devaluación hiper-inflacionaria. Fuerzas en presencia Las alternativas en discusión frente a este impasse explosivo son diversas. Unas apuntan a desdoblar el mercado cambiario – uno para transacciones comerciales, otro para las financieras, para encarecer la salida y alentar el ingreso de dólares acumulados o del exterior. Otras reclaman la reducción sustancial de las retenciones a las exportaciones, incluso a cero, para aumentar el ingreso de divisas. También se propone establecer una alta tasa de interés para estimular el ingreso de dinero, cuando en el exterior esa tasa es ultra barata. La crisis se ha tornado política como consecuencia del impasse para adoptar cualquiera de los planes en danza, combinados o no. Lo decidido la semana pasada – aumentar un poco las tasas de interés, bajar un poco las retenciones a las exportaciones agro/industriales y mineras, desgravar las inversiones que se hicieran de aquí en más -, todo esto es marcar el paso en el mismo lugar. La temperatura de la crisis la da la decisión oficial de discontinuar las IFE – un golpe brutal a la población sin trabajo que no cambia la ecuación de la bancarrota fiscal y financiera. Interesantísimo como evidencia de los límites infranqueables del gobierno ha sido la marcha atrás en establecer una cotización alternativa de la soja en yuanes, que hubiera servido para preparar un mercado financiero para esa divisa. El intento lo abortó la misma China, porque hubiera sido llevar el conflicto con Estados Unidos a una suerte de ´casus belli´, porque iniciaría una disputa a la hegemonía del dólar en América Latina. El inmovilismo que traducen las decisiones recientes podría desatar una corrida cambiaria y bancaria – los depósitos en dólares no dejan de salir. Por último, el gobierno ha desechado solicitar el último tramo del préstamo del FMI a Macri, unos u$s11 mil millones para la emergencia, que se vería condicionado a medidas de política económica. Agotamiento político La crisis se ha convertido en política. El primer ciclo del gobierno de los Fernández está agotado, y algo más. A sus protagonistas principales los une la necesidad de que el FdT llegue ileso a las elecciones de octubre de 2021. Temen que sea tarde para que las medidas brutales que le exige el capital acaben generando un principio de salida para enfrentar esos comicios. La propuesta de convertir a Alberto Fernández en presidente del PJ expresa la intención de crear un polo de poder con los gobernadores e intendentes, y el massimo ex macrista, más la burocracia sindical y el núcleo patronal de la industria de exportación agraria, minera y Vaca Muerta. El Consejo Agroexportador pretende ser la burguesía del albertismo y de una de las mitades del macrismo. Reclama reducción fuerte de retenciones, diferenciación para industria y agro sojero, y mayores tasas de interés. Con eso alentaría los negocios de exportación y de bíocombustibles, y la exportación de gas, y un mercado de capitales doméstico donde dejar depositados los excedentes financieros para capital de trabajo. No ha logrado aún llevar a su campo al conjunto del gobierno, por el temor en el oficialismo a producir el llamado ´estallido social´. La decisión de la Corte de revertir la decisión del Senado acerca del pase de tres jueces plantea un choque abierto con el kirchnerismo, que parece dispuesto a batirse en retirada en lugar de desencadenar un conflicto de poderes. Esta intervención inclina la balanza contra los procesos judiciales de CFK. Es claro que la existencia del Poder Judicial no obedece a la necesidad de dar servicio de justicia sino a arbitrar las crisis políticas del Estado. La Corte y su Presidente intentan intervenir en el desenlace de la crisis política abierta por el derrumbe financiero. Es parte del realineamiento político en desarrollo. La coalición que piloteó la transición al derrumbe del gobierno macrista se encuentra agotada. Que sus protagonistas le quieran hacer el aguante la hace potencialmente más explosiva. Los trabajadores La clase obrera y todos los estratos laboriosos, jóvenes y mujeres han sufrido en la pandemia una confiscación social sin precedentes, y enfrentan el futuro próximo con una carga insoportable sobre sus espaldas. No hay sector de los explotados que no haya luchado, de maneras diversas, por sus necesidades y derechos elementales, aunque sin una renovación todavía de las perspectivas políticas. Es de esto que se va a encargar la crisis política inminente. En primer lugar, porque va a acentuar las penurias de las masas y la indignación popular. En segundo lugar, porque va a desenmascarar, a los ojos del pueblo, el rol de cada fracción política – el gobierno y sus distintos componentes, y porque va a forzar alianzas políticas nuevas y a la ruptura de varias otras. La política misma va a entrar a los lugares de trabajo y va salir a la calle. Los diez meses de inmovilismo político del gobierno, mutarán en su contrario. La incapacidad de gobierno de arriba va a sacudir la percepción política abajo. Una agitación que denuncie la gestión capitalista de la pandemia, los atropellos y confiscaciones al mundo del trabajo; que señale el antagonismo irreconciliable entre la defensa de la salud y la vida, de un lado, y del capital del otro; debe servir para planteos reivindicativos y de organización transicionales hacia el poder de los trabajadores. Cada inquietud y cada lucha por las reivindicaciones debe dar paso a asambleas, plenarios con mandatos, coordinadoras obreras, congresos de bases, comités de huelga, en definitiva, un congreso nacional de la clase obrera y los trabajadores. Esta tendencia se encuentra presente, y no en pequeña escala, en las luchas autoconvocadas. Las reivindicaciones políticas que surgirán de los golpes y contragolpes de la crisis política plantean la posibilidad de una huelga general. Excluirla de la agenda de la lucha de clases significa ignorar el carácter y alcance de la crisis en desarrollo.

El desenlace de la crisis del transporte producida por el accionar fraudulento de la empresa Mi Bus y la complicidad del gobierno municipal junto con la conducción de la UTA de Bariloche sería inminente. Hay fuertes sospechas de un vaciamiento de la empresa, que habría empezado a retirar unidades para trasladarlas a la vecina localidad de Villa La Angostura. Un historial de incumplimientos patronales -entre los que se destaca la falta de pago en tiempo y forma de los salarios a los trabajadores, a quienes además les adeuda aumentos pactados por paritarias del año anterior y cuotas del aguinaldo- produjo una serie de paros en los últimos meses, en algunos casos de 11 días, que eran levantados recién al cobrar. La empresa declara que su situación es inviable producto de la reducción de la cantidad de pasajeros a un 10% por las restricciones que impone el protocolo sanitario. Pero la pandemia agudizó la situación que venía de crisis en crisis con anterioridad. Los gobiernos nacionales, provinciales y municipales entregaron subsidios mensuales por 9 millones de pesos sin jamás dar cuenta de su destino. La empresa Amancay SA se hizo cargo del servicio público de transporte en el 2016 por contratación directa y nunca cumplió con el compromiso de poner los cien colectivos prometidos ni las unidades para personas con discapacidad ni construir las garitas para las paradas. En cambio, los frecuentes aumentos del boleto fueron escandalosos, llegando a ser los más caros del país. Eso suscitó la organización de usuarios en la Multisectorial por el Transporte Público que, durante las audiencias públicas convocadas para la aprobación de los aumentos, produjeron verdaderas rebeliones logrando reducir los pretendidos aumentos. Fue desde esa organización que se logró por vía judicial que la empresa presentara los balances de 2016, 2017 y 2018, que nunca había exigido el gobierno municipal. De ese modo se constató que Mi Bus solo es dueña plena de 19 colectivos. Las 60 unidades restantes se las adeuda a la carrocera Colcar, que embargó la cuenta bancaria y se llevó el último subsidio del estado nacional, lo que privó a los choferes de sus salarios. El municipio puso la plata y se levantó el ultimo paro, ocurrido la semana pasada. Los recientes sucesos generados por las declaraciones del intendente Genusso, de Juntos Somos Rio Negro, en el sentido de que podría rescindir el contrato con la empresa y las declaraciones de bancarrota del abogado de la patronal, pusieron en alerta tanto a choferes como a la Multisectorial. Durante el agitado fin de semana último se concretó una reunión conjunta de usuarios y choferes que resolvió una movilización al Centro Cívico el próximo miércoles 7 para reclamar que no se lleven ningún colectivo, el pago del 100% de lo adeudado a los trabajadores y que el gobierno municipal garantice el servicio público de transporte. Las fuerzas obreras están divididas entre quienes respaldan a la UTA que responde a Fernández, los autoconvocados que ahora adhieren a la Agrupación “Juan Palacios”, dirigida por Bustinduy, y otros están conformando la UCRA, dentro de la CTA. Estos dos últimos agrupamientos convocan a la movilización conjunta con los usuarios. Serán parte de esta acción las juntas vecinales, fuertemente afectadas en forma directa por la empresa que reduce recorridos y horarios e indirectamente porque los días de paro no pueden trasladarse a sus actividades. Bariloche viene sufriendo el problema del transporte desde hace muchos años. Por un lado, el ejido municipal es muy extenso, mayor incluso que el de la Ciudad de Buenos Aires. El asfalto se reduce a unas calles del centro y a las dos rutas principales. El resto es de ripio o tierra, lo que produce mayor desgaste de las unidades. Por otro lado, el entramado político hace lo suyo: rescinde contratos caprichosamente para poner empresas con intereses sospechosos como pasó con la “3 de Mayo”, a la cual la intendenta del Frente para la Victoria Maru Martini le rescindió el contrato para instalar a la empresa Autobuses Santa Fe, propiedad del hermano de Agustin Rossi. Esta empresa se fugó tres años después, cuando cambió el signo político del gobierno, dejando a los trabajadores sin su fuente de trabajo. El intendente Genusso hizo el contrato directo en 2016, sin licitación, amparado en la urgencia de estar sin servicio. Ahora se prepara otra “salida”. En una reunión a última hora de ayer el intendente lanzó una provocación insólita. Les propuso a los delegados de la UTA que la solución es subir el costo del pasaje o reducir servicios y admitir colectivos obsoletos. Esto de ninguna manera puede ser ni siquiera considerado una “propuesta”. Hay que debatir la oportunidad de reclamar el control obrero de la empresa ya. Expropiación sin pago bajo control obrero. Municipalización del servicio bajo gestión de trabajadores. Apertura de los libros. Investigación de los vaciadores.

A un mes de la última movilización del frente de organizaciones sociales que compone el Polo Obrero Tendencia, los compromisos asumidos por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación no se cumplen. El ministerio ha anunciado recientemente en una reunión que los compañeros ingresados al plan Potenciar Trabajo para noviembre cobrarán recién en diciembre. Mientras el gobierno patea para adelante este cobro del subsidio a los desocupados, se siguen engrosando las filas de la gente sin trabajo, con 1.400.000 desocupados nuevos; el aumento de la pobreza ya está en un 40,9% de la población; y día a día vemos nuevos despidos. En este cuadro es imperioso que los compañeros tengan un ingreso para poder comer. Por lo tanto, el trabajo genuino generado a partir de un plan de obras públicas es más necesario que nunca. Mientras tanto, deben abrirse los programas sociales para incluir a todos los que no tienen trabajo bajo un subsidio universal al desocupado. Por otro lado, el compromiso asumido por el gobierno de un aumento en la cantidad de mercadería para sostener comedores, merenderos y ollas populares, no se hace efectiva. El aumento del 10% comprometido para octubre no se está recibiendo. Los desocupados han dejado de recibir, de un día para el otro y sin explicaciones, el bono de $3.000 que se entregó durante los primeros meses de la pandemia debido al aumento de la miseria, que la apertura económica de ningún modo ha revertido. Seguimos con $8.500 de plan social. El IFE, de $10.000 cada dos meses, ya tiene fecha de finalización. Ante esta situación las asambleas se pronunciaron masivamente por salir a las calles y golpear fuerte para que nos escuchen y atiendan los reclamos. Desde la Tendencia del Polo Obrero vemos que se está retirando la asistencia social. Alberto Fernández está cumpliendo como lo reclaman los acreedores de la deuda externa, reduciendo el gasto social. Cumple con los requisitos de atender reclamos del sector empresarial como, por ejemplo, la reducción de retenciones a las agroexportadoras o el subsidio de las ATP. Estamos ante un gobierno que atiende los reclamos de la clase capitalista reforzado con aumentos salariales y 37.000 millones de dólares al aparato represivo de la policía bonaerense. Mientras incumplen los acuerdos con los desocupados, no abre la obra pública para generar trabajo genuino. Para las 2.500 familias que hoy ocupan en Guernica las tierras, por no poder hacer frente a un alquiler o al hacinamiento que sufren con su grupo familiar, Alberto Fernández y Kicillof sólo tiene para darles una amenaza de desalojo para el 14 de octubre. Para las enfermeras y los trabajadores de salud que han ganado las calles denunciando su situación no sólo de falta de insumos sino también su situación salarial (bonos que no se cumplen), cansados y extenuados de jornadas laborales sin descanso para atender la pandemia en la primera línea, en la legislatura porteña de Larreta los recibieron a golpes. Esta situación no se tolera. Este 7 de octubre salimos por nuestros reclamos. Para llamar la atención e invitar a los compañeros desocupados a tomar en nuestras manos el reclamo, ganar las calles y organizar un gran frente de lucha. Coordinar la respuesta al ataque a nuestras elementales condiciones de vida al que quiere someternos el capital y el gobierno. Nuestro reclamo: Trabajo Genuino. Ingreso al Potenciar Trabajo de los desocupados por un salario igual al costo de la canasta básica. Por el pago de todos los ingresados en noviembre. El cumplimiento de aumento en las partidas alimentarias para el sostenimiento de comedores. Por un plan de viviendas y urbanización de los barrios. Por la entrega de los terrenos para el que lo necesite. No al desalojo de Guernica ni de las tierras en la provincia de Buenos Aires ocupadas por miles de familias que no tienen dónde vivir. El desconocimiento de la deuda externa. Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones de desocupados a romper la tregua, a terminar con la pobreza y la desocupación, por el trabajo genuino, por un gran frente de lucha. Discutamos en asambleas y preparemos una gran asamblea de trabajadores desocupados.

Mientras el gobierno avanza sobre el Fondo de Garantías de la Anses, se dio a conocer el “ahorro fiscal” conseguido por la suspensión de movilidad jubilatoria desde principios del año. Según La Nación (6/10), se calcula "un ajuste anual en las erogaciones de por lo menos $72.000 millones, según una estimación realizada por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). La contrapartida, claro, es menos dinero en los bolsillos de jubilados y pensionados, respecto de lo que habrían recibido en caso de haber seguido vigente la modalidad de cálculo de aumentos que dispuso la ley 27.426, aprobada en diciembre de 2017." A esto se le debe sumar el “ahorro fiscal” por la suspensión de la movilidad de la Asignación Universal por Hijo, de las prestaciones no contributivas y del salario familiar -del que miles de trabajadores son excluidos por pasarse de los haberes mínimos- y de la postergación de las nuevas jubilaciones, con la excusa de la pandemia. El ahorro fiscal proviene de los fondos "que los jubilados y pensionados del sistema que gestiona la Anses recibieron aumentos nominales que van de 18,36% a 28,86%, dependiendo del nivel de ingresos, en tanto que, de haberse aplicado la fórmula legal, el incremento habría sido de 35,94%, para todos por igual... El haber jubilatorio mínimo, por ejemplo, llegaría actualmente a $19.126 con la ley de movilidad, mientras que, por aplicación de los decretos, en la práctica es de $18.128. Un haber mensual que al iniciarse el año era de $30.000, por ejemplo, es actualmente de $36.722, en tanto que sería de $40.786 en el supuesto de no haberse suspendido la fórmula. Y el ingreso previsional máximo, que era de $103.064,23 hasta febrero de este año, es ahora de $121.990, mientras que sería de $140.122 por la modalidad de cálculo suspendida" (ídem). Mientras tanto, la nueva fórmula de movilidad sigue en veremos. Hasta ahora, trascendió que se calcularía entre el crecimiento de la recaudación general y la recaudación real del Anses, en medio de una andanada de exenciones a los aportes patronales y de paritarias no remunerativas o exentas de contribuciones, y de la prórroga a las provincias de la cancelación de los créditos con el Anses. Con la fórmula anterior (70% de la evolución de los precios minoristas y el 30% de la variación de los salarios según el Ripte), "en 2018 y 2019 se produjeron pérdidas de poder de compra de 13% y de 2%, respectivamente. Para este año se preveía una recuperación." Esta confiscación a los jubilados contrasta con el incremento sideral del gasto público durante los meses de la pandemia, que en casi su totalidad fue a parar al rescate de la clase capitalista: intereses de Leliqs, subsidios ATP, Créditos Fondear, Rogar y las exenciones tributarias. Cómo se observa con claridad, no se trata de una lucha entre economistas liberales y keynesianos, sino entre la confiscación de las jubilaciones al rescate del capital o de la defensa de las jubilaciones en perjuicio del capital.

El programa PIEDAS es un paliativo que surgió ante la necesidad de miles de docentes que se encontraron en plena cuarentena sin cargos, sin horas y sin la posibilidad acceder a los actos públicos, que en su momento no se estaban realizando. Una vez realizados los actos públicos digitales (APD), a la mayoría de los docentes del programa PIEDAS les fue imposible tomar algún cargo, módulo u hora. Urge una respuesta para todos estos docentes que se encuentran hoy muy lejos de percibir un ingreso acorde a la canasta familiar y sumergidos en la precarización laboral, como en el caso de estos compañeros. Docentes que hartos de tanto atropello comenzaron a organizarse para luchar por sus reivindicaciones. ¿Cuál es tu situación laboral en este momento? ¿Lograste tomar horas? Cuento con una suplencia en CENS de 4 horas catedra. No pude tomar horas, por más que me postulé en más de 150 ofertas. Con relación al año pasado, ¿cómo afecto el contexto de pandemia a tu situación laboral? Me perjudicó notablemente, dado que el año pasado (pese a la precariedad del salario docente) pude vivir de mi trabajo como profesora. ¿Cuál es tu opinión respecto al programa PIEDAS? Me parece una manera de precarizar aún más el trabajo docente, se evita dar trabajo real, se evita abrir cursos, pagar aguinaldos, vacaciones y demás. Además de ser una especie de Plan, por lo tanto, es difícil negociar el salario, que demás está decir es indigente. ¿Qué pensás con respecto a las paritarias docentes? Deberían negociarse de manera inmediata y en base a la canasta básica. ¿Cómo surge la asamblea del programa PIEDAS? Y ¿cómo se están organizando? Surge a partir de la duda por parte de un grupo de docentes, respecto a la continuidad del PIEDAS y por la disconformidad por no haber tomado módulos en el APD de Fines. ¿Qué resolvieron? ¿Qué acciones llevaron o van a llevar a cabo? Se resolvió ir a SAD a llevar una especie de petitorio, al cual adhirieron más de 500 docentes. En el mismo se reclama sobre puntos como: reapertura de paritarias a fin de negociar un salario acorde a la canasta básica, apertura de actos públicos, continuidad de PIEDAS, IOMA. Realmente nos quieren callar con un plan, cuando queremos trabajo, infraestructura adecuada y segura, Obra social, un salario real acorde a la canasta básica y a las tareas desempeñadas. Estoy en desacuerdo con un plan o con reivindicar a Fines, dado que sabemos, es más precarización laboral para el ámbito docente y decadencia del sistema educativo. La salida es colectiva y entiendo que esto recién comienza, confío en que ante la emergencia se sumarán más compañerxs a la lucha y todo explotará.

La patronal de Trenes Argentinos ha iniciado una campaña de hostigamiento contra Omar Merino quien amparado en el decreto de necesidad y urgencia que dispuso que aquellos trabajadores con cargas de padres ancianos tienen derecho a aislarse junto a sus familiares durante la crisis sanitaria, se aisló en el domicilio que comparte con su familia. Hasta el mes de agosto, le pagaron sus haberes normalmente, pero en setiembre le descontaron el 85% del salario, argumentando que le descontarían todo el periodo de aislamiento por considerar que no había correspondido efectuarle los pagos de haberes. Al mes siguiente, le volvieron a descontar otra cifra similar lo que obligó a Omar a iniciar un reclamo por vía judicial y a la Agrupación ferroviaria Mariano Ferreyra línea Roca, en la que milita, a denunciar con volantes y declaraciones esta persecución que apunta a descabezar al activismo ferroviario combativo. Merino es un luchador histórico del gremio. Fue uno de los protagonistas de la lucha contra las tercerizadas, cuando Mariano Ferreyra fue asesinado por la patota de José Pedraza. Fue preso en un intento de criminalización del entonces gobierno de CFK. Hoy es uno de los principales impulsores del protocolo obrero sanitario en el ferrocarril. El ataque económico, político, gremial y judicial de la empresa contra Merino debe ser frenado en seco. El ataque a Omar es un globo de ensayo de la ´santa trinidad´ compuesta por la empresa -dirigida por los punteros de Sergio Massa-, de Sasia, de la burocracia sindical y de los socios comerciales de Trenes Argentinos y del Estado, quienes vuelven a la carga con las tercerizaciones en todas las líneas. El ataque a Omar apunta a disciplinar a una base de los ferrocarriles es muy luchadora. Además del ataque a Omar, la empresa también ha emprendido una persecución judicial contra los ferroviarios despedidos que durante muchos meses del año pasado reclamaron con marchas, bloqueos de boleterías y varios cortes de vías, sus reincorporaciones. Dos compañeros de esa lucha han sido citados el 27 de este mes a un Juzgado de Quilmes, supuestamente por haber reconocidos por tomas fotográficas que los identifican cortando las vías y sobre ellos pende la posibilidad de ser encarcelados. Llamamos a todos los compañeros del ferrocarril y al activismo en general a pronunciarse para evitar que pase este ataque salvaje basado en el desconocimiento de leyes y decretos en vigencia, que tiene como destino acabar con el proceso triunfal que liquidó el trabajo tercerizado en el ferrocarril hace 10 años atrás, poniendo en la cárcel a Pedraza y a su patota como fruto de la lucha colectiva de Mariano Ferreyra y sus compañeros.

Durante toda la semana pasada, decenas de miles de mujeres jujeñas coparon las calles de casi todas las ciudades de la provincia y no es para menos. Jujuy sufrió 3 femicidios sólo en la última semana y 11 en lo que va del año. Además, se investiga la muerte de una mujer más. Las familias de Iara y Gabriela, las jóvenes encontradas asesinadas en Palpalá, ratificaron que mantendrán sus movilizaciones por justicia todos los martes. Lastre, crisis y cooptación Ante semejante rebelión, el gobernador Morales ha decidido maniobrar para intentar detener la movilización callejera. Decretó la creación de un programa de atención integral y una ayuda económica por única vez de $20.000 para los familiares de las víctimas; constituirá al Estado Provincial como querellante en las causas de femicidios para solicitar las máximas penas y desligar sus responsabilidades; y establecerá la prohibición a la facultad del Gobierno parta indultar a los femicidas prohibiéndoles todo tipo de beneficios como salidas transitorias y libertad condicional durante su condena. Morales intenta montarse en el sentido reclamo de las mujeres jujeñas para reforzar el carácter represivo del Estado jujeño. A la par, abrió la legislatura jujeña para tratar la creación de un comité interinstitucional de búsqueda de mujeres, niñas y personas de la comunidad LGTT desaparecidas. Sin embargo, este proyecto fue denunciado como estéril hasta por el ala del PJ aliada al gobierno y solo fue aprobada por el voto solitario de la mayoría automática oficialista. Previendo este desenlace, el radicalismo promovió de entrada que en la misma sesión que se incluya el tratamiento de un texto de consenso de ley de emergencia en violencia de género provincial, en tanto había varios proyectos presentados. El conjunto de los bloques, salvo la bancada del PO, saludó esta iniciativa. El bloque del PTS colaboró con esta maniobra solicitando que el proyecto de emergencia cuente con la participación vinculante del conjunto de las organizaciones feministas, sin denunciar la maniobra gubernamental contra las movilizaciones en curso. Al PTS no le importó que la inmensa mayoría de esas organizaciones, se encolumnan políticamente con el Frente de Todos y que han estado ausentes de las calles los últimos meses. Por el contrario, nuestro compañero Iñaki Aldasoro, denunció desde su banca a los planteos legislativos gubernamentales, como arietes contra las enormes movilizaciones en curso y llamó a profundizarlas para que las mujeres puedan arrancar todas sus reivindicaciones. El oficialismo tomó agradecido la propuesta del PTS, al igual que la masa de las organizaciones feministas, que sin tenerlo se arrogan un mandato de las miles de mujeres movilizadas. Defendamos el movimiento de la mujer jujeño Así como ya ha fracaso el Consejo de la Mujer, los juzgados de género, o la capacitación policial bajo la ley Micaela, es decir el conjunto de la política de “género” del gobierno, también fracasará esta emergencia, ya que será gestionada por un Estado totalmente fuera de control de las miles que hoy reclaman contra él y que está regido por la defensa de la explotación social, base sobre la que se funda y entrelaza la actual violencia hacia la mujer. Esto no cambia si esta ley llega a contar con el “consenso” de la gran masa de las organizaciones de mujeres y el feminismo jujeño, desde la JP Feminista hasta Pan y Rosa (PTS) e Isadora (IS), al incluir eventualmente su pedido de creación de un “organismo de fiscalización” bajo control de estas organizaciones, porque un control sobre esta maquinaria estatal hostil, en vez de desmantelarla, solo servirá para la cooptación y la desmoralización de las luchadoras honestas. Sin embargo, esta maniobra estatal, está lejos de poder disciplinar fácilmente el enorme movimiento de mujeres que se está desarrollando en Jujuy. Es que miles de las que participan se autoconvocan y están armando sus propios grupos de WhatsApp, por localidad y barrios, o lugares de estudio, y no son parte de las organizaciones ya constituidas. En algunos casos como en Yuto se está discutiendo la realización de una gran asamblea local para establecer una dirección electa y revocable, sobre la base del mandato de las bases y evitar cualquier tipo de tutela de organizaciones preexistentes. En contraposición a las intentonas gubernamentales, desde el Plenario de Mujeres Trabajadoras y el PO jujeño llamamos a defender el movimiento en curso, profundizarlo y contribuir a que la enorme masa de mujeres jujeñas ponga de pie sus propias organizaciones y con ellas disputen los recursos del Estado, los pongan bajo su dirección y desmantelen toda traba estatal contra sus reclamos. La defensa de la vida y el fin de la violencia sobre la mujer será producto de la lucha de las mujeres mismas y poniendo fin al actual régimen político y social garante de su opresión, no a través de su sostenimiento e integración.

En el quinto país más afectado por la pandemia del covid, con más de 463 mil contagiados, quinto en el ranking de países con más muertos (17 mil) y azotado por una crisis económica, política social sin precedentes, Chile discute la vuelta a clases de manera presencial. El primer intento de reabrir en el sector público fue el jueves 1 de octubre pasado, pero no asistió nadie a los establecimientos educativos, a excepción de la prensa que se disponía a mostrar un retorno totalmente fallido. El ministro de Educación de Sebastián Piñera, Raúl Figueroa, llamó a la reapertura planteando que, en Europa, el retorno a la presencialidad "era positivo", sin precisar que el epicentro de la pandemia es actualmente América Latina y los sucesivos rebrotes que asolan a Europa. El gobierno pretendía contrarrestar con la presencialidad la deserción de cerca de 81 mil estudiantes, desnudando que, al igual que otros gobiernos capitalistas, tampoco se ha garantizado el acceso a la educación a distancia. A pesar de la oposición de la comunidad educativa, que en encuestas revelaban que cerca del 80% no estaba de acuerdo en enviar a sus hijos a las escuelas por no estar dadas las condiciones sanitarias, el ministro declaró que la apertura se planteaba porque había 280 pedidos de apoderados de instituciones que reclamaban reabrir. Pero Darinka Rodríguez, representante general de Centros de Padres y Apoderados, declaró: "nosotros nos oponemos a la vuelta al colegio presencial y apoyamos 100% la gestión que están haciendo los profesores, estamos felices con los niños en casa, porque los podemos cuidar; si los mandamos a clases, ¿el alcalde nos asegura que no se enfermarán? ¿Y si se enferman? ¿Nos dará los recursos para atender a nuestros hijos?". Sin embargo, y en contra de la voluntad de la comunidad educativa, el gobierno de Piñera se largó con una "vuelta a clases progresiva y voluntaria" en la Región Metropolitana de Chile, supuestamente con baja tasa de contagios, reabriendo escuelas básicas (primarias) y liceos (secundarias) en la comuna de Pirque, con un tope de 11 estudiantes por aula. El día de la reapertura fue un escándalo ya que no asistió nadie a los establecimientos. El presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, expresó que se deben preparar las condiciones para el regreso en el 2021, cuando la pandemia esté controlada y no ahora. "Le quiero preguntar al ministro si primarán los intereses de grupos económicos empresariales que presionan en La Moneda o la salud de niños, adolescentes, colegas y funcionarios”. Ante el fracaso del regreso, Aguilar planteó que "hay que entender que la gente en Chile cambió y no acepta medidas arbitrarias". Queda claro para la sociedad Chilena y para el mundo, podemos decir, que al gobierno de Piñera, al igual que a todos los gobierno capitalistas, poco le importa la educación de los jóvenes y niños cuando proponen la vuelta a la presencialidad, sino que lo que prima son los intereses capitalistas, que ven en la escuela “una guardería estatal” para los hijos de la clase trabajadora que ellos explotan. Mucho más en un país en donde el movimiento estudiantil y docente, lucha de forma denodada contra el sistema educativo privatista de Pinochet, cuya lucha ha desatado una revolución de las masas contra el régimen político que lo sostiene, al igual que la privatización de la salud pública. Por si quedaban dudas sobre el verdadero carácter de este gobierno frente a la juventud secundaria, el viernes pasado, en la misma semana de la "vuelta a clases", un carabinero arrojó por un puente a un joven secundario de 16 años, dejándolo en estado de gravedad. El mundo vio el desprecio de este gobierno hacia la juventud chilena. El camino claramente lo muestran la comunidad educativa que decide, por encima del estado criminal, que es lo mejor para cuidar la vida y la educación de sus hijos.

Frente al lockout patronal del Grupo Beltrán que mantiene la planta de Llavallol cerrada desde el martes para imponer el cambio de convenio, los trabajadores aceiteros de Danica resolvieron en asamblea un plan de lucha que comenzó hoy mismo con un corte en Av. Antártida Argentina y continuará mañana con una movilizacion al municipio de Lomas de Zamora al mediodía y el viernes 9/10 con una movilizacion a la delegación del ministerio de trabajo provincial ubicada en Banfield. Es necesario un congreso de delegados de toda la Federación Aceitera para que el conjunto de los delegados de cada fábrica resuelvan un plan de lucha en defensa del convenio aceitero en Danica y por todos los reclamos de los aceiteros. Basta de persecusión y despidos. En defensa del convenio aceitero. Reincoporacion de Lucas y Hugo. 7-10-2020

La política de los Fernández gira alrededor de un asunto excluyente y obsesivo: evitar una fuga mayor de capitales, frenar la sangría de reservas internacionales y arribar a un acuerdo, mejor temprano que tarde, con el FMI. Esto es lo que hay que tener presente frente al voto favorable de Argentina al informe sobre los derechos humanos en Venezuela y al reclamo al gobierno de Maduro para que autorice la instalación de una Comisión de la ONU en Caracas, que supervise las acciones represivas en Venezuela. Hace apenas dos domingos atrás, el canciller Felipe Solá había impugnado ese informe en una entrevista especial en el diario Clarín. Objetó los testimonios de violaciones a los derechos individuales y los asesinatos por haber sido obtenidos por vía digital, no ´in situ´. El ministro de Exteriores tenía en claro que el gobierno no había autorizado el ingreso de investigadores de la ONU y que muchos testimonios debían acogerse a ciertas reservas para no sufrir las represalias del caso. El informe aseguraba la comisión de dos mil asesinatos, en una suerte de pena de muerte extrajudicial. En este aspecto iba más allá de lo que se denomina persecuciones políticas, porque se trataba de acciones de represión de disidencias populares cotidianas, incluidas los delitos comunes. Esta forma regresiva de protesta social, muy instalada en Venezuela, al igual que el super abarrotamiento carcelario, ha tomado proporciones mayores como consecuencia del derrumbe catastrófico de la economía. Para sostener el ´socialismo del siglo XXI´ en condiciones desafiantes en extremo, el régimen existente apela a métodos fascistas. Hemos señalado en Política Obrera que los partidos Comunista y Tupamaro, aliados hasta hace poco al PSUV oficialista, han salido de esa coalición y también denuncian las represiones del gobierno contra sus organizaciones y militantes. Son denuncias insistentemente difundidas por el Partido Socialista y Libertad, vinculado a Izquierda Socialista de Argentina, contra el activismo sindical independiente. Es una cuestión elemental de sentido común que diversas arbitriedades, maniobras políticamente insostenibles y penurias extremas pueden hallar una justificación en el boicot, el bloqueo, el acecho y las sanciones de los gobiernos imperialistas de Estados Unidos y la Unión Europea contra Venezuela – de ningún modo la violación de los derechos legales, a la protesta y a la vida misma del propio pueblo. Luego de la excusa hipócrita de Felipe Solá ante Clarín, Carlos Raimundi, un ex UCR convertido hace tiempo al kirchnerismo, decidió lanzarse a fondo. Es así que defendió directamente al gobierno de Maduro en una asamblea de la OEA. No solo el elenco estable de cipayos que reside en Argentina pegó el grito en el cielo, cuando no hacía lo mismo con los desaparecidos, violados y torturados por la dictadura militar, ni con los soldados vejados por las jefaturas militares durante la guerra de Malvinas – también lo hicieron el subsecretario de Estado de Trump y el embajador estadounidense en Buenos Aires. Raimundi no vaciló en recurrir a la falacia apuntada más arriba, o sea, si el imperialismo bloquea no se puede atacar la represión anti-popular del gobierno afectado por ese bloqueo. Se llega así al absurdo de que la lucha contra el imperialismo no pasa por la movilización revolucionaria de las masas, sino por molerla a palos y tiros, por parte de grupos militarizados y paramilitares. También Cuba y Rusia votaban en contra de los informes de la ONU que exponían las atrocidades de la dictadura militar genocida – alegando razones geo-políticas. Luego del recorrido sinuoso de Solá y Raimundi, el gobierno de Argentina y el canciller negacionista deciden votar a favor del informe en cuestión y del reclamo para que se instale en Caracas una misión onusiana. Se saltan la opción de otras veintisiete naciones que deciden abstenerse, con México, nacional y popular, a la cabeza de la “tercera posición”. La presión yanqui surtió efecto – no sea que una abstención provoque una suma mayor del ´contado con liquidación´ y el ´blue´, y una salida indetenible de reservas. Alicia Castro, ex embajadora en Caracas, presentó al toque su renuncia a representar a Argentina en Moscú. Es indudable que el Informe lapidario de la ONU y el planteo de convertirse en supervisor de los derechos humanos en el lugar, tiene un objetivo político; de lo contrario no hubiera contado con la promoción y el apoyo de Trump, Boris Johnson, Macron y Merkel. El apoyo del español Pedro Sánchez no le movió la cola a Pablo Iglesias de Podemos, pero ciertamente le marcó la línea a Alberto Fernández, que ha recibido la pila bautismal de ´socialdemócrata´ de manos del mismo Papa. El objetivo político de la ONU es convertirse (o convertir a la UE) en observador y garante de las elecciones parlamentarias que deben tener lugar en Venezuela. La salida que pergeña es conseguir un triunfo de la derecha o forzar al gobierno a entrar en un compromiso con ella. De otro lado, el gobierno de Maduro ha presentado formalmente un pedido de renegociación de la deuda externa, largamente reclamado por los acreedores, que no quieren reconocer el default y emprender el embargo de bienes. China y Rusia, importantes acreedores, acompañan el pedido de Venezuela a los fondos internacionales. Hay numerosos indicios de que el gobierno venezolano está dispuesto a prendar las reservas del Orinoco, como una garantía de la negociación. Detrás del listado de vidas cegadas hay una transa asquerosa de negociados. Por eso el Informe NO debe ser votado favorablemente, ya que importa una injerencia de las potencias que mandan, no de los trabajadores o pueblos de otros países. Repudiamos la posición del gobierno ´nac & pop´ y advertimos acerca de los propósitos negativos que encierra para los trabajadores de Argentina. Lo que dice el Informe es verdad o contiene buena parte de ella, pero es usado para someter políticamente a Venezuela, en función de una sujeción de alcance internacional al capital financiero y sus estados. Los Fernández habrían podido recurrido a la abstención, pero han decidido capitular ante los tenedores de la deuda pública y el imperialismo norteamericano. El Informe ha operado como un ´cisne negro´ en el gobierno y en el kirchnerismo, al obligar a adelantar el volantazo que le impone el agotamiento de su gestión y el impasse en que se encuentra. Kristalina Gergieva, la jefa del FMI, ha saludado este viraje con un ´no venimos por un ajuste´, como si gran parte de él no se hubiera ejecutado bajo la presión de la pandemia, y como si no se tratara, para los trabajadores, de recuperar lo perdido. La Corte, por su lado, sacará la conclusión de que enfrenta un gobierno impotente, por lo que el Poder Judicial puede imponer su línea política al Congreso y al pueblo en general. El desarme catastrófico del inmovilismo político oficial que Política Obrera apuntó ayer se encuentra en marcha. Apoyamos la expulsión de Maduro y su cohorte, por parte de los obreros y campesinos de Venezuela, y llamamos a los obreros de Argentina y América Latina a concentrarse y deliberar por el derrocamiento de la burguesía hambreadora y virósica y el establecimiento de gobiernos de trabajadores. LEER MÁS: Los alcances políticos de la crisis económica, financiera y sanitaria Venezuela: Maduro echa lastre para dividir a la oposición

Los propietarios de la empresa Dánica de Llavallol hace más de un año que han tomado como política intentar no pagar más el convenio del gremio de aceiteros. Además, vienen desconociendo varios derechos laborales, ha despedido trabajadores durante la pandemia violando disposiciones nacionales y sus primeros intentos de encuadrar a los trabajadores de Danica en el convenio de la alimentación terminaron con un paro por tiempo indeterminado que fue levantado cuando el Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria, aceptada por la Federación. Vencida la misma, la patronal del grupo Beltrán -que además tiene otra sucursal en Villa Mercedes- ha vuelto a la carga. La pretensión del grupo patronal es obtener la renuncia de los trabajadores a su convenio y que pasen a transformarse en personal fuera de convenio. Con la excusa de que no puede afrontar los salarios aceiteros, no reconoce los aumentos establecidos en las paritarias del gremio y mantiene los salarios congelados, acumulando una enorme deuda con los trabajadores ya que se deben efectivizar eso aumentos y, por ley, se deben pagar los retroactivos. Un encuadramiento en la alimentación implica una rebaja de aproximadamente un 40% del salario. La empresa ha tenido la desvergüenza de ofrecer un premio bienvenida a los que se desafilien, pero los trabajadores son conscientes de la enorme perdida que significaría un cambio de convenio. En los hechos, la patronal actúa como si el personal ya estuviese fuera de cualquier convenio y ha redoblado la apuesta negándose a darle tareas, una acción abiertamente ilegal pues ha logrado que un número menor de trabajadores sometido a un brutal chantaje esté dispuesto a aceptar la desafiliación. A pesar del tiempo en conflicto, las autoridades municipales y el propio gobernador de la provincia -que visitó la fábrica- miran para otro lado sobre este litigio. Los encuadramientos sindicales antes tenían resoluciones en un tribunal arbitral de la CGT que era elegido al renovar las autoridades de la central obrera. La crisis y la división de la propia burocracia ha dejado en el cajón de los recuerdos a ese tribunal y ahora los encuadramientos se apelan en la justicia, que hasta ahora no se ha pronunciado. Pero ha sido el propio Moyano el iniciador de los cambios de encuadramiento sindical y su política fue durante mucho tiempo la de absorberle a varios gremios las áreas de logísticas, lo que lo convierte en el principal instigador de lo que ahora quieren aprovechar las propias patronales. Está claramente planteado que el lock out hay que quebrarlo no permitiendo que la empresa realice ningún movimiento económico, por lo que el bloqueo total de la planta o la propia ocupación de la misma es una medida de legítima defensa de los trabajadores. Es de suma importancia la realización de un plenario general de delegados de la Federación y un paro general de advertencia para hacer sentir la fuerza de todo el gremio para quebrar esta ofensiva que no es solo de la patronal de Dánica. LEER MÁS: Aceiteros: paro en Dánica Lavallol Por Maxi S. Cortés, 23/08/2020.

El 24 de Septiembre se dio a conocer la resolución de la Federación Universitaria del Litoral (FUL) que, siguiendo los pasos de la FUBA, decidió a espaldas de los estudiantes auto-extenderse el mandato y suspender todas las elecciones estudiantiles de este año. Se concretó, con la complicidad de todas las fuerzas políticas que la integran, un nuevo atropello a los estudiantes. Tanto la Franja Morada que conduce, como el MNR, el ALDE o el Evita, han votado unánimemente esto, celebrándolo como un acto en pos de salvaguardar la salud de los estudiantes, la misma que atacan sus partidos que, atendiendo al pedido del capital, han dado paso a la flexibilización del aislamiento obligatorio, causando contagios masivos en fábricas, y colapsos sanitarios debido al desguace sistemático que han realizado año tras año al sistema de salud. A su vez, estas fuerzas políticas no han hecho nada para motorizar un plan de lucha por estudiantes y docentes en el marco de la virtualización, ya que en ninguna de las diez facultades se realizaron asambleas o reclamos en ningún momento del año. Asamblea en la Facultad de Humanidades El pasado viernes 25 se llevó a cabo una asamblea en la FHUC. Luego de siete meses sin reuniones, la misma tuvo que desdoblarse por la multiplicidad de debates y reclamos. Desde la UJS exigimos desde comienzo del año una asamblea e impulsamos una campaña de juntada de firmas para motorizarla. Finalmente, la asamblea llegó sólo por las elecciones del Centro, puesto que la conducción ´Octógono´ (Alde y Evita) también quería perpetuarse el mandato. Al respecto, rechazamos la extensión de los mandatos en el CeFhuc y la FUL, reclamamos asambleas mensuales y un congreso extraordinario de la federación. El bloque unido de la Comisión directiva del CeFhuc, con Octógono a la cabeza, Franja Morada y el MNR, también refrendó la decisión de que la realización del Congreso de la FUL sea en diciembre (!). Esto no hace más que demostrar que sólo se han limitado a maniobrar desde el silencio para dejar pasar un sinnúmero de ataques a la comunidad educativa, desde la deserción estudiantil, a consecuencia de la virtualidad, la falta de pago a los becados de la fotocopiadora, a quienes le adeudan todos sus sueldos del año, hasta el feroz ataque que han sufrido los docentes universitarios. Nuestra intervención La verdadera naturaleza de la convocatoria no fue más que un intento de lavado de cara por parte de la conducción del CEFHUC, buscando demostrar que “están preocupados por la situación”. El encuentro, lejos de ser un alivio para Octógono, fue una piedra en su camino. Desde la UJS denunciamos fuertemente la adaptación de la conducción a los pedidos de la gestión morada, que ha maniobrado hasta para presentar protocolos de toma de exámenes inconsultos arriesgando a docentes y estudiantes, pero que rápidamente tuvieron que ser suspendidos. Afirmamos que la pandemia no es una excusa para no organizarse contra los ataques a la educación. Al respecto, mocionamos que la asamblea se posicione contra el gobierno nacional y la gestión, y por todas las reivindicaciones estudiantiles. A su vez, nos pusimos a la cabeza de que se realicen futuras asambleas y se definan acciones por reclamos concretos, como las becas de trabajo de nuestros compañeros, las cuales serán nuevas instancias de lucha. Ante la situación apremiante que enfrenta la educación toda en el país, pero especialmente la universitaria, el aumento del hambre y la desocupación en los gobiernos de Fernández y Perotti; y un Centro de Estudiantes sin rumbo, acoplado a la gestión e incapaz de organizar a los estudiantes para la lucha, los universitarios más que nunca debemos buscar una nueva forma de organización y plantear una salida de fondo.

El Encuentro Memoria Verdad y Justicia se movilizará este jueves 8, a las 16, a Plaza de Mayo en apoyo a la toma de Guernica y contra cualquier intento de desalojo. La ocupación de las 2.500 familias de Guernica se encuentra en un transe decisivo, bajo amenaza de desalojo el próximo 14 de octubre. Los vecinos han dado muestras de gran firmeza en su decisión de sostener la lucha por tierra y vivienda, lo que ha llevado al gobierno a recular en el primer intento de echarlos. Los emisarios de Kicillof trabajan “en el terreno” para convencer a los compañeros de abandonar la toma, a cambio de chapas y materiales para construcción en caso de contar con un lote o de un subsidio único de 50 mil pesos para alquilar. Es una condena al hacinamiento o la calle, mientras los terrenos en disputa son codiciados por los “desarrolladores inmobiliarios” para construir countries y viviendas suntuosas. La intendencia de Blanca Cantero actúa como agencia de estos intereses, lo que mereció el apoyo de los ´barones del conurbano´ de distinto signo a una salida represiva. Guernica representa el drama de las familias obreras de todo el país. La solidaridad y defensa de su lucha es una tarea de primer orden para todas las organizaciones populares. La movilización recogerá, además, la lucha contra la represión policial, el ´gatillo fácil´ y la lucha por verdad y justicia por Facundo Castro. La revelación de las pericias de que Facundo sufrió “una muerte violenta, no natural” vuelve a colocar en foco a la policía bonaerense, principal sospechada de su desaparición y desenlace. Todas las maniobras de encubrimiento operadas por la policía, la justicia y los funcionarios han sido desnudadas por la mamá de Facundo y sus abogados. En la trama de cómplices y encubridores se recorta la figura de Berni, viejo represor de los K en Santa Cruz y en Nación. El seudo ´sheriff´ actuó como un verdadero operador de ´la Bonaerense´ en el terreno de la investigación, atacando a los familiares de Facundo y a sus abogados. Cristina, la mamá, exigió su renuncia como resultado de estas maniobras y agresiones. La lucha por Facundo resume la lucha por las 113 muertes a manos de la violencia policial ocurridas durante la cuarentena, de las cuales el gobierno es políticamente responsable. La Tendencia del Partido Obrero se movilizará por estas dos causas fundamentales y en repudio a todos los atropellos contra los trabajadores.

Con caravanas, protestas virtuales y una importante adhesión de la base docente, el paro nacional docente universitario se hizo sentir en todas las universidades nucleadas en Conadu Histórica y también en la Universidad de Rosario, donde la COAD llamó a parar. El paro expresó el malestar creciente ante el congelamiento salarial y la precariedad laboral y el rechazo anticipado a la pretensión del gobierno de imponer un aumento de sólo 7% para todo 2020. En numerosas provincias el paro confluyó con otros sectores en lucha: trabajadores de la salud nucleados en Fesprosa, trabajadores del estado nacional (ATE), los docentes autoconvocados de Tucumán, que encabezan la Coordinadora de Lucha, o los trabajadores estatales que vienen luchando desde hace meses en Chubut. En medio del paro, el gobierno convocó a paritarias para este miércoles, buscando maniobrar con un sector de la burocracia sindical para hacer avanzar su programa de ajuste. Conadu Histórica tiene convocado un Plenario de Secretarías Generales para este viernes donde deberá evaluar la “oferta” y votar un nuevo paro de 48 horas para la semana que viene. La lucha docente universitaria se viene abriendo paso en un cuadro de fuerte crisis del frente oficialista, integrado por la patronal y todas las direcciones sindicales universitarias. El fracaso total de la orientación educativa de Trotta y compañía ha abierto grietas profundas. El reciente anuncio de baja de retenciones para el capital agrario y minero va a profundizar esa crisis y plantea, más que antes, la necesidad de integrar planteos políticos de fondo a los reclamos gremiales más elementales. Pero la conducción de Conadu Histórica se limita al planteo del impuesto a las grandes fortunas para que los sectores populares “no paguen la crisis”. El planteo no solo es una farsa, sino que busca desviar las luchas que están comenzando a emerger en todos lados hacia el pantano del congreso. En el cuadro del agravamiento de la crisis y de la profundización del plan de lucha, es necesario que la docencia universitaria comience una deliberación política de fondo sobre las alternativas en curso. Para conquistar el 40% de aumento, defender el valor adquisitivo del salario, terminar con la precarización laboral, arrancar los enormes recursos económicos necesarios para sostener el sistema educativo y de salud en medio de una pandemia que no cesa, se necesita mucho más que un proyecto “impositivo”. Es necesaria una profunda reorganización social bajo un gobierno de trabajadores. En esa perspectiva trabajamos los docentes de la Agrupación Naranja (Tendencia).

La campaña por la legalización de la Tendencia del PO ha sido adoptada por nuestros simpatizantes, luego de haberles explicado de qué se trataba y también por haber seguido muchas de las vicisitudes políticas que nos tocó vivir tras las expulsiones, el cierre de locales y otras experiencias políticamente duras en las que nos vimos involucrados en los últimos 15 meses. Esto ha reforzado lazos. Compañeros simpatizantes nos acercaron los datos de filiación de familiares, compañeros de trabajo y amigos, que engrosaron significativamente el padrón de adhesiones. En las lejanas localidades del interior de la provincia de Buenos Aires (25 de Mayo, Bragado, 9 de Julio, Junín, entre otras) se produjo un proceso donde los propios compañeros de la Tendencia debieron actuar con medios virtuales remotos debido a las fases del Covid 19, para garantizar las adhesiones que superaron por lejos los 40 y 50 reafirmaciones en varias de las localidades chicas. Esto comienza a consolidar una cantidad de afinidades, algunas de mayor cercanía que otras. Un próximo desafío será convertir a esa pequeña masa en relaciones que reciban un informe político semanal, materiales y puedan ser en el futuro inmediato organizados como colaboradores de la Tendencia en esas localidades. En el caso de los ferroviarios, los compañeros iniciaron con mucho retraso la campaña, pero recogieron varias voluntades que abrieron otra vez la puerta para otros familiares. Esto está señalando un incipiente reagrupamiento obrero, sindical, pero también profundamente político en la medida que lo que se discute es poner en pie un partido obrero que luche por el gobierno de los trabajadores y, en ese camino, por todas las reivindicaciones. Antes también se incorporó a nuestro plan de adhesiones un sector de los ferroviarios sin trabajo que han protagonizado una lucha en los últimos tiempos por su reincorporación. En el caso de los desocupados estos debates por las adhesiones no solo nos llevaron a conquistar con nuestras posiciones políticas muchas simpatías, sino además surgió la necesidad de poner en pie reuniones donde explicar nuestros principios y fines, politizando a sectores a los que un sector de la izquierda les atribuye un atraso político insuperable. El partido de trabajadores se dirige a sus simpatizantes para organizarlos y ampliar su campo de acción. En el caso de la militancia de Lanús, adoptamos un criterio abarcativo que une a toda provincia de Buenos Aires. Así obtuvimos adhesiones de Trenque Lauquen, Pehuajó, Baradero, Bragado, Casares, 9 de Julio, Alte. Brown, Varela, Avellaneda, Lomas, Capital y al día 6 de octubre registramos 220 adhesiones para la Tendencia. Se nos ha abierto una gran oportunidad de organizar a los desorganizados en términos clasistas y revolucionarios. Pongamos manos a la obra.

El Congreso del Partido Obrero (oficial) convocado para estos días ha sido privado de la facultad irrevocable que le cabe de decidir sobre la expulsión sumaria de 1.200 militantes, resuelta entre gallos y medianoche hace año y medio por un grupo innominado, que las disfrazó como un ´apartamiento´ voluntario de los expulsados. Si por acaso coloca el punto en su agenda, la validez está definitivamente cuestionada por desconocer el derecho a la defensa de los ´imputados´. Se trata de mucho más que la tercera parte de la organización, que reclamó el derecho estatutario de Tendencia, fundado en un documento político. Entre los expulsados se encuentran constructores históricos del PO y de la IV Internacional, compañeros y compañeras fogueados en la lucha gremial y política, que lideraron al partido contra la dictadura de Onganía, en el Cordobazo, en las huelgas generales de los 70, en la lucha por la condena de la banda de Pedraza por el “crimen político contra la clase obrera”, como hemos caracterizado el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra; que conocieron los campos de concentración de Videla, la cárcel y el trabajo clandestino; que llevaron al Frente de Izquierda a su punto de desarrollo más alto; y que, desde su expulsión, señalaron inconductas políticas muy graves, como la habilitación del presupuesto y la venta de tierras por parte de Capitanich o el llamado ´voto sionista´ en la legislatura porteña, entre otras. Estas graves acciones, lejos de ser sancionadas, han sido encubiertas, cuando nada de esto puede ser imputado a los expulsados que forman la Tendencia. Ha quedado expuesta una ´homogeneización´ negativa y oportunista del aparato oficial. Sin derecho a defensa política, antes o ahora, el 27º Congreso se apresta a ´legalizar´, si vale esta expresión, esta faena de liquidación política y organizativa del Partido Obrero. Las exclusiones que hemos padecido no reúnen ningún requisito estatutario, el cual no contempla la exclusión sumaria y en bloque. Las sanciones requieren que algún organismo se haga cargo de las mismas. Nuestro estatuto establece que “el congreso, el Comité Central, los Comités Regionales y las células son los únicos que tienen poder de sanción” (artículo 51), pero ninguna de estas instancias ha puesto su firma ni se ha expedido al respecto. En el nefasto comunicado “Altamira y su grupo rompen con el Partido Obrero” (29/6/19), -que invoca la firma del Comité Central sin que conste prueba alguna de que éste efectivamente se hubiera reunido y debatido- se afirma que “El Comité Nacional del Partido Obrero considera (sic) que el grupo dirigido por Altamira ha resuelto romper (sic sic) con el Partido Obrero para formar su propia organización”. Es una afirmación mentirosa. Es una forma cobarde de anunciar un trabajo liquidador. “El Comité Nacional ´considera´” – es una falacia, sólo puede votar a favor o en contra, y debe registrar el voto de cada uno. No corresponde lo que el CC “considere” sobre la supuesta “resolución” de otros sino llamar las cosas por su nombre. Si el CC decide expulsar a todos a los militantes que suscribieron un documento político para, en el marco de los presentes estatutos, ejercer su derecho a conformar una tendencia o fracción (ver capítulo IX, artículos 39 a 44), debe hacerse cargo de su decisión y fundamentarla políticamente (artículo 45). La fórmula del “CC” repite un ´estilo´ del estalinismo, como bien les señaló Savas-Matsas a los comisionados del aparato partidario en la reunión mantenida en Atenas en julio de 2019. Esta fórmula -“considerar” que otro “ha resuelto romper” -, en lugar de llamar a las exclusiones por su nombre, se tradujo hacia el resto del partido como “se colocaron por fuera”. ¿Puede alguien declarar que un militante “se coloca por fuera” por suscribir un planteamiento político que se encuentra perfectamente encuadrado dentro de las coordenadas establecidas por resoluciones políticas precedentes – fuera Macri, Asamblea Constituyente, gobierno de trabajadores? La pretensión de que ese “CC” resolvía “unánimemente” nuestra expulsión fue desmentida poco después por Alejandro Crespo, quien junto a otros compañeros del SUTNA repudió las expulsiones. Quedó de manifiesto, así, la mentira y la impudicia con la que se actuó en esas horas. A la orden de expulsión siguió una purga organizativa, exclusión de grupos de WhatsApp, apropiación de cuentas de redes sociales, usurpación de locales e intervenciones políticas y judiciales contra círculos y comités enteros, bajo amenaza de “aplicación del Código Penal”, en el caso de Tucumán. Se reclamó al Estado el respaldo a esta purga. Nuestro estatuto establece que “toda sanción puede ser objeto de una apelación ante la célula, el Comité Regional, el Comité Central, el Congreso y de una demanda de investigación por parte de la Comisión de Control”. El 27° Congreso ni siquiera ha convocado a los expulsados para que puedan ejercer ese derecho elemental, aún a sabiendas que nos consideramos parte del PO, en calidad de Tendencia, cuyo reconocimiento reclamamos. La expulsión será perpetrada o “legalizada” en ausencia de los involucrados. Debate político La metodología cobarde del autodenominado “CC” se ha repetido, en vísperas de la máxima instancia de la vida partidaria, el congreso, con el ocultamiento de su informe político. Es un evidente intento por colocar un bozal en el debate del 27° Congreso. Nuestra respuesta a este bozal ha sido la “Crítica al informe político del Partido Obrero (oficial)”. Nos colocamos en el terreno que nunca hemos abandonado: el político. La respuesta del aparato lo retrata de cuerpo entero: dice que se trata de una “delación policial”. Advertimos acerca de la amenaza de violencia que emerge de esta calificación. La descalificación de nuestra crítica como un “amontonamiento de palabras e insultos” es una excusa grosera para no responder, una manifestación de bancarrota teórica, política y metodológica. Se nos enmienda que “el documento de convocatoria al XXVII Congreso de nuestro Partido es público y fue dado a conocer en marzo de este año a través de nuestra revista teórica En Defensa del Marxismo Nº54”. Pero esto no es así. En esa revista no hay anunciado ningún informe político y sería subestimar al prójimo considerar como tal el artículo escueto, con pretensiones editoriales, que lleva la firma de Gabriel Solano. Fue publicado seis meses atrás, antes de la declaración de la pandemia, mal puede servir de base para una discusión actual. El único “informe político” es el que lleva ese nombre, dirigido al 27° Congreso, objeto de nuestra “Crítica”. La fracción “oficialista” debe responder por qué razón pretende que el 27° Congreso transcurra en el mayor sigilo. Esto es particularmente importante en el cuadro de discusiones cada vez mayores, incluidos choques facciosos, o sea sin principios, que sacude al FIT-U. Denotan la ausencia completa de propósitos estratégicos y de una comprensión adecuada del período histórico presente – solo comparable a las grandes crisis que conmovieron a la humanidad en el pasado. El FIT ha sido sistemáticamente saboteado por el aparato oficial, de un lado, y el PTS y el MST, del otro, en función de apetitos electorales. La línea de defensa del FIT formulada por los ahora dirigentes de nuestra Tendencia, en la Conferencia de Emergencia de junio de 2017, contra los planteos rupturistas de un sector del aparato actual, reaparece ahora con mayor virulencia. Lo mismo vale para la propuesta de los ahora dirigentes de la Tendencia, a favor de un debate político escrito y organizado dentro del FIT, contra la respuesta liquidacionista del aparato actual, a mediados de 2018. Denunciamos la agresiva política de autoaislamiento y la autoproclamación, o sea carente de principios, exhibidos por los partidos del FIT-U en todos los terrenos – del llamado “Plenario Sindical Combativo” y el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, hasta los centros de estudiantes y el movimiento de desocupados. La Tendencia es la única fuerza que se opone a la liquidación del FIT, por un lado, y a los compromisos electorales de aparato, sin principios, por el otro. Dicho esto, transcurrido un año desde las expulsiones sumarias, ilegítimas y anti estatutarias, debemos denunciar que quienes han violentado, en la acción práctica del partido, las resoluciones del 26° Congreso y toda la política y tradición partidaria fijadas por el ejercicio consuetudinario de la actividad revolucionaria del PO a lo largo del último medio siglo, han sido, precisamente, quienes hoy se arrogan la representación “oficial” del Partido Obrero. La política parlamentaria oficial es puramente de aparato, no participan de ella las organizaciones del partido, ni los militantes. El voto ´sionista´ fue atribuido a una suerte de negligencia de un llamado “equipo parlamentario”, lo cual no impidió que los legisladores del PO y el PTS fueran enseguida a bañarse en las aguas del Jordán de la Autoridad Palestina, el órgano policial del sionismo en esos territorios. La misma excusa de aparato fue usada, no una sino dos veces, en el caso del Chaco. Quien ha roto con las decisiones de los veintiséis congresos al hilo del Partido Obrero, ha sido el aparato. ¿Qué tal si se le aplicaran los principios del centralismo democrático? Más recientemente, votó a favor de la suspensión del diputado Juan Ameri por parte del parlamento, violentando la conducta histórica del partido, que rechaza la “coacción” de esa institución del estado contra la soberanía popular de los votantes. Cuando hubo que sostenerla en los hechos, el aparato rechazó aplicar el principio de la revocatoria popular de los mandatos electorales. Esta conducta de los legisladores del PO en el Chaco, en la legislatura porteña y en el Congreso Nacional se encuentra en flagrante violación de toda la acción práctica del partido desarrollada en las últimas décadas – desde su debut parlamentario, en 1994, en la constituyente de Santa Cruz. La “acción propositiva”, según la expresión acuñada por los miembros del oficialismo partidario, ha marcado el tránsito hacia un parlamentarismo estrecho, que siembra la ilusión de las reformas legales, incluso cuando no corresponden a tendencias de luchas propias de las masas – como el pedido solitario de juicio político a María Eugenia Vidal, una acción funcional al kirchnerismo, en el sentido más lato de la palabra. Derecho de fracción o Tendencia El estatuto de nuestro partido “reconoce el derecho de tendencia. Este derecho se expresa en la posibilidad de los militantes de la organización de agruparse sobre la base de una posición política determinada abiertamente defendida en el seno de la organización. El derecho de tendencia se sitúa dentro del marco de acción centralizada de la organización” (art 39). La dirección “oficial” del Partido Obrero, sin embargo, ha calificado el documento “Por qué una fracción pública del Partido Obrero” como una “maniobra rupturista”. Pero el estatuto partidario establece que “una tendencia puede constituirse únicamente sobre la base de un documento presentado al Congreso o al Comité Central y publicado en boletín interno”, paso que fue cumplido al dedillo. Descalificar como “asamblea clandestina” la reunión de militantes que lo aprobó significa colocar el carro delante del caballo, porque naturalmente no puede presentarse un texto colectivo sin una instancia de debate. En especial, cuando se había desarrollado un sistema de censura fenomenal – desde la proscripción de la minoría del CN del 99% de los plenarios pre-congresales de 2019 y la prohibición a que Altamira disertara sobre el Cordobazo en ocasión de su cincuentenario. El 26° Congreso, a instancias del ejecutivo saliente, rechazó el reclamo de Altamira para responder al informe falaz de la Comisión de Control, desconocido con anterioridad, y que llevó a dos horas y media o tres abusivas de tiempo. No importa, salvo para un aparato vigilante, cómo deliberan los militantes, lo que importa en si encaminan las conclusiones dentro del estatuto que establece el régimen organizativo del partido. Los 372 de la reunión inicial y única se convirtieron enseguida en mil doscientos por la vía de adhesiones. El estatuto no admite tendencias que no estén fundadas en documentos, y es a eso que se abocó la asamblea original y única. El estatuto partidario prohíbe taxativamente (art.44) las camarillas, o sea los grupos internos que no se basan en planteos políticos escritos, lo contrario a lo hecho por la Tendencia. Nuestro estatuto establece lo siguiente: “La discusión y la lucha política en el seno de la organización pueden conducir a la constitución de una fracción, cuando los miembros de una tendencia consideran que las divergencias tocan los principios mismos del programa. La fracción se distingue de la tendencia en que tiende a instaurar en su seno una disciplina general, por ejemplo, de voto. El reconocimiento del derecho de fracción se legitima como el último intento de preservar la unidad de la organización a través de una clarificación de las divergencias sin que éstas puedan contrarrestar el desarrollo de la actividad centralizada de la organización” (art 42). La actual Tendencia del Partido Obrero ha cumplido a rajatabla con toda la línea de resoluciones votada en veintiséis congresos – a diferencia del “oficialismo” partidario, que las ha infringido cuando le ha venido en gana, como lo hemos expuesto más arriba. Hemos llamado a votar, con nuestro enfoque -que recoge una larga elaboración previa- a las listas del Frente de Izquierda-Unidad, con actos públicos y declaraciones. Lo hemos hecho a pesar del boicot descarado, político y material, de parte del “aparato” partidario en la campaña de aquellas provincias y localidades donde las listas del FIT-U eran encabezadas por militantes de la Tendencia. ¡La camarilla saboteó al FIT-U cuando entendió conveniente para su política de expulsiones! Es un hecho innegable que la actual dirección partidaria pretende sustituir la disciplina militante -aquella que nace de la comprensión y asimilación del programa y propósitos comunes- por el sometimiento a la arbitrariedad. Quienes han incumplido con el estatuto partidario son los dirigentes actuales, que trabajaron a conciencia para sofocar disidencias en el 26° Congreso. Nuestro estatuto establece que “durante el período de discusión preparatoria del congreso, el boletín interno debe publicar todos los documentos y resoluciones presentadas por militantes u organismos de la organización” (art 13). En lugar de esto, la crítica al informe político que presentaron tres miembros del Comité Central saliente no fue publicada del mismo modo que el informe aprobado “por mayoría”. En ningún plenario al que eran enviados los emisarios de “la mayoría” ese documento era sometido a votación, salvo protesta de los militantes. Los dirigentes actuales, mientras desafiaban a Altamira, Ramal y Quintana a formar una fracción, trabajaron para ocultar sus posiciones e intoxicar al partido por detrás de escena. Conformada la fracción, la tacharon de “maniobra rupturista”. Es la descripción perfecta de la psicología de aparato. La asimilación de nuestro planteo de fracción o tendencia pública con el PSOL y el NPA no resiste el menor análisis. Rechazamos convertir al FIT-U en “un partido amplio” y lo mismo vale para el PO. Es la camarilla la que ha adherido al ´partido amplio´ desde el momento que declara al FIT-U una experiencia “excepcional” a nivel internacional, así como un agrupamiento principista de “independencia de clase”. Es una ´independencia de clase´ sui géneris, porque menta el gobierno de los trabajadores los 1 de Mayo – pero lo deja afuera de la agitación política. En los hechos, el FIT-U actúa como un “partido de tendencias” incapaces de exhibir los contornos de una diferenciación política y programática adecuada. Las pullas exhibidas en ocasión de la llamada “conferencia latinoamericana” -donde los representantes del oficialismo partidario fueron vapuleados de manera inmisericorde por sus aliados, todos ellos integrantes del PSOL y del NPA, a través de sus “organizaciones hermanas” de Brasil y Francia, respectivamente- pusieron de manifiesto una bancarrota profunda. La Tendencia advirtió tempranamente sobre este rumbo. El derecho de tendencia significa una polémica organizada en todos los ámbitos del partido, en el marco de la unidad de acción – no de pensamiento. Lo contrario es aparatismo puro. Régimen partidario El Congreso será inaugurado por una Comisión de Control saliente cuya actuación es insalvablemente nula. El estatuto partidario establece que su propósito es “garantizar el cumplimiento del centralismo democrático por todos los organismos, incluyendo al Comité Central” (art 53). También que debe ser independiente del Comité Central (art 54). Su función, ahora que ha sido fagocitada, ella también, por el aparato de rentados y “militantes profesionales”, ha quedado completamente desvirtuada. De instancia de apelación del militante frente a la prepotencia de los organismos dirigentes, la Comisión de Control se ha convertido en un instrumento de persecución política contra los militantes críticos de la dirección. Ha convalidado las aberraciones más abyectas, en primer lugar, la intromisión en el correo privado de Marcelo Ramal , con la intención de “probar” supuestos vínculos irregulares, algo que jamás pudieron hacer. En su comparecencia a la citación de la Comisión de Control, Ramal presentó un escrito que fue olímpicamente ignorado, en el cual impugnaba un proceso basado en supuestas “pruebas” que nada probaban, y que fueron presentadas luego del robo de su correo electrónico. La intromisión en el correo de Ramal fue reivindicada por el elenco dirigente del PO como una expresión de celo revolucionario, mientras que ahora denuncian como “delación policial” la discusión de un “Informe Político”. Este atropello fue convalidado por la Comisión de Control. Solo una genuflexión ilimitada puede llevar a los miembros de la Comisión de Control a semejante conducta. Los delegados al 27° Congreso, ¿están dispuestos a tolerar la instauración de un régimen de espionaje y delación al interior del partido? El régimen interno de un partido encierra el germen del régimen político que éste pretende alumbrar. En este punto se han violado principios socialistas elementales. La dirección partidaria se ha acostumbrado a desarrollar “reestructuraciones” y traslados de militantes al solo efecto de sofocar discrepancias y socavar el ánimo revolucionario de otros compañeros. El trabajo de desmoralización política del partido persigue el propósito de transformar al PO en un aparato de punteros electorales de izquierda. Esa labor de zapa es evidente en la manipulación de la historia y el archivo del partido. En el folleto sobre el 50 aniversario del Cordobazo, los recién llegados al partido durante esa rebelión obrera ningunean de manera descarada a sus fundadores y constructores en el movimiento obrero que los precedieron. Se han retirado de la venta los libros de los dirigentes de la Tendencia, piezas que en el pasado reciente eran motivo de orgullo por probar la capacidad y el método del Partido Obrero. Se ha desindexado de los motores de búsqueda la página de autor de Jorge Altamira, se ocultan del canal de YouTube los cursos dictados por Marcelo Ramal. En un extremo de manipulación que debe conocer pocos precedentes en la historia de la izquierda argentina, se ha elaborado una “historia” de la lucha por Mariano Ferreyra que nos cubre de vergüenza. ¿Puede alguien concebir un relato de aquella movilización a Plaza de Mayo del 21 de octubre de 2010, sin mencionar el discurso de Jorge Altamira y decir, en cambio, que “se leyó un documento”? Verdaderos enanos políticos que no han aportado un ápice a la literatura del partido se atribuyen el poder de decidir “qué figuras promover”, amputando la historia del partido con la displicencia que caracteriza al burócrata de mentalidad policíaca. El estalinismo ordenó retirar de las bibliotecas de la URSS las obras de oposicionistas como Trotsky y Preobrazhensky, reescribió la historia del partido y la revolución y hasta borró a Trotsky de sus archivos fotográficos. Esto, hasta ayer nomás, era unánimemente repudiado en el Partido Obrero. Ahora, estos procedimientos son justificados como acto de “fidelidad” al “partido de combate”. Un partido así no puede formar cuadros. La ruptura con los métodos, el programa y la historia del Partido Obrero que está llevando adelante su actual dirección no es una metáfora sino un proceso en curso. Es inocultable la hipertrofia que ha experimentado el aparato partidario. El Comité Central saliente debería rendir cuentas y presentar ante los delegados al Congreso la nómina de “rentados” y sus salarios. Estos rentados no son votados por la base ni ratificados de acuerdo a un balance de esas mismas bases. En nombre del desarrollo de un aparato de comunicación, se ha constituido un aparato especial por tiempo indefinido y completamente sustraído al control de la base del partido. A la hora de los resultados, se pretende ocultar, bajo una maraña indiscriminada de datos, la completa bancarrota de Prensa Obrera, la renuncia de sus responsables a construir un periódico marxista y su vergonzosa rendición ante el “anticapitalismo” ecléctico del PTS y La Izquierda Diario. Partido Obrero No cabe duda, por todo lo aquí expuesto, de que el Partido Obrero ha sido amputado por un aparato. La expulsión de 1.200 compañeros, sin asumir la responsabilidad por ella, liquidando comités y regionales enteras, ha sido un golpe lapidario contra el partido. Esto se ha traducido en un proceso de deserciones que no ha llegado al final. Se pretende soslayar esta sangría mediante la inflación de los padrones internos, discordantes con la asistencia real a los plenarios pre congresales. Una parte significativa del padrón considerado interno vegeta en la periferia del partido, ajeno a la lucha política, y su participación en la vida partidaria se limita a actos de presencia puntuales. Es este Congreso se ha tomado como padrón la declaración de los comités de distinto nivel sin verificación de la realidad. Esto lo convierte, en principio, en un congreso de delegados designados desde arriba. Las expulsiones han sido también un golpe severo contra la CRCI, lo que se ha verificado a lo largo de todo este año. Pero el Partido Obrero es una construcción histórica. Nuestra tendencia es la expresión, en primer lugar, de su legado político y metodológico, y el medio de elaboración, organización y acción de iniciativas políticas acordes a la bancarrota descomunal del capital, de un lado, y a las rebeliones populares que se extienden en respuesta a ella, del otro. La reivindicación del reconocimiento de la Tendencia, la reincorporación de los 1.200 compañeros y el restablecimiento del régimen interno del Partido es la condición para que el PO se desarrolle como vanguardia revolucionaria. 7.10.2020

En las últimas horas, centenares de personas y organizaciones se pronunciaron contra la persecución que sufren los y las residentes de Terapia Intensiva del Hospital Tornú. El petitorio lanzado por la asamblea de residentes y concurrentes del hospital superó las 1000 firmas en un par de días. Entre los adherentes, se encuentran importantes referentes de la lucha en defensa de los DDHH, como Nora Cortiñas (Madre de Plaza de Mayo - Línea Fundadora) y Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nóbel de la Paz). Recordemos que la residencia de Terapia Intensiva fue disuelta tras denunciar hechos de violencia física y psicológica sufridos por la Dra. Laura Díaz en la propia UTI. Las personas denunciadas por estos actos, el médico Claudio Garabedian y el jefe del servicio Marcelino Linares, siguen trabajando en sus puestos. No ocurrió lo mismo con sus denunciantes. La residencia de UTI fue dividida entre varios hospitales y la Dra. Laura Díaz fue privada de ejercer el cargo de Jefa de Residentes de la UTI Tornú, para el cual había sido votada por sus compañeros. Incluso se les prohibió tomar guardias en el Tornú, con el objetivo de cortar todo vínculo entre ellos y el hospital. Los responsables de tomar estas medidas tienen nombre y apellido. La asamblea de residentes y concurrentes denunció al director del hospital, Luis Castañiza, y a quien coordina el sistema de residencias en el Ministerio de Salud de CABA, Gabriel González Villa Monte, como los principales artífices de las medidas persecutorias. Ocurre que Linares, uno de los sindicados, es un peso pesado de la Asociación de Médicos Municipales (AMM) que conduce Jorge Gilardi, el gremio aliado a Larreta que co-dirige en las sombras el sistema de salud porteño. Esta estructura de poder es la que salió al cruce de la residencia de UTI para acallar las denuncias por violencia de género y laboral. Entendieron que en su capacidad por disciplinar a los residentes se les juega su propio poder político. No casualmente son los mismos actores, Larreta y Gilardi, que habían pactado en diciembre la sanción de una ley que incrementaba aún más la precarización extrema que ya sufren residentes y concurrentes en los hospitales y centros de salud. Esa ley fue volteada por la enorme reacción que se expresó en asambleas masivas y un paro por tiempo indeterminado. Los derrotados en diciembre ahora quieren cobrarse venganza. La magnitud de los atropellos contra la residencia de UTI del Hospital Tornú, sin embargo, está saliendo cada vez más a la luz pública. Los pronunciamientos de Norita Cortiñas y Pérez Esquivel se suman a las notas que salieron en importantes medios, tras la campaña de visibilización que emprendieron sus compañeros y que incluyó también una importante movilización al interior del propio hospital y un corte de calle. Los enemigos de residentes y concurrentes son los enemigos de todos los trabajadores de la salud. Larreta y Gilardi son los responsables del congelamiento salarial, la postergación indefinida de una paritaria vencida hace 10 meses, la descalificación sistemática de enfermería y el cierre masivo de concurrencias. Solo a burócratas con intereses completamente ajenos a la salud pública puede ocurrírseles desmembrar una residencia de UTI en plena pandemia, cuando los terapistas calificados son el recurso más imprescindible. Derrotar el encubrimiento y la persecución en el Tornú es de interés para todos los profesionales de la salud y la población trabajadora en general.

El Boletín Epidemiológico 510 (en https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/biv_510_se_34.pdf ) correspondiente a la semana 34 informa que se analizaron por PCR 744985 muestras hasta el 30/8, el boletín 509 (semana 33) informa de 638.609 pruebas, y el boletín 508 (semana 32) informa de 550.777. Restando, se llega a la conclusión de que durante la semana 34 se hicieron 106376 pruebas, y en la semana anterior 87832 pruebas. En una semana el ministerio incrementó la cantidad de pruebas un 21% El ministerio no informa cuantas pruebas hicieron falta para llegar a los 14001 positivos el 1/10 (y copiado en el artículo de Ana Belinco) Indudablemente, si se hubieran hecho la mitad de pruebas, se habría encontrado la mitad de positivos. Igualmente, con el doble de pruebas se hubiera encontrado el doble de positivos. Ana Belinco no advierte a sus lectores sobre lo engañoso de las cifras proporcionadas por el ministerio de salud. ¿De dónde sale la cifra de 765.002 infectados que informa el Ministerio? De la suma de todos los resultados positivos realizados a la fecha. Pero ese número no significa nada, pues los detectados antes de agosto, por ejemplo, ya no están infectados (el virus permanece en un individuo un par de semanas). No entiendo porque se difunde este inútil número sin la crítica al ministerio pertinente. También Ana transcribe la cantidad de fallecidos informada por el ministerio: 20288, lo que significa un promedio mensual (en los 5 meses de pandemia, que incluyen el otoño y el invierno), de 4.057. De acuerdo con http://www.deis.msal.gov.ar/index.php/estadisticas-vitales/ el promedio en los 12 meses de 2018 de fallecidos por enfermedades respiratorias fue de 5139 por mes. De las cifras informadas por el Ministerio de Salud de la Nación, algunas parecen un sinsentido y otras son auspiciosas. Respecto del cuadro de situación, hay que marcar que siendo los fallecimientos durante 2018 336823, el promedio diario sería de 923, o sea, que los 29 fallecidos por el nuevo coronavirus, informados en el artículo, de haber existido en 2018, representaría el 3% del total de fallecimientos diarios o el 17% de los fallecidos con problemas respiratorios. Es de hacer notar que hasta la semana 32 de 2020 se notificó, de las muestras estudiadas para virus respiratorios (sin contar los estudios de casos sospechosos de covid-19) una positividad del 6,37%, mientras que durante el mismo período la positividad para el sars-cov-2 fue del 34%. La conclusión es que este año, entre los virus respiratorios, el sars-cov-2 es muy ampliamente dominante. O sea, que es muy probable que la cantidad total de fallecimientos por afecciones respiratorias este año (el de la terrible pandemia) sea menor que años anteriores. Lo que me llama la atención poderosamente de las cifras presentadas por Ana en su artículo es la similitud con los medios de comunicación de la manera de presentar las cifras: sin posibilidad de hacer comparaciones, y, por lo tanto, sin permitir una visión contextualizada de la pandemia. Por ejemplo: el gobierno diariamente hace pública la cifra de "nuevos contagios" y no divulga la cantidad de testeos realizados. No se puede saber nunca el porcentaje de positividad, que sí se establecen en los Boletines Epidemiológicos (ignorados por los medios). La sensación que se crea con esta mutilación de datos para ocultar el contexto es deliberadamente terrorífica. Se le escamotea al público el contexto. Ana Belinco presenta un "cuadro de situación" sin permitir ver la "película", o sea, los cuadros anteriores. Es lo que permitiría evaluar si lo vivido este año por el nuevo coronavirus es tan grave como lo muestra la propaganda oficial y la de los medios de comunicación del mundo. El título "Las cifras, un dibujo al servicio de la apertura" no tiene nada que ver con las presentadas por el gobierno. Éstas son cifras para aterrorizar. El gobierno no hizo nunca lo necesario para obtener una visión ajustada de la evolución de esta epidemia y establecer una base racional para escoger una estrategia eficaz contra el sars-cov-2. Y no sería muy costoso, pues no sería necesariamente un plan de testeos masivos. Pero pedirle esa conducta a un gobierno cuyo ministro de relaciones exteriores es Felpe Solá, el "autorizador" del uso del glifosato en Argentina es una ingenuidad. Le importa bien poco la salud de la población; sus prioridades están en otro lado. La conclusión errada de que estas cifras están al servicio de la "apertura" oculta la otra mitad: la de las acciones de quienes sostienen la cuarentena. Página12 y C5N, medios oficialistas, son abiertamente procuarentena, mientras que otras publicaciones dan lugar a los voceros de derecha anticuarentena. Esta pelea política tiene alcance internacional. Concluir a partir de estas cifras que "El virus avanza en una Argentina" es una aventura, y señalar que hay "regiones que no cuentan con las mínimas condiciones de infraestructura sanitaria" es quedarse corto: no solo son insuficientes, sino que son objeto de un ataque en regla por parte del gobierno y los capitalistas, en Argentina y en el mundo. Y no solo las instituciones de salud pública. El sars-cov-2 es el pretexto específico de ataque a las condiciones laborales del personal de la salud. Los clientes de prepagas, se encuentran con que solo se suministran servicios de emergencia, pero se les exige el pago por todo el servicio contratado. ¡Una avivada de los dueños! Los atados a las obras sociales están en la misma condición que los clientes de prepagas: se les descuenta la misma cuota social, pero con servicio disminuido. Y para los usuarios de instituciones estatales, que cada día son más, a raíz de la desocupación creciente impulsada por los despidos, la calidad de los servicios, también recortados, se deteriora cada día. La cuarentena implementada ha bajado deliberada y drásticamente la pobre calidad de la salud del conjunto de la población. Creo que se debe entender que el objetivo de esta cuarentena es el que estamos viendo: la reducción del salario a toda la clase obrera del planeta, el sostenimiento de esta degradación salarial mediante la desocupación masiva, y la conversión de parte de esa masa hambrienta en reclutas de fuerzas represivas para acallar las inevitables rebeliones que surgirán. Nunca vi un ataque simultáneo a toda la clase obrera, y creo que es la primera vez en la historia que se intenta. No dudo en el fracaso de este ataque, pero la comprensión del objetivo universal de esta cuarentena que vivimos permitirá darnos una política a la altura de las circunstancias.

Pese a que el gobierno de Costa Rica accedió a su reclamo de retirar la propuesta de negociación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), manifestantes mantuvieron este lunes bloqueos en carreteras en Costa Rica. Según un reporte del Ministerio de Seguridad, hasta la mañana de este lunes había 45 puntos de bloqueos y otros 10 con paso intermitente de vehículos. La Federación Centroamericana de Transporte (Fecatrans) dijo que los bloqueos pasaron el martes de 7 a 53 puntos estratégicos y que los piquetes se hacen con maquinarias, tierra y rocas. La frontera con Panamá y Nicaragua están paralizadas. Miles de personas participan en los piquetes, convocados por el Movimiento Rescate Nacional, cuyos dirigentes dijeron que mantendrían la protesta. Los sindicatos de salud anunciaron movilizaciones para impedir la privatización del servicio público de salud. Undeca (Unión Nacional de Empleados de la Caja Costarricense de Seguro Social) y el Bloque Unitario y Social (BUSSCO) que reúne expresiones sindicales y del campo social, se había sumado el sábado. Ayer movilizaron en San José el Movimiento Rescate Nacional (MRN), el Bloque Unitario Sindical y Social Costarricense (Bussco), el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional (Sitún) y la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y 36 sindicatos de empleados públicos, entre ellos las organizaciones del Magisterio Nacional. La Unión Médica Nacional (UMN) indica que apoyan el movimiento, pero que se mantendrán en los hospitales atendiendo la pandemia de covid-19. La Asociación Nacional de Educadores (ANDE), reconoció que también marchan para defender sus intereses como trabajadores públicos. Carmen Brenes, secretaria general dijo “Hoy se debate el futuro de nuestras anualidades, ya nos robaron el fondo complementario de pensiones y seguimos en la lucha contra el proyecto de ley de Empleo Público” (GDA, 7/10). El domingo, el presidente Carlos Alvarado anunció el retiro de la criticada propuesta de acuerdo con el FMI, que implicaba ajustes y aumentos de tarifas e impuestos, y convocó a un diálogo nacional para formular una nueva propuesta. El Gobierno de Costa Rica quiere un préstamo por 1750 millones de dólares para enfrentar un déficit del 9,7% del PBI para este año. El acuerdo anunciado a mediados de septiembre había sido cuestionado por la mayoría del Congreso. Con la intermediación del arzobispo de San José, José Rafael Quirós, los representantes del MRN, entregaron al gobierno su lista de peticiones para iniciar una mesa de diálogo y levantar los bloqueos. La lista de condiciones incluye 15 puntos, entre ellos el descarte de cualquier acuerdo con el FMI. Piden una mesa entre el Gobierno y el MRN. La izquierda impositiva laizquierdaweb había señalado que no es posible disputar la dirección de las luchas contra el FMI porque no está presente la “juventud” y es imposible disputar “por izquierda la lucha al gobierno” ( https://politicaobrera.com/internacionales/2924-costa-rica-cuatro-dias-de-protestas-contra-el-fmi ). Ahora añade “En el momento que la lucha tome un giro progresivo nos sumaremos a apoyar las acciones de protesta” (izquierdaweb, 5/10). Además, “señalamos tres posibles condiciones para que la lucha tomara un rumbo progresivo: 1) el reemplazo de la consigna “No más impuestos” por una orientada a exigirle impuestos a las grandes empresas y fortunas; 2) la radicalización de la lucha; 3) la entrada en escena de las organizaciones sindicales en la pelea. Caracterizamos que el fin de semana se produjeron los puntos 2 y 3 anteriores” (ídem). Pocas veces se ha visto un método ultimatista tan grosero: ‘cuando las masas vengan a nosotros, nosotros iremos a las masas. La reorientación de una lucha no puede hacerse sino a través de la misma lucha. Al mismo tiempo, “Llamamos, dice LID, a las organizaciones sindicales (BUSSCO, APSE) y al MRN, a convocar un Encuentro Sindical y Social de emergencia, con delegados de las organizaciones y regiones en lucha, para centralizar la lucha en cuanto al programa y el plan de acciones a seguir hasta derrotar al gobierno de Carlos Alvarado” (ídem). No define, sin embargo, en qué consistiría esa derrota. Indudablemente no lo ha sido de la ruptura de negociaciones con el FMI. Para el PTS: “Si las reivindicaciones de la clase trabajadora no se plantean en su totalidad, a través de un programa de conjunto, entonces la realización parcial de medidas desconexas del programa de Corrales, con la confusión ideológica que hemos mencionado, podría abrir el camino a que se fortalezca alguna de todas las variables políticas burguesas” (ídem). El PTS se protege antes de tiempo, porque este agorerismo no hace las veces de una orientación.

Este último fin de semana, como desde hace nueve domingos consecutivos, en Minsk, se movilizaron más de 100.000 personas bajo la consigna “fuera Lukashenko” y por la libertad de los presos políticos. La movilización se llevó adelante pese al gran cerrojo represivo que montó el gobierno. Los observadores informaron que la Internet móvil en Minsk también se había desconectado temporalmente. Esta y otras medidas estaban destinadas a evitar que los manifestantes acordaran rutas de protesta y pudieran reunirse. Como en los domingos de protesta anteriores, se cerraron las estaciones de metro y se acordonaron las calles. Esto no evitó que se congregaran 120.000 hombres y mujeres para repudiar a Lukashenko, la violación a los derechos humanos y contra la brutalidad policial. La protesta fue reprimida, dejando un saldo de más de 300 personas detenidas según informó el ministerio de interior. De ellas, 258 permanecen en prisión preventiva. La Asociación de Periodistas de Bielorrusia denunció que 11 periodistas fueron detenidos el domingo en varias ciudades. La semana pasada, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia anuló la acreditación de todos los periodistas que trabajan para medios de comunicación extranjeros. También fueron atacados en la ola represiva los líderes de las protestas obreras. Varios de los dirigentes de las huelgas tuvieron que exiliarse, otros fueron encarcelados y su gran mayoría fueron amedrentados por el estado y las patronales (belnp.org, 2/10). El periódico británico The Critic señala que Lukashenko ya no parece capaz de controlar una base de poder o partido político regional en particular; solo los servicios de seguridad parecen dispuestos a luchar por él. La UE y Putin En la antesala de las movilizaciones se conocieron las sanciones de la Unión Europea contra 40 ministros del gobierno de Bielorrusia, bajo el cargo de estar involucrados en la represión política y en el fraude electoral que consagró la reelección de Lukashenko. La larga lista no incluye a Alexander Lukashenko. “Seguiremos los desarrollos”, dijo el presidente del consejo europeo, Charles Michel (The Guardian, 2/10). Rusia calificó a la decisión de la UE como “síntomas de flaqueza”. Putin anunció que Rusia está preparada para aplicar las medidas en represalias que anuncie Bielorrusia (G1, 4/10). Como respuesta, las autoridades bielorrusas exigieron que Polonia y Lituania retiren a sus embajadores y reduzcan significativamente sus representaciones diplomáticas. En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Lituania declaró que no tenía la intención de llamar a su embajador en Bielorrusia para consultas ni recortar el personal de la embajada. La reacción de Polonia fue similar (Belsat, 04/10). A las sanciones de la UE, se sumó las de Estados Unidos que penalizó a ocho funcionarios de Lukashenko. Por otra parte, se conoció que Svetlana Tikhanovskaya -la contrincante de Lukashenko en los últimos comicios, luego de la proscripción de los demás candidatos opositores- se reunirá con Angela Merkel en Berlín. La referente de la oposición bielorrusa dijo: “Discutiremos formas de presionar a Bielorrusia, porque los bielorrusos piensan que solo presionando podemos obligar a las autoridades a dialogar con la gente”, desde su exilio lituano (The Guardian, 3/10). La opositora se reunió la semana anterior con el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki. El enfrentamiento en Bielorrusia adquiere cada vez más una dimensión geopolítica.

El Consejo Federal de Educación -en el que participan los ministros de educación provinciales y el jefe de la cartera nacional, Nicolás Trotta- pactó la creación de un “semáforo sanitario”, monitoreado por el ministerio nacional de Salud, que otorgará a las provincias la posibilidad de “modular” la reapertura de las escuelas según los indicadores de la pandemia. El fin es garantizar la vuelta de los sextos años de primaria y secundaria, frente a la evidencia de que el gobierno no ha encontrado mecanismos para promocionar y acreditar a los alumnos que culminarán su ciclo. Queda la estela de una “guía de análisis de riesgos epidemiológicos basada en criterios objetivos”, elaborada por el Ministerio de Salud, un nuevo fracaso que hace ingresar en una espiral la estabilidad de Trotta en el cargo. Hoy, jueves 9, el CFE vuelve a reunirse. Desde el seno del gobierno nacional y el Frente de Todos -con Sergio Massa y Trotta a la cabeza- se ejerció una presión feroz para volver a las aulas en situaciones absolutamente inviables en el cuadro de crisis sanitaria y fractura de la infraestructura escolar. El ministro que “priorizaba la salud” ahora se despacha afirmando que “no hace falta vacuna para volver a las aulas”. Los dichos del ministro coinciden con el peor momento de la crisis sanitaria: las principales ciudades del país se encuentran al borde del colapso de sus sistemas de Salud. Es una manera de decir “hay que convivir con el virus”, esto es la línea por la que presiona toda la clase capitalista. En los principales medios el ministro Trotta dio por hecha la vuelta a clases. La desazón y la bronca recorren por estas horas los grupos de docentes: nuevamente se expone a las familias de las escuelas al peligro del contagio, en el peor momento de expansión del virus. Por enésima vez, los trabajadores y los estudiantes de las escuelas del país son sometidos a la incertidumbre, sin que nadie haya consultado nada sobre una crisis educativa palpable en su conjunto, cuyo alcance aún no puede ser previsto. Se pretende ocultar lo evidente: la solución de la crisis educativa no será la circulación social masiva que implica la reapertura parcial de las escuelas, con la movilización de docentes, estudiantes y auxiliares. Los protocolos truchos, que ahora comienzan a habilitarse con el “verde” de Trotta, son ajenos a la realidad de infraestructura de los edificios escolares. La falta de conectividad, la falta de insumos tecnológicos, el golpe letal a miles de trayectorias educativas, la precariedad de la vida de estudiantes y educadores, la sobre exigencia laboral, requieren de una inversión sin precedentes para la educación pública. No saldrá de un gobierno que ató su destino al pago de la deuda externa. Las demostraciones son inapelables: el intento de volver a las escuelas en seis provincias debió volverse atrás en tres, San Juan, Catamarca y Santiago del Estero, por el salto en los contagios. Planes precarizadores, como el improvisado ATR bonaerense, profundizan la debacle y el desfinanciamiento. La apertura parcial de los sextos años de primaria y secundaria muestra que el gobierno nacional, con el apoyo sin grieta de los mandatarios provinciales, no cesará en los intentos por blanquear el levantamiento total del aislamiento social. En algún lado, acaso, “hay que dejar a los chicos”. Es extraordinario el lobby que están haciendo los colegio privados, que pretenden forzar una vuelta desigual y así y todo exponer a sus trabajadores y estudiantes, fundamentalmente para justificar costosísimas rematriculaciones, inafrontables en la quiebra económica. Sin embargo, la intentona encuentra en cada rincón del país un movimiento educativo, protagonizado por la docencia organizada, activo y vigoroso. Los procesos de lucha en Misiones, Chaco, Entre Ríos, Capital Federal, Santa Fe, Chubut, La Rioja, Tucumán y ahora Mendoza, donde con asambleas virtuales por escuela y caravanas se frenó la Ley de Educación, son el tope que sistemáticamente viene postergando la luz verde de Trotta, como sucedió en el caso de la ciudad de Buenos Aires. Este movimiento comienza a coordinar a la docencia del país en el terreno concreto de sus demandas. Alesso y Baradel, de CTERA y SUTEBA, salieron a pedir “ser consultados”. Pero ni amagaron a consultar a sus bases. Sin embargo, y como pasó en la paritaria bonaerense, no pueden aceptar sin más cualquier iniciativa del gobierno, a sabiendas del enorme descontento que atraviesan las bases. La docencia debe profundizar un proceso de deliberación por abajo, con asambleas virtuales escuela por escuela, para rechazar cualquier intento de vuelta a clase y poner de pie una agenda en defensa de la vida y la educación pública en todo el país.

Las negociaciones entre el gobierno provincial y Nación derivaron la semana pasada en la confirmación de dos nuevos préstamos, 5 mil millones de pesos del Fondo Fiduciario en tres tramos y la autorización para endeudarse en 50 millones de dólares mediante la emisión de letras (entre 4 y 5 mil millones de pesos, según la cotización de la moneda estadounidense). La concreción de este parche (precisa la autorización de la Legislatura del Chubut), lejos está de paliar la dramática situación de las arcas provinciales. Por el contrario, los últimos días se caracterizaron por un creciente enrarecimiento del clima político, con presiones indisimuladas desde Nación para que la gestión de Mariano Arcioni acomode los números, es decir profundice el ajuste, e intente avanzar con la megaminería, prohibida por ley en todo el territorio provincial. Como se sabe, hace más de un año que la provincia paga en forma escalonada los salarios a los trabajadores mientras cumple religiosamente con la deuda con sus acreedores, que se devenga automáticamente de las regalías petroleras. A los rangos 3 y 4 aún les deben julio, a todos les deben agosto, septiembre, el aguinaldo y reactualizaciones y, en algunos casos, como en salud, incluso recategorizaciones. El malestar solo es relativamente contenido por la pandemia, que en el último mes y medio pegó un salto provocando el colapso sanitario en Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn. Sin embargo, en las últimas semanas las movilizaciones y, en especial, los cortes de rutas volvieron a escena. En Puerto Madryn se lleva adelante un embrionario proceso de coordinación intersectorial al calor del acampe que se realiza en el hospital local. Allí trabajadores de la sanidad, docentes, judiciales y del SITRAVICH (Sindicato de Trabajadores Viales del Chubut), entre otros, han acordado movilizaciones por las calles de la ciudad y varios cortes en Ruta Nacional N 3. También se llevaron adelante varias movilizaciones a Rawson, capital de la provincia, que por primera vez en varios meses logró articular a las ciudades del Valle y del propio Madryn, donde el SISAP (Sindicato de la Salud Pública) de Trelew ha jugado un rol protagónico. A la vez han vuelto las asambleas autoconvocadas en la docencia ante la inacción de la conducción de la ATECh (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut). En ese marco volvió a cobrar fuerza la exigencia para que se traten los tres pedidos de juicio político que hay en Legislatura contra el gobernador. Esa “salida” a la crisis es impulsada principalmente por algunas conducciones sindicales kirchneristas, aunque también es tomada por sectores de las bases. El lunes pasadp la alicaída Mesa de Unidad Sindical (MUS) se concentró afuera de Casa de Gobierno y anunció una vigilia con la pretensión de ser recibida al día siguiente por el gobernador Arcioni. La medida no se discutió en asamblea alguna, con la salvedad del SISAP y el SITRAVICH. ATECH, en especial, hace meses que no convoca a asambleas pese a las exigencias de los docentes en todos los puntos de la provincia. La aparateada no solo buscó mostrarse como “luchadores” ante el conjunto de la sociedad, si no especialmente presionar a Arcioni para que incorpore a nuevos sectores al gobierno. El martes por la mañana, Carlos Linares, candidato a gobernador el año pasado por el Frente de Todos y uno de los principales referentes del kirchnerismo en la provincia, señaló que el gobierno no se deja ayudar, que es preciso llamar a una mesa de concertación que incorpore a la dirigencia opositora y a los sindicatos. En criollo: un gobierno de coalición que incluya al PJ-kirchnerismo para garantizar las medidas de ajuste exigidas desde Nación con megaminería incluida. Lo que podría implicar de máxima la puesta al día con los meses adeudados a cambio del congelamiento salarial: en 2020 no hubo paritarias hasta el momento. En respuesta a este tipo de declaraciones, el mandatario provincial ayer esgrimió: “Hay muchos que dicen que no me dejo ayudar, cuando los llamo en que pueden dar una mano siempre tiene que haber una contraprestación”. El gobernador Arcioni el martes, luego de que se registraran incidentes en uno de los accesos a Casa de Gobierno, anunció que en noviembre se terminará el pago escalonado de salarios, pero nada dijo de los meses adeudados, medio aguinaldo, recategorizaciones y retroactivos. El ministro de Economía Oscar Antonena dejó trascender la posibilidad de pagar dicha deuda mediante bonos. Como si todo esto fuera poco, el vicegobernador Ricardo Sastre en declaraciones vertidas ayer y publicadas hoy por diario El Chubut señaló que “voy a hacer lo posible para que el gobernador y esta gestión se encamine”, pero acto seguido aclaró que “estamos preparados no para el 2023 sino para el año que viene o la semana que viene, o cuando sea necesario”. Con respecto a la posibilidad de tomar la batuta del Ejecutivo no dudo en afirmar: “Si nos toca mañana o cuando fuese, nunca le vamos a temer al desafío”. No caben dudas, Arcioni se encuentra una vez más contra las cuerdas. Al incremento del descontento y de las movilizaciones “por abajo” se le suman nuevamente los choques y presiones “por arriba”. El clima enrarecido del que hacíamos mención más arriba tiene un claro tufillo destituyente que aprovecha el profundo desprecio hacia el gobernador en la mayoría del pueblo chubutense. Un gobierno de coalición sería la última maniobra antes de la exigencia de la renuncia de Arcioni mediante el avance de los juicios políticos que descansan en los despachos de Legislatura o de una intervención federal. Ese es el escenario político en que transcurre la lucha de clases en Chubut. Por ello la suspensión del pago de la deuda para renegociar en supuestas mejores condiciones y las infinitas reuniones con diputados o las entregas de notas en busca de audiencias con el gobernador, por parte del MUS, son maniobras distraccionistas. No hay ninguna posibilidad que Nación acepte que Chubut entre en default mientras se desarrollan negociaciones con el FMI (Fondo Monetario Internacional). Se hace imprescindible que los trabajadores a lo largo y ancho de la provincia debatan una salida propia a la crisis en curso. Para ello primero deben dotarse de métodos que apunten a reclutar a los cientos de compañeros que han sido fundamentales en los últimos tres años de luchas y que, por distintas razones, en especial la cuarentena producto de la pandemia, aun no se han sumado en las últimas semanas a las movilizaciones. El ejemplo de Madryn con asambleas intersectoriales marca una perspectiva posible a seguir. Es la que esta semana se emprendió en varias localidades, en Trelew con la autoconvocatoria docente que debatirá un plan de lucha este viernes. En ese marco las exigencias por las reivindicaciones inmediatas del cobro de salario en tiempo y forma, protocolos sanitarios, cuarentena efectiva para trabajadores no esenciales y paritarias 2020, entre otras, reactualizará la necesidad de la huelga general y la perspectiva de asamblea constituyente libre soberana, es decir una salida propia que ponga en cuestión no solo a Arcioni, sino también a su vice Sastre y al conjunto de la Legislatura del Chubut, cómplices efectivos de las políticas de ajuste.

La cúpula de la organización fascista Amanecer Dorado fue declarada culpable por un tribunal de Atenas por dirigir una banda criminal, que se ocultaba detrás de un “partido”. El día del anuncio de la decisión del juicio, se desarrolló una movilización que fue reprimida con gases por la policía. Se discutió organizar una huelga general, los colegios y las universidades estuvieron movilizadas y en alerta. Unas 15.000 personas se congregaron ante el palacio de justicia. Amanecer Dorado (AD) fue responsable de varios asesinatos y pogromos en la última década.Fue responsable del asesinato en 2013 del rapero antifascista Pavlos Fyssas. Las manifestaciones diarias asustaron al gobierno de Samaras y enviaron al “führer” Nikolaos Mijaloliakos (líder de la organización fascista) a prisión. Es uno de los 68 acusados en este proceso, en el que se juzgan un asesinato y dos intentos de homicidio. La presión de las movilizaciones hizo que los 32 expedientes que habían sido “cajoneados” por la justicia, fueran entregados a los investigadores. Mijaloliakos fundó la organización a mediados de los 80, siendo ya un admirador del nazismo y un negacionista del Holocausto. Cuando la policía allanó su casa en 2013, encontraron armas y municiones. Amanecer Dorado tenía vínculos probados con el primer ministro Samaras. Desde 2013 se reveló que AD poseía campos de entrenamiento, armas y estaba asociado al estado y al crimen organizado. El tribunal penal de Atenas también declaró a Yorgos Roupakias y a otros 15 cómplices de Amanecer Dorado, culpables del asesinato de un Fysssas. Su asesino puede ser condenado a cadena perpetua. Otros cinco miembros de Amanecer Dorado fueron condenados por el intento de asesinato de pescadores egipcios y cuatro por el intento de asesinato de activistas comunistas del sindicato PAME (BBC, 7/10). Amanecer Dorado había conseguido 18 puestos (7%) en el Parlamento en 2012, en medio de la aguda crisis financiera que sacudía Grecia. Su popularidad creció al 10% poco tiempo después. Se había convertido en la tercera fuerza política del país. Amanecer Dorado es acusado de muchos crímenes y ataques contra inmigrantes. El movimiento antifascista ha advertido que no permitirá ningún encubrimiento en el caso.

La justicia federal ha vuelto a la carga en el intento de atacar la organización estudiantil con el Código Penal. Julián Asiner y Adrián Lutvak, ambos ex presidentes de la FUBA, han sido convocados a declarar el próximo 18 de noviembre en una causa abierta en 2015 por supuesta “administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”. Esta causa judicial se origina luego de la implacable campaña de la FUBA por la expulsión del ex jefe de la SIDE, Dario Richarte de su cargo como vicerrector de la UBA. La denuncia inventada contra dirigentes estudiantiles es impulsada por el abogado radical Ricardo Monner Sans y el fiscal Guillermo Marijuán. Este sector político, del riñón de las camarillas que dominan la UBA, expresa las intenciones de un desmantelamiento completo de la Universidad pública en función de su privatización en masa. La causa contra los ex presidentes de la FUBA contó con la palanca de varios medios de comunicación que daban por hecho un supuesto “negocio millonario” con los apuntes del cual jamás presentaron prueba alguna. La polvareda mediática, en su momento, estuvo al servicio del golpe a la Federación realizado en 2018, finalmente derrotado por la rebelión universitaria desatada el mismo año. Franja Morada y sus agrupaciones quisieron aprovechar la denuncia para justificar su congreso trucho. Francisco Strambini, el falso presidente que duró una semana y media, se constituía como fiscal de la causa amenazando con que “van a terminar todos presos”. Espionaje ilegal y causa amañada Como ya hemos señalado (y denunciado) esta causa incrimina a sus ´denunciantes´. Según consta en el expediente, el fiscal Marijuán llevó a cabo “discretas tareas de inteligencia” durante cinco meses. Sin autorización judicial mediante, se ha realizado una intromisión ilegal de la policía y los servicios en la UBA. De ese espionaje no surge material alguno referido a “los apuntes”. Han recolectado imágenes de militantes, volantes y actividades de las agrupaciones. La causa propiamente dicha se cae por su propio peso. Se acusa a Julián y Adrián de “no presentar balances” a la IGJ sobre las ventas de apuntes cuando esta ha sido una característica de toda la experiencia de la Federación recuperada en 2001. Esa FUBA había terminado con todos los negocios montados por la Franja en los 90´: tarjetas de crédito, empresas de turismo, agencias de empleo, prepagas, etc., todo finalizado con la recuperación de la Federación y su puesta en marcha en función de los intereses estudiantiles. La FUBA independiente presentó todos y cada uno de sus balances a los organismos votados por todos los estudiantes de la Universidad. Insistimos de todas formas que la característica de autonomía ha sido respaldada por varias generaciones, decenas agrupaciones y distintos frentes que desde el 2001 al 2018 estuvieron en la Federación. La responsabilidad penal apuntando a dos dirigentes no resiste la menor lógica ´procesal´ y al mismo tiempo es un tiro por elevación a toda una generación de lucha. Organicemos una campaña nacional El ´regreso´ de esta causa tiene que poner en alerta a todo el movimiento de lucha y democrático del país. En paralelo, los estudiantes procesados en Córdoba por las tomas de las facultades van a ser llevados ¡a juicio! por una lucha que ha contado con la participación de centenares de miles de estudiantes en 2018. Si bien la conducción de la FUBA y la mayoría de centros y federaciones cambió a manos del radicalismo y sus aliados y, en menor medida, del pejotismo, esto ocurrió durante el derrumbe del gobierno Macri. La crisis puede barrer de un plumazo este avance de las fuerzas políticas del régimen. Una parte del mismo es consciente de la fragilidad con la que cuentan para avalar su orientación de ajuste y privatización para la educación. En la causa contra Asiner y Lutvak buscarán asestar un temprano golpe a una oposición estructurada. La pandemia ha expuesto el derrumbe educativo y la incapacidad de las autoridades y del gobierno para desarrollar la educación. El movimiento estudiantil tiene que organizar una rápida contraofensiva a estos atropellos. Convocamos a todas las agrupaciones, centros de estudiantes y federaciones, personalidades de derechos humanos y gremiales, de todos los niveles a organizar una campaña por el fin de esta causa y de todas las causas contra los luchadores. Por asambleas en las facultades y centros educativos que vote y resuelva un plan de lucha nacional.

Debido al incremento de casos positivos de Covid 19 que en estas últimas semanas azotó al litoral, los trabajadores y trabajadoras de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de la provincia de Santa Fe están cubriendo guardias de 12 a 24 horas de corrido en los centros residenciales de alojamiento transitorio (hogares). Los niños, las niñas y adolescentes que han contraído coronavirus están “aislados” en condiciones totalmente inadecuadas dentro de las mismas instituciones donde residen ellos y otros 17 o 20 más. Sin testeos, con medidas de higiene y seguridad precarias, protocolos nefastos e insuficientes y en algunos casos hisopados tardíos que llegan luego de 5 días de síntomas, la totalidad de quienes residen y trabajan está en riesgo ya que el ingreso y egreso de trabajadores es permanente. En ocho meses, el Estado no ideó un plan de emergencia y el caldo ahora lo pagan las infancias y los trabajadores. Un trabajador precarizado de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y familia que trabaja el tope máximo de horas que les es permitida (120 horas al mes) gana $15.600 ya que desde agosto de 2019 el valor de la hora está totalmente congelado en unos míseros $130. Es menos de la mitad de lo que cobra un trabajador de planta por la misma tarea. Bajo esta situación los trabajadores -por cierto, esenciales- se encuentran por debajo de la línea de indigencia establecida recientemente en $17.625 por el INDEC. En estas condiciones ponen el pecho a las balas que tanto la pandemia, el estado provincial y las burocracias sindicales no paran de disparar, sin acceso a ningún bono de emergencia, sin obra social, sin licencia de ningún tipo. Quienes trabajan día a día en restituir derechos tienen los propios completamente vulnerados. Tanto ATE como UPCN aceptaron que el gobierno Justicialista de Omar Perotti en vez de aumento salarial otorgue bonos para los trabajadores estatales, excluyendo de manera obscena a los casi 1.000 trabajadores esenciales precarizados de la Secretaría de Niñez que sostienen los servicios del estado en un área tan frágil como es el cuidado de las infancias. En el último año los sindicatos vendieron espejitos de colores con promesas de contratos, escalafones y pase a planta para trabajadores y trabajadoras precarizados con hasta 8 años de antigüedad. En sintonía con el discurso del gobierno nacional, ahora se limitan a pedirle a la clase trabajadora solidaridad, comprensión y paciencia, lo que resulta completamente inadmisible en un contexto de ajuste como el que estamos viviendo. Pero los trabajadores no comemos vidrio. El malestar y enojo de las bases es un reguero de pólvora que recorre por abajo cada efector de salud, hogar y repartición pública de la provincia de Santa Fe. La burocracia sindical de Hoffmann y Molina (ATE y UPCN) están sentados sobre un polvorín. Día a día vemos cómo delegados que respondían a las direcciones burocráticas ya no quieren comer más sapos. Molina, por su parte, lidia con un frente interno abierto por la Agrupación Maguid, comandada por el concejal Sebastián Pignata (hoy nuevamente pejotista luego de su paso por el Pro), en una clara disputa por la caja del gremio. Ni unos ni otros ofrecen una salida a los trabajadores. El camino que debemos seguir ya lo estamos señalando las bases. Se ha iniciado una verdadera rebelión, por ahora limitada a salud. El Hospital Cullen de la ciudad de Santa Fe hace más de tres semanas que sostiene manifestaciones diarias en la puerta del efector. En una asamblea, los trabajadores definieron marchar a Casa de Gobierno y se realizó una multitudinaria caravana que reunió alrededor de trescientos trabajadores, a la que se sumó también personal de otros efectores de salud y recibió la solidaridad de diferentes sectores de estatales en lucha: la Asamblea Interministerial de Precarizados, asistentes escolares reemplazantes y docentes. Las manifestaciones de Salud también se vienen desarrollando en los hospitales Iturraspe de Santa fe, Protomédico de Recreo, “Eva Perón” de Baigorria y Centenario de Rosario. El desafío que tenemos los trabajadores por delante es el de sostener las asambleas que han surgido y ponerlas en pie allí donde no las haya todavía. Debemos convertir cada oficina, hogar, repartición y efector de salud en un bastión de la democracia obrera, para deliberar sobre las acciones a tomar para derrotar los bonos de miseria, conseguir un aumento de emergencia del salario de al menos un 40% con cláusula gatillo, en camino a que se equipare a la canasta familiar y para consagrar nuestros derechos con el pase a planta. La salida para enfrentar la crisis a la que nos somete el estado y la burocracia sindical en un contexto de pandemia está planteada: Asambleas de base y coordinación entre los distintos sectores estatales en lucha. ¡A la lucha compañeros y compañeras!

El sábado 3 falleció, en el hospital Sanguinetti, Iris García, de 15 años, a causa de un extremo grado de desnutrición. Pesaba apenas 20kg y su familia había pedido ayuda al Estado en más de una ocasión, sin respuestas. Luego de la muerte, desde el municipio del oficialista Achával, salieron a una fuerte campaña de bloqueo mediático e intentos de cortar toda iniciativa de reclamo a la Justicia. Iris pertenecía a una familia sumamente pobre del barrio de Villa Rosa. El único ingreso de la familia es la pensión por discapacidad de la mamá, razón por la cual se les negó el acceso al IFE y la tarjeta alimentaria. Su padre, con serios problemas de visión, está desocupado hace meses. Este año por no tener siquiera un celular en la casa para conectarse Iris y su hermano no participaron de ninguna forma en el ciclo escolar, por esta misma razón los pedidos de ayuda de la familia al municipio en gran parte fueron presenciales, fueron a golpear puertas y no los ayudaron. La falta de participación en el sistema educativo, ya debería ser razón suficiente para que el estado intervenga, sumado a esto, Iris estuvo alojada durante cinco días el año pasado en el Hospital de Niños, donde ingresó por un golpe en la pierna y quedó internada por su bajo peso, es decir, ya tenía un diagnóstico por desnutrición, pero continuó desatendida. La familia debió sacarle fotos a Iris en su terrible estado, para mostrárselas a los funcionarios municipales que no creían en el relato de los padres, para cuando ingresó al saturado hospital central Sanguinetti, su situación ya era crítica. Movilización Esta noticia fue levantada solo por un medio local de poca relevancia, las decenas de portales y diarios locales se han alineado atrás del gobierno municipal ejerciendo un bloqueo mediático criminal, el municipio por su parte se encargó por boca de los funcionarios de desarrollo social, responsables políticos de esta muerte, de hacer circular la falsa información de que la familia se oponía a la movilización del martes porque se “estaba utilizando políticamente el caso”. Finalmente, la movilización se realizó con apenas un puñado de vecinos y familiares que dejaron claro que lo que se decía desde el estado era falso y que la falta de atención continuaba post mortem. Las bajezas de los funcionarios municipales continuaron con aprietes a las referentes del comedor “Manitos Unidas” donde comía ocasionalmente Iris y extorsiones a los vecinos a quienes les ofrecieron bolsones de comida a cambio de no movilizarse con la familia. El sistema de clientelismo manejado por medio de punteros en todos los barrios deja afuera a quienes no se alinean con el gobierno de Achával o se organizan y luchan para arrancarles la ayuda que en todos los casos es escasa. La combinación de esto, sumado al abandono del sistema educativo y la falta de seguimiento por medio de asistentes sociales bajo la excusa de que la familia no tenía medio de comunicación para hacerlo de manera virtual, componen el abandono criminal que llevó a Iris a morir de hambre. Exigimos la separación de los cargos de manera inmediata y castigo a los responsables de la muerte de Iris. El estado es responsable. Convocamos a movilizar, desde ruta 8 y ruta 25, hacia las puertas del municipio el viernes, a las 13, junto a la Asamblea de Mujeres de Pilar.

A una semana de la postergación del desalojo de la toma de Guernica, funcionarios de la provincia de Buenos Aires se hicieron presentes ante una asamblea de 300 familias. Allí estuvieron funcionarios de Desarrollo de la Comunidad, de la Subsecretaría de Economía Popular, de la Secretaria de Hábitat, de la Defensoría del Pueblo de la Provincia y hasta del Ministerio de la Mujer. Los funcionarios abrieron el debate diciendo que estaban en la toma para traer soluciones en función del “programa de hábitat de suelo y vivienda” que anunció Kicillof el mes pasado y que, en palabras de los propios funcionarios, se iba a empezar a ejecutar en Guernica, aunque Kicillof nunca lo hubiera mencionado. Los funcionarios no tuvieron el menor empacho en señalar que “acá había vecinos que vinieron a tomar tierras porque en sus casas no tenían contrapisos o les faltaban alguna terminación”, cosa que fue repudiado en forma unánime en la asamblea. Los emisarios de Kicillof expusieron un “plan” de reubicación para las familias. Les dijeron a los vecinos que, el día anterior, les habían mostrado a las organizaciones sociales un plano general del distrito de Presidente Perón, donde se encontraban señalados los supuestos 3000 lotes donde los trabajadores podrían reubicarse en un futuro. Los vecinos insistieron en consultarles donde se ubicaban efectivamente esos lotes, sobre qué calles en concreto, pero no fue respondido por los funcionarios de Kicillof. Bajo el velo de que “esto se tiene que solucionar de manera pacífica” -el juez fijó el 14 de octubre para el operativo de desalojo policial-, una vez más el gobierno de Kicillof no ha hecho ninguna propuesta en concreto a las 2.500 familias. Lo “no pacífico” es que las familias negocien sus derechos bajo la amenaza permanente de un desalojo por la fuerza represiva del Estado. Las preguntas de los vecinos no cesaron ante la falta de respuestas concretas, pero los funcionarios no tuvieron el menor empacho en decirles a los vecinos de “que no entendían la propuesta del gobierno y era en vano seguir con esta negociación”. Luego de la huida de los funcionarios, un vecino señaló claramente: “nosotros acá tenemos la tierra y estamos todos unidos, nadie se va a ir sin que todos juntos peleemos sin dar ningún paso atrás. Vamos a pelear por las tierras de Guernica. ¡De acá no se va nadie!” La asamblea rompió en aplausos. Como señalaron los vecinos, muy correctamente: “ellos quieren que nosotros salgamos de acá y que cada familia se vaya ubicando a lo largo del tiempo, de aproximadamente 6 meses, sin saber realmente donde nos van a reubicar. Tiraron un mapa como cuando vino Colón con los espejitos de colores”. El gobierno ha usado estos días para seguir avanzando en las maniobras de desgaste y división de los vecinos. Esta semana, una patrulla de cuatriciclos recorrió el terreno amedrentando a los ocupantes. Asimismo, la intendenta Blanca Cantero declaró en medios locales “que no habrá casas para los que están en la toma de terrenos” y que “cada intendente se deberá hacer cargo de los vecinos que ocuparon las tierras del distrito”. En este contexto, hay organizaciones sociales que defienden un proyecto que ya ha sido acercado a la gobernación. Dicho proyecto propone que los terrenos que corresponden a los barrios 20 de Julio y San Martín sean adquiridos por el Estado, ya que no se ha podido demostrar la titularidad de dichos terrenos, y la "cesión" del 10% de los terrenos que corresponden al emprendimiento inmobiliario "El Bellaco" y el Club San Cirano, donde ahora se encuentran instalados los barrios La Lucha y La Unión. Esto, dicen, se condice con la ley de barrios privados. Sin embargo, lo que la ley dice es que el 10 por ciento de los terrenos deben cederse para zonas recreativas, no para viviendas. Por otro lado, se desconoce el impacto ambiental que tendrá la construcción de este emprendimiento inmobiliario, no ya sobre la toma sino sobre todos los barrios aledaños. Ninguna propuesta de solución puede ser decidida a espalda de los vecinos, debe ser la asamblea general soberana la que defina cada una de las acciones a seguir incluyendo cualquier tipo de urbanización. Movilicémonos el jueves 8 de octubre a la gobernación, en la Plata en Capital Federal con el EMVJ a Plaza de mayo y organicemos la solidaridad alrededor de la Toma de Guernica para el día 14. No al desalojo. Por el derecho a la tierra y la vivienda.

La convocatoria de parte del Gobierno a una reunión del gabinete con distintos sectores productivos, entre empresarios de la UIA, sindicalistas de la CGT y la CTA y referentes de los movimientos sociales, quedó lejos de la agenda del "Consejo Económico y Social" ideado por la Secretaría de Asuntos Estratégicos. Los "asuntos estratégicos", pergeñados por Gustavo Beliz, quedarán para mejores tiempos – si es que llegan. La convocatoria a esta reunión es una respuesta a la agenda en discusión entre las patronales agrupadas en la AEA (Asociación Empresaria Argentina) y la CGT. Este esquema de acuerdo patronales-burocracia, prendió la alarma de una tentativa de gobierno paralelo en la sombra, que buscaría forzar un cambio de gabinete. "Como nunca antes en los casi diez meses que lleva de gestión, la CGT condicionó su alianza con Alberto Fernández. ‘Es necesario desideologizar la agenda y ocuparse de los temas que preocupan a la gente’", lo despidió al Presidente uno de los seis sindicalistas que lo visitaron en Olivos, hace tres semanas. A los pocos días el proyecto de reforma judicial se había desinflado, pero el oficialismo resolvió avanzar a ritmo de machete con el recorte de fondos a la ciudad de Buenos Aires y con el desplazamiento de sus cargos de tres jueces que investigaron a Cristina Kirchner en casos de corrupción" (La Nación, 3/10). En una línea de ‘deskirchnizar’ parcialmente al gobierno, la burocracia impulsa que Alberto Fernández sea ungido presidente del Partido Justicialista: "El día de la lealtad cegetista tendrá un mensaje adicional, personal y político: mostrará una comunión de dirigentes sindicales dispuestos a conformar el albertismo. Le insistirán en que conduzca el partido. Y fundamentalmente a ellos. El operativo es claro y lo terminó de consolidar el RucciGate de estos días. No se sienten cómodos como pares del kirchnerismo y necesitan una vía de escape" (Infogremiales, 27/9). Los empresarios advierten una balcanización de las paritarias; la de Comercio introdujo el método sumas fijas no remunerativas. La Mesa de Enlace, no ha particpado de estos enjuagues, porque advierte una coalición contra las patronales sojeras. Los mediios interpretan que "el acuerdo de la Casa Rosada es con los aceiteros, que tienen para liquidar divisas y generan el empleo, y no con los chacareros". Nada de todo esto ha bajado la presión contra el peso: a la corrida cambiaria se suma el inicio de una corrida bancaria, indiferente al aumento de la tasa de interés establecida por el Banco Central. Acevedo, de la Unión Industrial, declaró que "cualquier empresario sabe que hay una caída del poder adquisitivo claramente, pero también hay una pandemia que nos está haciendo tener unos costos enormes". Y agregó: "Vamos a tener que discutir sector por sector para ver cómo hacemos para salir, porque necesitamos bajar la inflación y dar mayor poder adquisitivo para que haya consumo". (Infogremiales, 6/10) El "Gran Acuerdo Nacional" se achica a una colaboración de clase, entre patrones y burócratas a nivel sector Ni el salario, ni la vivienda, las medidas sanitarias frente a la pandemia, ni la defensa de las jubilaciones, ni el Impuesto a las Ganancias, fueron parte de la reunión de Gabinete ampliado; ni figuró entre los planteos de los que participaron en calidad de representantes de los trabajadores. El inmovilismo político atrapa al conjunto de las fuerzas en disputa dentro del régimen político. Entre los desacuerdos acerca de una salida, de un lado, y el ‘temor’ a un ‘estallido social’ del otro, el ‘gradualismo’ de Guzmán y los ‘parches’ de Pesce desgastan la gestión política de los Fernández. Mientras Kirstalina Georgieva, del FMI, dice que esta vez no vienen por un ajuste, en Ecuador anuncian aumentos del IVA y una reforma laboral, como fue pactado con el FMI. LEER MÁS Del aislamiento social al “desbande obligatorio”

En las últimas semanas, Neuquén fue trepando al podio de las provincias del interior del país donde el coronavirus escaló al punto de poner en jaque el sistema sanitario. En el día de ayer, la cantidad de nuevos infectados superó por primera vez los 1200 casos diarios. Con unidades de terapia al 100%, Neuquén tuvo que solicitar la asistencia de profesionales desde Buenos Aires y suspender prácticamente la atención del resto de las patologías y problemáticas de salud “no Covid”. Los trabajadores de la salud resisten al precio de una sobrecarga laboral monumental, mientras el gobierno continúa con la política aperturista que reclama la clase capitalista. Política Obrera entrevistó a una médica residente de la provincia. Este es su testimonio. -¿Cómo está la situación en Neuquén? ¿Qué pasó las últimas semanas? En las últimas semanas en Neuquén el número de casos ha aumentado exponencialmente en los principales centros urbanos de la provincia, con epicentro en Neuquén Capital, Centenario, Plottier y Zapala, generando una real emergencia sanitaria. Están ocupadas al 100% las unidades de terapia intensiva a nivel provincial, incluyendo el sistema público y privado. Incluso se ha tenido que derivar una persona en estado crítico desde Neuquén hasta Zapala, con los riesgos que eso implica, por la falta de disponibilidad de cama y personal para su atención. -¿Cómo lo viven en el Hospital Castro Rendón? ¿Cómo están en las unidades de terapia? El Hospital Castro Rendón es el Hospital Regional, el de mayor complejidad dentro del sistema público de la provincia, desde el inicio de la pandemia se ha ido adecuando para expandir el área COVID, a expensas de limitar otras áreas de atención. En este momento de 10 camas iniciales, hay cerca de 40 camas de Terapia Intensiva, que se encuentran ocupadas, el servicio de clínica médica se encuentra dividido en un área COVID con 20 camas que antes eran de cirugía y otras 10 no COVID, mientras antes se contaba con 30 camas para el servicio, siendo que a nivel provincial se depende de esas camas también para poder garantizar el tratamiento de personas con enfermedades oncohematológicas por ejemplo. También se han cerrado las camas de la unidad coronaria. Para garantizar el funcionamiento de las áreas COVID, no solo se ha recargado de guardias a les profesionales que ya se desempeñaban en dichos servicios, sino que además se encuentran trabajando en las mismas terapistas pediátricas, cardiologues, anestesistas, emergentólogues, traumatólogues y ginecólogues. También están viniendo enfermeres y kinesiólogues de Buenos Aires para sostener la atención. Por otro lado, en el sector COVID de clínica médica se están implementando terapias de ventilación no invasiva e incluso por momentos por hay personas intubadas, con respirador, esperando cama en terapia por días... que en general se consiguen cuando otra persona fallece. También se ha tenido que elegir, en función de los antecedentes, a qué personas ofrecer ventilación invasiva y a quienes acompañar con cuidados de fin de vida para que no sufran la falta de aire hasta fallecer. Personas que en otros momentos de la pandemia se les hubiese ofrecido pasar a la terapia pero que en este momento se impone priorizar a quienes tienen más chances de sobrevivir. Tanto el servicio de clínica médica del hospital, como los servicios de clínica de hospitales de menor complejidad han vivido situaciones de extrema urgencia en las últimas semanas por no poder derivar de forma oportuna a las personas que han requerido pasar a terapia intensiva. En otro orden de cosas, desde el inicio de la pandemia les residentes de tercer año de varias especialidades médicas han visto suspendidos sus planes de formación y rotaciones y se les está exigiendo cubrir guardias pagas como personal de planta permanente, asumiendo precozmente las responsabilidades que eso implica por la situación de emergencia. -¿Qué dicen las autoridades? La sensación es que desde el gobierno provincial y de la ciudad de Neuquén se genera una doble realidad, una es la del sistema de salud, exigiendo cada día más a cada une de les trabajadores, tanto profesionales como no profesionales y poniendo en riesgo la vida de las personas internadas... y la otra la de la apertura de bares y negocios para la población general. Por ejemplo, ante el fin de semana largo, lo único prohibido es la circulación en auto, pero viernes y sábado los bares permanecerán abiertos. Los días primaverales están encontrando a multitudes en el río, en las plazas y en los bares, sin las distancias ni las medidas de protección necesarias y al calor de este brote de la pandemia que mantiene un número de casos nuevos confirmados y personas fallecidas en alza.

Luego de los resultados de la autopsia hecha al cuerpo de Facundo Castro, desaparecido el 30 de abril en el camino de Pedro Luro a Bahía Blanca, sigue en pie la investigación por su desaparición forzada seguida de muerte. No obstante, algunos de los puntos del informe pericial están siendo utilizados para dar por tierra con esta principal hipótesis que ha sostenido desde el inicio la familia de Facundo, a saber, que el joven de 22 años fue asesinado con intervención de la policía bonaerense, que luego trabajó para ocultar sus pasos. En distintos medios, inclusive aquellos que obtenían su información de la propia policía investigada y la divulgaban antes de que la familia tuviera conocimiento, han tomado el informe pericial para sostener que ahora las únicas hipótesis posibles son las de suicidio, y más aún, la de accidente. Para divulgar esta interpretación, muchos se valieron de algunos de los puntos señalados en el informe. Allí se plantea que “no hubo participación de terceros en la muerte” de Facundo y que el lugar de muerte sería el mismo en donde fue encontrado el cuerpo. Justamente por estas cuestiones, la perito de parte, Virginia Creimer, firmó en disidencia parcial y denunció que el informe se había hecho a espaldas de la querella. La propia fiscalía ha declarado que aún no descarta la hipótesis de accidente, aunque se escuda apuntando que la desaparición forzada es su principal preocupación investigativa (Página/12, 3/10). No fue así por un largo tiempo y por ello y las filtraciones de información, Ulpiano Martínez fue denunciado por la mamá de Facundo. Dos fiscales se sumaron a la causa para “acompañar” a Martínez como consecuencia de estas impugnaciones. En la conferencia de prensa de la semana pasada, la madre de Facundo y sus abogados, la CPM y la perito de parte habían adelantado que esperaban los resultados de nuevos peritajes. Para la querella, la única opción es el homicidio, por eso no descartan requerir una nueva autopsia y han llamado la atención sobre las afirmaciones que descartan participación de terceros, basadas en la ausencia de indicaciones de uso de armas de fuego o blancas sobre los restos óseos. Es que bien se sabe que la autopsia no es la única prueba y que sus hallazgos deben ser puestos en contexto y relación con otros elementos de la causa. Al respecto de esto, en estos últimos días se difundió que hubo una identificación positiva del perfil genético de la mamá de Facundo en una de las pruebas halladas en el patrullero Toyota Etios secuestrado en una de las sedes de UPPL de Bahía Blanca. Cristina dijo que “si hay ADN concordante conmigo es porque mi hijo estuvo en ese lugar” (FM de la Calle, 07/10/2020). Resta conocer más sobre el hallazgo de la mochila y la zapatilla encontrada en cercanías del cuerpo y en perfecto estado. Esto bien matiza la idea de que Facundo murió donde fue hallado. Mientras tanto, el jefe de gabinete de Kicillof, Carlos Bianco, afirmó que “están dejando trabajar a la justicia”. Pero por largo tiempo dejaron actuar a la bonaerense siendo esta la principal señalada por la familia. Aun apartada, la policía hostigó a familiares, amigos y abogados. Asimismo, la justicia que quieren dejar actuar es la misma que, hasta el día de hoy, no ha realizado ninguna imputación ni detención, a pesar de las comunicaciones y mensajes (uno de los últimos encontrados decía que “si se hace el pajero, bájalo”) que involucran, con nombre y apellido, a al menos cuatro policías. Seguimos rodeando de solidaridad a la familia y vamos por el castigo a los responsables materiales y políticos del crimen de Facundo.

Una nueva asamblea general de AGD-UBA, realizada el miércoles 7 con la participación de más de 100 docentes, deliberó sobre los próximos pasos a seguir, luego de una nueva reunión paritaria sin ofrecimiento salarial alguno por parte del gobierno. La asamblea votó por unanimidad profundizar el plan de lucha con un paro de 48 horas para reclamar el 40% de aumento salarial con indexación mensual por inflación y por la media canasta familiar para el cargo testigo. Este mandato será llevado al próximo Plenario de Secretarios Generales de Conadu Histórica. Desde la Agrupación Naranja Tendencia hicimos referencia a la profunda crisis que atraviesa el gobierno, indisociable de su gestión capitalista de la pandemia, que significó un endeudamiento sin precedentes del Banco Central y del Tesoro. Los “socorros” como el IFE y las ATP se financiaron con Leliqs y tasas anuales del 40%, significando un enorme negociado para los bancos y fondos financieros. En este escenario, una profundización de la devaluación desataría una escalada hiperinflacionaria que agravará la miseria social actual. El crecimiento fenomenal de la desocupación y la pobreza durante los últimos meses, han puesto de relieve que la defensa del trabajo y de la vida misma es incompatible con este régimen social. Como todos los gobiernos capitalistas, el de Alberto Fernández avanza hacia la "convivencia con el virus". En esta línea se inscribe la vuelta a las aulas anunciada por Trotta para los 6tos años, en una confesión del fracaso completo de la gestión educativa en el marco de la pandemia. Barbieri, por su parte, afirmó que existe un protocolo de vuelta a clases para la UBA. Rechazamos cualquier vuelta a las aulas en pandemia, menos aún en las actuales condiciones de aumento de contagios y colapso sanitario. Advertimos que no existen recursos para financiar ningún cuidado con un presupuesto educativo congelado desde 2019. La asamblea rechazó las declaraciones de los funcionarios y cualquier tentativa de retorno que no sea discutida por los docentes, estudiantes y no docentes de la universidad. Propusimos también la realización de asambleas en todas las Facultades para organizar las medidas de lucha de la semana próxima y reforzar la campaña por el salario y las condiciones de trabajo. En la misma línea, propusimos un llamamiento a los distintos niveles educativos para impulsar una lucha conjunta en defensa de la educación, y la convocatoria desde el gremio a charlas-debate sobre el trabajo docente y las condiciones de aprendizaje. Estas propuestas fueron aprobadas por unanimidad en la asamblea. Entre otros pronunciamientos importantes, la asamblea rechazó la imputación fraudulenta a Julián Asiner y Adrián Lutvak, ex co presidentes de la FUBA y apoyó al paro de la docencia pre-universitaria del curso de ingreso en el CNBA y el Pellegrini por los salarios adeudados. Se resolvió el repudio a la misión del FMI y el voto proimperialista del gobierno en la ONU, planteando la solidaridad con el pueblo trabajador de Venezuela. Llamamos a todos los docentes de la UBA a redoblar nuestros esfuerzos y fortalecer el plan de lucha, en coordinación con otros sectores de la clase obrera que se encuentran dando pelea por el salario y las condiciones de trabajo bajo el Covid.

El martes 6 se produjo la caravana convocada por la Coordinadora de Lucha cuyos protagonistas centrales fueron los Docentes Autoconvocados, pero también se sumaron delegaciones de Adiunt, de los psicólogos autoconvocados y de los trabajadores de la salud autoconvocados. Fue una acción que llamó la atención popular y de los medios. Hubo varias paradas y actos. Ese mismo día irrumpieron, a la tarde, los choferes que se declararon en huelga por tiempo indefinido por los atrasos salariales de agosto y septiembre. Bastó que desde abajo se lanzara la consigna de “quite de colaboración de servicios hasta que paguen el cien por ciento” para romper esta precaria tregua y, en la consciencia de que la vuelta a la lucha se volvía inminente, la dirección de la UTA terminó convocando a un paro que no quiso ni preparó - ni piensa sostener. Con gran empuje desde abajo, se establecieron siete piquetes de colectivos en el centro de la capital con 100 unidades y que contó con la participación de unos 500 trabajadores. El miércoles 7, mientras se mantenían las medidas de UTA y los choferes, se produjo la movilización del Polo. La crisis está empujando a los trabajadores, a pesar de la agudización de la pandemia, a ganar las calles y salir a la lucha. Al día siguiente, ante amenazas de acciones judiciales contra la UTA y los choferes, los piquetes se levantaron, pero se mantuvo el paro. En estas negociaciones los empresarios se comprometieron a terminar de pagar el mes de agosto. Solo algunas empresas cumplieron, por lo cual, los piquetes se volvieron a instalar frente a las terminales de las líneas morosas. La situación de los choferes es insostenible. Nunca dejaron de trabajar por ser esenciales, están sufriendo contagios de covid por doquier, denuncian que las patronales están reteniendo los aportes a las obras sociales, las cuales, a su vez, tampoco costean los testeos ni los tratamientos y que los empresarios se están quedando hasta con las pensiones familiares. En el último tiempo se ha puesto de pie un combativo y numeroso movimiento autoconvocado de choferes. En un factor clave en todo este proceso, pues su intervención ha obligado para reacomodarse, como ocurrió ahora, a tener que convocar a parar. En lo que va del año ya se han producido 46 días de paro. El proceso descripto se enlaza con el surgimiento de los autoconvocados docentes, del citrus y de tantas otras expresiones independientes de la burocracia. Forma parte de las tendencias que recorren a la UTA nacional y del quebranto de régimen de conjunto. Es el resultado, asimismo, de las consecuencias sociales y políticas del desarrollo de la pandemia y la política criminal del gobierno. La masa de dinero público que han manejado las patronales durante estas dos décadas no han impedido los crecientes tarifazos ni el vaciamiento del servicio. Han sido un cheque en blanco e innumerables negociados y son, a su vez, el motor de las presentes contradicciones. Habida cuenta de los desquicios empresariales, un sector del gobierno ha levantado la idea de pasar a un sistema de alquiler estatal permanente de los colectivos, transfiriendo la totalidad de los salarios, funcionamiento y mantenimiento a cargo del estado (una Sapem, como se implementa en Salta). Otro sector, el empresarial, que es acompañado por la burocracia de la UTA, está presionando por obtener una partida mayor de los subsidios, argumentando “discriminación” hacia el interior ya que se niegan rotundamente a perder el manejo del dineral público. Toda esta salida apoyada en mayores subsidios estatales choca con el cuadro de quiebra de las finanzas públicas nacionales y provinciales. La situación amenaza con arrastrarse mes a mes. La única salida consistente, debe apuntar a la provincialización del sistema bajo control de choferes y usuarios, sin indemnización a los capitalistas parasitarios. Esta salida interesa al conjunto de los trabajadores que son reales usuarios del servicio, plantea una lucha general y se integra a la lucha del conjunto de los trabajadores de la provincia, que están sufriendo la caída de los salarios, la violación de los convenios, despidos, suspensiones, una precarización creciente, y una enorme franja a sobrevivir con planes sociales de hambre. Los compañeros autoconvocados y los choferes en general tienen el enorme desafío de poner en pie una nueva dirección en el gremio, preparando asambleas por líneas que voten las acciones a seguir, elijan voceros y que coordinen acciones en común entre ellas y con los otros trabajadores que están luchando en la provincia. Es el camino para preparar una asamblea general de toda la UTA. Por el pago en forma de los salarios, paritarias libres, cobertura médica por el coronavirus, el fin de la precarización laboral y todas las demandas.

El miércoles 7 de octubre tuvo lugar una aguerrida movilización de vecinos junto a choferes de Mi Bus que recorrió el centro de la ciudad de Bariloche y concluyó en la intendencia. La medida fue convocada junto a la Multisectorial del Transporte de Pasajeros. El reclamo es por el servicio público, el pago de sueldos adeudados y resguardo de los puestos de trabajo de los choferes. La medida suscita en rechazo al planteo del intendente Genuso que, en una reunión con la burocracia de la UTA, planteara como respuesta a la crisis del transporte aumentar el boleto, acortar recorridos, bajar aún más la calidad de las unidades, entre otras. El planteo de la UTA fue recomendar a los choferes… ¡no movilizarse! Los compañeros que participaron lo hicieron a contraturno de la prestación del servicio, ya que el gremio no llamó al paro. A esto se suma el temor al vaciamiento de Mi Bus. La alerta de vecinos y choferes se hizo pública en las redes. Un video revela la fuga de las dos mejores unidades con las que cuenta la empresa, números cuatro y cinco, que poseen rampas para usuarios con discapacidad. Otro motivo de preocupación es el destino de los subsidios del estado a la empresa. El último se lo llevó la carrocera Colcar, quedando los choferes sin el cobro de sueldos. La conclusión de los vecinos es que, en definitiva, las empresas vienen para capitalizarse a costa del servicio mal pago e insuficiente para el usuario y el trabajador. Está viva en la memoria la fuga de Transporte Santa Fe, cuando el gobierno del Frente para la Victoria fracasó en la gestión municipal en garantizar el transporte público de pasajeros, dejando un tendal de aportes previsionales y sueldos adeudados, y la fuga de las unidades. La justicia, por su parte, calla. El fiscal no responde a la presentación penal que efectuara la Multisectorial en febrero del 2020. Todo el andamiaje político de la ciudad está al servicio de los capitalistas del transporte, con la colaboración de la burocracia, entrelazados con las patronales. Asamblea soberana Tres variantes se expresan entre los trabajadores: la burocracia de la UTA que responde a Fernández; hoy en la dirección de la seccional; los de la agrupación “Juan Palacios”, dirigida por Bustinduy; y un grupo de compañeros que conformaron la UCRA de la CTA. Independientemente de las variantes, el debate debe profundizarse en la asamblea de trabajadores, y allí deben resolverse las decisiones, sin distinción de afiliación. Asamblea para resolver un plan de lucha por el pago de todo lo adeudado, el cobro en término de los salarios, y cese de las persecuciones. La investigación de los vaciadores, el control obrero del ingreso y egreso de dinero, inventario de los utilitarios. La expropiación sin pago, para exigir al gobierno la municipalización del transporte bajo la gestión de los trabajadores. En unidad con el usuario, la multisectorial, otros sectores en conflicto, y las organizaciones en lucha.

“Quiero dejar en claro a la gente de Guernica, que hoy en día sigue peleando, son 2500 familias: Fuerza Guernica, que, de acá de Salta, del asentamiento Ampliación Parque La Vega tienen el apoyo nuestro, fuerza Guernica”. Así finalizó su intervención uno de los delegados del asentamiento movilizados al calor de la convocatoria nacional del Encuentro Memoria Verdad y Justicia. Se trata de 1100 familias y 1800 niños, abuelos y personas con discapacidad, reclamando hace 5 meses la adjudicación de terrenos. Por la mañana realizaron una conferencia de prensa en la que denunciaron la falta de soluciones, la represión a manos de la policía de Sáenz y los ataques paraestatales con los que el gobierno busca quebrar su lucha. Además, realizaron piquetes en la zona sur con cortes en Av. Paraguay, Tavella y Ruta 51, de acceso al aeropuerto. Por la tarde protagonizaron la movilización en el centro de la ciudad, de la que también participaron los mineros despedidos de Mansfield en lucha por trabajo genuino, familiares de víctimas del gatillo fácil y el atropello policial, y las organizaciones de derechos humanos, sociales y de izquierda. No podía ser de otra manera. La crisis de la gestión capitalista de la pandemia empuja a cada vez más sectores a la lucha en defensa de las condiciones de vida de sus familias. Salta tiene un déficit habitacional con 72 mil familias sin techo. La represión es la única respuesta que pudo dar Sáenz en la medida en que se juega a sostener lo mismo que sus antecesores -Romero y Urtubey- que es el uso del suelo para la especulación inmobiliaria y otros negociados, como el de la salud privada. Mientras Tartagal, Colonia Santa Rosa y los asentamientos de la ciudad son escenarios de enfrentamiento con la policía, en Aguaray los concejales ceden tierras a una firma extranjera para la instalación de una clínica privada a cambio de barbijos y limosnas. La jornada tuvo un fuerte carácter de lucha contra la represión y el accionar delictivo de la policía, ensañada contra la juventud en los barrios reflejada en el saldo de jóvenes sin un ojo. Al respecto, Jorge Farfán, padre de Gury y fundador de la Comisión de Familiares contra el Gatillo fácil, llamó a unificar la lucha contra los policías asesinos de pobres y denunció al gobierno y la justicia encubridora. Por el lado de los familiares de Agustina Nieto habló Miguel García, solidarizándose con las familias sin techo. Señaló la represión como mecanismo de sostenimiento del régimen y colocó un fuerte repudio a la justicia que paralizó el caso de su prima, que tiene como asesino a un policía vinculado al narcotráfico en la provincia. Por último, intervino Ramiro Frías, dirigente de la lucha de mineros por la reincorporación “total apoyo a los vecinos de Parque La Vega y Guernica”. Denunció a Sáenz como un títere y a la policía de la provincia como “corrupta, armadora de causas”. Recordemos que a los 90 días de acampe, los mineros fueron reprimidos en las puertas de la Catedral. Actualmente enfrentan causas truchas. Es la típica manera de persecución por parte del Estado a los luchadores. Desde el Partido Obrero participamos de la jornada con una delegación de compañeros del Polo Obrero y la UJS señalando con nuestros volantes la absoluta incapacidad del Estado para dar respuesta a los reclamos de la clase trabajadora ante la miseria generalizada. Por la caída del Código Contravencional, el desprocesamiento de los luchadores y contra la implementación de las Taser, cuya discusión por parte de un sector del oficialismo refleja el intento por dar una salida represiva a la crisis de la gestión capitalista de la pandemia y a la creciente tendencia de lucha de la clase obrera que asedia al gobierno de Sáenz. Justicia por todas las víctimas de gatillo fácil, desmantelamiento de la cúpula policial y su reemplazo por un comité electo por los trabajadores y bajo su control. Por un encuentro provincial de familiares víctimas de la impunidad, y por un plan integral y universal de acceso a la vivienda bajo control obrero.

Este jueves, la mayoría automática de Cambiemos en la Legislatura porteña les robó la Costanera Norte a los habitantes de la Ciudad. Exactamente 32 hectáreas, las que van desde la Ciudad Universitaria hasta Costa Salguero. Si cada tanto le gustaba ir a mirar el río, despídase: en poco tiempo verá un obrador y después una cinta de torres altísimas y vacías pero custodiadas como si las amenazara Bin Laden. El cambio de zonificación que votó el oficialismo permitirá que la franja costera -una vez vendida o concesionada-, sean apta para construir un barrio náutico de lujo, con megatorres, discotecas, locales gastronómicos, oficinas, etcétera. Serán 75 mil m2 de viviendas suntuosa, a un valor de 10.000 dólares el m2, donde no vivirá jamás nadie que realmente necesite una casa. Son para la especulación y el resguardo de valor, como ocurre con Puerto Madero, donde la mitad de los departamentos están deshabitados. Por supuesto, la rezonificación es totalmente ilegal. La Constitución porteña dice taxativamente que el entorno ribereño tiene que ser público y abierto. No se puede privatizar ni concesionar. Por el contrario, una vez vencidas las concesiones preexistentes -Punta Carrasco, Costa Salguero- se debería liberar el terreno. La enajenación de la ribera del Río de la Plata empalma con el “Distrito Joven”, “una zona de recreación diurna y nocturna” sobre tierras fiscales que votó a dos manos oficialismo y oposición hace un par de años. La muerte de cinco chicos por exceso de drogas y falta de agua en una fiesta en Costa Salguero –“propiedad” de Carmen Polledo, diputada y dirigente macrista- es buena muestra de que clase de divertimento reserva la burguesía a la juventud. La farsa de la ciudad verde Con la privatización de Costa Salguero, el gobierno de Rodríguez Larreta quita a la Ciudad un posible y enorme parque costero, capaz de duplicar el índice de espacio verde por habitante en una de las dos ciudades con menos m2 de verde por habitante de América latina (la otra es Lima). Mienten que preservarán un sector público de parque: el Colectivo de Arquitectas -432 profesionales que denunciaron el proyecto y pidieron su archivo- demostró que están reservados al uso interno de los propietarios. Patente de corso en las tierras públicas Pero la bandera de remate fue más lejos: el oficialismo también logró la aceptación de tres convenios urbanísticos que violan el Código de Planeamiento Urbano y permiten excepcionalmente construir torres en predios de Puerto Madero, Villa Crespo y el Campo de Polo de Palermo. Estas “excepciones” se repiten por cientos en la Ciudad. Lo inédito es que esta vez las tres constructoras no pasaron la coima por debajo de la mesa, sino que cambiaron orondamente el permiso por un aporte de 6 millones de dólares al gobierno porteño. Dicen que los usarán para un monumento a las víctimas de la AMIA y para gastos ocasionados por la pandemia. Es apenas un vueltito: los terrenos en cuestión fueron del gobierno nacional, que los cedió a la Ciudad. Y Larreta los vendió a un tercio de su valor, según investiga la Justicia. En la última década, 200 hectáreas de tierras fiscales porteñas fueron malvendidas a los privados. En el mismo período, en la Ciudad se construyeron más de 9 millones de m2. Sin embargo, aunque la población se mantiene estable desde 1970, el proceso fue acompañado por una meteórica concentración de la propiedad urbana, y una “inquilinización” que llevó a que el 36% de los porteños alquile. Mientras hay por lo menos 340.000 viviendas vacías, cientos de miles viven en las villas, los hoteles o directamente en la calle. La propiedad es intocable, incluso ante la peor de las emergencias: ni una vivienda desocupada fue puesta a disposición de la población villera, aunque los contagios del coronavirus producto del hacinamiento y la falta de agua les costara la vida. El voto de hoy va a contramano de todo lo que necesita la población, viviendas populares y áreas verdes que ayuden a defender la salud en un contexto mortífero. Sus ejecutores son los mismos que se enardecen pidiendo el desalojo de los trabajadores que ocupan tierras como en Guernica o Bariloche. Como siempre, es ellos o nosotros.

Trabajadores municipales de la Unidad Ejecutora de Vivienda, dependiente de la Secretaría de Obras Públicas de la municipalidad de Avellaneda, se encuentran realizando jornadas de difusión de su conflicto y un plan de medidas de lucha por la reincorporación de los 15 despedidos sin motivo y contra la precarización laboral impulsada por el intendente Ferraresi (FdT). Desde la Tendencia del Partido Obrero nos solidarizamos con los trabajadores despedidos y nos sumamos a la movilización y lucha por sus reivindicaciones. Entrevistamos a Ariel Franco, uno de los compañeros afectados. Contanos el origen del conflicto. El origen viene desde que entramos a trabajar como becados hace 4 años aproximadamente. El sistema que utiliza el municipio para contratarnos es el siguiente: entramos como becados, donde se nos dice que se nos pagará por una capacitación laboral. Después de tres meses deberíamos pasar a ser un trabajador jornal, donde se firma un contrato cada tres meses, cobrando en blanco y con todos los aportes; pero en caso de despido no podemos reclamar nada porque en ese caso hacen figurar como que ha finalizado el contrato y prescinden de nuestros servicios. Ya a los 12 meses, debemos pasar a mensualizado y luego, según la ley 14.652, deberían pasarte a planta permanente. En ninguna de estas instancias nos entregan una copia de nada firmado por las partes y ni siquiera se nos permite tomar una foto del contrato. Nosotros estamos como mensuales desde hace tres años cuando ya deberíamos estar en planta permanente. En julio nos avisaron de que a partir del 1 de agosto somos cooperativa. Es decir que perdíamos de este modo todos nuestros derechos y beneficios como trabajadores en blanco. Sin consultar ninguna situación personal, habiendo compañeros internados y exceptuados por la edad debido a la pandemia. Precarizando así nuestras situaciones laborales. ¿Cuántos son los trabajadores en esta situación? Somos 15 compañeros trabajando en blanco, entre ellos compañeros internados con licencia médica por sospecha de covid 19 y mayores de 60 años. Hoy en día, a tres meses de los despidos "de palabra", somos ocho compañeros los que quedamos peleando ya que el resto de los despedidos cedieron a las presiones del municipio y firmaron una "liquidación final", aceptando así la renuncia. En un principio nos dijeron que nos pasaban a cooperativa por "falta de presupuesto". Luego de asesorarnos sobre si este método de bajarnos la categoría era legal, y de realizar un petitorio por el pase a planta permanente, nos llamaron para anunciarnos que nos podíamos considerar despedidos con la única justificativa de que habíamos recurrido al sindicato de municipales que se declara opositor a la gestión de Ferraresi. El despido fue "de palabra" ya que no se nos ha enviado ninguna carta documento con nuestras respectivas bajas, además de figurar en el sistema como trabajadores activos. Mientras tanto, el intendente se encuentra firmando convenios y planes en conjunto con el gobierno nacional y provincial respecto a Obras Públicas, sector al cual pertenecemos. Además de aclarar que nuestro despido es por orden del secretario de obras públicas Guillermo Pesce, a quien hacemos responsable por nuestra situación y cerrarnos toda posibilidad de diálogo. ¿Cuáles son los pasos que están dando? Primero, nos asesoramos legalmente con el Sindicato STMA (Sindicato Trabajadores Municipales de Avellaneda) ya que el sindicato al cual nos obligaron a afiliarnos bajo amenaza de despido, a cargo de Daniel Aversa (aliado de Ferraresi), se encontraba cerrado literalmente y jamás respondieron nuestros llamados y pedido de atención para asesorarnos. El STMA de inmediato se hizo cargo, dándonos contención y representación legal frente a este conflicto. Hemos realizado también un petitorio al jefe de gabinete de la municipalidad, Alejo Chornobroff, pidiendo una apertura de diálogo sin recibir ninguna respuesta. Se han realizado las tres instancias de conciliación obligatoria llamado por el ministerio de trabajo, y solamente en la tercera audiencia se presentó el abogado municipal, desestimando nuestro pedido y desconociéndonos como trabajadores municipales, aun teniendo nuestros recibos de sueldo en mano. Asimismo, representantes de la UCR han presentado nuestro problema en el concejo deliberante, donde han hecho caso omiso al pedido de debate sobre este tema. Hoy día, luego de agotar todo tipo de intento de diálogo, nos encontramos saliendo a las calles a hacer visible nuestro pedido de reincorporación inmediata ya que figuramos como empleados activos y no cobramos nuestro sueldo. Tampoco podemos ingresar a ningún otro trabajo legal ya que figuramos activos, ni podemos acceder a ningún programa gubernamental ni cobrar ningún plan creado por el gobierno nacional para paliar la situación de pandemia. Cabe recordar que el municipio desconoció el DNU que prohíbe los despidos durante la pandemia, dejándonos así en situación más precarizada aún que trabajando en cooperativa ya que no contamos con ingresos económicos de ningún tipo. ¿Querés agregar algo más? Hacerles un llamado de apoyo a aquellas organizaciones tanto sociales como políticas que están en la lucha, ya que en estos días saldremos en una gran manifestación frente al palacio municipal en conjunto a las docentes y demás compañeros. En un grito unificado a decir basta de precarización laboral y a los despidos.

En medio de la mayor rebelión anti racial de medio siglo en EE.UU. por el asesinato policial de George Floyd a fines de mayo pasado, su asesino acaba de ser liberado con el pago de una fianza de un millón de dólares, que obviamente no puso el agente de su bolsillo. La gobernación demócrata de Minnesota salió responder a esta decisión de impunidad, con el pedido de reforzar la “seguridad pública” del estado con tropas federales ante la eventualidad de movilizaciones de repudio. De otro lado, un agente del FBI acaba de filtrar un plan de bandas supremacistas de Michigan para asesinar a la gobernadora demócrata del estado, una funcionaria largamente enfrentada a Trump. Trump había azuzado a esos grupos derechistas (“Liberen Michigan” twiteó en abril y mayo pasado), instigando el asalto armado de la legislatura estadual. Han sido detenidos ahora once miembros de la banda Wolverine Watchmen (Vigilantes Lobeznos) acusados por la fiscalía del estado de “instigar una guerra civil”. Se ha probado que habían vigilado la residencia de la gobernadora y hasta ensayado con artefactos explosivos. “Super Trump”, por su parte, agradeció “a Dios” (sic) haberse contagiado el Covid-19, cuando EE.UU. encabeza desde marzo pasado todos los rankings, a nivel mundial, de contagios y muertes por la pandemia, y “cuando al menos 34 funcionarios de la Casa Blanca y aliados políticos del presidente que tuvieron contacto con el gobierno trumpista fueron infectados por el coranavirus” y “las sospechas de que el mandatario lo contrajo antes de lo que se cree y (cuando) aún no ha sido dado de alta por su equipo médico” (La Nación, 9/10). Al comienzo del brote de coronavirus, “Donald Trump estaba alegre por el virus cuando, golpeó desproporcionadamente a sus enemigos políticos: los estados de color azul profundo de Nueva York, Washington y California; a las personas negras y latinas de todo el país; a los inmigrantes de África y América Central que trabajan duro en las plantas empacadoras de carne infectadas” —recuerda Samuel G. Freedman, profesor de periodismo en la Universidad de Columbia— “ahora que la plaga ha golpeado a Trump, a su esposa, a su secretaria de prensa, a su director de campaña, al presidente de su partido, a su susurrador de odio Stephen Miller, y a imbéciles políticos como Chris Christie, por citar solo una lista abreviada. Sin inmutarse, el presidente Trump reformuló una pandemia letal como una ´bendición´ divina” (Haaretz, 9/10). “Con un presidente tan ansioso por ver señales providenciales y maravillas en su mal manejo de la pandemia, entonces, usando la Biblia como guía”, —se pregunta Freedman— ¿”el destino de Trump y sus seguidores de culto es marchar, sin máscara, hasta las aguas turbulentas de un Mar Rojo electoral el 3 de noviembre”?

Bolivia se encuentra ante un gobierno de facto desde hace un año, cuando un golpe militar ‘bolsonarista’ derribó el gobierno de Evo Morales. El pretexto del “fraude electoral”, para justificar el manotazo, se demostró él mismo un fraude, cuando una comisión de investigación norteamericana demostró que Evo Morales había vencido en primera vuelta en forma legítima. El gobierno impuesto por los militares excedió largamente su pretendida condición ‘provisional’, dado que el mandato presidencial precedente venció en enero pasado. Con distintas excusas, las elecciones generales fueron postergadas varias veces, además de la consagración de una ‘justicia electoral’ adicta al gobierno, que se aseguró de proscribir la candidatura a senador de Evo Morales ¡por no poder probar su residencia en el país! La proscripción completa del MAS no prosperó, principalmente debido a varios levantamientos populares, pero también porque las condiciones internacionales habían cambiado relativamente para semejante aventura. De un lado, la derrota del macrismo en Argentina; del otro el veloz deterioro del gobierno de Bolsonaro; pero, por sobre todo, por el impacto regional de la rebelión popular en Chile. El candidato del MAS , Luis Arce, ex ministro de Economía, va al frente en las encuestas, y al menos hasta recientemente podía ganar en primera vuelta, porque reunía las condiciones de una intención de voto del 40% y una distancia del segundo, Carlos Mesa, de más de diez puntos. Esta posibilidad obligó a que la presidenta de facto, Janinne Áñez, bajara su candidatura, para evitar la dispersión del voto opositor a Arce, aunque no hicieron lo mismo los otros candidatos de la derecha. La posibilidad de la victoria en el primer turno, el próximo 18 de octubre, se encuentra hasta cierto punto cuestionada. En caso de segunda vuelta, la derecha supone que reuniría los votos para ganar el comicio. Toda esta riña política disimula la circunstancia de que el régimen político que emergió del golpe reposó en un compromiso del MAS con las Fuerzas Armadas y la derecha. Mientras Áñez, una legisladora que no había obtenido más que el 4% de los votos, usurpaba el Poder Ejecutivo, las dos ramas de la Asamblea Nacional continuaban en manos del MAS, con una mayoría acentuada de dos tercio de los votos. Esta mayoría avaló la usurpación de la Presidencia y cogobernó con el elenco golpista, con el añadido de la auto-prórroga pactada o consentida de su mandato por parte de los militares y la derecha. El voto, dentro de dos domingos, por las listas del MAS, implica renovar la confianza política en los colaboradores del golpe y de la usurpación. El régimen así instalado consagró modificaciones en el Poder Judicial y acuerdos o tratados políticos internacionales. Hace dos meses, una poderosa rebelión popular en El Alto intentó poner fin a esta situación, pero fue frustrada por un acuerdo entre Evo Morales y el gobierno golpista para celebrar las elecciones en vista. Evo Morales ha vuelto a lamentar el desencadenamiento de esas movilizaciones, a las que atribuye haber hecho retroceder la intención de voto por el MAS “en las ciudades” (Página 12, 8.10). En esas mismas declaraciones al diario kirchnerista, Morales plantea que “hay que recuperar” a las Fuerzas Armadas, una variante lingüística del reclamo de “revalorizar las FFAA” en que insiste Alberto Fernández. Estamos ante una clara declaración de indulto al golpismo que lo desalojó el gobierno, en la línea de colaboración del parlamento con la presidencia de Áñez. Ha quedado configurada, entonces, una situación que puede convertir a Luis Arce en una variante boliviana del ecuatoriano Lenin Moreno, quien llegó a la presidencia de la mano de la victoria de la Coalición Ciudadana del ex presidente Correa, para pegar enseguida un volantazo, al extremo de hacer encarcelar a su vicepresidente ‘correísta’ y pedir la prisión para el mismo Correa, y alinearse firmemente con el FMI. Esto provocaría, ciertamente, una rebelión popular, como acabó ocurriendo en Ecuador, pero por las razones contrarias a las que expone Prensa Obrera, que promueve una crisis revolucionaria mediante el apoyo político al Luis Arce y a los candidatos parlamentarios del MAS que sostuvieron al gobierno de Áñez. Desde que comenzó la caída de los precios internacionales del petróleo y el gas, la situación económica de Bolivia ha empeorado, pero la pandemia la transformó en catastrófica. La deuda externa ha llegado al pico histórico de u$s11 mil millones de dólares, el déficit fiscal al 8% del PBI, crece el déficit de comercio exterior (luego de años de gran superávit), por la caída de la demanda de gas de parte de Argentina y Brasil, y se manifiesta una continua pérdida de reservas internacionales. Existe una presión devaluatoria. Si tomamos como modelo hipotético de gestión el de los Fernández y Guzmán en Argentina, la orientación de un gobierno de Arce frente a la crisis será buscar el socorro discutible del FMI y los acreedores internacionales. Aunque el conjunto de esta caracterización deja claro que la izquierda revolucionaria no puede dar ningún apoyo político al candidato presidencial del MAS, ni a sus postulantes parlamentarios colaboracionistas, el voto en blanco no tiene contenido si no se instrumenta como una campaña política. Una campaña por reivindicaciones transitorias frente a la crisis y a la explotación capitalista de la pandemia; una campaña para desarrollar un doble poder, con eje en las poblaciones trabajadoras que recurren a la rebelión popular; una campaña hacia la vanguardia para desarrollar un partido revolucionario socialista. Una peculiaridad del golpe cívico-militar del año pasado es que fue apoyado por gran parte de la izquierda y por la burocracia de la COB. Los partidos del FIT, en Argentina, advirtieron el golpe cuando Evo Morales ya estaba volando a México; durante los alzamientos y choques que jalonaron el golpe mantuvieron con un rigor digno de mejores causas su consigna “independencia política”. Ahora, frente a las elecciones, divergen: el PO (oficial) llama a un voto apasionado por Arce, con el argumento de que su victoria promovería situaciones revolucionarias. No le importa contradecir lo que ha venido diciendo repetitivamente, a saber, que si no hay ‘un partido’ sólo existe la “ofensiva” del capital. En realidad, las situaciones revolucionarias son el resultado de la explosión de las contradicciones capitalistas, que obviamente sólo un partido revolucionario puede desenvolver en forma consecuente. Por su lado, Izquierda Socialista llama a votar en blanco o nulo y el PTS no ha definido una posición. Esta contradicción de posiciones en el FIT revela la completa inocuidad de su reciente ‘conferencia latinoamericana’. La unidad como principio político supone y exige un debate previo de las propuestas y posiciones de unos y otros. Esto tampoco ha ocurrido. Cada episodio relevante (y también no relevante) del desarrollo histórico presente es un pretexto para la disputa, en lugar de la clarificación. Esto explica que incluso quienes convocan a votar en blanco lo hagan sin contenido, es decir sin exponer una estrategia. Así, ese voto se convierte en un ‘ni ni’. El voto en blanco circunscripto a lo electoral, no tiene trascendencia, porque en Bolivia no se advierte una corriente popular voto-blanquista. Para que tenga contenido debe ser objeto de una campaña por un programa.

En su columna semanal, el periodista Marcelo Bonelli confirma –con una anécdota- la conclusión política que colocamos en estas páginas , a saber, que el voto argentino al “informe de derechos humanos en Venezuela fue emitido en el afán de tramitar el apoyo norteamericano a un acuerdo con el FMI. Para los “nacionales y populares”, ese acuerdo (o incluso su anuncio) debería servir para frenar la escalada arrasadora contra el peso y las reservas internacionales. Según el periodista citado, el origen del voto en la ONU tuvo lugar un mes antes de la asunción de Fernández, y en ocasión de su visita a México. Allí, Claver Carone, actual presidente del BID por indicación de Trump, le habría indicado al tándem Fernández –Solá que la buena disposición del gobierno yanqui en el directorio del Fondo se encontraba condicionada a la conducta de FF respecto de Venezuela. Si en aquel momento los “nacionales y populares” avizoraban en el acuerdo con el Fondo un salvoconducto para sobrevivir, qué decir ahora, después que el Covid –pero principalmente la gestión capitalista de la pandemia- han agravado al extremo las condiciones de la bancarrota económica y social de la Argentina. En medio de una fuga de capitales que no cesa; de una recesión agravada y de una crisis social que supera al 2001/2002, el gobierno F F se aferra al FMI como recurso último para evitar su desintegración, y obtener un respiro frente a un derrotero que puede tener a una crisis de gabinete como punto de partida, pero como estación terminal a un colapso del gobierno y, luego, una rebelión popular. En el libreto de F F, la “resistencia” a los agentes directos y vernáculos del capital financiero debe tener lugar apaciguando a sus mandantes en los salones de los foros internacionales. Para quien quiera profundizar en nuestra caracterización sobre esto, les recomendamos nuestra “Crítica al informe politico al Congreso del PO” , donde señalamos que “Los Fernández siguen una vieja política de la burguesía latinoamericana, que busca ampliar la autonomía política del país por la vía de la diplomacia, porque no pretende hacerlo con golpes al capital internacional que opera en el país”. Ahora los Fernández también se han quedado sin cintura diplomática El voto contra Venezuela expresa, en un plano más general, los límites insuperables del bloque de gobiernos continentales, algunos de los cuales -como ocurre con FF y podría pasar con el boliviano Arce- han emergido del derrumbe o la impasse de las experiencias derechistas de Macri, Piñera, los golpistas bolivianos y -en proceso- Bolsonaro. En el caso del gobierno argentino, emerge el carácter precario y conservador de la coalición que se improvisó para encauzar a un régimen político y social tambaleante, después del derrumbe y la fuga de capitales que comenzó en abril de 2018. Los kirchneristas que intentan justificar la tragada de sapo del voto en la ONU ya se los habían tragado a todos en 2015, después del pago serial de la deuda, la confiscación impositiva a los salarios y a los jubilados. Otra cosa son las masas de Argentina, para las cuales el FdT pasa a ser un episodio, en un derrotero que está signado por los giros bruscos y la volatilidad política. Con el voto contra Venezuela en la ONU, el gobierno F F ha alcanzado su techo como pretendida referencia popular. Ha anticipado también la mediocridad de los “Alberto Fernández” continentales, como se revela en Bolivia y ¿porqué no? en los enjuagues preelectorales de la “izquierda” en Brasil. Los nacionales, populares o izquierdistas que se topan con el poder en este período son el espectro del nacionalismo continental que emergió hace dos décadas atrás. Su retorno apresurado al gobierno es una manifestación, no de sus méritos o pretendida vitalidad política, sino del hundimiento fulminante de los agentes directos del imperialismo, en medio de rebeliones populares y de un salto cualitativo de la crisis capitalista mundial. Los AF, Arce o Correa no tienen otro programa que un nuevo socorro del capital internacional, cuyas condiciones, en medio de la catástrofe social que deja el Covid, sólo puede parir situaciones revolucionarias. En el plano interior, la movida en la ONU ha generado un cimbronazo al interior de la coalición oficial, pero no ha servido para frenar la corrida contra el peso, la caída de reservas y los reclamos del gran capital por un viraje integral del régimen económico. El voto en la ONU, en definitiva, ha sido otro episodio de la desintegración del gobierno FF.

Los anuncios de la ´nueva fase´ de la gestión oficial frente al Covid estuvieron signados por el desconcierto y la improvisación. El gobierno había preparado un programa de aperturas generalizadas que tuvo que cambiar a último momento, después que Fernández se reunió con los gobernadores. A partir de allí, dispuso ´restricciones´ en departamentos de 18 provincias del país, aunque no se señaló en que consistirían. Lo que se presentó como ´federalismo´ sonó más bien a desbande nacional, a la luz de las incongruencias y los choques políticos que tuvieron lugar horas después. Fernández presentó al Chaco como ´modelo´ de control de los contagios, en el mismo momento en que Capitanich declaraba la alarma sanitaria por el recrudecimiento de los casos. Aunque Fernández incluyó a Mendoza entre las provincias críticas, el gobernador Suárez anunció que no retrocederá en las aperturas, a pesar de que la ocupación de camas de terapia araña el 90% en el gran Mendoza. Fernández exageró las alusiones a una CABA y un conurbano “controlados”, sólo para legalizar las aperturas económicas que Larreta y Kicillof anunciarían en las horas siguientes. Mientras AF hablaba, el país tomaba conocimiento de un nuevo record diario de casos fatales, con más de 500 decesos. Argentina se dirige al 6º lugar en número de casos, superando a la fatídica España y acercándose al millón de infectados. Han quedado expuestos los límites brutales de la política de “amesetamiento de la curva de contagios”, sepultada bajo la falta de testeos masivos y el fulminante “regreso al trabajo” que el gran capital industrial y comercial le dictó al gobierno. Finalmente, hasta el propósito de “impedir la saturación de camas” quedó desbaratado, porque el traslado de la pandemia al interior del país se topó con las estructuras hospitalarias más desguarnecidas. Los anunciados testeos de “fabricación nacional” también quedaron en el olvido, al igual que la centralización del sistema de salud y -mucho menos- de los laboratorios y centros de investigación, públicos y privados. En la conferencia de este viernes, Fernández omitió señalar que la llegada de la vacuna ha quedado subordinada a un régimen de extorsiones legales – la ley que aprobó el Congreso esta semana somete cualquier litigio por el empleo de vacunas… a los tribunales extranjeros. La pandemia ha expuesto el derrumbe nacional, pero también el carácter semicolonial del país. “Convivir con el virus” Como único consuelo, al gobierno FF le queda saber que la centralidad del Covid 19 en la disolución de las relaciones sociales no es para nada un patrimonio ´nacional´. Los rebrotes en Europa, Estados Unidos y también Brasil exponen la completa incapacidad de las estructuras sanitarias, económicas y sociales del capitalismo para dar cuenta de la pandemia. En la conferencia de prensa, Fernández aludió a las cifras récord de desocupación y pobreza del segundo trimestre, pero con el único propósito de justificar la política de “convivir con el virus”, el eufemismo que los gobiernos capitalistas han adoptado para empujar la reanudación de la acumulación de capital a costa, no sólo de las energías de los trabajadores, sino en muchos casos de sus vidas. En todo el mundo, la bandera de esta preeminencia del capital sobre la mayoría de la humanidad laboriosa es el ´retorno a las escuelas´: acá, la posta fue recogida ayer por el derechista y ´dialoguista´ Larreta. Con aires de candidato presidencial, el jefe de gobierno porteño anunció la reanudación de aulas para los últimos años de la primaria y la secundaria, mientras su ministra de educación acusaba a los sindicatos ´politizados´ de la Capital de bloquear esa decisión. Uno de esos sindicatos, dirigido por el kirchnerismo, deberá explicarles a sus afiliados que Fernández no objetó esta apertura, que expondrá a familias, maestros y auxiliares cuando los contagios orillan los 1.000 casos diarios en la Ciudad. Como también ha ocurrido en el mundo, esta declaración de guerra contra los docentes alimentará una rebelión en las escuelas. El otro desbande El ´viernes de conferencia´ no sólo tuvo como telón de fondo al record de decesos. Marcó también un nuevo salto del dólar paralelo y de la paridad bajo la cual los grupos capitalistas cambian pesos por dólares en el exterior, a través de acciones o títulos. El capital continúa dolarizando sus carteras, a pesar de los intentos del gobierno de pesificarlas a costa de ofrecer rendimientos leoninos. Por otra parte, la pretensión de que la baja de retenciones daría lugar a una liquidación apreciable de divisas no se ha verificado – los dólares ingresan en cuentagotas. La fuga de capitales prosigue su marcha, alimentada con los recursos que el gobierno, en los meses de pandemia, les financió a las corporaciones capitalistas. Esta nueva “alteración de los mercados” es un reclamo urgente en pos de un cambio de gabinete y un viraje económico, que admita un dólar oficial a 100 pesos y el desdoblamiento cambiario. El gobierno resiste esta salida, porque acentuaría la disgregación de la coalición oficial y podría ser el debut de una conmoción social en regla. Los indicios están presentes en las movilizaciones, acampes y piquetes de Tucumán, Chubut, Misiones y varias otras provincias, en las ocupaciones de tierras bonaerenses, en la inquietud que recorre las fábricas y el gran comercio por las paritarias a la baja. La situación, considerada en su conjunto, le plantea a la clase obrera una deliberación y la lucha por un programa. Paritarias libres en privados y estatales, 40% de aumento salarial e indexación mensual; ningún despido; rechacemos la apertura en las escuelas; tierra y vivienda para los sin techo, abajo los desalojos. Nombramientos y jornada de 6 horas en los centros de salud, centralización de todo el sistema sanitario y de laboratorios. Organicemos plenarios y congresos de trabajadores, para debatir un programa y una salida al desbande pandémico y político del gobierno FF.

Murió, sorpresivamente, Gabo Ferro, cuando su voz.se encontraba en plena potencia. Víctima del cáncer, a los 54 años. Artista en general, porque demasiadas precisiones incurrirían en injusticias, Gabo Ferro deja un tendal de canciones, discos y textos. Como todo lo bueno, crecen con paciencia e intensidad en el tallado lento de convertirse en obras canónicas, centrales, de la cultura y el arte argentino del agitado siglo XXI. Gabo Ferro no le habló a su tiempo - excesivamente moderno pareció siempre fuera de lugar: un juglar, un trovador, acaso, en el siglo del Argentinazo. Su trayectoria musical dialogó, es sabido, con su trabajo como historiador. Líder en los noventas del grupo hardcore Porco, el hijo de un trabajador del Frigorífico Lisandro de la Torre y una concienzuda ama de casa abandonó por largos años, peleado, la música para licenciarse y ser profesor de Historia. Su último concierto antes de dejar la música durante una década, recuerda ahora la prensa, fue en el 97 en el auditorio del Hotel Bauen. Y claro, también por eso lo convocamos, la conciencia histórica de Gabo Ferro, que transmutó en canciones preciosas, lo motivó a poéticos actos políticos. A días de cumplirse diez años del crimen de Mariano Ferreyra cabe el recuerdo del aullido lírico de Ferro en su tema “Ay, asesino”, incluido en el álbum “Cuerpo. Canciones a partir de Mariano Ferreyra”. En la pieza, el criminal, posiblemente Pedraza (la imagen inalienable del asesino de Mariano), aparece como un rey torpe, caricaturesco, que con todo el daño que causa, no puede sino ser insignificante: “Ay asesino, ay asesina / Que ojo tan corto apuntó tu mira / Que dio en el hombre que no moría / Justo, certero, muerte fallida (…) Pobre asesino que no asesina / No hay vía muerta si se camina / No habrá hombre muerto si no se olvida / Que la memoria se multiplica / Con estos hombres que se convidan / La muerte a esto no se le anima / Pobre asesino, pobre asesina”. O recordar también sus producciones más recientes, donde narraba el drama de los despidos durante el macrismo: “Quiero que me tapes mi amor / La boca de un beso / Entre tanto grito y dolor yo te necesito / Necesito que digas que aún tengo mi trabajo / Para poder pararme en mis pies / Amor, yo te necesito”. Después de largos años, Gabo Ferro volvió a entrar a un estudio. Lo hizo a instancias del guitarrista de Pez, Ariel Minimal, y financiado por el extraordinario poeta cordobés Vicente Luy. Con “Canciones que un hombre no debería cantar” (2005) inició su arrojo más poderoso como poeta y cantante. Le siguieron por lo menos quince álbumes, entre propios y colaboraciones. Participó, como cantante, en la vida literaria contemporánea, en un gesto a la Dylan. Deja discos extraordinarios, como “Todo lo sólido se desvanece en el aire” (2006) que rescata al Manifiesto Comunista con su “anti-tapa” -un breve ensayo que cita la obra de Marx y Engels-, un objeto corrido del fetichismo del consumo cultural. En canciones lindantes al folclore, a la opereta, a la chanson francesa, al canto lírico, al folk o a la experimentación vocal, pero nunca precisas, Gabo Ferro construyó escenas. Pequeñas y delicadas. Despojadas y aparentemente insignificantes. Mostrándonos históricos, repetitivos, movidos por pasiones sobre las que tenemos un control solapado, el cantante apela no tanto por mostrarnos lo que somos, sino lo que fuimos y lo que podemos ser. Demasiado humana, quizás. Graciosa, dramática, irónica, teatral, excesiva, histérica como un chisme, la música de Gabo Ferro tiene aún un recorrido extraordinario. Ya nos pertenece a todos.

Una impresionante acción de lucha de trabajadoras y trabajadores desocupados de todo el país copó la atención de los medios de comunicación el miércoles y puso en escena el reclamo de los miles que engrosaron las filas de la pobreza y la desocupación en las últimas semanas y meses. Más de cinco mil compañeros del Polo Obrero Tendencia, la OCR, 29 de Mayo, MSL (TODELAC, TODU, MOT, TODEL Venceremos), concentramos en la Avenida 9 de Julio, frente al Ministerio de Desarrollo Social, dispuestos a acampar hasta conquistar nuestros reclamos. Desde esa tribuna denunciamos las políticas de ajuste del gobierno, y reclamamos un plan de obras públicas para generar trabajo genuino, que es el principal reclamo que levantamos junto al de la asistencia alimentaria a ollas populares y merenderos y al reclamo de un subsidio universal para los desocupados. La movilización fue parte de un plan de lucha que se trazó un frente de organizaciones de desocupados que mantenemos nuestra independencia política de los gobiernos de turno y que por ese mismo motivo el gobierno nacional quiso dejarnos afuera de las negociaciones por nuevos ingresos al Potenciar Trabajo e incumpliendo los últimos acuerdos que habíamos arrancado con medidas de lucha anteriores. Desde muy temprano, los funcionarios del gobierno quisieron desactivar el corte con amenazas y extorsiones. Ya concentrados en las inmediaciones de la estación Constitución, y dispuestos a marchar hacia el ministerio, el gobierno amenazó con quitarnos los alimentos que habíamos conquistado hasta ese momento si la columna salía de la Plaza Constitución. Nos ofrecieron trasladar en una camioneta gubernamental a una pequeña delegación para armar una “mesa de diálogo”, mientras nuestros compañeros esperaban en la Plaza. Tanto la amenaza de quitarnos el alimento (toda una metáfora de la política oficial) como la propuesta del traslado de una delegación, fueron rechazadas por el conjunto de las organizaciones que estábamos presentes, y sin más decidimos avanzar por la 9 de Julio hacia el Ministerio. La decisión de los compañeros, votada en asambleas en todo el país, era de acampar hasta que nuestros reclamos fueran atendidos. Con algunas carpas ya desplegadas, con algunos compañeros envueltos ya en sus frazadas, y con los elementos de cocina dispuestos para alimentarnos durante la noche, los funcionarios decidieron por fin atender una delegación de luchadores. Pasadas las 20 horas, el acampe se levantó con un triunfo parcial de los reclamos. Triunfo parcial En la reunión con el gobierno se acordó que todos los compañeros ingresados en la última tanda de planes sociales cobren en noviembre, tal cual como era el compromiso original. Arrancamos una nueva tanda de ingresos en diciembre y la inclusión y cobertura de los compañeros a través del Potenciar Trabajo. Sobre el sostenimiento de comedores y merenderos, se acordó una próxima reunión para la obtención de la Tarjeta Alimentar para la compra de alimentos frescos. Se acordó continuar con las entregas de mercadería acordadas, con el aumento comprometido la vez anterior (10% cada mes). Quedó abierta la discusión de apertura de nuevas bocas, pero no logramos un compromiso sobre esto. Nos queda pendiente aún una cantidad importante de reclamos, como el trabajo y la apertura de nuevas bocas de recepción de mercadería en todo el país, como así también una asistencia a cientos de ollas populares que hoy se sostienen a pulmón. Consideramos estas conquistas como un triunfo parcial sobre el cual debemos apoyarnos para seguir organizando a las trabajadoras y trabajadores desocupados. El Polo Obrero Tendencia La Tendencia del Polo Obrero mostró en la manifestación un enorme crecimiento, debido al desarrollo de ollas populares durante la pandemia, por un lado, y al acercamiento de cientos de nuevos desocupados que quieren organizarse de manera independiente de los gobiernos y de los punteros de cualquier tipo. La clase obrera debe tomar nota de la conciencia democrática de lo/as compañero/as sin trabajo, y de la decisión de ejercer su autonomía poilítica. Más de dos mil compañeros se movilizaron en nuestra columna, porque encarnamos esos principios. Una lucha tan decidida tuvo una importante repercusión mediática, naturalmente para atacarla, con el argumento del ‘distanciamiento social’. Ni se les pasó por la cabeza pensar de otro modo, de que si nos arriesgamos, aun con todas las precauciones del caso, es porque este manejo de la pandemia al servicio de bancos y especuladores capitalistas ha dejado a miles de hogares sin ingresos. Ahora, el gobierno quiere cortar el IFE pero no los intereses monumentales que rinden las Leliqs y la deuda pública al capital financiero. Tampoco tomó nota de que los barrios más pobres tienen niveles de hacinamiento infinitamente más elevados que los espacios que tuvimos que cortar de la avenida más ancha del país. Los compañeros del Polo Obrero Tendencia debatieron en cada asamblea la importancia de movilizar con barbijos y con distanciamiento social; los que habilitan aglomeraciones comerciales y los ‘shoppings’ no somos nosotros. Los medios operan contra nosotros como cobertura de la política de hambre del gobierno, cuando no son los que agitan y presionan para que la explotación capitalista retome lo que sería su curso ‘normal’. Lamentablemente, el dirigente del Polo Obrero oficial, Eduardo “Chiquito” Belliboni, se sumó a esta campaña mediática, porque entendió que la movilización cuestionaba su política de aparato y defendía la democracia y autonomía política del movimiento, retomando las banderas de 2000/0. Belliboni salió por los medios a deslegitimar a las organizaciones que estaban acampando en la 9 de Julio por las necesidades básicas de los desocupados. Dijo, literalmente, que estaba en contra de la medida de lucha que estaban llevando a cabo miles de desocupados frente al Ministerio. Por nuestras reivindicaciones y nuestros métodos nosotros somos la continuidad del movimiento piquetero de las fuentes, Belliboni aparece ahora, jugando de cacique. Es de manual para cualquier luchador que, pese a cualquier diferencia que pueda haber entre los partidos y las organizaciones, frente a un ataque de la patronal o del gobierno los luchadores nunca cerramos filas con ellos sino con nosotros mismos. El olvido de esta premisa caracteriza políticamente al susodicho. La actitud de Belliboni ya recibió el repudio de otras organizaciones, y lo va a seguir recibiendo. Llamamos a todas a todas las organizaciones a un gran frente de lucha nacional de trabajadores ocupados y desocupados con asambleas y congresos de bases, porque esta crisis capitalista va a arreciar más fuerte contra nosotros.

En el marco de la paritaria docente de la provincia de Buenos Aires, el gobierno “ofreció” a los gremios un incremento del 15%, en dos cuotas. Finalizada la reunión, los sindicatos emitieron un comunicado en el que señalaron que iban a “poner a consideración de nuestros cuerpos orgánicos la propuesta recibida para brindar una respuesta al Gobierno Provincial”. Pero fue todo un circo. La dirección provincial de SUTEBA, incluso antes de siquiera difundir la oferta de manera oficial, convocó a la velocidad de la luz a reuniones de delegados para el mediodía. Naturalmente, ningún docente pudo debatirlo entre sus propios compañeros de escuela y ningún delegado concurrió a las reuniones con mandato. Desde la realización de la oferta a las reuniones de delegados que tuvieron que analizar, debatir y votar por la aceptación o el rechazo (en donde lo permitieron), no pasaron ni cuatro horas. Durante el transcurso del día, se fue conociendo la oferta. Un 6,5% a cobrar en noviembre, retroactivo a septiembre, y otro tramo de 8,5% a cobrar en enero. Muy por detrás del 40% de aumento al básico, que el gobierno le otorgó a la policía bonaerense. De este modo, en diciembre, el salario básico de un preceptor sería de $14.625 y un maestro de grado cobraría $16.087. El salario inicial sería llevado a $36.000, cuando según las últimas estimaciones del INDEC la canasta familiar se ubica en los $74.000. Esto explica el apuro de los gremios por firmar, ya que cualquier asamblea de escuela hubiera rechazado de plano la “oferta”. En estas circunstancias se desarrollaron reuniones de delegados en los distritos de la provincia, en los cuales la burocracia no dio precisiones sobre la oferta y en varias de ellas tampoco permitió votar, ya que “todo iba a resolverse en el plenario de secretarios generales de SUTEBA”. Cuando no pudieron callar voces que manifestaban el rechazo a la oferta del gobierno, apelaron a “mutear” a los compañeros y hasta llegaron a cerrar salas de zoom para dar por finalizadas las reuniones. La burocracia sindical aplicó los mismos métodos antidemocráticos de siempre, pero ahora en la “virtualidad”. Los delegados que intervinieron por Tribuna Docente (Tendencia) en las reuniones rechazaron todo este accionar burocrático. Contrapusimos a esta maniobra que el mecanismo para aprobar o no la oferta debía ser sobre la base de las asambleas y los mandatos de escuela. Denunciamos que la aceptación de la oferta deja a los salarios por debajo de la línea de la pobreza y marcamos la necesidad de organizar un plan de lucha por un salario que cubra el costo de la canasta familiar. En las seccionales multicolores de Tigre, Escobar y Bahía Blanca, el rechazo fue unánime. Un plenario provincial de delegados, que reunió a 650 compañeros del conjunto de las seccionales multicolores de SUTEBA, se pronunció por un salario básico de $44.000, un incremento del 40%, camino al costo de la canasta familiar y se acordó la realización de una jornada provincial de lucha con paros, acciones distritales y una caravana a la casa de la provincia de Buenos Aires, que tendrá lugar el próximo miércoles 14 de octubre. Los gremios provinciales se aprestan a convalidar en estas horas un acuerdo salarial con el gobierno, sin el mandato de sus representados. Es necesario que impulsemos asambleas de escuelas y pronunciamientos impugnando que los dirigentes firmen sin el acuerdo de los docentes, por el rechazo a la oferta del gobierno, por un salario acorde al costo de la canasta familiar y participar activamente de la provincial de lucha convocado por los SUTEBAS Multicolores.

El 3 de octubre, Jorge Altamira participó de una interpelación en vivo, a través de Facebook Live. El tema fue la “Crítica al Informe Político”, que fija la posición de nuestra Tendencia ante las posiciones del llamado 27 Congreso del PO (oficial). Los planteamientos estratégicos de esta “Crítica” constituyen la agenda de la segunda conferencia nacional de la Tendencia del Partido Obrero, prevista para noviembre. El texto, una desgrabación de la interperlación, contiene modificaciones destinadas a facilitar la lectura: MODERADOR: Buenas tardes, compañeros y compañeras, amigos y amigos de la tendencia del Partido Obrero. Bienvenidos a este nuevo encuentro a través de Facebook Live para discutir, para conversar y para intercambiar sobre las discusiones y debates que estamos iniciando hacia la segunda conferencia nacional de la Tendencia del Partido Obrero. El motivo del encuentro de hoy es intercambiar sobre un texto que ustedes han podido ver seguramente en nuestro sitio políticaobrera.com, que es la crítica al informe político del PO “oficial” para conversar sobre este tema. Invitamos al compañero Jorge Altamira… vamos a tener un formato distinto a otras ocasiones, , precisamente a través de una suerte de interpelación o reportaje colectivo. Para esto van a participar compañeros que voy a presentar ahora: en primer lugar, desde Salta, nuestra compañera Violeta Gil; en el otro extremo del país, desde Trelew, al compañero Iván Marín; y acá a unas cuadras de mi casa, la compañera Valentina Viglieca desde Buenos Aires. (…) VG: Compañeros, muy buenas tardes a todos, Jorge, Jacyn, Valu, Iván, un saludo muy grande desde Salta, y por supuesto a todos los compañeros y compañeras que están conectados desde todo el país. Bueno, sí, … Jorge, es por lo menos curioso y de interés que ... parta del análisis y de la caracterización de la pandemia del coronavirus a nivel internacional. ¿Por qué está ordenado de esa manera? JA: Bien, buenas tardes a todos. Saludo este método de interpelación porque es una forma de exponer desde un ángulo crítico con interrogantes, con cuestionamientos. Pandemia y capital De alguna manera la presentación de esta actividad como referida a una segunda conferencia de nuestra Tendencia, no explica la totalidad del propósito. En primer lugar, nuestro propósito es discutir esto en el Congreso del Partido Obrero porque nosotros somos una Tendencia del Partido Obrero. No tenemos, sin embargo, la garantía de que va a ser discutido en este congreso del Partido Obrero oficial, y no nos vamos a encerrar en los límites que pretende imponer un aparato. Al final de cuentas, un revolucionario se debe a la clase obrera y por lo tanto en todas sus actividades su propósito es ilustrar sus posiciones de cara, en primer lugar, a los luchadores, a todos los trabajadores activos, a las mujeres, a los jóvenes; y por lo tanto es también un debate que planteamos a nivel de la izquierda y del Frente de Izquierda. Digo de la izquierda y del Frente de Izquierda porque no toda la izquierda se encuentra en el Frente de Izquierda… El documento de entrada dice que es un error fuerte examinar la situación política de Argentina fuera del marco internacional, por eso tacha a ese informe político de la dirección oficial del Partido Obrero, como provinciano. Cualquiera que siga la crisis cambiaria y bancaria en Argentina, por ejemplo, debe saber que está condicionada por un proceso internacional. Hay fuga de capitales, deuda externa, maniobra de los distintos grupos económicos y hasta una intervención política internacional en el país: por un lado, del FMI, pero también del propio Trump. El otro día un funcionario importante del gobierno de Trump hizo votos para que la Argentina libere su mercado de cambios lo más rápido posible, lo cual es evidente que no solo Argentina está inserta en la política y en la economía mundial, sino que la política y la economía mundial están insertas en Argentina. Este es un primer aspecto. El documento que nosotros criticamos es estrechamente localista. Entonces no puede dar a los trabajadores una perspectiva amplia porque no aborda cómo se inserta la Argentina en una crisis mundial que es cada vez más profunda y, de otro lado, en una reacción de los pueblos a través de rebeliones populares que son cada vez más significativas. Ahora bien… Es propio de un marxista entender a la sociedad inserta en la naturaleza… Nosotros no somos historicistas. En la introducción de El Capital, en el prólogo, Marx mismo dice que el método de él es histórico-natural. ¿Por qué dice “histórico-natural”? Porque la existencia humana se desenvuelve en un metabolismo constante con su medio natural. En otros debates, por ejemplo, ante algunas personas que hablaban del capital y el trabajo, Marx corregía: “es el capital, el trabajo y la tierra”. Es decir, el proceso social no es un proceso abstractamente histórico. Ahora, la pandemia no es un fenómeno exterior al proceso social. Creo que el aporte que se hace en este documento y que muchas personas en distintos espacios también han analizado, es ver que esta pandemia se desenvuelve en una interacción profunda con el sistema capitalista… esto, por un lado. Es decir, que esta pandemia es un producto de un modo de relación con la naturaleza propia de la organización capitalista de la sociedad. Entonces, la pandemia aparece en primer lugar como una consecuencia de profundos ataques al medio ambiente por parte del capitalismo, que encuentra en la naturaleza no ya un sustento, sino un objeto de explotación; es decir que la explotación de la fuerza de trabajo va combinada también con una depredación del medio natural que responde a una ley propia de esta organización social que es la ley del lucro. Los dirigentes de la burguesía son conscientes de esto. Por ejemplo, yo he citado en muchas entrevistas un informe del año 2007 de la Reserva Federal de Estados Unidos, es decir, un organismo bancario y no de una sociedad epidemiológica, que advierte acerca de epidemias y pandemias cada vez más severas, que iban a afectar profundamente el desarrollo social. Entonces es necesario partir de la relación pandemia-capitalismo, naturaleza-organización social. La previsión del desarrollo de pandemias y epidemias tenía el antecedente del ébola, de otras enfermedades respiratorias, inclusive del HIV. Es llamativo que, con estas advertencias no se hubiera preparado para ella. Acá aparece la ley dominante del lucro capitalista: los grandes laboratorios no invierten en una preparación para un hecho eventual porque eso significa hundir capital que momentáneamente no rinde ningún beneficio. Si alguien se hubiera puesto a investigar vacunas, probables epidemias, etc., hubiera invertido una cantidad de capital sin tener al mismo tiempo un mercado que demandara los productos o los resultados de esa inversión de capital. En cambio, si uno espera que se produzca la epidemia va a encontrar súbitamente un mercado fabuloso en donde la demanda no tiene límite y la oferta no existe; por lo tanto, el precio puede ser infinito y la ganancia monumental. Entonces acá no hay nada casual, digamos, en estos términos. El otro aspecto relevante es que la pandemia ha puesto de manifiesto toda la destrucción de recursos sociales que ha ocurrido en el último tiempo. Me refiero a la crisis de vivienda, la privatización masiva de la salud, el desmantelamiento de los hospitales públicos y de la salud pública en general, la baja remuneración del personal de salud (por ejemplo, de enfermeras, de camilleros). Lo que durante mucho tiempo había sido un ´bien público´, fue convertido en un ´bien privado´. La mercantilización de todos los intercambios humanos. La pandemia pone de manifiesto toda esta crisis de golpe, e inmediatamente provoca en el régimen capitalista una reacción que intenta hacer frente a la pandemia, desde la lógica del capital, no desde la lógica de la salud colectiva. El proceso capitalista entra en una crisis inédita, en contraste con lo que sería un despliegue de respuestas y recursos que no tendrían precedentes. Los bancos centrales y los Estados vuelcan recursos de una magnitud jamás vista, pero al rescate de la clase capitalista. De ese modo socavan la capacidad de ellos mismos de socorrer a aquellos que son, nada menos, que su fuerza de trabajo, su fuente de valorización. En este sentido la ocupación de terrenos en Guernica es toda una metáfora - es una lucha estratégica en la que pugnan la salida obrera, por un lado, y la salida capitalista, por el otro. Despierta la conciencia, entre los trabajadores, de que el hacinamiento lleva a la enfermedad y a la muerte. Una prueba de ese proceso de destrucción es cómo ha actuado este gobierno y sus aliados de la oposición, en Argentina, en la atención de esta cuestión. En primer lugar, no han gastado nada en testeos ni de seguimientos o trazabilidad de contagios; no ha habido ningún avance en la mejora del personal de salud, en especial si tenemos en cuenta todas las afecciones que el sistema de salud ha dejado de atender. Si se ha visto forzado a establecer un sistema de subsidios que alcanza a casi 20 millones de personas (extremadamente bajo, menos de 100 dólares, es decir que profundiza la miseria), su costo es elevadísimo. El financiamiento de IFE, a cargo del Banco Central y el Tesoro, se realiza mediante un crecimiento sideral de la deuda pública, a razón de un 40% anual de tasa de interés. Leliqs y pases pasivos, de un lado, y deuda ´doméstica´, del otro. O sea que el sostenimiento precario de la población se convierte en un negociado para los capitales financieros y en una nueva hipoteca para las finanzas públicas. La pandemia se metaboliza en el sistema capitalista como una gigantesca crisis financiera - ¡que se descargará sobre los trabajadores. Si no se desarrolla esta caracterización, ¿cómo se puede plantear una perspectiva? Esto explica que el capitalismo esté renunciando a luchar contra la pandemia. Todo el mundo ha hecho reaperturas, en mayor o menor medida, y cuando en algún lugar vuelven las infecciones en escala, se hacen cuarentenas locales, por un par de días o, como ocurre en Madrid, provocando una rebelión de la intendencia que está en manos de la derecha. La consigna es: “hay que vivir con esto y esperemos que haya una vacuna”. Lo han abandonado completamente y se enfrentan, en simultáneo, a una crisis financiera. Un ejemplo: la bolsa de Sao Paulo estaba subiendo en las últimas semanas hasta que Bolsonaro dijo que iba a prorrogar los ingresos familiares por otro mes y eventualmente a largo plazo… Lo que Bolsonaro tenía en la cabeza son las elecciones en noviembre. El pronunciamiento derrumbó la bolsa de Sao Paulo, se desvalorizó el real y se produjo una crisis en el gabinete de Bolsonaro. No se puede discutir nada de esto sino se interpreta la crisis existencial en la que, de nuevo y a mayor escala, ha concluido el capitalismo, es decir que la humanidad está pagando las consecuencias de no haberlo derrocado oportunamente. Sin esta visión de conjunto no puede haber una política revolucionaria, no puede haber ¡ninguna política!, y mucho menos una política revolucionaria, que consiste en hacer consciente algo que en la masa ya está presente y es que hay una incompatibilidad absoluta entre la vida y el capitalismo. Es interesante que no entiendan esto aquellos que hacían campaña electoral diciendo “nuestra vida es más importante que sus ganancias”, una formulación que ahora se ve es muy limitada, porque acá no se trata solo de ganancias, sino que nuestra vida está en peligro si sobrevive el sistema. El ´Informe Político´ del aparato del PO trata, en cambio, la cuestión en el noveno punto como un problema sanitario, no como una crisis humanitaria, es decir como si hubiera habido un rebrote del sarampión… Esto no es una crisis sanitaria como el dengue o como el sarampión, esto es una crisis integral de un sistema social. La alienación capitalista de la naturaleza revierte en una crisis de la humanidad. La ausencia de una crítica histórico-natural revierte en un nihilismo. Esto se insinuó al comienzo de la cuarentena, cuando la posición de muchas organizaciones de izquierda fue contraria al aislamiento obligatorio, entendiendo que era un cercenamiento de las libertades individuales, una idea que rápidamente adoptaron Bolsonaro, Trump y Boris Johnson…La inmunidad de rebaño germinó primero en la izquierda. Para el capital había que preservar la libertad, pero la libertad de comercio y de explotación. No se puede prescindir del punto de partida de nuestra ´Crítica…´ sin caer en una desorientación completa, no sólo en una incapacidad de acción revolucionaria. La pandemia de la post pandemia Jacyn: Te quería preguntar sobre la post pandemia… La crítica hace mucho hincapié en lo que puede pasar en la post pandemia con los trabajadores y con la nueva situación que se va a plantear. JA: Miren, yo pertenezco a una generación que fue formada en un culto a la vacuna, porque viví el alivio que representó la de la poliomielitis. Por eso pertenezco a una generación “vacuna optimista”. También recuerdo el éxito de la campaña por la aplicación de la tríplice a los bebés en Brasil, un país poco vacunado en esos años. El problema, sin embargo, es el siguiente: todo está en veremos en materia de vacunas y, en segundo lugar, los mismos laboratorios que están trabajando en esa vacuna no pueden determinar la duración del efecto de la vacuna e incluso advierten sobre la posibilidad de una obsolescencia rápida de ellas debido a la mutación del virus. Esto implica un desafío económico fenomenal; además es una necesidad universal, no de una franja etaria. Hay una enorme disputa en torno a quién lo va a hacer y no solo eso, sino acerca de prioridades nacionales. Es decir que la vacuna representaría un nuevo orden de problemas. Hay una lucha entre laboratorios y estados por la primacía, que es una disputa por la dominación. Cuando los progresistas reclaman colaboración internacional, lo que prima la hostilidad entre los estados. La obligación de una reclusión de dos semanas para viajeros es una restricción brutal a la circulación comercial. Es que no hay ninguna colaboración entre estados – a pesar de la tecnología, el teletrabajo y la inteligencia artificial. La vacuna va a plantear estas complejidades. El otro problema es que la vacuna no soluciona ni los problemas de vivienda ni de hospitales ni de trabajo o educación. La vacuna va a ser el gran estandarte del capital para reclamar mayor privatizando la salud, lo cual prepara una crisis de mayor envergadura. El retorno del capital en la construcción de viviendas populares es bajo, el retorno del capital en construcción de torres es altísimo. La construcción de viviendas populares por parte del estado ha quedado más restringida aún como consecuencia de la debacle fiscal. En Argentina, Martín Guzmán presentó un presupuesto que prevé un déficit fiscal del 4,2% del PBI, y ya le bajaron el pulgar. El déficit fiscal de Trump es del 11% del PBI. La deuda argentina en su conjunto es de más del ciento por ciento del PIB; la deuda de Estados Unidos es del 140% del PBI, y la inflación del balance de la Reserva Federal ha llegado a los ocho billones de dólares. Esto último podría quebrar el sistema monetario que gira en torno al dólar. La vacuna, por otro lado, va a ser muy positiva para la lucha de los trabajadores, porque ya se va a disipar el temor al contacto que causa la pandemia. Ya nadie se va a temer sanitariamente a ocupar una fábrica o desatar rebeliones populares. Es una simpleza creer que la vacuna disuelve la tendencia al derrumbe histórico del capital como si la crisis actual fuera puramente sanitaria. Asistimos a una crisis histórico-natural. Ese es el punto de partida del documento que estamos debatiendo. Con este enfoque nosotros queremos llamar la atención de ¡toda la izquierda! Iván Marín: ¿Cuáles son las consecuencias estratégicas de la estimación de todos estos aspectos que estás señalando, para la construcción y para la intervención de los revolucionarios en este escenario? JA: La orientación general de la izquierda y de una parte de la capa superior de la clase obrera es que después de la disolución de la URSS, se ha entrado en un ciclo histórico donde el horizonte sigue siendo el capitalismo, y que es necesario manejarse dentro de ese horizonte histórico. Entonces ahora vivimos la siguiente paradoja, que la izquierda acaba avalando lo que dijo Fukuyama, un asesor de instituciones norteamericanas, que la historia había culminado con disolución de la URSS. Un cuarto de siglo después la derecha dice que Fukuyama se equivocó, que hay ´peligro´ - la revolución social, que la izquierda niega. El artículo reciente en Política Obrera acerca Brasil muestra cómo la izquierda brasileña organizada en el partido Socialismo y Libertad, ha decidido renunciar al socialismo y sacrificar la libertad y hacer una alianza con milicianos paramilitares, por ejemplo, en Río de Janeiro. Está pandemia culmina un proceso de agotamiento de esa perspectiva que sostenía que la revolución socialista mundial se había convertido en un anacronismo. Tomemos el ejemplo de Inglaterra, donde se discutió mucho, especialmente a través de la prensa inglesa, de la necesidad de un cambio de política a partir de la pandemia. Al mismo tiempo, la misma prensa dice que sí se abandona el ajuste quiebra la libra esterlina y el sistema monetario porque las finanzas estatales están en quiebra y no hay margen para el gasto social. Es decir, no vamos a tener una réplica de los gastos posteriores a la segunda guerra mundial, cuando el capitalismo decidió echar lastre y aumentar los gastos sociales en una escala que estaba en contraste con lo que había ocurrido después de la primera guerra. Si tomamos todas las contradicciones en este desarrollo vamos a comprobar que la post pandemia va a significar ascensos y recules de todo tipo, pero en un marco explosivo, completamente explosivo. Eso es indudable. En Estados Unidos, con el asunto del coronavirus de Trump, el contagio de Trump, Estados Unidos parece que corriera el riesgo de que no tuviera elecciones porque si Trump tiene que quedarse internado más de 14 días, 20 días, Trump podría pedir la postergación de las elecciones. Sobre esto es interesante un artículo de una compañera nuestra, Ana, acerca de una polémica en ADEMYS sobre la presencialidad escolar, que deja ver posiciones estratégicas diferentes en la izquierda. Esta problemática universal se filtra en discusiones sindicales porque ahí están los militantes preocupados en resolver las cuestiones, por eso el problema de la presencialidad escolar se ha transformado en crucial en todo el mundo, es motivo de huelgas en EEUU, en Israel, en España, en Chile… Defensiva-Ofensiva Valentina: Retomo lo que estas planteando y te quiero preguntar: las masas no dejaron de luchar en el mundo a pesar de la pandemia, no esperaron a la vacuna para salir masivamente, sino que Bielorrusia, EEUU, Chile, lo mencionabas vos mismo, y ahora el tema de la educación, pero ¿cómo hacemos para que las luchas, que hasta este momento son de carácter defensivo pasen a ser de carácter ofensivo y abonen a la perspectiva que estamos buscando? En primer lugar, hay que pinchar un globo, las luchas en el 98,5% del tiempo son defensivas. El que tiene la batuta es el capitalismo y el movimiento obrero se defiende de los ataques capitalistas. Los procesos ofensivos ocupan el 2,5 restante, solo que en ese 2,5 restante se llegan a concentrar de tal manera que se transforman en una amenaza revolucionaria. Fue lo que ocurrió con el Cordobazo, fue lo que ocurrió con el Mayo Francés, fue lo que ocurrió con la Revolución en Portugal. Es decir, el punto de partida de una lucha ofensiva siempre es una lucha defensiva. Donde hay lucha existe la posibilidad de la ofensiva, donde hay resignación no pasa nada. Para librar luchas defensivas hay que tener un espíritu valeroso, y ese espíritu valeroso si se combina con circunstancias políticas, sociales, internacionales, pasa a tener un carácter ofensivo. Fue lo que paso en Chile, cuando se juntaron 1.200.000 personas en la Plaza Italia y todos sus alrededores, el 18 de octubre pasado; 48 horas antes “no pasaba nada”, según algunos. Miren que rápido que una lucha defensiva se transforma en ofensiva. Cuando uno ve eso, que un espíritu de lucha, la cuestión de la disposición del pueblo para la revolución no está en discusión, lo que está en discusión es la conformación de situaciones de conjunto que propicien una revolución. Hay un estudio muy interesante que se hizo la siguiente pregunta: ¿por qué, de todos los levantamientos populares en los 110 años anteriores a la revolución francesa, ninguno provocó la revolución francesa? Porque a aquellas rebeliones les faltó “la tormenta perfecta”, o sea una combinación de crisis, impasse, desmoralización arriba, entusiasmo abajo, un período preparatorio de luchas programáticas, ¡circunstancias internacionales!, por ejemplo, la revolución americana. Violeta: Se ha abierto ser una polémica, ya desde hace años, en particular digamos entre la izquierda en la Argentina, pero más en general sobre si los trabajadores tenían o no condiciones para enfrentar a regímenes políticos o a gobiernos de derecha, lo hemos visto en el caso de los Estados Unidos en el propio Brasil y de alguna manera una idea de que las aspiraciones de los trabajadores y de las masas podían ser resueltas por gobiernos de características nacionales, los nacionales y populares. Ahora ¿cuáles son las condiciones o en qué etapa se encuentra actualmente la Argentina respecto a lo que algunos incluso la izquierda plantea de una Argentina kirchnerista? ¿que queda de esto? Lean a la derecha, para la derecha la crisis actual, en Argentina, “es terminal”; si esto se entiende como el final de un régimen y un ciclo, es correcto. En el medio entre la burguesía y nosotros, están los de la duda eterna, los que no distinguen los colores básicos, pero son expertos en claroscuros. Cuando hay una situación ´terminal´, hay que preguntarse por la condición es que se encuentra la vanguardia. Quienes se autoproclaman vanguardia echan la responsabilidad sobre la clase obrera, que no da o está a la ´defensiva´. Un impasse perfecto En los últimos 50 años, surgió una vanguardia muy importante y poderosa en los 70, y un desarrollo de características diferentes, pero más numeroso ahora, desde aquella lucha del subte del año 2002 hasta el Sutna, pasando por el movimiento piquetero de final de siglo, y el desarrollo de direcciones fabriles combativas en la gran industria. Algo similar ocurrió entre 1983 y 1989. En el pasado la perspectiva de ganar una comisión interna era remotas; el aparato peronista aliado con las patronales tenía armada una red de delación y despidos. Un sector de la izquierda sigue justificando su importancia por una conciencia peronista de las masas en un periodo de volatilidad tan extrema que convierte casi en una torpeza esa caracterización. Cuando todas las clases son sacudidas por el derrumbe las categorías pasadas se convierten en prejuicios, que la experiencia política pasa de unos extremos a otros. Las masas saben que el Estado va a resolver todos los problemas como bajo el primer peronismo, que va a encontrar la salida precaria de 2003/8, 2010/11. Saben que nadie va a resolver nada que tenga que ver con la clase obrera, y tampoco capacidad para resolver los problemas de la propia burguesía. Estamos ante estereotipos ideológicos, cuando vivimos una realidad qué quiebra todas las convicciones, desplazamientos políticos de todo tipo. De nuevo, este artículo en Brasil que comenté antes, una cosa muy llamativa es que en Brasil ha desaparecido la política. Es decir, la política brasileña no tiene parámetros y se ha convertido en un libro de pases sin parangón en ese país. En eso se han convertido el PT y el Psol, que se reivindicaban partidos principistas. El caudillismo de Bolsonaro intenta llenar el vacío político que deja esto en las masas, pero ya se ha convertido en el mayor agente de compra de todo el país. Cuando Clarín denuncia que Cristina Kirchner tiene obsesiones ideológicas se equivoca. Cristina K. trata de sobrevivir y está dispuesto a hacer cualquier cosa para sobrevivir, no va a morir por una ideología de la que carece, Cristina Kirchner ya fue menemista durante doce años, ya cagó a palos asamblea populares del 2001 en Río gallegos, ya denunció a un obrero Gestamp, que se subió a un guinche en la ocupación de una fábrica, y lo denunció como un enloquecido que crecía vivir en Petrogado en 1917. A la pregunta de Iván la respuesta clara es hacer ver esta realidad a la vanguardia de la clase y plantear que se organice, sobre la base de un programa, para la revolución socialista. Denunciamos la lucha intestina sin principios de la izquierda, que solo apunta a acomdos electorales. Jacyn: Si me permitís, nos están viendo muchos compañeros unos 750 espectadores en este momento y están llegando muchas preguntas, muchos comentarios. Para continuar quisiera introducir algunas que tienen que ver con este tema. Voy a transmitir dos en particular: una Juan Martín Nobel que manda lo siguiente dice en una entrevista reciente con Bercovich, Jorge dijo que la habilidad de Alberto Fernández y Cristina Kirchner de juntarse en un frente electoral, fue la de contener un estallido revolucionario. Me gustaría que Jorge se explaye sobre esta expresión. y si me das un minuto …. No lo expresé exactamente de esa manera, pero tiene que ver con algo que les explique recién, ¿cuál es la interpretación “oficial” de esa frase? Hay una conjunción ideológica entre las masas, y al ver que el kirchnerismo va a ganar las elecciones dicen “¿para qué vamos a hacer una revolución si total ganamos las elecciones?” No es lo que dije ni lo que planteo. Lo que logró está lista, al unir a Masa con Alberto Fernández, es quitarle los aliados peronistas a Macri, que fueron los que le permitieron triunfar en 2015, ¿está claro? En el 2015, en el segundo turno, Masa llamó a votar a Macri y Masa le abrió el camino a Macri con la victoria en 2013. Si ellos no hubieran tenido una salida política electoral, si no hubieran armado una suerte de salida electoral, se hubiera producido una disgregación en el régimen político qué hubiera casi forzado a un estallido popular. Ellos evitaron el derrumbe por arriba …. y a limitar el derrumbe por arriba lograron precariamente evitar el estallido por abajo. Es un proceso político no ideológico, lo que yo les aplicaba antes, en los 110 años antes de la Revolución Francesa hubo un montón de rebeliones, pero solo triunfo la francesa porque se combinaron lo de arriba y lo de abajo. Lo que evitó esta fórmula es esa combinación, esa combinación de arriba y abajo. Antes se había intentado esto con la propuesta de incorporar peronistas al gobierno de Macri, que fracasó, y después lo hizo el sexteto de los Schiaretti y Pichetto y la Lavagna, que tampoco anduvo. ¿Cuánto tiempo puede durar? Bueno, por ahora nueve meses, acercándonos a la “tormenta perfecta”. Hoy en La Nación, leí (y el periodista de La Nación cita lo que dice con nombre y apellido) que hay una fracción entera de la burocracia sindical que quiere cambiar el gabinete, que se viene la maroma si seguimos así. Entonces no confundamos: ni Perón logró canalizar las masas cuando volvió. Perón lo que hizo fue organizar la Triple A. Quien frenó a las masas fue el golpe militar, que aprovechó la ausencia de un factor de cohesión en el proceso del Cordobazo. Entonces el problema es político, aludo a una mecánica política de la crisis, no aludo a ideologías que lleva a unos para un lado y a otros para el otro. La cuestión es la crisis de la vanguardia. ¿Saben cómo empezó Fidel Castro? Fidel Castro empezó de una forma, que me quedo como una enseñanza para toda la vida. Batista dio un golpe creo que el 10 de diciembre de 1952, entonces Fidel Castro con un grupo de estudiantes hizo una manifestación antigolpista. Treinta tipos, fue el único que se anotó para derrocar a Batista. Se anotó, no lo derribó. Después un golpe ahí en un cuartel y fue un desastre, ¡Se anotó! ¡Si no te anotas, no existís! Valentina: quiero hacerte una pregunta tal vez cambiar levemente el eje. Nosotros en este momento estamos peleando por la legalidad de la Tendencia y quiero plantearte una duda con relación al Parlamento, pero no desde el punto de vista de la deriva electoralista de la camarilla o de la idea de si el Parlamento debe ser para llevar las luchas o las luchas deben ir al Parlamento, sino para qué un Partido Revolucionario busca esas bancas. Bueno, yo ya fui parlamentario. Quiero decir, trataría de hacer mejor las cosas, pero haría lo mismo que cuando fui parlamentario. El sistema político del país no es fruto de un capricho, es un producto histórico. Tenemos esto porque hemos derribado a la dictadura militar. Nunca se olviden de eso, Argentina está cruzada por las dictaduras. Entonces el sistema político que tenemos ahora, del cual somos opositores totales, es el producto transitorio de una lucha política y es una creación que no es artificial, sino que es la consecuencia de desarrollo político. Cuando a nosotros nos eligieron para ir a la legislatura porteña (PO, Izquierda Unida, Socialismo, Latendorf), advertí que la legislatura se iba a convertir en popular. Porque traducía le expectativa. de que, con la izquierda, el sistema parlamentario fuera más favorable a los trabajadores. Esa es la última etapa de la desilusión de los trabajadores con el Parlamento. Si la izquierda no entra al Parlamento nunca se van a desilusionar los trabajadores con el Parlamento, porque no van a ver a la izquierda peleando en el Parlamento y chocando constantemente contra las otras clases que defienden abiertamente intereses antagónicos a la clase obrera. Esto vale en general, porque al mismo tiempo que la clase obrera lucha la izquierda revolucionaria usa la tribuna parlamentaria, que como no es un artificio sino un producto histórico, es atendida por la masa de la población; usa esa tribuna para orientar esa lucha, para saludarlas, para confrontarlas con el adversario, como por ejemplo ocurrió con la huelga del subte. La lucha del subte para mí es paradigmática. El movimiento empezó con un subte en reflujo, por eso los compañeros delegados que creían que se puede iniciar una nueva etapa vinieron con la propuesta de un proyecto de ley. Pero nosotros, al mismo tiempo, empezamos a tomar iniciativas parlamentarias que nos permitieran ir al subte a volantear nuestros planteamientos en el Parlamento. Ese fue el desarrollo. Como estalló el 2001 etcétera se creó un marco favorable eventualmente para la aprobación de la ley en la Legislatura. Cuando la ley fue vetada se produjo la huelga general en subte. Ustedes ven que una acción parlamentaria sirvió como elemento animador para precipitar una tendencia de los trabajadores del subte a la huelga. De modo que al final las 6 horas no surgieron del proyecto de ley, el proyecto se aprobó, pero nunca entró en vigencia, fue vetado y lo impuso una huelga general. Les culmino con una cosa que se puede conseguir en la legislatura, el discurso de la derecha en la última sesión de la legislatura, Un prominente diputado de la derecha, del partido de Alsogaray, pidió la palabra porque quería, advirtió, decir algo fundamental. Dijo: “pido la palabra para denunciar el trabajo subversivo que el diputado Altamira realizó implacablemente durante 4 años dentro de esta legislatura, en contraste con los diputados Ripoll y Echegaray que siempre han colaborado con el sistema democrático” (¿Por qué no le pedimos a la legislatura el texto de su intervención y lo publicamos en Política Obrera?). En esta función subversiva consiste el trabajo revolucionario en el parlamento. El otro.es el siguiente, nosotros no queremos la legalidad para ir eventualmente a una elección. Nosotros queremos la legalidad para que ningún terreno de acción política nos sea vedado. Nuestra primacía va a seguir siendo que la izquierda forme un bloque único con un programa revolucionario. A la izquierda la van a dividir otros, con nosotros no cuentan. Violeta: me meto en este punto que está desarrollando porque para mí es central tomando en cuenta también lo que vos señalas no como nosotros podemos contribuir de la forma más camaradería y más fraternal, en un debate que es completamente necesario que se está desenvolviendo en el terreno de la izquierda, pero que además sacude completamente también al activismo los trabajadores que hoy en día están protagonizando todos estos procesos de lucha. En Argentina el frente de izquierda cumple ya 10 años y requiere, amerita tener un balance el FIT-U como expresión electoral tiene ya un año y ha procesado y el partido obrero lógicamente también, esta polémica tan visceral, que vos ponías hace un rato, como una corriente revolucionaria se anota en la lucha por el Gobierno de trabajadores y les llama la atención a los trabajadores sobre esto. ¿Ahora cuáles han sido los límites, cuál es el balance en este periodo y cómo se desarrolla de la forma más fraternal y más camaraderíl este debate? lógicamente tratando de evitar todo el barro facción al que hoy en día incluso también existe cuando uno establece una polémica y ahora la parte concreta, con una izquierda que en el Congreso por ejemplo plantea que tiene que jugar un papel de carácter propositivo Espero que se me entienda bien: considero negativo proponer debates camaraderiles, los debates tienen que tener el rigor de un debate. Las personas que sostienen posiciones contrarias lo hacen porque, de alguna manera, reflejan presiones sociales. Otra cosa es discutir sin principios, usar argumentos de amalgama, chicanas; este método es, en si mismo, la expresión de una presión de las clases enemigas. Lo que hay que tener presente en una discusión es que uno incluso tampoco se dirige al adversario, se dirige a la vanguardia de la clase obrera, a los luchadores, y el adversario debería hacer lo mismo, porque no se trata de una tertulia. En todas las actividades nosotros queremos mejorar la comprensión que los obreros tienen de la situación y digo muy bien mejorar, porque a veces la izquierda cree que los obreros no tienen ninguna comprensión de la situación, cuando tienen una comprensión mayor que la izquierda. Ahora el debate hay que darlo sobre cuestiones fundamentales, no circunstanciales, no se trata de ser camaraderil ni mucho menos con quien recientemente me acusaron de delator policial. ¿Qué es esto - Cristo poniendo la otra mejilla? ¡Por favor! Uno tiene en cuenta el lenguaje de los demás, pero evita entrar en el juego porque la audiencia es toda una clase social y todo un pueblo y eso tiene que primar. Evidentemente las posiciones parlamentarias y de distinto tipo que ha tenido el FITU últimamente lo alejan de una posición revolucionaria y lo han hecho cómplices del estado. Por ejemplo, yo hubiera votado o me hubiera abstenido de la expulsión de Juan Ameri, ¿Por qué digo esto? Porque los que lo expulsaron no tienen autoridad: ¿qué no han hecho Massa, Carrió y el resto? No se los puede poner en el lugar del ciudadano moralmente apto en contraste con Ameri; si fuera por la clase social que representan lo dudo y por el salario que cobran en el parlamento también. Pero lo más importante no es eso, es el ejercicio de la violencia estatal contra alguien que sólo debe ser expulsado o revocado por la ciudadanía: el que lo tiene que echar a Ameri es el pueblo salteño de Tartagal. Ameri está con el Oso Leavy que fue intendente de Tartagal. Entonces es una lucha de principios, a los diputados los echa el pueblo y no los echa el aparato del estado, porque mañana nos van a echar a nosotros estos fundamentistas de la burguesía. A mí me quisieron echar de la legislatura y no por una posición pública sino porque una alcahueta, no voy a entrar en más detalles, escuchó un comentario que yo le hice a un diputado que estaba al lado mío. Entonces pidió la palabra para denunciar lo que yo había conversado con un diputado, que era un concepto mío sobre la Constitución argentina, entonces quería echarme y se formó una comisión. En una palabra, nuestra posición es de principios, y acá el voto del partido obrero es grave porque ellos saben bien cuál es la tradición histórica del PO en materia de expulsión en el parlamento. Cuando hicieron la propuesta de expulsar a Claudio Del Plá y Pablo López de la legislatura yo estuve ahí en Salta denunciando la medida como si viniera de agentes de la peor dictadura. Los querían denunciar porque habían participado de una manifestación, yo les contesté que si no participaban de manifestaciones dejaban de pertenecer al Partido Obrero y que para nosotros un representante del pueblo participa de manifestaciones y no calienta el sillón de la banca. Es una lucha contra la violencia del estado. Ahora, viene uno y me dice Ameri es un acosador, bueno que venga un juez y lo condene por acosador y yo llamo a las compañeras que lo denuncian como acosador y les digo que cuentan con todo nuestro apoyo para que lo metan en cana. Es decir que soy partidario que lo metan en cana y no que lo echen del parlamento. Iván: Retomando el debate que se da hace ya algunos años existe al interior del partido obrero, por esta separación que hay entre las consignas del programa de transición y el gobierno de trabajadores. ¿Como se desenvolvió esta polémica sobre la consigna de gobierno de trabajadores al interior del partido obrero antes de la expulsión? En la Cuarta Internacional siempre ha habido una interpretación derechista del programa de transición, como ha habido una interpretación centrista y otra de izquierda. Eso es frecuente en las corrientes políticas, lo cual demuestra los textos pueden ser interpretados de distintas maneras, digamos que hay gente que los puede distorsionar. ¿En qué consiste la distorsión derechista? En tomar las consignas del programa de transición como consignas radicales en el marco capitalista. La cuestión del poder solo se plantea al cabo de una lucha por cada una de esas consignas, y de alguna manera, en el debate que tuvimos, esto era presentado como una escalera, en donde por ejemplo consignas como Asamblea Constituyentes o gobierno obrero estaban en el décimo piso y el aumento de salarios y salario mínimo igual a la canasta familiar vendría a ser el primer escalón. Es decir, donde uno debe atravesar distintos escalones para llegar arriba. Esa es una versión derechista, que se va adaptando poco a poco a las condiciones del estado presente. Las consignas del programa de transición son una unidad en el sentido, en primer lugar, de que plantean la cuestión del poder, en cada una de ellas y en todas ellas en su conjunto. Se aplica a situaciones políticas concretas. Si hay una crisis política y no se obtuvo un aumento salarial, define la acción frente la crisis política. Yo no puedo decir “quiero intervenir en la crisis política, pero soy una persona ordenada, hasta no tener un aumento salarial, conseguir una jubilación del 82%, alguna forma de control obrero, las crisis políticas me resultan indiferentes porque no entran en mi esquema y porque la asamblea constituyente y el gobierno obrero están en el décimo piso y este edificio no tiene ascensor”. Decir eso no tiene ningún sentido, los obreros rusos tomaron el poder sin tener ninguna conquista antes, luego de tomar el poder realizaron todas las conquistas por las que habían luchado y no habían obtenido. Se armó una falacia para negar una crisis de poder y un programa de poder; en otro caso, había diferencia de caracterizaciones, pero todas concluían en que nuestros opositores tenían en vista solo la perspectiva electoral, ignorando incluso que el progreso en las elecciones depende de la calidad de la política precedente a esas elecciones. Por eso terminaron retrocediendo en votos y en electos. El Programa de Transición es concreto porque examina la situación presente en su totalidad, y frente a todos los problemas que emergen de esa situación levanta un sistema de consignas. Si hay una crisis política tiene un sistema de consignas de acuerdo a esas circunstancias dentro de una totalidad. Nosotros nunca, al menos por ahora, mientras trabajamos este problema político de la unidad con la izquierda, tenemos que desaprovechar toda oportunidad para mostrar que nosotros sí estamos dispuestos a clarificar las cuestiones y que si no se clarifican no es nuestra responsabilidad, y seguimos trabajando en esa línea. Se produjo una manipulación del Programa de Transición, una manipulación que es muy vieja, porque en el fondo la interpretación derechista la tuvieron muchas corrientes europeas mucho tiempo, hay textos escritos que consistía en lo siguiente: los obreros no están preparados para el socialismo, para la lucha por el poder, entonces planteamos un conjunto de consignas reivindicativas, políticas, sociales, internacionales que lo lleven a esa lucha por el poder. El obrero es llevado a ciegas a la lucha por el poder, luchamos por un aumento de salario, el obrero cree que es por un aumento de salarios, pero nosotros queremos que choque con la burguesía y tome el poder, sin plantear nunca esa cuestión del poder. Es decir, la transición derechista es la transición entre un obrero que no sabe nada a una perspectiva que el obrero desconoce, es decir que se basa en una manipulación, que esconde la adaptación de los manipuladores al régimen político. Nosotros decimos: “Estos son nuestros objetivos y por estos motivos y nos damos este programa” de modo que en el desarrollo de la crisis impulsamos los aspectos del programa que son pertinentes a la crisis y el obrero va a actuar con nosotros según si es realmente pertinente o no pertinente esa respuesta frente a la crisis que sea. Es decir que se trata al trabajador como a un incapacitado civil o un infante. Es una barbaridad, hay obreros que la tienen perfectamente más clara que el 99% de todo un partido de izquierda y que precisamente por eso no están en ese partido. ¡Cuidado! Mi viejo nunca perteneció a ningún partido y tenía una conciencia de clase que rajaba las paredes, una conciencia tan profunda que influyó políticamente en un niño de la primaria. No podría haber influido en un niño de la primaria si hubiera sido simplemente un bruto. Cuidado con esto, es muy importante este aspecto de la relación de adultez recíproca entre el partido y la clase obrera. Ahora en el año 2016 cuando se hizo el debate para el congreso del año siguiente, las tesis de la dirección, yo no estaba en la dirección me había retirado por problemas metodológicos, sostenía que había una crisis de poder. Yo expliqué que no había una crisis de poder, con lo cual hay un mito de que yo siempre creo que la situación es revolucionaria, siempre estoy a favor de las constituyentes y siempre grito que hay una crisis de poder. No es así, tengo más escritos explicando que no hay una crisis de poder, que de situaciones revolucionarias creo que apunté dos y en una creo haberme equivocado. En 60 años dos es infinitamente menos que la tasa de letalidad del mejor país en materia del coronavirus. Entonces es muy concreto todo esto, acá la tendencia es una experiencia política sólida y lo que la distingue es que la crisis partidaria le desarrolló la plena conciencia de sí misma, a lo mejor antes teníamos la misma posición y todo lo demás, pero no teníamos una conciencia tan aguda de la importancia de las posiciones que hoy tenemos. Jacyn: ¿Si el XXVII congreso del Partido obrero va a tratar la expulsión de 1200 compañeros no debería darnos la palabra para defendernos de semejante arbitrariedad? En primer lugar, quiero hacer la observación: todas las preguntas que están habría que entregarlas al comité de redacción del periódico, Política Obrera, que busque la forma de poder discutirlas a través del periódico. Una forma de socializar, de desarrollar más y de contrastar como nuestros debates son públicos y además de una actitud de respeto. Porque si bien en una actividad del marco de este tipo no se pueden formular a voz viva todas las preguntas y respuestas al mismo tiempo tenemos que construir una forma de responderlas, el respeto por quien asistió a esta interpelación es fundamental. Me gustaría muchísimo que el comité de redacción de Política Obrera organizara un plan de debate en torno a las preguntas que se hicieron. Claro que el partido obrero nos tendría que dar el uso de la palabra y el derecho de defensa, aunque disimuló la expulsión afirmando que nos habíamos ´apartado´. Vamos a reclamar eso por escrito. Fíjense que ya hemos escrito un documento político para ese falso Congreso. Nosotros vamos a apelar las expulsiones, ahora acá hay una cosa curiosa, en el fondo no nos han expulsado, oficialmente nosotros nos hemos ido. Esto tiene toda una tradición nefasta en los partidos de izquierda de aquellos que expulsaban en masa y decían que los demás se habían ido, “se apartaron”. Entonces no podríamos apelar a una expulsión, aparentemente, porque nosotros mismos nos habríamos ido. Es decir que cuando pedimos el derecho a tendencia de acuerdo al estatuto estaríamos yéndonos. En segundo lugar, no hay ninguna resolución escrita sobre la expulsión porque no hay expulsión, por lo tanto ¿la declaración de que nos fuimos por quién fue adoptada? No sabemos quién la adoptó, la resolución de que nosotros nos fuimos no tiene ningún texto ni ninguna firma, ¿no es curioso? Con lo cual la dirección oficial va a tener que explicarle al congreso por qué no figura en ningún lado esa expulsión, posiblemente ni siquiera se trate. Ahora como es un congreso cerrado, lógico, para los militantes, probablemente venga alguien de la comisión de control y haga alguna larga diatriba contra nosotros. En el congreso anterior, cuando se hizo esa larga diatriba, yo pedí derecho a responderla y se votó en contra, un hecho muy importante, la posibilidad de replicar acusaciones no fue permitida, el argumento que dio Pitrola fue darme la palabra le quitaba tiempo al desarrollo del congreso Cuento estos detalles por la pregunta que vos me haces, no estaba en mis previsiones desarrollar una intervención de este tipo. Pero naturalmente que vamos a apelar y hay otros motivos por el cual vamos a apelar, entonces uno se hace la siguiente pregunta: ¿llegado a este nivel de divisiones, qué sentido tiene todo esto? Si uno lo toma como un fenómeno privado no tiene ningún sentido, si uno le está diciendo a la clase obrera que los partidos no se cambian como se cambia una camiseta, que los partidos que uno ha construido los defiende, combate inclusive con quienes lo sabotean desde adentro, siempre políticamente, está diciendo qué importancia adjudica a tener un partido. El mensaje político de nuestra tenacidad es enorme. Ahora, un planteamiento como éste también tiene sus bloqueos. Entonces hacemos la conferencia, tenemos la legalidad, no somos expertos en el estratega alemán Von Clausewitz, pero estamos desplegando una estrategia que él aplaudiría. Que consiste en desplegar todas las posibilidades de acción en esta lucha. Esta multiplicidad quiero que la entiendan los compañeros de la Tendencia, porque la lucha cotidiana (en este momento Marcelo Ramal está en el Guernica, otros compañeros están en la lucha de Bed Time, los compañeros docentes de Neuquén donde acaba de haber un plenario anual muy importante, bueno Violeta está en una lucha donde con compañeros mineros en Salta, y lo de Chubut). Aún con todas estas intervenciones no debemos perder de vista la tarea de recuperar la centralidad de nuestra lucha estratégica, no perderla de vista, hay que conseguir la legalidad, que mañana la tendencia sea legal. Revela una tenacidad fenomenal basada en las convicciones, esta centralidad tiene que ser un factor de cohesión enorme. Yo quería que ustedes me dieran un pequeño tiempo para decir estas cosas y la respuesta a ésta última pregunta me ha dado la oportunidad de decirlas, así que se han ahorrado mis palabras de clausura.

La “guerra” que Clarín libra contra Cristina de Kirchner impide a sus columnistas entender asuntos que son elementales. Ahora, por ejemplo, aduce que el voto de aprobación del Informe sobre derechos humanos en Venezuela no habría contado con el acuerdo de la Vicepresidenta. Exhibe como evidencia sucesos circunstanciales – la denuncia del informe por parte del embajador de Argentina ante la OEA, Carlos Raimundi; la renuncia de Alicia Castro a una embajada, Rusia, para la cual no contaba con el acuerdo del Senado; los desbordes verbales de Hebe de Bonafini o los menos enfáticos de D´Elia. Que la Cámpora no hubiera abierto la boca para pronunciarse en contra, lo relega a una curiosidad. La trascendencia del voto en cuestión, junto a Trump y Bolsonaro, exime de toda duda que la decisión fue tomada por el gobierno en su conjunto. Cristina Fernández es presentada por la prensa ´destituyente´ como una ideóloga fundamentalista, cuando toda su trayectoria apunta a lo contrario – a una oportunista sin contención. Así pudo pasar del menemismo a la doctrina ´nacional y popular´; del neoliberalismo de los ´90 a un falso keynesianismo en la primera década del nuevo siglo; y hasta presentar la deuda impagable que cargó sobre Anses y el Banco Central y el Nación, como una cruzada emancipadora de ´desendeudamiento´. ¿Cómo se puede adjudicar principismo a la coalición con dos personajes como Alberto Fernández y Sergio Massa, que trabajaron con fervor por la derrota de su ´pollo´ Scioli, en octubre de 2015? Los diarios anti-kirchneristas debieran rendir tributo a CFK por haber superado el fracaso de los Monzó y los Lousteau para evitar el hundimiento del gobierno de Macri, así como los esfuerzos frustrados de Lavagna, Schiaretti y otros para establecer una salida alternativa. La coalición que movió CFK cubrió, aunque en forma transitoria por supuesto, el “vacío de poder” que había aterrorizado a la misión del FMI que se encontraba en Argentina después de las últimas PASO. Se diría que el Fondo estaba reclamando un adelantamiento del traspaso de gobierno al binomio Fernández. Tampoco hay que adjudicar principismo a los fundamentalistas de Maduro – que ya habían transitado por la Alianza cuando la experiencia del chavismo ya había transitado tres años. Como lo admite todo el mundo, el voto favorable de Argentina al informe de la ONU obedeció a la necesidad de evitar una crisis con el FMI . Todo el mundo debe convenir, sin embargo, que la renegociación de la deuda externa con todos los protagonistas ha sido la agenda de los Fernández desde un principio y la razón de la elección de Guzmán para Economía. Salir del default era el motivo estratégico del kirchnerismo; incidentalmente, Cecilia Todesca acaba de confirmar a Clarín que el endeudamiento del capital local en divisas era el que hemos señalado en reiteradas ocasiones en Política Obrera, entre u$s80 y 100 mil millones – no los números ridículamente bajos que se habían hecho trascender hasta ahora. El programa “nacional” de la burguesía y el gobierno es conseguir ´dos años de respiro´, algo que no está consiguiendo porque la crisis tiene un alcance mayor al que se presenta en forma oficial. Para ese ´respiro´ CFK necesita al FMI, incluso para conservar el gobierno un tiempo suficiente para librar sus otras ´batallas´ en las arenas tramposas del Poder Judicial. Kristalina Georgieva, la jefa del FMI, ha prometido una línea de acción ´benévola´ que ha sido, sin embargo, mal comprendida – cuando dice que no viene por un ´ajuste´ se refiere al ´sector privado´, para el cual está dispuesta a rescatar incluso a las compañías insolventes, con un fondo que acumula un billón de dólares, para todos los estados periféricos. El voto con Trump y Bolsonaro echa por la borda los “intereses nacionales” de América Latina para defender los más estrechos de Argentina. Como ocurrió con la deuda extranjera y nacional, el gobierno se verá obligado a echar por la borda también esos intereses argentinos, que desde el comienzo se refieren por sobre todo solamente al de los capitalistas. Es probable, como ha ocurrido con la asignación por hijo, que financia en parte el Banco Mundial, que el FMI ofrezca un financiamiento limitado para las IFE y ATP, con fecha inmediata de vencimiento. Georgieva se distingue en el ´establishment´ financiero por destacar el impacto demoledor de la pandemia sobre la organización capitalista mundial. La diferencia entre la gestión albertista, de un lado, y la macrista, del otro, consiste en esto: Macri ha sido el agente de los fondos que endeudaban a Argentina con el llamado ´carry trade´ y el pago de intereses y deuda con más deudas y, por lo tanto, más intereses (“esquema Ponzi”); mientras que el alberto-cristinismo se hace cargo de sacar del default al que llevó el macrismo a la burguesía y al conjunto de la economía capitalista – por supuesto que a costa de los trabajadores y los jubilados. Cuando este intento colapse, la crisis política ordenará a los nuevos gestores de la bancarrota y sus salidas alternativas. El desarrollo de esta crisis tiene un impacto en la política latinoamericana, en primer lugar, en Bolivia , donde habrá elecciones generales el domingo 19. Los Fernández e incluso el FdeT apoyan a Luis Arce, el candidato del MAS. Pero las elecciones no serán ´tranquilas´; el gobierno fascista, acompañado de las Fuerzas Armadas, acaba de reivindicar la vigencia de los métodos del asesinato a sangre fría al Che. La tendencia del MAS a un compromiso con la reacción política quedó de manifiesto en la legitimación del gobierno golpista por parte de la Asamblea Nacional, bajo control absoluto del MAS. El silencio del gobierno de los Fernández contra las ´apretadas´ que está sufriendo el proceso electoral boliviano se inscribe en la misma línea del voto contra Venezuela y de las sucesivas concesiones que caracterizaron la negociación reciente de la deuda externa. No se trata de ´ideología´, se trata de intereses de clase – hay que recurrir a todas las trapisondas para rescatar a la burguesía nacional y su estado del default en el que se encuentra. Alicia Castro, Raimundi, D´Elia, Bonafini se rasgan las vestiduras por el voto pro-yanqui contra Venezuela, pero cubren al gobierno policial de Maduro contra los trabajadores venezolanos. Mientras amnistía a opositores encarcelados, la represión se descarga sin límites jurídicos en las calles de Venezuela y en los domicilios más pobres. Todos los mencionados arriba han saludado el acuerdo de deuda externa y la desvalorización de las jubilaciones y salarios – en este caso con el argumento de que los menos pobres deben financiar a los más. ¡Maduro también acaba de convocar a renegociación de la deuda de Venezuela, cuyo default no ha sido declarado oficialmente por los acreedores, debido a un decreto suspensivo de Trump! Los críticos K del voto de Argentina no tienen objeciones para con el FMI, quizás porque Georgieva es una preferida de Bergoglio. En definitiva, todo este episodio, muy esclarecedor, de un lado, es una farsa estupenda. LEER MÁS Del aislamiento social al “desbande obligatorio”

La pandemia ha llevado a una dicotomía: comer o enfermar. Esos “opuestos”, en la historia, no son nuevos. La vida se ha vuelto vulnerable y su existencia amenazada. Retroceder a las “calamidades públicas” de la Edad Media. Los peligros del agua y del fuego, los de la enfermedad y del hambre iban al encuentro del hombre en su propia casa. El peor de los azotes, las epidemias. Ni la higiene, ni la profilaxis, ni la medicina con sus progresos incierto eran capaces, sobre todo en periodo de guerra y de depresión económica, de limitar los estragos o de liberar a las multitudes del temor a la “mortandad”. Palabra que resumía a enfermedades muy diversas y a todos los horrores traídos de Oriente por naves genovesas en 1347. De triple forma: bubónica, intestinal y pulmonar. “Escribo esperando la muerte entre los muertos”, contaba uno de los supervivientes de dos generaciones que vivieron angustiados. Un mal estado sanitario, dispuesto a agravarse y la impotencia de los medios de protección. Europa, antes de la peste, ya había conocido otras epidemias generalizadas (disentería, variedades de infecciones, etc). Después, también, se renovaron las plagas. En 1399, en París, “a todas horas se veían entierros”, cuyo anuncio público fue prohibido. Los médicos eran escasos. La higiene común valía más que la medicina, y la higiene privada más que la pública: era necesario llevar vida arreglada para resistir a la peste y a los médicos. Pero, sobre todo, escasez de alimentos; las epidemias coincidían con la penuria y el hambre. Los especuladores aprovechaban las circunstancias, ante la impotencia de los poderes públicos, mal preparados, corrompidos y responsables, además, de una fiscalidad opresiva. La pandemia no era un fenómeno social exterior a aquella sociedad, el Feudalismo, basado en la servidumbre y el vasallaje, sino el producto de un modo de relacionarse con la naturaleza. La primera causa es el desequilibrio entre población y producción agrícola, signos y consecuencias de un estancamiento de una técnica agraria incapaz de mejorar de manera sensible los rendimientos. Van a llevar a rebeliones campesinas, trayendo consigo, además de revueltas campesinas, una transición convulsiva hacia un ciclo histórico nuevo: las revoluciones burguesas. Y “comer o enfermar” sus consignas trascendentales. LEER MÁS "Calma, el nuevo Covid no es la peste bubónica"

El próximo 10 de noviembre se cumplirán dos años de impunidad por el asesinato de Agustina Fernanda Nieto. Sin avances en la investigación ni noticias sobre el paradero del único imputado, su familia continúa denunciando a la justicia y el rol del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) en el encubrimiento de los responsables a través de maniobras en el peritaje. Los datos aportados por la familia dan cuenta de un crimen mafioso a manos de un policía vinculado al narcotráfico. Una investigación irregular El cuerpo de Agustina fue hallado sin vida en un aguantadero de Bº San Benito, en la zona sudeste de la ciudad de Salta. La causa tiene imputado a Joaquín Viñabal por “femicidio”, a pesar de que su ADN no coincidiera con el hallado en la escena. Por este motivo, ya desde 2019 se barajaba la posibilidad de que sea liberado por no existir pruebas que lo incriminaran más allá de sus declaraciones. La causa pasó de las manos del fiscal Pablo Paz a las de la fiscala Lujan Sodero Calvet, quien tuvo a su cargo varias de las causas de gatillo fácil producidos bajo el gobierno de Urtubey que hasta hoy siguen impunes. En función de ese rol fue nombrada Directora del CIF por Gustavo Sáenz luego de su asunción. Ni como fiscala ni como Directora, Sodero produjo avances en la investigación, que encierra irregularidades que van desde el establecimiento de una fecha de deceso falsa (que fue desmentida por filmaciones y por testimonios de allegados a la familia); manchas negras de piel carbonizada que intentan presentarse como “quemaduras de sol”; hasta la incapacidad de determinar si hubo violación ya que, según el CIF, el cuerpo se descompuso a una velocidad anormal, a pesar de que no permaneció siquiera 24 horas en la escena. Hoy la causa volvió a pasar de fiscal, quedando en manos del fiscal Osorio. La imputación sobre Viñabal se realizó sobre la hipótesis de que trató de asaltar y violar a Agustina, pero su familia halló testigos que involucran a un policía y colocan a Viñabal como su informante. Tal policía habría actuado en represalia por el robo de un paquete de droga por parte de la víctima. Sin embargo, la fiscalía sostiene el caso como un femicidio – es decir, un crimen contra Agustina por su condición de género, para intentar velar la impunidad con la que opera el crimen organizado a partir de sus vínculos con el poder político. Ni siquiera el supuesto asalto tiene bases sólidas porque Agustina tenía todas sus pertenencias, incluidas sus zapatillas, que era lo único de valor que poseía al momento del crimen. El Estado es responsable En vez de la apertura de otra línea de investigación, la familia sólo ha recibido la visita y las llamadas del Subcomisario Bautista en un intento de quebrar la denuncia pública que, audazmente, colocan sus hermanas en cada jornada contra los femicidios y el gatillo fácil. El esclarecimiento del crimen y el juicio y castigo a todos los responsables implica un choque directo con un régimen descompuesto que gobierna y ha gobernado la provincia. En este marco el apoyo incondicional a la lucha de los familiares de Agustina debe extenderse también con la coordinación de los familiares de víctimas de femicidios y gatillo fácil en la provincia. Por peritos de parte electos por la familia y costeados por el Estado para llevar a fondo una investigación independiente, por jueces y fiscales electos y revocables por el voto popular, y el desmantelamiento de las cúpulas policiales. Por un Encuentro Provincial contra la Impunidad. Justicia por Agustina Nieto y todas las víctimas.

Los gremios del Frente de Unidad Docente Bonaerense (Suteba-Feb-Udocba-Sadop – Amet) aprobaron la propuesta salarial del gobierno bonaerense, que consta de un 15% en dos cuotas. La decisión se conoció este sábado, en horas de la tarde, a través de un comunicado, en el que señalan que la definición fue tomada tras “analizar la propuesta en cada uno de los cuerpos orgánicos correspondientes, plenario y congresos”. Pero esto no fue así. El gobierno realizó la “oferta” a los gremios docentes el viernes por la mañana. La dirección provincial de SUTEBA antes de siquiera difundirla de manera oficial, convocó a la velocidad de la luz a reuniones de delegados para el mediodía. Naturalmente, ningún docente pudo debatirlo entre sus propios compañeros de escuela y ningún delegado concurrió a las reuniones con mandato. Desde la realización de la oferta a las reuniones de delegados que tuvieron que analizar, debatir y votar por la aceptación o el rechazo (en donde lo permitieron), no pasaron ni cuatro horas. Durante el transcurso del día se fue conociendo la oferta. Un 6,5% a cobrar en noviembre, retroactivo a septiembre, y otro tramo de 8,5% a cobrar en enero. Muy por detrás del 40% de aumento al básico, que el gobierno le otorgó a la policía bonaerense. De este modo, en diciembre el salario básico de un preceptor sería de $14.625 y un maestro de grado cobraría $16.087. El salario inicial sería llevado a $36.000, cuando según las últimas estimaciones del INDEC la canasta familiar se ubica en los $74.000. Por eso el “apuro” de los gremios por firmar. Cualquier asamblea de escuela hubiera rechazado de plano la oferta. En estas circunstancias se desarrollaron reuniones de delegados en los distritos de la provincia, en dónde la burocracia no dio precisiones sobre la oferta y en varias de ellas tampoco permitió votar, ya que “todo iba a resolverse en el plenario de secretarios generales de SUTEBA”. Cuando no pudieron callar voces que manifestaban el rechazo a la oferta del gobierno apelaron a “mutear” a los compañeros y hasta llegaron a cerraron salas de Zoom para dar por finalizadas las reuniones. La burocracia sindical aplicó los mismos métodos antidemocráticos de siempre, pero ahora trasladados a la esfera “virtual”. Los delegados que intervinieron por Tribuna Docente (Tendencia) en las reuniones, rechazaron todo este accionar burocrático y contrapusimos a esta maniobra, que el mecanismo para aprobar o no la oferta debía ser sobre la base de las asambleas y los mandatos de escuela. Denunciamos que la aceptación de la oferta deja a los salarios docentes deja los salarios básicos por debajo de la línea de la pobreza y marcamos la necesidad de organizar un plan de lucha por un salario que cubra el costo de la canasta familiar. En las seccionales multicolores el rechazo fue unánime. El plenario de secretarios generales de SUTEBA se hizo con las “cartas marcadas” y finalmente la oferta se aprobó con el voto afirmativo de los representantes celestes y fue rechazada por insuficiente por los siete secretarios generales de los SUTEBAS Multicolores, que denunciaron el accionar antidemocrático de la dirección del gremio. En el último plenario provincial que organizaron las seccionales combativas de Suteba se había acordado la realización de una jornada provincial de lucha con paros, acciones distritales y una caravana a la casa de la provincia de Buenos Aires, que tendrá lugar el próximo miércoles 14. Es necesario que se prepare con asambleas de escuelas y pronunciamientos para que esta acción se convierta en un canal de repudio al acuerdo firmado y contra la decisión del gobierno de regresar a las aulas en 24 distritos de la provincia.

Luego de idas y vueltas, y en medio de una bronca generalizada de los trabajadores, el 7 de octubre Cavalieri y las cámaras patronales acordaron el pago de un mísero bono. El acuerdo implica el pase al básico de los $4.000 de un DNU y $2.000 de las paritarias del 2019, que ya veníamos cobrando. Lo nuevo es un bono de $30.000 en seis cuotas de $5.000, no remunerativos, a cobrarse de octubre 2020 a marzo 2021. Considerando que la paritaria venció en marzo y no hay retroactividad, todo el “aumento” pasa a ser un 6% anualizado. Este bono, al ser suma fija que no distingue categorías, profundiza el achatamiento de la escala salarial. El pago del bono será proporcional a la jornada y aplicarán descuentos si el trabajador se ausenta, aunque sea un día. A su vez, se renueva el descuento de $100 en concepto de aporte “extraordinario” para Osecac, la obra social, aunque el trabajador tenga otra obra social o prepaga, mientras se comprometen en viabilizar planes de pagos y reducción de intereses para las patronales que adeuden aportes a la misma obra social. Por otro lado, las partes se “comprometen” a negociar nuevamente en enero. Cavalieri, abiertamente del lado de las patronales El “Gitano” arrancó el año promoviendo una reforma laboral y jactándose de haber entregado el salario; salió a atacar la lucha por la apertura de paritarias, pero tuvo que salir a anunciar que ya tenía encaminada las negociaciones salariales para tratar de contener la bronca de los trabajadores por abajo. A finales de septiembre, la Federación de Empleados de Comercio (Faecys) dijo haber cerrado un acuerdo, pero fue desmentido por las cámaras patronales (CAC, CAME y UDECA y echó leña al fuego. El Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria para bloquear las medidas de fuerzas que se vienen pidiendo desde las bases, pero que Cavalieri no quiere impulsar – ni podría controlar. En un cuadro de crisis inédita, las patronales van por la liquidación de lo que queda de cuarentena, de los convenios de trabajo y las jubilaciones. Medido en dólares, ¡el salario de los empleados de comercio pasó de U$D1.150,75 en 2015 a U$D531,70 en 2020! Una verdadera confiscación salarial perpetrada por la directiva burocrática del gremio que acompañó a los sucesivos gobiernos en defender los intereses patronales atentando contra nuestras necesidades más elementales como la salud, el trabajo, el salario y, en fin, la vida misma. Por un sindicato de los trabajadores Por su lado, quienes posan de opositores, pero sostienen los mismos métodos burocráticos, critican de palabra el acuerdo, pero lo dejan pasar en los hechos, pese a que las bases reclaman medidas de fuerza. Los trabajadores de comercio, que mediante la deliberación y lucha venimos de lograr bonos en los supermercados por trabajar con alta exposición al Covid, de pelear por protocolos para prevenirlo, obtuvimos también la apertura de las paritarias que no estaba en la agenda de Cavalieri. Este proceso nos deja con un saldo de mayor organización, con nuevas agrupaciones de bases, activistas y delegados combativos que concluyen en la necesidad de sacarse de encima a la burocracia sindical, recuperando nuestras herramientas gremiales para los trabajadores. Llamamos a estos sectores y al conjunto de los mercantiles a deliberar y coordinar acciones con la perspectiva de un congreso de bases de todo el movimiento obrero para conquistar nuestras reivindicaciones.

Pasados tres meses de la ocupación de las cien hectáreas en Guernica, para el lunes 12 está convocada una asamblea general de toda la toma. Deberá definir las medidas de acción a tomar, ante el posible desalojo fijado por el juez para el próximo jueves. El gobierno provincial, de la mano del “Cuervo” Larroque, volvió a cargar las tintas contra los pobladores de la toma, señalando en diversos medios que se han agotado todas las instancias para una nueva posposición. Asegura que 500 familias han pactado su salida a cambio de un subsidio de $50.000 y la posibilidad de acceder a algún tipo de solución habitacional. Durante toda la semana, Larroque se ha encargado de demonizar a las organizaciones sociales. En rigor de verdad, el gobierno no ha ofrecido ninguna solución. Ha ofrecido desde departamentos en Palermo a los voceros del barrio hasta amenazar a las familias de quitarles los subisdios estatales. Este fin de semana se sumaron los patrullajes de Berni, que recorren la toma con los cuatriciclos, exhibiendo armas y hostigando a los vecinos. Berni ha reclamado la participación de tres mil uniformados para proceder al desalojo. Por más que los voceros de los medios oficialistas quieran contrastar las negociaciones con las familias de Guernica por parte de Kicillof con las políticas de Larreta a las que acusan de privatizar las tierras de la Ciudad de Buenos Aires, como es el caso ahora de la costanera norte o el “Distrito joven”, ambos han dado sobradas muestras de que están al servicio de los especuladores de la tierra. Algunos de los vecinos de la toma ya han iniciado la construcción de sus viviendas. En forma precaria, las primeras casillas con tablas y postes de madera se están irguiendo sobre algunos de los lotes del barrio. La semana pasada los vecinos rechazaron las propuestas del ministerio de Desarrollo en una asamblea realizada en el territorio. Mientras tanto, se desarrollan todo tipo de actividades infantiles como la actividad de cine organizada por los compañeros de “Cine por Asalto”, donde también se sirve una merienda. De conjunto, la crisis desarrollada por la ocupación ha colocado al gobierno de Kicillof en un impasse. Las idas y vueltas de los funcionarios dentro de la toma han encontrado a una gran mayoría de los vecinos dispuestos a resistir cualquier tipo de desalojo, de no mediar una propuesta del gobierno que parta de la garantía de terrenos para todos.

Finalmente, el Consejo Federal de Educación aprobó la vuelta a la presencialidad en algunas jurisdicciones del país. La implementa a partir del “semáforo” presentado por Trotta de acuerdo a una guía de índices epidemiológicos elaborada por el Ministerio de Salud de Nación. Según este “semáforo”, la Ciudad de Buenos Aires se encuentra con riesgo “moderado” de transmisión. Trotta da piedra libre a cada distrito para que decida. Los 17 sindicatos docentes de la Ciudad fueron citados de imprevisto a una reunión con la ministra Acuña. La funcionaria les informó cómo era el retorno desde el martes 13 de octubre. Decidió que no se trataba de una vuelta a ´clases´, sino de una” revinculación”, que arranca con actividades recreativas y el dictado de clases para los últimos años de las técnicas, medias y primarias. Es lo que la docencia viene denunciando desde un primer momento: no hay una razón pedagógica o educativa, sino hacer acto de presencia, con la finalidad de orden más general de levantar todas las restricciones de orden comercial. Las actividades previstas en los patios escolares se darán en grupos burbujas de diez personas, para lo cual los estudiantes deberán contar con turno previo de 1 a 4 horas. La participación de los mismos será voluntaria; es decir, ante un caso positivo, la responsabilidad jurídica recae en las familias. Esto cuando aún la circulación del virus es comunitaria y los hospitales están mayoritariamente en situaciones de colapso. Dado que ‘amesetamiento’ de casos, convoca a ´convivir con el virus´ en el AMBA. Lo real es que los gobiernos han dejado de hacer hisopados a la población, mientras que persisten las demoras en las cargas de datos de contagiados y fallecidos. Mientras informaban esta nueva etapa, informaban de un nuevo récord diario de 515 muertos y un promedio de 16.000 nuevos casos por día. Por otra parte, la apertura improvisada de las escuelas se da sin ningún tipo de reacondicionamiento, tampoco se ha contratado a más trabajadores auxiliares, algo que ya era deficitario previo a la pandemia. Otra vez descargarán sobre los docentes la responsabilidad de abastecernos de los elementos necesarios para la desinfección e higiene personal. La esencialidad para los trabajadores de la educación, es acompañada de una restricción a nuestros derechos laborales y gremiales. Para este retorno, el protocolo de Acuña no contempla las licencias por cuidado de hijo menor a 14 años, tampoco a los mayores de 60 años, ni a quienes conviven con pacientes de riesgo. La docencia de los distintos sectores y distritos ya ha comenzado a dar respuestas por medio de asambleas, una expresión de la rebelión docente. La docencia autoconvocada se ha reforzado ante la política de la UTE-CTERA que guarda silencio frente al atropello del gobierno de los FF del cual forma parte. No convoca a las bases ante los sucesivos ataques recibidos. Ha decidido de forma unilateral una retención de tareas presenciales, es decir a concurrir a las escuelas y colegios para una pelea contradictoria, porque no se trata de boicotear las clases sino la presencia misma en el recinto. El sindicato Ademys ha lanzado la huelga votada en la última asamblea virtual. Necesitamos nuevas asambleas con mandatos votados por escuela para la continuidad del plan de lucha. El desbande pandémico de los Larreta y Fernández pone en riesgo la salud de toda la comunidad educativa.

Con solo revisar las noticias de las últimas semanas, todos los medios de comunicación e informes de especialistas en la materia coinciden en que el aumento indiscriminado y voraz de las quemas e incendios en todo el territorio nacional pueden alcanzar un punto de no retorno. Al desplome económico y la profundización de la pandemia, se le suma esta agravante. En por lo menos 14 provincias aún persisten los siniestros, conllevando pérdidas irreparables. Tan solo entre San Luis, Tucumán, Salta y La Rioja se han quemado 180.000 hectáreas y aún podría extenderse por la combinación de ciertos factores, como la bajantes de los ríos, altas temperaturas, humedad disminuida, entre otras, que se entremezclan con la “actividad humana” que deliberadamente reproduce estos focos para el fomento y la extensión de territorios destinados a la explotación agroganadera ya que el fuego reviste la modalidad más rentable para cualquier capitalista para reiniciar los ciclos de la cosecha y del engorde de ganado, por un lado, y delimitar los límites para la construcción de emprendimientos inmobiliarios, por el otro. El concejo municipal de la ciudad de Victoria, Entre Ríos -que en lo que va del año acumula 200.000 hectáreas arrasadas-, lindante con Rosario, tiene ingresado un proyecto de especulación inmobiliaria sobre las islas que componen ese ecosistema aunque “frenado” por las crecientes movilizaciones en su contra. Las asambleas en defensa de los humedales exigen el inmediato cese de las quemas desde el inicio de la cuarentena. No han cesado de intervenir y movilizarse, un movimiento crítico de las penurias que genera el capital y las consecuencias sobre la vida humana y animal generadas, donde se ha apuntado a la cabeza de los responsables políticos de esta masacre: el gobierno nacional de Alberto Fernández y el ministro Cabandié, junto a los pares provinciales de las provincias más afectadas - Perotti, Bordet y Schiaretti, por citar algunos. Es decir que la lucha por un medio ambiente sano apto para el desarrollo humano choca con un régimen en descomposición. Estos estados tienen legisladas y reglamentadas, en todos los niveles, leyes que “garantizan” la protección del patrimonio natural, pero sucumben ante el afán despiadado de los pooles de siempre y los socios de la Sociedad Rural por maximizar sus beneficios. Se contentan con condenar a mandatarios de estos que han efectuado las quemas sin investigar el fondo del asunto y los verdaderos responsables intelectuales de estos ataques. La baja de las retenciones, resuelta ya por el ministro Guzman, no resuelve la faltante de divisas que necesita “repatriar” pero lo que si alienta es a una mayor deforestación. En síntesis, esta lucha cobra un carácter eminentemente político. Surge necesariamente la necesidad de articular con los diversos sectores en lucha. Las luchas de los explotados, aunque por el momento parcialmente, en todo el país se encuentra librando por sus reivindicaciones. La unificación de estas debe ser aunada en un congreso nacional de trabajadores que discuta un programa de conjunto, que debe partir desde el cese inmediato de las quemas, profundizando las luchas con cortes de ruta, movilizaciones y campañas políticas, exponiendo la contradicción insuperable del capitalismo como régimen social y el desarrollo humano en armonía con la naturaleza.

El intento del gobierno de imponer el 7% de aumento salarial a todos los trabajadores del estado nacional ha entrado en crisis. Las causas son el desbarranque económico y la lucha de los trabajadores. El martes 6, el paro nacional universitario junto a Fesprosa y ATE, liquidó la maniobra para imponer el 7% armada con FATUN y FEDUN, en la línea del acuerdo de UPCN. El viernes 8, el Plenario de Conadu Histórica, y luego también el de Conadu, votaron parar 48 horas de paro para el 14 y 15 de octubre próximos. El gobierno todavía no ha podido realizar una propuesta y buscará maniobrar de la mano de la garantía salarial y la mesa del salario mínimo. Pese a las vacilaciones y cabildeos de la mayor parte de las conducciones gremiales docentes, la lucha universitaria se ha abierto paso. Enfrenta a un gobierno fuertemente golpeado y en proceso de disgregación, y al conjunto de los rectores que se han colocado en la trinchera del ajuste. La docencia ha venido sumando aliados en el campo de la lucha: el caravanazo en Mendoza, las protestas en San Luis, Tucumán, Misiones, CABA, las recurrentes movilizaciones en Chubut. También viene recuperando un proceso de deliberación con asambleas virtuales en distintas asociaciones. Es clave profundizar estas vetas y maximizar los recaudos y cuidados para poder ganar las calles, que es donde se definirá todo. Sobre ese tema se produjo un debate en el Plenario de Conadu Histórica: un sector busca equiparar los planteos de ganar la calle con las medidas de volver a la presencialidad que proponen Trotta y cía. La defensa de la cuarentena (o de lo poco que queda de ella) solo puede ser realizada en tanto se resuelvan los reclamos populares más elementales, y esto solo se puede hacer por medio de la acción directa de los trabajadores, lo que requiere, claro, organización y disciplina para cuidar la salud de los que salen a la calle. La docencia no ha logrado aún sumar fuerza crítica entre su aliado histórico, el estudiantado universitario (salvo de manera molecular). ¿Es pertinente plantear una unidad de lucha al movimiento estudiantil en torno a un programa común debatido por delegados de ambos sectores? Un debate sobre el salario Si bien en esta lucha se ha sumado el debate sobre quien paga los costos de la virtualización, las quiebras de las obras sociales y también la disputa sobre el regreso a la presencialidad en numerosas universidades, el debate central es el salario. En el Plenario de Conadu Histórica se pusieron en discusión distintos puntos de vista sobre este tema. La Mesa Ejecutiva sostiene que la desvalorización salarial ronda el 12,8% a la fecha. Esto solo cubre el período de la última paritaria, a la que se encuentra atada por haberla firmado. Pero esa paritaria ya aceptaba la desvalorización salarial de los 3 años anteriores, e incluso sustraía de la cuenta inflacionaria un mes entero (marzo 2019). La desvalorización real del salario docente universitario, tomado en un período de 5 años, es del orden del 35%, y desde su valor más alto en los últimos años (2012), los salarios han caído a una cuarta parte de su valor en dólares. El gobierno menea la idea de que los salarios van a empatar a la inflación 2020: para eso manipula las cuentas de las paritarias 2019 y ha desconocido la cláusula gatillo. Entrar en ese debate será una pelea por uno o dos puntos de aumento, que bajo ningún punto de vista servirán de nada en el cuadro del colapso actual. Vamos por el 40% de aumento y la actualización mensual de los salarios hacia la media canasta para el cargo testigo.

La Tendencia del Partido Obrero realizó el sábado pasado una recorrida por los lotes que componen las 100 hectáreas de la toma de Guernica, llevando su solidaridad a esta enorme lucha que ya es referencia para el conjunto de las luchas por techo y tierra de la provincia de Buenos Aires y todo el país. Josefina, delegada de la manzana 6 y militante del Polo Obrero Tenencia, señaló que “luego de tres meses de ocupación es necesario seguir organizándonos para sostener la ocupación. Exigimos que se deje sin efecto la orden de desalojo y se entreguen tierras y viviendas a los vecinos, la urbanización del barrio que contemple la instalación de los servicios de agua, cloacas, luz y gas de manera de poder desarrollar nuestra vidas junto con nuestras familias”. La Tendencia del Partido y el Polo Obrero invitaron a los vecinos de la toma a una jornada de juegos, arte y deporte, para el día domingo al mediodía, apuntado a desarrollar actividades infantiles. El lunes se llevará adelante la proyección de una película infantil con la colaboración de los compañeros de “Cine por Asalto” -realizadores del clip “Guernica, tierra para vivir”-, y se servirá una merienda para todos los niños que participen. Juan, del Polo Obrero Tendencia, recordó que “este lunes se llevará adelante una asamblea general; allí plantearemos la necesidad de la defensa de las 2.500 familias, sosteniendo la ocupación del todos los lotes de las 100 hectáreas que forman la toma de Guernica”. Desde el Partido Obrero Tendencia, llamamos al conjunto de los trabajadores a defender esta enorme ocupación que se desarrolla en un cuadro de crisis política donde el gobierno privilegia el arreglo con el FMI en lugar de volcar los recursos a la construcción de viviendas. Kicillof y Blanca Cantero tienen que terminar con la violencia contra las familias, tiene que quedar sin efecto la orden de desalojo y de forma inmediata tienen que asistir a las familias para construir sus viviendas.

“Voy a matar fascistas porque alguien debe hacerlo” George Orwell Introducción Ha regresado el fascismo? La pandemia de coronavirus, la crisis del capitalismo mundial y las tendencias al Estado de excepción -no solo en la Argentina- nos lleva a que este interrogante nos aceche nuevamente.(1) Preocupaciones de este presente incierto nos interpelan a revisitar nuestro pasado traumático y a preguntarnos sobre las características del régimen político adoptado por la última dictadura en la Argentina y América Latina. La indagación acerca de la presencia del fascismo en América Latina ha sido emprendida por diversos autores en el ámbito académico y formó parte de la polémica que se siguió en el campo político en las décadas de los sesenta y setenta. La polémica en torno al carácter de las dictaduras en Brasil (1964) en Chile y Uruguay (1973) y en Argentina (1966 y 1976) revive, en cierta medida, la anterior polémica acerca de la naturaleza del fascismo. En su momento el fenómeno fascista desconcertó a los teóricos de la Tercera Internacional, lo cual se expresó en una táctica errática de algunos partidos comunistas europeos en aquella etapa. Adicionalmente, se debe agregar la enorme importancia de las elaboraciones de León Trotsky (1932, 1940 y 2013) en torno a este problema. En suma, el problema de la génesis y estructura del fascismo nunca ha dejado de ser objeto de controversia entre los marxistas. De esta manera, es común derivar en enfoques que niegan la posibilidad de establecer comparaciones entre diferentes experiencias cuando se trata de analizar el fascismo. Así, cuando se habla de la necesidad del movimiento de masas pequeñoburgués o bien del uso intensivo y extensivo de la demagogia o de la presencia del líder carismático para legitimar el uso del término fascismo, se recurre para ello a ejemplos históricos, en especial ejemplos extraídos de los sucesos alemanes e italianos y estos ejemplos operan como constructos rígidos que no pueden ser modificados. En otras palabras, no se desprende de estos análisis la delimitación estructural de los elementos secundarios. A partir de este trabajo pretendemos romper con un esquema de clasificación más propios de la vieja “matemática moderna” con sus diagramas de Venn que de un análisis social.(2) En este sentido, en la reconstrucción teórica del objeto fascista se ha dado preeminencia a aspectos, singulares o secundarios de los procesos históricos europeos y se ha descuidado las características estructurales del fascismo. Entonces un primer interrogante a dilucidar es el siguiente: ¿El fascismo es solo una expresión histórica de la Europa de preguerra o es un universal concreto de la etapa de disgregación del capitalismo imperialista?, en consecuencia, ¿el fascismo está acabado y ya no es un fenómeno de cuidado? La ausencia del análisis estructural y el predominio de una historia literal ha llevado a que algunos discursos políticos solo aceptan conceptualizar de fascistas el caso de Italia o de Alemania. Pareciera que el método aplicado en esos casos haya sido el de la inducción, en virtud del cual se han enlistado los caracteres comunes y en base a ello se ha construido una categoría: la de fascismo. Cada uno de esos rasgos se ha erigido espontáneamente en preeminente y su simple ausencia ha desautorizado a hablar del fascismo para otros casos. Resulta obvia la limitación en la que nos encorseta esa definición historicista restringiéndonos al fascismo italiano . De forma similar otras definiciones nos restringirán al fascismo europeo . Las aportaciones de un grupo de intelectuales -durante las décadas de los sesenta y setenta en América Latina- que trataron de aprehender los procesos dictatoriales introduciendo el concepto de fascismo desde diferentes usos, nos pueden incorporar un conjunto de nociones para ampliar nuestra aproximación al objeto de estudio. (Trindade 1983) Las principales contribuciones de aquellos aportes los podemos separar en tres grupos: En primer lugar, una concepción que se resiste a la trasposición de concepto fascista con posterioridad a su primera significación europea y que prefiere referirse a términos más generales como “procesos de fascistización” o “fascismo como proyecto”. En segundo lugar, el análisis que recupera la idea original de fascismo —juzgándolo adaptado a su empleo como concepto explicativo para la América Latina de los años setenta— utilizando solamente un calificativo, del tipo de “fascismo-dependiente” o “fascismo-atípico”. Tercero, la utilización de un concepto de fascismo disociándolo de cualquier condicionamiento característico de los fenómenos europeos y delimitando su especificidad propia a la dinámica de las formaciones sociales latinoamericanas categorías desarrolladas en el punto anterior y determinar si es posible hablar del fascismo en América Latina. Nos proponemos en este trabajo abrir un debate en la izquierda sobre el carácter que adoptaron las diferentes dictaduras latinoamericanas en relación con el fascismo. Para ello abordaremos críticamente los diferentes análisis sobre el fascismo. Es nuestra intención dotar a la izquierda revolucionaria de nuevas herramientas de análisis de organizaciones y regímenes políticos tanto pasados como contemporáneos a fin de re caracterizarlas tras ese cristal. Pretendemos alertar sobre la peligrosidad de agrupamientos ideológicos que se presentan como novedosos y que en nombre de la “libertad” encubren un accionar fascista con los que algunos dirigentes que se pretenden revolucionarios coquetean ya sea desde su incomprensión política o desde un perverso electoralismo extremo. Lo que se abre en el análisis previo es la necesidad de tener claros categorías umbrales y el alcance de las caracterizaciones para no confundir el mote fascista como herramienta de descalificación del adjetivo fascista como caracterización y a la vez como ese adjetivo se combina con sustantivos que marcan la mayor peligrosidad, alcance y poder del caso. En tal caso resulta necesario poder diferenciar al fascismo fuera del poder y en el poder. A su vez, cuanto pueden los fascistas al llegar al poder a imponer de manera de manejar el estado constituyendo un régimen fascista en el sentido estricto del término compuesto. O aún más una mutación hacia el fascismo como método o intento de perpetuación en el poder. I. FASCISMO: GENERALIDADES Frecuentemente, en ciencias sociales uno se encuentra con dificultades para definir un término a fin de establecer una especie de compartimento estanco donde “encajar”, o no. Otras veces a la luz de una discusión política se adjetiva presurosamente al adversario o enemigo político. Seguramente el calificativo fascista pica en punta entre los términos utilizados en dicho sentido. Hay que puntualizar que el fascismo no es un modo de producción diferente del capitalismo, ya que tanto el fascismo, como el capitalismo en general, se basan en la propiedad privada de los medios de producción y en la explotación del trabajo asalariado, con la consiguiente división de la sociedad en dos clases fundamentales: la burguesía y el proletariado. Lo anterior no significa que el fascismo no proponga modificaciones a los modelos de acumulación tradicionales en el capitalismo, como se verá más adelante. El fascismo es un fenómeno esencialmente político, aunque posea importantes implicaciones económicas, que inciden en las formas mediante las cuales la burguesía en general y principalmente su fracción hegemónica (el gran capital financiero, industrial y comercial) impone su dominación a las clases dominadas, en particular al proletariado; asimismo implica también una redefinición de las relaciones dentro del bloque dominante. Es por ello que ante el avance de la organización proletaria fracciones crecientes de la burguesía se pasarán al fascismo, que posiblemente no fuera de su preferencia original, con el fin de mantener en pié al sistema capitalista y como medio de eliminar cualquier iniciativa autónoma de la clase trabajadora. A la vez el fascismo es una herramienta para las disputas interburguesas internacionales. 1.Sobre los orígenes del fascismo (3) Ser parte de una organización trotskista nos brinda una autoridad única para discutir de forma crítica al fascismo. Trotsky fue indiscutiblemente de los teóricos que vio en forma más temprana y abordó con mayor preocupación el surgimiento del fascismo y su avance. No sólo intentó poner al combate contra el fascismo en los primeros lugares de la agenda de la clase obrera italiana, alemana y mundial, sino que también intentó persuadir a la pequeña burguesía italiana sobre la peligrosidad potencial del apoyo que le brindaban. Sin embargo, dentro del marco histórico señalado, el fascismo no substituye a la democracia parlamentaria en cualquier circunstancia, para ello, es necesario que exista un grado de desorganización social tal, que los mecanismos tradicionales de la legitimación del poder burgués hayan perdido su eficacia, impidiendo que la fracción dominante en lo económico imponga su hegemonía política. Hay que recalcar que dicho límite, que llamaremos el umbral del fascismo , no sólo es función de la acción proletaria, sino también de la coyuntura económica. De esta manera, habrá situaciones en las que una débil burguesía, como la de Europa oriental antes de la Segunda Guerra Mundial, no requerirá de la presencia de un poderoso movimiento obrero para instaurar el fascismo, su estrecho umbral del fascismo se vio determinado por su propia debilidad. Pensamos que ni la simple variante política (crisis de hegemonía política) ni la sola variante económica (crisis económica) permiten, aisladamente, explicar el surgimiento del fascismo. Es cierto que lo que subyace en el fondo es la extracción de plusvalía y la reproducción del capital en mejores condiciones para la burguesía, pero a la vez, el fascismo se da en condiciones políticas y sociales tales que limitan la reproducción del sistema en los marcos de la democracia parlamentaria y el bonapartismo. Tanto el fascismo como el capitalismo monopolista de Estado constituyen, en lo económico, intentos por contrarrestar la caída de la tasa de ganancia y conseguir una mayor racionalidad en el caos productivo. No es un hecho fortuito que la primera gran oleada fascista surja en el periodo que va de 1919 a 1938, periodo en el que las sucesivas crisis económicas provocaron graves conflictos sociales. (Kershaw 2013) En el caso del fascismo la caída de la tasa de ganancia se trata de contrarrestar mediante dos medidas fundamentales. Primero, la disposición económica del Estado, en beneficio del capital monopólico. Segundo, mediante la sobre explotación de la clase obrera, adquiriendo, dicha sobre explotación la forma de pago de la fuerza de trabajo por debajo de su valor, para lo cual es necesario la destrucción de las organizaciones de clase de los proletarios, utilizando para ello la represión y el terror (lo cual no implica que también se puede echar mano de medios ideológicos de manipulación). (4) 2. El proceso de fascistización "El fascismo no estalla como un trueno – dice Poulantzas (1971)- en día sereno y se puede hablar de un proceso de fascistización en la medida en que no se trata de un simple desarrollo de los gérmenes contenidos en la democracia parlamentaria". El fascismo no es la simple sustitución de un gobierno burgués por otro, sino que implica un cambio profundo en la forma del Estado capitalista. Podemos identificar tres vías de acceso del fascismo al poder estatal: La vía electoral, o en base a una línea de masas. La vía del golpe militar. La vía del autogolpe. A cada una de estas tres vías corresponde un proceso de fascistización con peculiaridades específicas. Veamos a continuación un análisis más detallado de cada uno de los casos señalados. La vía electoral . Esta vía se funda en un poderoso movimiento fascista que tiene su base social entre la pequeña burguesía propietaria y asalariada principalmente. En este punto cabe la aclaración de que la burguesía no ha requerido siempre del apoyo masivo y militante de la pequeña burguesía para instaurar al Estado fascista, y en los casos en donde dicho apoyo ha sido el motor fundamental para el acceso de los fascistas al poder, esas clases medias han sufrido un proceso de manipulación por parte del gran capital, que, aprovechando las contradicciones de las clases medias con el capitalismo, las supo atraer a la lucha anti socialista y anti obrera. Es importante distinguir la existencia de contradicciones importantes entre la pequeña burguesía y el capitalismo, sobre todo en periodos de crisis, así como la manipulación que de dichas contradicciones ha sabido hacer el gran capital. En los casos donde el fascismo instó con el apoyo masivo de la pequeña burguesía los partidos fascistas elaboraron en los inicios del proceso de fascistización , un amorfo proyecto político económico que nunca tuvo oportunidades reales, ni intenciones, de prosperar -dado su carácter de clase secundaria, la pequeña burguesía es incapaz, estructuralmente, de implementar un proyecto viable de reconstrucción de la sociedad- este proyecto poseyó, al principio, tintes anticapitalistas y más específicamente anti monopólicos. Los movimientos reaccionarios de clase media han pululado en toda época del capitalismo, pero sólo han logrado volverse masivos cuando la crisis económica azota fuertemente a dichas clases medias y cuando los intereses del gran capital han requerido del apoyo de un movimiento fascista . En esas condiciones la gran burguesía se encargará de proporcionar los medios adecuados para el desarrollo de esos movimientos reaccionarios de clase media. Así sucedió en Italia y en Alemania. En Italia, casi desde la fundación de los fascio di combattimento el movimiento fascista recibió el apoyo financiero y político de importantes grupos de capitalistas. Sin embargo, ni en Alemania ni en Italia, que son los casos típicos del ascenso del fascismo al poder por la vía electoral, los fascistas fueron capaces de llegar al poder por su propia fuerza electoral, sino que en ambos casos esto fue posible en virtud de una alianza con los partidos tradicionales (conservadores y liberales) de derecha. La vía a través del golpe militar . Cuando no es posible aspirar a la toma del poder mediante elecciones, sea por debilidad del movimiento fascista o por la fuerza de la izquierda o de partidos del régimen, entonces son los militares derechistas los encargados de dar el golpe sobre la democracia burguesa y la clase obrera. El golpe militar para la instauración del fascismo comúnmente barre con las fuerzas políticas tradicionales, incluyendo a los partidos de derecha. En este caso se encontraría la España de Franco y el Portugal de Salazar. Aunque en ambos casos existían grupos y partidos fascistas con anterioridad a la toma del poder por los militares, éstos nunca llegaron a constituir un movimiento importante de masas, incluso la Falange de Primo de Rivera. (5) Se trató de un pequeño grupo que fue fácilmente derrotado en las lides electorales por los partidos de izquierda. En España el golpe en contra de la República no fue organizado por la Falange, sino por los generales derechistas y sólo posteriormente la Falange fue incorporada a la lucha antirrepublicana por los elementos ideológicos que proporcionó al franquismo. En Portugal el proceso fue semejante, un levantamiento militar barre la democracia burguesa en 1926 y para 1932 el fascismo se encontraba completamente establecido haciendo desaparecer partidos y sindicatos. La vía del autogolpe de Estado . Esta vía implica la auto transformación de un régimen derechista tradicional en otro de corte fascista. En muchos casos se trata de la oficialización de una situación que se venía perfilando desde tiempo atrás y en donde algunas de las fuerzas derechistas tradicionales pueden participar del poder fascista. En este caso se encontrarán Finlandia, Hungría, Rumanía y Polonia en los años previos a la Segunda Guerra Mundial. (6) En los casos señalados, antes de la instauración del fascismo se observa la presencia de pequeñas bandas fascistas que no llegan a constituir un movimiento nacional. Cuando la coyuntura nacional e internacional es la adecuada esos regímenes derechistas se auto transforman en fascistas, englobando, aunque sin ser la fuerza principal, a las bandas a las que nos referimos anteriormente. En general en Europa central y oriental -excepto la Guardia de Hierro rumana- el fascismo no se presentó como un partido organizado. En los países donde el fascismo siguió la vía del autogolpe el movimiento obrero era débil y la izquierda no constituía un peligro importante, la política era dominada por la derecha; sin embargo, en lo económico, las burguesías de esos países eran débiles y subordinadas al imperialismo. A la luz de los acontecimientos que se dieron durante la pandemia del mismo año y los comportamientos de los altos mandatarios de EEUU y Brasil se vio cómo regímenes que en principio hubieran sido calificados de no fascistas viran a fuerza de medidas represivas y grupos de choque apañados por el estado decididamente hacia el fascismo. ¿Constituyen al promediar el año 2020 regímenes fascistas? La respuesta podría ser aún no. Subrayando aún. Querrá decir que seguramente lo serán, no se sabe. Pero es la mutación que deben hacer si quieren permanecer en el poder. Es de destacar que desde el acto en la embajada de Brasil cuando nadie creía en la posibilidad de que Bolsonaro llegara al poder Altamira lo dio como una franca posibilidad. Y poco tiempo después ante el ballotage nos posicionamos contra Bolsonaro por el #EleNão . Algo había de diferente en ese desempate con respecto al que ganara casi cuatro años antes Macri. No fue revisionismo. Fue que se vio algo diferente a la interna interburguesa. Se vio un peligro latente. Peligro que cada vez se torna más palpable. El desarrollo del fascismo y la propia dictadura fascista revisten en los distintos países formas diferentes, según las condiciones históricas, sociales y económicas, las particularidades nacionales y la posición internacional de cada país. En unos países, principalmente allí, donde el fascismo no cuenta con una amplia base de masas y donde la lucha entre los distintos grupos en el campo de la propia burguesía fascista es bastante dura, el fascismo no se decide inmediatamente a acabar con el parlamento y permite a los demás partidos burgueses, así como a la socialdemocracia, cierta legalidad. En otros países, donde la burguesía dominante teme el próximo estallido de la revolución, el fascismo establece el monopolio político ilimitado, bien de golpe y porrazo, bien intensificando cada vez más el terror y el ajuste de cuentas con todos los partidos y agrupaciones rivales, lo cual no excluye que el fascismo, en el momento en que se agudeza de un modo especial su situación, intente extender su base para combinar -sin alterar su carácter de clase- la dictadura terrorista abierta con una burda falsificación del parlamentarismo. (Dimitrov 1935) 3. El Estado fascista La polarización del bloque dominante en torno a su fracción hegemónica, que comúnmente es la gran burguesía pero que eventualmente puede incluir a los terratenientes. Como uno de los objetivos del régimen fascista es la restitución de la hegemonía política de la fracción más poderosa económicamente y la redistribución de la plusvalía en su favor, se requiere, entre otras cosas, de la polarización del bloque dominante en torno a esa fracción hegemónica en lo económico; así también, la Tercera Internacional lo definió como la dictadura del gran capital. (7) Esta polarización implica la imposición más estrecha de los intereses de dicha fracción, con la consiguiente pérdida de capacidad de negociación de las clases dominadas y la reducción de esta capacidad para las fracciones no hegemónicas· del bloque dominante. La destrucción de las organizaciones de clase del proletariado. Como el otro objetivo del fascismo es lograr la sobre explotación del trabajo en condiciones tales que la resistencia obrera no lo permitiría dentro de los marcos de la democracia burguesa, se impone la destrucción de sindicatos y partidos obreros. La destrucción de las organizaciones de clase del proletariado puede complementarse con la formación de corporaciones de obreros y patrones, sin que esto signifique que el corporativismo sea un requisito esencial para el fascismo, puesto que los objetivos señalados pueden alcanzarse sin la constitución de corporaciones, sin embargo, la formación de corporaciones puede proporcionar al Estado fascista instrumentos de legitimación más expeditos que el simple sometimiento de los obreros por la fuerza. Mariátegui mostró cómo el fascismo no era una "excepción" italiana o un "cataclismo", sino un fenómeno internacional "posible dentro de la lógica de la historia", del desarrollo de los monopolios en el imperialismo y de su necesidad de derrotar la lucha del proletariado. Mariátegui vio el fascismo como una respuesta del gran capital a una crisis social profunda, como la expresión de que la clase dominante no se siente ya suficientemente defendida por sus instituciones democráticas por lo que culpa ante las masas de todos los males de La Patria (8) , al régimen parlamentario y a la lucha revolucionaria, y desata el culto a la violencia y al nuevo orden del estado fascista , concebido como estructura autoritaria vertical de corporaciones . Vislumbró cómo el triunfo del fascismo estaba inevitablemente destinado a exasperar la crisis europea y mundial. Dado que el principal instrumento del Estado fascista para el sometimiento de los trabajadores es la fuerza, el uso extensivo de ésta requiere del control por parte del Estado de todas las esferas de la actividad social y no sólo de lo económico y lo político, puesto que, de otra forma, esferas no políticas pueden llegar a ser politizadas por el descontento de los trabajadores y convertirse en focos de subversión del orden fascista. Por totalitarismo queremos significar la pérdida de la independencia relativa de la sociedad civil y los aparatos ideológicos frente a los aparatos políticos del Estado; es la incorporación de la sociedad civil a la política: la intervención del Estado en todos los ámbitos de las relaciones sociales. Thalheimer coincidentemente con Bauer, inspirados en el bonapartismo descrito por Marx en el 18 Brumario, no equiparan a ese régimen con el fascismo agregándole el dominio social destacando que el apoyo de las masas en el fascismo como sólo una de las expresiones posibles de la crisis del capitalismo, pero no necesariamente la terminal. (Kershaw 2004: 49) Estos aportes resultan centrales en la discusión que buscamos dar, ya que pone el centro en un dominio que excede al dominio político propio del bonapartismo , el dominio social , y ubica al apoyo de las masas en un lugar accesorio. La represión y el terror en contra de la oposición, aún de la democrático burguesa. Por ser la fuerza el principal instrumento del poder fascista, éste requiere de la represión sistemática de cualquier intento de oposición. La oposición al régimen fascista puede provenir del proletariado sometido a una sobreexplotación, pero también puede provenir de fracciones de la burguesía a las que la polarización del bloque dominante ha afectado en sus intereses. Aun los regímenes fascistas que llegaron al poder por la vía de la línea de masas necesitaron de la fuerza como un recurso indispensable para su sostenimiento, puesto que el apoyo de las masas tendió rápidamente a deteriorarse al dejar incumplidas, el gobierno fascista, las promesas hechas a las masas pequeñoburguesas. ¿Qué ofrece a las masas el fascismo victorioso? El fascismo prometió a los obreros un «salario justo», en realidad les colocó a un nivel de vida aun más bajo, más miserable. Prometió trabajo a los parados; en realidad les proporcionó mayores torturas de hambre y trabajo forzado de esclavos. En realidad, el fascismo convierte a los obreros y a los parados en parias de la sociedad capitalista, desprovistos de todo derecho, destruye sus sindicatos, les arrebata el derecho a la huelga y de prensa obrera, los enrola por la fuerza en las organizaciones fascistas, les roba los fondos de los seguros sociales, convierte las fábricas y los talleres en cuarteles, donde reina el despotismo desenfrenado de los capitalistas. El fascismo prometió a la juventud trabajadora abrirle un camino ancho hacia un porvenir esplendoroso. En realidad, trajo a la juventud despidos en masa de las empresas, campamentos de trabajo y ejercicios militares incesantes con vistas a una guerra de conquista. El fascismo prometió a los empleados, a los pequeños funcionarios, a los intelectuales, asegurarles la existencia, acabar con la omnipotencia de los trusts y con la especulación del capital bancario. En realidad, los lanzó a una mayor desesperación e inseguridad en el día de mañana, los somete a una nueva burocracia formada por sus partidarios más obedientes, crea una dictadura insoportable de los trusts, siembra en proporciones nunca vistas la corrupción y la descomposición. El fascismo prometió a los campesinos arruinados y depauperados acabar con el vasallaje de las deudas, suprimir el pago de las rentas e incluso expropiar sin indemnización la tierra de los terratenientes en favor de los campesinos sin tierra y arruinados. En realidad, entrega al campesinado trabajador a la esclavitud sin precedentes de los trusts y del aparato del Estado fascista y aumenta hasta lo indecible la explotación de las masas fundamentales del campesinado por los grandes terratenientes, los bancos y los usureros. (Dimitrov 1935) Otro punto es el de la centralización del poder político. Dicha centralización, del poder político en torno a la fracción hegemónica, así como la implementación de la política de destrucción de la resistencia obrera y la implantación del terror policiaco por el Estado fascista requiere de la centralización del poder gubernamental en torno a la figura del ejecutivo. El carácter carismático del líder no es un rasgo esencial, puesto que, como veíamos anteriormente, el acceso del fascismo al poder no requiere forzosamente de un poderoso movimiento de masas. Los casos de España y Portugal son muy ilustrativos en este sentido: ni Franco ni Salazar fueron antes de su llegada al poder líderes que arrastraran a las masas con su peculiar personalidad como Hitler y Mussolini. La dictadura fascista de la burguesía es un poder cruel, pero precario. ¿En qué consisten las causas principales de la precariedad de la dictadura fascista? El fascismo, que pretende superar las divergencias y las contradicciones existentes en el campo de la burguesía, viene a agudizar todavía más estas contradicciones. El fascismo intenta establecer su monopolio político, destruyendo por la violencia los demás partidos políticos. Pero la existencia del sistema capitalista, la existencia de diferentes clases, la agudización de las contradicciones de clases conduce inevitablemente a sacudir y derribar el monopolio político del fascismo. No es el país soviético en el que la dictadura del proletariado es ejercida también por un partido único, pero donde este monopolio político responde a los intereses de millones de trabajadores y se apoya cada vez más sobre la construcción de la sociedad sin clases; en un país fascista, el partido de los fascistas no puede mantener por mucho tiempo su monopolio, porque no está en condiciones de proponerse la misión de suprimir las clases y las contradicciones de clase. Suprime la existencia legal de los partidos burgueses, pero algunos de ellos siguen viviendo ilegalmente y el Partido Comunista avanza, incluso dentro de la ilegalidad, se templa y dirige la lucha del proletariado contra la dictadura fascista. De este modo, el monopolio político del fascismo tiene necesariamente que derrumbarse bajo los golpes de las contradicciones de clase. Otra de las causas de la precariedad de la dictadura fascista estriba en que el contraste entre la demagogia anticapitalista del fascismo y la política del enriquecimiento más rapaz de la burguesía monopolista permite desenmascarar el fondo de clase del fascismo, quebrantar y reducir su base de masas. Además, la victoria del fascismo provoca el odio profundo y la indignación de las masas, contribuye a revolucionarlas e imprime un poderoso impulso al frente del proletariado contra el fascismo. Llevando a cabo la política del nacionalismo económico (autarquía) y apropiándose la mayor parte de los ingresos de la nación para la preparación de la guerra, el fascismo socava toda la economía del país y agudiza la guerra económica entre los Estados capitalistas. Imprime a los conflictos, que surgen en el seno de la burguesía, un carácter violento y no pocas veces sangriento, minando así la estabilidad del poder estatal fascista a los ojos del pueblo. Un poder, que asesina a sus propios partidarios, como aconteció en Alemania el 30 de junio del año pasado, un poder como el fascista, contra el cual lucha con las armas en la mano otra parte de la burguesía fascista (putsch nacionalsocialista de Austria, las luchas violentas de distintos grupos fascistas contra los gobiernos fascistas de Polonia, Bulgaria, Finlandia y otros países), este poder no podrá mantener durante mucho tiempo su autoridad a los ojos de las extensas masas pequeñoburguesas. La clase obrera tiene que saber aprovechar las contradicciones y conflictos existentes en el campo de la burguesía, pero no debe hacerse ilusiones de que el fascismo puede asfixiarse por sí solo. El fascismo no se derrumbará automáticamente. Sólo la actividad revolucionaria de la clase obrera hará que los conflictos, que surgen inevitablemente en el campo de la burguesía, se aprovechen para minar la dictadura fascista y derribarla. (Dimitrov 1935) 4.Otros elementos sobre el fascismo y su concepción clásica a tener en cuenta Durante el auge del fascismo y antes de la segunda guerra mundial que terminaría con un desprestigio total y global de la ideología fascista tanto teóricos burgueses como marxistas se ocuparon del fascismo. Trotsky (1932) en el The militant (brevísimo texto publicado a partir de una carta a un camarada inglés fechada el 15 de diciembre de 1931) debate con la Comintern si es correcto considerar fascista a la dictadura de Primo de Rivera (9) (España 1923-1930). El sostiene que no es correcto ya que a diferencia del movimiento fascista italiano no fue “un movimiento espontáneo de grandes masas, con nuevos dirigentes surgidos de la base. Es de origen plebeyo y está dirigido y financiado por las grandes potencias capitalistas. Se formó en la pequeña burguesía, en el lumpen-proletariado y hasta cierto punto también en las masas proletarias;”. En cambio, Primo de Rivera era un aristócrata que ya ocupaba un alto cargo militar, formaba parte del andamiaje burocrático del estado y había sido gobernador de Cataluña. O sea, no cuenta con esa espontaneidad de origen tanto del movimiento como de su líder que se autoinventó, Mussolini. El golpe de Primo de Rivera fue producto de una colaboración entre militares y otras fuerzas del estado. “Las dictaduras de Es¬paña e Italia son dos formas totalmente distintas de dictadura. Hay que diferenciarlas bien. Mussolini tuvo dificultades para reconciliar a muchas viejas instituciones militares con las milicias fascistas. Este problema no existió para Primo de Rivera.” En cambio, el movimiento alemán, refiriéndose al ascendente nazismo (nacionalsocialismo), sí se parece al italiano: “Es un movimiento de masas, cuyos dirigen¬tes emplean una buena cantidad de demagogia socia¬lista, la cual es necesaria para la formación de un movimiento de masas.” (Trotsky: 1932) Sostiene además que la base “genuina” del fascismo es la pequeña burguesía característica que se repite tanto en Italia como en Alemania. Coronando con la siguiente reflexión que se entiende es central “Para poder prever algo respecto al fascismo, es pre¬ciso contar con una definición de ese concepto. ¿Qué es el fascismo? ¿Cuáles son sus bases, sus formas, sus características? ¿Cómo se desarrollará? Es necesario proceder de una manera marxista científica.” (Trotsky: 1932) La idea de Trotsky era que la democracia era para los días de sol y no estaba blindada a las inclemencias de los desequilibrios tanto domésticos como internacionales. “El fascismo no vino en absoluto "en vez" del socialismo. El fascismo es la continuación del capitalismo, un intento de perpetuar su existencia utilizando las medidas más bestiales y monstruosas.” “Podemos anunciarlo como una ley histórica: el fascismo pudo triunfar sólo en aquellos países donde los partidos obreros conservadores impidieron al proletariado utilizar la situación revolucionaria para tomar el poder.” Estos dichos bien podrían ser respaldados en todos sus términos por el búlgaro Dimitrov (1935) y muestran el peligro de los giros electoralistas/parlamentaristas que tornan a la izquierda estéril para enfrentarse con el fascismo. En su último artículo Trotsky (1940) aclara que el fascismo no es una “repetición” del bonapartismo , si hay un elemento del segundo en el primero. “Sin este elemento, a saber, sin la elevación del poder estatal por encima de la sociedad debido a una extrema agudización de la lucha de clases, el fascismo habría sido imposible. Pero señalamos desde el comienzo mismo que se trataba fundamentalmente del bonapartismo de la época de la declinación imperialista, que es cualitativamente diferente del de la época de auge de la burguesía.” El bonapartismo del que habla no es el bonapartismo puro ya que este es inadecuado para la época de declinación del imperialismo (sino el “bonapartismo de la época de declinación imperialista”). “…al imperialismo se le hace indispensable movilizar a la pequeña burguesía y aplastar al proletariado con su peso. El imperialismo es capaz de cumplir esta tarea sólo en caso de que el propio proletariado revele su incapacidad para conquistar el poder, mientras que la crisis social llevó al paroxismo a la pequeña burguesía.” En un esquema de excesiva concentración de los medios de producción la ley del valor se muestra incapaz de regular las relaciones económicas así la intervención estatal “se convierte en una necesidad absoluta”. Así como la SGM es la continuación, pero no la repetición, de la PGM el fascismo le continúa al bonapartismo de la declinación . “Como regla general, una continuación significa un desarrollo, una profundización, una agudización”. Una continuación que se da como última alternativa del imperialismo para aplastar al proletariado que fue incapaz de tomar el poder. “Tanto el análisis teórico como la rica experiencia histórica del último cuarto de siglo demostraron con igual fuerza que el fascismo es en cada oportunidad el eslabón final de un ciclo político específico que se compone de lo siguiente: la crisis más grave de la sociedad capitalista; el aumento de la radicalización de la clase obrera; el aumento de la simpatía hacia la clase trabajadora y un anhelo de cambio de parte de la pequeña burguesía urbana y rural; la extrema confusión de la gran burguesía; sus cobardes y traicioneras maniobras tendientes a evitar el clímax revolucionario; el agotamiento del proletariado; confusión e indiferencia crecientes; el agravamiento de la crisis social; la desesperación de la pequeña burguesía, su anhelo de cambio; la neurosis colectiva de la pequeña burguesía, su rapidez para creer en milagros; su disposición para las medidas violentas; el aumento de la hostilidad hacia el proletariado que ha defraudado sus expectativas. Estas son las premisas para la formación de un partido fascista y su victoria.” (Trotsky 1940) Hasta la llegada de ese momento las tendencias fascistas reaccionarias permanecen agazapadas a la espera de su momento. Las guerras de conquista fomentadas por regímenes fascistas plantean la extensión de su amenaza aún en los rincones geográficos donde no existe. De ahí al temor por el fascismo alentado entre el proletariado por parte de las burguesías de los países donde en términos objetivos no se han dado las precondiciones mencionadas en el párrafo anterior. Los trabajadores, temerosos del avance geográfico del fascismo no dejan de lado el problema del poder. Todo lo antedicho por el revolucionario ruso se da en el marco de un debate con Dwinght Macdonald y el periódico New Republic que consideraban que el fascismo era una amenaza para las democracias y los capitalismos inmaduros. Vale destacar al respecto la respuesta a Otto Bauer del revolucionario búlgaro Dimitrov (1935) pero que también es válida para El Duce y su definición apologética “El fascismo no es una forma de Poder Estatal, que esté, como se pretende, por encima de ambas clases, del proletariado y de la burguesía […] No, el fascismo no es un poder situado por encima de las clases, ni el poder de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización del ajuste de cuentas terrorista con la clase obrera y el sector revolucionario de los campesinos y de los intelectuales. El fascismo, en política exterior, es el chovinismo en su forma más brutal que cultiva un odio bestial contra los demás pueblos.” incluyendo premonitoriamente a varias dictaduras tanto latinomaericanas como de otras regiones del globo. A su vez se ocupa de darle un peso cuantitativo al terror “Tengo delante un resumen estadístico del Socorro Rojo Internacional sobre los asesinados, heridos, presos, mutilados y torturados en Alemania, Polonia, Italia, Austria, Bulgaria y Yugoslavia. Solamente en Alemania, bajo el gobierno de los nacionalsocialistas, fueron asesinadas más de 4.200 personas; detenidas 317.800; y 218.600 obreros, campesinos, empleados e intelectuales antifascistas, comunistas, socialdemócratas y miembros de las organizaciones cristianas de oposición fueron heridos y sometidos a torturas crueles. En Austria, desde los combates de febrero del año pasado fueron asesinadas 1.900 personas; 10.000 heridas y mutiladas; y 40.000 obreros revolucionarios detenidos por el gobierno fascista "cristiano". Y este resumen, camaradas, dista mucho de ser completo.” (Dimitrov, 1935) 5.La estrecha relación de los mal llamados libertarios con el fascismo y los peligros tanto del coqueteo como de minimizarlos en su verdadero carácter (10) Dado el avance, al menos en redes sociales y medios de comunicación, que ha evidenciado los mal llamados “libertarios” y el eco que se percibe en ciertos sectores de la juventud no podría estar ausente de un artículo en el que se discute al fascismo sus potencialidades y sus peligrosidades. Este movimiento que en realidad es lo más extremo del liberalismo económico representado por la Escuela Austríaca , no será esta vez abordado desde su pensamiento económico, un verdadero “terraplanismo” económico a que no hay evidencia empírica que los despoje de sus convicciones, sino desde sus vínculos originales con el fascismo. “Desconocer o minimizar su peligrosidad proviene de un imperdonable déficit de caracterización que puede llevar a algún ❛empinado❜ dirigente de una izquierda, que a todas las luces abandonó la práctica revolucionaria, a coquetear con sus dirigentes como lo hacía el canciller menemista Guido Di Tella con los kelpers enviándoles libros del osito Winnie de Pooh.”(Farina 2020: 3) Von Mises es considerado por los “libertarios” como la mente más brillante del liberalismo del siglo XX. En 1927 escribe en el capítulo 1 apartado 10 de su libro “Liberalism, In The Classical Tradition”. (11) En esa media decena de páginas Mises desarrolla un carnaval de glorificaciones al fascismo justificando sus falencias o excesos en sus “buenas intenciones”. Un romántico manoseo donde no llega a definirse si él desea ser el brazo político y económico del fascismo (como de alguna manera veremos que sucedió) o desea que el fascismo sea su brazo armado a la hora de enfrentar a la clase obrera organizada. Sería prácticamente la formalización de lo que en los hechos se daba ya que confiesa que muchos liberales, entre los que tácitamente se encuentra él, aprueban los “métodos del fascismo”. Las diferencias en el plano político y económico pasan a un segundo lugar si de enfrentar a los bolcheviques se trata. Para ellos el fascismo es “el mal menor”. Pero un “mal” dicho casi por compromiso. Ya que recordemos sus “buenas intenciones” y que reconocen que el principal atractivo del fascismo es la violencia. O sea, la parte mala del fascismo, para ellos, es meramente la colectivización. “Ensaya una tibia crítica al fascismo por su falta de ideas (que los liberales sí tienen) lo que terminará provocando su derrota. En lo que constituye casi un pedido de sociedad… pongan la fuerza que nosotros aportamos el cerebro pereciera la forma que toma su convite. También critica la política exterior del fascismo que busca imponerse por la misma fuerza a otras naciones en las disputas imperiales de la época.” (Farina 2020: 4) No se puede negar que el fascismo y movimientos similares que apuntan al establecimiento de dictaduras están llenos de las mejores intenciones y que su intervención, por el momento, ha salvado la civilización europea. El mérito que el fascismo se ha ganado así vivirá eternamente en la historia. (von Mises 2020) Tamaña incomodidad, dada por el parentesco fundacional, llevó a los sucesivos austríacos a intentar despegar a su padre fundador de semejante cruz, al menos por lo poco marketinero del entuerto. Es así que su discípulo von Hayek (2008) escribe, un año antes de la caída de Berlín, con toda la evidencia de los crímenes del nazismo y sus aliados italianos y japoneses (entre otros), “Camino a la servidumbre” donde prácticamente no menciona a su maestro ni su obra de sólo 17 años antes. En ella ensaya una defensa desde un ataque al comunismo como si fuera prácticamente lo mismo que el fascismo. Para ello los engloba en el “colectivismo” en oposición a su “individualismo”. Esta postura, al menos desinformada, cuando no mendaz y malintencionada, es la que frecuentemente esgrimen “sus sucesores contemporáneos que tildan de comunista todo lo que esté a la izquierda del Partido Demócrata estadounidense -incluido- pasando por cualquier gobierno que le asigne el más mínimo papel al estado más allá de la represión y la defensa de la propiedad privada.” (Farina: 2020: 5) Son tan básicos sus argumentos que se fundan exclusivamente en algunas similitudes que creen encontrar en la organización económica de ambos regímenes. No contento con eso dedica otro capítulo a las supuestas “raíces socialistas del nazismo”. Otra vez la poca argumentación es la norma, ya que se basa en unas pobres referencias históricas por un lado y en el nombre “nacional socialismo”. “...su parábola meramente etimológica ignora la historia de las disputas entre partidos en la Alemania de la primera posguerra al punto que antojadizamente habla de una conversión de los socialistas de izquierda en socialistas de derecha en vez de reflejar la permisividad de los partidos representantes de la burguesía que, menospreciándolo y en oposición al marxismo, le abrieron el gobierno a Hitler para que desde ahí él pudiera derrotar políticamente (entendido en sentido amplio) al Partido Socialdemócrata Alemán (órgano local de la tercera internacional). Lo más curioso de esta parábola es que a la vez que las tropas soviéticas comenzaban su avance final que un año después culminaría en Berlín.” (Farina 2020: 5-6) No llama para nada la atención la poca lectura de los austríacos ya que Hayek, sus pobres argumentos en realidad, había sido respondido por Dimitrov (1935) casi una década antes “La variedad más reaccionaria del fascismo es la de tipo alemán. Tiene la osadía de llamarse nacionalsocialismo, a pesar de no tener nada de común con el socialismo. El fascismo alemán no es solamente un nacionalismo burgués, es un chovinismo bestial. Es el sistema de gobierno del bandidaje político, un sistema de provocaciones y torturas contra la clase obrera y los elementos revolucionarios del campesinado, de la pequeña burguesía y de los intelectuales. Es la crueldad y la barbarie medievales, la agresividad desenfrenada contra los demás pueblos y países.” Otra estéril defensa es la que desde las páginas del Mises Institute, ensaya Raico (2018). Primero argumenta que “Liberalism” fue escrito en forma precipitada y enmarcado por su temor a las masas. Sostiene que el escrito es válido para el fascismo en el período 1919-1922, pero “Liberalism” es de 1927. Tal demora en terminar su obra choca con el argumento de que había algún apuro por detrás. Pero aún más, Dertaube (2020), deja en evidencia que el Partido Liberal Italiano los acompañó en las elecciones de 1924, el primer ministro de economía fue un liberal, “...entre 1919 y 1923 el porcentaje de gasto del estado sobre la renta nacional giraba en torno al 26%; en el período que va entre 1923 y 1927 dicho gasto era ya de alrededor del 17%. [...]las primeras medidas económicas del gobierno fascista fueron la privatización absoluta de la seguridad social y la mayoría de las compañías telefónicas, dio inicio a las concesiones privadas de las autopistas y la privatización total de la sociedad Ansaldo, inmensa empresa armamentística que hacía décadas estaba mayoritariamente en manos estatales. A su vez, aplicaron la clásica y muy conocida política antiinflacionaria de la restricción monetaria.” Prosigue “defendiendo”, o a duras penas justificando, a Mises diciendo que no era el único que apoyaba al fascismo. Para ello hace foco en Pareto que fuera nombrado embajador por Mussolini. Si prestamos atención al siguiente desarrollo que hace Dimitrov (1935) de las estrategias políticas fascistas veremos que no distan de las que habitualmente vemos desplegar a “libertarios” en medios de comunicación y redes sociales. El fascismo aspira a la más desenfrenada explotación de las masas, pero se acerca a ellas con una demagogia anticapitalista, muy hábil, explotando el profundo odio de los trabajadores contra la burguesía rapaz, contra los bancos, los trusts y los magnates financieros y lanzando las consignas más seductoras para el momento dado, para las masas que no han alcanzado una madurez política; en Alemania: "Nuestro Estado no es un Estado capitalista, sino un Estado corporativo"; en el Japón: "por un Japón sin explotadores"; en los Estados Unidos: "por el reparto de las riquezas", etc… El fascismo entrega al pueblo a la voracidad de los elementos más corrompidos y venales, pero se presenta ante él con la reivindicación de un "gobierno honrado e insobornable". Especulando con la profunda desilusión de las masas sobre los gobiernos de democracia burguesa, el fascismo se indigna hipócritamente ante la corrupción (véase, por ejemplo, el caso Barmat y Sklarek en Alemania, el caso Staviski en Francia y otros). El fascismo capta, en interés de los sectores más reaccionarios de la burguesía, a las masas decepcionadas que abandonan los viejos partidos burgueses. Pero impresiona a estas masas por la violencia de sus ataques contra los gobiernos burgueses, por su actitud irreconciliable frente a los viejos partidos de la burguesía. Dejando atrás a todas las demás formas de la reacción burguesa, por su cinismo y sus mentiras, el fascismo adapta su demagogia a las particularidades nacionales de cada país e incluso a las particularidades de las diferentes capas sociales dentro de un mismo país. Y las masas de la pequeña burguesía, incluso una parte de los obreros, llevados a la desesperación por la miseria, el paro forzoso y la inseguridad de su existencia, se convierten en víctimas de la demagogia social y chovinista del fascismo. De ninguna manera es correcto igualar a los “libertarios” con el fascismo, pero se han mostrado como extremadamente cooperativos entre ellos. Eso no se ha dado sólo con los fascismos europeos de la primera mitad del SXX sino también con los regímenes autoritarios de América Latina que estamos discutiendo aquí que tan fascistas eran. “Creo que todo lo antedicho muestra a los autodenominados ❛libertarios❜ como un grupo de cuidado, aún disperso, pero peligrosos incluso desde esa dispersión. Dispuestos a todo en pos de vulnerar derechos de los trabajadores, defensores de la libertad para pocos, incluso apoyarían seguramente cualquier escalada represiva de corte fascista a imagen y semejanza de la última dictadura militar. Es por ello que no merecen estos grupos ninguna simpatía, contemplación ni coqueteo por parte de ningún socialista revolucionario.” (Farina 2020: 11) II. EL FASCISMO EN AMÉRICA LATINA En la prolongación de los análisis que se refieren a la cuestión del fascismo en América Latina, se encuentran los análisis que destacan la vocación fascistizante de los regímenes militares de base militar en la América Latina de hoy. Agustín Cueva insiste en el proceso de impugnación fascista de estos regímenes, o Zavaleta Mercado, que prefiere utilizar el concepto de «dictadura militar con un proyecto de finalidad fascista». Estos autores —ambos representativos de la tendencia orientada hacia el “fascismo potencial” que reconoce las especificidades del fascismo europeo de los años treinta— comparten la idea de que la dinámica de fascistización sigue su curso en América Latina. En un primer artículo Cueva admite que “América Latina, víctima de un proceso de fascistización, impregnada de un grado semejante de terror y de barbarie, poco se distingue del fenómeno análogo que tuvo lugar en países más avanzados”. Brasil y Chile son los dos principales casos hacia los que se inclina el autor. El primero ilustra “cómo se aplicó, de forma implacable y sistemática, un esquema de dominación militar tecnocrático, que comportaba indiscutiblemente caracteres fascistas y estaba inequívocamente al servicio del imperio americano”. El segundo, cara al “avance de la clase obrera chilena” aparecía como el producto de la “reacción del capital monopolístico” que, en la fase de fascistización anterior al golpe de Estado, “aplicó una línea de masas, movilizando amplios sectores de la pequeña burguesía y de las capas medias”. (Cueva 1977) En un segundo artículo trata de profundizar en las condiciones a través de las cuales los “procesos de fascistización” en América Latina podrían desembocar en regímenes fascistas. Defiende la idea de que “el partido de masas” y el “apoyo de la pequeña burguesía”, así como la “ideología nacionalista chauvinista” no son propios de la formación de la experiencia fascista en Europa, sino unos simples medios destinados a esconder el más importante. Lo esencial en el fascismo, lo constituye su “naturaleza de clase” y el “cambio calificativo que imponen las fuerzas del Estado”. El hecho —añade Cueva— de que los países latinoamericanos no sean imperialistas, no les inmuniza contra el proceso de fascistización al haber progresado una profunda penetración de capital transnacional. La prolongación lógica de su argumentación viene a decir que, teóricamente, “el desmantelamiento del Estado democrático-burgués y su sustitución por un régimen de carácter fascista no va a revestir inmediatamente (el subrayado es nuestro) las mismas modalidades concretas que en Europa”. De este modo, sugiere que se le han suprimido dos características a esta nueva forma de fascismo: de una parte, su “incapacidad para beneficiarse de un apoyo popular”; de otra, su “incapacidad para implantar una política nacionalista”. (Cueva 1977: 470, 471, 474-477). El análisis de Zavaleta Mercado (1979: 83-85), trata de relacionar el fenómeno fascista con las condiciones históricas europeas. De este modo, propone una triple distinción en la configuración del fascismo. A las concepciones tradicionales del tipo de “el fascismo como movimiento de masas” y como “estructura de poder”, añade una tercera: “el fascismo como proyecto o proposición social”. Se basa en el hecho de que, entre las actuales dictaduras latinoamericanas, “se perfila una situación en la que el proyecto de aquellos que detentan el aparato estatal no se asienta en un movimiento de masas. Por consiguiente, las dictaduras no llegan a transformarse en una estructura fascista de poder”, en la medida en que la «cuestión nacional» no se resuelve, a causa de la “presencia imperialista”. Zavaleta Mercado no explica la apatía del movimiento de masas por la misma combinación de factores económicos que Cueva, esto es, considerar que las desigualdades provocadas por factores económicos internos y la crisis del capitalismo mundial constituyen frenos estructurales a toda movilización. Llega a la conclusión de que “los elementos disponibles permiten descubrir que los regímenes atraviesan crisis estáticas de gran magnitud”, pudiendo conducir a “crisis nacionales generalizadas” e incluso a “situaciones revolucionarias”. La imposibilidad por parte de los que detentan el poder de elaborar unas directrices con respecto a la sociedad civil, que constituye en realidad una “masa no mediatizada”, tiende a provocar este tipo de situación. (12) Por otra parte, Rieznik (2011) sostiene que los embates en favor de la derecha al final del 3er gobierno de Perón, el de Isabel y la última dictadura escondían el objetivo de arbitrar en favor de la fascista juventud sindical , en detrimento de la izquierda a la que debían exterminar. Son frecuentes los análisis de la cuestión del fascismo desde el punto de vista clásico con exclusividad. Ese análisis si bien no es erróneo no deja de estar limitado a dejar por fuera particularidades de otras formas de fascismo que imperaron y podrían presentarse en el futuro de corto y mediano plazo. Este análisis es compartido por el progresismo y toda la izquierda argentina, incluso por nosotros tanto en términos históricos como actualmente por la Tendencia del Partido Obrero. Ante la pregunta “¿Es verdad que el fascismo es la demostración de toda la violencia del Estado?” Jorge Altamira (22/02/2020) inicia reinterpretando la pregunta diciendo: “¿es verdad que no es un aparato de gestión sino de una violencia infinita?” y comienza definiendo que “el fascismo es la demostración de que toda la violencia capitalista no alcanza para mantener el sistema capitalista”. La burguesía debe salir a la calle a disputársela al proletariado para quebrar sus organizaciones, desmoralizarla con los métodos de la guerra civil para que el estado pueda restaurar su capacidad de violencia plena.” Prosigue citando a Trotsky “Son los bajos fondos y la inmundicia de la sociedad capitalista que sale de la cloaca para destruir al proletariado” como definición de lo excepcional del fascismo . “en los debates actuales, cuando se habla de protofascismo o pseudofascismo , Putin, Xi Jinping, Trump, Bolsonaro, Salvini… son nenes de pecho. Son regímenes bonapartistas”, reprime el estado. En el fascismo se liberan las zonas a la represión paraestatal de las hordas fascistas . El contexto histórico de derrota, desmovilización de su ejército en la PGM y sumisión a través del Tratado de Versalles (13) sumado al temor del resurgimiento alemán creó el caldo de cultivo para el surgimiento del nazismo . “El fascismo no debemos estudiarlo como clasificadores de Dogmas”. “La perspectiva del fascismo está ligada a la perspectiva de la guerra y la perspectiva de la guerra está ligada a la perspectiva de cada uno de los países que deben ser preparados para la guerra.” La descripción de Altamira es indudablemente correcta desde el análisis clásico del fascismo. Podría haber coincidido con el análisis que hiciera ante la misma pregunta cualquier otro dirigente de izquierda o incluso algún intelectual progresista como Borón o Feierstein. Además, está excelentemente justificada desde ejemplos. Pero consideramos que nuestra Tendencia del Partido Obrero debe ponerse a la vanguardia de las caracterizaciones de las peligrosidades que representan los fascismos incipientes y sus potenciales socios “libertarios” y así no caer en el riesgo de menospreciarlos o vernos sorprendidos. Una nueva forma de caracterización dotaría a nuestra tendencia, ya no sólo del PO sino de toda la izquierda, de un elemento de delimitación fundamental. III. UNA PROPUESTA ALTERNATIVA, MÁS FLEXIBLE, DE ANÁLISIS DE REGÍMENES QUE LA USADA EN GENERAL POR EL PROGRESISMO Y LA IZQUIERDA El progresismo (ver Borón 2003) y la izquierda han coincidido en la definición (y aplicación de esa definición) del fascismo. Manteniendo plena actualidad de su definición clásica. Si realmente esperamos que los nuevos fascismos cumplan exactamente los pasos y condiciones que presentaron en la primera mitad del SXX nos vamos a ver sorprendidos por las mutaciones y adaptaciones que ya han mostrado y que podrán mostrar. Aceptemos la definición clásica, tomémosla como eso, como una definición clásica de esos fascismos. Pongámosla en un extremo de una línea de clasificación o en un vértice de un plano, pero no perdamos de vista cuánto se pueden aproximar diferentes regímenes a ese ideal cumpliendo características que de seguro son fundamentales ya que hacen a su objetivo final. No le pidamos al fascismo una pureza que no le pedimos al bonapartismo cuando llevamos mucho de lo que no encaja en el fascismo clásico al bonapartismo. Debemos entender que el fascismo busca exterminar cualquier organización de la clase obrera, y a otros grupos, ya no combatirla o reprimirla como el bonapartismo. Para ello se valen del control social, no del mero control político bonapartista, se valen del exterminio ya no de la mera represión; represión, que podría incluir muertes o no. Si logran o no conformar movimientos de masas para llegar al poder o mantenerse resulta algo accesorio. Trotsky (1940) es claro en esto, el fascismo no es bonapartismo “En su muy pretencioso, confuso y estúpido artículo ["Defensa Nacional: el caso del socialismo", Partisan Review, julio-agosto de 1940], Dwight Macdonald trata de atribuirnos la opinión de que el fascismo es, simplemente, una repetición del bonapartismo. Hubiera resultado difícil inventar mayor disparate. Hemos analizado al fascismo en su desarrollo, a través de sus distintas etapas, y pusimos en primer plano uno u otro de sus aspectos. Hay un elemento de bonapartismo en el fascismo. Sin este elemento, a saber, sin la elevación del poder estatal por encima de la sociedad debido a una extrema agudización de la lucha de clases, el fascismo habría sido imposible. Pero señalamos desde el comienzo mismo que se trataba fundamentalmente del bonapartismo de la época de la declinación imperialista, que es cualitativamente diferente del de la época de auge de la burguesía. Luego diferenciamos al bonapartismo puro como prólogo de un régimen fascista. Porque en el caso del bonapartismo puro el gobierno del monarca se aproxima [...]” se encarga de diferenciarlos. Pero en el momento en el cual el fascismo se presentaba en su forma clásica. Hoy podríamos caer en el mismo error con las nuevas formas que adopte el fascismo. “¿Corresponde manejar categorías sociales como diagramas de Venn mutuamente excluyentes? ¿No podrían existir categorías intermedias entre bonapartismo y fascismo? ¿No sería más correcto manejarse en una línea continua que vaya desde bonapartismo a fascismo? ¿tal vez incorporarle algún escalón que combine esa continuidad en la definición con cierta discreción a partir de un punto? ¿Tiene que ser una línea o podría ser un plano donde el fascismo alemán ocupe un vértice?” (Farina 2019: 15) Estos interrogantes nos vienen abordando a los autores de estas líneas y fueron una gran motivación para estudiarlo en profundidad. Ya apareció anteriormente el concepto del umbral donde esa aproximación continua se torna discreta (14) al pasar un límite. Consideramos que el plan de exterminio es ese límite. ”Ni totalitarismo ni fascismo son conceptos puros para los estudiosos. Ambos términos, desde que comenzaron a usarse, tienen una doble función: como instrumento ideológico de categorización política negativa, […]; y como instrumento heurístico que los estudiosos han usado en un intento por ordenar y clasificar los sistemas políticos. […] En el caso del totalitarismo , Friedrich produjo una definición conceptual, pero no provee una legítima teoría del totalitarismo. En el caso del fascismo, la mayoría de los enfoques no marxistas , […], son esencialmente descriptivos y se apoyan en premisas teóricas no definidas con claridad, mientras los enfoques marxistas derivan de posiciones teóricas , pero la teoría aplicada no siempre está basada en claras definiciones conceptuales y a veces éstas hasta resultan estar muy cerca de las tautologías.” (Kershaw 2004: 56) Las teorías del fascismo ponen el acento en la forma en que asciende el movimiento y las condiciones previas que generó el caldo de cultivo, mientras quienes hablan del totalitarismo eluden la fase de acceso al poder y se centran en los sistemas y técnicas de gobierno . (Kershaw 2004: 57) El fascismo es uno de los términos más controvertidos de la historia contemporánea y, al no existir una definición universalmente aceptada por historiadores y científicos sociales, se usa y abusa de él, en el espacio y en el tiempo, aplicado a diferentes contextos políticos o como forma de insulto ante cualquier exhibición de comportamiento autoritario, […]. En los últimos años, sin embargo, la aparición de movimientos racistas, xenófobos y protectores del orgullo y de la identidad nacional nos han traído ecos del fascismo histórico, de aquel que echó sus semillas y creció entre 1919 y 1945. La historia avisa, aunque muchos, lejos de tomársela en serio, prefieren mentar el fascismo en vano, […]. Nolte, muy influyente en las posteriores aproximaciones revisionistas y del nuevo consenso, fue mucho más allá y defendió que la ideología y prácticas del Holocausto eran un reflejo de las purgas políticas de Stalin de los años treinta. En su provocadora sentencia, el gulag fue anterior a Auschwitz. En una imagen simplificada de la historia, que es lo que gusta a quienes la ignoran o les interesa solo su uso político en el presente, […]. A partir de esa explicación, en la que los factores sociales y económicos que condujeron al surgimiento del fascismo interesaban poco o nada, algunos autores, Roger Griffin entre ellos, pusieron énfasis en la ideología positiva del fascismo, que no solo buscaba destruir las formas políticas existentes sino crear un nuevo mundo. El fascismo, además de su parte reaccionaria y ultraderechista, tenía también su lado racional, revolucionario, una especie de síntesis de ideas de la derecha y de la izquierda, una tercera vía entre el capitalismo y el comunismo. […] Los historiadores que han aportado análisis empíricos sobre el fascismo, […], se han alejado casi siempre de ese revisionismo y han destacado sus componentes antidemocráticos, antisocialistas, paramilitares y ultranacionalistas, su carácter de religión política (Emilio Gentile), manifestado en la profusión de símbolos y ritos y en el culto a los mártires. Los fascismos fueron movimientos de masas que nacieron desde la violencia callejera y, tras conquistar el poder, militarizaron al Estado y a la sociedad. No todos los casos históricos de fascismo, o sus compañeros de viaje colaboracionistas, tuvieron como componente esencial el determinismo biológico del nazismo alemán, […], cuando fueron derrotados en 1945 y pudo hacerse balance, se comprobó que todos se habían sumado a las atrocidades de la guerra imperialista, los campos de concentración, las cárceles y los asesinatos en masa del contrario (rojos, judíos, demócratas o disidentes). Y los que los copiaron y sobrevivieron a la era fascista, los regímenes de Franco y Salazar en España y Portugal mantuvieron durante sus largas décadas de dominio la misma hostilidad y violencia frente al liberalismo, el comunismo y la democracia. […] Es probable que el fascismo, como fuerza electoral y paramilitar, continúe siendo marginal en muchas partes de Europa, pero aquellos que señalan a las minorías étnicas, inmigrantes o refugiados como chivos expiatorios de los problemas que no pueden solucionar nuestros políticos y sociedades –y atacan al mismo tiempo a la democracia, al multiculturalismo y a los derechos humanos–, están sembrando la semilla de un nuevo fascismo, con su rastro de intolerancia, abuso y esclavitud. No todo lo que se opone a la política establecida es fascismo […], no es necesario equiparar todas las manifestaciones de violencia política o dictatoriales. Ni mentar el fascismo en vano. (Casanova 03/01/2018) “El fascismo es el peor enemigo de la clase obrera y de los trabajadores.” (Dimitrov, 1935) xq viene a recomponer la tasa de ganancia por un violento aumento de la tasa de plusvalía (que expresa el nivel de explotación) con el camino allanado por el exterminio previo y simultáneo. Nota (1) Para la crisis del capitalismo ver: Altamira, Jorge, “Panorama Mundial”, en Defensa del Marxismo, N°, 2018. Para un análisis muy completo de la relación entre capitalismo mundial y pandemias ver: Robert G. Wallace, Big Farms Make Big Flu: Dispatches on Influenza, Agribusiness, and the Nature of Science, Monthly Review Press, 2016. (2) Los diagramas de Venn tienen casi un siglo y medio y su enseñanza generalizada en la educación formal medio siglo. (3) Mussolini (1932), en su Doctrina del fascismo de alguna forma autodefine al fascismo como una doctrina política del siglo XX que viene a superar las doctrinas propias del siglo XIX (socialismo -a la que adhirió en su juventud-, liberalismo y la democracia). Reivindica el carácter autoritario de su doctrina que encarna el “bien”. Una doctrina colectiva que se impondrá sobre las doctrinas del individuo. Integra a todos los actores al estado, nada ni nadie queda por fuera de él. Considera orgullosamente al fascismo como comparable a una religión. Todo hombre es visto, en consecuencia, bajo la perspectiva de una ley superior conformándose una voluntad objetiva que se imponga sobre los intereses individuales o particulares, así se “eleva” perteneciendo conscientemente a una sociedad espiritual. (4) Para ver la evolución de la tasa de explotación durante las dictaduras latinoamericanas se puede consultar Farina, Joaquín (2018) “La tasa de explotación como medida de desigualdad global (1973-2012) : Un aporte desde el Marxismo Cuantitativo” disponible en: https://www.teseopress.com/mqtesis/ (5) Primo de Rivera (22/03/1933) reivindica la esencia del fascismo, la unidad como idea, por encima de la violencia que es meramente una táctica. Sostiene que la violencia para ellos no es un dogma como para el marxismo sí lo es la violencia propia de la lucha de clases. O la violencia intrínseca de la lucha propia del sistema de partidos que promueve el liberalismo. Al contrario, el fascismo promueve la unidad permanente de clases y de partidos, a esa unidad la llama patria (La Patria, con mayúsculas). No hay una pugna entre una burguesía explotadora y un proletariado que pretende tiranizar a la burguesía. “Sino la unidad entrañable de todos al servicio de una misión histórica, de un supremo destino común, que asigna a cada cual su tarea, sus derechos y sus sacrificios.” (6) Ver Traverso, Enzo (2009)“A sangre y fuego. De la guerra civil europea,1914-1945”. Editorial Prometeo, Buenos Aires. (7) Esta definición se ajusta o es prima hermana y se ve ampliada en de la definición del Diccionario Soviético de Filosofía (1959) donde establece que los elementos más reaccionarios, chovinistas e imperialistas del capital financiero instaura una dictadura abiertamente terrorista [tomado del XIII Pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista] “con el fin de aplastar la resistencia de la clase obrera y de todos los elementos progresistas de la sociedad. El fascismo es una manifestación de esa reacción política en todos los dominios, lo que es propio del capitalismo en la etapa suprema de su desarrollo, en la etapa imperialista.” (8) Se ha mencionado con diferentes acepciones la palabra patria. Es importante entender que no es lo mismo la Patria de los fascistas y naciones opresoras donde busca una unidad nacional para llevar a una clase obrera a confrontar y someter a nombre de su burguesía local a trabajadores de otras naciones que la patria de los oprimidos y revolucionarios que los une para enfrentar a potencias imperialistas. En el primer caso la defensa de la patria es reaccionaria, en el segundo es progresiva y hasta podría ser revolucionaria. Más allá que para los marxistas la patria y la nación son conceptos superados. (Altamira 26/07/2017) (9) “Recordemos que Primo de Rivera se autopercibía fascista. Para no poner, en este caso, en duda el sentimiento de pertenencia del fascista español (coincidamos en que la autopercepción ideológica no tiene por qué coincidir con la ideología real de una persona) deberemos afirmar que si al decir de Trotsky que su régimen no cumple con todas las condiciones de conformación y surgimiento no alcanza con decir que no es fascista, sino que no lo es pero pretende serlo. Sería un régimen pretendidamente fascista (se desconoce si estamos acuñando un nuevo término o categoría)” (Farina, 2019: 10-11) (10) En base a Farina (2020) (11) Traducción al español del apartado disponible en: (12) Zavaleta Mercado, René, “Nota sobre fascismo, dictadura y coyuntura de disolución”, en Revista Mexicana de Sociología, núm. 1, enero-marzo 1979, páginas 83-85. (13) Esto fue predicho por Trotsky y también por Keynes (en las “Consecuencias económicas de la paz”). (14) Contínua y discreto en términos matemáticos. (15) Bibliografía Altamira, Jorge (26/07/2014). “¿La clase obrera no debe sentir patria? ¿Por qué?” en Altamira responde. Video disponible en: Altamira, Jorge (1991). La estrategia de la izquierda en Argentina. Ediciones Prensa Obrera. Disponible en: Altamira, Jorge (22/02/2020). “Intervención de Jorge Altamira” en Campamento de Verano de la UJS Tendencia 2020. Disponible en: Altamira, Jorge (25/05/2020). “Brasil: El golpe, el fascismo y la clase obrera” en Política Obrera. Disponible en: Altamira, Jorge (2018). “Panorama Mundial” en Defensa del Marxismo, N°51. Borón, Atilio (2003). “El fascismo como categoría histórica: en torno al problema de las dictaduras en América Latina” en Estado, capitalismo y democracia en America Latina. Colección Secretaria Ejecutiva, Clacso, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Agosto p. 320. ** Disponible en: Casanova, Julián (03/01/2018). “Mentar el fascismo en vano” en InfoLibre. Dispnible en: Cueva, Agustín (1977), “La cuestión del fascismo”, en Revista Mexicana de Sociología, N° 2, abril-junio. Dertaube, Federico (2020). “Fascismo, racismo e imperialismo: la verdadera historia de los ‘liberales’”en IzqWeb. Disponible en: Diccionario Soviético de Filosofía (1959). Diccionario filosófico abreviado. ** Disponible en: Dimitrov, Gueorgui (1935). El fascismo y la clase obrera. Disponible en: Farina, Joaquín (2019). “Discusión preliminar sobre el fascismo” en Documentos de Trabajo del Centro de Estudio de Marxismo Cuantitativo Nº 2. CEMC-FCE-UBA, Buenos Aires (Argentina). ** Disponible en: Farina, Joaquín (2020). “Las raíces profascistas de los mal llamados ❛Libertarios❜ El padre fundador von Mises y las aclaraciones posteriores que oscurecen” en Documentos de Trabajo del Centro de Estudio de Marxismo Cuantitativo Nº 15. CEMC-FCE-UBA, Buenos Aires (Argentina). Disponible en: Kershaw, Ian (2004). La dictadura Nazi: Problemas y perspectivas de investigación. Siglo XXI editores Argentina, Avellaneda. Disponible en: Kershaw, Ian (2013). La dictadura Nazi. Principales controversias en torno a la era de Hitler. Editorial Siglo XXI, Buenos Aires (Argentina). Mussolini, Benito (1932). The doctrine of Fascism. Disponible en: Poulantzas, Nico (1971), Fascismo y Dictadura. La III Internacional frente al fascismo, México, Siglo XXI, 1971. Primo de Rivera, José António (22/03/1933). “José Antonio Primo de Rivera habla de fascismo” en Diario ABC disponible en: Raico, Ralph (2018). “Mises on Fascism, Democracy, and Other Questions” en The Journal Of Libertarian Studies. Disponible en: https://cdn.mises.org/12_1_1_0.pdf versión en español: Rieznik, Pablo (2011). “El juicio ABO, la historia, la impunidad… (y yo)” en Ciencias Sociales Nº77. Facultad de Ciencias Sociales UBA, Buanos Aires (Argentina). Trindade, Helgio (1983). “La cuestión del fascismo en América Latina” en Desarrollo Económico, Nº 91, Vol. 23, octubre-diciembre, Buenos Aires. Trotsky, León (1940). Bonapartismo, fascismo, y guerra. Disponible en: Trotsky, León (1932). “¿Qué es el fascismo?” en The Militant, 16 de enero de 1932. Disponible en: Trotsky, León (2013), La lucha contra el fascsimo en Alemania. Obras Escogidas. CEIP, Buenos Aires. von Hayek, Friedrich (2008). Camino de servidumbre: Textos y documentos. Unión editorial. von Mises, Ludwig (2002). Liberalism, In The Classical Tradition. Cobden Press, San Francisco (EEUU). von Mises, Ludwig (2020). “Liberalismo, En La Tradición Clásica” (Cap 1: Los fundamentos de la política liberal; ap 10: El Argumento del Fascismo) en DT 13 Traducción de Joaquín Farina. CEMC-FCE-UBA, Buenos Aires (Argentina). Disponible en: Traverso, Enzo (2009) “A sangre y fuego. De la guerra civil europea,1914-1945”. Editorial Prometeo, Buenos Aires. Wallace, Robert (2016). “Big Farms Make Big Flu: Dispatches on Influenza, Agribusiness, and the Nature of Science” en Monthly Review Press. Zavaleta Mercado, René (1979). “Nota sobre fascismo, dictadura y coyuntura de disolución”, en Revista Mexicana de Sociología, núm. 1, enero

Una nueva jornada de movilización se levanta por todo el territorio nacional, en el marco de un nuevo 12 de Octubre, día de la resistencia de los pueblos originarios, marcada por una profunda criminalización y represión por parte del gobierno criminal de Piñera y todos los gobiernos de turno al pueblo nación Mapuche. Un pueblo nación que resiste Asesinatos y encarcelamientos indiscriminados contra comuneros y comuneras, militarización del Wallmapu, criminalización de un pueblo que resiste y montajes contra las y los luchadores. A esto, se le suma el último montaje llevado a cabo contra una comunidad Mapuche de Temucuicui, a quienes, se ha intentado vincular tráfico de drogas y armamentos. El hecho, se suma a la larga tradición del estado chileno de levantar montajes en contra de este pueblo, para justificar la implementación de políticas que permitan doblegar su lucha y con ello profundizar el extractivismo capitalista en sus tierras ancestrales, que ha puesto por delante el negocio de transnacionales a costa de la usurpación del territorio mapuche. Lo acontecido este fin de semana en Temucuicui, se suman a los casos emblemáticos de montaje como el caso Huracan y Catrillanca, dando cuenta de una maniobra que busca justificar una mayor represión y leyes que faculten a las fuerzas represivas intervenir y espiar al interior del Wallmapu. La lucha mapuche por conquistar su derecho a la autodeterminación, la que se expresa en el proceso de recuperación de sus tierras, constituye la respuesta política de este pueblo a la sistemática usurpación de éstas por parte de los capitalistas y el Estado para el desarrollo de la industria forestal y minera. ¡Tierra y autodeterminación para el pueblo nación-mapuche! Todas las coaliciones y gobiernos de turno burgueses que han gobernado han operado igual. Hoy, el régimen tiene a una veintena de prisioneros en huelga de hambre, a otros miles de prisioneras y prisioneros políticos de la rebelión popular y, desde 2001, ha dado muerte a una veintena de comuneros, a las que se suman el asesinato de Iris y Rosa. Actualmente, tras la política criminal de Piñera se esconden tanto los intereses de los grandes grupos capitalistas -como los provocadores de incendios forestales Matte y Angelini-, como los de políticos y terratenientes que fomentan la formación de bandas fascistas y su acción xenófoba contra el pueblo mapuche. Es fundamental que el conjunto de la clase trabajadora junto al pueblo siga luchando y solidarizando con la causa mapuche y comprenda que sólo un gobierno de la clase trabajadora le podrá garantizar, sin resistencia, la tierra, la libertad y la justicia que luchan por conseguir. Lo anterior, junto a la lucha por El fin de AFP, fin de la represión, la defensa de la vida y el trabajo, la libertad a las y los presxs políticos, el fin de violencia patriarcal y el desmantelamiento de las fuerzas represivas debe constituir un aspecto fundamental del programa revolucionario de la clase obrera. ¡Luchemos codo a codo con el pueblo mapuche contra el gobierno de Piñera, abramos el camino a una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, y luchemos para conquistar un gobierno de la clase trabajadora! ¡Reconocimiento del convenio 169 de la OIT! ¡Justicia y castigo a los responsable de los asesinados y asesinadas mapuche! ¡Libertad a los prisioneros políticos mapuche! ¡Tierra y autodeterminación para el pueblo nación-mapuche! Fuera Piñera – Constituyente Libre y Soberana – Gobierno de la Clase Trabajadora

La despedida de los técnicos del FMI estuvo rodeada de frases de circunstancia. Por caso, la invocación a que el gobierno implemente “un conjunto completo de políticas para reestablecer la confianza”. Con diez meses de vida se debería suponer que la ‘confianza’ al gobierno se la dio una mayoría de votantes, que aunque se encuentre en declinación aun supera a sus opositores tradicionales, quienes por otro lado se encuentran divididos. La confianza que reclama el FMI es la que sus mandantes no le tendrían al gobierno, o sea la desconfianza del capital financiero internacional, a pesar del enorme servicio que le brindó la coalición oficial al rescatarlos, con los recursos que disponía, del ‘vacío de poder’ con la que otra misión del FMI, hace catorce meses, alarmó a Argentina a diestra y siniestra. El gobierno de los Fernández ni siquiera advirtió que el FMI se despidió con la exigencia de que cumpla con un plan que desconozca la soberanía popular. Para colmo de desatinos, los mismos consejeros que lograron quebrar al país de la mano de Macri, ahora aconsejan a los Fernández a que no se quede en la puerta del cementerio. Las ocho palabras de despedida temporal del FMI, con aviso de retorno, ilustran la magnitud del impasse tanto del FMI como del gobierno que asumió la responsabilidad de defender a un régimen que se desploma. Después de un mes largo del acuerdo con los acreedores de deuda pública del país y del exterior, el drenaje de la reserva de dólares sigue sin pausa, acompañado de una sistemática devaluación del peso. El mismo gobierno le da manija al llevar el llamado ‘dólar ahorro’ primero a cien y después a 145 pesos. Ha consagrado de este modo un mercado paralelo oficial, al lado de otros dos que operan por medio del Bolsa. Ahora busca acercar el dólar comercial, que cotiza a casi 90 pesos, a los tres ya mencionados, lo cual constituye una política devaluatoria. Que esto ocurra con tarifas congeladas de distintos servicios, anuncia una presión hiperinflacionaria que va tomando cuerpo. El ‘vació de poder’ que llenaron los Fernández reaparece ahora a sus costas. La caída de reservas no sólo involucra a las de libre disponibilidad, sino también a los depósitos en dólares. Para frenar esa caída, el gobierno estudia una generalización de las operaciones cambiarias con la intermediación de títulos, en otras palabras, que los ahorristas pueden vender dólares a 140 o 150 pesos, transfiriendo el depósito en dólares a pesos. La medida tiene los aires de un ‘corralito’. Sin perjuicio de ello, oficializa un dólar financiero, sin contar con la certeza de que van a ingresar dólares del exterior. En su columna dominical, el oficialista Alfredo Zaiat alertó contra el peligro de una devaluación “fuerte (sic)” –una sinuosa indicación de que al menos una parte del gobierno echaría lastre para llevar el dólar comercial a 100 pesos. Con ello, intentarían arrimar dólares del campo, a las reservas, y pesos al Tesoro, por las retenciones. Una fórmula que ha cumplido sesenta años en Argentina. De nuevo, el impacto en el sistema de precios y tarifas sería enorme, en especial cuando su liberación es una de las exigencias principales del FMI. Sin esa liberación, los proyectos mineros y petroleros que favorece el Fondo no tienen destino. Lo singular de todo este relato es que todos quienes está envueltos en el manejo del Estado creen que la llamada reapertura de las actividades significa que la pandemia se convirtió en inocua – que no perturbará esa reapertura ni ocasionará los gastos estatales y la emisión de moneda que tuvo lugar hasta ahora. La desorientación de la burguesía internacional no podría ser mayor. El lunes 12 la Bolsa neoyorquina se vino abajo ante la noticia de que demócratas y republicanos no se pusieron de acuerdo en una nueva tanda de subsidios que está evaluada en un billón de dólares adicionales. A la luz de la crisis política que la pandemia ya ha desatado, no importa lo que Alberto Fernández le cuente a Verbitsky, el plan de desalojar la toma de Guernica tiene un alcance político indudable. En las alturas del poder hay ‘planes de contingencia’ para enfrentar una rebelión popular. Si el FMI ‘recupera’ la ‘confianza’ en Argentina, como ocurrió con Macri, los nacionales y populares se tendrán que enfrentar a una creciente desconfianza popular.

En la mayoría de las provincias y departamentos, Alberto Fernández y los gobernadores han despedido a la cuarentena, aun cuando los casos de Covid siguen marcando récords diarios. La cuarentena tampoco parece regir para los derechistas que vuelven a ganar la calle este lunes. Mucho menos, para los especuladores capitalistas, que prosiguen la fuga de capitales ante la mirada impotente de los funcionarios. La desorganización económica empuja la carestía para arriba. Y con ella, a los alimentos y los alquileres de los trabajadores. Pero en este grave escenario, la que se mantiene encerrada en su propia “cuarentena” es la burocracia sindical. Los burócratas sólo se han dignado a concurrir a algún despacho -o solamente a prender el Zoom- para firmar acuerdos completamente negativos para los trabajadores. El SUTEBA de Baradel acaba de aceptar 6,5% ahora y otro 8,5% a cobrar en un lejano enero. Pero la inflación anualizada es del 40%, lo que Kicillof sí le dio a la policía. Por su parte, Cavalieri arregló bonos ´no remunerativos´ para los trabajadores de Comercio, que representan en la práctica un 6% de aumento. Nada que envidiarle a UPCN, que ´cerró´ con un 7% para los trabajadores estatales. Quien crea que el ´ajuste´ es una ´amenaza´ o una ´posibilidad´, que vea estos números: las patronales y el estado se han servido de la pandemia para avanzar en una monumental caída del salario de los trabajadores en blanco – ni qué decir de los precarizados y desocupados, con “planes” que no cubren ni la cuarta parte de una canasta de pobreza. Los campeones del 6 o 7% para los salarios, no vacilan en indexar al 40% anual –o sencillamente ajustar al dólar- a los especuladores financieros, agravando la sangría del país. Es necesario acabar con esta “cuarentena” sindical, poniendo en marcha la deliberación y la lucha en nuestras organizaciones. En estos días, han parado los estatales y docentes universitarios. En Misiones, Tucumán, Chubut y otras provincias esa lucha se refuerza con piquetes, acampes y cortes de ruta. En Lavallol, los compañeros de Danica protagonizan una aguerrida ocupación, contra un cambio de convenio que implica, también, una monumental rebaja salarial. En la CABA, la docencia prepara la lucha contra el regreso compulsivo a clases, en plena pandemia. Trabajadores de la salud se movilizan, en todo el país, por el salario, los relevos y el reconocimiento de su labor profesional. Guernica sigue en pie de lucha por el techo, y los compañeros del Polo Obrero Tendencia, junto a otras organizaciones, conmovieron a la Ciudad con una marcha masiva por el derecho al trabajo y al alimento. Reforcemos esta tendencia y discutamos un programa: plenarios, asambleas y congresos de bases para poner en pie de lucha a nuestras organizaciones obreras. 40% de aumento, indexación mensual del salario; ningún despido; duplicación de los planes sociales; protocolos obreros; centralización de la salud; plan económico único, votado en un congreso de trabajadores.

El gobierno de la provincia, insistiendo y profundizando su política de ajuste, anunció traspasar la educación superior provincial a la órbita del nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación Tecnológica. Esta medida de descuartizamiento del sistema educativo fue inmediatamente rechazada por docentes y estudiantes, a lo largo y ancho de la provincia. Por medio de reuniones y asambleas autoconvocadas, se prepara una jornada de lucha a escala provincial, con bocinazos y manifestaciones en las distintas localidades para este martes. La reforma tiene el objetivo de descontinuar la formación docente y subordinar los contenidos educativos del nivel superior a las necesidades de preparar mano de obra calificada barata, ajustados a las necesidades de los capitalistas agrarios, industriales y mineros instalados en la provincia. Jalil pretende ser un adelantado con su política antieducativa. Mantiene en pie su intención de reforma del estatuto docente, anulando derechos y conquistas laborales. En recientes declaraciones ha señalado su intención de recortar el presupuesto de educación en términos de salario y funcionamiento. Con el argumento de que el 50% del presupuesto provincial se pierde en educación, apunta a una política de reducción de los salarios, de reducción de personal y de gastos en infraestructura. En definitiva, vamos a un proceso de vaciamiento de la educación pública más a fondo aún de los que viene sucediendo en los últimos años. Una muestra de ello ha sido el completo abandono presupuestario del gobierno durante este periodo de pandemia, donde el costo del sostenimiento del año escolar estuvo en el bolsillo de los docentes y de las familias de los alumnos. Frente a esta situación, la burocracia sindical de los gremios docentes no ha movido un dedo, pretendiendo mantener maniatada a la docencia, pero se ha visto desbordada por la movilización y la deliberación de estos días. El propio gobierno se ha puesto en alerta ante la inminencia de una pueblada docente estudiantil y ha convocado a una reunión de emergencia para ver cómo puede maniobrar y contener el proceso de lucha que se avecina. La reacción docente ya fue puesta a prueba en el primer semestre, cuando se desenvolvieron un conjunto de acciones de lucha que incluso se extendió a varios departamentos del interior y que frenaron provisoriamente la reforma del estatuto docente. Ahora el proceso de lucha asoma con similares características, pero multiplicado por la irrupción del estudiantado terciario. Es necesario multiplicar en todos los colegios las asambleas, la elección de cuerpos de delegados y la coordinación docente-estudiantil. Se ha vuelto a plantear la cuestión de poner de pie una coordinadora provincial de la lucha docente, con la participación del estudiantado desde sus organismos de lucha. Este martes llenemos las plazas. Unidad docente-estudiantil. Coordinadoras en todos los colegios y a nivel provincial. Plan de lucha hasta derrotar el plan de ajuste antieducativo.

Tomando todas las precauciones sanitarias del caso, desde el círculo del Partido Obrero Tendencia de La Boca estamos realizando una intensa y sistemática actividad para obtener los requisitos necesarios para la legalidad. En solo las dos últimas actividades callejeras obtuvimos 20 adhesiones y 7 afiliaciones, y, de conjunto el círculo está cerca de las 140 adhesiones y casi veinte afiliaciones recogidas entre casas, conventillos, asentamientos como el Lamadrid y con los simpatizantes de nuestra organización. Lo más interesante de esta campaña política es el interés y la necesidad de los trabajadores por que exista una organización como la nuestra. Por ejemplo, una vecina nos dijo mientras firmaba su adhesión: “el decreto de prohibición de despidos de Fernández es mentira, ayer despidieron a mi marido”. Otro, nos decía “algo hay que hacer, siempre lo mismo, ahora sacan el IFE y ¿qué vamos a hacer ahora?, Uds. Siempre están, en la calle, dame que firmo”; otros repudian los choques políticos que se dan entre los partidos patronales, quieren una solución a los acuciantes problemas en los que la pandemia puso a las familias obreras del barrio, como al resto del país. Reconocimiento “A Ramal lo conozco, siempre viene al barrio, dame que firmo”. Otra vecina sin dudarlo dice: “Altamira, ¿dónde firmo?”, y se afilió al Partido Obrero Tendencia. Otro vecino, nos dijo que era peronista, pero estaba de acuerdo en que un partido de izquierda sea legal. Le propusimos la adhesión a las delegadas de organizaciones de desocupados del barrio y una de ellas sumo a toda su familia. También llevamos la propuesta a la familia del querido Osvaldo DeMarco, que mientras charlamos y recordábamos diferentes luchas no dudaron en sumar su firma y dejaron su compromiso en la lucha por la vivienda. La alta cantidad de aceptaciones a la propuesta en la campaña sumado a los resultados positivos de las mesas callejeras nos pone ante nuevos desafíos, ya que numerosos vecinos y vecinas nos dejan sus contactos para organizarse por la vivienda, contra la desocupación y la precarización laboral, moneda corriente de reclamos que están buscando un canal y se comienzan a expresar políticamente en la adhesión a la Tendencia del Partido Obrero. Finalmente, votamos redoblar nuestra presencia para las próximas semanas y tratar de multiplicar nuestras recorridas y mesas callejeras para que la campaña se transforme en el logro de la conformación de una fuerza obrera y socialista para organizar los desafíos que plantea las luchas presentes y venideras.

Fiel expresión de todo el manejo del sistema sanitario durante la pandemia, la improvisada transición de equipos en las residencias y concurrencias de CABA está recargando al límite las espaldas de compañeros y compañeras. Ocurre que el Ministerio de Quirós ninguneó el reclamo de las asambleas de residentes y concurrentes de retener a quienes se titulaban incorporándolos a la planta de hospitales y centros de salud. Se trata de centenares de profesionales, altamente capacitados, que al iniciarse octubre se quedaron afuera de sus efectores, en el momento en que son más necesarios. Después de forzarlos a prestar servicio durante los meses más álgidos, a través de una extensión unilateral de los contratos, el ministerio porteño procedió a deshacerse de ellos, cual material descartable. Esta dilapidación de profesionales se produce cuando las propias autoridades reconocen que el recurso humano capacitado es el principal déficit para enfrentar el colapso sanitario. Una contradicción flagrante que vuelve a poner en evidencia el grado de arbitrariedad e improvisación al que estamos sometidos bajo la gestión capitalista de la pandemia que co-administran Larreta y los Fernández. La curva de casos en CABA orilla los 900 diarios, mientras que el desborde de casos en provincias como Santa Fe podría requerir el auxilio de las UTIs porteñas. En este contexto, las nuevas medidas consensuadas por estos gobiernos, que incluyen el retorno de los últimos años a primarias y secundarias, podrían resultar directamente explosivas. En el caso de la salud, la reapertura de los consultorios externos para tratar las problemáticas invisibilizadas por la propia política sanitaria se haría con el mismo personal afectado a la pandemia y ya agotado por el desgaste de estos meses. Como era previsible, la salida masiva de profesionales de los servicios no hizo más que incrementar insoportablemente la carga laboral de los demás. No se tomó ninguna medida para evitar que esto sucediera de este modo. En algunos hospitales, la merma en los equipos hace que residentes deban hacer guardias de a uno, teniendo que hacerse cargo durante la noche de más de 25 personas, en salas abarrotadas. La llegada de los nuevos ingresantes, lejos de resolver este problema, lo agravará aún más. Sucede que la misma persona a cargo de atender a un sinfín de pacientes deberá además procurar formar a sus nuevos compañeros, que muchas veces vienen de la facultad sin ninguna experiencia previa. La tensión en residencias como Clínica Médica, estiradas como chicle entre salas de internación de Covid y “no-Covid”, está a punto de ebullición. Otro factor que añade más complicaciones a los equipos es que sus nuevas jefaturas no pueden concurrir a los servicios, debido a que el ministerio no gestionó una obtención rápida de la necesaria cobertura de ART. Completar estos trámites podría llevar hasta un mes, durante el cual muchos equipos se quedarán sin las personas encargadas de organizar y supervisar las tareas. El mismo problema tienen los ingresantes para iniciar sus laborales. Esta crisis en torno a las ARTs volvió a poner en evidencia la justeza del desoído reclamo de salario y ART para las 1.500 personas que revistan en las concurrencias. Como ocurrió con el pase a planta para quienes se egresaban, el gobierno porteño también ninguneó este pedido elemental. La consecuencia es que se cerraron las concurrencias en hospitales como el Argerich y el Fernández, ya que las autoridades no quieren hacerse cargo de formar a profesionales a los que luego no pueden asignarles tareas por no contar con seguro laboral. En total, se cerraron este año 165 puestos de concurrencias en CABA, una monumental amputación del sistema de formación cuando, insistimos, hay una crisis por la escasez de profesionales capacitados. La pandemia y su desmanejo por parte de los gobiernos, lejos de fortalecer, sacó a la luz todas las deficiencias del sistema de salud, y golpeó en particular a sus sistemas de formación profesional. Residentes y concurrentes están absorbidos hasta el cuello por las tareas asistenciales, dejando de lado las rotaciones, cursos y demás actividades formativas. Muchas de ellas quedan bajo la responsabilidad de los propios residentes o concurrentes, que deben auto-gestionarlas en los huecos que logran hacerse ante al caos y la improvisación oficial. Los profesionales de planta que ofician como coordinadores a cargo de estos equipos lo hacen como parte de sus labores, sin recibir por ese rol docente reconocimiento salarial alguno. El caso del Tornú tomó notoriedad pública ya que sus residentes de Terapia Intensiva fueron castigadas por denunciar la violencia de sus superiores y debieron abandonar el hospital. Si estas son las condiciones para la formación, no debería sorprende que el sistema sanitario no logre proporcionarse el personal capacitado que demanda. La transición generacional en las residencias y concurrencias plantea enormes problemas que solo podremos enfrentar con más organización y acción colectiva. Un primer desafío es integrar a las asambleas a toda la nueva camada de ingresantes que llega a los hospitales y centros de salud. Nuestros reclamos empalman con los del resto del personal de salud, que ve licuados sus salarios gracias a la postergación pactada por Larreta y Médicos Municipales de una paritaria ya vencida desde diciembre de 2019. Apoyar y participar de los próximos acampes de enfermería, el 15 en el Congreso Nacional y el 21 en la Jefatura de Gobierno, es una primera tarea para volver a poner de pie al movimiento de residentes y concurrentes y unificarnos en una misma pelea con toda la salud en lucha. El desmanejo oficial nos coloca el desafío, como trabajadores de la salud, de concentrar fuerzas y centralizar bajo nuestro control el sistema sanitario.

Los trabajadores de vigilancia vienen siendo castigados por la crisis, la precarización y la pandemia. Durante este año empeoraron las condiciones laborales y hubo un desplome del poder de compra de sus salarios, al mismo tiempo que fueron declarados trabajadores esenciales desde el comienzo de la pandemia sin alterar sus condiciones de superexplotación laboral. Trabajan 228 horas al mes – 57 horas semanales. El sueldo básico pasó de 25.500 a 30.800 pesos, insuficiente por donde se lo mire. En caso de contagio de covid, los vigiladores denuncian que al compañero se lo aísla, con el pago del salario a cargo de la ART, pero sin goce de viáticos que representan el 20% del salario. Otros no reciben más que un salario mínimo, porque no se les acreditan las horas extras. A los contactos estrechos (demás compañeros) no les pagan los días aislados o se imponen vacaciones en forma ilegal, lo que genera que muchas veces se encubran los síntomas la enfermedad para evitar un recorte de los ingresos. Los trabajadores de seguridad viajan largas distancias hacia sus lugares de trabajo y son los que deben garantizar las medidas de seguridad, ¡sin medios para hacerlo! Otra paritaria de miseria La Unión Personal de Seguridad Privada de la República Argentina (UPSRA) y la Cámara Argentina de Empresas de Seguridad e Investigaciones (CAESI), con homologación del Ministerio de Trabajo, acordaron las paritarias 2020 de los vigiladores y custodios que elevan el salario básico conformado a $45.300 pesos en enero de 2021. Se trata de aumentos del 25,21% y la incorporación de los $4.000 al básico de convenio, otorgados por el Decreto 14/20 del gobierno. Las subas se harán en dos tramos: 9,18% de aumento a partir del 1° de septiembre de 2020, y 16,03% a partir del 1° de enero de 2021. El salario básico (más viáticos y adicional por presentismo) será de $39.500 desde septiembre y de $45.300 desde enero del próximo año. La inflación anual, según el gobierno -un cálculo conservador- va a estar arriba del 32%, lo que significa una pérdida del 7% del poder adquisitivo. La caída se acelera con las devaluaciones de las últimas semanas, que se reflejan en un crecimiento de la inflación. A menos de un mes de firmarse el acuerdo, los más 300 mil trabajadores de seguridad se encuentran debajo de la línea de pobreza. Se acordó en otra cláusula la prohibición de suspender como asimismo no rebajar salarios ni realizar despidos. Este acuerdo, definido como “importante” por la patronal y las burocracias sindicales, en realidad es una mentira porque incorpora al básico el incremento solidario de $4.000, que no es remunerativo. Viáticos y presentimiento -que componen una gran parte de sueldo en mano- tampoco son remunerativos, por lo tanto, no suman para vacaciones, aguinaldo y días de enfermedad. No existe la categorización en el gremio ni se paga antigüedad, situaciones que agudizan la precarización de los trabajadores. En muchas provincias, las empresas hacen firmar recibos por día o semana, por montos incluso por debajo de los acuerdos homologados por el Ministerio de Trabajo. Esta situación de extrema precarización se combina, además, con la amenaza de despidos inminentes, como es el caso de Federal Service SRL y Tecnoseg SRL, ambas empresas del mismo dueño, que ponen en riesgo la fuente laboral de 300 compañeros. También en Murata, concesionaria del tren Mitre, donde un trabajador murió por la enfermedad y se registraron muchos otros contagios, los trabajadores denunciaron maniobras e intentos de la patronal para echar a una parte del personal. La empresa planea retirarse de Trenes Argentinos, lo que significa que peligra la continuidad de los trabajadores, y en el traspaso su antigüedad y funciones habituales serían perdidas. Esto se suma a las terribles condiciones laborales, con licencias sólo al 50% y sin garantías de continuidad, con elementos de seguridad e higiene deficientes, cabinas mal acondicionadas y a veces sin agua en un contexto de plena pandemia, denuncian los trabajadores. El gremio de los vigiladores necesita hacer valer su organización.

Con el aval del ministro Trotta, se aprobó el llamado “Plan Jurisdiccional” presentado por el gobierno de Axel Kicillof, que constituye un verdadero salto en la política de apertura de la cuarentena. Se trata de un esquema de “retorno escalonado” que sigue las directrices de la resolución 370/2020 del Consejo Federal de Educación, encabezado por Trotta e integrado por los ministros de Educación de las 24 provincias. De este modo, se aprestan a abrir las escuelas en 24 distritos bonaerenses, considerados de “bajo riesgo epidemiológico” – Chivilcoy, Daireaux, Saavedra, Bragado, Tres Lomas, Lobos, Lezama, Salliqueló, Alberti, General Lavalle, Adolfo Alsina, Monte Hermoso, 9 de Julio, Puan, 25 de Mayo, Tordillo, Guaminí, Monte, General Lamadrid, Rauch, Florentino Ameghino, Carlos Tejedor, González Chaves y Chascomús. Un segundo grupo de distritos considerados de “riesgo medio”, cuyos nombres no se han divulgado, también comenzarán a implementar acciones presenciales. Finalmente, el gobierno pone en marcha un mecanismo de presión para avanzar en el conjunto de la provincia. En momentos donde la pandemia se encuentra en desarrollo exponencial, con 15 mil nuevos casos diarios y 500 muertes, la reapertura de los centros educativos constituye una política criminal. En especial si consideramos que el sistema sanitario se encuentra colapsado. Este “plan jurisdiccional” es parte de una política troncal, que sigue la línea del “semáforo” de Trotta, pero arranca con el protocolo de las “aulas burbuja”; y aún más, con la negativa a suspender las clases presenciales, que solo fue impuesta en marzo a partir de una cuasi rebelión de la base docente. Es claro que las varias tentativas de Larreta por volver a la presencialidad, del otro lado de la General Paz, y la política bonaerense conforman una orientación única. Los grandes convidados de piedra somos nuevamente los docentes, los auxiliares, los alumnos y sus familias. No se ha producido el tan anunciado “reacondicionamiento de los establecimientos educativos”. La inversión en soportes tecnológicos e informáticos para alumnos y docentes es igual a cero. Sólo el completo sometimiento de Suteba y del FUDB permite que se avance en este atropello. Bajo la presión de la crisis de conjunto (pago de la deuda, eliminación del IFE, recorte de subsidios, etc.) se pretende que los chicos vayan a la escuela para que sus padres se reincorporen plenamente al sistema productivo. La “vuelta a la normalidad” no tiene motivación pedagógica ni sanitarista, sino que forma parte de una política en favor del gran capital. La experiencia de reapertura de escuelas en otros países del mundo, especialmente en Europa, hablan retrocesos, pues dicha reapertura obra como un factor importante de propagación de la pandemia en aquellas regiones donde el virus no se ha podido controlar (algo que en cambio sí ocurrió en países como Corea del Sur o China) Los Sutebas Multicolores han resuelto rechazar cualquier intento de regreso a las aulas, exigiendo además “que cualquier protocolo y el Plan de Obras e Infraestructura para las escuelas sea discutido con las organizaciones gremiales y comunidad educativa, bajo el control de las Comisiones de Seguridad e Higiene por distrito y por escuelas, conformadas por docentes, auxiliares, estudiantes y familias”

El Consejo Federal Educativo (CFE), que reúne a los ministros de Educación de todas las provincias y al titular de la cartera nacional, ha profundizado este jueves 8/10 su plan irresponsable de regreso presencial a las escuelas. Al “protocolo marco nacional” del mes de julio, que impulsó varios regresos a escuelas con sus innumerables fracasos en distintas provincias, ahora el CFE le ha sumado la resolución 370, que plantea un “semáforo epidemiológico” para el regreso. El verde habilita un regreso presencial progresivo a las escuelas y el amarillo posibilita tareas no escolares en espacios abiertos hasta con 10 personas. Para un semáforo verde debe haber zonas sin casos o con casos importados, sin circulación comunitaria o con la misma en descenso y una ocupación de camas de terapia intensiva inferior a 60%. Para un semáforo amarillo, zonas con transmisión comunitaria esporádica, por conglomerados o brotes controlados, con una velocidad de contagio entre el 0,81 y 1,20, y una ocupación de camas de terapia intensiva entre 60 y 80%. Para el semáforo rojo, zonas de transmisión con predominio de conglomerados y casos confirmados de posible transmisión comunitaria sostenida, con una velocidad de contagios del 1,21 para arriba y una ocupación de camas en terapia que sea superior al 80%. El “crucigrama de colores” omite señalar descaradamente la peligrosidad que implica la circulación comunitaria de Covid 19 en casi todos los rincones del país, la falta de testeos masivos a nivel nacional y la admisión de que la mayoría de los sistemas de salud provinciales están colapsados. Todo lo demás es verso. Además, deja en claro el sinsentido de volver a “actividades recreativas”. Una completa burla pedagógica, a poco más de un mes del cierre del ciclo lectivo. ¿Qué dicen las centrales docentes sobre esto? El conjunto de las centrales gremiales docentes aprobó en julio el “protocolo marco” para el regreso a clases presenciales. Luego acordaron una paritaria menor al 0%, Ahora Ctera ya dijo en un comunicado que “mantiene su posición”. Las centrales actúan a espaldas de la docencia. No convocaron en ninguna provincia a asambleas para debatir la postura a tomar. Saben que las bases rechazan volver a las escuelas para exponerse innecesariamente, pero igual acuerdan con el gobierno a sus espaldas.

La conducción de UTE-CTERA ha manifestado su rechazo a la vuelta a las clases presenciales. Sin embargo, en estos meses de lucha docente contra los protocolos presentados por el Gobierno de la Ciudad, no han convocado a ninguna instancia de deliberación de la docencia, ni siquiera a sus propios afiliados. Los trabajadores y trabajadoras de la educación hemos desarrollado asambleas por escuelas y distritales. En algunos casos los afiliados de UTE, terminamos participando de las asambleas abiertas convocadas por Ademys. Ahora, con este ´protocolo semáforo´ acordado por el Consejo Federal de Educación, quedó demostrada la existencia de un acuerdo entre Trotta y Acuña para el regreso a las aulas. Ese acuerdo fue parido por las cámaras empresariales y comerciales. La dirección celeste pretende ocultar la responsabilidad del ministro de Educación de la Nación en este asunto, el cual ni siquiera es mencionado en sus comunicados. Con el nuevo protocolo, Trotta deja vía libre a las provincias y municipios para abrir las escuelas cuando les venga en gana, pese al índice de contagios. En el caso de CABA: ¿alguien puede ignorar que los testeos se siguen haciendo a cuentagotas y sólo en los casos en los que se presentan síntomas? Los testeos se retacean en función de la apertura de empresas, comercios, fábricas y también escuelas. Recordemos, además, que los docentes que se contagiaron por entregar alimentos en las escuelas fueron dados de alta por la ART, sin que se les realizara un nuevo hisopado, para determinar si el virus seguía activo, o no. Con estos antecedentes, ¿realmente existen condiciones para reabrir establecimientos educativos, aunque sea a grupos reducidos, en la Ciudad? El ocultamiento de las responsabilidades de Trotta impide a la conducción de UTE llevar adelante una lucha consecuente contra la implementación del protocolo Larreta-Acuña. La dirección de UTE propone, como única medida frente a la apertura prevista para este martes 13 de octubre, la "retención de Servicios Educativos Presenciales en el marco de la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales”. Pero esta medida (inconsulta) solamente puede ser llevada adelante por aquellos que hayan sido convocados a cumplir tareas presenciales, en este caso docentes de quinto y sexto año del secundario. En vez de desarrollar una huelga para manifestar un rechazo de conjunto, la conducción del sindicato convoca a una medida que fragmenta el movimiento. Los afiliados de UTE y el conjunto de la docencia deberíamos tomar la palabra. Los y las docentes de CABA debemos apoyarnos en la experiencia recorrida. El inicio de la ´cuarentena´ escolar fue una conquista de la docencia. A mediados de marzo, con 38 casos de contagios diarios, advertimos al conjunto de la comunidad la gravedad que implicaba este virus. A brazo partido, desarrollamos asambleas por escuela, distritales, actividades barriales, movilizaciones y festivales virtuales. De ese modo, logramos hacer retroceder varios protocolos de apertura. Entendiendo que la cuarentena significaba la defensa de la vida de las familias trabajadoras, al mismo tiempo que era necesario luchar por nuestras condiciones materiales, entre ellas el salario. Desde esta perspectiva llamamos a la docencia a parar los días 13 y 14 de octubre, como así también a seguir desarrollando instancias de deliberación.

Con los recaudos sanitarios del caso, la militancia de Capital de la Tendencia ha realizado este fin de semana actividades simultáneas en parques, esquinas y barrios este fin de semana. El objetivo fue recolectar presencialmente adhesiones y afiliaciones para lograr la legalidad de la Tendencia del Partido Obrero. La conquista de la legalidad del PO Tendencia no sólo implica un abordaje en la ´periferia´ de la organización, que en un formato ´virtual´ ha respondido con creces, sino salir a debatir presencialmente sobre el estado de la situación política y la necesidad de poder expresar posiciones revolucionarias a todo el pueblo. En ese sentido, este domingo, la UJS (T) junto a Marcelo Ramal llevó adelante una importante actividad en Parque Centenario donde se recolectaron unas 100 adhesiones. En la villa 21-24 también realizamos otra jornada de recorrida en un barrio que ya lleva aportadas otra cantidad significativa de adhesiones y afiliaciones. El reconocimiento público de los dirigentes de la Tendencia fue reforzado por la actividad permanente de nuestro Polo Obrero (T) que ha abierto cuatro ollas populares y se ha transformado en una referencia local. La peatonal de Boedo ha sido otro punto donde los militantes y vecinos del barrio sumaron sus fichas. La recepción política en todas estas actividades fue destacada, incluso varios de los abordados se interesaban y tomaban posición en la crisis del Partido Obrero cuando el debate tomaba esa dirección. En todos los casos estuvo presente el interés por una realidad nacional que toma la forma de derrumbe. El éxito de las actividades deja planteado la necesidad de continuarlas durante la semana a convocar a una movilización del conjunto de la regional.

El premio de Economía de la academia sueca correspondió esta vez a dos economistas matemáticos norteamericanos, Paul Milgrom y Robert Wilson. En su comunicado, la academia destaca su contribución –teórica y práctica- a la lógica de las subastas y licitaciones. Entre ellas, las que afectan a frecuencias de telecomunicaciones, telefonía celular, cuotas de pesca o franjas horarias de aterrizaje. Si se mira bien, se trata en todos los casos de recursos públicos de carácter único, sea porque su condición es limitada o bien porque, desde el punto de vista técnico-material, admiten una sola infraestructura. Es el caso de las inversiones en la red de fibra óptica, o, más antiguamente, las de frecuencias radiofónicas. La economía académica denomina a estas estructuras como “monopolios naturales”, una definición que le cabe también a las redes de agua potable y, hasta cierto punto, ferrocarriles o gas natural. La existencia de estos “monopolios de hecho” pone de manifiesto que el desarrollo de las fuerzas productivas reclama la abolición de la economía mercantil. En efecto: el mejor rendimiento del trabajo exige una sola estructura productiva, porque la competencia entre varias –sean de fibra óptica, agua o gas- comportaría un derroche de trabajo humano. Pero el capital, que ha sido partero de esta abolición de la competencia, necesita recrearla a como sea: la forma contemporánea de este retorno forzado al mercado es la privatización de servicios públicos. Las “subastas” o licitaciones que han estudiado Milgrom o Wilson son la forma que adopta esa privatización, donde la infraestructura pública de servicios -financiada con impuestos o por la deuda pública- es aprovechada o licitada en favor de las corporaciones privadas. Los costos de la “subasta” son generosamente retornados por las tarifas confiscatorias, tal como ocurre hoy con la telefonía celular o los servicios de Internet. La pandemia, de paso, ha demostrado que la crisis de conectividad –que se tornó catástrofe educativa- es una de las manifestaciones más lacerantes de la polarización social contemporánea. “Organización industrial” Milgrom y Wilson integran, por lo tanto, una vertiente académica que podríamos caracterizar como la “economía del monopolio”, y que sus mentores denominan teoría de la organización industrial u organización de los mercados . Uno de sus fundadores, el británico-americano Ronald Coase (1910 -2013), sugirió en 1959 que las frecuencias de radio y televisión en los Estados Unidos fueran adjudicadas “al mejor postor”, con el argumento de evitar la “discrecionalidad” y de que primen “influencias políticas”. Naturalmente, ese diseño debía conducir al monopolio capitalista de las frecuencias. Coase también fue el inspirador del mercado de derechos sobre los daños presentes o potenciales de la contaminación (CO2), que luego daría lugar a la emisión de “bonos verdes” –o sea, la mercantilización` de la polución ambiental. Esta cuestión –la de la asignación de cuotas de emisión de CO2- también fue estudiada por los flamantes Nobel Milgrom y Wilson. Milgrom se ha dedicado también a los modelos matemáticos que parangonan a la rivalidad entre monopolios con las estrategias bélicas –es el caso de la “teoría de los juegos”, desarrollada hace medio siglo por el matemático John Nash, que el actor Russel Crowe inmortalizó en la película “Una mente brillante”. Que la relación entre monopolios deba ser estudiada como los juegos de guerra , revela que, en la etapa “superior” (o senil) del capitalismo, la competencia cobra la forma de una lucha exacerbada que se traslada al plano político y militar. Transición histórica La economía del monopolio ha construido, en definitiva, una gran ficción analítica: simular la existencia de un metabolismo mercantil allí donde éste ha sido parcialmente abolido por el monopolio. Más allá de los equívocos teóricos, la Academia Sueca destacó en Milgrom yWilson su “aporte práctico” a situaciones empresariales actuales. No es un elogio gratuito: detrás de la “simulación del mercado”, está el esfuerzo del estado capitalista por asegurarle una tasa de beneficio a los monopolios privados. El comunicado que les adjudica el Nobel menciona el esfuerzo de los dos catedráticos en aportar elementos instrumentales para las actuales adjudicaciones de redes en 5G. En la trastienda de esa pelea, opera una guerra (no tan ) sorda entre Estados Unidos y China, que se dirime en un plano mucho más encarnizado que el de los modelos matemáticos. El choque entre competencia y monopolio; entre la socialización extrema de los procesos de producción y la persistencia de la corporación privada; entre la abolición del tiempo de trabajo como medida del valor y la defensa a rajatablas del beneficio, ponen de manifiesto una transición histórica. En ese trayecto, los esfuerzos de Milgrom-Wilson –y de la actual economía académica miran hacia atrás -hacia la defensa inviable de un régimen social agotado.

El 20 de octubre de 2010 la clase obrera perdió a uno de sus hijos. Una patota de la Unión Ferroviaria baleó a trabajadores tercerizados del ex ferrocarril Roca y militantes de izquierda, matando a Mariano Ferreyra y causando heridas a otros compañeros. La más grave fue la que sufrió Elsa Rodríguez, quien sobrevivió a un impacto en la cabeza. Las víctimas habían intentado cortar las vías a la altura de Avellaneda. Reclamaban el pase a planta permanente de los trabajadores. Los cortes, bloqueos de boletería y presentaciones anteriores no habían recibido respuesta. El Ministerio de Trabajo los ignoraba y la “Comisión de Reclamos” de la UF los hostigaba impunemente. La policía de Provincia los había empujado hacia Capital. La movilización ya había cesado cuando se les vino encima la turba de matones. Desde el puente ferroviario que cruza la calle Luján, en Barracas, tres comisarios de la Policía Federal Argentina, al lado del ´delegado´ ferroviario Pablo Díaz, observaron impasibles el ataque. La tentativa de masacre fue madurando en cabeza de los dirigentes de la UF José Pedraza y Juan Carlos Fernández al calor de las protestas de los tercerizados. La tercerización era un gran negocio que se repartía, al amparo del Estado, entre empresarios y burócratas. Habían establecido un sistema de subcontratación de empresas-testaferro, pagando a sus trabajadores un tercio de los salarios de convenio y cobrando jugosas comisiones. Digitaban miles de millones de dólares en subsidios estatales. La burocracia medraba en el reparto, fundamentalmente, desde la estratégica Subsecretaría de Transporte Ferroviario, que ocupaba el ´fraternal´ Antonio Luna. Una de las contratistas beneficiadas era “Unión del Mercosur”, una fachada de ´cooperativa´ que enriquecía a Pedraza y los suyos, empezando por su familia. Los reclamos de los obreros hacían tambalear el edificio. Los capos de la Unión Ferroviaria se convencieron de que era necesario escarmentar a los rebeldes y a ´la zurda´ que los acompañaba. Los empresarios dieron día franco a decenas de empleados de los talleres de Remedios de Escalada para participaran de una ´acción gremial´ convocada por el sindicato – impedir el corte de los tercerizados. El crimen de Mariano Ferreyra desató una crisis política entre la reacción popular por justicia, de un lado, y el gobierno, del otro. Este recibió un golpe en el plexo. Una acción obrera había echado luz sobre alianzas políticas y económicas ´non sanctas´ en los máximos niveles de la burguesía, la burocracia sindical y el Estado. Una multitud se levantó para reclamar cárcel a los asesinos y sus cómplices. Mariano Ferreyra era uno “de los suyos” – 23 años, trabajador, estudiante, militante. Los testimonios lo recordaban como un tipazo, un cuadro, sensible, ejemplo de integridad. Su asesinato caló hondo. El Partido Obrero asumió la responsabilidad de aportar a esa lucha una claridad decisiva. Al día siguiente, Prensa Obrera tituló su tapa: “un crimen político contra la clase obrera”. El asesinato de Mariano era caracterizado desde la lucha de clases. En sus páginas, además, los protagonistas describían descarnadamente cómo habían sido los hechos – el ataque artero, cobarde, la complicidad policial. Por la tarde, en un discurso frente a una multitud reunida en Plaza de Mayo, Jorge Altamira denunciaría a Cristina Fernández por negarse a recibir a una delegación del PO. Las marchas, cortes y paros parciales se extendían a todo el país. La versión del “enfrentamiento”, difundida por los medios oficialistas, quedaba sepultada. Muchas organizaciones de base y gremios enrolados en el kirchnerismo participaron. Mientras tanto, en cambio, Hebe de Bonafini y otros cortesanos acudían a la Casa Rosada a llevar su solidaridad… a la Presidenta. 10 años Aquel movimiento que involucraría a masas de trabajadores y jóvenes, a artistas y rockeros, dirigentes políticos y sindicales, periodistas y estrellas de fútbol, lograría, tres años después, arrancar las condenas de Pedraza-Fernández y buena parte de su patota. El gobierno -que apeló a todos los recursos políticos, judiciales y mediáticos a su alcance para aislar al PO y rescatar a la burocracia sindical- se vio forzado a absorber el impacto y ensayar una política de ´control de daños´. Los policías recibirían penas leves. Los empresarios y funcionarios, en cambio, ni siquiera llegarían a juicio. La investigación sobre la administración fraudulenta de los fondos estatales, constituida en una causa judicial aparte, quedaría archivada – un año y medio después del crimen de Mariano, la tragedia se multiplicaría con la ´masacre de Once´. Néstor Kirchner fallecería exactamente una semana después del asesinato de Mariano. El kirchnerismo creó la mitología de que la bala que lo mató “rozó el corazón de Néstor”. La bala que mató a Mariano, digamos, detonó un movimiento que desenmascaró al régimen de los K y todas sus contradicciones. Es probable, efectivamente, que esto haya repercutido sobre la ya deteriorada salud del ex Presidente. El ´armado´ político K quedó al desnudo como un ensamble de camarillas y cooptados, asociados en el saqueo del presupuesto público. En la lucha por justicia por Mariano, un sector de masas realizaría su mayor experiencia con la izquierda en décadas, anticipando el despegue del Frente de Izquierda. El asesinato de Mariano catalizó una experiencia histórica con la burocracia sindical, acentuando el abismo que la separa de los trabajadores. Su capital político se redujo a cero. La movilización popular por el castigo a Pedraza apuntaló una transición histórica en el movimiento obrero que tiene su expresión más alta, hasta el momento, en la recuperación del SUTNA. El kirchnerismo, luego de obtener un triunfo plebiscitario en 2011, fue derrotado sucesivamente en 2013, 2015 y 2017. Retornó al poder en versión módica, como parte de una coalición con dos de sus ex jefes de Gabinete. Su obsesión excluyente es neutralizar los conflictos judiciales que acosan a su líder política. El crimen de Mariano y la masacre de Once obligaron la salida de escena de los empresarios, agazapados ahora bajo la mascarada de Trenes Argentinos. La ´causa de los cuadernos´ puso de manifiesto la generalización de los vínculos incestuosos entre la ´patria contratista´ y el Estado, como fueron revelados en la gestión de los ferrocarriles. Las ´licitaciones cerradas´ de los concesionarios del Roca -Emepa, Roggio, TBA-, donde se repartían los fondos que captaban con sus ´subcontratistas, representaba, en miniatura, la cartelización de la obra pública que practicaban de todo el país. No es cierto, por lo tanto, que una década más tarde tengamos enfrente a la “misma” burocracia, los “mismos” empresarios, la “misma” policía, la “misma” tercerización, como lo presenta el aparato del Partido Obrero. Tampoco el gobierno y el Partido Obrero son los mismos que diez años atrás. El aparato no puede explicar políticamente el asesinato de Mariano, ni desarrollar la política con la que enfrentamos, hace diez años, este “crimen político contra la clase obrera”. El aparato cultiva una “historia” sin conciencia ni memoria, sólo quiere confiscar la lucha de Mariano para fines auto-proclamatorios. Elimina de su saga de “homenaje” a todos los militantes de la Tendencia que tuvimos participación en ella, más bien la dirección política de esta lucha. Por eso, al cierre de los actos en cada aniversario tomaba la palabra Jorge Altamira. Donde se produjo un “crimen contra LA CLASE OBRERA”, el aparato describe una camarilla de iluminados que se atreve a borrar la política de esa lucha y su dirección. El kirchnerismo, en nombre de “la reconstrucción de la burguesía nacional”, cultivó el “capitalismo de amigos” y el reparto de camarillas. Se alió a Pedraza y a lo más podrido de la burocracia sindical peronista contra el movimiento obrero. “Volvimos”, se jactaba Kirchner, mientras abrazaba a la Juventud Sindical y a los herederos de la “ortodoxia” que en los 70 perseguía al activismo peronista y de izquierda. Despiadada, la historia le recordó, en las calles de Barracas, aquel 20 de octubre de 2010, que las tres A siguen en el ´movimiento nacional´. La muerte de Mariano hizo aflorar tendencias muy profundas en el seno del pueblo – a la rebelión contra la precarización laboral, el hartazgo frente al deterioro del transporte público, el odio a la policía y sus atropellos, a la hipocresía de los políticos de la burguesía. Mariano pagó con su vida la permanencia de un régimen irreconciliablemente hostil a los trabajadores, a la juventud, a las mujeres, a la naturaleza.

A dos días de cumplirse la fecha fijada para el desalojo de los terrenos ocupados en Guernica por 2.500 familias, una asamblea de organizaciones sociales con algunos delegados de la toma votó un plan de acción en apoyo a la ocupación. En primer lugar, se propuso realizar una conferencia en Plaza de Mayo el miércoles 14, invitando diversas organizaciones y personalidades de los derechos humanos. La conferencia de prensa tiene el objetivo de establecer un hito político de difusión y organización a horas de que se cumpla con la orden de desalojo. En la propia toma, está previsto realizar una enorme vigilia desde el mismo miércoles por la tarde, preparando todas las acciones políticas para rodear de solidaridad a los vecinos, incluyendo un abrazo alrededor de toda a toma. Durante la última semana el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia colocó carpas en la periferia de la toma llamando a los vecinos a firmar un acuerdo para abandonar los terrenos a cambio de nada. La semana pasada, Larroque y Blanca Cantero anunciaron la firma de un convenio para la construcción de más de 1000 viviendas, pero de esto nada se sabe con precisión. Si bien existen algunas familias que han cedido a las presiones de Larroque (esto incluye llamados por parte del gobierno ´recordándoles´ a los vecinos donde vivían antes de la toma, como forma de amedrentamiento), ya se están registrando situaciones donde las familias que habían firmado han vuelto al territorio ante la falta de cumplimiento de los compromisos pautados por el gobierno. Aunque el gobierno se esmere en presentar a los medios que ya el 80% de los vecinos ya firmaron los acuerdos, esto se contrapone con el nivel de actividad que presenta la toma en el día a día. Los vecinos han tomado en sus manos la construcción de sus propias viviendas. En la mayoría de los barrios ya se pueden ver casillas de madera y hasta tendidos de luz en algunas de las calles que van prefigurando una urbanización a manos de los vecinos. Mientras tanto los amedrentamientos siguen. Los vecinos vienen denunciando la presencia de policías dentro del predio, así como caravanas de móviles y cuatriciclos policiales dentro y fuera de la toma. También la presencia de un helicóptero que sobrevuela a escasos metros de los techos de las viviendas con una sirena desde hace varios días en horas de la madrugada. Si como dice Alberto Fernández en la entrevista publicada por Horacio Verbitsky, no se está cometiendo un delito (por la ocupación en Guernica) , y en realidad es un “problema al que hay que darle respuesta” de la mano de la urbanización de tierras fiscales y la construcción de viviendas, “no ir con un policía y con un juez a sacarlos a palazos de ahí”, entonces hay que dar por nula la orden de desalojo y en forma inmediata entregar tierras y viviendas para todas las familias que ocupan las 100 hectáreas. Todas las propuestas discutidas en la reunión de organizaciones luego serán refrendadas por cada asamblea en cada uno de los cuatro barrios que conforman la toma. A sumarse a todas las iniciativas que sean refrendadas en las asambleas de vecinos. Tierras y viviendas para todos, abajo la orden de desalojo.

La Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines de la República Argentina ha decretado un plan de lucha que se inicia con un paro general. Los aceiteros tienen un convenio con un sueldo básico inicial de $68.678. En la última paritaria acordaron una cláusula de revisión que debía ser discutida en agosto. La Federación reclama, para esta cláusula de revisión, apoyándose en los cálculos del INDEC sobre la canasta familiar, que su básico inicial sea de $81.670. Lo que comenzó con una dilación de la revisión, por parte de las cámaras patronales, pegó un salto cuando el Grupo Beltrán, empresa Dánica, dictó un lock out en su planta de Llavallol para que sus trabajadores “acepten” directamente un cambio de convenio y pasen al gremio de la alimentación, un convenio que ubica el sueldo bruto un 40% abajo del convenio aceitero. Aunque la patronal de Dánica es la punta de lanza, el hecho de que las cámaras no quieran discutir la cláusula de revisión con el argumento insólito de que los aceiteros “no tuvieron pérdidas de su poder adquisitivo”, son dos caras de la misma moneda. Las cámaras patronales desde hace tiempo pretenden que los aceiteros tengan convenios con sueldos diferenciados; quieren el establecimiento de “ramas” en la industria, como en la UOM; quieren, además, que el peso específico del básico sea mucho menor con relación al sueldo bruto que perciben los trabajadores. Quieren también que el salario conformado sea, como en la mayoría de la industria, un “mix”, donde los premios a la producción y el presentismo constituyan la mitad del salario real. Estamos ante empresas que embolsan ganancias extraordinarias, aun durante la pandemia, que fueron consideradas esenciales desde el primer DNU presidencial y recientemente han sido beneficiadas con la baja de las retenciones, cuando están exportando por millones de dólares, utilizando sus propios puertos privados a una rentabilidad extraordinaria.

La multinacional Unilever decidió, en forma unilateral, otorgar un bono extraordinario de 20 mil pesos a los trabajadores de su planta del Parque Industrial de Pilar, a pagar en tres cuotas entre octubre y diciembre del corriente. Entre las condiciones establecidas para cobrarlo se encuentra no haber salido de licencia por contagio ni sospecha de contagio de Covid-19. El bono de Unilever, creado especialmente para reducir las licencias por la pandemia, viola todos los términos de la epidemiología, porque ejerce una presión monetaria contra la declaración de casos sospechosos, incrementando la permanencia de los posibles infectados en los lugares de trabajo y, como consecuencia, incrementando los contagios. No es la primera violación de parte de Unilever a las medidas preventivas frente a la pandemia: antes, los trabajadores tuvieron que hacer un paro total de actividades por el incumplimiento del proceso de sanitización e hisopado que la misma empresa había establecido en común con la Municipalidad de Pilar. El crecimiento de casos -que ya rondan los cien positivos- llevó a la empresa, con la complicidad del gobierno municipal, a abandonar definitivamente la parada de planta para sanitizar e hisopar. El colapso de la fuerza de trabajo de Unilever -sumando entre casos positivos, sospechosos, contactos estrechos, personal de riesgo y madres con hijos en edad escolar-, llevó a la empresa a amenazar con la reducción de los cercos epidemiológicos y a la acusación a los trabajadores de contagiarse por violar la cuarentena fuera de planta. La desesperación de la empresa por continuar abasteciendo un mercado en el que está teniendo ventas récord es el origen del bono envenenado que los ´esenciales´ que se contagian, no cobran. Los trabajadores de temporada y los eventuales que fueron convocados en reemplazo del personal de riesgo, expuestos a la circulación del Covid tanto como los efectivos, tampoco cobran el bono extraordinario, en lo que consagra una discriminación laboral flagrante: trabajan como esenciales, pero cobran como descartables. Mientras tanto, las paritarias del gremio de la Alimentación han sido suspendidas, reemplazándolas por un aumento cuatrimestral del 6,5%, los bonos internos otorgados por la empresa representan no "sumas extraordinarias" sino que reemplazan, en forma parcial, a las paritarias. Los trabajadores licenciados en forma obligatoria por la pandemia tampoco acceden a cobrar el bono. El núcleo de la política de la empresa pasa por responsabilizar a los trabajadores por contagiarse. Los esenciales pasaron a ser criminales en potencia en busca de licencias. Pero los que han deshilachado la cuarentena en defensa de sus ganancias son los capitalistas. No hay industria ya que no tenga la habilitación como esencial, y ya casi no queda comercio sin abrir. Los capitalistas presionaron para que se libere la circulación de su fuerza de trabajo (para trabajar y para consumir) ¡y ahora acusan a los trabajadores por contagiarse! Unilever reclama en sus videos institucionales que los trabajadores mantengan la cuarentena estricta, privándose de asados familiares y celebraciones por los riesgos de contagios que podrían conllevar. Pero esa "prevención estricta" no rige para las empresas, que día a día reducen las medidas preventivas, reducen los cercos epidemiológicos y los procedimientos de sanitización ante casos positivos. La prevención es bienvenida… siempre y cuando no afecte a la producción. Ni siquiera se establecieron cápsulas de trabajo para reducir los contactos estrechos; todavía hoy la empresa dispone de cambios de sector, cambios de turno y de horas extraordinarias a contra turno, todas medidas que atentan contra el aislamiento preventivo requerido por la pandemia. Pareciera que existen dos leyes para la empresa: una dentro del establecimiento, en la cual el trabajador tiene que exponerse al virus según lo requiera la producción; y otra afuera del establecimiento, en la que el trabajador debería someterse a una cuarentena estricta (excepto, podemos agregar, para ir al mercado a comprar los productos que Unilever vende). La política de deslindar la responsabilidad de los contagios sobre los trabajadores, que de ninguna manera es exclusiva de Unilever, tiene también su trasfondo judicial. La cobertura de las ART de los casos de Covid es presuntiva y solo para la atención. Todavía no se ha definido quién pagará las costas de las secuelas de la pandemia, ni si se pagarán. Las patronales buscan deshacerse de la andanada de juicios que vendrán en el próximo período. Asistimos a una confrontación estratégica entre la prevención de la salud de los trabajadores y las ganancias de los capitalistas. El bono de Unilever es la demostración de este antagonismo. Le oponemos la defensa de los protocolos preventivos, de las medidas necesarias contra el Covid y de una cuarentena total ante los picos de contagios.

La carestía ´nacional y popular´ pega fuerte en el sector de las autopistas como en el conjunto del movimiento obrero. La inflación acumulada al mes de octubre en los últimos 12 meses es del 40 % según el Indec. La economía va a un desplome generalizada del 11 % del PBI. El consumo, a pesar de la emisión frenética de billetes, no levanta cabeza. Y la paritaria del SUTPA está paralizada desde febrero. Está atrasado más de un año el salario en el gremio – precisamente, en febrero pasado, se debía ajustar inflación previa y no se hizo. Cuando la pandemia hizo pie en la Argentina, la actividad fue declarada actividad esencial. Los trabajadores estamos siendo expuestos permanentemente, como lo evidencia la cantidad de contagios que hay en la actividad, pero el salario no se actualiza. El secretismo es la política por la que han optado las burocracias del sector. En ausencia de asambleas que discutan la paritaria y el futuro de los puestos de trabajo -hay en marcha una automatización en los peajes de la Capital Federal-, los sindicatos del sector están atrincherados en negociaciones interminables e inocuas, inconsultas, cerradas, sin planes de lucha previstos. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, las autoridades han aprovechado la pandemia para ajustar sin contemplaciones en personal y eliminar el costo salarial de los cajeros, mediante la automatización. Estamos hablando de miles de familias que no tienen certeza alguna sobre su futuro laboral. La actitud de la conducción de los gremios porteños devela una actitud perniciosa y colaborativa con las autoridades, sin dar respuesta a la angustia de sus afiliados. Hacen la plancha mientras la inflación y el agravamiento de las condiciones sociales hacen punta en el conjunto de los trabajadores de la actividad. No hay margen para dilaciones. La falta de debate y de democracia sindical hoy se paga caro. Los únicos responsables del inmovilismo actual son las direcciones gremiales que, a puro apriete y extorsión, manejan la situación. El inmovilismo no es una política gremial recomendable en momentos de crisis agudas y saltos inflacionarios. La emergencia sanitaria pandémica debe tener como prioridad las necesidades materiales de la clase trabajadora y no la especulación dilatoria sindical que sólo beneficia a patronales que se la han llevado en pala. Sus acciones bursátiles muestran ese beneficio extraordinario. Tampoco los compromisos políticos con los gobiernos provinciales y nacionales son una salida posible en un contexto ya que ambos son responsables de la crisis nacional. La salida que proponen no defiende los intereses del conjunto de los trabajadores. *Asambleas deliberativas son una necesidad inmediata. *Aumento salarial del 50 % es el número que equipara la inflación anual. *Certezas con respecto al futuro laboral de miles de familias son una urgencia. Pongamos de pie nuestras reivindicaciones sin demorar un instante más. ¡Adelante, compañeros!

“El promedio actual de RealClearPolitics de las encuestas nacionales tiene a Biden a la cabeza de Trump en un 10,6%. En el estado clave de Florida, Trump está perdiendo ante Biden en un promedio de 3,7%. En el Medio Oeste, Trump está perdiendo en Wisconsin, Michigan y Ohio en un 5,5%, 6,7% y 0,6%, respectivamente. En Arizona, Trump ha bajado un 2,7%, mientras que Pensilvania parece estar desapareciendo por completo mientras Trump sigue a Biden en un 7,1%” (Associated Press, 12/10). Trump, sin embargo, acaba de afirmar “que está ´ganando a lo grande´ y que las encuestas nacionales son ´fuck news´” (ídem). Comenzó esta semana un raid de visitas a distritos claves, cuando es un enfermo convaleciente de covid que contagió a más de 30 colaboradores. Está empeñado en hacer aprobar en el Congreso, en un trámite exprés, a su candidata a la Corte Suprema lo que “daría a ésta una mayoría conservadora de 6-3 que podría conducir a fallos que revoquen los derechos al aborto, amplíen los derechos religiosos y de armas y mantengan las restricciones al voto, entre otros temas” (Reuters, 12/10). Con relación al accionar de las bandas armadas derechistas, Biden y Harris dejaron pasar las amenazas de esas bandas a la gobernadora de Michigan, que fue amenazada. En la mayoría de los estados más disputados hace meses que se denuncia que bandas paramilitares están al acecho para actuar. En Carolina del Norte, uno de los estados más disputados, comunidades negras han denunciado el terror del supremacismo blanco. (The Guardian, 13/10). Después de lo de Michigan no se ha iniciado ninguna investigación federal. Pero si Trump se tambalea por varios lados, no se amilana, Biden, “continúa enfrentando sus propios desafíos, incluidas preguntas persistentes sobre qué hará con la Corte Suprema” (Haaretz, 12/10). El corresponsal de este diario se pregunta: ¿”Es demasiado tarde para que Trump cambie las cosas”?, cuando encima “EE.UU. enfrenta la peor crisis de salud en un siglo”. “Los problemas que enfrenta Trump —dice— son profundos”. El calendario de viajes de Trump esta semana subraya su posición política. “Sin ganar Florida, Trump prácticamente no tiene camino a la reelección. De hecho, si Biden gana Florida de manera decisiva, toda esta charla sobre un resultado electoral retrasado podría olvidarse rápidamente” (ídem).

La pandemia ha acelerado la decadencia del régimen social capitalista, desatando fuertes crisis políticas en todo el mundo. Chile no es la excepción; la revolución chilena cumple un año y la crisis del régimen pinochetista se intercala en una que, a escala planetaria, es cada vez más profunda. En el actual derrumbe, la burguesía ha desarrollado un inédito proceso de rescate al capital -vaciando las finanzas públicas-, a la vez que ha pretendido cargar todos los costos de la crisis a los trabajadores -mediante despidos, suspensiones de contrato, recortes de salario, vaciamiento de seguros de cesantía, adelanto de ahorros previsionales, y forzándola al crédito y la sobredeuda. Aun cuando el retiro del 10% de los fondos previsionales y las políticas de desconfinamiento dinamizaron la economía local -al inyectar una gran masa de liquidez al mercado interno-, ya sea por la caída de las bolsas internacionales o por el cese de aportes previsionales durante la pandemia, la tendencia al colapso financiero adquiere características muy graves y la bancarrota de las AFPs -hoy un sistema monetario vacilante. Junto con multimillonarios rescates al capital, el parlamento chileno ha aprobado de manera consecutiva un conjunto de leyes represivas contra la clase obrera y el pueblo mapuche, al tiempo que ha determinado un presupuesto de gasto público para 2021 de apenas 73 mil millones de dólares; un monto insuficiente si se considera que, por un lado, gran parte de ese dinero va a parar a las fuerzas represivas y los sueldos de la burocracia y, por otro, que la desocupación y miseria crecientes ahondarán la crisis financiera del Estado. Por su parte, la astuta pero apresurada trampa plebiscitaria pactada el 15 de noviembre por todos los partidos -el PC se incorporó después- fue diseñada y establecida como una maniobra para contener el desarrollo de la revolución de octubre y evitar la caída del gobierno de Piñera; el proceso no cuestiona el poder político y, por tanto, se constituye como un un salvataje de último recurso del régimen. Sin embargo, de un tiempo a esta parte el plebiscito se ha transformado en un problema para Piñera, ya que tiene una alta impopularidad y ha sido la cara visible del Rechazo – lo cual convierte al resultado adverso del referńdum en una condena inapelable a su continuidad en el gobierno. La burguesía teme que la derrota del Rechazo provoque uns crisis de poderes entre Piñera, la Convención Constituyente y el Congreso. Los vaivenes oportunistas de la derecha entre el Apruebo y el Rechazo reflejan su propia descomposición política: no tienen nada serio que ofrecer y deben subirse al carro del Apruebo antes de quedarse abajo. Resistiéndose a realizar el plebiscito primero, postergándolo e intentando controlar políticamente su agenda política después, el gobierno de Piñera sabe que el Apruebo y la Convención Constituyente ganarán ampliamente. De este modo, un sector de la derecha se aferrará a los mecanismos pactados en noviembre y buscará impedir cualquier iniciativa de la CC que atente contra las AFP, los TLC, las privatizaciones, el quórum de los ⅔, etc., ya que, si se viola el pacto, la CC tendría que disolverse. En todo caso, ya sólo los ⅔ revelan que, de hecho, la “nueva constitución” está maniatada -pues fue establecida por el poder político actual. Por lo tanto, con esta cláusula, la CC se transformará en un satélite del Estado y del gobierno de Piñera -ya que tiene impedido autodeterminar su régimen de funcionamiento. De nuevo: si la CC atenta contra el pacto de noviembre, desatará una crisis de poder. Pero ahí donde la derecha se ha debilitado y aislado, entre bloqueos parlamentarios y acusaciones constitucionales al gobierno, los sectores de izquierda y centroizquierda parlamentaria se han fortalecido y buscan sacar el máximo provecho electoral. De cara al proceso, desde el campo de la oposición se conforma lo que sería la base de un próximo gobierno de centroizquierda -que asimilaría a partidos políticos que van desde el PC-FA a RN. En el campo de la clase obrera, la crisis de dirección revolucionaria sigue manifestándose en la incapacidad política de la izquierda revolucionaria de comprender la crisis capitalista, impulsar el programa socialista de salida a ella y de desarrollar la organización política y la intervención que pueda llevar adelante ese programa y transmitir sus conclusiones políticas. Ahora bien, aun con toda la contención legal, ideológica, política y organizativa operando desde el régimen, sus partidos y la burocracia, sumado a la ausencia de un partido de la clase obrera, en el fondo la crisis capitalista puja hacia la confluencia del programa. La anulación de la lucha reivindicativa por parte de los partidos de la conciliación de clases y su aparente disolución, así como todos los cantos de sirena para sacar de las calles a las masas y llevarlas por el pantano de la legalidad burguesa, han sido completamente insuficientes para desmovilizar a los sectores de vanguardia y al activismo político; tampoco lo ha podido hacer la excesiva represión, ni los atentados, ni los montajes de la policía. Eso sí, las luchas del pueblo están aisladas y es necesaria su coordinación para multiplicar sus fuerzas. En este período de radicalización política de las masas, de reagrupamiento de su vanguardia y de rearme político de los revolucionarios, la lucha por una Asamblea Constituyente libre y soberana ocupa un lugar central; la burguesía pierde capacidad de maniobra y la iniciativa política le corresponde a la clase obrera. Una ACLyS sólo puede realizarse mediante un gobierno de trabajadores; único capaz de defender el programa de los oprimidos. Este programa debe proponerse la lucha por: La defensa y la protección de los puestos de trabajo; el fin de despidos y suspensiones; la distribución de horas de trabajo entre ocupados y desocupados sin afectar salario; un sueldo de emergencia para desempleados igual a la canasta familiar de 650 mil pesos. Nacionalización de las empresas que no puedan garantizar salarios y el empleo de sus trabajadores bajo control obrero de la producción; comedores y baños dignos todos los centros de trabajo. Fin al subcontrato, a la tercerización y por el paso a planta de todos los trabajadores. Nacionalización de los recursos naturales, la industria, el comercio y la banca para asegurar educación, salud y vivienda. Las nacionalizaciones sin indemnización a los capitalistas. La defensa del salario y el fin a los recortes; un reajuste de sueldo mínimo que asegure un salario de 650 mil pesos (que la canasta familiar sea igual a esto); que los suspendidos cobren el 100% de sus salarios en ejercicio a cargo del Estado; negociaciones colectivas con aumentos reales de salario; la eliminación de los sueldos astronómicos de la gerencia para la nivelación de salarios. Contra la carestía de la vida que producto de la crisis se acentuará cada vez más, debemos imponer la escala móvil de los salarios. El fortalecimiento de la salud pública mediante la estatización de toda la red privada de atención, bajo control de sus trabajadores; medidas sanitarias efectivas e implementos sanitarios en todos los centros de trabajo; protocolos de salud discutidos y votados en las asambleas de bases; protocolos sanitarios en las barriadas obreras, votados en las asambleas populares. Fin a las AFP. Para asegurar pensiones dignas desde el POR planteamos el fin de las AFP, la nacionalización de los fondos de pensiones sin indemnización a los capitalistas y la creación de un sistema previsional estatal, con aportes exclusivamente patronales, y bajo el control de trabajadores y pensionados. La libertad de todos los luchadores; el juicio y cárcel común a los responsables políticos y materiales de todos los crímenes y asesinatos que el gobierno y sus secuaces han cometido; el reconocimiento del Convenio 169 de la OIT; el restablecimiento de todas las libertades democráticas y fin al estado de excepción; fin a la ley antiencapuchados y a las detenciones por sospecha. El Estado y el gobierno que lo pilotea es responsable por los cientos de mutilaciones, torturas, violaciones y de decenas de muertes tanto de la juventud revolucionaria como de los comuneros mapuche.

El oficialismo del Partido Obrero ha publicado en su web una nota contra el Partido de los Trabajadores que es una señal muy instructiva del clima que ha rodeado al 27° Congreso. El artículo de Rafael Santos, escrito para denunciar la no presentación del PT a las elecciones departamentales del mes pasado, rápidamente se vuelca a endilgarnos toda una serie de defecciones que no se molesta en fundamentar. Las elecciones en Uruguay Primero es importante detenerse un instante en las características de las elecciones en cuestión. Las departamentales de Uruguay se desarrollaron el pasado 27 de setiembre para elegir a los 19 intendentes de los distintos departamentos de forma simultánea mediante voto obligatorio. A groso modo, serían el equivalente a los gobernadores provinciales de Argentina. También se eligen una cantidad mayor de alcaldes, una figura creada hace dos elecciones, menos relevante y que podemos equiparar a los intendentes bonaerenses. La cantidad de alcaldes varía según el Departamento, los de Montevideo son ocho correspondiendo a cada uno de los municipios en los que se divide la Capital -algo similar a las Juntas Comunales de la Ciudad de Buenos Aires. Estas elecciones debieron llevarse a cabo en el mes de mayo, pero las restricciones de movimiento que generó la pandemia de Covid-19 llevó a los partidos del régimen a establecer un acuerdo para diferirlas hasta setiembre. Este traslado no hay que pasarlo por alto, pues significa que la elección se consuma seis meses después de asumido el nuevo gobierno a nivel nacional. En todos los demás casos, las departamentales eran una continuación de los comicios nacionales, que en el caso de existir segunda vuelta (como efectivamente sucedió) se puede extender hasta noviembre. La población fue a las urnas con un gobierno nacional establecido y actuante. En tal sentido algunos observadores han querido ver en la jornada una suerte de elección de “medio término”. La sociedad ha quedado dividida en cinco partes para la coalición derechista, cuatro para el FA y uno al margen de ambos bloques. Los socios de la coalición fueron fagocitados por el Partido Nacional; el partido Colorado volvió a desplomarse, incluso por debajo de cualquier elección precedente y Cabildo Abierto se derrumbó. La coalición perdió cuatro puntos con relación a octubre y el FA subió uno. Al final del recuento, los números dan un millón cien mil votos a los primeros y 900 mil a los segundos. Políticamente, la elección más importante por lejos es la de Montevideo, donde se concentra el 50% del padrón. Montevideo es gobernada desde 1990 por el Frente Amplio. Es el bastión por excelencia de la centroizquierda. En esta ocasión y luego de perder el gobierno nacional en las generales del año pasado el FA se jugaba una parada clave. Para conservar este enclave presentó una triple candidatura, que reunían juntas el 50% de la intención de voto. Los partidos tradicionales (Blancos y Colorados) replicaron el acuerdo que les permitió acceder al gobierno a nivel nacional y desplazar al Frente Amplio (conocida como “coalición multicolor”). Para ello impulsaron una candidatura única (Laura Raffo) que arañó el 40% de los votos. Aunque fue la más votada, la intendencia se la queda el candidato más votado del lema más votado. Por eso la elección arrojó el triunfo de Carolina Cosse (20%). Podríamos decir una intendenta devaluada. Los demás candidatos del FA eran Álvaro Villar (18%) y Martínez (12%). El FA también ganó y por un margen muchísimo más amplio en el segundo Departamento en importancia, Canelones, donde el actual intendente Yamandú Orsi obtuvo el 50% del total de votos, sacándole más de 30 puntos a su más inmediato competidor, un hombre del Partido Nacional que reunió un 16%. El otro lugar donde el FA logró imponerse por un pelo fue Salto, el único departamento donde hubo una elección triangular, entre el FA, Blancos y Colorados. La falta de acuerdo entre los dos últimos permitió que Lima retuviera la intendencia. El capítulo de Salto provocó el reclamo de los Colorados, que habían bajado el perfil de sus candidaturas en otros departamentos en beneficio de sus socios blancos. El expresidente Sanguinetti (quizás el principal padre de la Coalición de gobierno) escribió que, si bien el Partido Nacional se vio beneficiado con 15 intendencias, cabe preguntarse: “¿Son todos votos blancos? Sin duda que no.” (Correo de los Viernes). Sobre Salto expresa: “No se nos escuchó, no se nos respetó”. Los chispazos no son los primeros ni serán los últimos. Del otro lado también se produjeron desplazamientos. Cosse fue apoyada principalmente por el Partido Comunista y el Partido Socialista (que viene golpeado por los desgajamientos permanentes que tiene por derecha). El espacio que se identifica con el ex Ministro de Economía, Danilo Astori, que apoyaba a Martínez, salió muy golpeado, quedando último luego de estar primero en las proyecciones de las encuestadoras. El MPP (el sector de Mujica) volvió a cosechar otro fracaso a nivel departamental, pero esgrime el atenuante de ser el sector más votado de todos los del FA. En realidad, donde Mujica puso las fichas fue en el intendente de Canelones, Yamandú Orsi, quien reunió la misma cantidad de votos que Cosse (180 mil) un hombre que se ha volcado ostensiblemente a derecha y que todos dan por descontado será candidato a presidente. El hombre que puede “abrirle la tranquera” del interior a un FA reducido a lo “metropolitano”. En su acto de cierre de jornada la estrella en ascenso se presentó con el pabellón nacional de fondo y un discurso “con un tono que excedió lo departamental y empezó a mirar hacia 2024” (El Observador). En tal sentido llamó a “tender puentes” (con Lacalle) y abandonar la “campaña perpetua” (ídem). Más claro es Lima que dice no ver al gobierno nacional como un enemigo, sino como un “un aliado” (!!) (El Observador, 29/09). Un bochorno. El PCU sale fortalecido de esta elección, pero rápidamente cortó de raíz cualquier expectativa que se hubiera generado en su base. El senador y dirigente de ese partido, Oscar Andrade, manifestó que “va a ser un gobierno de todo el Frente Amplio” y a “quienes dicen que como Cosse tiene el apoyo del PC al día siguiente de que asuma se van a instalar los gulags en Montevideo” (…) “Pero a ver, Tabaré Vázquez salió intendente con la 1001 teniendo la mitad de los votos en Montevideo, no un 15%, la mitad. Y lejos de la dictadura del proletariado lo que se instaló ahí fue la posibilidad de que los estudiantes pudieran viajar de forma gratuita, problemas de pavimentación de alumbrado que estaban, cientos de basureros endémicos (…) llevar leche en polvo a las escuelas, una gestión honesta". Andrade se cura en salud, nadie se angustia con futuros soviets por el triunfo de una candidata impulsada por su partido, el PC ya tuvo a una mujer gobernando la capital, Ana Olivera, que será recordada por las próximas generaciones como la Intendenta comunista que puso al Ejército a recoger los residuos de la ciudad para reventar el conflicto de los empleados municipales que exigían una recuperación salarial de dos puntos. Por si existen dudas, ahí está la controversia denominada por la prensa como “del párrafo tres”, referido al programa para las elecciones que presentó el FA donde expone en esa parte del texto “…el desafío de enfrentar desde la Intendencia de Montevideo los embates del programa restaurador de privilegios de un gobierno nacional de derecha que representa los intereses de los sectores más reaccionarios de las clases dominantes”. Consultada por la prensa la intendenta electa mandó a parar: “el programa de gobierno no se cumple oración por oración; tiene 53 páginas”. Confiesa así que trampearon a su propia gente. Sea como fuere, las desmedidas ambiciones del párrafo tres no podría cumplirlas nunca una fuerza de las características y composición del FA. Para enfrentar los embates de la derecha y las clases dominantes, debiera tener un programa anticapitalista. El famoso párrafo tres no establece las medidas que se adoptarían para “enfrentar” los “embates”. Tampoco el resto del programa. No hay ninguna línea de movilización, es un círculo que gira en torno al estado capitalista donde se apela al voto como talismán, es decir, el encumbramiento de ellos mismos. El párrafo tres es pura chapucería. Cosse y el PCU se preparan para acordar con Lacalle y “gestionar” la intendencia. Aunque suene a cliché, las elecciones no han resuelto nada. La conflictividad está en acenso y se espera un repunte para este mes. Hay movilizaciones de un principio de frente único de varios sindicatos, sobre todo públicos y de la enseñanza, que ya no se restringe a pedidos a la burocracia del PIT-CNT. Esta última realiza acciones aisladas y deja pasar todos los planes del gobierno. Promete el escarmiento, ahora, a través del plebiscito que votó impulsar a regañadientes, que busca derogar en PARTE la Ley de Urgente Consideración. La izquierda La izquierda aparece reducida respecto a sí misma. La Unidad Popular que es un frente electoral integrado por media docena de grupos, todos de una u otra manera tributarios del frente populismo, que ya venía de un retroceso en las elecciones de octubre, sacó algo más de tres mil votos en Montevideo. No es correcto colocar al PERI (ambientalista) como parte del espectro de izquierda, es un conglomerado ecléctico que fue tras la candidatura de Raffo en Montevideo y su candidato y líder ha sido cooptado rápidamente (vota todo el tiempo junto a la bancada de gobierno). Siendo estrictos tampoco es un partido, carece de dirección y estructura. Desde el Partido de los Trabajadores decidimos no presentarnos, fue una decisión política. Podríamos haber reunido fácilmente las convenciones departamentales y aprobar las candidaturas, en especial en Canelones y Montevideo (también en Rivera). Pero el desarrollo de la campaña hubiera sido sumamente dificultoso, en una elección en la que tiene un peso muy grande el “voto útil”. Nuestro partido viene atravesando una crisis que tiene varias puntas, que arrastramos desde hace un tiempo y que requiere un balance más amplio. La trayectoria histórica del PT muestra que tuvo posibilidades de crecer, y de hecho tuvo saltos en su desarrollo, en aquellos momentos de mayor intensidad de la lucha de clases, y sobre todo cuando nuestra intervención nos colocó como un factor de la situación política, del mismo modo que los retrocesos organizativos se produjeron fundamentalmente en un cuadro de reflujo, agravados muchas veces por errores o limitaciones propias. Esto debe ser integrado en un futuro a un balance más general, por ejemplo, un capítulo debería ser el PT y el Frente Amplio. Un frente popular con más de 40 años es una anomalía. Nos debemos una explicación. En todo este proceso, el PT sufrió una gran presión desde el FA. Esta presión desde la izquierda democratizante y el frentepopulismo generó más de una vez respuestas defensivas y sectarias, sumado a problemas de método, limitaciones políticas, tendencia al centrismo organizativo, y en particular la dificultad para mantener la salida regular del periódico. El PT fue el único que caracterizó correctamente a qué venía a gobernar el FA, mientras que algunas organizaciones de izquierda (hoy fuera de dicho frente) caracterizaban su victoria como un “triunfo popular” (aun criticando aspectos de su política). En el proceso de agotamiento creciente de las expectativas populares en el FA, el PT tiene un capital fundamental para intervenir, y es que no es una organización que se “desengañó” de los líderes frenteamplistas, sino que libró una lucha sistemática contra el frente popular. La crisis del Partido Obrero sin duda acentuó un impasse ya presente, aun debemos aportar nuestra comprensión de todo este proceso que atraviesa a toda la izquierda y no sólo a nuestra corriente. Un balance histórico del PT muestra que no sólo cuenta con una bandera limpia que ofrecer a la clase obrera y a la juventud, sino además que se trata de una organización viva y no una secta ajena a la lucha de clases. Un partido inserto en la vanguardia obrera y que interviene en la lucha de clases se beneficia de los ascensos y sufre los reflujos de la clase obrera. Una secta o aparato puede ser hasta cierto punto más inmune a los procesos de masas. Una organización viva, revolucionaria, acompaña hasta cierto punto estos vaivenes de la lucha de las masas. Provocación Como explicamos al inicio, el triunfo del FA estaba descontado en los distritos que reúnen el 60% de la población uruguaya, dejando muy atrás a sus adversarios derechistas. La afirmación de Santos de que el PT no se pronunció porque cedemos a la presión del frente popular desnuda un nivel de ignorancia de la política del país que no podría ser más severo. Santos dice que ellos hubieran querido llamar a votar al PT, pero para ello debería haber candidatos del PT. Además, nos acusa de esconder la cabeza como el avestruz, aunque por su pluma no nos enteramos nunca de cuál es la posición concreta del PO. Para votar en blanco no necesitan ninguna declaración del PT, basta con pronunciarse. En el mejor de los casos es un enfoque formal, ni político, ni revolucionario. En un esfuerzo polémico desproporcionado, nos atribuye una “adaptación” y “apoyo encubierto al Frente Amplio” y nos emparenta al NPA francés que se negó a realizar campaña por el voto en blanco “empujando de hecho a una libertad de voto capituladora frente a Macron”. Cuando se llega a este nivel de manipulación y confusión el debate adquiere ribetes surrealistas, o más bien están inspirados en la provocación que caracteriza a todo aparato, como se ha convertido el PO (oficial); van demasiado lejos. Nuestro partido fue el ÚNICO que se pronunció expresamente por el voto en blanco en el balotaje entre Daniel Martínez (candidato del FA) y Lacalle Pou (el actual presidente) de las elecciones generales del año pasado, cuando todas las encuestas proyectaban un final cerrado (el desenlace se decidió en los votos observados y con Martínez pidiendo el VAR).. Cuando se afirma como hace en otro artículo el mismo autor, que “La peor debacle fue la del PT… que no fijó posición electoral (sic) en un guiño cómplice de libertad de voto hacia el FA” (destacado nuestro), queda claro que el objetivo es transformar al PT a ojos de su militancia en algo odioso y despreciable. Las acusaciones de Santos son pura calumnia. Rafael Santos ahora, en Bolivia, donde llama a votar a un candidato patronal de un partido que ha colaborado un año con la fascista Áñez. Santos probablemente no sabía, ni él mismo, a fines de septiembre que acabaría llamando a hacer la revolución a través del voto al MAS boliviano. En su requisitoria, nos endilga toda clase de desviaciones, de sectarismo para arriba, pero no sólo de ahora sino “durante 40 años”. Lo insólito de esta sentencia es que el hombre que lo escribe no es un recién llegado, sino un dirigente histórico del PO, para colmo ¡de la comisión internacional! . De mínima lo descalifica como polemista, pues alguna responsabilidad tendrá también de ser correcta su constatación. Hace año y medio vino a Montevideo a insultarnos por nuestro repudio a 1200 expulsiones de parte del aparato al que responde. Si la vara por la que mide el éxito de una organización son los votos, el PT tuvo sus mejores resultados históricos en las últimas dos instancias electorales (2014 y 2019). El autor tropieza con sus propios sofismas. Ya en el colmo de las inconsistencias nos acusa de secta “propagandista”, aunque es el propio oficialismo del PO quien viene de impulsar una Conferencia Latinoamericana y de los Estados Unidos donde presentaron a una organización de Uruguay que no existe: la agrupación León Trotsky, que no ha escrito dos líneas, que no sabemos dónde actúa y ni siquiera tiene “un blog”. Ahora bien, ¿Todo esto por una elección departamental? Esta campaña de malversación probablemente no conduzca a nada, pero comete un error quien no vea su alcance; el objetivo de la actual dirección del PO es legitimar las expulsiones ilegítimas de quienes hoy forman la Tendencia (al menos un millar). La Tendencia ha recurrido las expulsiones, pero el método del sigilo burocrático por el que discurre elimina al congreso como instancia viva. Para el mundo exterior la batería de desperdicio con la que nos obsequia el PO-Oficial contra un partido hasta ayer hermano debe resultar espectacular. Para nosotros no resulta nada inesperado. Hubiéramos preferido pasar por alto este artículo tan deshonesto, pero este es el texto de una persona responsable y guardiana del aparato, y por ello no podíamos ignorarlo. Golpear al PT, en la lógica del aparato, es golpear a la Tendencia. La actual dirección no se ha privado de nada durante más de un año, respondiendo a la lucha ideológica con intrigas organizativas y poniendo a todo el partido ante hechos consumados. Pretende manejar un partido revolucionario a golpe de decretos de necesidad y urgencia. No se nos escapa que los enemigos de clase escuchan, no nos interesan los agravios. Pasamos sin mirar por encima de los infundios de los Santos y los Diablos. No identificamos al partido con su CC ni “presidentes”. Golpeamos la puerta del partido no las de la oficina del partido.

El ´banderazo´ en la tarde del 12 tuvo una derivación original, pues hizo más patente la división, si no la quiebra de JxC. Carrió se marginó del ´autazo´ con el argumento de que no era hora de “extremos”. Dicho por alguien que cultiva la dinamita verbal, ilustra a los sectores que temen que la crisis de conjunto agravada por la pandemia, suscite una crisis política, de una parte, y una reacción de masas, por la otra. De otro lado, Macri eligió el ´banderazo´ para exhibirse en TN con Morales Solá, el vocero más contundente de Clarín. Magnetto había estado fogoneando la movida ´destituyente´ en la mitad de la edición del diario, preocupado, como sabe todo el mundo, por el congelamiento de las tarifas de las telecomunicaciones y por el temor de perder su posición monopólica de los medios, no a manos de los Fernández, sino de un rival internacional. De la acción callejera se apartaron también Rodríguez Larreta y el jujeño Morales – los gobernadores de JxC firmaron con los albertistas una sonada solicitada de respaldo a las medidas que se tomaron frente a la pandemia. Frigerio y Monzó, que formaron parte del ´lobby´ que intentó una alianza con el pejotismo para salvar al gobierno de Macri, en 2018, saludaron con entusiasmo el llamado apaciguador de Carrió. Macri se quedó sólo en compañía de Clarín y de los ´anarcocapitalistas´ de Espert y Milei, y de López Murphy y los grupejos que han decidido acompañarlo. El martes siguiente, Macri tuvo que comparecer ante la Justicia por el desfalco del Correo. El ex presidente es candidato a varios años de prisión cuando no cuenta con riendas de poder, como fueron la jefatura de gobierno de CABA, durante dos períodos y, después, la presidencia de la Nación. El contrapunto perfecto lo ofreció Roberto Lavagna, quien llamó, por Twitter, a que “la fórmula presidencial se mantenga unida”. El ex ministro no es un condescendiente, pues se fue del gobierno de Néstor Kirchner denunciando la corrupción del cartel contratista que luego fue ratificado por los ´cuadernos´ y los ´arrepentidos´. Lavagna tomó nota de que los Fernández, en conjunto, arreglaron el acuerdo de deuda externa local y extranjera; que negocia de ´buena fe´ con el FMI; y de que pasó la ´prueba ácida´ del voto contra Venezuela. En otras palabras, describe a CFK como puntal de toda esta política, y no, como pretenden Macri y Clarín, como una reserva ´antiimperialista´. Establecido esto, la desestabilización del dúo gubernamental llevaría a Argentina a un cuadro de características pre-revolucionarias. Un panorama tan promisor no alivia para nada, sin embargo, las encrucijadas del gobierno. Escapar de la mega devaluación por medio de una devaluación graduada, no ha restablecido la ´confianza´ en el gobierno, de acuerdo al FMI. “Argentina se encamina hacia la séptima devaluación en veinte años”, asegura el Financial Times, pero termina confesando que la crisis en desarrollo “no tiene respuestas fáciles”. La inversión ha caído a profundidades inalcanzables a pesar de que la fuerza de trabajo se ha hundido un 30% en dos años y el salario mínimo ni asoma a los cien dólares. Los llamados ´desequilibrios macroeconómicos´ impiden a las patronales a aprovechar este abaratamiento sin precedentes de esa fuerza de trabajo, que además cuenta con cuatro millones de desocupados. Ese ´desequilibrio´ consiste en un déficit fiscal enorme, una deuda pública que ha crecido en la pandemia (mientras se negociaba con los acreedores), una deuda privada de u$s100 mil millones (en default parcial) tasas de interés usurarias, un Banco Central con patrimonio negativo. El gobierno ya ha fijado un piso a la devaluación, casi 140 pesos/dólar-turismo. Lo ha avalado al disponer la venta de títulos en poder de Anses y del BCRA en el mercado de divisas de la Bolsa. El Financial Times insinúa que a los Fernández les queda una bala de plata – la posibilidad de un préstamo de u$s3 mil millones del Banco de Basilea. La Nación Rural asegura que el gobierno habría conseguido otros tres mil millones de parte de las cerealeras, como ´premio´ por haber establecido una retención a las exportaciones de tres a siete puntos menor que a la materia prima – la soja. En Clarín Económico se cita la posibilidad de activar un canje de divisas con China por, al menos en parte, u$s14 mil millones. Estas ´promesas´ vienen con un dardo envenenado – la recreación de la ´confianza´. No evita bajar retenciones a la exportación, devaluar y aumentar las tasas de interés locales para repetir la receta macrista del ´carry trade´. Se llama así al ingreso de capital extranjero que especula con la diferencia de tasas de interés entre el exterior, casi en cero, y las que rijan en Argentina. La devaluación tendría efectos contradictorios, pero aumentaría, en pesos, la deuda pública dolarizada y la deuda del Banco Central en el mercado de futuros, que supera los u$s6 mil millones. El efecto más catastrófico sería en precios y tarifas de servicios. La negociación de deuda del Banco Hipotecario, grupo Elsztain (que ha quebrado a media burguesía en Israel) es un indicio de nuevos defaults. Lo mismo ocurre con Vicentin, la otra pata de Macri, que ahora debe enfrentar el pedido de quiebra de bancos extranjeros, nacionales y asociaciones de productores, mientras transfiere sus patrimonios al grupo internacional Glencore. La ´nacionalización´ prometida por los Fernández, apunta a convertirse en una extranjerización escandalosa. La ´confianza´ que exigen el FMI y los grandes capitales se refiere al seguro político de un plan económico que arranque con un piso de devaluación. Es decir, un nuevo gabinete y un ministro de Economía con plenos poderes. Es lo que negocian los Fernández, los dos, de un lado, y los ´buenos´ de JxC, del otro. Faena difícil, en primer lugar, porque en julio próximo son las PASO y en octubre las generales. El tuit de Lavagna podría interpretarse como una oferta de ´sacrificio´ del ex funcionario, que ya tiene en el gobierno a varios de su propia coalición. Lavagna gobernó para Alfonsín; cumplió servicios en el exterior para Menem; y fue ministro de Duhalde y de Kirchner. Un CV ´impecable´. Los trabajadores y las masas empobrecidas no van a ganar nada con este enroque, ni siquiera hace más promisoria una reactivación. Habría un Consejo Económico y Social, para que la burocracia sindical obtenga un punto de apoyo para su labor de carnera en el Estado. Otro paso sería poner a AF y CFK en la jefatura y vice jefatura del PJ. Este cruce de contradicciones tendrá su escenario el próximo 17 de octubre, que los Fernández van a digitalizar porque la ´polarización´ y la ´radicalización´ perjudica su diseño de convergencia política. Manifestarán los Moyano, acechados por la Justicia, y algunas organizaciones sociales dirigidas por funcionarios públicos, para marcar terreno. Este entrecruzamiento de tendencias se manifestará en la Corte - donde Macri y Clarín tienen al presidente Rosenkrantz. Mientras Macri observa su destino judicial desde el llano, CFK saldría beneficiada de una convergencia política. Quienes la caracterizaron como el escorpión de la fábula, sufrirán una desilusión. La prueba de fuego de estos manejos políticos son las masas – los trabajadores que quieren recuperar el salario, las paritarias, el sostenimiento de los trabajadores sin empleo, las víctimas de la pandemia y de la cuarentena manejada en términos capitalistas. Un gran campo de construcción socialista sobre la base de la lucha por las reivindicaciones elementales.

Transcurridos 14 meses desde su último encuentro, se reunirá el “Consejo del Salario mínimo”. Como en todas sus reuniones anteriores, luego del ‘desacuerdo’ entre las cámaras empresarias y las representaciones de la CGT y las CTA, vendrá un laudo del ministerio de Trabajo que será acatado por todos. Desde agosto del 2019, el salario mínimo esta clavado en 16.875 pesos - debajo de los 100 dólares. El valor afecta a los salarios de los trabajadores cuyas empresas reciben los llamados REPRO, atados al salario mínimo, Lo mismo ocurre con el ATP. Afecta a trabajadores de empresas fuera de convenio que reciben “plus” salariales sobre el mínimo. Afecta al fondo de desempleo y a los trabajadores desocupados, a los planes sociales y las becas de estudio, y hasta subsidios por situaciones de violencia de género, que son porcentajes del salario mínimo. La burocracia sindical plantea llevar el salario mínimo a 45.000 pesos; un aumento del 150 por ciento. Pero es un saludo a la bandera. Varios dirigentes de la CGT y de las CTA aceptaron paritarias por debajo del 30%, en cuotas. La del salario mínimo será la peor “paritaria” de todas. Todo esto señala la importancia de impulsar auto-convocatorias, algo que ya está presente en la mayor parte de las luchas.

El martes 6 de octubre pasado, en la sesión del Consejo Directivo, luego de una lucha política por parte del único consejero estudiantil del El Frente Estudiantil (UJS + independientes), logramos quebrar a las camarillas y autoridades. Ante el silencio del resto de los consejeros estudiantiles, mientras el decanato insistía en extender su propio proyecto (suspensión de correlativas para cursar, pero no para promocionar ni rendir ni regularizar), logramos que se suspendan las correlatividades para promocionar y rendir hasta diciembre y la extensión de la condición de regularidad. Este triunfo se asienta sobre tres cuestiones: porque se abrió una crisis debido al recorte universitario por parte de Nación; el paro docente virtual que tuvo lugar ese mismo día; y porque las autoridades no han podido garantizar ni los exámenes ni la virtualidad. Exámenes para todos ¿Un derecho? Esta discusión se planteó necesariamente porque las mesas de exámenes esta restringidas solo para aquellos estudiantes que le falta un 30% para finalizar la carrera. Esto abrió la deliberación de un sector de estudiantes de que los exámenes virtuales deberían ser para todo el mundo, porque es un derecho. El problema de este planteo es que esconde que en realidad la facultad no abre las mesas porque no las puede garantizar. Primero, la garantía de los exámenes para lo que se tienen que recibir se hace bajo la base de una sobre explotación docente. Abrirlos para todos implicaría revertir las condiciones de los equipos de cátedras. Segundo, el protocolo de examen exige tener dos dispositivos tecnológicos: una computadora y cámara web o en su defecto, un celular. Esto es ridículo, porque la virtualidad dejó afuera, en el mejor de los casos, a un 50% de estudiantes porque no tienen las condiciones necesarias. Hay barrios y pueblos cuyas instalaciones por parte de las empresas son tan malas que no pueden soportar una transmisión de Zoom. No es el problema del derecho sí o no, porque incluso abriéndolas para todos, solo podrían rendir aquellos que tengan todas las condiciones materiales necesarias, que siguen siendo una minoría. Ahora bien, con esta conquista, para aquellos que no tiene que recibirse, van a poder promocionar o aprobarla sin necesidad de tener la correlatividad, que era el principal problema y que la facultad se había negado a otorgar hasta ahora. Régimen de arbitrariedades Al cierre del primer cuatrimestre un sector de estudiantes, el que pudo cursar la virtualidad, va a poder promocionar sin tener la correlativa. Esto demuestra que nada tiene que ver con el aprendizaje la existencia de las correlativas. Este régimen existe porque se basa en lógica de una educación del tipo escolástica, es decir, que, en vez de evaluar el saber, evalúa el mérito (la asistencia obligatoria, por ejemplo) y crea un colador. Ahora bien, existen diferentes formas de evaluar dentro de este sistema, así cada cátedra termina teniendo criterios distintos. Pero esto no se soluciona atacando la libertad de cátedra, creando una homogeneidad de enseñanza, sino eliminado la traba arbitraria que se coloca. En última instancia, que sean los propios estudiantes quienes determinen qué materia cursar primero, adaptándose a sus conocimientos previos y hasta sus horarios de trabajo. Esta conquista parcial del movimiento estudiantil deja sentado una base para avanzar por el resto de las reivindicaciones – primero, que se cumpla, pero además están planteados la extensión para el 2021, el rechazo al recorte presupuestario, que se completen los equipos de catedra, las herramientas para la virtualidad, aperturas de comisiones, contratación masiva de docentes, las becas para todos los estudiantes, la infraestructura necesaria cuando este planteado volver a la presencialidad y el apoyo a la lucha docente por el aumento del 40%. Estas reivindicaciones y las que faltan mencionar van a ser conquistadas a través de la organización independiente estudiantil que se trace como perspectiva la superación de las actuales direcciones.

Durante la mañana del día de ayer, la policía bonaerense desalojó a unas 300 familias que se encontraban en terrenos ubicados en el barrio Nueva Unión, de Rafael Castillo, en La Matanza. Reclaman como en tantos otros lugares de la Provincia de Buenos Aires, “tierras para vivir” y la construcción de viviendas populares. La represión fue brutal. Según informaron los vecinos en un comunicado: "La policía entró a las 6:15 de la mañana a quemar con nafta las casillas y comedores, desplegaron motosierras y dispararon con balas de plomo, golpeando mujeres y niños, de manera muy violenta y sin reparo. El operativo estaba encabezado por el sub comisario Benítez, y 50 oficiales policiales sin identificación". El operativo terminó con la detención de Brian Saucedo, de 24 años. Por la tarde organizaciones sociales y de derechos humanos se manifestaron en la comisaria de Rafael Castillo por su liberación. El predio en cuestión se trata de un basural inmenso que está abandonado hace años por el Municipio. Las familias quieren transformarlo en un barrio popular pero la única respuesta que han recibido por parte del Estado todos estos años es la represión. Este desalojo se suma al que hace unas semanas sufrieron vecinos de Ciudad Evita del barrio 22 de enero en La Matanza, con el resultado de heridos de bala de plomo en un ojo. Eugenio, uno de los vecinos de Rafael Castillo, que no quiso dar a conocer su apellido por cuestiones de seguridad, advirtió: “La policía nos quemó catorce veces las casillas ilegalmente, y catorce veces volvimos”. A pocas horas de que la orden de desalojo se concrete en Guernica, Kicillof y la bonaerense han hecho un ensayo de lo que podría suceder el miércoles 15 de octubre, con las familias en el predio de Presidente Perón. Basta de desalojos y represión. Tierra para vivir y viviendas populares para todos.

A lo largo y ancho de la provincia, docentes y estudiantes se movilizaron coordinadamente en defensa de la educación superior provincial y por mejoras salariales y presupuestarias. Las localidades de Andalgalá, Tinogasta, Belén, Fiambalá, Santa Rosa, Santa María, Recreo, Pomán y Capital fueron conmovidas por las acciones de lucha. En la previa, el gobernador Raúl Jalil reafirmó su política de desmantelamiento y la participación de la Unión Industrial, comercial y la Sociedad Rural catamarqueña en la definición de los nuevos lineamientos. "Que se queden tranquilos que no vamos a despedir a nadie. Lo que queremos es que los IES tengan una relación más directa con las actividades que se desarrollan en la provincia, como la minería, la agrotécnica o la industria textil” (El Ancasti 12/10). Esta orientación fue ratificada por el ministro Trotta, mediante la firma de un acuerdo junto a funcionarios de Catamarca, Entre Ríos y Córdoba. Nación y provincias suscribieron un acuerdo, según Trotta, con el propósito de “profundizar la agenda que nos hemos propuesto (sic). La primera etapa de este acuerdo comenzará con el dictado del trayecto ´Desarrollador Full Stack´ utilizando metodología de Aprendizaje Basado en Proyectos”. Contra estos anuncios, estudiantes y docentes inundaron de comentarios de rechazo en el foro de la página oficial del funcionario nacional. La comunidad educativa está alerta y se moviliza contra el cierre de carreras de profesorados y la degradación de la formación. Insistiendo en señalar los costos de la educación y su intención de reducir los salarios, Jalil anunció la pretensión de instaurar un régimen de ´premios´ y ´castigos´ en educación (sic). De esta manera, vuelve a la carga contra los derechos laborales contenidos en el Estatuto del Docente. Respecto a la vuelta a la presencialidad, impulsada desde el gobierno nacional, preparan una nueva vuelta forzada al aula bajo el sistema burbuja. Frente a esta escalada del gobierno, el ministro de Educación Gordillo se ha declarado impotente, endilgando toda la responsabilidad al gobernador, desatando rumores sobre su posible renuncia. En esta ofensiva antieducativa los parlamentarios oficialistas y opositores cerraron filas. En contraste, los rectores de los Institutos de Educación Superior (IES) se ha producido un quiebre a favor de las protestas, lo que produjo la suspensión de una reunión de concertación convocada por el gobernador. Burocracia desbordada: autoconvocados toman la iniciativa El impulso de la movilización obligó a la burocracia sindical a pronunciarse en favor de la lucha y un paro de 48 horas con suspensión de la actividad virtual. Las bases repudiaron la reacción tardía -¡ocho meses!- y rechazaron cualquier manipulación. La jornada de lucha provincial alcanzó el objetivo de articular las acciones. Los vínculos establecidos son el sustrato para un desarrollo en la coordinación provincial permanente para la lucha. En este sentido, el apoyo sobre un sólido proceso de asambleas y plenarios en establecimientos y localidades es fundamental para la construcción de una dirección provincial de autoconvocados. En el mismo sentido, los estudiantes empiezan a definir sus órganos de lucha con la constitución de una asamblea estudiantil autoconvocada con participación provincial, desde la que se impulsa la participación del conjunto del estudiantado de cada instituto y la unidad docente estudiantil. El reclamo contra el traspaso de los Institutos de Educación Superior ha volcado a una parte del colectivo docente. Ahora, es necesario extenderlo a todos los niveles sumando los reclamos pendientes por mejoras salariales, presupuestaria y en defensa del Estatuto del Docente. Por esa vía, se debe avanzar en la coordinación y convocatoria a un congreso de base docente estudiantil con delegados electos y mandatados por asambleas.

Esta semana se publicaron una serie de notas en relación al voto del FdT en contra de Venezuela , cuestión que no es menor y que es muy importante, ya que realmente es importante marcar que es un voto que va en contra del pueblo y no contra el gobierno de Maduro. Sin embargo, en el último punto tenemos un problema. Nosotros sabemos que el gobierno de Chávez fue caracterizado en su momento como un gobierno bonapartista, sin embargo, a día de hoy, no sé si por mis lecturas o por otras cuestiones, no veo en las notas un dedo acusatorio en contra del gobierno de Maduro por parte de los dirigentes de la Tendencia. Sin duda, Venezuela es un país con una clase obrera golpeada de manera abismal, una clase obrera que es reprimida a diestra y siniestra, es golpeada en las calles, en sus hogares, en sus estómagos y en sus bolsillos; sin embargo, lejos de hablar de eso, lo estamos esquivando, por lo que hago un llamado a toda la Tendencia a pensar la cuestión venezolana. Entiendo que de aquí puede salir un doble análisis, primero, podemos entender que el no hablar del gobierno de Maduro, el no caracterizarlo formalmente podría ser una decisión política para evitar ponerse del lado del coloso americano que, por un lado, sí, es completamente entendible, pero estar en contra de un gobierno como el de Nicolas Maduro no implica olvidarse de la construcción política contraria al intento de dictadura yanqui en Venezuela, que bien sabemos que es para, principalmente, robar el petróleo de Venezuela, sin embargo, y con esto voy a lo segundo, la clase obrera a nivel mundial se solidariza cada día más con la represión que vive el pueblo venezolano, no posicionarnos del lado de la clase obrera sería una flaqueza teniendo en cuenta el sujeto histórico del partido. Posicionarnos en favor de la clase obrera, en contra del gobierno de Nicolas Maduro, no significa ponernos del lado de Estados Unidos. Tenemos que desarrollar una crítica política que logre caracterizar al gobierno de Nicolás Maduro sin olvidar que el sujeto histórico que se está disputando su vida en las calles es la clase obrera, la cual está siendo aplastada por este gobierno y que la única salida válida a un gobierno como el venezolano es con la masa de trabajadores organizados en contra del régimen venezolano. LEER MÁS Cristina Fernández, gestora del voto contra Venezuela El voto contra Venezuela Venezuela: parar la salida de dólares merece votar en compañía de Trump

Quisiera preguntarles y preguntarme por qué cosas debe luchar un trabajador de farmacia, oficinal u hospitalario, en este pandémico 2020 desde el punto de vista profesional (como si separar lo profesional de lo humano en compartimentos distintos de nuestra mente fuera algo posible). Quizás muchos de mis compañeros piensen que deben luchar por sus salarios, otros me contestarán que lo harían por mejores condiciones laborales, otros por el merecido reconocimiento de una profesión o trabajo tan vilipendiado como el nuestro. Habrá algunos que dirán que debemos luchar por lograr un buen grupo de trabajo en nuestras farmacias y hasta habrá aquellos que propondrán luchar por unas merecidas vacaciones. Quizás habrá muchos que sienten que no vale la pena ya luchar por nada, que ninguna pelea tiene sentido, que no hay nadie en quien confiar, que ya nada importa, que solo cuenta sobrevivir o pensar solo en uno mismo que es casi lo mismo. A los primeros, a los que se identifican con algún motivo de lucha les digo que cualquiera de los motivos arriba nombrados está ahora siendo vulnerados. También les diré que, en cualquier lucha en la que se desee triunfar y en la que no se puede vencer solo con las propias fuerzas, hay que buscar aliados, unirse, pensando en las necesidades de todos los que trabajan en nuestro sector, ya que siempre lograr algo para todos es lograr algo para nosotros mismos. A los segundos, a los que ya no creen en nada, les digo que hay otra manera, que hay una manera diferente y que no se llama resignación. La causa de mi optimismo no es utópica y radica en que todos conocemos a alguien, alguien confiable, alguien en quien creemos, alguien con el tiempo, la capacidad o el coraje para comenzar, continuar o llevar a buen puerto el reclamo de nuestras necesidades, nuestras luchas o incluso para convivir con nuestro desgano. Por ayudarnos, y ayudarse, solo nos piden alguna participación. A todos a los cuales me dirijo en esta misiva, les llamo la atención con un par de cosas. La primera es que los derechos o reivindicaciones de los trabajadores (y abro aquí un pequeño paréntesis para hacer hincapié en que aquellos de nosotros que tenemos un título de farmacéutico sabemos que éste se transforma en un vulgar papelito cuando a los empresarios y dirigentes se les plantea alguna reivindicación) jamás cayeron ni caerán por su propio peso, siempre hubo que pelear por ellos. Nuestra época no es la excepción. La lucha o simplemente el apoyo al reclamo por lo que nos corresponde puede comenzar con pequeños pasos: lo primero es buscar organizarse junto con otros trabajadores del sector, realizar reuniones, asambleas, aunque sea online mientras dure la pandemia, y a largo plazo apuntar a la coordinación de las luchas ampliando el espectro hacia otros trabajadores de la salud. Para recuperar los sindicatos actualmente en manos de la burocracia sindical, deberíamos tener delegados en la mayor cantidad posible de farmacias, que nos permita recuperarlos desde adentro, dejar esos espacios vacantes solo fortalece la permanencia de los burócratas. Pero eso sí, juntos los profesionales y el resto del equipo de farmacia. Ninguna lucha atomizada ha logrado objetivos a largo plazo. Si como profesionales conseguimos algo, como empleados lo perderemos. Debemos unirnos con nuestros compañeros, debemos ser muchos, debemos ser más, debemos animarnos, debemos preguntarnos, debemos responder por lo que somos y por lo que queremos ser. Todos tenemos nuestros reclamos, pero es el momento en que esos mismos reclamos NOS RECLAMAN preguntándonos ¿QUÉ HAREMOS? Y entonces vendrá la propia historia de cada uno a recordarnos que no hacer nada, siempre es más costoso que HACER ALGO. Para poder llevar a cabo estos objetivos, es que se creó Tribuna de Salud Farmacia. Los invito a participar y a unirse, enviando un mensaje a través de la página de Facebook. https://www.facebook.com/Tribunadesaludfarmacia

La pandemia está generando nuevos temores en países que ya sufrieron un enorme número de casos. En el mundo hay más de 37 millones de casos registrados y más de un millón de muertos, aunque tres países, EEUU, Brasil e India, registran la mitad de ellos. En la última semana el total de nuevos casos positivos se incrementó en dos millones, un aumento del 6 por ciento. Europa atraviesa el anunciado rebrote de la enfermedad, luego de la reapertura de la economía. “Europa ya suma más de 6.131.000 casos y supera los 236.000 fallecimientos, lo que representa un 22.1% y 16.6% del total mundial respectivamente” (elnuevosiglo, 11/10). . Los especialistas están muy preocupados porque este ascenso de casos se produce incluso antes del comienzo de la temporada de gripe, cuando se llenan las guardias y las terapias intensivas. Para muchos “Europa realmente nunca aplastó la curva de Covid-19 como se esperaba” (apnews, 10/10). Muchos desarrollos de vacunas están frenándose en etapas de pruebas. Los epidemiólogos y los residentes por igual señalan con el dedo a los gobiernos por no haber aprovechado la calma del verano para prepararse adecuadamente para el rebrote esperado de otoño, con pruebas y personal de UTI ,críticamente escaso. En Roma la gente ha tenido que esperar de ocho a diez horas para hacerse el test, mientras que escasean médicos y enfermeros de París a Moscú. En París el gobierno declaró la “alerta máxima”; el rebrote de casos llegó a 19.000 positivos diarios. El ministro de salud francés reclamó un “protocolo reforzado”, lo mismo que reclama una buena parte de la izquierda francesa. En Holanda, el primer ministro Mark Rutte, anunció el cierre de bares y restaurantes, y reuniones de más de cuatro personas. El ministro de Salud dijo que “Si no hacemos nada ahora, las cifras se duplicarán de nuevo en las próximas semanas” (France24, 13/10). Actualmente, el país registra una de las tasas de contagio per cápita más alta del mundo. No se descarta una saturación de las camas de UTI. En la última semana hubo 43.903 nuevos contagios y casi 7.400 en las últimas 24 horas, una cifra que supone un aumento cercano al 60 % en comparación con la semana anterior. La Federación de Médicos Especialistas advierte “un tsunami en la segunda ola, con 5.000 pacientes hospitalizados en noviembre; ello supondría cancelar hasta el 70% de la atención regular dedicada a otras enfermedades” (El País, 13/10). En España hay una crisis política y constitucional, ya que la Justicia rechazó el “confinamiento perimetral” que declaró Pedro Sánchez para Madrid y otras ciudades afectadas. La región de Madrid registra unos 700 casos por cada 100.000 (ídem). El alto tribunal aduce que el confinamiento afecta “los derechos y libertades fundamentales”. Margarita del Val, experta en inmunología viral, dijo que “Cuando se abandonó el estado de alarma, llegó el momento de invertir en prevención, pero eso no se ha hecho” (apnews, 10/10). En Gran Bretaña hay más de 17.000 casos diarios. El Dr. Martin McKee, profesor de salud pública, dijo que “Deberían haber estado aprovechando el tiempo para implementar sistemas de soporte de 'búsqueda, prueba, rastreo y aislamiento' realmente sólidos. Si lo hubieran hecho, entonces podrían haber identificado los brotes” (apnews). Italia tiene 5.000 casos diarios. Fue el escenario de “huelgas salvajes” por medidas de prevención y control. Personal de salud dice que en Lazio y Napoles las UTI se van a saturar en un mes. El gobierno sólo dispuso la obligatoriedad del barbijo. Rusia pasa los 10.000 contagios en 24 horas (ídem). República Checa, en donde se había “despedido” al Covid-19 y reabierto la economía, tiene la infección per cápita más alta de Europa: 398 cada 100.000. La reapertura fue hecha contradiciendo a autoridades científicas. En diferentes países de Europa la reapertura de las escuelas generó focos de contagios. Suecia, el “modelo” de inmunidad de manada creó una tragedia generacional, porque tras décadas de recortes presupuestarios dejaron endebles a los geriátricos, lo que ocasionó miles de muertes prevenibles en asilos (Clarín, 9/10). En París los trabajadores del sistema público y privado de salud protestaron por sus bajos salarios y por la falta de inversión En España contra despidos y por falta de personal en Madrid. En Rumania los trabajadores de los hospitales protestan contra una apertura que hará colapsar el sistema sanitario. Esta semana, la OMS dio un guiño a aquellos que plantean los problemas psicológicos y económicos de los confinamientos. Todo el mundo finge ignorar el vínculo, las contradicciones de los confinamientos, la ineficacia de los protocolos y la crisis de la salud, con el régimen social imperante y con la gestión capitalista de la pandemia. La consigna es que hay que salvar a la economía para salvar a la población, entendiendo por economía al capital. La humanidad se tiene que adaptar a las condiciones capitalistas y no transformar estas condiciones para rescatar a las personas. El núcleo del conflicto no es el encierro sino la imposibilidad de una salida humana a la crisis en las condiciones del capitalismo.

A fines de septiembre pasado, el presidente de la Comunidad de Cataluña, Quinn Torra, fue destituido por el Tribunal Supremo por “desobediencia civil”. La ‘insubordinación’ de quien fuera investido por el Parlament con sede en Barcelona obedeció a que Torra se pronunció en contra de las penas de prisión dictadas contra los dirigentes catalanes que se habían movilizado en defensa del “derecho (nacional) a decidir” para Cataluña. En estos momentos, el Senado norteamericano se apresta a indicar para la Corte Suprema de Estados Unidos a la candidata de Trump para el cargo, que se encuentra vacante por el fallecimiento reciente de una magistrada de corte liberal. Cuando culmine el proceso de indagatorias, la Corte norteamericana quedaría con una mayoría de 6 a 3 a favor del ala conservadora o de derecha. Con semejante diferencia el Tribunal quedaría en condiciones de dictar fallos reaccionarios para los derechos civiles, en primer lugar, y abrogar derechos consagrados desde hace medio siglo, como ocurriría con el derecho al aborto. En la composición anterior, el presidente de la Corte había inclinado una votación hacia el reconocimiento de la estabilidad laboral de las diversidades de género, que estaban fuertemente cuestionadas por las iglesias evangélicas y numerosos gobernadores. El argumento a favor de esa discriminación era que afectaban el derecho de conciencia de sus colegas de trabajo religiosos. Con la nueva composición que pretende imponer Trump cuando faltan pocas semanas para su derrota electoral, el cambio de frente de un solo juez no alcanzaría para neutralizar la mayoría derechista. La candidata a llenar la vacante milita en una secta que reivindica la supremacía masculina en la familia, con la salvedad de que el supuesto privilegio marital y paternal solo vale si acepta el asesoramiento de un consejero de la secta. Amy Coney Barret ha evitado adelantar a los senadores su posición conocida contra el derecho al aborto, de un lado para evitar que las sesiones sean invadidas por el movimiento de mujeres, pero del otro para remarcar un principio muy republicano: los jueces deben interpretar la letra de la Constitución y no adjudicarse el derecho a invocar su “espíritu”, y el establecimiento de las políticas públicas corresponde al Congreso y no al Poder Judicial. No mencionó que ella deberá su cargo a una rama de ese Congreso, el Senado, que será renovado en tres semanas, y que fue designada por Trump, quien podría dejar de ser Presidente en ese mismo espacio de tiempo, aunque la entrega del cargo la hará en enero. Dicho todo esto, ¿por qué sorprenderse de que los periodistas interpelen a Biden, rival de Trump, acerca de si propondría ampliar la Corte, en caso de ser electo, y que Biden evitara una respuesta negativa? Lo ocurrido en el estado español y lo que sucede en Estados Unidos ilustra el carácter político del Poder Judicial, como lo establecen la inmensa mayoría de las Constituciones, y no un órgano de administración de justicia. Cuando en Argentina se ataca la ‘judicialización de la política’, se cacarea una frase sin contenido, porque es para eso que hay Poder Judicial. Pero, en una república, tiene un carácter muy particular, porque no es elegido por la ciudadanía ni renueva periódicamente sus cargos. Tiene las llaves del estado, porque los otros dos poderes cambian, en principio, de personal en forma periódica. Fue introducido como reacción contra las grandes revoluciones burguesas, en Europa especialmente, que no admitieron semejante institución aristocrática en su período de ascenso, sino que fueron impuestas en el reflujo. En medida diferente es lo que ocurre también con el Poder Ejecutivo -un sustituto republicano del monarca -, porque subordina por métodos burocráticos a las Asambleas o Congresos nacionales, cuyas decisiones no entran en vigencia enseguida que son votadas. En las campañas electorales de la izquierda hemos recogido, sin advertir esta situación, el programa de que los jueces y fiscales deban ser electos, cuando corresponde reivindicar que el único poder democrático es la asamblea electa, como punto de partida de la vigencia de la soberanía popular. En forma más amplia ese pueblo soberano debe desarrollar la capacidad de imponer su soberanía, en primer lugar, eliminando la burocracia civil y militar; en segundo lugar, empoderando a los trabajadores manuales e intelectuales para controlar y gestionar el trabajo social. La actualidad de este asunto es por demás evidente. La pelea política por el control del Poder Judicial, es decir para que ese poder sirva a los políticos de turno, se combina con la pelea de la casta judicial para convertirse en poder arbitral, que siempre se transforma en dominante. El monopolio que ejerce la Justicia para determinar la constitucionalidad de los actos políticos lo ubica en el censor de las decisiones ejecutivas y hasta parlamentarias, por ejemplo como ocurre con el acuerdo con Irán que fue votado por Diputados y Senado. La constitucionalidad, en una república, solamente debería ser dilucidada por medio de la lucha política, al márgen, en este ejemplo, del carácter capitalista o socialista de la Constitución. Lejos de ir en esa dirección, desde el gobierno de De Gaulle, en 1958/62, en Francia, se establecieron Cortes Constitucionales, que pueden ser convocadas o auto-convocadas para decidir en forma directa o inmediata, sin pasar por las instancias de apelación como ocurre en Argentina. Pero la ‘viveza criolla’ logró copiar el modelo autoritario francés o, para el caso, el español, inventando el ‘per saltum’, o sea el acceso a la Corte desde el fallo de primera instancia. La pandemia ha acentuado este corte anti-democrático de todos los regímenes políticos, con la irrupción más frecuente de la figura de la “fuerza mayor”, que ante una calamidad que se extiende en el tiempo se convierte en recurso normal. Está claro para cualquiera que si la excepción se convierte en la norma, el gobierno es ejercido por el Poder Judicial, hasta que un giro político concentre ese poder en una persona. El poder judicial debe decidir acerca de los delitos que se tramitan contra CFK, de un lado, y Macri, del otro, dos de los polos políticos del momento. O sea que las decisiones políticas fundamentales dependen, cierto que en última instancia, de los hombres y mujeres de toga, no de los trabajadores, que son la mayoría del pueblo y la ciudadanía. La crisis política ha sellado la suerte del Consejo de la Magistratura, que pretendía designar jueces por concurso y acuerdos políticos. Los desmanejos en el Consejo de la Magistratura han afectado el control burocrático del poder judicial por parte de la Corte Suprema, y por sobre el presupuesto, como se puso en evidencia cuando se votó la ‘reforma previsional’ de la Justicia. La Corte tiene que arbitrar en pocos días acerca del traslado de jueces, entre el gobierno y los macristas, algo que todo el mundo interpreta como el primer paso de otros arbitrajes que esperan para el mandato actual del gobierno. Aunque la Corte no tuvo más remedio que fallar en favor de los ajustes que reclaman los jubilados, no aceptó el criterio del ‘class action’, lo que obliga a litigar a millones de jubilados y ahorra un dinero fabuloso para que el Tesoro pague la deuda pública. Históricamente, el Poder Judicial se convirtió en una rémora que aplasta la vida nacional desde que legitimó el golpe de estado de Uriburu, y así de seguido, incluida por sobre todo la última dictadura. Los partidos del sistema recurren al Poder Judicial y a las Fuerzas Armadas para organizar y supervisar los procesos electorales, reforzando todos los elementos institucionales y burocráticos de una democracia tutelada. La abolición del poder judicial, para reconvertirlo en un “servicio de justicia”, como lo proponen algunos kirchneristas, y con más énfasis Mempo Giardinelli, es irrealizable bajo el capitalismo. La razón es sencilla: todo conflicto judicial entre capitalistas es una pugna de intereses, que cuando llega a cierto nivel se convierte en una pelea política y en una crisis política. ¿Cómo se va a resolver la cuestión del espionaje interno desatado por el macrismo (de los doce años K, con Stiusso ‘in testa’, se habla menos), sin revelar la identidad de los espías? Cuando Gustavo Béliz puso la foto de Stiusso, en 2003, voló él, no el que más sabe del atentado a la AMIA y de la muerte de Nisman. Stiusso, lo contó Netflix, ha sido un agente de la CIA y el Mossad. Los socialistas no podemos reclamar por fantasías, a saber, un servicio de justicia en lugar del poder judicial. Solamente en ciertas circunstancias excepcionales podríamos o deberíamos tomar partido por la elección popular de jueces y fiscales. La vigencia de esta institución en Estados Unidos no ha hecho a la Justicia norteamericana menos racista, menos misógina y menos anti-obrera – su función es proteger a la policía. Chocobar quiere un juicio por jurados, con la expectativa de que los medios de comunicación le arrancan a los jurados un fallo favorable por el asesinato por la espalda a un delincuente. La justicia como servicio sólo la establecerá un gobierno de trabajadores, que concentrará el poder en asambleas y consejos electos y revocables y elevará a la clase obrera a la condición de clase dominante, de un lado, y emancipadora, del otro.

El largo discurso que Alberto Fernández le prodigó a los empresarios de IDEA pareció tener un único objetivo: convencer a la 'crema' de la clase capitalista que su gobierno vino a rescatar a sus intereses estratégicos, después de la bancarrota que dejó el macrismo. No por nada le dedicó un largo párrafo a la 'herencia' del gobierno anterior. Con una mezcla de encubrimiento e ingenuidad, les habló de la fuga de 23.000 millones de dólares de los fondos que esos mismos capitalistas fugaron entre 2018 y 2019. Continuando la saga, Alberto les recordó que su gobierno asumió el pago de los sueldos de sus empresas a lo largo de la pandemia, a través de las ATP. En cambio, se cuidó muy bien de no mencionar lo que el propio gobierno reveló cuando adoptó el supercepo, a saber, que los capitalistas aprovecharon el beneficio del ATP para cancelar sus deudas con dólares baratos. Al rechazar que su gobierno fuera “antiempresario”, Fernández desnudó la razón por la cual, al cabo de la pandemia, el Banco Central y el Tesoro se encuentran fundidos. Fernández podría haber reforzado sus pergaminos empresariales si anunciaba en IDEA el valor al que ha caido el salario mínimo: los jefes del círculo rojo ya saben que, medido en dólares ¡oficiales! será el piso salarial más bajo de América Latina. Fernández “empresario” hizo una sola excepción: fue cuando arremetió contra las telecomunicaciones y defendió su decreto regulatorio. Pareció un ajuste de cuentas contra Clarín, después que 'el grupo' oficiara como principal vocero y difusor del banderazo del lunes 12. Alberto defendió la regulación de las tarifas de Internet, en un intento por demarcar a la “corpo” del resto del círculo rojo. Nada muy revolucionario, porque hoy la OCDE anunció que va a cobrar impuestos a las transacciones de las operadoras internacionales. El “problema” es que el intervencionismo digital viene acompañado de los controles de precios y tarifas, que todo el establishment empresario dice que quiere abolir. La bandera de Clarín, por lo tanto, es la misma que levantan Arcor, Techint, Telefónica…o la semiestatal YPF. Una devaluación, sin embargo, convertiría en una catástrofe una desregulación de los monopolios alimentarios o energéticos. Por eso mismo, Alberto Fernández sorprendió al descartar una devaluación, como hicieron antes de él los presidentes a los que el ‘mercado’ les mega devaluó enseguida el peso. Siguiendo a la historia, los que juraron en vano por la defensa de la moneda nacional pagaron la devaluación posterior con una grave crisis política. Para gambetearla, Fernández apuesta a formar un colchón de dólares con un préstamo internacional, los ingresos a cuentagotas de cerealeras y aceiteras y algo del swap de China, y llegar así hasta la próxima cosecha o al acuerdo con el FMI. La mayoría de los observadores da por perdida esta apuesta; el tiempo corre. La pretensión de esta jugada de habilitar un nuevo ingreso de capitales especulativos, teniendo en cuenta el derrumbe internacional de la tasa de interés, no tiene fundamento. A la ‘crisis de confianza’ Fernández responde que no hay alternativas políticas disponibles fuera del FdT. Curiosamente, no les dijo que tiene un acuerdo con JxC para aprobar el Presupuesto 2021. Fernández intuyó lo que estaba en discusión –el destino de la coalición de gobierno- cuando defendió con argumentos leguleyos la inhabilitación del Senado a los jueces que investigan a Cristina en la causa de los cuadernos. Pero el destino penal de la vicepresidenta –de eso se trata- no depende de fundamentos jurídicos. Las patronales de IDEA están involucradas en los cuadernos; la condena a CFK los llevaría puestos. La cuestión es politica, y la burguesía tampoco tiene un punto de vista común: frente a los que quieren expulsarla del gobierno, están los que temen una fractura del régimen. Los que escuchaban a Fernández querían anuncios, no discursos. En definitiva, Fernández les habló a los capitalistas con el “bolsillo”, mostrando hasta qué punto la sangría nacional de estos meses estuvo dirigida a rescatar sus intereses. Los directivos de las empresas capitalistas, a la tarde del mismo día, hicieron caer el peso un poco más por la pendiente.

En un artículo titulado “El imperialismo hoy: ¿hacia un ´caos sistémico’?, publicado el 20/9 en la revista teórica del PTS Ideas de Izquierda, Esteban Mercatante, coeditor de su sección de economía, se propone discutir un marco conceptual para abordar las implicaciones de lo que define como el retroceso norteamericano y su respuesta para mantener la primacía mundial. La pandemia no ocupa lugar en ese marco conceptual. Es mencionada al pasar al final del artículo como un elemento suplementario, que operaría sólo como atizador de la lucha de clases. Mercatante dice al final: “Similar trayectoria de ´crisis orgánicas´ y ´furias´ observamos durante la última década en otras latitudes. Desde la crisis de 2008, además del Brexit y la corrosión por derecha y por izquierda del ´extremo centro´ de los regímenes políticos en la UE, registramos también dos oleadas de profunda lucha de clases que recorrieron el planeta. Esta se está reanimando ahora al calor de la pandemia”. No existe el intento de colocar la pandemia en un marco histórico-natural, como definió Marx a su método de investigación en el prólogo al Capital. Muchos estudiosos serios han señalado el vínculo de esta pandemia y la racha de epidemias que la precedieron con la destrucción del medio ambiente y del cambio climático, una producción insalubre de alimentos en base a modificaciones transgénicas, un sistema sanitario al servicio de los pulpos de la biotecnología y de la industria farmacéutica -en definitiva, con un sistema que pone a la vida, para decirlo de alguna manera, por debajo de los beneficios. La pandemia ha dado a la decadencia del capitalismo una proyección histórica inédita. De otro lado, al socavar las bases del trabajo productivo en general ha forzado a un rescate que deja empalidecido a los que lo precedieron en bancarrotas recientes – con la consecuencia de llevar las deudas de las corporaciones, familias, bancos y estados a niveles de default colectivo. Internacionalización y estados nacionales Más relevantes que las elaboraciones de todos los teóricos del imperialismo a los que alude Mercatante, fue el trabajo de Lenin. Al apuntar al imperialismo como “un estadio superior” del capitalismo, puso de manifiesto que es el producto de un desarrollo extraordinario de las fuerzas productivas, que ha permitido unir en una red a todas las naciones y creado un verdadero mercado mundial – de mercancías y capitales. Dialécticamente, sin embargo, advierte que, por la misma razón, es un sistema en declinación, al reemplazar al capitalismo de libre competencia por el capitalismo en que predomina el monopolio y las asociaciones internacionales monopolistas, y que subordina la exportación de mercancías a la exportación de capitales. Se desarrolla en forma más acentuada el capital parasitario, que hoy día domina el proceso de acumulación ficticia de capital. El imperialismo desenvuelve las contradicciones del capital a un estadio superior. La internacionalización es, a la vez, una expresión del dinamismo del capital y de los límites históricos de su desarrollo. Esta contradicción es la partera de guerras y revoluciones. En nuestra critica al informe político del Partido Obrero Oficial https://politicaobrera.com/politicas/2743-critica-al-informe-politico-del-partido-obrero-oficial , se lee: “Así como Lenin había caracterizado a la época del imperialismo como una fase de transición al socialismo, en que la socialización extrema de la producción se desarrolla en paralelo a la concentración del capital en cada vez menor número de manos. Se configura un estado intermedio entre dos sistemas sociales antagónicos, y una tendencia a la extinción de la ley del valor, como consecuencia de la sobreproducción crónica de mercancías y capitales. La acumulación de un enorme capital ficticio constituye una fase de transición catastrófica (revolucionaria) del capitalismo al socialismo”. Para Mercatante (y para el PTS en general), Trotsky habría procedido de otro modo, al elaborar un método “...para caracterizar el equilibrio capitalista” (sic). Lo mismo se ha dicho de Marx – que sus esquemas de reproducción demostraban que el capitalismo está fundado en el equilibrio, dejando de lado la anarquía del mercado. Las relaciones sociales son presentadas en forma unívoca: toda venta supone una compra y toda compra una venta; la dificultad de encontrar mercado para la producción estaba superada y el sistema retornaba siempre al ‘equilibrio’ En realidad, todo desequilibrio presupone condiciones de equilibrio. En tanto en la fase ascendente del capitalismo, las crisis periódicas, o sea la tendencia al desequilibrio, recreaban o renovaban las condiciones para un mayor desarrollo de las fuerzas productivas (equilibrio), bajo el capitalismo en decadencia, las crisis pierden su condición de corto plazo para convertirse en depresiones y bancarrota de largo alcance. Los períodos de recuperación tienden a abreviarse y a operar por debajo de la capacidad potencial de producción. Algo equivalente ocurre en el terreno ‘geopolítico’: en tanto las guerras nacionales del siglo XIX y principios del XX, desarrollaron los mercados y los estados nacionales, las guerras imperialistas son inducidas por la necesidad de un repetido reparto de zonas de influencia. El condicionamiento del desarrollo de los nuevos estados nacionales al movimiento y los intereses del capital internacional y de los estados imperialistas (opresores), genera guerras nacionales que no encuentran un marco histórico internacional apropiado, por eso sólo pueden realizar sus objetivos si adquieren un carácter “permanente”. En definitiva, lo que Trotsky advirtió a la ultra izquierda y a los teóricos de “la ofensiva” (Zinoviev, Radek y Bujarin), y que Mercatante deforma, es que la contención de un ascenso revolucionario o directamente la derrota de ese ascenso, o sea la tendencia al desequilibrio revolucionario, es contrarrestada por un equilibrio contrarrevolucionario, fugaz o de mayor alcance según el grado de esa derrota, que desatará nuevos desequilibrios, solo que mayores. Los partidos revolucionarios deben ajustar su táctica a este movimiento contradictorio, y ratificar su estrategia, que se basa en la tendencia a desequilibrios potencial o efectivamente revolucionarios. Es necesario partir de la decadencia histórica del capital y considerar las contradicciones de la acumulción capitalista como una totalidad en desarrollo, o sea la lucha de clases. La influencia de la lucha de clase del proletariado tiene repercusiones económicas más intensas y decisivas en la época de decadencia capitalista, en tanto que la decandencia capitalista tiende a un desarrollo contrarrevolucionario de la burguesía mundial. En lugar de un Bismarck que realiza en forma bonapartista las tareas de la revolución de 1848, tenemos un Hitler que desarrolla en forma fascista las tendencias expansionistas del capital alemán. Mercatante continúa: “Este método fue expuesto ahí para el análisis de situaciones o coyunturas (...)Tomándonos una cierta licencia, podemos tomar el mismo concepto de equilibrio capitalista para la caracterización de períodos más largos, aunque en este caso estaríamos hablando de una situación menos dinámica y variante. Sería un equilibrio más en el sentido de condiciones generales para la reproducción de las relaciones capitalistas bajo determinados equilibrios entre las clases y los Estados”. Puesto en castellano, Mercatante pasa del equilibrio coyuntural o episódico al equilibrio histórico – largo plazo, en la época actual. La pandemia no le ha quitado la moderación. Cuando dice que “La ´vuelta a la normalidad´ es un sueño eterno” (sic), alude a la inexpugnable capacidad del capitalismo de recomponer nueva snormalidades y nuevos equilibrios, lo cual supone lo contrario, o esa desequilibrios cada vez mayores. Es un principio de la dialéctica: el movimiento es determinado por la negación – la negación del ‘equilibrio’ y la ‘armonía ‘capitalistas. Que en esta época de pandemias, desplomes económicos gigantescos, rebeliones populares y guerras imperialistas directas o por delegación, se ponga el énfasis en el equilibrio de un sistema cuya dinámica tiende al desequilibrio, advierte la intención de fundar una estrategia política en un principio fuera de la realidad, pero funcional a una orientación conservadora. El economista del desarrollo Joseph Schumpeter presentó la tendencia al desequilibrio, en forma apologética, como “una destrucción creativa”. La contradicción entre las formaciones nacionales, de un lado, y la mundialización, del otro, que Mercatante destaca ahora, acompaña la historia del capitalismo. La depresión capitalista de 1873 desató el período de exportación de capitales a la periferia; en la última década de ese siglo comienza la etapa superior de la lucha interimperialista por territorios ya apropiados. El primer tramo de esta carrera lo motorizan Gran Bretaña y Alemania, y al final de ella aparece (por los palos) Estados Unidos (que primero se asegura Centroamérica y el Caribe). La ‘globalización’ es otra cosa: es la etiqueta de la restauración capitalista en la ex URSS y China, de una parte, y la gigantesca explosión de capital financiero y ficticio a que dio lugar. Lejos de un período de equilibrio ha reinaugurado un período de desequilibrios enormes; lo constatan incluso los politólogos que hablaban del ‘fin de la historia’. Es una expresión a derrota de los intentos de revoluciones políticas en los ex ‘estados socialistas’. Apenas siete años después de la disolución de la Unión Soviética comienza la gran onda de bancarrotas: 1997, 2000, 2017/2009, 2010, 2019/…. La crisis griega, el Brexit. El derrumbe de la ‘globalización’ lo han puesto de manifiesto la guerra comercial internacional y en la repatriación parcial de capitales impulsada por Trump. Este ´repliegue´ es solo aparente, porque se trata de un realineamiento o reacomodo de fuerzas, para pasar de la guerra comercial a la guerra sin aditivos. La burguesía llama a las armas a los estados nacionales, para imponer una colonización mundial de características bárbaras. Los estados nacionales son convocados para la guerra – en verdad el puñado de estados imperiales. Es una tendencia, que nace de los límites alcanzados por la vieja globalización, que se fundió en la ilusión de que la restauración capitalista podía ser un proceso ´pacífico´. Mercatante está viendo otra película cuando nos propone la perspectiva del equilibrio capitalista. Ni hablar después de la pandemia, que ha incubado bajo la superficie un desequilibrio sin precedentes en la historia. No será superada ni en la mejor variante de todas las que se tejen acerca de la vacuna. Porque ha dejado a la humanidad a merced de nuevas pandemias, y a la economía en un default mundial. Para Mercatante “Si algo distingue el abordaje de Trotsky es que (...) la lucha de clases y la geopolítica están unidas en un mismo esquema, determinadas por –y a la vez determinando a– las tendencias económicas”. Desde este esquematismo, para el economista del PTS, la humanidad es una morfología compuesta de elementos agregados: geopolítica, economía y lucha de clases cada tanto; no es una totalidad dialéctica, movida por el agotamiento histórico del capitalsimo. Nos propone una mirada de la totalidad por agregados y no al revés – los elementos separados dentro de una totalidad. Operando como lo hace Mercatante no hay movimiento histórico ni contradicciones, sino aspectos que pueden desequilibrarse por fenómenos exteriores a ellos. Pero el Capital es una totalidad orgánica, no puede escindirse, contraponerse y explotar sino a través de su propio desarrollo. Los estados nacionales son un componente indisoluble del capitalismo en su desarrollo histórico – propulsivo y regresivo. El capital no se puede desprender de esas formaciones nacionales porque está incapacitado de socializar a la humanidad en términos universales. No es que no haya una burguesía mercadointernista por aquí y otra trasnacional por allá como pinta el economista, sino que forma parte de un todo único contradictorio. Martín Guzmán quiere recuperar un régimen económico y monetario autónomo para Argentina, pero fracasa porque el sistema monetario internacional desarrolla contradicciones explosivas. El macrismo se desmoronó, a partir de finales de 2017, cuando la Reserva Federal ¡movió la tasa de interés! El Estado capitalista asegura la reproducción del capital, pero sólo a partir de los recursos del mismo capital, como su compañía de seguros. Para salvar a las ifinanzas públicas, Guzmán, de nuevo, mendiga la exportación de unas toneladas de soja. Como un cuerpo vivo en su estadio de decrepitud el capitalismo ingresa a una época signada por la reacción generalizada preñada de catástrofes sociales y económicas – y, ahora, una catśtrofe sanitario-ambiental-económica, sobre la existencia social misma.

El martes 13 de octubre, desde las 9 de la mañana, frente a las puertas de la Municipalidad de Trelew se realizó una olla popular y una feria de docentes desocupados/as y precarizados/as. La actividad de lucha surgió desde sectores de docentes autoconvocados/as que se encuentran cobrando de manera escalonada desde fines del 2019 y que a estas alturas se les adeudan tres meses y el medio aguinaldo de julio. A esto hay que sumarle que el Estado en el último mes ha dado de baja a más de 1.000 docentes suplentes en plena pandemia, un nuevo el ataque y ajuste hacia la docencia provincial. Mientras se escribe este artículo, el gobierno se reúne con la Mesa de Unidad Sindical para ofrecer una propuesta con vista a salir supuestamente del pago escalonado, aunque ya trascendió que lo adeudado lo pagaría en cuotas. La oferta está generando gran rechazo en los trabajadores, que reclaman asambleas generales por sector para discutir planes de lucha. Muchos de los docentes dados de baja por la resolución 168/20 comenzaron a realizar ventas callejeras de panes, torta fritas y facturas, comida en conserva, otros venden artesanías hechas en crochet, ropas, etcétera. De esta realidad surge la feria de docentes desocupados y precarizados para que los compañeros puedan vender sus productos y así poder sostener la economía familiar y por otro lado una forma de visibilizar el abandono y maltrato por parte del Estado hacia los/las docentes suplentes. Este colectivo de autoconvocados/as viene reclamando a la regional Este de la ATECH (Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut) la realización de asambleas de delegados/as docentes de manera presencial o a través de videoconferencia, asambleas que lleven mandatos desde las escuelas para que el sindicato comience a llevar adelante un plan de lucha surgido desde las bases. La convocatoria a asambleas no se realiza desde el comienzo de la cuarentena. La semana anterior se efectuó una asamblea al aire libre enfrente a las puertas de la sede sindical de la Regional Este de la ATECh, a la cual la dirigencia regional se negó a acompañar y escuchar, aun cuando ésta se realizó manteniendo el distanciamiento social y el uso de barbijo o tapabocas. Cuando terminó, un grupo de docentes ingresó a entregar el acta de la asamblea y una nota de pedido de elementos de cocina y víveres para poder realizar la olla popular. Luego de más de dos horas de reunión los compañeros y compañeras denunciaron a los/as secretarios/as regionales Emilio Cuestas, Verónica Cifuentes y Rubén Mainecul por interrupciones y cuestionamientos constantes en la lectura del acta de la asamblea del pasado viernes 9. El secretario Emilio Cuestas, en una de sus interrupciones, se expresó de mala manera hacia una compañera con descalificativos inapropiados sin motivo alguno ya que solamente se encontraba realizando la lectura de dicha acta. Finalmente, la olla popular se garantizó y se realizó gracias a la gestión de los/las propios/as docentes de base y la colaboración de la sociedad que además de lo necesario para cocinar ese día también llevaron donaciones de alimentos no perecederos para los/las docentes más necesitados/as. De lo discutido en asamblea surgieron varias propuestas y destacamos las siguientes: solidaridad y repudio al ataque a la compañera por la conducción sindical; pedido de asambleas de delegados docentes presenciales o virtuales; la propuesta de acciones conjuntas con la asamblea del No a la Mina, crear una comisión para abrir el dialogo con otros sectores y la necesidad de coordinar las luchas; panfleteadas para dar a conocer los reclamos del sector, rechazo de las reuniones unilaterales de la MUS; repudio a la criminalización de las luchas, multisectorial feminista y continuidad de la feria de docentes desocupados y precarizados. La asamblea de docentes autoconvocados acuerda convocar al cuerpo de delegados/as de la Regional Este a la asamblea de docentes el lunes 19 de octubre, a las 10.30 horas, en Urquiza 437, sede Atech de la Regional Este.

Un nuevo femicidio sacude a la provincia de Santa Fe. María Florencia Gómez Pouillastrou fue encontrada sin vida en un camino rural de la localidad de San Jorge, en el departamento San Martín. Era una militante del Partido Comunista, participaba de una agrupación feminista local llamada Las Chuecas y sus compañeros la recordaron como una activa defensora de los derechos de las mujeres. El hecho replica la brutalidad de crímenes anteriores. Según la autopsia, Florencia, de 34 años, fue golpeada hasta quedar inconsciente, arrastrada a una zona de cañaverales, abusada sexualmente y asesinada con una piedra en la nuca. Una cámara ubicada a mil metros del lugar muestra que la joven ingresó sola al camino rural y, al momento, el fiscal Carlos Zoppegni indicó que no hay detenidos, pero sí sospechosos. Movilizaciones La respuesta fue inmediata, aun en contexto de pandemia. En San Jorge se realizó una enorme movilización reclamando justicia, y tanto en Santa Fe y Rosario se replicaron concentraciones. En la capital provincial, el PC realizó declaraciones frente a Tribunales, acompañado de diversas agrupaciones políticas y sociales. Es que este asesinato no está aislado. En lo que va del año, hubo 27 femicidios dentro de un total de 44 muertes violentas de mujeres en toda la provincia de Santa Fe. Todos los crímenes por violencia de género ocurridos este 2020 muestran el ensañamiento con que fueron realizados. El caso de Florencia, madre de dos menores, generó aun mayor indignación. Cabe destacar a su vez que este año ya tiene más femicidios que los ocurridos en 2019, 2018, 2016, 2015 y 2014 (21, 22, 22, 13 y 12 respectivamente, según datos del Ministerio Público de la Acusación), lo que muestra a las claras que las campañas de atención de la violencia han sido pura demagogia y no han prosperado de ninguna forma. Justicia por Florencia y por todas El crimen de la joven sanjorgense explicita el nivel de barbarie a la que estamos sometidas las mujeres. En una provincia en la que se hizo alarde sobre la creación de un ministerio de género y diversidad, que ni siquiera cuenta con presupuesto, el movimiento de mujeres tiene un gran desafío por delante. No sólo porque somos la mayoría en el sistema de salud, la docencia o el 70% del trabajo precario del Estado, sino también por consolidar la independencia del movimiento y la unidad de la lucha contra el Gobierno, en pos de todas nuestras reivindicaciones. ¡Justicia por Florencia! ¡Esclarecimiento YA del caso! El Estado es responsable.

A tres meses de vencida la paritaria, y en un cuadro inflacionario que corroe el poder adquisitivo de los salarios, las empresas de telecomunicaciones mantienen una política decidida de destruir nuestros ingresos. Mientras aprovechan de la baja de sus costos operativos, que pagamos con el mayor uso de servicios en nuestras casas, utilizan la crisis para atacar nuestro salario y nos pasan la factura del congelamiento circunstancial de tarifas. Los $6.500 por única vez, primero en Telefónica, y para los próximos días en Telecom, son una tomada de pelo con empresas que ganan fortuna incluso en la pandemia. ¡Que abran sus libros contables! El 30 de septiembre pasado, Telecom firmó con el SATSAID (televisión) que encuadra a los trabajadores de Telecom que provienen de Cablevisión, un acuerdo que otorga un 3% retroactivo a agosto y 4% a partir de octubre. Es decir, 7% sobre los sueldos de junio, por los primeros cuatro meses del año, y la promesa de una nueva reunión en noviembre. El ajuste sobre valores cada vez más deprimidos, producto de sucesivos acuerdos a la baja y del abuso de “sumas por única vez que compensan la pérdida”, nos llevan a la desesperación salarial que utilizan para imponer la flexibilización y el aumento de la jornada. Gran parte de los telefónicos apenas superamos, mediante “asegurados”, los $45000 de la canasta de pobreza. Pero lo esencial es nuestro trabajo que mantiene funcionando las telecomunicaciones, no las ganancias de las empresas. A todo esto, el Gobierno baja las retenciones a exportadores, paga a los bancos 42% anual de intereses por las Leliq, y negocia con el FMI, lo que redundará en más penurias. Pero mientras la policía impuso un aumento mediante un motín que pasó impune, la dirección de Foetra nos paraliza por su subordinación política al Gobierno y su adaptación a las empresas. Necesitamos un plan de lucha para superar estos salarios funcionales a las empresas. La conciliación ya fue. Planteamos: Paro de 48 horas. Asambleas y Plenario de Delegados virtuales. Salario mínimo equivalente a la Canasta Familiar de $70mil, actualizable por el costo de vida. Pase a planta de los Fuera de Convenio y tercerizados.

La paritaria de la administración pública nacional cerró en un acuerdo del 7% y el compromiso de una nueva reunión en diciembre. Fue firmado por UPCN y rechazado por ATE, luego de tres meses de cuarto intermedio con salarios congelados desde la paritaria 2019. Durante este breve primer tramo del gobierno de Alberto Fernández, la expectativa por la campaña de recibir “dinero en el bolsillo” de los trabajadores estatales y reincorporar a los despedidos por Macri entusiasmó a los que lo habían votado para sacarse de encima al macrismo y sus ataques constantes. Duró poco la ilusión. A fines del año pasado, las cúpulas de ATE y UPCN asistían a reuniones con nuestro empleador, el Ejecutivo Nacional, pero no para mejorar las condiciones de trabajo y de salario de sus representados, sino a apoyar el pago de la deuda externa, aceptando retrasar las revisiones salariales por inflación de noviembre y marzo firmadas y homologadas. A cambio, recibimos un bono de $ 4.000 para los trabajadores que no llegaran a cobrar $ 60.000, aplicando un criterio de “solidaridad” donde los compañeros que cobran un poco más aceptan no recibir aumento para que los que cobran menos sigan con sueldos de miseria. Los dirigentes de UPCN han salido por los medios de comunicación para decir que el 7% es lo mejor que pudieron conseguir, y que el gobierno valora el esfuerzo de los miles de trabajadores que estamos trabajando presencialmente y de manera remota. Eso no se refleja a la hora de los salarios. La clase capitalista, en cambio, ha recibido todo tipo de rescates y beneficios desde que se declaró la cuarentena. Situación salarial en el Estado La situación salarial entre los casi 190 mil empleados del Estado Nacional es muy dispar según el organismo al que pertenezcan y el nivel escalafonario que ocupen. No obstante, el escalafón más numeroso es el SINEP, en el que revistan los empleados de todos los ministerios y varios organismos descentralizados, tiene categorías que apenas superan los $20.000, mientras que un profesional “C” con 10 años de experiencia ronda los $40.000, por 8 horas de trabajo. Es así que la mayoría de los trabajadores de la APN no alcanzan a cubrir siquiera la canasta familiar calculada por la Junta Interna de ATE Indec en $73.000 para el mes pasado, aunque algunas consultoras la ubican ya cerca de los $100 mil. Esta dispersión es la que utilizan, no solo la Verde y Blanca, dirección de ATE Capital, y la Verde de Godoy, de ATE Nacional, sino también sectores independientes para justificar pedidos de sumas fijas que tienden a achatar las escalas salariales y los reclamos de “ningún estatal bajo línea de pobreza”. Lo cierto es que todo trabajador debe poder cubrir sus necesidades y las de su familia, eso es cobrar como mínimo el costo de la canasta familiar. En este cuadro de situación entramos a la paritaria. Los representantes paritarios nombrados por ATE y UPCN no convocaron a ninguna instancia de deliberación, ni asambleas, ni plenarios de delegados. ATE Capital convocó a un plenario de delegados generales de las juntas internas de los organismos que tienen sede en CABA. Unos cien delegados votaron reclamar una suma fija de $10.000 y 25% de aumento. Estos montos tampoco permiten cubrir la canasta familiar, pero la verdadera intención era disputar una silla a ATE Nacional en la mesa negociadora con el gobierno. En respuesta a la negativa de “Cachorro” Godoy a darles lugar, la Verde y Blanca lanzó la campaña “Godoy es Macri”, si bien Godoy apoyó las listas de Frente de Todos y su espacio político está integrado al gobierno nacional. Una vez cerrado el acuerdo por UPCN, ATE Nacional convocó un plenario virtual de delegados que reunió 500 personas. Muchos mandatos colocaron el rechazo y el reclamo de aumento de entre el 36% y el 50%, pero la mesa dirigida por Godoy se excusó de someter a votación las mociones de los delegados que tomaron la palabra aduciendo que no podrían contar los votos en el entorno virtual - las viejas maniobras burocráticas con nuevas tecnologías. ATE Nacional convocó a una “jornada nacional de lucha” el martes 6, con movilización del obelisco al Congreso… en apoyo al proyecto de “impuesto a las grandes fortunas”. La tarea para los trabajadores para revertir este escandaloso acuerdo de rebaja del salario real es convocar asambleas sin distinción de afiliación sindical, convocando especialmente a los compañeros que ven desinflarse sus expectativas de recibir dinero en el bolsillo y rechazan la firma del 7%. Las asambleas presenciales y virtuales deben votar el rechazo, y acciones de lucha, mandatar a los paritarios a firmar acuerdos que coloquen a todos los trabajadores con salarios por encima del costo de la canasta familiar, aumento de 50% e indexación por inflación. Impulsar reuniones virtuales es imprescindible para que el ASPO no actúe como aislamiento político y frustración para los compañeros. Los reclamos de pase a planta permanente de todos los contratados, de extensión inmediata de la paritaria a los monotributistas, por la reincorporación de los despedidos, junto con la defensa y elaboración de protocolos que nos protejan del Covid, son ya extendidos entre los sectores que han realizado asambleas y reuniones virtuales. En estas tareas estamos empeñados las y los compañeros que integramos Tribuna Estatal Tendencia para reabrir la paritaria y conquistar nuestros reclamos.

La convocatoria a un referéndum contra la Ley de Urgente Consideración fue aprobada finalmente por el PIT-CNT, a pesar de, al menos, una parte de su cúpula. La dirección del FA ha sido algo más que prudente en sus reacciones, admitiendo en general que es “altamente probable” que la fuerza política apoye la iniciativa. El más honrado en sus declaraciones fue Bergara, quien dijo sin rodeos que “Si se va contra toda la ley está claro que el Frente no lo puede acompañar porque votó buena parte de eso” (Montevideo Portal). Valoró, además, que “No son las mejores condiciones políticas” para apoyar el referéndum contra la LUC (El Observador) y llamó a “discernir quirúrgicamente” que artículos, así como la forma de realizar la consulta popular. Cortito: el FA hará campaña en las sombras contra el referéndum. Es que el referéndum no es sólo una consulta sobre el gobierno; también lo es sobre el propio FA Bergara advierte que el camino puede llevarnos hacia aguas desconocidas. Por eso reclama sostener el bisturí con sumo cuidado. De todas formas, hay otro problema más considerable: Hay en proceso una operación para manipular la iniciativa: el punto en cuestión es si el referéndum va contra parte o contra toda la LUC. La primera es la opción por la que esta pugnando la burocracia sindical en sintonía con Bergara y compañía. Se formó una comisión para estudiar el tema, es decir, viendo que les era costoso desactivar la iniciativa rápidamente se busca amputar su alcance. Pero la consulta es un derecho exclusivo de quienes luchan y se movilizan (nos movilizamos) contra la LUC, no de quienes congelan esa movilización. Nadie puede arrogarse la elección de las armas más que los propios combatientes. El papel del FA consiste precisamente en esta usurpación política. La LUC le da a la burguesía un conjunto de instrumentos políticos para arremeter contra las masas. En todo el mundo las conquistas más elementales se encuentran bajo un fabuloso ataque: desde las jubilaciones a la jornada de trabajo. La campaña por el referéndum puede ser el punto de partida de una nueva fase política. La recolección de firmas que ya está enraizada en buena parte del pueblo. Hay material nuevo en el activismo, que puede ser la base para la formación de comités barriales, no sería la primera vez en nuestro país. Este puede ser un punto de partida de una nueva etapa que supere a los intentos por encapsular la “batalla” al terreno cultural y parlamentario. El país empezará a conocer mejor la estrecha relación que existe entre las distintas variantes en que se dividieron el pasado domingo 27.

Diferentes sectores y colectivos de trabajadores de la cultura de Rosario marchamos en pie de lucha el pasado viernes 9 para reclamar por nuestras reivindicaciones pendientes. Esta jornada, votada en asamblea, expresa la continuidad de la pelea por nuestros reclamos, luego de las primeras conquistas arrancadas a partir del acampe de 12 días frente a la gobernación. La marcha dejó planteado un curso a seguir. Desde las asambleas de base de los diferentes sectores y a partir de la coordinación en las asambleas generales de la Coordinadora de Trabajadores de la Cultura de Rosario (CTCR), se ha logrado impulsar un método de lucha. El bicicleteo político del gobierno municipal y provincial no fue suficiente para detener al movimiento, el cual demostró que en la articulación de los reclamos de todos los sectores artísticos estaba la llave de esta victoria parcial. A partir del importante acampe se obtuvo un subsidio y la promesa de ´mesas de diálogo´ con municipalidad y provincia cada 15 días. La movilización del viernes, que partió de un corte frente al municipio donde se concretó la mesa de dialogo atrasada, continuó con una movilización por el centro hasta el edificio de la gobernación provincial, donde se realizó otro corte de calle. Esta fue la reacción votada en asamblea, días antes, como respuesta frente al atraso de las reuniones y los subsidios, ya que solo lo recibieron 60 de 500 empadronados. La garantía de un nuevo desembolso de los alimentos y el fin de la represión a los artistas y artesanos son los objetivos inmediatos que se colocaron en las asambleas. La coordinadora marca el rumbo Los estragos que la gestión capitalista de la pandemia ha volcado sobre los sectores mas pauperizados de la clase obrera son enormes. Aún así, la coordinación de las luchas se ha impuesto como un tema fundamental para llevar a la victoria los reclamos. Los callejerazos a lo largo de estos meses se han topado físicamente en las plazas con estatales, docentes, precarizados y ambientalistas que se manifestaban. La realidad nos pone enfrente un problema generalizado en la clase trabajadora que se organiza bajo la crisis que arrasa con las condiciones de vida y en los próximos días nos van a poner a prueba. La situación política toma un rumbo en el que la miseria no solo se prolonga en el tiempo, sino que se agudiza; la continuidad de esta lucha se presenta como necesidad frente al desplome de una posibilidad mínima como es la de subsistir, la devaluación, la presión de los especuladores financieros y del FMI lejos están de dar una salida a los grandes problemas de los que viven de su trabajo. Desde el Frente de Artistas y el PO (Tendencia) convocamos a seguir por este camino de unidad y coordinación junto a todas las luchas de la clase obrera.

El 17 de octubre de 1945 una manifestación a la Plaza de Mayo, desde las fábricas y barriadas obreras, forzó la libertad del coronel Perón, confinado días antes a la isla Martín García por la cúpula militar. Fue el acta de nacimiento del peronismo que, luego de 50 años, sigue dominando la escena política en la clase obrera. El proceso político que condujo al 17 de Octubre arrancó con el golpe militar del 4 de junio de 1943, que entronizó en el gobierno a una fracción militar de características nacionalistas. El movimiento obrero estaba partido en dos. Durante la década del 30, se habían cristalizado dos grandes tendencias, que, pocos meses antes del golpe de 1943, dieron lugar a la formación de la CGT nº 1 y la CGT nº 2. “La principal diferencia radicaba en que quienes apoyaban a la CGT nº 2 aspiraban a que la central tuviera una participación más activa en las cuestiones de política nacional e internacional, en forma coordinada con los partidos políticos, mientras que los que sostenían a la nº1 se inclinaban por una actitud ‘neo-sindicalista’ de prescindencia política, limitación a las reivindicaciones específicamente gremiales y buena relación con el gobierno, cualquiera que éste fuera. Algo similar a lo que poco después Perón definiría como ‘sindicalismo político’ y ‘sindicalismo gremial’, respectivamente” (Hugo del Campo, Sindicalismo y Peronismo, pág.108). En síntesis: un sector propiciaba la integración burguesa del movimiento sindical a través de un frente popular de los partidos obreros (PC y PS) con la UCR y los conservadores y el otro buscaba una integración orgánica al Estado. La CGT nº 2 estaba constituida por socialistas y comunistas que eran partidarios, luego de la ruptura del pacto Hitler-Stalin, de alinear a la Argentina con los imperialismos yanqui e inglés. Durante la década del 30, este sector llevó adelante una activa política de colaboración de clases, como se manifestó en “el acto del 1º de Mayo de 1936, celebrado en forma conjunta por la CGT, el PS, el PC, la UCR y el Partido Demócrata Progresista” (ídem, pág. 98). Marginado de esta CGT (conocida como la de la calle Independencia) había un grupo minoritario, dirigido por los llamados “sindicalistas” (agrupados en la CGT Catamarca y en la USA, Unión Sindical Argentina), con muy buenas relaciones con el gobierno de Ortiz. Entre sus dirigentes, estaban Luis Gay (telefónicos) y Tramonti (ferroviarios). Hugo del Campo comenta que “la CGT… reunía en esos momentos (1936) más de 289.000 afiliados. Dos años después, en su primer Congreso, la USA sólo contaba con 33 organizaciones y menos de 27.000 cotizantes, que en 1941 se reducirían a 14.000”. La CGT, “antes del comienzo de la guerra, había sido unánime en condenar al nazi-fascismo”, pero cuando se firmó “el pacto germano-soviético, los comunistas sostenían la más estricta neutralidad ante la contienda ‘inter-imperialista’” (ídem). “Es traición a la causa del proletariado incitarlo a defender la causa de la ‘democracia’ practicada por los gobiernos del imperialismo aliado….”, decía entonces el PC, quien acusaba de “lacayos del imperialismo” a los dirigentes socialistas de la CGT. Pero la invasión de Hitler a la URSS, en junio de 1941, llevó a los stalinistas a plantear la lucha por “el triunfo de la causa de la libertad y la victoria de las Naciones Unidas”. La división de la CGT que tiene lugar en 1943 no repite el esquema de 1935, porque un grupo de dirigentes socialistas, como el ferroviario Domenech —que había presidido, con Pérez Leirós como vice, la CGT (Independencia) de 1936— hizo causa común con los “sindicalistas”, para formar la CGT nº 1. “Agreguemos que fue Domenech quien, en la asamblea ferroviaria celebrada en Rosario el 9 de diciembre de 1943, donde Perón hizo sus primeras armas ante un auditorio obrero, tuvo la iniciativa de darle el título de ‘primer trabajador argentino’, hecho que luego negaría, pero que ningún dirigente de la época deja de recordar ni olvida mencionar” (ídem.113). La novedad, entonces, es que se había producido un giro de un sector socialista a las posiciones de los “sindicalistas”. Una de las primeras medidas del golpe de 1943 contra el movimiento obrero, fue el allanamiento del periódico del PC (La Hora) y la detención de dirigentes del PC, como José Peter, de la carne, entre otros. La CGT nº 1 se mantuvo prescindente ante estos hechos y abogó por la “esperanza de que el nuevo gobierno no dificulte el desarrollo normal de las organizaciones obreras…”. Mientras tanto, a través de la Dirección Nacional del Trabajo (DNT) comenzaba un activa política de reuniones y acuerdos con los sindicatos enrolados en la CGT nº 1 y también con la fracción socialista de la CGT nº 2. Cuando el presidente Ramírez, apenas asumió, decretó precios máximos para algunos productos, la CGT nº 1 salió en su respaldo. Lo mismo hicieron Pérez Leirós y Borlenghi, quienes después de una entrevista con el ministro del interior, respaldaron las medidas “para abaratar la vida y los alquileres”. Entretanto, la represión contra los comunistas era implacable: “una treintena de ellos eran enviados a la cárcel de Neuquén”. Sin embargo, la actitud del PC frente a la huelga de la carne, en agosto de 1943, sería decisiva para minar el ascendiente de los “comunistas” en el movimiento obrero y facilitar el ascenso de Perón. José Peter fue traído por Perón desde la cárcel de Neuquén para negociar en el Ministerio de Guerra el levantamiento de la huelga…, a lo que Peter accedió, actitud que fue presentada en una multitudinaria asamblea obrera como una contribución… para no dejar desabastecidos a “los aliados”. El coronel Mercante, mentor de la negociación Perón-Peter, y presente en la asamblea, comentó que “aunque Peter no mencionó la circunstancia de que su liberación se debía a Perón, éste fue un detalle que no escapó al conocimiento de los trabajadores” (ídem, 127). Luego de la sustitución de Ramírez por Farrell, Perón pasó a ocupar los cargos de vicepresidente, ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión. Con estos tres puestos en la mano, Perón sancionó numerosos decretos a favor de los trabajadores, como el medio aguinaldo; tuvo una activa intervención en la vida sindical; siguió atrayendo a dirigentes sindicales, en especial del PS; a la vez que comenzó a tejer una vasta reglamentación del derecho de huelga y de organización sindical. La crisis de octubre de 1945 Los sectores oligárquicos y principalmente la gran burguesía industrial (UIA), con el apoyo del PC y del Partido Socialista, pasaron a reclamar el desplazamiento del gobierno militar y la asunción del gobierno por la Corte Suprema, para implementar un plan de “institucionalización”. Meses antes, con el auspicio del embajador norteamericano Braden, habían constituido la Unión Democrática. El 9 de octubre, una fracción del Ejército, con el apoyo de las otras armas, destituyó a Perón, en un virtual golpe de Estado, que fue ruidosamente festejado por la Unión Democrática. La destitución y la posterior detención de Perón estuvo plagada de vacilaciones, marchas y contramarchas, que pusieron de relieve la división que reinaba en el gobierno y en las Fuerzas Armadas. Sólo así se explica que Perón, apoyado por un fracción del gobierno y del Ejército, logrará realizar un acto de despedida como secretario de Trabajo “en la puerta de dicha Secretaría, desde donde hablaría el coronel Perón, exponiendo los motivos de su renuncia y para despedirse de los trabajadores. Que sería transmitido en cadena oficial de radiodifusión y que desde ese día 9, por la misma red de emisores, se pasarían los anuncios pidiendo la concurrencia de los trabajadores a dicho acto, que se efectuaría al otro día 10, a las 19 horas” (Cipriano Reyes, Yo hice el 17 de octubre, pág. 207). La peculiar destitución de Perón, con despedida en cadena y acto oficial, expresaba el fraccionamiento del aparato del Estado y de las Fuerzas Armadas. Según Reyes, se reunieron 50.000 personas, en tanto que Luis Monzalvo sostiene que “la concurrencia de los trabajadores fue numerosa e importante, aunque se notaron ausencias entre los principales miembros de los organismos directivos de los sindicatos” (Testigo de la Primera Hora del Peronismo, pág.184). Allí Perón “enumeró tres decretos que él había dejado firmados para que el general Farrell los pusiera en vigencia… aumento de sueldos y salarios, salario mínimo vital y móvil y participación en las ganancias, para despedirse con ‘del trabajo a casa y de casa al trabajo’” (ídem, pág. 208/209). El 12, “una compacta muchedumbre se apretujaba frente a los balcones del Círculo Militar y se extendía sobre el césped de la Plaza San Martín, donde se habían dado cita los antiperonistas”, para festejar la caída de Perón y “que se entregara el poder a los miembros de la Suprema Corte de Justicia” (Hugo Gambini, El 17 de octubre de 1945, pág. 37). Ese mismo día Perón fue detenido y trasladado a la isla Martín García, en medio de las vacilaciones de los encargados de detenerlo. La crisis política abierta reflejaba una división estratégica en las clases dominantes, incluido el imperialismo mundial (yanquis e ingleses) y abarcaba a todas las instituciones del Estado y la burguesía (el clero, las FF.AA., la policía, las cámaras empresarias, etc.) La detención de Perón avivó esa división, pero la CGT no se apresuró en tomar ningún medida. Un grupo de sindicalistas, entre ellos Monzalvo, se había entrevistado con el general Avalos, quien había “garantizado el respeto a las conquistas obreras”. El 16, el Comité Central Confederal decidió por 21 votos a 19 una huelga para el 18 que, según Cipriano Reyes, fue divulgado en los diarios recién el propio 18. La declaración de paro no reclamaba la libertad de Perón, sino que se oponía a la entrega del gobierno a la Corte y exigía “el mantenimiento de las conquistas sociales y ampliación de las mismas” y que “se termine de firmar inmediatamente el decreto ley sobre aumento de sueldos y jornales, salario mínimo vital y móvil, participación en las ganancias y que se resuelva el problema agrario mediante el reparto de la tierra al que la trabaja y cumplimiento integral del Estatuto del Perón” (ídem, pág. 242, extraído del diario La Prensa del 18/10/45). Un día antes del previsto para el paro, sin embargo, los obreros se lanzaron a la Plaza de Mayo para exigir la liberación de Perón. Cipriano Reyes comenta que la iniciativa partió de Berisso. Angel Perelman (Cómo hicimos el 17 de Octubre) reconoce que no se sabía “quién largó la consigna”. Al mediodía del 17, “la actitud de la policía comenzó a cambiar” y Perelman comenta que cuando pasaron ante algunas seccionales, los vigilantes gritaban “Viva Perón”. Un sector del Ejército y de la policía dejaron correr la manifestación. La reacción de la clase obrera fue inesperada tanto para la reacción burguesa-imperialista —que confiaba en que el PC y el PS eran un seguro de contención de las masas— como para Perón y el aparato que lo rodeaba (Perón sostuvo, ya destituido, que su carrera política estaba terminada— “en cuanto me den el retiro me caso y me voy al diablo”, dijo ya recluido en el Hospital Militar (La Vida de Eva Perón, Borroni-Vaca, pág. 110). Esta irrupción, en medio de una descomunal división y vacilación en el alto mando militar, determinó que una concentración relativamente pequeña (40.000 personas) no sufriera ninguna represión y transformara por completo la crisis política. El propio alto mando que destituyó a Perón planteó entonces su libertad y su traslado a los balcones de la Rosada, como la única autoridad que podía “encuadrar” a las masas. Perón fue liberado sobre la base de un acuerdo político: primero, eliminar toda movilización autónoma de las masas, y, segundo, dirimir la crisis política a través de la contienda electoral (institucionalización), que debía realizarse cuatro meses después: el 24 de febrero de 1946. El Ejército se colocó como árbitro entre las dos fracciones burguesas que se comprometían a respetar el encuadre electoral de la crisis. El mismo 17 de octubre, ante la muchedumbre reunida, el discurso de Perón fue claro: “… Sé que se habían anunciado movimientos obreros; ya ahora, en este momento, no existe ninguna causa para ello. Por eso les pido como un hermano mayor que retornen tranquilos a sus casas…”. También los incipientes grupos trotskistas se alinearon en torno a estas dos alas. Abelardo Ramos, entonces “socialista puro” (contrario a la consigna de la liberación nacional), sostenía a través de la revista Octubre que “el coronel Perón explota en su provecho esa política traidora del stalinismo y consigue arrastrar a algunos sectores obreros políticamente atrasados detrás de su aventura demagógica”. Nahuel Moreno, aún en 1949, sostenía que el 17 de Octubre de 1945 había sido “una movilización fabricada y dirigida por la policía y militares, y nada más” (en Revista Revolución Permanente, 21/7/49). También para la UOR (otro grupo socialista puro) “la movilización peronista del proletariado tuvo un sentido profundamente reaccionario”. En cambio, para Posadas (grupo GCI) “Perón se apoya en las masas y para nada sobre la policía y el Ejército”, cometiendo el error inverso al de Ramos y Moreno. (ver En Defensa del Marxismo nº 2, diciembre de 1991). El 17 de Octubre torció la disputa dentro de la clase obrera entre la fracción proimperialista (PS y PC) y la estatizante nacionalista (laborismo). No hubo ningún atisbo de independencia política de la clase obrera, que actuó como furgón de cola en el enfrentamiento nacional entre Perón y el imperialismo yanqui, lo que facilitó la completa estatización de los sindicatos. A partir de entonces, el 17 de Octubre será celebrado como el Día de la Lealtad a la jefatura burguesa de Perón.

La lucha de las dos mil quinientas familias de Guernica ingresa en una nueva etapa. El desalojo previsto por el Juez Rizzo no está “suspendido”, se ha extendido hasta el 30 de octubre. O sea que puede consumarse en cualquier momento desde hoy hasta esa fecha. Berni se dedicó a pasear por todos los medios para dar los detalles del operativo, en el que participarían casi 5.000 efectivos de las distintas fuerzas represivas. Por su parte, el gobernador Kicillof se pronunció a favor del desalojo, y –tratando de endosar responsabilidades- agregó que es el juez "el que resuelve las condiciones y el modo". A todo esto, las familias, viven acosadas permanentemente. Un helicóptero sobrevuela la zona a diario, pasando al ras de las casillas que los vecinos armaron para refugiarse de las inclemencias del clima. En este marco, se reunió hoy una mesa de diálogo con funcionarios de la provincia de Buenos Aires y delegados de la toma. Larroque ofreció “cuatro dispositivos”, que consisten en el traslado de 78 familias a otro lote, de dos hectáreas; un traslado de alrededor de 80 personas a la Casa del Niño en forma provisoria; albergar a 50 o 60 adultos en el Club Juventud hasta que “se consolide la propuesta definitiva”; y, por último, ubicar en un predio de 400 metros cuadrados a algunas familias más. Es un planteo que deja en grave incertidumbre a la mayoría de las familias. El gobierno bonaerense fijó un plazo de 48 horas para que los vecinos tomen una resolución al respecto. Como en todas las anteriores "prórrogas", las discusiones entre vecinos y funcionarios se da de manera extorsiva, porque existe todo el tiempo la amenaza de un desalojo, detenciones diarias y represión. A pesar de que el gobierno juega permanentemente al desgaste, los vecinos se siguen manteniendo firmes en la defensa de la tierra y la vivienda. Las mentiras de Larroque -al decir que el 80 por ciento de las familias han arreglado para irse-, se caen por su propio peso con solo ingresar a la toma, donde puede verse que es solo un ínfimo porcentaje el de las familias que han arreglado con el gobierno y, además, no han recibido nada de lo prometido. Ni el dinero para alquilar, ni los materiales para construir. Por la defensa de todos los vecinos, que no se lleve adelante ningún desalojo y se lleve adelante, en este predio, la construcción de un barrio popular, con trabajadores bajo convenio y salarios que cubran la canasta familiar. Defendemos la más amplia deliberación entre la totalidad de los vecinos. Para que se involucren en cada debate con voz y voto. Es en este sentido, planteamos una asamblea general donde puedan participar todos y cada uno de los que hace tres meses vienen sosteniendo una lucha tenaz. Asamblea por barrio y Asamblea General para decidir todas las medidas de lucha. Abajo la orden de desalojo, tierras y viviendas para las 2.500 familias.

La suba constante del dólar es la señal de una crisis financiera inminente y de una crisis política de alcances indeterminados. Quienes hacen el trabajo de zapa de esta devaluación paralela tienen u$s7 mil millones en contratos de futuros, vinculados a la cotización del mercado oficial. Una mega devaluación les reportaría un beneficio colosal. Se repite la novela que protagonizaron Vanoli y Kicillof en 2015, en beneficio de los Caputo y los Sturzenegger. Otro tanto ocurre con quienes guardan la soja o no liquidan la exportación agroindustrial. Una devaluación sería, además, un doble premio para quienes sacaron divisas del país. Hay una fuerte especulación sobre la quiebra del Banco Central y sobre la quiebra del Tesoro. Sobre ella se monta una crisis política. La consecuencia inmediata de una devaluación sería la suba de precios y de tarifas, en medio de una inflación que es del 3% mensual, a pesar de la caída del consumo y de la demanda agregada. El gobierno enfrenta una crisis de reservas por varias razones. Una es el pago de los intereses de la deuda externa durante el tiempo de la negociación con los fondos internacionales. Para conseguir un alargamiento de plazos de la deuda no se le ocurrió nada mejor que pagar por adelantado. La razón principal, sin embargo, es la gestión capitalista de la pandemia. Por un lado, los subsidios a la población sin empleo fueron financiados por medio de Leliqs, a una tasa anual del 40%, o sea mediante deuda pública. Entre Leliqs y pases pasivos, el Central acumula una deuda de casi tres billones de pesos. En el mismo plano, financiar la pandemia, se ubica el aumento de la deuda del Tesoro. La gestión económica de la pandemia se convirtió en un negocio bancario y financiero. Por otro lado, las grandes empresas recibieron rescates de todo tipo: préstamos subsidiados, aportes no retornables e incluso créditos corrientes que fueron derivados a la especulación cambiaria. La pandemia precipitó, en todo el mundo, un rescate sin precedentes del capital, no de la vida. Quedó expuesto el rol nefasto de la privatización de la salud, de los ajustes y del enorme deterioro de las condiciones de vida de los pueblos. El neoliberalismo o el anarco capitalismo atribuye la crisis a un exceso de pesos en circulación, no añade que esos pesos los tienen en su poder los capitalistas, financiados por el estado, no los trabajadores. La maniobra de usar los pesos para llevar el dólar a 170 pesos, para vender luego la soja o cobrar la diferencia en el mercado futuro, es mucho más que un "puré". Todo esto ocurre, incluso en mayor medida, a escala mundial. La deuda pública alcanza la friolera de US$ 80 billones, el ciento por ciento del PBI de todo el mundo. Es el dinero volcado por el estado al capital. La deuda pública norteamericana alcanzó los US$ 28 billones, un 140% del PBI. En lugar de instrumento de salida para una crisis humanitaria, el capitalismo opera como una pesada carga adicional para el ser humano. En Argentina ha sumido el salario y la jubilación en una miseria sin precedente, y agravado la atención de la salud, la vivienda y la educación. La mega devaluación en ciernes amenaza llevar a la Argentina trabajadora a una catástrofe. A la pandemia le quiere sumar una hiperinflación. La operación devaluatoria apunta a acelerar un acuerdo con el FMI. Más allá de alargar los plazos de pagos de la deuda dejada por Macri, el reclamo es que el gobierno solicite un préstamo de emergencia y que otorgue al FMI la tutela de un plan económico. Acelerar, asimismo, las reformas previsionales y laborales. Significaría descuartizar al gobierno con mucha anticipación al vencimiento de su mandato. De otro lado, el elenco devaluador reclama despojar a la actividad económica del peso de las restricciones de salud; una gran parte del establishment mundial caracteriza a las cuarentenas o confinamientos de cualquier tipo como una estatización de la economía. La piedra libre podría terminar en un ‘rodrigazo’. El gobierno de los Fernández se encuentra inmovilizado por todas estas contradicciones. Superan su capacidad de arbitraje y de gestión. El nudo será cortado, por un lado, por crisis políticas al hilo y, por el otro, por movilizaciones populares. Publicado en el Diario Perfil el día 15 de Octubre de 2020: https://www.perfil.com/noticias/economia/jorge-altamira-lo-que-se-cuece-detras-de-un-dolar-que-no-tiene-limites.phtml

El jueves se confirmó la renuncia del ministro de Educación provincial, Francisco Gordillo. El ahora exministro declaró que era ajeno a los anuncios que había realizado el gobierno referidos a la reforma del nivel superior. En cualquier caso, la renuncia del ministro es una victoria política del masivo pronunciamiento de lucha de docentes y estudiantes en toda la provincia rechazando las medidas antieducativas del gobierno. Desde que asumió, el funcionario saliente fue el principal impulsor de la necesidad de reformar el Estatuto del Docente, en el que se promueven ajustes salariales, quita de derechos, cesantías masivas y la legalización de la precarización laboral sobre los trabajadores de la educación. Ya había sido enfrentado en el primer semestre por la docencia, obligando al gobierno a suspender transitoriamente la reforma del estatuto y disolver la comisión que presidía precisamente Gordillo. El fracaso del retorno a clases presenciales, la precariedad en la educación virtual y el escándalo por nombramientos irregulares en el ministerio de educación, incluyendo la designación del propio hijo del funcionario, fueron haciendo insostenible su continuidad. El golpe de gracia lo terminó dando la masiva acción de lucha docente-estudiantil del pasado martes 13. La crisis no se ha cerrado Ya con Gordillo fuera del gabinete, el jefe de ministros, Jorge Moreno afirmó que desde el año pasado el Gobernador tenía pensado el traspaso de los IES y que sigue firme en esa idea (El Esquiú, 15/10). A estos fines, Raúl Jalil, acompañado por el intendente de Belén Daniel “Telchy” Ríos (Cambiemos-UCR) en su comitiva, realizó una reunión con el conjunto de los rectores de los IES para luego emitir un comunicado donde se anunciaba haber logrado el apoyo de las autoridades de los institutos a su reforma. Todo un macaneo. Inmediatamente, a través de diversos medios, las autoridades de los IES desmintieron públicamente al gobernador y se manifestaron a favor de los reclamos de los autoconvocados. Luchar hasta derrotar al gobierno El movimiento de lucha de los autoconvocados se está consolidando. Luego de la masiva jornada del martes 13 se están poniendo de pie cuerpos de delegados electos a nivel provincial. El estudiantado acompaña este proceso con sus propias reuniones y también con la elección de delegados. Se abrió la deliberación y las determinaciones para involucrar al resto de los niveles educativos y las familias, con sus propios delegados. Este proceso de organización y coordinación provincial debe orientarse a resolver un plan de lucha hasta derrotar el plan antieducativo del gobierno. La caída del ministro y los anuncios de continuidad de las reformas del gobierno produjo una deliberación en torno a la política educativa para la provincia. La propuesta de un congreso educativo provincial está planteada para el debate. Es necesario construir esa perspectiva mediante el desarrollo de la lucha para derrotar el plan del gobierno.

España atraviesa una crisis de régimen que se ha visto desbordada por un fuerte rebrote de la pandemia, con un Gobierno de coalición débil, un régimen monárquico cuestionado y un bloqueo de los partidos por la incapacidad de formar mayorías estables. Una expresión de esta crisis es el choque entre el gobierno central y el de la comunidad de Madrid en torno a las medidas necesarias para frenar la escalada de contagios de la Covid-19. La capital de España ronda una incidencia acumulada (IA) superior a los 500 casos por 100.000 habitantes, algo que también ocurre en algunas otras regiones como Navarra y a la que se está acercando Cataluña. La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda reducir la movilidad en un territorio cuando la IA es superior a 250, cosa que hace Francia, mientras que Alemania usa como indicador una IA de 50 por cada 100.000. El gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos tiene manga ancha con la pandemia porque considera que es necesario limitar la movilidad de la población y adoptar medidas suplementarias solo cuando la incidencia acumulada supera los 500 contagios por cada 100.000 habitantes. Mientras tanto, el Partido Popular que controla la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento se ha lanzado a una guerra abierta contra el Gobierno de Pedro Sánchez al que acusa de querer “destruir Madrid”. La presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, defiende con ferocidad una política clasista de abandono de la sanidad pública, falta de recursos en los colegios estatales mal preparados para hacer frente a la reanudación de las clases, y que se han convertido en foco de contagio comunitario, caída encubierta en los test de coronavirus, falta de sanitarios y médicos, escasez de rastreadores y confinamiento de barrios de trabajadores que resulta inservible porque los que trabajan tienen derecho a desplazarse hasta sus centros de trabajo en los que las medidas de seguridad sanitaria no existen o son violadas. Los traslados se hacen en medios de transporte abarrotados en las horas punta, exponiendo así a los trabajadores a nuevos contagios. La Comunidad de Madrid ha sido incapaz de planificar siquiera un refuerzo eficaz del transporte público para hacerlo seguro. Un verdadero desastre sin paliativos. Mientras tanto el Gobierno de coalición entre PSOE Y Unidas Podemos ha decidido adoptar una “actitud pedagógica” frente al Gobierno de la Comunidad de Madrid perdiendo el tiempo en innumerables reuniones, hasta que decidió actuar por la vía del decreto para imponer sus propias medidas de confinamiento, que en la práctica difieren muy poco de las que la propia Comunidad había adoptado. Pero con la contradicción insalvable de que no resuelve ninguno de los problemas básicos de la seguridad ante la pandemia: sanidad, educación, transporte, actividades laborales. Se trata en realidad de acentuar restricciones a la movilidad que no van a las cuestiones de fondo. En 2017 el PSOE no dudó en apoyar la intervención del Gobierno de la Generalitat mediante el artículo 155 de la Constitución cuando lo que estaba en juego era una lucha democrática y no la vida de las personas, salvo las que estuvieron en riesgo por la intervención de las fuerzas de seguridad. Mientras, en este cuadro, las direcciones de los grandes sindicatos, CCOO y UGT, están embarcados en la colaboración con el Gobierno intermediando en favor de las patronales, CGT ha convocado una huelga general en Madrid “para finales de octubre”. En la convocatoria se afirma que “considera que los motivos que justifican esta huelga están sobradamente justificados” (SIC), y se desarrollan como puntos centrales asuntos vinculados a la pandemia como la privatización del sistema sanitario, la falta de medios en la enseñanza pública que facilitan el contagio, la insuficiencia del transporte público que contribuye a la expansión de la enfermedad, y el rechazo a las políticas anticovid de la Comunidad de Madrid, apuntando que “Estas medidas, más que intentar contener la propagación del Covid-19, lo que pretenden es contener a la gente pobre en sus lugares de residencia y que solo se “muevan” para ir a trabajar, aunque lo tengan que hacer sin que su seguridad e integridad física estén garantizadas. Desde CGT han anunciado que no tolerarán ninguna norma que señale a los barrios obreros y a sus gentes, criminalizando a quienes viven en ellos, que son a su vez las personas más vulnerables y con menos recursos de la sociedad.”(SIC) Pero el programa de la convocatoria de la huelga general se queda corto porque no da una salida a la situación, no propone la cuestión central: Fuera Isabel Díaz Ayuso, fuera el PP del gobierno de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento. La incapacidad de las fuerzas políticas presentes para abordar la crisis sanitaria y económica de Madrid se debe superar mediante la organización de los trabajadores que deben tomar en sus manos la gestión de la Sanidad, la Educación y los Transportes, así como la organización de la seguridad sanitaria en los centros de trabajo. Los comités de empresa del transporte público deben debatir y organizar el trabajo, el refuerzo de los servicios, el escalonamiento de los horarios de los servicios para evitar las aglomeraciones. Los trabajadores de los colegios, los maestros, deben tomar en sus manos la organización del trabajo, de los grupos burbuja, y exigir los medios necesarios para garantizar la seguridad en las aulas, y si este objetivo es imposible por la falta de medios, se deben suspender las clases por decisión de las asociaciones de padres y madres y el cuerpo docente de los centros escolares. El sistema sanitario debe quedar bajo el control de los trabajadores de la salud que deben tomar las decisiones organizativas en cada hospital y abrir de inmediato el proceso de contratación de los médicos y sanitarios que sean necesarios para hacer frente a la crisis. Pero la coordinación de estas tareas y los recursos que requieren exige sustituir al Gobierno de la Comunidad por una Junta Central de Trabajadores votada en una asamblea obrera y popular que tome en sus manos todos los resortes del poder de la Comunidad de Madrid. La convocatoria de huelga de CGT es limitada porque no exige la caída del gobierno de Isabel Días Ayuso, y al no hacerlo y limitar la huelga general a Madrid, está de hecho apoyando al Gobierno de coalición de España en lugar de buscar una salida independiente de clase de los trabajadores de Madrid. Lo que corresponde es una convocatoria de Huelga general en todo el estado. Es evidente en este cuadro general de la situación que ni el gobierno de la Comunidad de Madrid, ni el Gobierno de España están dispuestos a aplicar las medidas necesarias para frenar la pandemia. En realidad el conflicto es una divergencia en torno al grado de extensión de la enfermedad que se debe tolerar para no afectar la actividad productiva más allá de ciertos límites. El choque entre el gobierno autónomo y el central se ha convertido en un conflicto entre aparatos políticos que pretenden un despliegue publicitario para sus propios intereses de clase en los que la salud de los trabajadores no juega ningún papel, aunque el ministro de sanidad de Sánchez diga todo lo contrario. El PP, bajo el ropaje de la lucha “por la libertad” contra lo que se considera la imposición arbitraria de una limitación de movimientos de la población, pretende socavar la autoridad y la estabilidad de la alianza que gobierna España, alegando que los “ataques contra Madrid” están motivados por la presencia del PP en el Gobierno local y en el Ayuntamiento. El PP se ha lanzado a una lucha sin cuartel en Madrid que no es independiente de la lucha interna de la que ha formado parte la exclusión de Cayetana Álvarez de Toledo de su cargo de portavoz parlamentaria, y la distancia que los líderes regionales exitosos electoralmente como Alberto Núñez Feijó en Galicia han tomado de la dirección nacional en manos de Pablo Casado. Esta situación amenaza con generar una crisis mayúscula con parte de su propio aparato y en cierta medida hasta con la Confederación de Organizaciones Empresariales (CEOE) que viene obteniendo del Gobierno central una concesión tras otra. El enfrentamiento en Madrid sobre la movilidad a lo que realmente se circunscribe es al consumo de los particulares, fundamentalmente en comercio, esparcimiento y hostelería. Ni el gobierno de España ni el de la Comunidad ponen en cuestión la actividad industrial, incluida la construcción, ni la mayor parte de los servicios, algo que el Gobierno paralizó solo en una situación extrema, mal y tarde, desde el 30 de marzo hasta el 9 de abril aprovechando la Semana Santa esta primavera. Vale la pena recordar que las reacciones más profundas a la extensión del contagio la protagonizaron los propios trabajadores paralizando fábricas y obras cuando se registraban contagios. La reducción de la movilidad en Madrid no afecta al trabajo, las fábricas y las obras siguen viento en popa, pero sí amenaza los ingresos de algunos sectores que son afines al gobierno regional como la hostelería. Entre la política de Trump y Bolsonaro, es decir la extensión de la enfermedad sin limitaciones para preservar la producción capitalista, y por ejemplo la de Alemania, hay un amplio abanico. Pero en el fondo lo que todos pretenden establecer es una “nueva normalidad”, una convivencia con la pandemia que condena a los trabajadores y a los sectores de menores ingresos a ser las principales víctimas de la enfermedad. Estos quedan sometidos a condiciones de trabajo que no respetan la seguridad sanitaria frente al virus, carecen de viviendas con las condiciones mínimas de habitabilidad que permitan el aislamiento de los enfermos, y están a expensas de los sistemas sanitarios saqueados por décadas de abandono y privatización. Por otra parte, cuando las autoridades aplican la limitación del movimiento en un intento de aplanar la curva de contagios, mediante el confinamiento general o selectivo por barrios, los trabajadores precarios sufren las consecuencias porque carecen de contratos que les garanticen la movilidad y se quedan sin ingresos. Esto es lo que ocurre en los barrios y distritos de Madrid que se han levantado contra su confinamiento. La batalla en Madrid ha adoptado un carácter emblemático porque el Partido Popular la instrumenta en un intento de trasladar la responsabilidad de la crisis capitalista al gobierno de coalición, como si esta fuera el resultado de la pandemia. Los enfrentamientos entre gobierno y oposición en torno a la cuestión sanitaria de Madrid lo que desvelan es la absoluta parálisis de la vida política del país. El gobierno autónomo ha mostrado ser incapaz de organizar la lucha contra la pandemia, por eso se debe ir y se lo tiene que sustituir por una organización autónoma de los trabajadores. No han gastado en sanidad ni siquiera la mitad de los recursos que el gobierno central le transfirió para ese fin. Este último ha sido incapaz de verificar el buen fin de esas transferencias. No se han contratado los médicos ni sanitarios previstos para hacer frente a un eventual rebrote. La realización de los test es aleatoria y no hay rastreadores para hacer seguimiento de los contactos de los contagiados. Es decir no existe una estructura preventiva y el sistema sanitario está nuevamente al borde de la saturación. Pero al mismo tiempo la propia administración pública del estado está virtualmente paralizada y los recursos que deberían destinarse a la investigación y desarrollo de medicamentos para el tratamiento de la Covid-19 y una vacuna preventiva brillan por su ausencia. Por el contrario, el Gobierno ha hecho transferencias colosales de dinero para rescatar a las empresas, eximiéndolas del pago de las cuotas de la seguridad social y garantizando pagar el 75% del sueldo de los trabajadores mediante expedientes de regulación de empleo transitorios (ERTE) lo que ha salvado a las empresas de ir a la quiebra vaciando los recursos de la Seguridad Social. La organización capitalista de la sociedad ha puesto de relieve que la propiedad privada de los medios de producción es incompatible con la salud y la vida de los trabajadores y del conjunto de la sociedad. Madrid, que es una expresión extrema de esta contradicción, debe ser puesta bajo el control de los trabajadores. Por la huelga general en Madrid y en todo el estado. Fuera Isabel Díaz Ayuso y su Gobierno de la Comunidad de Madrid. La Asamblea de la Comunidad de Madrid debe ser sustituida por una Asamblea Popular de la Comunidad con representantes elegidos en los centros de trabajo y los barrios. Sanidad, Educación, y Transporte deben quedar en manos de los trabajadores organizados bajo la supervisión de la Asamblea Popular.

A pocos días de cumplirse 10 años del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra, entramos en la recta final de la organización del festival virtual que realizaremos el sábado 24. Artistas y luchadores del movimiento obrero han hecho llegar -y siguen llegando- sus saludos y su arte al servicio de la memoria y la lucha de Mariano Ferreyra. Los distintos saludos incluyen a los luchadores del clasismo y compañeros que protagonizan hoy mismo la lucha por defender sus condiciones de trabajo y el salario, como los compañeros de Dánica de Lavallol, que se han sumado. Los compañeros del SUTNA, no han quedado ausentes de esta cita, reivindicando en su saludo “a la juventud que militante que lucha por el Socialismo”. Desde el norte de nuestro país, distintos luchadores por los derechos humanos se han sumado, comentando en sus saludos la ligazón que une a los responsables políticos del asesinato de Mariano con las causas que ellos enfrentan hoy en día, que incluyen a las fuerzas represivas y al poder político provincial y nacional, asociado hasta la medula con las redes de narcotráfico y de trata. En un apartado, por demás emotivo, distintos compañeros de nuestro Partido y de Mariano Ferreyra reflejan, en videos especialmente realizados para la actividad, la enorme lucha política que significó el castigo a Pedraza, un hecho inédito en nuestro país. Homenajes De conjunto, el festival está atravesado no solo por una reivindicación de un luchador, como lo era Mariano, sino que se liga luego de 10 años a los problemas fundamentales que atraviesa la clase obrera argentina, desenvuelve un método de lucha contra el Estado y los capitalistas. Desde la UJS – Partido Obrero (tendencia) nos negamos a recordar a Mariano como una abstracción, lo colocamos en una situación concreta y sacamos las conclusiones políticas necesarias para enfrentar la etapa que se desarrolla en Argentina y el mundo, signada por la quiebra total del régimen capitalista, de un lado, y el desarrollo de situaciones pre revolucionarias, por el otro. Este martes 20, en la Estación Dario y Maxi (ex Avellaneda), colocaremos una placa en homenaje a nuestro compañero, convocamos al conjunto de los luchadores a ser parte. Alentamos que, durante este fin de semana, previo al aniversario, desarrollemos pintadas y murales en todo el país, para llenar la Argentina en un espejo de la lucha obrera y socialista que desarrollaba Mariano, no solo en el ferrocarril sino en todas las luchas que enfrentó en su vida. Finalmente, los convocamos a sumarse con todo el sábado 24 de octubre, desde las 14 horas, para ser parte del festival virtual, conclusión de un arduo trabajo militante de decenas de compañeros en todo el país.

La Brigada de Investigaciones protagonizó el miércoles pasado un atentado contra referentes de Ampliación Parque La Vega cuando regresaban al asentamiento luego de una reunión en Casa de Gobierno. A mitad del camino, civiles encapuchados y armados detuvieron el auto donde se encontraban Yuthiel Alderete junto a sus compañeros. A punta de pistola los hicieron bajar, los violentaron sin ninguna explicación ni identificación, llevándose secuestrado a Yuthiel y sustrayéndoles los celulares. La rápida acción y la denuncia pública les permitió conocer a todos que Yuthiel se encuentra detenido “por orden de los Juzgados de Garantías 2 y 4, por distintas causas en trámite que investigan la comisión de delitos tales como amenazas, coacción, robo y otros” (El Tribuno, 14/10). Durante la tarde, mientras la noticia repercutía en todos los medios la policía se concentraba, cual matones, en las inmediaciones del predio con los carros de infantería. En la mañana del día siguiente volvieron a exigir la liberación inmediata con cortes y movilizaciones, y denuncian las causas armadas por el Estado. Se trata de un nuevo operativo de amedrentamiento por parte del gobierno de Sáenz, quien hace 5 meses no da soluciones al reclamo de las 1.100 familias. Reclaman vivienda y Sáenz solo tiene represión La provincia tiene actualmente un déficit habitacional estimado en 75 mil familias sin techo. La pandemia agudizó el problema de la vivienda en todo el país. En lo que va de la cuarentena se han producido tomas de terrenos en la ciudad y el interior que fueron brutalmente reprimidas, incluso de forma ilegal, por la noche, sin orden judicial. Con la represión Sáenz busca sostener un régimen caduco del uso del suelo para el interés privado. Mientras miles de familias son arrojadas a la toma de terrenos, el Estado garantiza tierras para la especulación inmobiliaria y la expansión de la frontera agropecuaria, incluso a costa del desmonte ilegal y los incendios forestales. La caída de los salarios, los despidos y suspensiones durante la cuarentena, golpearon aún más la posibilidad de sostener los alquileres para vivienda, que se llevan más del 40% de los ingresos de una familia trabajadora, sin contar expensas y servicios. El decreto de “congelamiento” no sirvió para revertir esta situación, solo prorroga el pago de los aumentos. Mientras que las cámaras empresariales del turismo, la construcción y las inmobiliarias reciben beneficios millonarios y exenciones impositivas de hasta el 100%, los trabajadores precarizados y desocupados son condenados al hacinamiento o a la toma de pequeñas parcelas montadas con plásticos para sobrellevar la cuarentena con sus hijos. El asentamiento de Ampliación Parque La Vega viene resistiendo todos los embates del gobierno, desde la represión hasta el intento de cooptación con “mesas de dialogo” que sólo significaron largas esperas sin soluciones. Sáenz intentó usar los centros vecinales dirigidos por sus punteros políticos, como es el caso de Barrio San Remo aledaño a la toma, para colocar a los vecinos de Salta contra el asentamiento. Pero fracasa en este cometido en la medida en que Ampliación Parque La Vega concentra y expone todas las problemáticas de las barriadas, desde la falta de acceso a la vivienda, a la obra pública, hasta el hambre. En el asentamiento funciona un merendero que sostienen los propios vecinos para garantizar colectivamente el alimento para los niños y abuelos. Fue luego de fracasar con la caravana anti-toma que el gobierno procedió a detener a Yuthiel con los métodos de la dictadura. Los vecinos enfrentan un Estado más quebrado que antes y un gobierno asediado por luchas ante la crisis de la gestión capitalista de la pandemia, la muestra de ello es Orán. En esta pulseada contra Sáenz llamamos a profundizar la solidaridad con la lucha del asentamiento. ¡Libertad a Yuthiel Alderete! y que caigan todas las causas truchas. Por un plan de vivienda universal e integral, bajo control obrero.

En la jornada del martes 13 de octubre -a tono con el dicho popular que colocar a los martes 13 como promotores de las desgracias- algunas escuelas técnicas de la Ciudad reabrieron sus puertas para el ingreso de algunos grupos de estudiantes y profesores. Todos los problemas, todos El gobierno porteño también dice querer revincular a los estudiantes que no han tenido contacto con la escuela y propiciar un sentido de pertenencia con la institución, para cerrar el ciclo lectivo. Ahora bien, no ha pasado ni una cosa ni la otra. Los y las docentes de las escuelas técnicas que reabrieron en la jornada del martes 13, enumeraron una serie de problemas vinculados a la presencialidad en este contexto epidemiológico, desde infraestructura hasta pedagógicos. Los/as docentes denunciaron, incluso, que el GCBA salió de improviso a comprar sombrillas porque el calor era inaguantable bajo el sol, durante el mediodía. A su vez, docentes marcaron la sobrecarga laboral que implica este método: a las clases presenciales sin objetivos pedagógicos, hay que sumarle el trabajo virtual para con los/as estudiantes que no asisten en forma presencial, ya sea porque no están incluidos en los grupos cohorte o porque, directamente, no asisten. Vale destacar que las familias, en su mayoría, se han pronunciado por el rechazo a llevar a sus hijos e hijas a la escuela en este contexto de pandemia. Esto surgió de las numerosas asambleas que se vienen desarrollando a lo largo y ancho de la Ciudad, con docentes, auxiliares y familias y, además, el rechazo también es el resultado de las reuniones de padres y madres que se vienen llevando adelante en las escuelas primarias. Por último, otros problemas expresados por los docentes implicados en estas instancias de presencialidad fueron que los estudiantes que han asistido a las clases presenciales no son los que, precisamente, estaban desvinculados de la institución. Está claro que, lo que sigue vigente, en vez de este plan improvisado y criminal del gobierno porteño (avalado por el nacional), es el reclamo de computadores e internet para todos y todas estudiantes. Jornada de paro y retención de tareas En rechazo a esta vuelta presencial, UTE y Ademys se han expresado por el rechazo. En el caso de la UTE, sin ninguna instancia de deliberación de la docencia. En cambio, desde el sindicato Ademys se votó en asamblea un paro de 48hs para el 13 y 14 de octubre y, además, el viernes 16 se realizará una nueva asamblea unificada para discutir la continuidad. A su vez, se realizó una caravana con los Sutebas multicolores, que concluyó con un acto frente al Palacio Pizzurno. A partir del lunes 19, el gobierno porteño pretende que escuelas primarias piloto reabran sus puertas también. Si bien las escuelas primarias iban a reabrir a partir del 26 de este mes, el gobierno adelantó la apertura de 42 escuelas piloto, 2 por cada distrito. La inclusión de las escuelas primarias otorga masividad a la política del gobierno, porque serán casi 200 las instituciones que se pretenderán reabrir en forma escalonada a partir del lunes 19, en donde todos los/as docentes estarán en disponibilidad para hacerse cargo de las burbujas. Por este motivo, se han realizado nuevas asambleas interdistritales en varios de los distritos de la Ciudad, y numerosas asambleas por escuelas que se han pronunciado por el rechazo a la reapertura y han manifestado la necesidad de profundizar el vínculo con las familias, para frenar de conjunto esta medida del gobierno. Hay que redoblar la apuesta: paro docente, asambleas por escuelas y distrito y unidad con las familias y toda la comunidad educativa para frenar esta política criminal.

“El jueves, el FBI tenía un mensaje para las instituciones judías de todo el país: prepárense para la posibilidad de violencia el día de las elecciones —Ben Salles, Haaretz, 16/10—. Esa fue la principal conclusión de un seminario web organizado el jueves por la tarde por Secure Community Network, que coordina la seguridad de las instituciones judías” de EE.UU. (ídem). No se trata de una denuncia anónima. La hizo “Calvin Shivers, subdirector de la División de Investigación Criminal del FBI”. “El seminario web se realizó específicamente para los cientos de instituciones judías, como sinagogas, escuelas o centros comunitarios, que sirven como lugares de votación o están ubicados cerca de ellos. A menos de tres semanas del día de las elecciones, los funcionarios federales y estatales advirtieron sobre una marea creciente de extremismo que podría convertirse en una ola de violencia, especialmente si hay un resultado ambiguo o si el candidato preferido de los grupos extremistas de derecha, el presidente Donald Trump, parece estar perdiendo” (ídem). EE.UU. pareciera estar copiando el formato que caracterizó la protección de las instituciones judías argentinas después del atentado de la AMIA de 1994. “En los últimos años, y en particular desde el tiroteo en Pittsburgh (cuando en 2018 hubo un grave atentado antisemita), las sinagogas de todo el país han tomado medidas para aumentar su seguridad mediante guardias armados, cámaras u otras medidas” (ídem).

El pasado domingo 11 Tucumán superó la barrera de los 1.000 contagios. A lo largo de la semana se estableció un nuevo piso por encima de los 1.200 contagios diarios, alcanzando el miércoles un pico de 1.400. Tucumán se ha transformado en el quinto distrito en materia de contagios de todo el país y el de mayor ritmo de crecimiento. Especialistas han señalado que a este ritmo Tucumán llegará a fin de mes a los 60.000 mil contagiado y 1.000 fallecidos – ya ha superado los 34.000 contagiados y los 550 fallecidos. En este momento, la duplicación de contagios se produce cada 16 días, y se llegara a acelerarse un poco más desbordaría completamente el sistema de salud. Aunque los casos se reproducen a lo largo y ancho de la provincia, el 80% están concentrados en la capital y el gran San Miguel. Desde el SIPROSA (sindicato provincial de salud) señalaron que el sistema de salud esta al borde del colapso. Desde medios privados de salud fueron más contundentes destacando que las terapias están saturadas, pero que incluso el tema mas grave es la falta de personal de salud especializado. No es para menos. El personal de salud contagiado ya supera los 3.000. Varios han fallecidos. Faltan terapistas, pero también personal de limpieza. Se ha denunciado que el 80% del personal de limpieza del Centro de Salud, el hospital de referencia para la atención de los casos de Covid 19 se han contagiado. El personal que aun no se ha contagiado declara que se encuentra cada vez mas agotado. Con este panorama, San Miguel fue señalado en el ultimo discurso presidencial como una de las ciudades que debería volver a la fase 1, o sea a una situación de aislamiento social preventivo y obligatorio. Así fue preanunciado el lunes 12 por diversos funcionarios e incluso por el propio gobernador en su red social. Sin embargo, desde la intendencia de la capital, a cargo de Alfaro -un justicialista que integra JxC- destacaron que no habían sido consultados y que era de imposible cumplimiento. En paralelo, diversos sectores vinculados a actividades comerciales, gastronómicas, etc. con el indudable apoyo de la Federación Económica (FET), anunciaban que no iban a acatar la resolución. El martes 13, el gobierno anunciaba que todo seguía igual, que solo se iba a imponer alguna limitación a la circulación interjurisdiccional en determinados horarios. La conferencia de prensa donde se dieron estos anuncios no contó con la presencia de la ministra de Salud, señal de que las tensiones en el gabinete han llegado a un límite de ruptura. El agravamiento de la pandemia en la provincia se combina con la profundización de la crisis política. Las internas recorren todas las instituciones del estado. En el caso de la judicial varios integrantes de la Corte, jueces y camaristas están denunciados de diversos delitos. Lo mismo ocurre con varios integrantes de la legislatura de varias bancadas. La interna entre Manzur y Jaldo que tiene como trasfondo la elección a gobernador en 2023 en forma recurrente sale a luz, alimenta y acelera todos los procesos de crisis y guerra de camarillas. Manzur tuvo hasta hace unos meses atrás el apoyo presidencial, pero hoy el gobierno de Alberto Fernández es un gobierno agotado con un país quebrado y con una pandemia que ha acelerado la bancarrota financiera. Con ese panorama, Manzur no logra que le lleguen los subsidios nacionales al transporte, y la UTA no ha tenido otra opción que declararse una vez mas en paro por tiempo indefinido pues los trabajadores no logran cobrar sus salarios. Tampoco Manzur logra que le lleguen fondos prometidos para reactivar la obra pública. Se llegó a extremo que frente a los incendios en el cerro San Javier, fueron avionetas privadas y vecinos voluntarios los que apagaron el incendio, pues el gobierno no tenía recursos, ni financieros ni tampoco equipamiento para enfrentar esa nueva calamidad. Con ese panorama, la crisis social amenaza con agravarse aun mas, pues ha llegado a su fin la zafra azucarera, y la dirigencia de FOTIA ha planteado que solo 10 mil de los 20 mil trabajadores azucareros van a ser incluidos en un plan (subsidio) interzafra. El agravamiento de los contagios ha puesto un cierto freno, pero no ha disipado los reclamos y las movilizaciones. La clave es que por medio de asambleas se vote coordinar la realización de un congreso de Trabajadores para unir los reclamos, votar un plan de lucha y un plan económico, educativo y salud de los trabajadores. O sea una salida obrera a la crisis. En esa perspectiva intervienen las organizaciones que integran la Coordinadora de Lucha.

El peronismo es un movimiento nacionalista de contenido burgués que ha logrado mantenerse en la dirección política de las masas durante casi 40 años. Se ha atribuido su surgimiento y desarrollo al genio único de un líder. Pero lo que los peronistas opinan de Perón, opinan los egipcios de Nasser, los indonesios de Sukarno, los hindúes de Gandhi. Es decir que los movimientos nacionalistas son un fenómeno común a las naciones atrasadas, en las que se plantea la resolución de las tareas democráticas y la independencia nacional. En el período de ascenso de la burguesía mundial, movimientos similares tuvieron lugar en Europa con las banderas de la revolución democrático-burguesa. En la época imperialista, esas banderas se vinculan a la independencia o autonomía nacionales. El nacionalismo burgués está interesado en ellas como una forma de acrecentar su participación en la explotación del mercado mundial y de extender las bases de dominación sobre su propia clase obrera. La burguesía nacional es una clase relativamente débil frente al imperialismo, y al proletariado, que explota. La necesidad de afirmarse como clase dominante, ante esta situación, la obliga a operar bruscos virajes políticos y a oscilar entre el coqueteo con las masas para resistir la presión imperialista y la contrarrevolución para aplastar las tendencias independientes de la clase obrera. La experiencia histórica muestra que cuando el movimiento de las masas intenta superar los tímidos planteamientos de la burguesía nacional, los movimientos nacionalistas burgue¬ses no titubean en abandonar su coqueteo con las masas para convertirse en instrumentos incondicionales del con¬junto de los explotadores, en primer lugar, el imperialismo. Las diferencias entre los movimientos nacionalistas burgueses de los distintos países no responden a una doctrina particular, sino que son el reflejo de las distintas correlaciones entre las clases que componen la nación y en su distinta ubicación en la economía y políticas mundiales. Reflejan combinaciones diferentes entre la supervivencia del pasado y la integración forzada al desarrollo capitalista moderno. Esos movimientos adoptan una forma distinta dependiendo del grado de agudización de la lucha de clases en el país, del grado de ligazón de la burguesía nacional con el capital extranjero, del nivel de organización independiente de las masas y del lugar que ocupe el partido revolucionario. En cualquier fase del desarrollo de los movimientos nacionales, el proletariado debe luchar por su completa independencia del nacionalismo burgués y por disputarle la conducción de la nación. Para eso necesita organizarse en un partido propio. El proletariado debe partir de la convicción de que la opresión imperialista acrecienta, y no atenúa, la lucha de clases en el interior de la nación oprimida. La agudización de la crisis interior de la nación provocada por el imperialismo, moviliza a las masas y empuja tempranamente a la burguesía nacional al campo de la reacción. O el proletariado se convierte en la dirección de las masas de la ciudad y del campo e impone su propio poder -el gobierno obrero- o la burguesía, en alianza con el imperialismo, imponen un régimen contrarrevolucionario, contra la mayoría nacional. Si se mira con atención, una de las diferencias del peronismo respecto a movimientos similares en otros países, es su carácter conservador. No tiene en su haber ninguna medida efectivamente antiimperialista, como tampoco de transformación agraria. La oligarquía no fue tocada aunque el peronismo gobernó por más de 12 años. A pesar de haber debutado vociferando contra los yanquis suscribió rápidamente el tratado imperialista militar de Río de Janeiro (1947). En cambio, se esforzó como pocos movimientos nacionalistas lo hicieron, por lograr la identificación de la clase obrera y por aparecer incluso como su representante, al punto que, para algunos, cumple la función que, en los países desarrollados, tienen los partidos obreros. El peronismo no tuvo ante sí a una clase obrera que recién naciera a la vida política y sindical. El proletariado, en 1943-45, contaba ya con más de 60 años de historia y tenía la experiencia de toda clase de tendencias obreras (PC, PS, anarquistas, sindicalistas, etc.). El peronismo tuvo que disputar a esas tendencias la dirección y representación de los trabajadores, para lo cual no titubeó en propiciar desde el Estado la más amplia organización de los sindicatos y una frondosa legislación social. Las direcciones "obreras" de la época, es cierto, facilitaron la labor de Perón puesto que los anarco-sindicalistas y fracciones del PS se disolvieron en el peronismo, y el PC y el PS se emblocaron con el imperialismo y la oligarquía en la "Unión Democrática". Otro rasgo conservador del peronismo es que no debutó en la escuela de la oposición, sino que nació en las alfombras del oficialismo. Fue un movimiento orquestado desde el Estado, de "arriba hacia abajo", producto de un golpe militar. El peronismo no protagonizó ninguna movilización de importancia hasta después de su derrocamiento en 1955. La excepción podría ser el 17 de octubre de 1945 pero, si se lo analiza bien, se verá que le fue impuesto desde afuera, y que gravitó, no por la fuerza de su acción directa, sino porque ayudó al desenlace de una prolongada crisis y división políticas en las clases domi¬nantes. Recién después del golpe de la "libertadora" comenzará una "resistencia" (nos referimos a las huelgas y ocupaciones de fábricas, no al terrorismo ni al putchismo en la época), que fue principalmente, una movilización semiespontánea de la clase trabajadora, con un peronismo disgregado luego que la mayoría de la dirección sindical peronista había pactado con Lonardi, líder del golpe. El peronismo no nació en un terreno político virgen para el nacionalismo burgués, sino que lo hizo en las huellas del yrigoyenismo. Este también acaparó la atención política de las masas, pero sucumbió tempranamente porque se planteó atacar la superestructura política de la oligarquía sin atacar su dominación real, económica y social. El yrigoyenismo fue desplazado por un golpe militar que abrió la "década infame", el fraude patriótico y la supermiseria de las masas. El peronismo bebió ideológicamente del nacionalismo de derecha y hasta fascista, oponiendo al liberalismo oli¬gárquico (el liberalismo burgués no tuvo vuelo) el planteamiento de integrar a las masas al régimen político y al propio Estado. Es decir, el disciplinamiento de las clases sociales por el Estado burgués. De ahí el enorme empeño de Perón por la regimentación de los sindicatos, que tuvieron a su frente siempre, en todos los períodos, a una corrompida burocracia sindical. Su identificación con la clase obrera y su expulsión violenta del poder en 1955, llevó a que se proclamara la idea de que el peronismo era extraño a la burguesía y, por lo tanto, de esencia revolucionaria (por ejemplo, J. W. Cooke). La realidad lo ha desmentido, pero lo que importa señalar es que el peronismo fue un factor de estrangulamiento de la resistencia de las masas. No olvidemos que Perón la canalizó hacia el apoyo a Frondizi, quien a su turno aplicó el Plan Conintes contra el movimiento obrero. También en 1973 esta izquierda creyó que arañaba el cielo con la victoria del peronismo y en realidad comenzaba un rapidísimo proceso político que iría hacia la exterminación física, ejecutada por el propio peronismo, de un sector de la vanguardia obrera y de esa izquierda peronista. El peronismo no fue extraño a la burguesía, por el contrario, encarnó sus necesidades. Ese es el contenido de clase del nacionalismo, con independencia de los roces y choques políticos que pueda tener con fracciones diversas de la burguesía. Se retiró sin lucha en 1955 y ensayó todas las formas de apoyo político a los partidos gorilas. Frente a la crisis de la dictadura militar de Onganía-Lanusse y ante las insurrecciones obreras (1969-72) actuó como un relevo para salvar al Estado y desde esta posición atacar a las masas que se movían fuera del libreto peronista. Cuando se mostró impotente para proseguir ese curso, dejó paso al golpe militar. No ha faltado tampoco el planteamiento de que en los países atrasados el socialismo lo encarnaría el movimiento nacionalista de contenido burgués. El socialismo se opone por el vértice al nacionalismo puesto que su realización sólo es posible a escala mundial y sobre la base de la acción común del proletariado mundial. El socialismo no es un complemento del nacionalismo; representan contenidos históricos diferentes y objetivos de clase distintos. El "socialismo nacional" es un intento de conciliar el igualitarismo social y los privilegios y fueros nacionales, en lo que se refleja la posición de clase de la pequeña burguesía; por momentos hostil al desenfreno del gran capital plantea reformas en el cuadro del Estado existente. Como todo movimiento nacional, el peronismo proclama ser la dirección natural de la nación y hasta la nación misma. Para que esto fuese cierto, el peronismo debería encarnar las necesidades de emancipación nacional y de transformación social del país, y ser la expresión de la clase históricamente en ascenso. Pero el peronismo no hizo ni representa eso y, más aún, procura el reconocimiento político de la mayoría de la nación (los trabajadores) a la burguesía. El peronismo carece de un programa y se ha caracterizado, en verdad, por un fuerte empirismo, adaptándose a los más espectaculares virajes, cuando se lo imponía la turbulenta situación política. Pasó de identificarse como izquierdista y socialista (Cámpora), hasta no titubear en organizar las AAA. Subió, en 1945, en alianza con un sector del clero (e impuso la enseñanza religiosa) y pasó a atacar a la Iglesia y a propugnar una legislación antirreligioso, en 1954-55. Por este ataque a la Iglesia, se basureó a Perón como a nadie y se suprimió su nombre de los diarios. Ni el más furibundo de los liberales laicos se había atrevido a ir tan lejos contra la Iglesia (cosa que los "izquierdistas" nunca recuerdan). La reivindicación de ser la nación misma es una pretensión totalitaria, puesto que se adjudica haber superado o suprimido nada menos que los antagonismos entre explotadores y explotados. Como esto es una ilusión y los antagonismos se acrecientan, el peronismo tiene que subrayar sus peores rasgos totalitarios: las AAA sustituyen a la demagogia, el gangsterismo se refuerza y en general la alianza con las camarillas militares más reaccionarias (Onganía en 1966). El peronismo dice ser la nación. Por esto mismo, se lo reclaman todos. El peronismo fue siempre un movimiento caotizado, expresión de la falta de programa y de cobijar clanes rivales, pero con un caudillo que actuaba como árbitro, con capacidad para disciplinarlo. Ahora, carece de ese caudillo en condiciones de una acelerada convulsión política en el país, lo que plantea su disgregación inevitable. Es una evidencia que todos los partidos burgueses son tributarios del peronismo y sobre todo su caricatura. Alende, el MID, variantes socialdemócratas, viven de las migajas del peronismo. Ahora, la explosiva crisis del peronismo plantea, para un sector de los explotadores nativos e imperialistas, la posibilidad de capitalizar parte de esa crisis del peronismo. Esa es la función de la candidatura de Alfonsín, armada de pies a cabeza por los imperialistas "democráticos". El stalinismo, por su parte, quiere arañar la disgregación peronista para dar lugar a un Frente Popular, es decir, a otra forma de sometimiento político del proletariado a la burguesía. La crisis del peronismo plantea la independencia de los trabajadores y su transformación en dirección revolucio¬naria de la nación oprimida. Para eso es necesario un partido obrero de masas.

Ahmad Akhras, preso palestino en las carceles de Israel, ha comenzado una huelga de hambre hace más de tres meses. Akhras, de 49 años de edad, es un habitante de la zona de Jenin en Cisjordania y se encuentra en peligro de muerte, internado en el hospital Kaplan en la ciudad de Rehovot. Allí lo han internado por orden del juzgado engrillado y esposado, el mismo juzgado que se niega a liberarlo a pesar de las apelaciones a la Corte Suprema de Justicia del estado de Israel. Todo este sistema que incluye al ministerio de Justicia, el ejército y los servicios de seguridad (shabak) permiten un crimen al mantener un detenido administrativo, es decir sin cargo ni condena, al borde de la muerte. Según la información provista por los servicios de seguridad Akhras se halla "envuelto en actividades organizadas que ponen en peligro la seguridad de la región" (Ilana Hammerman en Haaretz 16.10.) Obviamente en la situación de Ahmad Akhras, muy cercano a la muerte clínica, no representa ningún peligro, sino el deseo de reprimir la lucha palestina violando todos los derecho humanos posibles, radiografía de un regimen perverso, antidemocrático, colonial y reaccionario. ¡Exigimos la inmediata libertad de Ahmad Akhras!

El discurso de hoy, viernes 16, del ministro Guzmán, en el llamado Coloquio de IDEA, deja ver una posición ingenua frente a la realidad económica de Argentina. Uno hubiera esperado lo contrario de alguien con tantos pergaminos universitarios, pero la función política disipa la formación académica cuando se trata de conflictos de clase y de crisis políticas estatales. Guzmán enumeró todos los indicadores que justifican el tipo de cambio oficial vigente. Superávit comercial y equilibrio en la cuenta corriente del balance de pagos y un ascenso de precios correlacionados con la devaluación morigerada del peso comercial. Debió haber explicado entonces por qué las acciones de compañías locales cotizan por el suelo, si cobran los precios justos y tienen un tipo de cambio equilibrado, y además pagan salarios cada vez más bajos – un 30% menos que en 2018. La suba de la divisa extranjera por el ascensor la atribuyó entonces a las “expectativas” – una variable a la que recurren los economistas burgueses cuando sus diagnósticos no cierran. En su descuido, a Guzmán le pasó desapercibido que mientras él discurseaba, su superior, Alberto Fernández, había ido a Vaca Muerta a anunciar una suba del precio del gas de pozo, no en pesos sino en dólares y por encima del precio internacional. Es decir que en el sistema equilibrado de Guzmán el estado vacía el bolsillo de los contribuyentes para aumentar las tarifas de las gasíferas. Con estas salidas aumenta el déficit fiscal y se crea una crisis de financiamiento del sector público, mientras cae el poder adquisitivo del consumidor y aún así suben los precios de la canasta familiar. El Tesoro subsidia también a las de servicio domiciliario e industrial (gas, luz). El tipo de cambio, en un sistema dominado por los flujos de capitales, sobre todo de corto plazo, el comercio exterior cumple un papel subordinado en el establecimiento de la cotización entre las monedas. Eso lo vivió Macri, a finales de 2017, cuando una suba de la tasa de interés en EEUU inició la salida de capitales que había arrancado a principios de 2016, más todo lo que esos capitales ganaron en el entretiempo. La cotización de la moneda está condicionada a los movimientos financieros. Macri, de nuevo, devaluó el peso de 9 a 15 el dólar, y en seis meses el peso se revaluó a su poder adquisitivo previo por el ingreso neto de dólares. Los países del Golfo y Arabia Saudita no calculan ya el precio internacional que les resulta redituable de acuerdo al costo de producción del petróleo que extraen – a eso suman las necesidades financieras del Tesoro para los gastos de capital del Estado, sean industriales, inmobiliarios o militares. Si Guzmán hiciera lo mismo para Argentina, necesitaría un ingreso de dólares por exportación suficiente para el giro de trabajo y las utilidades de los exportadores y para recoger impuestos que financien un déficit fiscal de cuatro billones de pesos. Además, necesitaría financiar el rescate de empresas en quiebra o, por caso, un mayor dragado de la Hidrovía, para el comercio interno y externo de Argentina. Es claro que el monto de exportaciones del país no da para tanto, por lo que debería buscar el faltante en el mercado de capitales del exterior o doméstico. El del exterior está cerrado y el interno reclama tasas de interés reales altas, cobertura contra la devaluación y plazos cortísimos. El reclamo de los potentados de IDEA de que Argentina se ajuste a estas exigencias, es un método conocido como “lecho de Procusto” – si el cadáver no entra en el féretro, hay que cortarlo. El capitalismo viene haciendo esto en Argentina desde hace 70 años, algunas veces más, otras menos. Hace décadas que la inversión industrial (distinta de la inmobiliaria) neta (descontadas las amortizaciones) es negativa; el stock de capital productivo ha disminuido en forma considerable. La corrida contra el peso cuenta con el aval político de la gran burguesía. Es una apuesta para quebrar el Banco Central y el Tesoro; el primero tiene patrimonio negativo y el segundo flujos (ingresos menos egresos) también negativos. La corrida está financiada con el dinero que le dio el propio gobierno, al financiar la pandemia con mayor endeudamiento con los bancos y los fondos financieros, en muchos casos con gran gasto fiscal, porque se trata de créditos subsidiados. El Banco Central ha vendido dólar futuro a los especuladores a un precio subsidiado, de modo que una devaluación oficial a la fecha de vencimiento de esos contratos les reportaría beneficios colosales. El valor de los contratos futuros supera los u$s7 mil millones de dólares. Los tenedores de estos contratos tiran algunas decenas de millones de dólares para hacer subir la cotización de dólares alternativos, con la intención de consumar ese negociado. Los sojeros retienen el grano con la misma finalidad y otro tanto ocurre con aceiteras y otros exportadores. Guzmán intenta atrapar los pesos de los especuladores con el ofrecimiento de otros negociados, diferentes al dólar. Es lo que ha hecho al aumentar la deuda del Tesoro. Ahora, informa Clarín, volvería a ofrecer Leliqs a agentes no bancarios, como había ocurrido hasta la crisis macrista. Las Leliqs se transan todos los días, a diferencia de los depósitos bancarios que se inmovilizan al menos por un mes. El ministro dice que quiere ganar tiempo para restaurar la 'estabilidad' con un acuerdo con el FMI. Quizás lo esté perdiendo, ese tiempo. Porque infla todavía más el capital dispuesto a salir del país. Con cuatro millones de desocupados (formales) y un salario mínimo que llegará a los 21 mil pesos en marzo próximo, la burguesía no ve otra salida redituable que apostar por la declaración de quiebra de Argentina - varios escalones arriba de un default. Tiene razón Guzmán cuando advierte que todo esto producirá una crisis política gigantesca, algo en que los especuladores coinciden. La pandemia amenaza con una quiebra del capital mundial, porque ha puesto al desnudo sus contradicciones insuperables en una escala nunca vista, y ha demostrado con ello su incompatibilidad con las necesidades de la humanidad entera. La lucha por el socialismo internacional, que es siempre la lucha por un gobierno de trabajadores, vuelve a la agenda del mundo, mucho más que en el pasado.

Las negociaciones paritarias de la UTA continúan en una puja del gremio con las cámaras empresarias, por un lado, y de las cámaras empresarias con el gobierno nacional, en torno a los subsidios, por el otro, Las patronales del transporte de corta distancia rechazaron el reclamo del 30% de aumento formulado por la UTA. La burocracia de Fernández respondió con la amenaza de un paro de 48 horas a sabiendas de que el ministerio de Trabajo decretaría una “conciliación obligatoria” y sería rápidamente acatada. Así las cosas se llegó a un acuerdo ultra provisional de un “adelanto a cuenta”, que las patronales aceptaron a la espera de que todos los ministerios vinculados al transporte comparezcan a las negociaciones y reconozcan los incrementos de costos no salariales; la actualización de rubros trascendentes para la patronal como gerenciamiento y tasa de riesgo; que se resuelvan las demoras recurrentes en las acreditaciones de las compensaciones tarifarias y el pago del 50% de las compensaciones del mes de septiembre en empresas de CABA. El martes 20 habrá una nueva audiencia que puede dar lugar a alguna medida de fuerza aislada o a algún acuerdo que las patronales pueden llegar a firmar, pero no cumplir. Es lo que viene sucediendo desde hace muchos meses Se han desconocido los acuerdos parciales que las propias patronales habían firmado ante conflictos por el pago de salarios. La pandemia ha sido un brutal disparador de una rebelión en las bases. Se están librando grandes luchas a lo largo de todo el país, que surgen de autconvocatorias de las bases. Hay casos emblemáticos como los de Córdoba, Rosario, Tucumán y Salta, donde surgieron las primeras rebeliones contra las retenciones salariales. La rebelión se fue extendiendo a lo largo de todo el país. El rasgo dominante en el transporte es la escandalosa concentración de grupos monopólicos que se disputan el negocio. Estos han impuesto un régimen de trabajo que viola sin contemplación los derechos de los trabajadores, como así también las normas y leyes impuestas por el propio estado. Las condiciones de trabajo son pésimas y se han agravado ante la falta de protocolos sanitarios frente a la pandemia. Son los propios choferes quienes improvisaron con barreras de nylon el distanciamiento con los usuarios, y haciendo subir a los pasajeros por la puerta trasera. Asistimos ahora a una crisis generalizada en todos los ámbitos del transporte de pasajeros. Por arriba hay una feroz puja entre los grupos monopólicos, que se disputan el negocio y, por abajo, una puja entre dos bandos de la burocracia, encarnados por Fernández y Bustinduy, que lejos está de los intereses de los trabajadores. La política del gobierno en materia de transporte es rescatar a las patronales, sacrificando a los trabajadores con salarios reducidos, precariedad laboral y despidos. Alimentar con recursos públicos a empresarios parásitos que vienen exprimiendo la teta del estado desde hace años es inviable. El transporte es un servicio público. Un programa de salida a la crisis del transporte es que se investiguen las cuentas de las patronales y el uso de los subsidios, para proceder a la estatización del servicio bajo el control los trabajadores. La utilización de la tarjeta SUBE de hecho le ha dejado el control al estado de los ingresos reales en materia de pasajeros; las propias necesidades capitalistas han creado las condiciones necesarias para la nacionalización del transporte. Los bienes que actualmente utilizan las empresas -vehículos, edificios e insumos- deberían ser expropiados y pasar a formar parte del patrimonio y el servicio de una futura gestión.

Quien lea “Los 10 días que conmovieron el mundo” no queda sino maravillado. Escrito hace 101 años por el periodista -cronista de guerra sin par-, poeta y, finalmente, uno de los fundadores del Partido Comunista de EE.UU., queda embelesado por la crónica magistral de la primera gran revolución socialista victoriosa, la revolución de Octubre. En particular, impresionan las crónicas de las batallas políticas, discursos, etc., que libran sus dos más grandes dirigentes, Lenin y Trotski, en esos momentos decisivos. Traducido a decenas de idiomas, impreso y reimpreso cientos de veces, se transformó en un “clásico” que jamás el stalinismo pudo reemplazar por nada con el fin de ocultar esa relación única y grandiosa de la historia, la de esas dos grandes personalidades que se conjugaron en aquellos acontecimientos — el stalinismo, impedido de ocultar la obra por su fama universal, la editaba amputada. Las descripciones vivas de John Reed son épicas. Ningún socialista debiera dejar de leer ese texto que aún hoy es de una frescura inigualable, como pocas obras histórico-periodistas lo lograron. En términos del historiador mexicano Paco Ignacio Taibo II, John Reed practicó una “sociología instantánea” que había alumbrado tempranamente, en su primera gran experiencia periodística como cronista de un periódico norteamericano, para el que cubre, a principios de la segunda década del siglo XX, la primera gran revolución del subcontinente, la revolución campesina de Zapata y Pancho Villa. La experiencia de John Reed en México alumbrará su primer gran libro “México Insurgente”, donde describe la revolución en el norte mexicano, acompañando al ejército rebelde de Pancho Villa. Reed tenía entonces sólo 24 o 25 años. Reed morirá en la naciente Unión Soviética tras cubrir el famoso Congreso de los Pueblos de Oriente, en Bakú, —del que poco tiempo atrás se cumplieron 100 años también—, víctima de tifus. La experiencia mexicana cambia radicalmente la vida del periodista. John Reed se transforma desde entonces en un gran cronista, lo fue de la Primera Guerra Mundial en Europa) y en un socialista convencido. Cuando vuelve a EE.UU. promueve la escisión del Partido Socialista, del que en verdad es expulsado, y se transforma en uno de los fundadores del Partido Comunista de EE.UU. John Reed fue uno de los grandes cronistas de guerra del siglo XX. Si no fuera por periodistas de este tipo ciertos fenómenos históricos no hubieran llegado al dominio público. John Reed nació en Portland, la ciudad que se encuentra a la cabeza de las movilizaciones actuales en EE.UU.

En Berazategui hemos realizado una encuesta-relevamiento entre los docentes del municipio que nos da un panorama de las preocupaciones que nos atraviesan hoy en día. El foco principal ha sido puesto en la dificultad de la continuidad pedagógica y las carencias materiales para poder realizarla, tanto de parte de los docentes como de los estudiantes; otros conflictos plasmado fueron la falta de cargos, la preocupación por las paritarias, los problemas de infraestructura y el IOMA, siendo este último uno de los que genera cada vez más malestar. También está la entrega de bolsones de alimentos (SAE) a cuya falta de nutrientes se le suma una creciente cantidad de familias que los necesitan, pero no logran acceder por la falta de cupos. La sobrecarga laboral, los recurrentes intentos de imponer la vuelta a clases aun con números récord de contagios y la desigualdad social han quedado al desnudo. La peor pandemia es el capitalismo La pandemia vino a exacerbar todos los problemas del capitalismo: profundizó la crisis económica y demostró, una vez más, que la única prioridad para este sistema es la acumulación de capital. A nivel mundial, la inversión en salud no le llega ni a los talones del rescate ¡billonario! que los Estados dieron a empresas y bancos. En Argentina esa relación se expresa por un lado con las tasas de interés de las Leliqs, las ATP, la financiación de la salud privada con los fondos del IOMA, el arreglo con los bonistas -y, próximamente, el FMI-; y, del otro lado, con las enfermeras marchando en las calles, la profundización de la precarización docente con el ATR y las paritarias a la baja en, prácticamente, todos los sectores. Una respuesta de conjunto La multiplicación de problemas y la adaptación de las conducciones de los gremios con las políticas del gobierno llevan a la docencia a abrir múltiples frentes de batalla por sus propios medios, luchando hoy por un reclamo, mañana por otro, cediendo en uno para ganar en otro, etc. La realidad es que la situación de precariedad laboral en la docencia se va profundizando año a año. La base docente se expresa, denuncia y debate. Necesitamos poner en pie las asambleas por escuela donde se discutan los problemas y se vote mandato para un plenario de delegados provincial que defina un plan de lucha, rompiendo el constante intento de contención de la burocracia sindical para enfrentar el ajuste del gobierno de turno.

Por parte de los partidarios del gobierno, las vísperas de este 17 de octubre estuvieron surcadas por la promesa de gestar “otro 17”. Se referían a concretar una movilización popular que terciara en la crisis política, enfrentando al bloque derechista que viene fogoneando la ´liberalización´ económica, la apertura del aislamiento obligatorio y la cuestión de la crisis judicial. Nada de esto ocurrió. Algunos invocarán las restricciones de la pandemia, que el gobierno no quiso transigir. Pero los límites del “75 octubres” trascienden por mucho a la cuestión de la virtualidad: lo que definió la jornada, sea en sus caravanas o conexiones digitales, fue su carácter burocrático y su contenido político. En el acto de cierre, Alberto Fernández trazó una línea de convivencia con los inspiradores del banderazo, o al menos con una fracción de ellos. Como manifestación de la actual coalición de gobierno, del peronismo y de las direcciones obreras “realmente existentes”, fue “el 17 que supieron conseguir”. Las caravanas mañaneras tuvieron el protagonismo de Moyano, el cual llamó a la “autocrítica” al mismo macrismo al cual apoyó para que llegara al poder en 2015. Mientras los camiones copaban el desfile de autos, Moyano negociaba con Marcos Galperín -uno de los autoexiliados en Uruguay- la tercerización de la logística en el negocio de las entregas a domicilio, el cual creció exponencialmente bajo la pandemia. En el salón de la CGT donde Alberto dio su discurso, podía apreciarse a Daer, Caló o Baradel, los artífices de las paritarias a la baja. Intercalados con ellos, estaban los gobernadores que están enfrentando a los estatales y docentes de numerosas provincias, a cuenta del pago de sus deudas públicas usurarias. Justamente, la celebración consistió en el desfile interminable de los burócratas sindicales o estatales que participan de la gestión oficial. En el cierre, Fernández subrayó el carácter de un gobierno “de todos” (ellos), una forma de reconocer el derrumbe de su propia capacidad de arbitraje. En el día nacional del bonapartismo, el “Bonaparte” hizo gala de su propia nulidad, que es el resultado estricto del derrumbe económico y social en curso. “Gobernantes de la pandemia” En su breve discurso, Fernández se presentó a si mismo y a los mandatarios provinciales como “gobernantes de la pandemia”. Fue una manera de señalar que su gestión estaba fatalmente condicionada por el virus. La acción de gobierno, en ese caso, pasaría a ser poco más que un dato epidemiológico. De esta manera, Fernández escamoteó que la pandemia, en Argentina y en el mundo, tiene lugar bajo una gestión de Estado y una orientación social determinados – que no es otra que el rescate de la clase capitalista. Un verdadero “gobierno de la pandemia” hubiera exigido medidas drásticas en defensa de la mayoría trabajadora y explotada, amenazada por la crisis sanitaria y social. La gestión capitalista de la pandemia, por el contrario, colocó al conjunto del presupuesto público al servicio del capital financiero, comercial o industrial. Los últimos capítulos de esa crisis se están escribiendo en estas horas, pues, con los mismos recursos arrebatados al Estado, los capitalistas han ejecutado un saqueo implacable de las reservas internacionales, del fisco y del Anses. Ahora, todos ellos se han parapetado detrás de sus contratos de dólar futuro, los silobolsas o los dólares amarrocados, para especular con una inminente quiebra nacional. Nada de esto es “natural” – es el resultado de la orientación oficial de los que hoy, desde el edificio de la CGT, hicieron una invocación vacía a “los más necesitados”. Con la mano tendida a la “antipatria” A pesar de este escenario preexistente, Fernández se cuidó muy bien de cualquier señalamiento o denuncia a los que están apostando con una megadevaluación de la moneda, incluso cuando ese cimbronazo deberá ser acompañado con una fuerte crisis de gobierno. Fernández subrayó una línea de convivencia con el lobby devaluacionista, adentro y afuera de su coalición. A ello apuntó cuando saludó la ´diversidad´ y juró que no procuraba un “antibanderazo”. Y también, cuando celebró la unidad “inquebrantable” con los Massa y otros, o sea, con los amigos de Redrado y Larreta. La “mano tendida” de este “octubre 75” anticipa la admisión, por parte del gobierno de FF, del programa de agresión a las masas que viene fogoneado por la fuga de capitales y el próximo arreglo con el FMI. Este es el contenido que diluye en el olvido al 75 aniversario del 17. Todo (o casi) todo fue por redes, que transitan por la autopista digital que monopolizan el grupo Clarín y sus socios internacionales. Pero el mensaje de los gestores del “75 octubres” fue claro: en medio de una bancarrota nacional sin precedentes, que exige la urgente intervención de los trabajadores, mandaron a todos “de casa al trabajo, y del trabajo a casa”.

El sábado por la tarde, los vecinos de la toma de Guernica se reunieron en una asamblea general de todos los barrios, multitudinaria, para discutir la "propuesta" del gobierno en la última mesa de diálogo. Rubén Pascolini, subsecretario de Hábitat de la Provincia de Buenos Aires, llevó a la mesa la propuesta de reubicar, momentáneamente, en diferentes predios a las familias, pero no en su totalidad. Esto es así porque el gobierno reconoce a sólo 250 familias dentro de la toma. Pero además, ni siquiera trasladaría a las 250 familias a un mismo predio, sino que estarían esparcidos en diferentes lugares, incluidos refugios de noche y casas del niño. Todo esto con la promesa de que en seis meses se conseguiría un predio para que puedan trasladarse de manera definitiva. A medida que se iba desarrollando la asamblea, y mientras los voceros de los cuatro barrios iban trasladando la propuesta, los vecinos fueron rechazando la misma fervorosamente. Es más, no habían pasado quince minutos de comenzada la asamblea, que ya se había votado el rechazo por una gran mayoría. Los vecinos del barrio 20 de Julio han tomado, como primera iniciativa, para lograr que esta votación no quede en la nada, la elaboración de un petitorio en la que se rechace la propuesta del gobierno; exigen de manera inmediata que se levante el desalojo y llaman a sostener la unidad de todos los barrios para mantener unificada la lucha. La firmeza de los vecinos de los diferentes barrios, demuestra que esta lucha está lejos de decaer, muy por el contrario. La lucha por la vivienda ha tomado un alcance internacional. Porque la pandemia ha dejado expuesta la terrible crisis habitacional en la que está sumida la clase trabajadora. La gran mayoría de los habitantes de la toma se han encontrado de un día para el otro en la calle, luego de haber perdido sus trabajos. Muchos de ellos eran changarines, trabajadores en negro. O, en el caso de las mujeres, cuidadoras de niños y ancianos o empleadas domésticas. Para todos ellos, fue imposible poder seguir pagando un alquiler al cortarse su fuente de ingreso. Y es por esto que este predio se ha convertid, para ellos, en la única esperanza de lograr una vivienda para sus familias. El mismo régimen social que los ha expulsado de sus trabajos, hoy los quiere obligar a vivir en la calle. La lucha de las familias de Guernica ha logrado la solidaridad de vastos sectores de la clase obrera, como es el caso de comisiones internas, gremios antiburocráticos, organizaciones de derechos humanos, estudiantes y también de artistas que se han pronunciado por el derecho a la tierra y la vivienda. Desde la tendencia del Partido Obrero y del Polo Obrero (T), nos jugamos a fondo para que se logre un triunfo de las dos mil quinientas familias. Y es por esto que hemos remarcado la defensa de la deliberación a través de las asambleas, como única manera de que los vecinos tomen en sus manos las decisiones que definirán esta lucha.

Una nueva asamblea convocada por el sindicato Ademys el pasado viernes 16 para discutir el rechazo a la vuelta a la presencialidad que intenta llevar adelante el gobierno de Larreta votó darle continuidad a la lucha convocando a un nuevo paro de 48 horas. La asamblea contó con la asistencia de 300 docentes, la mayoría de ellos con mandatos de sus escuelas y distritos; participaron distintos sectores en lucha de la docencia, como es el caso de los terciarios y los curriculares. Las intervenciones pusieron de manifiesto que la organización docente no ha cesado. Mientras se desarrollaba la asamblea, tenía lugar una reunión convocada por el Ministerio de Educación de CABA con los 17 sindicatos de la ciudad, donde el gobierno ratificó el avance en su política criminal. El representante de Ademys fue la única voz que expresó el rechazo de las bases. En la asamblea se discutió la continuidad de la medida de paro de la pasada semana, votando otras 48 horas de huelga con una nueva asamblea que dé cuenta, con informes por distrito y mandatos por escuela, el desarrollo de las medidas de lucha y las acciones a seguir para la semana del 26 de octubre. También se aprobó la realización de una nueva caravana educativa al Congreso de la Nación y una conferencia de prensa por parte de la directiva del sindicato. Los militantes de la Tendencia en Tribuna Docente intervinimos colocando la necesidad de construir la huelga, escuela por escuela. Esta apertura se da en el medio de un recrudecimiento de la pandemia y no implica ninguna intencionalidad pedagógica, repudian y se niegan a mandar a sus hijos a esta apertura improvisada. En simultaneo a la asamblea de Ademys, se realizaba una histórica asamblea ´intertécnicas´ que rechazaba la riesgosa política de Trotta-Acuña y acordaba impulsar medidas de acción en el sector. También una asamblea de maestros bibliotecarios autoconvocados deliberó en el mismo sentido. La docencia está decidida a luchar y a asegurar la salud y la vida del conjunto de las familias trabajadoras, independientemente de sus conducciones y los gobiernos. Con esta perspectiva delibera y toma en sus manos este plan de lucha.

Mariano fue, como muchos de su generación, hijo del Argentinazo. Su vocación militante no estaba predestinada. Fue el impactante shock que significó el levantamiento del 2001, y todo el proceso político y social que lo precedió y sucedió, lo que empujó a miles de jóvenes a una actividad política de izquierda y socialista. El levantamiento popular repercutió principalmente en la juventud, incluso en la que no participó directamente del mismo, como fue el caso de Mariano. Pero el papel de las rebeliones en las cabezas de las nuevas generaciones abre el surco de la historia, porque sacude de esas cabezas la frustración de las generaciones pasadas, abriendo nuevos horizontes. “Los pibes son el alma de la revolución siempre”, decía Pablo Rieznik, porque “la vieja generación está quebrada, salvo algunas excepciones”. Mariano representa el avance de la historia, a través de las contradicciones del capital que crea a sus propios sepultureros y los empuja a la rebelión. Cuando todo parece, superficialmente, que los mecanismos de contención del Estado permiten una regeneración constante del capital, el régimen se quiebra, la contención es arrasada, y las voluntades quebradas de las generaciones pasadas son sustituidas por una juventud que trae nuevos bríos a la causa revolucionaria. Empujado por este contexto de rebelión popular y de disolución del régimen capitalista, Mariano se dispuso a hacer su propia historia bajo las banderas del Partido Obrero. Para estar a la altura de las circunstancias de su época, Mariano decidió ser, como suele llamarse en la jerga de la izquierda, un militante profesional. Buscó formarse incesantemente en la teoría y en la práctica de la revolución socialista. En un cuaderno que utilizó durante su militancia dejó constancia de esta búsqueda. En él puede encontrarse una variedad enorme de frentes de lucha y actividades de diverso tipo entre los cuales buceaba y se profesionalizaba. La lista es interminable: CBC, Polo Obrero, EMPA (la escuela de música popular de Avellaneda), reunión de agitadores, Felco, Secundarios, Plaza Alsina, charlas, cursos, organización, locales, Dock Sud, lucha por Hugo Krince y el gatillo fácil, Villa Inflamable, docentes, gráficos, Parmalat, Lagomarsino, Sasetru, asambleas de prensa, etc. Una década después de que Mariano iniciara este camino, el oficialismo gobernante sostenía que la crisis económica que estalló en 2001 se había cerrado gracias a una reactivación económica. La reactivación, sin embrago, mostró límites insalvables rápidamente. El “renacer” de capitalismo no era tal, porque ´resurgía´ sobre la base de una mayor precarización social (laboral, habitacional, sanitaria, educativa, ambiental, etc.). Las condiciones laborales de aquellos que consiguieron trabajo en este nuevo “ciclo de reactivación” se encontraron muy por debajo de las condiciones que habían conquistado las generaciones precedentes. El derrumbe del capital no sólo llevó a Mariano al terreno de la lucha de clases después del 2001, sino que en el 2010 lo llevó a la lucha contra la tercerización laboral sobre la que se sustentaba la recomposición de la ganancia capitalista. La lucha contra la tercerización laboral, como no podía ser de otra manera, rebasó la capacidad de contención de la burocracia sindical. La burocracia de la Unión Ferroviaria tomó nota de este hecho. El asesinato de Mariano no fue una demostración de fuerza de estos aparatos de contención, sino justamente lo contrario: un acto desesperado de una burocracia aterrorizada por su incapacidad para contener una lucha que podía suscitar una rebelión de la base de todos los trabajadores. Es lo que no entendió el juez que dictó la sentencia a Pedraza al afirmar que a este ´no le convenía un muerto´. Pero la burocracia sindical, como el capital, no se maneja según sus “conveniencias”, sino que actúan con manotazos desesperados ante la irrevocable tendencia al derrumbe del régimen. El asesinato de Mariano detonó otro shock, esta vez en la cabeza de una nueva generación. La juventud se vio sacudida por este hecho y alentó a una nueva camada de jóvenes a volcarse a la lucha por los intereses históricos de la clase obrera. La rebelión del 2001 mostró la simiente de los sepultureros del capital. La burocracia sindical quiso liquidar a uno de estos hijos del Argentinazo, pero terminó empujando a otros jóvenes a la lucha. La decadencia del capital es un proceso contradictorio: genera miseria y brutalidad por todas partes, por un lado, y crea muchos Mariano Ferreyra cada día, por el otro. Cada uno de ellos es único y a su paso dejan una marca imborrable en la gente que los rodea. Los que recordamos a Mariano como era, como un pibe que pudo haber sido músico, profesor, dibujante, escritor, cineasta, o lo que fuera que lo apasionaba, sabemos que eligió el camino de la revolución porque, como él, también nosotros somos hijos de las luchas de la clase obrera. Mariano hoy forma parte de los baluartes de la clase obrera, no simplemente como mártir, sino porque su figura nos recuerda permanentemente que el capitalismo, en su declinación irremediable, pretende llevarse consigo a los mejores representantes de las generaciones que pretenden darle sepultura. Por Mariano, por su enseñanza, generaciones enteras dedicarán su vida entera a la lucha socialista hasta que la clase obrera logre por fin dar sepultura a este cadáver insepulto y descompuesto que es el capitalismo.

El ministro de Comunicaciones, Yoaz Hendel, es un hombre sensible y compasivo. La semana pasada visitó el pabellón COVID-19 del Centro Médico Soroka en Be'er Sheva y luego publicó en Twitter lo que vio: “Un hombre de mi edad, padre de cuatro hijos, yace en cuidados intensivos, con un ventilador entre la vida y la muerte. Su familia no puede visitarlo. Lo único que queda es rezar”. El día anterior, el ministro de la Misericordia y la Humanidad vio la imagen de un paciente diferente, también un hombre de su edad, tambaleándose entre la vida y la muerte. Su familia tampoco puede visitarlo y solo puede orar por su supervivencia. Esta vez, el ministro del gabinete estaba menos conmovido por la vista. Mucho menos. De hecho, no se conmovió en absoluto. El destino de este moribundo no lo conmovió; tal vez incluso se regocijó en su sufrimiento. De pie junto a la cama del huelguista de hambre Maher Akhras estaba el miembro de la Knesset Ofer Cassif, que había ido con su compañero legislador de la Lista Conjunta Yousef Jabareen para reforzar el ánimo de ese paciente. (...) He aquí un recordatorio para Hendel, que sabe un par de cosas sobre perder el camino. Akhras es la persona más valiente de Israel en la actualidad, un luchador por la libertad que está dispuesto a sacrificar su vida. (….) Akhras ha estado en huelga de hambre durante casi 90 días, exigiendo que lo liberen de la detención administrativa. El Tribunal Superior de Justicia de Israel denegó su solicitud. Los magistrados accedieron amablemente a suspender su detención administrativa, es decir, detención sin juicio, hasta que mejore su estado, pero no acordaron garantizar que no volverá a ser arrestado. Akhras rechazó valientemente la oferta. Los jueces Isaac Amit y Ofer Grosskopf escribieron en su resolución por mayoría que estaban convencidos de que la detención estaba plenamente justificada. (::::) En la actualidad, unas 350 personas se encuentran recluidas en cárceles israelíes bajo detención administrativa, incluidos dos menores. A veces ha habido hasta mil. El Tribunal Superior también quedó satisfecho entonces, (...) Este fin de semana, Akhras se movió entre la vida y la muerte. Pocas personas se preocupan por su destino. Israel lo llama “terrorista”, sin que nadie tenga idea de su crimen y sin presentar ninguna prueba. La evidencia que se ha presentado fue una broma: una grabación en la que presuntamente se jactaba de pertenecer a la Jihad Islámica. Hagar Shezaf reveló en Haaretz que la transcripción muestra que no dijo esto. Yitzhak Ilan, ex subdirector y jefe de investigaciones del servicio de seguridad Shin Bet, conocido por su dureza, murió a fines de la semana pasada. Israel lo lloró. El ministro de Defensa, Benny Gantz, escribió que Ilan era "una de las mejores personas" que conocía. El mejor (!). "Trajo mucha luz y salvó la vida de muchos", dijo Gantz efusivamente. Es difícil decir cuántas vidas salvó y cuánta luz trajo. Es mucho más fácil decir de cuánta muerte y tortura brutal fue responsable. La sangre de Akhras y de miles de otros palestinos está en manos de esta policía secreta, el Shin Bet, donde Ilan ganó su gloria. Es dudoso que haya otro estado democrático donde esto se considere gloria.

El gobierno de facto de Bolivia había suprimido el conteo rápido de los votos para que la victoria del MAS diluyera su impacto político mediante el retraso de la información. La anulación del conteo lo había decidido la Justicia Electoral con el pretexto de evitar lo que denominó los “fraudes” en la elección frustrada del año pasado, que luego fueron desmentidos por numerosos organismos internacionales. Pero la realidad pudo más que el manejo de los aparatos, pues fue la propia presidenta de facto la que se vio obligada a adelantar la victoria de Luis Arce y el MAS ante la evidencia apabullante que salía de las urnas. La diferencia entre el primero y el segundo, Carlos Mesa, que las encuestas habían puesto en diez puntos o menos (entre 40-31 o 35) resultó en un distanciamiento del MAS por veinte puntos – 53% para Arce y 34 para su escolta. Ha sido, literalmente, un “Masazo”. Si estos porcentajes se mantienen para la elección legislativa, el MAS volvería a obtener mayoría en ambas cámaras de la Asamblea Nacional. A su modo, los resultados ponen de manifiesto una tendencia más general, no solamente en América Latina sino incluso internacional. El domingo que viene, para no ir más lejos, el Apruebo derrotará con holgura al Rechazo en el plebiscito convocado en Chile. No solamente habrá una Convención Constituyente, contra la voluntad del gobierno, lo cual representa un referendo para poner fin a Piñera; también ganará la opción de una Asamblea ciento por ciento electa, en oposición a la boleta que propone que la mitad de ella provenga del Congreso en funciones. El domingo pasado, contra la opinión de los agoreros, se produjo una movilización de masas enorme, para celebrar el levantamiento popular del 18 de octubre del año pasado. Dentro de diez días el propio Trump perderá las elecciones norteamericanas, en lo que podría considerarse ´cartón lleno´. Bolsonaro enfrenta las elecciones municipales de noviembre próximo sin listas propias, lo que reemplazó mediante la compra de algunas cabezas de listas de formaciones ajenas. Lo interesante de todos estos resultados, más bien lo fundamental, es que no anuncian un período de consolidación de gobiernos de centro-izquierda: hay que ver a la derrota de la derecha y el cuasi fascismo como episodios o transiciones hacia crisis políticas más agudas y a rebeliones populares. La crisis abierta por la irrupción de la pandemia en todos los aspectos ha acelerado una tendencia que ya tenía cierto tiempo de desarrollo. El derrumbe ha afectado el proceso capitalista, de un lado, y, dramáticamente, las condiciones de las masas, del otro. El mando militar boliviano ha decidido ceder una parte del poder al MAS, luego de haberlo derrocado, para que haga el trabajo de lidiar con la crisis descomunal, que en Argentina viene horadando al gobierno de los Fernández. Los medios atribuyen una victoria electoral sin precedentes al partido Laborista de Nueva Zelanda al manejo positivo de las cuarentenas o ´lockdowns´, precisamente lo contrario de lo que viene ocurriendo con numerosas potencias europeas. El Financial Times advirtió, hace dos semanas, que la extrema derecha se encuentra en retroceso en Europa, y designa el caso de Austria, Italia y Alemania, donde se había convertido en importante factor de poder. El golpe de estado del año pasado en Bolivia alimentó la expectativa de la derecha en una división del MAS, que se mantuvo hasta hace poco. Es que las mayorías parlamentarias del MAS y la burocracia de la COB colaboraron en forma decisiva con el gobierno designado por los militares. La fórmula presidencial se consiguió sobre la base de un compromiso con el vice electo, David Choquehuanca. Al final se llegó a un acuerdo entre los colaboracionistas, de un lado, y Evo Morales, del otro, que sigue perseguido por el poder judicial. El nuevo gobierno se parece, en cierto modo, al de los Fernández, un frente con los colaboradores del macrismo y con otros sectores anti-kirchneristas, reunidos en forma apresurada para contener lo que el FMI había llamado “un vacío de poder”. La realidad boliviana, como la de numerosos países por otra parte, difiere de la que encontró Evo Morales en 2005. Todos los signos más de entonces ahora son signos menos – desde la colosal caída de precios de petróleo y el gas e incluso la soja y algunos minerales, hasta el superávit fiscal, ahora convertido en gran déficit. El PBI ha caído estrepitosamente. Luis Arce, el presidente electo, es un hombre fogueado en la defensa del capitalismo – de lo contrario no hubiera sido un funcionario del Banco Central bajo los gobiernos ´neo-liberales´ que precedieron al de Morales. Apodado el autor del ´milagro boliviano´, deberá cumplir con sus obligaciones de clase con viento en contra. Este tipo de desenlace político habrá de reabrir la polémica acerca de si estas salidas demuestran la capacidad de contención de la crisis y de las masas, por parte de la burguesía, por un lado, o si son transiciones hacia crisis históricas en esta etapa. La curva del desarrollo político internacional apunta en contra de la primera tesis, porque cada ´contención´ es más precaria que la que la precedió, y también más catastrófica. Las respuestas de la izquierda a este proceso contradictorio en Bolivia han sido desiguales. Los que el año pasado se declararon “independientes” frente a la escalada golpista apoyaron el domingo a Arce. La votación cuasi plebiscitaria que recibió Arce, o el año pasado los Fernández, no significa, sin embargo, que representa el canal (no importa si ´deformado´) del movimiento de las masas, como pudo representarlo Perón, en las elecciones de febrero 1946, después del 17 de octubre de 1945. Menos aún en septiembre de 1973 cuando coronó una serie de golpes de estado provinciales y desplazado presidente Cámpora. Es importante esta distinción política para no desnaturalizar la victoria del MAS, la cual no es más, en última instancia claro, que un intento de recomposición del poder político de la clase capitalista.

Los trabajadores del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA) volvemos a medidas de fuerza en reclamo incrementos salariales en el marco de las negociaciones paritarias. En este caso, la medida consiste en un paro de dos horas por turno. El acuerdo cuatrimestral obtenido para el periodo mayo-setiembre, de un 6,5%, despertó un enorme descontento entre los trabajadores del gremio, uno de los únicos rubros esenciales que no paró ni un día por la cuarentena. En esta reapertura de paritarias se repite el esquema de las negociaciones anteriores: la Cámara Empresaria dilata todo lo posible las negociaciones, mientras la conducción de la Federación guarda en secreto frente a los trabajadores el porcentaje de aumento que reclama. En la última reunión, la Copal (Cámara Empresaria) no llevó ninguna propuesta de aumento, por lo que la Federación tomó la decisión de convocar a plenario de Secretarios Generales que definieron esta acción. El básico inicial de los trabajadores de la Alimentación es, en la actualidad, contabilizado el 6,5%, alrededor de $43.000 brutos, muy por debajo de la canasta familiar – que ya supera los $100.000. Como viene el proceso inflacionario, la Federación afronta la reapertura de paritarias con los trabajadores de todas las categorías debajo de la línea de pobreza. No por nada, en varias fábricas aceiteras, como Dánica, las patronales llevan adelante lockouts para dejar de pagar el convenio aceitero y encuadrar a sus trabajadores en el convenio del STIA. La conducción de la Federación, por largas décadas en manos del difunto Luis Morán, ha convertido al convenio alimenticio en uno de los llamados "Convenios basura". El clima en las fábricas está caldeado. En algunas, los trabajadores han llevado adelante paros por paritarias propias (Pepsico Mar del Plata, McCain, etc). Hay una lucha en cada planta por compensaciones por trabajar durante toda la pandemia; en varias hubo medidas de fuerza para defender los protocolos de prevención del Covid ante los atropellos patronales (Mondelez, Unilever, Bagley San Luis, Arcor Caroya). El STIA de San Luis rechazó el acuerdo paritario del 6,5%, sometido a una presión de los trabajadores que se movilizaron a las puertas del sindicato. Todo este escenario representa un factor de presión sobre los paritarios que llevan adelante las negociaciones. Un nuevo acuerdo vergonzoso puede balcanizar la negociación paritaria y abrir puerta a conflictos en todos lados. Mientras tanto, las patronales esgrimen que no pueden afrontar aumentos que compensen la inflación porque están expuestas al "Costo del Covid": la reducción de ventas, por un lado, el pago de las licencias al personal de riesgo y las inversiones en prevenciones del Covid (charters, barbijos, alcohol en gel, etc). Ocultan que la mayoría de las empresas han incrementado sus ventas, que el 90% de las industrias alimenticias recibieron el subsidio ATP, ahorrándose el 50% de los salarios, además de la reducción de los aportes patronales decretada por el gobierno y que, devaluación mediante, el salario inicial del trabajador de la alimentación actual ronda los 200 dólares. Como dijimos en una declaración anterior, una paritaria a espaldas de los trabajadores no va a resultar nunca en una conquista real del salario. Es necesario promover una deliberación en todas las fábricas de la alimentación, reclamando un incremento salarial de emergencia del 40%, por la exención de ganancias a todos los trabajadores, por el reconocimiento económico a los trabajadores esenciales, por protocolos obreros para protegerse del Covid. Como ocurriera en años anteriores, miles de activistas presentes en fábricas de todo el país pueden torcer el rumbo de la paritaria. El paro de actividades, al que llamamos a adherir masivamente, es el principio.

Cerca de 200 mil chilenas y chilenos, según cifran las organizaciones sociales, se movilizaron hasta la Plaza de la Dignidad en el primer aniversario de la rebelión chilena. La conmemoración ocurrió a solo seis días del plebiscito, y durante ella se registraron barricadas, enfrentamientos con la policía, saqueos e incendios. Resumen de la jornada A las 11 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes para pintar de rojo la estatua de un militar chileno del siglo XIX ubicado en el epicentro de la Plaza de la Dignidad, como disputa simbólica entre los manifestantes y las fuerzas represivas que lo custodian. A las 13 horas comenzaron a llegar las primeras organizaciones sociales y comandos por el “apruebo”. Y desde las 16 horas se registraron los principales enfrentamientos con la policía y los saqueos e incendios que dieron vuelta al mundo: La Iglesia de San Francisco de Borja, iglesia institucional de carabineros y la iglesia de la Asunción, cuya cúpula y estructura colapsó. También se registraron asaltos contra comisarías de las comunas de Peñalolén y Puente Alto, y el servicio del subte se suspendió para evitar ser incendiado como el año pasado. Aborto del discurso presidencial Hasta el día anterior, Sebastián Piñera tenía previsto un discurso presidencial alusivo al 18O por cadena Nacional. Sin embargo, durante la tarde del domingo la prensa oficial informó que Piñera no daría ningún discurso y que sería el ministro del Interior junto al Director General de Carabineros quienes harían un balance de la jornada. Como es lógico, el ministro del Interior rechazó “la violencia” de los manifestantes y declaró que “a la violencia la vamos a enfrentar con las armas de la democracia”. Advirtió también que hechos semejantes durante el próximo fin de semana de plebiscito puede traer consecuencias institucionales. El aborto del discurso de Piñera se enmarca en un nuevo retroceso de su popularidad, según registra la encuesta oficial CADEM. La caída fue de 8 puntos en sólo dos semanas, llegando sólo al 16% de aprobación de la población. Las principales causas de reprobación aludidas en la encuesta son la desigualdad social y los bajos salarios que, junto a la desigualdad de pensiones, educación y salud, son consideradas también por los encuestados los motivos de la insurrección popular de octubre del año pasado. Y el 97% de los encuestados le atribuye la responsabilidad de la crisis social a los políticos. Pandemia, pobreza y plebiscito En este domingo 18O se registraron 1.759 nuevos casos de Covid, llegando a 491.760 personas contagiadas en total, de los cuales 18 mil corresponden a muertos confirmados. Durante la pandemia y producto de las olas de desempleo y el alza los precios de los alquileres y la oferta inmobiliaria, y el alza de los productos que conforman 10 de las 12 categorías que tiene la canasta básica familiar, el máximo histórico de endeudamiento de los hogares según el Banco Central llegó en octubre a un 76,4%. La voluntad de la rebelión frente a esta crisis acabó por aprobar el retiro del 10% de las jubilaciones en el parlamento, y la implementación de un plan económico de emergencia por parte del ejecutivo - al que los economistas del gobierno atribuyen el aumento de 5,2 puntos de la deuda pública adquirida en el último trimestre. Y ahora, en vísperas del aniversario de octubre, el gobierno volvió a lanzar un nuevo paquete de asistencia social: Subsidio para PyMEs, Fondo Solidario de Elección de Vivienda y Préstamo Solidario del Estado para trabajadores en blanco que hayan registrado una baja de ingresos en el Servicio de Impuestos Internos, entre otros. La inversión en estos programas es inédita para la restringida asistencia social del Estado de Chile, aunque no dejan de ser también una inversión a la propaganda oficial toda vez que poseen múltiples y estrictos requisitos para su acceso. Por esto, en el Parlamento ya se está discutiendo un segundo retiro del 10% de las pensiones, aunque los sectores derechistas que dieron su aprobación la primera vez ahora proponen volver a dar su voto con la condición de que las jubilaciones se retrasen un año. En este contexto, sin duda que el plebiscito genera expectativas en la población, que promete aprobarse con más de un 60% de los votos este próximo domingo 25 de octubre. Pero, como es natural, ni la asistencia del Estado, así como tampoco el embrionario frente popular que nació para contener el ánimo de la rebelión a través de un plebiscito maniatado y una posible nueva constitución muy por debajo de las expectativas de las reivindicaciones populares, pueden darles una salida a los trabajadores chilenos; mucho menos cuando la crisis económica y social es internacional. La lucha no termina con el plebiscito. Viva el aniversario de la rebelión chilena.

A pocas horas de conmemorarse el décimo aniversario del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra , entrevistamos a Jorge Altamira sobre las conclusiones de la lucha por justicia y la vigencia que conserva en la etapa política actual. ¿Qué debe reivindicar un partido obrero de un militante como Mariano Ferreyra? ¿Cuál es el significado político a 10 años de su asesinato? Indudablemente, nosotros, compañeros de Mariano Ferreyra , lo reivindicamos como un gran luchador. Él no solo está presente en la lucha ferroviaria, sino que es parte de numerosas luchas previas. Es decir, él es representativo de una generación luchadora y como es un compañero muy joven es representativo de un futuro. La simiente de un futuro. Ahora, nosotros queremos que el pueblo, a los 10 años del asesinato de Mariano, también desarrolle una comprensión política más general. Que la figura de Mariano no se convierta en algo abstracto, es decir, como una persona que luchó, que luchó por la clase obrera, que luchó por reivindicaciones. El asesinato de Mariano Ferreyra se produce bajo el gobierno kirchnerista, es decir, bajo un gobierno que formalmente decía representar a los trabajadores; ahora gobierna de nuevo con variantes. Un gobierno que decía representar a los trabajadores, al extremo que Cristina Kirchner, cinco días antes del asesinato de Mariano, en la cancha de River, cuando Moyano dice que la Argentina tiene que ser gobernada por un trabajador, Cristina le responde “yo soy una trabajadora”. Este gobierno, sin embargo, va a presidir políticamente el asesinato de Mariano Ferreyra, inclusive al extremo de que muchos kirchneristas atribuyen a la muerte violenta de Mariano Ferreyra la posterior muerte de (Néstor) Kirchner. En el sentido que una persona con problemas cardiacos habría sido golpeada emocionalmente, golpeado políticamente. Esto golpeó tanto al kirchnerismo que algunos personajes no tuvieron más remedio -mirá lo que te voy a decir- que caer en la infamia, como diciendo “prefiero decir una la infamia, pero sacarme de encima esta acusación”. José Pablo Feinmann se preguntó qué tenía que hacer Mariano en una lucha ferroviaria, sabiendo nosotros y sabiendo Mariano, quién era el secretario general de la Unión Ferroviaria. Es decir, que Mariano fue a buscar su propia muerte. Esto, que es una infamia, y Feinmann lo sabe, es el último recurso que encuentra un intelectual como él, para desligarse de una responsabilidad. El kirchnerismo, luego, frente a este problema, lo que hizo fue colocar toda una serie de recursos en el juicio a Pedraza. Porque si encima de que la burocracia sindical del kirchnerismo era responsable del asesinato de un luchador, además bloqueaban el enjuiciamiento, era una crisis política. Entonces ocurrió algo impresionante: la burocracia sindical dejó que marche el juicio a Pedraza, esto nunca había ocurrido antes. La burocracia dejó que marche el juicio y que pague o ver lo que sucede, pero no lo podía salir a salvar de la cárcel, consciente que se incineraban todos ellos. Es decir, que es un momento en el que la burocracia sindical toma conciencia que está desnuda frente a los trabajadores. Esto fue la importancia fundamental de este proceso, que ocurre en un periodo de grandes luchas obreras, la de los ferroviarios una de ellas, y grandes luchas contra la precarización laboral. Me refiero a luchas en la zona norte del Gran Buenos Aires, en Córdoba, en el cordón industrial de Santa Fe -en los alrededores de Rosario- y donde el elemento dinámico de esas luchas eran sectores clasistas. Entonces, lo que Mariano Ferreyra me pediría a mí, si pudiéramos dialogar, es: “Jorge contales que significa políticamente lo que me han hecho y no hables tanto de mí, porque yo hice lo que era mi vocación, lo que yo sentí que tenía que hacer en la vida. Pero explícales políticamente, porque dentro de 10 años se van a acordar de mi, pero no se van a acordar políticamente de lo que ese hecho expuso”. Inmediatamente nosotros desde Prensa Obrera pusimos “un crimen político contra la clase obrera” . No un crimen político contra el Partido Obrero; también fue un crimen contra el Partido Obrero, naturalmente. Fue un crimen contra la familia de Mariano, contra los amigos de Mariano y fue un crimen contra Mariano. Pero fue un crimen político. ¿Por qué político? No porque hubiera dado la orden Cristina, como algunos dicen que dio la orden para matar a Nisman. Sino que el entorno político que ella gobernaba, las empresas ferroviarias de los cuadernos de Centeno, la Secretaría de Transporte y la burocracia sindical, sus bases de gobierno, son criminales. Este es el sector nacionalista de la burguesía, poniéndolo entre comillas, lo que algunos progresistas dicen “es lo mejor que tenemos”. Con esa comprensión nosotros ligamos la lucha por la condena de Pedraza, que tenía que ser una condena política a la burocracia sindical y al Estado. Este es el significado, y esto es lo que Mariano como miembro de nuestro partido reclama. Mariano tenía en la cabeza cosas muy claras y esta no se le escapaba en absoluto. En este crimen estuvo vinculado Aníbal Fernández, que ahora parece que lo quieren nombrar de nuevo para algo y que fue candidato a Gobernador. Ahora bien, muchas veces la izquierda lanza caracterizaciones redondas que parecen la realidad misma y luego eso no se verifica en la realidad. En cambio, cuando nosotros dijimos que era un crimen político contra la clase obrera, un poco más de 24 horas después, había 50 mil personas en Plaza de Mayo. No puede ser que hayan venido por el Partido Obrero, porque el Partido Obrero no moviliza todavía 50 mil personas en Plaza de Mayo, ahora en el décimo aniversario tampoco. Es decir, que la clase obrera expresó lo que nosotros caracterizamos. O, mejor dicho, que nosotros caracterizamos algo que estaba ocurriendo en la clase obrera. Porque no solo fueron 50 mil personas a Plaza de Mayo, y más adelante a otros festivales -como cuando vino Calle 13- y otras movilizaciones muy importantes, como cuando Nilda Garré quiso volver al guión de que todo era un armado del PO, responsabilizándonos de disturbios armados por la burocracia en la estación Constitución. No solo fueron 50 mil ese día: SUTEBA paró, decretó 24 horas de paro. ¿Qué movió a SUTEBA a parar? Que todavía estaba a flor de piel el asesinato de Carlos Fuentealba, y estaba todavía en una lucha por el castigo. Cuando condenaron a Pedraza -esto creo que nunca lo hice público, lo voy a hacer por primera vez- me llamó Baradel. Uno dice, bueno es normal, Baradel te habrá dicho “che que bien”. No, no, me dijo que estaba impactado que nosotros hubiéramos conseguido lo que él no consiguió con Fuentealba. Y yo le dije que la razón es que tenemos distintas orientaciones políticas frente al gobierno. Que nosotros fuimos a combatir al gobierno, lo pusimos entre la espada y la pared. Cuando invitó a la familia (de Mariano) a la Casa Rosada, Cristina Kirchner, se la pasó atacándonos a nosotros, es decir, vivía acosada por nuestra presión. Que no era la presión, digamos, circunscripta del Partido Obrero, sino que el Partido Obrero canalizaba una presión. Por ejemplo, en las mesas que colocábamos en las calles, la gente se acercaba por el tema de Mariano durante mucho tiempo. Por lo tanto, éramos el canal de esa presión política fundada en esta caracterización. No en un autobombo, y en este caso, en un autobombo medio negativo, porque nadie puede hacer autobombo con la muerte de un compañero. La muerte de un compañero exige más que nunca una explicación, porque si no damos una explicación, nadie sabe porqué murió. Y lo peor de una muerte es que nadie sepa porqué murió. Entonces esto es lo que significa. El hecho de que vos me entrevistes y me des la oportunidad de desarrollar todo esto es importante, porque me gustaría que sean difundidos, lo más ampliamente posible, estos conceptos, porque gran parte de nuestro futuro revolucionario está en esta claridad. Porque está claridad significa que la clase obrera es la gran protagonista y ella es la gran protagonista porque hacia ella se dirigen los ataques del capital, hacia ellas se dirigen las injusticias del sistema. Sólo entrelazando todo en el seno de la clase obrera es que hay una perspectiva emancipadora. Así que, ahí vamos a estar el 20 en la estación Avellaneda, y como es el décimo aniversario y pensamos esto que yo acabo de exponer, hemos invitado a todas las organizaciones que luchan a que estén junto a nosotros. Sería políticamente criminal que recordemos a Mariano Ferreyra solos. Vinieron 50 mil personas el 21 de octubre (de 2010), los que de alguna manera representan ese mundo de lucha, que estuvieron en aquella ocasión, tienen que estar ahora y tiene que ser así por el carácter que está asumiendo la lucha de Guernica . La lucha de Guernica por su expresión, tenacidad, por lo que encierra como gran conflicto y gran lucha por la vida es el equivalente a la lucha de los tercerizados ferroviarios que culminó con la muerte de nuestro compañero, el 20 de octubre de 2010. LEER MÁS Mariano Ferreyra Mariano Ferreyra: un luchador y constructor socialista La entrevista en la que Pedraza tropezó Festival por Mariano Ferreyra, entramos en la recta final

El proceso electoral en Bolivia, aunque haya ganado el rival del gobierno de facto, fue completamente fraudulento, como lo ha sido todo el gobierno de la fascista Añez. “El señor Arce ha ganado la elección. Le felicito y le pido gobernar pensando en Bolivia”, dijo la golpista (Clarín, 19/10). Con las calles militarizadas, se desarrolló un operativo de guerra. La OEA se negó a dar los resultados del conteo de votos o los “boca de urna”. Luis Almagro, el secretario general de la OEA advirtió ayer sobre un “nuevo fraude”, con la expectativa de forzar una segunda vuelta, si el resultado era ‘reñido’, o sea menos de diez puntos de diferencia con el candidato que superara el 40 por ciento. El TSE estableció franjas horarias para la votación, de acuerdo a la terminación del documento de identidad. Por la tarde, el presidente del TSE, Salvador Romero, aclaró que las personas que no pudieron votar a la mañana, podrían hacerlo desde las 17. Mientras, el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, aseguró que mantendrá hasta el final “el control de las Fuerzas Armadas y la Policía” (sobre los comicios) (ídem). Ya había asegurado estar “listo para el uso de armas” (La Razón, 16/10). La policía y el ejército hicieron “recorridas nocturnas”. Murillo, por su lado, puede ser citado a la justicia, junto al ex director de la Unidad de Investigaciones Financieras, que lo acusó de corrupción (La Razón, 16/10). “Con el visto bueno de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Bolivia ya anticipó que no dará a conocer los resultados de la elección en la jornada de hoy (domingo)” (pausa, 18/10). La OEA dijo que “Exhortamos a todos los actores políticos a que actúen con responsabilidad y eviten pronunciamientos anticipados”. Una de las empresas encuestadoras recibió un contrato por un millón de dólares por parte de la estatal Yacimientos Petrolíferos Bolivianos. Los bolivianos se fueron a dormir sin tener resultados. Muchos organismos de DDHH advirtieron la detención de periodistas, veedores independientes, y el hostigamiento a dirigentes. El ministro de Defensa, Fernando López, dijo que cualquier extranjero que venga a convulsionar el país “terminará muerto”. Los Comités Cívicos convocaron la movilización de bandas fascistas y grupos paramilitares (La Resistencia Juvenil Cochala, La Resistencia KM Cero y la Unión Juvenil Cruceñista) para contrarrestar “los actos violentos de los partidarios del MAS”. Fraude con la pandemia El gobierno de Añez, acusado de gravísimos casos de corrupción, es responsable de dos masacres, Senkata y Sacaba, que todavía siguen impunes. El manejo de la pandemia fue desastroso, el New York Times cifra el número de fallecidos por Covid-19 en 20.000 en vez de los 8.000 registros oficiales. Las imágenes centenares de fallecidos abandonados en las calles debido al colapso hospitalario recorrieron el mundo, mientras el ministro de Salud fue removido por corrupción en la venta de respiradores artificiales. Se desconoce el paradero de Añez y su gabinete, que puede pasar de presidenta de facto al banquillo de los acusados por corrupción. La candidatura de Evo Morales, a senador nacional por Cochabamba, fue prohibida. Las elecciones fueron postergadas varias veces, con acuerdo del MAS que es mayoría en ambas cámaras. Una huelga parcial, desde El Alto, evitó una nueva postergación. Fue levantada por el pedido de Morales y Arce. Arce aseguró que las movilizaciones habían “dañado” el voto sectores medios urbanos. El vocero del MAS, Sebastián Michel, dijo que el TSE “o es incapaz o se está generando incertidumbre” como parte de un plan “prorroguista infantil”, no ya golpista (Unitel, 18/10). Según una estimación, Arce “lograba el 52,4% de los votos frente al 31,5% de su rival más cercano , el centrista Carlos Mesa. El candidato de ultra derecha Luis Fernando Camacho consiguió solo el 14%” (La Vanguardia, 19/10). “El Gobierno pretende ganar dos o tres días para generar violencia, para tratar de generar un espacio de intervención Militar” (páginasiete, 18/10). Frente a las amenazas de fraude, Evo llamó a no movilizar para “no caer en provocaciones”. Lenin Moreno y Unidad Nacional Rodrigo Riaza del Economist declaró “Es posible que Arce eventualmente le de la espalda a Morales, (como ocurrió con Lenín Moreno y su mentor Rafael Correa en Ecuador). Arce se ha distanciado de Morales en las últimas semanas. De cara al futuro, podrían surgir divisiones internas dentro del MAS, especialmente en temas delicados de política económica” (Clarín, 19/10). Arce es el candidato de burocracia parlamentaria conciliadora con el golpismo y un “tecnócrata” que se presenta como “renovación” (ídem). “Vamos a gobernar para todos, vamos a construir un gobierno de unidad nacional”, anunció hoy Arce.

Diego Rojas es periodista y escritor. Es el autor de “¿Quién mató a Mariano Ferreyra?” , basado en la investigación judicial y en numerosos testimonios aportados por amigos y familiares de Mariano Ferreyra. El libro fue incorporado como prueba a la causa y citado en el fallo como un aporte para la condena de Pedraza. Rojas declaró como testigo en el juicio contra Pedraza e introdujo otros testimonios que serían clave para determinar la mecánica de los enjuagues económicos de la burocracia sindical y los empresarios en el ex ferrocarril Roca. El título remite a la célebre investigación de Rodolfo Walsh, “¿Quién mató a Rosendo?”, publicada originalmente por entregas en el diario de la CGT de los Argentinos. A diferencia de aquella, en este caso, la víctima no fue un rival interno de la burocracia sino el militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra y su crimen no quedaría impune. Del libro de Rojas también inspiraría una película, de título homónimo, dirigida por Alejandro Rath y Julián Morcillo, estrenada poco antes de que se conociera la sentencia. Lo había llamado día tras día tras día. Desde que había decidido realizar la investigación sobre el asesinato de Mariano Ferreyra uno de los objetivos principales que me había trazado era entrevistar a José Pedraza. Cuando conseguí su teléfono lo llamé y le dije que estaba haciendo un libro, no una nota para un diario o una revista, un libro sobre el caso Ferreyra. Un libro, habrá pensado el burócrata sindical ferroviario, lo debería llevar al bronce, a la publicación de su rol en aquellos hechos del 20 de octubre. “Llamala a mi secretaria y arreglamos”, me dijo Pedraza antes de cortar. Y desde entonces lo había llamado día tras día tras día. El asesinato de Mariano Ferreyra había apuntado todas las sospechas sobre José Pedraza y la dirección sindical de la Unión Ferroviaria (UF) que habrían realizado un operativo de escarmiento contra los tercerizados que se movilizaban por el pase a planta permanente, con el fin de proteger un negocio millonario. La dirección misma del sindicato administraba la cooperativa Unión del Mercosur y llenaba sus bolsillos con las regalías que producía la hiperexplotación de obreros no reconocidos como ferroviarios. Ese negocio habían defendido los burócratas de la UF con patotas, armas y el homicidio de Mariano Ferreyra. El cuarto piso de la UF adorna sus paredes vidriadas con unos vitraux que aluden al desarrollo del ferrocarril. Ahí esperaba que Pedraza me recibiera. Luego de que su secretaria me negara la entrevista una y otra vez (“José tiene un compromiso”, “José no está en la ciudad”), otra voz femenina (la secretaria había salido de vacaciones y la reemplazaba la hija de Pedraza) agendó el encuentro. Pedraza me hizo pasar, el grabador se puso en marcha. El burócrata sindical parecía un abuelo bonachón, luego todo se transformó. El audio que ofrecemos a los lectores de Política Obrera es publicado por primera vez. Es la entrevista con Pedraza. El tribunal que juzgó a Pedraza valoró, especialmente, un tramo, sobre el final de la entrevista, donde emerge con claridad que Pedraza sabía perfectamente lo que sucedería en Barracas. Ocurrió cuando le señalé que, de acuerdo a los testimonios que constaban en la causa judicial y otros que había recogido durante la investigación para el libro, parecía evidente que había habido una coordinación. -Parece haber habido una coreografía, vos disparas, vos escondés las armas, que bajen las cámaras… – fue la frase que utilicé. Y la respuesta de Pedraza: -La mayoría no sabía que iban a disparar. Al concluir la entrevista tenía la seguridad de que era un documento importante. Luego se comprobó que fue la única entrevista que Pedraza otorgó a la prensa. Quizás por eso las escuchas judiciales muestran que el asesino dijo a su hija: “Me arrepiento de la entrevista. Es un guacho”. La grabación mostraba el vínculo de la dirección de la UF con el gobierno, su rol en los hechos del 20 de octubre que culminaron con la vida de Mariano Ferreyra, el pacto de silencio de la patota y cómo Pedraza estaba al tanto de los acontecimientos. Se trató de un aporte del periodismo a la lucha por justicia por Mariano, y por eso fui convocado al tribunal. DESCARGATE ACÁ COMPLETO EN PDF EL LIBRO "¿QUIÉN MATÓ A MARIANO FERREYRA?"

El domingo 18 de octubre el pueblo tucumano asistió a una jornada de profunda conmoción. Dos niñas fueron asesinadas brutalmente, Abigail Riquel de 9 años, y Abigail Luna, de 2 años. Con ellas son 16 las mujeres que nos faltan en Tucumán en 2020. Esta lista imparable de víctimas sitúa a la provincia en el tercer lugar en las estadísticas de femicidios. La actuación del Estado, como no podía ser de otra, fue la misma de siempre. La policía se negó a tomar la denuncia a los padres de Abigail Riquel. Dijeron que tenía que pasar 24 horas como “desaparecida” para tomar la denuncia y que, además, que no tenían móviles para realizar la búsqueda. Frente a ello, los vecinos se organizaron y, luego de 6 horas de búsqueda, la encontraron en un baldío, muerta, con un fuerte golpe y evidencias de haber sufrido abuso sexual. Los vecinos marcharon y quemaron la casa del presunto abusador. Recién en ese momento apareció un ejército de policía con decenas de móviles, pero para reprimir a los vecinos. Este cuadro de barbarie es claramente responsabilidad del Estado y los gobiernos que vienen haciendo oídos sordos a los reclamos del movimiento de mujeres. No les importó que la pandemia y la cuarentena hayan agravado la violencia de género. Destinan los recursos para pagar la deuda externa y hacer sus negociados. Cuando anuncian medidas están tienen un carácter de maquillaje. Lejos quedaron las promesas del gobierno de Manzur de los refugios o de la disposición de hoteles para la protección de víctimas. El menosprecio por la vida de las mujeres y niñas se expresa también en el encubrimiento a abusadores y violentos del poder político. Las comisarías hacen oído sordo a las denuncias y cuando tienen que actuar siempre llegan tarde, solo para registrar una nueva víctima. Pero las señales vienen desde arriba. La causa contra Bussi por abuso sexual se encuentra paralizada. La denuncia de presiones sobre el poder judicial para que la investigación sobre Bussi no avance no parecen molestar a nadie. De hecho, Jaldo y Manzur salieron a respaldar a Leiva con todos los recursos a su disposición. El caso de Alperovich, denunciado como abusador por su sobrina, es otra demostración de esta impunidad. Como lo hizo el pueblo de Jujuy, que salió a las calles contra los femicidios, protagonizando verdaderas puebladas, tenemos que movilizar acompañando a los familiares en el reclamo de justicia y por un programa de salida a la violencia de género: presupuesto ya para la asistencia y prevención de la violencia de violencia, centros de atención integral y refugios en toda la provincia, subsidios para las víctimas igual al costo de la canasta familiar, educación sexual científica y laica en las escuelas. Pongamos también en pie comités barriales y zonales para elaborar los reclamos de cada lugar y coordinar las acciones de lucha.

Desde hace cuarenta días permanece detenido Raúl Castells en prisión domiciliaria. La fiscalía lo acusa de coacción agravada, un delito por el cual, según el Código Penal, prevé penas de entre cinco y quince años de prisión (Art 142 Bis). Castells está acusado por apoyar la lucha de los trabajadores municipales de Sáenz Peña. Cansados de los salarios de hambre, con básicos que van entre los 4.500 y 10.000 pesos, los trabajadores del municipio se autoconvocaron en el corralón municipal para reclamarle al intendente Bruno Cipollini urgentes mejoras salariales. La acción consistió en una medida de fuerza que duró 48 horas e incluía el bloqueo de los portones de salida del corralón. Castells y su organización apoyaban el conflicto y ayudaban en el armado de una lista opositora que el intendente y la burocracia del sindicato quieren a toda costa desmantelar. La prisión de Castells es aberrante. La fiscalía, para fundamentar su acusación, le atribuye no haber permitido que se atienda a enfermos del Covid recuerda su participación en otros conflictos, a los que califica de “antecedentes violentos” suyos y de su organización. La pena que pide es equivalente a la que se aplicaría en caso de una toma de rehenes. El fiscal Marcelo Soto, quien ordenó el desalojo que derivó en las detenciones de Castells y sus compañeros Juan Martínez y Ana María Fernández, estableció como prueba del “delito” el secuestro de pancartas, colchones y cubiertas en el patio del corralón. Repudiamos la detención de Raúl, de la que no son ajenos Cipollini, intendente de Sáenz Peña, y el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich. Castells es hoy un rehén del gobierno provincial. Cuarenta días de prisión por apoyar una lucha obrera no puede ser permitido por las organizaciones políticas gremiales sociales y los derechos humanos. Impulsemos juntos una campaña nacional por su libertad.

El pasado sábado 17, Lagos -la ciudad más populosa de Nigeria y la segunda de África- se vio sacudida por enormes movilizaciones contra la creciente violencia policial. Las protestas se extendieron por una semana y culminaron con una manifestación que reunió a más de 10 mil personas. Exigían la disolución del tenebroso Escuadrón Especial Anti-robos (SARSE, por su sigla en inglés), una unidad de la policía creada en 1992 para combatir casos de robos y otros crímenes violentos que se transformó en una verdadera organización criminal y de terror contra la juventud, acusada de extorsiones, torturas y asesinatos. A pesar de que las movilizaciones fueron pacíficas, la policía anti-disturbios reprimió con extrema brutalidad. Grupos de tareas fascistas, amparados por las fuerzas represivas del Estado, dispararon armas de fuego contra los manifestantes, cobrándose la vida de al menos 10 personas e hiriendo decenas. Nuevas marchas y actos están programados para la próxima semana exigiendo ahora el castigo a los culpables de la sangrienta y letal represión y la renuncia del mandatario Muhammadu Buhari. La chispa que encendió la ira popular fue un video divulgado en las redes el 3 de octubre pasado, donde quedó registrado el momento en que agentes de la SARS retiran a dos hombres de un hotel en la ciudad de Lagos, disparándole a uno de ellos. Inmediatamente comenzaron a viralizarse decenas de videos de abusos policiales e historias de víctimas de estos abusos. El hashtag "#EndSARS" (fin del SARS) se viralizó mundialmente. Al otro día, las manifestaciones se extendían por las principales ciudades del país. "Las protestas comenzaron hace una semana en Lagos y Abuja, pero ya se han extendido a unos 30 estados del país” (Punch, 18/10). Incluso celebridades de diferentes partes del mundo sumaban su apoyo a los manifestantes, como en el caso del jugador de fútbol inglés Marcus Rashford, el cantante nigeriano Wizird y el rapero americano Kanye West. El periódico New York Time informó sobre manifestaciones en Berlín, Londres, New York y Atlanta, entre otras. De acuerdo a un informe de Amnistía Internacional, entre 2017 y 2020 hubo 82 casos de violencia, como golpizas, torturas y asesinatos cometidos por el SARS. Según dicho informe, las principales víctimas son jóvenes entre 18 y 35 años, la mayoría de bajos recursos. Los agentes de esta unidad terrorista de la policía nigeriana circulan sin identificación. El gobierno de Buhari, atemorizado por el carácter combativo y la extensión de las movilizaciones, echó lastre disolviendo el SARS y prometiendo una investigación para llevar a la justicia a los responsables de los actos denunciados por sus víctimas. Los manifestantes anunciaron que continuarán movilizándose, cuestionando al conjunto de la institución policial corroída por la corrupción y los métodos de violencia contra la población trabajadora y juvenil. Las demandas incluyen el pedido de una compensación a todas las víctimas del SARS, que todos los agentes implicados sean severamente investigados y castigados y que esa investigación sea conducida por una comisión independiente, imparcial y transparente. Las protestas se enmarcan en una situación económica y social explosiva: según los datos del Bureau Nacional de Estadísticas, la tasa de desempleo es del 27%, la mayor de la década, alcanzando entre los jóvenes al 34% en una población de la cual la mitad tiene menos de 30 años. La única respuesta del gobierno, luego de la represión a la manifestación del sábado, fue decretar la prohibición de nuevas protestas en la capital Abuja usando como argumento la diseminación del coronavirus. Hay fuertes indicios de que el gobierno podría estar contemplando una acción militar para liquidar el proceso de movilizaciones populares. El portavoz del ejército, Sagir Musa, advirtió a "los elementos subversivos y alborotadores" para que desistieran de realizar nuevas protestas (Punch). El ejército emitió un comunicado afirmando estar preparado para restaurar el orden en el país. El toque de queda está siendo evaluado por el gobierno en caso de que las protestas se desarrollen ignorando las amenazas y prohibiciones gubernamentales. El ejército anunció el lanzamiento de los ejercicios militares bautizados "Crocodile Smile 6" (desde el 20 de octubre hasta el 31 de diciembre), una operación de guerra cibernética "diseñada para identificar, rastrear y contrarrestar la propaganda negativa en las redes sociales y en todo el ciberespacio" (The Guardian, 18/10). Un tribunal nigeriano ya había declarado ilegal la Operación “Crocodile Smile 6”. El gobierno, junto a algunos de los más importantes líderes empresariales, había intentado persuadir a los jóvenes para que abandonaran las calles, pero los manifestantes han insistido en que hasta que el gobierno implemente sus demandas, las manifestaciones continuarán. Las principales carreteras de todo el país se han bloqueado, lo que ha paralizado, de hecho. todas las actividades económicas. Como bien ha caracterizado un miembro nigeriano de la Ascab (siglas de “Alliance on surviving covid-19 and beyond”), "las protestas (nigerianas) tienen características comunes a Hong Kong, Estados Unidos, Sudáfrica y Bielorusia", es decir, que se inscriben en el ascenso de la luchas de las masas, rebeliones populares y revoluciones que enfrentan con sus propios métodos la descomposición de los diferentes Estados nacionales burgueses, de sus aparatos represivos y, fundamentalmente, la crisis y bancarrota capitalista mundial que amenaza con llevar a la humanidad a un nueva y mayor catástrofe.

Un equipo comunicacional del oficialismo ideó un slogan original para este mundo digital de 2020. Hay que decir, sin embargo, de entrada, que el peronismo, o justicialismo, o primermundismo o tercermundista, o nacional y popular, o Frente de Todo/a/es, o como quiere llamarse, no protagonizó ningún Octubre en 75 años. El primero de ellos fue el resultado de la concurrencia de varios factores o movimientos históricos que, como es obvio, lo precedieron. El que emergió en 1945 llevó siempre en su frente la consigna del cierre del discurso de Perón en Plaza de Mayo – “de casa al trabajo, del trabajo a casa”. No solamente fue un llamado a desmovilizar, también presuponía la dominación del capital sobre el trabajo, sin resolver necesariamente el problema de la casa, que luego de casi cuarenta de años de gobiernos peronistas, es más grave que nunca. El único Octubre que tuvo lugar en Argentina ocurrió en Mayo – el Cordobazo, en 1969, donde en ningún momento se coreó el nombre de Perón. El peronismo nunca hubiera tenido grandes características populares si no hubiera albergado luchadores. Pero quienes hicieron carrera fueron los arribistas; bajo el menemismo obtuvo una transfusión de sangre del gorilismo – los Alsogaray, los Scioli, los Boudou, los Massa. Construyó un aparato y se reconstruyó, en las sucesivas crisis de Argentina, desde el aparato y como aparato. Los K llegaron a la Presidencia a través de todos los escalones del poder – unidad básica, municipio, reelecciones, gobernación y más reelecciones. Fue la caja de resonancia y el receptáculo de las crisis y derrumbes del ´maldito país burgués´. Ni bajo la dictadura genocida se cuestionó a la burocracia sindical. La ilusión de que podía ser transformado, “desde adentro”, en una “fuerza revolucionaria”, llevó a muchos a emprender el intento, y dejar de paso la impresión de que no tiene un carácter de clase definido, sino que es el campo de disputa entre diferentes clases. En este momento, todas las figuras que reclaman para sí una condición de progresistas en el FdT, son las más empeñadas en justificar los ´arreglos´ con el capital internacional, y en calificar a la izquierda de “anacrónica”. Es el mote que han aplicado toda la vida los personajes que se han acomodado a sus rivales. El sábado pasado no se vieron patas ni fuentes. Las caravanas de autos trazaron la coincidencia entre ´banderantes´, de un lado, y nacionales y populares, del otro. Había que evitar, por cierto, los contagios, pero quienes más peligros corren de contagiarse no tienen autos. No había gente subida a los tranvías, pero no solamente porque estos han desaparecido, al menos en Argentina. No estaban las multitudes que no tienen otro medio que el transporte público. La pandemia no habría detenido a un pueblo que ve sus derechos o su gobierno amenazado, como lo prueban Chile, Bolivia, Estados Unidos, Bielorrusia, Nigeria, Colombia. El último 17, ningún sin techo se movió de Guernica, ni los civiles y policías que los vigilan. Hay que decir con incuestionable claridad que los caravaneros frentetodistas se movilizaron de acuerdo a consignas políticas precisas, que nunca pusieron en cuestión. No atacar políticamente a nadie, porque los Fernández quieren transitar “la ancha avenida del medio”. Es así que denunciaron los ´banderazos´ por sabotear la salud, no por su apoyo a la desestabilización financiera y su motivación golpista. Se exhiben como los portavoces del amor frente al odio, en una escandalosa despolitización de la crisis. En el 45 se denunciaba a Braden; ahora a quienes no quieren seguir las sesiones por internet o no votar el presupuesto, armado en función de un acuerdo con el FMI. Cipriano Reyes se vio sustituido por burócratas patronales elegantes, a los que se imputa incluso de conspirar contra la Vicepresidenta. Al lado de las caravanas de autos se movía un aparato de camiones y actos diseminados del aparato sindical. Juan Carlos Torre, un sociólogo que ha estudiado el movimiento sindical y en particular el del 45, escribió en Clarín acerca del “Ocaso del 17 de Octubre”. Aunque Perón apostrofó que “la organización vence al tiempo” (olvidó que se oxida más que los metales), para Torre los octubres están agotados porque no existe margen para una “redistribución de ingresos” – una forma también de decir que el peronismo está vendiendo buzones. Pero si la pauperización que señala Torre no tiene señales de salida, los 17 de Octubre se repetirán pero bajo formas realmente revolucionarias. Eso es lo que indicaron, precisamente, el cordobazo, el santiagueñazo y el argentinazo – en este último caso la crisis capitalista también se llevó puesta a la clase media banderera. Una forma subversiva de defender la propiedad – los depósitos en los bancos. El 17 de octubre del 45 tiene garantizado un lugar en las controversias históricas – el del otro día será un recuerdo en pocos días. El derrumbe conjunto de las fuerzas políticas en presencia, arrastradas por la crisis financiera y la gestión ruinosa de la pandemia por parte del capitalismo, anuncia rebeliones populares y la necesidad de una dirección obrera y socialista.

Las elecciones municipales brasileñas se desarrollan en un contexto internacional dominado por las elecciones estadounidenses, y por la posibilidad de una probable derrota en ellas de la principal base política de apoyo al gobierno de Bolsonaro, Donald Trump, y también de una posible crisis institucional en EEUU, de alcance mundial, determinada por esa probabilidad. En Brasil, como ya hemos señalado, la idea original de transformar el pleito municipal en elecciones plebiscitarias del gobierno fascistoide de Bolsonaro fracasó, ya que el capitán retirado y su clan carecen de aparato político propio, e intervienen en ellas a través de alianzas disparatadas con los más diversas formaciones políticas, lo que relativiza, y mucho, el reciente ascenso de Bolsonaro en las encuestas de popularidad. Porque, a pesar de sus recientes avances en este campo, el rechazo a Bolsonaro sigue siendo alto en varias capitales. Según Ibope, en São Paulo, la ciudad más grande del país, la gestión de Bolsonaro es considerada “mala o pésima” en un 48%, mientras que solo un 27% la considera “excelente o buena”. En Salvador, el índice de malo y pésimo alcanza el 62%. En Porto Alegre, el 50% de los electores rechaza al gobierno. En Florianópolis, 47%; y, en Recife, el 43%. Pero hay capitales donde la aprobación de Bolsonaro es alta. En Curitiba, el 40% de los electores considera que el gobierno es excelente o bueno. En Goiânia, el 44% califica positivamente a Bolsonaro. En João Pessoa, 43%. En Maceió, el gobierno de Bolsonaro también ha tenido un expresivo resultado positivo. En las ciudades donde Bolsonaro es mayoritariamente rechazado, hay espacio para la victoria de candidaturas que se colocan como oposición al gobierno. Muchos candidatos del Centrão, DEM, PSDB y MDB realizan una campaña electoral basada en discursos de apoyo a Bolsonaro. El centroizquierda, organizado en torno a Ciro Gomes, lidera en Recife, con João Campos, y en Macapá, con Capi, ambos del PSB. La derecha tradicional capitaneada por el DEM, PSDB y MDB, partidos que concentran la representación tradicional de la burguesía y se articuladan en torno a Rodrigo Maia en el Congreso Nacional, lidera en al menos siete capitales. El DEM está al frente con Gean Loreiro en Florianópolis (44%); Rafael Greca, también intendente (47%) en Curitiba; Bruno Reis en Salvador (43%), con el apoyo del actual intendente ACM Neto, y Eduardo Paes, ex intendente de Río de Janeiro (27%). En Belo Horizonte, el actual intendente Kalil, del PSD de Kassab, lidera con un 58%. Los bolsonaristas declarados, a su vez, lideran en tres capitales: en São Paulo, con Russomano (republicanos); en Fortaleza, con el Capitán Wagner (PROS); y con Eduardo Braide (Podemos) en San Luis de Maranhão. En el estado de Río de Janeiro, el gobernador fue destituido y el intendente concurre a las elecciones bajo juzgamiento. La “izquierda” lidera en tres capitales: en Belém, con Edmilson Rodrigues (PSOL); en Porto Alegre, con Manuela D’Ávila (PCdoB); y en Vitória, con João Coser (PT); está en segundo o tercer lugar en dos capitales, en Fortaleza, con Luizianne Lins, y en Recife, con Marília Arraes, ambas del PT. En São Paulo, el centro económico y político del país, se destaca la dinámica de la campaña de Guilherme Boulos (PSOL), que pretende disputar, dudosamente, la llegada a la segunda vuelta. El reatrato de la disputa sugiere una tendencia a la victoria de la derecha tradicional y del Centrão. La izquierda y el bolsonarismo, sin embargo, disputan ciudades claves. ¿De qué “izquierda” estamos hablando? Es costumbre incluir bajo esta denominación al PCdoB, que compite aliado en varias ciudades con la extrema derecha, invocando incluso la “voluntad divina” (!). No se trata de ninguna inconsecuencia. El PCdoB, en el gobierno de Maranhão, inició la privatización de la Companhia Maranhense de Gás (Gasmar), y defendió, en la Cámara de Diputados, la entrega de la base militar de Alcântara a los Estados Unidos. El PT, a su vez, ha establecido al menos 6 coaliciones en ciudades importantes con el PSL, el ex vehículo presidencial de Bolsonaro. El PT, en el gobierno de los estados de Bahía, Ceará, Rio Grande do Norte y Piauí, siguió el mismo camino de aplicar las contrarreformas impulsadas por el gobierno nacional y sus aliados parlamentarios, utilizando a la policía para reprimir a los servidores públicos que se manifestaron en oposición a ellos. Los mismos partidos que defendieron el ataque a la jubilación de los servidores públicos, perdonaron la deuda de las iglesias evangélicas con el Estado, superior a 1 mil millones de reales, incluso con votos de izquierda. ¿Y qué decir del PSOL, que utiliza la cobertura de las candidaturas “progresistas” (puesto que no pasa de eso, la misma noción de “clase” está excluida de su campaña electoral) de Boulos y Erundina, en la capital paulista, para encubrir sus conchabos electorales de la peor especie? Para comenzar, en la vecina Río de Janeiro, donde la candidatura a intendente de una compañera de Marielle Franco encubre la candidatura a vice-intendente de un ex comandante de la misma Policía Militar responsable de su asesinato. Aquí nuevamente, no se trata de un conejo sacado de la galera, sino de una trayectoria consecuente. En 2018, un grupo de 200 policías ingresó al PSOL, que fue celebrado por su líder parlamentario (el eterno candidato mayoritario) Marcelo Freixo, incluyendo a Ibis Pereira (el actual candidato a vice-intendente de Rio de Janeiro), Orlando Zaccone (candidato a diputado por el PSOL) y otros. En esa ocasión, Freixo repitió un mantra del PSOL: “Los policías en RJ son los que más mueren y los que más matan”, ignorando las diferencias entre la violencia sufrida por unos y otros, ocultando la proporción de 38a 1 en las muertes de civiles y de Policías Militares en el estado. En 2019, Marcelo Freixo presentó un proyecto para “mejorar y garantizar la salud y seguridad de los policías” (pero no la de sus víctimas inocentes, que son mucho más numerosas y amenazadas). En 2010, Freixo presidió la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) de las milicias, y declaró que las UPP (unidades policiales de "pacificación" en las favelas) estaban resultando efectivas, simplemente no habían llegado a las milicias "todavía". Bien, no pasó mucho tiempo antes de que las milicias llegaran a las UPP y mataran a Marielle Franco, Anderson Dias y al albañil Amarildo Dias de Souza. En 2017, 5.225 personas murieron a manos de la policía en Brasil; en 2018, 5.762; en 2019, 6,105. Y en 2020, solo en RJ, en los primeros 5 meses, 741 personas fueron asesinadas por la policía, una tasa de casi cinco por día: es la tasa más alta en 22 años (estos son datos oficiales, la realidad es peor). Para completar el panorama, el candidato a concejal del PSOL en Duque de Caxias, en la Baixada Fluminense, Wesley Teixeira, aceptó un aporte (sustancial) de campaña del ex presidente del Banco Central, Armínio Fraga, y del banquero João Moreira Salles, afiliado el directorio de Itaú-Unibanco, el mayor banco privado del país. Cartón lleno. No es de extrañar que, en materia de fracasos políticos recientes , “el Frente Amplio” anti-Bolsonaro (o anti-fascismo) luche ferozmente por el primer lugar en el podio con la propuesta del “Frente de Izquierda”: los miembros potenciales, a los cuales las propuestas del “Frente (s)” estaban dirigidas, se encontraban en negociaciones político/financieras con partidarios de Bolsonaro o con importantes exponentes de la derecha, contra los cuales supuestamente las propuestas frentistas estaban concebidas. Del PT, de los 994 candidatos a intendentes, 93 formaron coaliciones con el PSL; en algunas ciudades, ambos se unieron para apoyar a un candidato de otro partido, como el MDB, con el que el PT formó centenares de alianzas políticas. En el PCdoB, de sus 321 candidatos a intendentes, 39 cuenta con el apoyo del PSL. ¿Queda algo a la izquierda en este panorama vergonzoso? El MRT (teleguiado por el PTS argentino) renunció a su única candidatura a concejal en Santo André (por el PSOL) en protesta contra la alianza de "su partido" (aunque esté fuera de él) con la evangélica Rede-Sustentabilidade, lo que no le impide continuar bajo la sombra que brinda el paraguas protector de la candidatura del coronel retirado de la Policía Militar en Río de Janeiro. El PCO lanzó algunas candidaturas en ciudades donde, es sabido, no existe, lo que lo caracteriza (o lo re-caracteriza) como una “sigla de alquiler” de “izquierda”, usada, y luego descartado, en pro de emprendimientos políticos más realistas o rentables por sus variables y variados candidatos. El PSTU lleva a cabo una campaña que, dentro de este escenario desolador, puede considerarse significativa, aunque menos centrada en el carácter de clase de sus candidatos (y programa) que en su condición de miembros de minorías oprimidas (una concesión de no poca monta), por no hablar de algunas desistencias aparentemente incomprensibles (Fortaleza), que sólo se pueden entender como un apoyo "debajo de la mesa" a las "candidaturas populares" del PSOL. Las elecciones se desarrollan en el contexto de una catástrofe social creciente, sin las debidas consecuencias políticas de ese hecho. La cifra oficial de desempleados acaba de superar los 14 millones, o el 15% de la población económicamente activa; la cifra real supera la barrera de los 26 millones. La política burguesa de aislamiento social sirvió para justificar las acciones previstas en el MP 936, que permitieron reducir los salarios, suspender los contratos e impulsar la flexibilización capitalista del trabajo, así como la ola de despidos en masa. La ayuda de emergencia se redujo a la mitad, acaba a fin de año, y dio lugar a una ola de injusticias y corrupción (70 millonarios, según sus declaraciones a la Hacienda Federal del estado de Paraná, se beneficiaron de ella). Sin embargo, las elecciones municipales están marcadas por la ausencia de un movimiento organizado por las centrales sindicales, sindicatos y "movimientos sociales" en defensa de los empleos, salarios y derechos sociales. son la dirección sindical. Se ocultan sus responsabilidades, así como las de los partidos a los que estas direcciones están vinculadas, que cancelaron las manifestaciones callejeras previstas para marzo, y sabotearon/boicotearon las manifestaciones que tuvieron lugar en junio y julio, enfocándose en la agenda de impeachment y de “Defensa de la democracia”. El PT (sin hablar del PCdoB) siguieron una hoja de ruta única y uniforme de falta de acciones ante el cierre de la Ford en São Bernardo do Campo, en el desmantelamiento de la huelga general en 2019, en la pasividad ante la reforma previsional (además de llevar adelante la reforma en los estados en que gobierna), en la huelga de los petroleros, en la aceptación del acuerdo patronal de la Volks, que despedirá a cinco mil trabajadores, en fin, en la huelga del correo. Las huelgas continuaron en 2020 en Brasil, aunque en menor número que en los dos años anteriores, pero aún bastante altas considerando las condiciones de desempleo galopante y de pandemia. En el trimestre de enero a marzo, que terminó poco después de que se anunciara la pandemia, hubo 84 huelgas por mes. En el segundo trimestre, hubo solo 34. De un total de 355 huelgas, 195 fueron en el sector privado y 160 en el sector público, 135 de las cuales ocurrieron en los niveles municipal, estatal y federal de la función pública. Los empleados municipales, vinculados a la educación, protagonizaron 37, seguidos por los trabajadores de la salud, con 24. En las empresas estatales, hubo 25 paros. Cabe destacar la huelga de los petroleros en febrero, que duró veinte días. Y los diversos paros de los trabajadores postales, que terminaron desembocando en la huelga nacional. El 70% de las huelgas ocurrieron en empresas con hasta 200 trabajadores, solamente el 2% fueron en empresas con más de 2.000 empleados. El enfriamiento de las luchas fue acompañado por la intensificación de medidas y políticas reaccionarias, como despidos, desempleo, subempleo, informalidad, bajos salarios y flexibilización laboral (lay-off, PDV “despidos voluntarios”, banco de horas). El punto culminante fue con los 5.000 despidos en la Volks. Además de la Renault, la General Motors de São José dos Campos despidió a 235 obreros metalúrgicos y la de São Caetano, a 294. El acuerdo con la Toyota de São Bernardo do Campo prevé 120 despidos por el PDV (“Programa de Despidos Voluntarios”), la meta era de 300. En la Ford de Taubaté, el convenio entre la dirección sindical y el fabricante de motores prevé el despido de 277. La Volvo de Curitiba tiene en la mira el despido de 1.070 trabajadores, que ya están con sus contratos suspendidos, siendo que el sindicato, Força Sindical, acordó aplicar la MP 936 y ahora el PDV. En Embraer, están en proceso de liquidación 2.500 puestos de trabajo. El sindicato, dirigido por CSP-Conlutas, aceptó el PDV. Sin embargo, un partido se rebeló y no cumplió con el POS; de los 2.500, sólo 1.600 lo aceptaron. Embraer luego descartó 900 por defecto. El asunto está pendiente ante la Justicia. En General Motors, tan pronto como terminó el Programa de Despido Voluntario de septiembre, el fabricante de automóviles lanzó un nuevo PDV, del 16 al 26 de octubre, sin decir cuál será la meta, alegando ajuste de la producción. Los movimientos de lucha de los trabajadores, algunos heroicos, dado el contexto político y sanitario en el que se producen, no han encontrado expresión en el plano electoral. Ni siquiera aquellos que obtienen victorias parciales, como el movimiento de empleados públicos de São Paulo, que logró bloquear, mediante importantes movilizaciones callejeras y presiones a la Asamblea Legislativa, parte del proyecto de ley (PL) 529 del gobierno del estado (João Dória): cambios en el texto original preservaran de la extinción FURP, Fundação Oncocentro, Instituto de Terras e Instituto de Medicina Social y Criminologia. Se retiró del proyecto la confiscación de las reservas financieras de USP, Unesp, Unicamp y Fapesp. Aun así, el resto del texto se mantuvo, con la extinción de CDHU, EMTU, Instituto Florestal, Fundação Zoológico y Departamento Aeroviário; la fusión de los institutos de geología y botánica; el aumento de las tarifas de Iamspe; aumento de impuestos; confiscación de fondos de TJ-SP y TCE-SP, Defensoria Pública y MPE; bursatilización de deuda activa (el gobierno puede vender las deudas de los contribuyentes al Tesoro del Estado en el mercado); Programa de despidos alentados; y concesión o venta de bienes públicos. Es decir, que habrá menos servicios públicos, nuevas pérdidas y mayor inseguridad para la sociedad, es decir, para los trabajadores que dependen (salud, educación, etc.) del sector público. O sea, habrá menos servicios públicos, nuevas pérdidas y mayor precarización para la sociedad, es decir, para los trabajadores que dependen (salud, educación, etc.) del sector público. La regresión social corre paralela a la entrega nacional, que la complementa. Mientras se exporta el petróleo crudo del Brasil, el país importa cada vez más sus productos refinados. Alrededor del 30% de los productos derivados del petróleo que se consumen por día son importados, la mayoría de ellos producidos en los Estados Unidos. La política de precios de Petrobrás desde 2016 ha estado a la par con los precios de los combustibles importados. La práctica de precios más altos que los costos de importación ha permitido la rentabilidad de la cadena de importación y la competitividad de los combustibles importados, especialmente en Estados Unidos. El combustible brasileño más caro pierde mercado frente al importado, lo que resulta en la inactividad de las refinerías de Petrobras, hasta en una cuarta parte de su capacidad y, por lo tanto, en despidos. El consumidor brasileño paga precios vinculados al petróleo en el mercado internacional y al tipo de cambio del dólar, además de los costos estimados de importación, a pesar del petróleo que se produce en Brasil y la capacidad de refinarlo en el país, con consecuencias para toda la cadena de precios. y el costo de vida. La reprimenda productiva, la desindustrialización, la entrega y la miseria social son eslabones de la misma cadena. Volvamos al principio, para cerrar el circuito. Este noviembre electoral (las elecciones bolivianas fueron en octubre), en Estados Unidos y en Brasil, nos muestra las alternativas fascistas (Trump en Estados Unidos, Bolsonaro en Brasil) como uno de los polos en el tablero político de la burguesía. En el otro polo, con posibilidades oscilantes y una vasta cadena de intermediaciones, hay una cadena que va desde Joe Biden, que promete explícitamente ser más intervencionista en América Latina que Trump, lo que no le impide ser apoyado por el “socialista”. Bernie Sanders e incluso la “izquierda” de la “Progressive International” de Noam Chomsky y el griego Varoufakis; hasta las candidaturas “izquierdistas” del PSOL y PT-PCdoB, que cubren, con lenguaje “progresista”, una política de “normalización”, e y hasta de “mejora”, de la intervención de las fuerzas represivas con foro judicial propio en los conflictos y en el disciplinamiento social del país. Los “trotskistas”, supuestamente de una corriente (partido) histórica orientada a crear una alternativa revolucionaria al fascismo y a la conciliación de clases (que conduce a la victoria del fascismo) se encuentran, en un buen 95%, entregados a maniobras políticas de corto alcance en el segundo de los polos mencionados. Esto también se verifica en las principales elecciones sindicales brasileñas de noviembre, las de Andes (sindicato nacional de profesores universitarios), en las cuales una lista clasista se enfrenta a otra, de conciliación de clases, apoyada por el PT / PCdoB y los aparatos estatales que estos controlan. A excepción del PSTU, las principales corrientes “trotskistas” brasileñas apoyan la segunda lista. Quien quiera discutir "partido", "frente de izquierda" o hasta "IV Internacional" al margen de esto, estará discutiendo en el limbo. Es necesario abrir, en la vanguardia política brasileña y latinoamericana, un debate abierto y sin concesiones sobre todas estas cuestiones, abriendo una oportunidad política revolucionaria para el futuro.

En las vísperas de cumplirse los diez años del asesinato de Mariano Ferreyra por parte de la burocracia criminal de la Unión Ferroviaria de los Pedraza y compañía, y de las gravísimas lesiones provocadas a Elsa Rodríguez, rescatar el carácter de su actividad militante cobra mayor importancia que nunca en la etapa actual de profundización de la crisis capitalista y en el marco de las rebeliones que sacuden el mundo. Su incorporación a las filas del Partido Obrero a los tempranos 14 años de edad, al calor del Argentinazo y su actividad posterior, que lo colocó rápidamente como un referente para compañeros de su generación y dentro de las filas del partido, se construyó sobre la sólida base de la formación política y la práctica militante en el activismo estudiantil y sobre los problemas de la clase obrera. No es casual que en sus inicios como militante ya se lo contaba en la primera fila de lucha, resistiendo el desalojo en la ocupada Sasetru de Avellaneda, además de otras luchas importantes de esa primera etapa, toda una muestra de su compromiso con la clase obrera. Sus compañeros y amigos más cercanos dan cuenta de su preocupación constante por la formación política y de su lucha por la construcción del partido de la clase obrera, esto en estrecha conexión con la lucha de clases. No solo se destacaba como un activista estudiantil, sino como un constructor socialista que formó parte de la dirección política del Partido Obrero de la zona sur. La participación de Mariano el 20 de octubre de 2010 no fue un hecho circunstancial. En los meses previos, fue uno de los compañeros que más a fondo se comprometió con la lucha de los obreros tercerizados del ferrocarril, recorriendo puestos de trabajo en las vías y estaciones para darle fuerza y cuerpo a un reclamo muy sentido por los trabajadores: el pase a planta permanente (un tercerizado cobraba la mitad que un trabajador de planta). Toda una postal de época de la mentada recuperación capitalista bajo el kirchnerismo, basada fuertemente en la precarización de la clase obrera. En el ferrocarril, la patronal de UGOFE y el estado llevaban a cabo este régimen de precarización con la complicidad y participación directa en el negocio por parte de la burocracia sindical dirigida por Pedraza. Este tridente precarizador cocinaba sus negociados con el dinero público, a costa de las condiciones de trabajo y salarios al 50 % del valor de convenio de más de 3 mil trabajadores. Un entramado que quedaría brutalmente expuesto con la masacre de Once, un año y medio después del crimen de Mariano. La lucha de Mariano Ferreyra fue una lucha por las reivindicaciones obreras, contra los enemigos de clase, en la conciencia de que el régimen precarizador no es otra cosa que la expresión que adopta la barbarie del capital en su decadencia y que una victoria obrera contra este régimen era un paso importante hacia la lucha más estratégica por la emancipación de los trabajadores. Rescatar la figura de Mariano en su dimensión histórica y política real, además de la fidelidad a los hechos, permite echar por tierra las visiones parcializadas y convenientemente adaptadas. La “lucha obrera y socialista de Mariano Ferreyra”, lejos de ser un slogan, es la conciencia de luchar junto a la clase obrera, para madurar la necesidad inevitable del gobierno de los trabajadores como salida estratégica a las necesidades de las masas explotadas, ante la inviabilidad del capitalismo. Esto fue y será Mariano Ferreyra: un luchador, militante y constructor socialista; en fin, como dijo su amigo y compañero El Be : un sepulturero del capitalismo, que se reproduce y se seguirá reproduciendo al calor de las rebeliones que sacuden al mundo. LEER MÁS La entrevista en la que Pedraza tropezó

20 de octubre de 2010, un día como cualquier otro.... Un día de lucha... se levanta la bandera en defensa de los trabajadores.. Un día de recuerdo, La gloria de nuestros pies nuestras caminatas Un sólo comienzo.. 20 de octubre de 2010 11 horas primera lágrimas primeras corridas .. recuerdos 20 de octubre de 2020 hoy más que nunca levantamos la misma bandera esa misma lucha esa misma caminata y no la dejamos sino que la continuamos... porque ese es un reflejo de lucha es un reflejo de respeto Es un reflejo de tu memoria... Hoy Mariano a 10 años de su asesinato este es el mejor homenaje que te hacemos mantener Tu lucha... mantener Tu memoria... mantener Tu bandera... Mariano ferreyra presente!!! Sara Vera.... una de tus compañeras de lucha!!! VER MÁS

El ataque a la movilización de trabajadores del 20 de octubre de 2010, en cuyo marco se produjeron el asesinato del compañero Mariano Ferreyra, la gravísima herida de la compañera Elsa Rodríguez y lesiones a otros compañeros, ha sido el crimen emblemático de la TRIPLE ALIANZA ANTIOBRERA en nuestro país. Los empresarios, en alianza siniestra con el estado y la burocracia sindical, recurrieron a la tercerización laboral primero y a la tercerización de la represión después, siempre para defender sus privilegios. El proceso judicial condenó a prisión a algunos responsables, pero el juicio popular pronunció una sentencia inapelable: mientras se congregaba en las calles para condenar a esa Alianza Antiobrera, reivindicó el camino de la lucha organizada y la solidaridad de clase como recurso inmejorable de la clase trabajadora y la militancia que la acompaña. Desde CORREPI, en las calles y en los estrados, exigimos juicio y castigo a TODOS los culpables, por eso nos sumamos a este imprescindible ejercicio no sólo de la memoria, sino también de renovada confianza en las fuerzas de la clase trabajadora, cuya lucha incesante fue, es y seguirá siendo, el motor de la historia. Con un abrazo a todos y todas, Ismael Jalil y María del Carmen Verdú Militantes de CORREPI

Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza hacemos llegar nuestro mensaje de adhesión a esta actividad en conmemoración a 10 años del asesinato del compañero Mariano Ferreyra, en plena lucha, defendiendo en las calles los derechos de los y las trabajadoras. Como organismo, reivindicamos y levantamos la bandera de la lucha popular, así como también pensamos en Mariano como un ejemplo que debe replicarse en las distintas generaciones de luchadores en las calles. A diez años, la APDH-LA MATANZA grita: MARIANO FERREYRA PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE. La Retaguardia Reaccionaria saluda la continuidad de la lucha contra este crimen de Estado contra la clase obrera, y recuerda al compañero Mariano Ferreyra sobre todo en momentos en que gran parte de la izquierda opta por el electoralismo y los métodos burocráticos por sobre la genuina lucha revolucionaria. Saludos y adhesiones de: HIJOS La Plata Colectivo contra el Gatillo Fácil la Plata Comite por Santiago Maldonado La Plata Centro de DDHH Hermanos Zaragoza La Plata Sandra Gómez - Mamá de Omar Cigaran, víctima del gatillo fácil Familiares y amigues de Luciano Arruga "Desde la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos les enviamos un abrazo fraterno a los compañeros de PO Tendencia. Mariano siempre presente en nuestra exigencia de justicia." - Osvaldo Barros

El apoyo y saludo a este acto adquiere una especial relevancia, no sólo porque este 20 de octubre de 2020 se cumplen 10 años de la pérdida de un joven hijo de la clase obrera que al igual que Maxi y Darío y tantos otros, lucharon por las ideas de la emancipación obrera, sino porque la lucha contra la precarización y la tercerización continúan aún vigentes. No sólo es IMPORTANTE este acto por el impacto que generó en el pasado, sino porque en aquellos tiempos la tercerización sufrió un duro golpe al imponerse uno de los mayores apoyos populares al esclarecimiento del crimen y del castigo a sus culpables, pero fundamentalmente porque también se repudió y se reclamó fuertemente por el desmantelamiento de la maquinaria del fraude laboral, armado con las empresas, el estado y la burocracia Sindical. Esto se ve claramente en el desenvolvimiento de la emboscada y el posterior asesinato de Mariano, a manos de una patota de la Unión Ferroviaria que, en la emboscada asesina, baleó a trabajadores tercerizados del ex ferrocarril Roca y otros militantes de izquierda y causando heridas a otros compañeros. La más grave de las manifestantes heridas fue la que sufrió Elsa Rodríguez, quien sobrevivió a un impacto de bala en la cabeza. Las víctimas habían intentado cortar las vías a la altura de Avellaneda. Reclamaban el pase a planta permanente de los trabajadores. Los cortes, bloqueos de boletería y presentaciones anteriores no habían recibido respuesta. El Ministerio de Trabajo los ignoraba y la “Comisión de Reclamos” de la UF los hostigaba impunemente. La policía de Provincia los había empujado hacia Capital. La movilización ya había cesado cuando se les vino encima la turba de matones. Que recibían apoyo logístico de la Policía Federal Argentina, que paralelamente liberaba la zona. La tentativa de masacre fue madurando en cabeza de los dirigentes de la UF José Pedraza y Juan Carlos Fernández al calor de las protestas de los tercerizados. La tercerización era un gran negocio que se repartía, al amparo del Estado, entre empresarios y burócratas. Habían establecido un sistema de subcontratación de empresas-testaferro, pagando a sus trabajadores un tercio de los salarios de convenio y cobrando jugosas comisiones. Este entramado Digitaba miles de millones de dólares en subsidios estatales. La burocracia medraba en el reparto, fundamentalmente, desde la estratégica Subsecretaría de Transporte Ferroviario, que ocupaba el ´fraternal´ Antonio Luna. Una de las contratistas beneficiadas era “Unión del Mercosur”, una fachada de ´cooperativa´ que enriquecía a Pedraza y los suyos, empezando por su familia. Los reclamos de los obreros hacían tambalear el edificio. Los capos de la Unión Ferroviaria se convencieron de que era necesario escarmentar a los rebeldes y a ´la zurda´ que los acompañaba. Los empresarios dieron día franco a decenas de empleados de los talleres de Remedios de Escalada para participaran de una ´acción gremial´ convocada por el sindicato – impedir el corte de los tercerizados. En definitiva, este acto es sumamente importante porque se realiza en las vísperas de un rodrigazo. En medio de la pandemia más extrema, donde se impone la precarización, no sólo en INTA, sino en el resto del Estado y en las empresas privadas mediante la rebaja de salarios las paritarias truchas y las tradiciones burocráticas. pero también, (hay que decirlo) ante nuevas camadas de trabajadores que al IGUAL que Maxi, Darío, Mariano Ferreyra y tantos otros, se organizan para dar batalla junto a miles y millones para completar la tarea de estos héroes de la clase obrera. Por todo ello apoyamos y saludamos la causa de Mariano Ferreyra... Mariana Conte delegada de ATE INTA CASTELAR. Ignacio Oesterheld. Delegado junta INTERNA ATE INTA CASTELAR. Martín PIni Oyarzu. Delegado junta INTERNA ATE INTA CASTELAR. Carlos López. Delegado junta INTERNA ATE INTA CASTELAR. José Cardozo. JUNTA INTERNA ATE INTA CASTELAR. Diego Compaired. José Luis Perea delegado JUNTA INTERNA ATE INTA CASTELAR. Guillermo Ramish. Delegado ATE INTA Misiones. Celeste Goldsberg ATE INTA Jujuy.

Hace ya diez años que lo más rancio de la ya de por sí rancia burocracia instalada en los sindicatos le daba muerte a Mariano. Cobardes, como han sido siempre, escondidos detrás de sus socios de charretera y uniforme azul mierda, con el revolver carnero en una mano y el teléfono ministerial en la otra, apagaban de un fogonazo tan cobarde como ellos, la vida de un luchador social, la vida un pibe. Hoy Mariano es un símbolo de lucha, pero no nos gustan los símbolos, a los pibes los preferimos vivos, peleando en la calle como estaba Mariano esa tarde que debió ser de solidaridad y fue de muerte. Desde el “Comité de Solidaridad Santiago Maldonado de La Plata” saludamos a sus compañerxs, amigxs y a todxs aquellxs que persisten en la lucha, aun sabiendo que del otro lado acechan los traidores y las balas. Un instante antes del plomo criminal, Mariano gritaba: “¡¡UNIDAD DE LOS TRABAJADORES!!”, una idea que les produce pavor a los traidores de la clase obrera. Carneros, Crumiros, Culatas, Quebrados, Burócratas....la sonrisa de Mariano será lo último que vean cuando les llegue su hora. Salud y Revolución Social CSSM-LP

Un 20 de octubre como el de hoy, la patota de la Unión Ferroviaria, en el gobierno de Cristina Kirchner, un puñado de asesinos se llevan la vida de Mariano con la complicidad y la profundización de la políticas de privatización del menemismo y tercerización de los K, donde se impuso en el ferrocarril de la mano de Pedraza, secretario general del sindicato ferroviario, y Cristina con el engaño de los retiros voluntarios, los micros emprendimientos, la constitución de cooperativas truchas, tercerizando y precarizando a los trabajadores que antes, eran trabajadores del estado con derechos laborales. Con la reforma laboral que impuso el gobierno a los trabajadores quedaron miles en la calle perdiendo todo derecho. ¿Por qué decidimos poner el nombre a nuestra organización el de Mariano Ferreyra? Porque nos sentimos identificados con Mariano, quien llevo adelante una lucha revolucionaria y ejemplar; contra la precarización y tercerización laboral, por el trabajo genuino. Son luchas que los compañeros de Mar del Plata y Batán de nuestra organización fueron y serán el bastión de nuestras demandas. Queriendo callar la voz de un luchador consecuente con sus convicciones, la multiplicaron por miles; en Mar del Plata y Batán también, en las barriadas más pobres donde los gobiernos, sus partidos, sus candidatos se acuerdan sólo para las elecciones. El nombre de Mariano Ferreyra es una de las herramientas que hoy tienen las barriadas de organización de las luchas para enfrentar las políticas de ajuste, dictadas x el FMI y las patronales; la lucha contra el hambre, la miseria y la desocupación, por el trabajo genuino y el pase a planta permanente; por la vivienda; por la salud y la educación, sin claudicar. Con los métodos de la clase obrera: asamblea de base y votando un plan de lucha. Con la Mariano Ferreyra no hay tregua, ningún pacto que valga. Las demandas de nuestros compañeros no se negocian, se las ARRANCAMOS al gobierno con el plan de lucha y si no aflojan, no bajamos los brazos, profundizamos el plan de lucha. ¡No aceptamos dinero en nombre de nada! de los que nos oprimen y explotan a los trabajadores. Es cierto que Mariano luchaba por el socialismo. Nuestra lucha también está basada en los métodos de la clase trabajadora, forjando la lucha por las demandas de los trabajadores pobres, precarizados. Aquellos que solos no son escuchados, pero cuando se organizan logran sus reivindicaciones. Tenemos en claro que en una banca de un consejo deliberante o siendo diputado o senador, no está la salida de los trabajadores en general (SOLO PARA ALGUNOS POCOS) hemos vivido en carne propia históricamente, la entrega de todo tipo de derechos; contra los estudiantes, contra los y las trabajadores, las y los jubilados, esos nidos de buitres del Congreso. Pero la memoria de Mariano Ferreyra no morirá, vivirá por siempre y será nuestra voz, la de los trabajadores explotados y empobrecidos en las barriadas de Mar del Plata y Batan y en todo el país. ¡Organización Mariano Ferreyra presente! ¡Ahora y siempre!

Un 26 de julio tuve la oportunidad de conocer a un joven, que luego me acompañó en varias luchas y que cada vez que lo veía me recordaba a mi hermano como tantos otros jóvenes que veo diariamente en cada lucha. Hoy es un día de esos que da coraje por todos lados y que con gran entereza me pongo de pie, para seguir luchando para que no tengamos días como estos tan duros difíciles para toda la clase trabajadora y desocupada. Hoy es un día más de lucha. A los compañeros de Mariano, a su familia, a sus amigos, a las organizaciones que hoy se hacen presentes en este décimo aniversario de un crimen contra la clase obrera, y a los compañeros de la Tendencia del Partido Obrero. Por motivos personales hoy no me puedo hacer presente en este acto. Pero no quería dejar de estar, aunque sea por este medio. El crimen de Mariano, 8 años después del de Maxi y Darío, puso de manifiesto que los asesinos del Puente Pueyrredón volvían contra las luchas de los trabajadores para garantizar la opresión, la explotación y el hambre a la que nos quieren condenar los gobiernos, que son garantes de los patrones y explotadores. También mostró que los responsables políticos de ambos crímenes populares eran los mismos. Desde el gobierno de CFK, aliada a la burocracia sindical de Pedraza y la Policía, buscaron garantizar la impunidad de personajes nefastos como Aníbal Fernández y los funcionarios de turno como Tomada y otros más. También mostró que la movilización popular dirigida a encarcelar a los responsables es el único camino que tienen los trabajadores si quieren obtener una victoria. Y esa lucha encarada por todos ustedes logró meter en la cárcel a Pedraza y a los que apretaron en gatillo. Pero Mariano también mostró que pertenecía a una generación que despertó a la lucha y la desarrollo con la claridad de que es necesario cambiar de raíz al régimen explotador y cambiarlo por otro régimen. El que se funde sobre los intereses de los trabajadores. Mariano fue un luchador, como Maxi y Darío, y hoy quiero reivindicar los objetivos de esa lucha que desarrollaron siendo parte de una juventud decidida a cambiarlo todo. Maximiliano, Darío y Mariano son presentados como un símbolo de lucha. Pero ellos tenían objetivos en su lucha. Reivindiquemos esos objetivos y su tenacidad en desarrollarlos. Que las nuevas generaciones que hoy se enfrentan a los atropellos sepan que nuestros mártires querían cambiar la historia, y esa tarea se nos presenta con más fuerza ahora que las condiciones de vida de los trabajadores se tornan más duras, agravadas por la pandemia, y donde el gobierno sólo tiene como horizonte salvar a los opresores. Reivindiquemos hoy la Lucha Obrera y Socialista de Mariano y llevémosla a la Victoria Los abrazo fuerte, Vanina Kosteki (hermana de Maximiliano Kosteki)

A 10 años del crimen de Mariano Ferreyra, a manos de una patota organizada por José Pedraza, hacemos llegar nuestra adhesión al acto homenaje que se realizará en la Estación "Maxi y Darío" este martes 20 de Octubre. La lucha de Mariano sigue presente en cada reclamo de los trabajadores por el derecho al trabajo, por el salario y sus condiciones de trabajo. Un saludo a sus compañeros, familiares y amigos. Fuera la burocracia sindical Mariano Ferreyra, presente. Hasta la Victoria siempre Firman: Emanuel Domínguez, Martin Manetti, Pablo Ochoa, (delegados CI), Oscar Ruiz Díaz (delegado), Mariano Ovando ACINDAR Tablada

El asesinato de Mariano fue una conmoción en Argentina, y en las mentes y corazones de miles y miles de jóvenes. Su asesinato fue el resultado del intento de la burocracia ferroviaria de José Pedraza por aplastar la lucha de los trabajadores tercerizados del ferrocarril por su pase a Convenio, lo que jaqueaba el negociado de las tercerizaciones, de la burocracia sindical, empresarios y funcionarios estatales. Mariano no era ferroviario, y pudo haber sido músico, profesor, dibujante, escritor, cineasta que eran algunas de las tantas cosas que lo apasionaban. Pero su sensibilidad, lo llevó a dedicar su juventud a la lucha contra las injusticias de un sistema social, que cada día genera otras más grandes. Como hijo de una convulsión social gigantesca, como fue el Argentinazo de 2001, tenía la firme convicción de que tenemos que forjar una alternativa política, de los trabajadores, a la barbarie social que vivimos. El crimen conmovió los cimientos del régimen político, de tal forma, que se le atribuye la muerte del ex presidente Néstor Kichner una semana después. Los vínculos de Favale con el kirchnerismo, de Tomada con Pedraza, y la famosa foto de Cristina con la gorra verde de la Unión eran la expresión del vínculo de la burocracia sindical y el Gobierno. Pedraza y su camarilla terminaron presos, porque de conjunto la burocracia sindical temía incinerarse ella misma si bloqueaban el juicio. Al día siguiente al crimen hubo 50000 personas en Plaza de Mayo, paros y asambleas en todo el país, como SUTEBA que convocó un paro de 24hs, y Foetra que convocó asambleas, y posteriormente organizó un bono para Elsa Rodríguez, que salvó su vida pese a recibir un proyectil en la cabeza. Posteriormente hubo Festivales masivos en Plaza de Mayo, con Calle 13 y Damas Gratis entre otros. ¿Cuántos trabajadores precarizados tenemos los argentinos? ¿Cuántos tercerizados y fuera de convenio? Las telecomunicaciones no funcionarían sin este contingente enorme de trabajadores ninguneados. Ante el abandono de Foetra, los tercerizados telefónicos hicieron el intento de formar un sindicato, UETTel, soportando los ataques de la patota del Pata Medina de Uocra y la indiferencia de los sindicatos. La figura de Mariano nos recuerda permanentemente que el capitalismo, en su declinación irremediable, hunde las condiciones de vida de los trabajadores, y pretende llevarse consigo a los mejores representantes de las generaciones que pretenden darle sepultura. Pero su imagen se proyectará en generaciones enteras, que dedicarán su vida a la lucha socialista hasta que la clase obrera logre por fin dar sepultura a este cadáver insepulto y descompuesto que es el capitalismo.

A 10 años del asesinato del Compañero Mariano Ferreyra, en manos de la rancia y descompuesta burocracia sindical, la lucha por el socialismo y el fin de la precarización laboral mantiene su vigencia y toma más fuerza que nunca en el marco de una crisis capitalista con una escalada con pocos precedentes. En este marco de decadencia de las burguesías a lo largo y ancho del mundo, aumento de la pobreza y exclusión social de la clase trabajadora, la lucha por una juventud que luche por la revolución socialista se torna indispensable, dándole continuidad a la lucha que encabezaba Mariano. Enviamos un fuerte saludo a todos sus compañeros y recordamos con enorme afecto al compañero Mariano Ferreyra. Por la unidad socialista de América Latina. Partido de los Trabajadores (Uruguay)- 20/10/2020

Desde la comisión Interna Acindar Villa Constitución adherimos al acto conmemorando la vida y la lucha de Mariano Ferreyra asesinado hace 10 años por la patota de la unión ferroviaria bajo las órdenes de José Pedraza. Tanto la lucha contra la tercerización laboral como por erradicar a la burocracia sindical sigue vigente y se logrará con la organización independiente de los trabajadores. Mariano Ferreyra PRESENTE!!!! Saludamos fraternalmente a los compañeros y compañeras que participan en el acto. Christian Miguez Matías Ruffini Silvio Acosta Fernando Pucheta Juan Caon Comisión Interna UOM Acindar Villa Constitución.

"Desde el Sanatorio Plaza de Escobar, a 10 años del asesinato de Mariano Ferreyra, saludamos este acto en este día tan significativo para toda la militancia y las y los trabajadores que luchan por los mismos ideales que defendía Mariano. Mariano Ferreyra Presente, ahora y siempre.

Desde Opinión Socialista saludamos este acto en memoria de Mariano Ferreyra a 10 años de su asesinato perpetrado por lo más nefasto de la burocracia sindical peronista, cometido en beneficio del fraude laboral, sistemático y avalado por todos los gobiernos, con que las grandes patronales superexplotan a las y los trabajadores a través de tercerizadas. El masivo pase a planta permanente que lo sucedió no fue otra cosa que el producto de la gran conmoción y movilizaciones que desató este crimen. Mariano será por siempre bandera de nuestro movimiento, por su generosidad y entrega, no sólo en la lucha por las reivindicaciones obreras desde su militancia estudiantil, sino también por haber brindado su vida a la construcción de la herramienta para liquidar la sociedad de clases y edificar un futuro socialista sin explotadores ni explotados. ¡Mariano Ferreyra, Presente! Opinión Socialista

Hace 10 años la patota de la Unión Ferroviaria de José Pedraza asesinó a Mariano Ferreyra, militante socialista del PO. Desde la Junta interna de ATE Cultura seguimos acompañando el reclamo por justicia para que los responsables políticos también sean condenados. El gobierno, los empresarios, la policía y la burocracia son responsables. Junta Interna ATE-Cultura Envían su adhesión a este acto la Comisión Directiva de Atrana,y su Secretaria General, Cecilia Bari, y su Secretario de Asuntos Laborales, Diego Filloy. Compañeros, A 10 años del crimen perpetrado contra la clase obrera, en el asesinato del compañero Mariano Ferreyra, adherimos a este homenaje. Su figura estará presente en las luchas de los trabajadores por su emancipación. Mariela Ugarteche – Secr. gremial JI Ate- Inti Romina Albertotti – Secr. organización JI Ate-Inti Lucas Vázquez - Vocal JI Ate- Inti Walter Herrero

Desde el cuerpo de delegados y los trabajadores de la Línea 60 enviamos nuestro homenaje en el décimo aniversario del cobarde asesinato de Mariano Ferreyra a manos de una patota de la Unión Ferroviaria. El crimen de Mariano, lejos de apagar el fuego de los reclamos obreros, despertó a una generación de activistas que al día de hoy levantamos su bandera en cada corte y huelga obrera. Tenemos la certeza, y el ejemplo de Mariano así lo demuestra, que quien falleció luchando vive en cada lucha. Compañero Mariano Ferreyra, presente. ¡Ahora y siempre!

Desde la Junta Interna del Hospital Baigorria saludamos este homenaje a Mariano asesinado por la patota de la burocracia sindical Ferroviaria. Reivindicamos la vigencia de las banderas que levantaron Mariano, Elsa y las compañeras y compañeros que lucharon y se movilizaron para terminar con la tercerización y precarización laboral. Hoy los trabajadores de la Salud, que estamos colocados en el epicentro de la catástrofe social y sanitaria provocada por la gestión capitalista de la pandemia, levantamos esas mismas banderas. Es la batalla por terminar con la precarización laboral, por la defensa de las condiciones de trabajo y por el salario. Es la lucha estratégica por una nueva dirección del movimiento obrero y la expulsión de la burocracia de nuestras organizaciones sindicales. Junta Interna hospital Baigorria.

Avellaneda, 20 de octubre de 2020 Mariano Ferreyra presente Saludamos este acto a 10 años del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra, asesinado por las patotas de la burocracia, a cuenta del negociado de las tercerizaciones, sostenido por las patronales y el Estado. A 10 años, reivindicamos el paro realizado aquel día en el subte, así como la participación en la movilización, reivindicando la enorme lucha desplegada por el juicio y castigo, que contra todos los operativos gubernamentales de encubrimiento y para culpabilizar a las víctimas, logró, con la movilización popular, la condena de Pedraza, la patota y de varios de los policías. Quedaron impunes Tomada, Aníbal Fernández y sus actos de encubrimiento. No olvidamos ni perdonamos. Mariano: a 10 años de tu asesinato, en medio de la pandemia y de una crisis mundial de características históricas, más que nuca decimos: ¡Viva tu lucha obrera y socialista! Firmas de trabajadores, delegados y activistas del subte: Ramon Acuña Emiliano Lopez Charly Perez Carlos Taborda Gustavo Villalba Jessica Palmisciano Carlos Trejo Carlos Suarez Cristián Luque Gonzalo Maldonado Javier Garcia Davis De Simone Luis Romano Matias Cisneros Ariel Rocchetti

Agradecimiento y saludo por invitación al acto recordatorio a Mariano Ferreyra. Hoy nuevamente recordamos al compañero Mariano Ferreyra, y más que nunca su lucha se encuentra presente. La lucha en contra de la precarizacion laboral, en contra de la flexibilización laboral, la lucha a favor de la democracia sindical y el apoyo al trabajador y no a los empleadores por parte del sindicato. Hoy recordamos a Mariano encontrándonos despedidos de palabra y de manera injusta por parte del municipio de Avellaneda y su ejecutivo al NO ACEPTAR EL PASE A COOPERATIVA siendo 15 compañeros en esta situación. Es por eso que hoy agradecemos la invitación a este acto recordatorio, así como también el apoyo de todas las agrupaciones tanto políticas como sociales y obreras que se encuentran en apoyo a nuestro reclamo de Reincorporación inmediata. Entendemos así que es la única manera en la que podemos conseguir realmente ganar está lucha que viene de años y años atrás, y en la cual de manera tan injusta le arrebataron la vida a Mariano los dirigentes de la burocracia empresarial por medio de sus patotas sindicales, aún hoy presentes así como las patotas que responden a ordenes del ejecutivo municipal ejerciendo presión sobre los compañeros Despedidos de palabra para que firmen sus renuncias y así quitarlos del sistema en el cual figuran como activos. Fuerzas compañeros, y hoy más que nunca la lucha, la idea y las voluntades de Mariano Ferreyra PRESENTES AHORA Y SIEMPRE! AHORA Y SIEMPRE!

Seguimos su ejemplo de lucha y enfrentamos dia a dia las politicas precarizadoras llevadas a cabo por la patronal, en complicidad con la burocracia. En Fernet Branca estamos librando esa lucha para ahora mismo para que los compañeros tercerizados tengan los mismos beneficios que nosotros, una lucha en la que Mariano perdió su joven vida y que hoy se lo siente cada vez más presente. Basta de precarizacion laboral MARIANO FERREYRA! VIVA LA CLASE OBRERA!!!

La comisión Interna de BedTime saludo el acto del Partido Obrero Tendencia, a diez años del crimen de Mariano Ferreyra. El 20 de octubre de 2010, en el marco de la lucha contra la tercerización en el ferrocarril, un negociado millonario que involucraba la burocracia, los empresarios y el Estado, reclamando el pase a planta de los trabajadores y trabajadoras precarisados, Mariano fue asesinado. Este ataque criminal fue organizado, ideado y llevado adelante por la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria con Pedraza y Luna a la cabeza, quienes armaron a la patota de barras bravas que llevo a cabo el crimen, ante la mirada permisible y cómplice de la policía Bonaerense y Federal. El gobierno kirchnerista también fue cómplice de este crimen ya que los lazos de la corrupción unían a sus funcionarios con los empresarios y la burocracia sindical. Los trabajadores y trabajadoras de BedTime somos parte de una continuidad histórica que une a la lucha de llevo adelante Mariano, con las lucha que todos los días llevamos adelante en nuestro gremio y lugar de trabajo. A 10 años del crimen de Mariano Ferreyra, un crimen contra la clase obrera, los trabajadores y trabajadoras de BedTime seguimos levantando las banderas de su lucha. Abajo la precarización laboral Abajo los despidos y las suspensiones ︎Basta de persecución a los que luchan ︎Fuera la burocracia sindical de nuestros sindicatos Comision Interna Trabajadores de BedTime

Desde HIJOS LA PLATA adherimos y acompañamos al acto de memoria por el compañero Mariano Ferreyra. A diez años de su cobarde asesinato a manos de la triple alianza empresarial, estatal y sindical, redoblamos la reivindicación de ese joven militante que acompañaba y tomaba en sus manos la lucha obrera por el socialismo. Aquel 20 de octubre de 2010, una vez más, la estrategia de los dueños del poder y la riqueza, quiso mediante la represión aleccionadora, desarticular a las fuerzas populares que ponen el cuerpo día a día por conquistar sus derechos. Pero no pudieron porque hoy somos much@s l@s que seguimos retomando las banderas que levantaba Mariano. Hace 44 años la dictadura genocida se llevaba la vida de l@s 30.000, hoy bajo las balas de la democracia burguesa caen cientos de luchador@s populares, pero si algo nunca pudo ni podrá el impune estado argentino es borrar la convicción de que el camino del pueblo oprimido no es otro que seguir construyendo un proyecto de emancipación sin explotadores ni explotados que sigue tan vigente como ayer. Por todo esto decimos como siempre: NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS! Mariano Ferreyra PRESENTE! 30.0000 compañeras y compañeros detenidos-desaparecidos PRSENTES!! HIJOS LA PLATA.

A 10 años del asesinato de Mariano Ferreyra, lo recuerdo con las palabras que escribí entonces Duelen las ausencias. Son presencias permanentes, que nos recuerdan sus sonrisas, sus arrojos, sus solidaridades, su AMOR. Nos recuerdan que ya no están los compañeros que dieron sus vidas por un mundo diferente al que vivimos. El asesinato de Marianito, como le decíamos quienes lo conocimos, crimen perpetrado por la patota mafiosa de la burocracia sindical de siempre, en este caso de la Unión Ferroviaria del entregador de trabajadores Pedraza, me produjo en principio una gran congoja, dolor e indignación. Recuerdo sus discusiones con mi hija, él en la UJS (juventud del PO), ella en la “Fede” (juventud del PC), cuando iban a la secundaria al Simón Bolívar de Sarandí. Aún con ese empuje inigualable de la juventud, Mariano parecía un remanso, mezcla de calidez y compromiso. No tengo Fe de creyente, mi estructura de pensamiento sólo me permite abordar lo concreto, y lo único concreto que se vé de la Realidad es que es cruel, y sólo nosotros, mujeres y hombres, con nuestra acción consciente, fraterna, humanitaria, revolucionaria, podemos hacerla digna de ser vivida. Sin embargo, como todo ser humano, trato de buscarle algo que me sirva de aliento para continuar, más allá del dolor inmenso. Y... ¿saben? Sí encontré algo. ORGULLO Orgullo por mis compañeros Orgullo por mis camaradas Siento un orgullo que no entra dentro de mí por TODOS aquellos que, día a día, desde su puesto de lucha, desde su organización, más grande o más chiquita, política o social, aportan gran parte de su vida parta tratar de hacer mejor la vida de todos los habitantes de este mundo. Somos cosa seria los “zurdos”. Como acostumbro a decir, podemos parecer soberbios, tozudos, bastante intolerantes, demasiado sectarios y no acertamos –todavía- a constituirnos en referencia legitimada de la clase trabajadora y las mayorías populares. Es cierto, nos dividimos fácil. Pero ya va a cambiar eso. Y tal vez dentro de no mucho. La prueba está en que cuando nos tocan a un compañero, sea de la “orga” que sea, todos nos autoconvocamos solidariamente para pelear por la justicia y por la memoria. Somos apasionados los zurdos. No somos comprables. Tenemos principios, y esos principios tienen que ver intrínsicamente con lo humano. Nos cuidamos, nos tendemos la mano, nos apoyamos en las malas. Discutimos, sí; y hasta acaloradamente. Pero cuando hay que hablar de fraternidad…. ningún ejemplo como el de los militantes de izquierda. Peleamos en desventaja, peleamos contramarea, metemos los pies en el barro y muchas veces tendemos las manos a quienes después nos dan la espalda. Luchamos por reivindicaciones que se llevan otros que después tal vez nos ignoren, o, incluso, se pongan en nuestra contra. Tan humanos somos, que, no me cabe duda, somos lo mejor de lo humano. Y no hay jactancia en tal afirmación, hay pruebas concretas e innumerables, a lo largo de los años en que algunos se han impuesto la tarea de organizar a los explotados del mundo para lograr su liberación. La izquierda ha regado generosamente con sangre de miles de compañeros abnegados los campos del mundo, en pos de ese sueño que es una sociedad sin miseria ni explotados. Alguien barbudo y con boina dijo alguna vez “La cualidad más grande de un revolucionario es su sentimiento de AMOR por la humanidad”. Esa frase del Che me sigue emocionando cada vez que la invoco, y está alta en la bandera de mi conciencia. Bien, si el amor se puede medir, no puede haber amor más grande que ofrendar la vida por la humanidad. Los “zurdos” nos jugamos nuestros trabajos, nuestro bienestar, nuestra salud, nuestra libertad, nuestras vidas por ese sueño. Le ponemos el pecho a las balas, por defender a los humildes. Como Mariano. Gracias, compañero, camarada, hermano. Gracias por este orgullo que siento. Gracias por tu sangre generosa, por tu entrega, por tu conciencia, por tu humanismo. Por vos, por Fuentealba, por Darío, por Maxi, y por los miles y miles que no dudaron en jugarse lo más valioso que tiene cada ser humano para ofrendar, nada más y nada menos que para que todos los otros vivan mejor. Por todos ellos, siempre presentes: Hasta la Victoria Siempre Gustavo Robles Relaciones Políticas Partido Comunista de los Trabajadores

Después de haber sostenido al intendente Enrique Prado durante meses, el gobernador Sáenz y la legislatura salteña decidieron intervenir el municipio de Aguaray hasta el año 2021. La intervención se precipita debido a que la población comenzaba a organizarse por sus reivindicaciones y contra el desmanejo del municipio, pero es una intervención contra el pueblo trabajador de Aguaray y sus demandas. Un intento por cerrar, en nombre de “la paz social”, la deliberación popular de los aguarayenses. Oficialistas y opositores tratan de ocultar sus responsabilidades por la miseria, la desocupación y la delincuencia de los que gobiernan y han gobernado vaciando las arcas del pueblo como el ladrón de Enrique Prado. El destituido intendente está acusado del robo de 37 kilómetros de caños del gasoducto NEA-NOA. La intervención no resolverá en absoluto el pliego de reclamos de los vecinos de Aguaray. Todo lo contrario. Ninguno de los partidos patronales que votó la intervención quiere la apertura de los libros contables ni nada de lo que exige el pueblo. La defensa férrea de los legisladores por “restablecer el orden institucional” es un llamado a apagar un incendio político para no ser alcanzados por sus llamas. Recién ahora se desmarcan de Prado, quien solo pudo llegar y mantenerse durante todo este tiempo al frente del municipio con la venia del régimen del pago de la deuda fraudulenta, del hipotecamiento de la coparticipación, de los prepuestos de pobreza y del vaciamiento del sistema de salud pública. El interventor Adrián Zigaran, hasta ahora secretario de Participación Ciudadana en el gabinete de Sáenz, anunció que “evaluará” si el municipio está “sobredimensionado” en su planta de trabajadores. Consultado por los recursos que necesitará y la relación con las empresas locales, dijo que “las riquezas de las empresas del norte son un mito, que están pasando un mal momento” (El Tribuno, 17/10). Es decir que el hombre de Sáenz va por despidos en la planta de trabajadores municipales y no estará dispuesto a gravar s las grandes actividades económicas de la zona como los sojeros que especulan con la devaluación. La intervención llega ahora porque una eventual caída de Prado ante movilizaciones populares no sólo hubiera sido un golpe a todo el régimen, sino que también hubiera habilitado a que ese pueblo organizado vaya a las urnas con una conciencia superior sobre el rol de las fuerzas políticas patronales en la cristalización y agudización de la miseria social y cómo poner fin a esta situación. Sáenz está asediado por la crisis humanitaria, pero no está dispuesto a arriesgar los beneficios de las patronales y la oligarquía salteña. Por lo tanto, todo recurso que pueda conseguir será destinado a salvar a estos últimos y no a los vecinos de Aguaray y los trabajadores de la provincia que mueren por covid-19 y de hambre. Ante un interventor que no votó nadie, los vecinos debemos imponer nuestras demandas y un gobierno realmente responsable ante el pueblo, para lo cual debe ser electo y sujeto a revocatoria por el propio pueblo. Que se satisfagan todos los reclamos como la apertura de los libros contables, presupuesto para equipar el hospital local, presupuesto para los merenderos que palean el hambre de ciento de familias, pase a planta de todos los trabajadores municipales eventuales y contratados para acabar con la precarización y desocupación. Organicemos asambleas por barrios y lugares de trabajo para imponer nuestras reivindicaciones más sentidas ante la maniobra de la intervención.

A: Marcelo Ramal, Dirigente Partido Obrero S ____ / ____ D Mediante la presente, me pongo en contacto con ud para indicarle que este martes 20 del corriente mes no podre asistir al acto en conmemoración por los 10 años del crimen del compañero Mariano Ferreyra. El motivo de mi inasistencia es debido a complicaciones de última hora en nuestra línea ferroviaria. Desde ya lamento profundamente no poder asistir a la misma, como también reitero una vez más desde la Lista Bordó, cuerpo de delegados, comisión ejecutiva de la seccional Gran Bs As Oeste de la Línea Sarmiento todo nuestro apoyo y nos solidarizamos como desde el día de la lamentable perdida del compañero. Sin más saludamos atte. Rubén Darío Sobrero Secretario Gral. Seccional Gran Bs AS Oeste Línea Sarmiento

El 20 de octubre de 2010 el país entero se vio conmocionado por el crimen de un joven militante socialista, Mariano Ferreyra, quien acompañaba y llevaba adelante la defensa por el pase a planta permanente de los trabajadores ferroviarios tercerizados del Roca. El 20 en una represión salvaje provenientes de una patota de barrabravas, con zona liberada por la policía le dio un balazo a Mariano e hirió a otros compañeros que habían intentado realizar un corte de vías en la estación Avellaneda. Los trabajadores del ferrocarril, con Mariano en su apoyo, luchaban contra el esquema generalizado de tercerizaciones y precarización que se potenciara tras la crisis del 2001 como forma de superexplotación. Este fue un crimen político contra el conjunto de los trabajadores en el cual fueron responsables políticos e intelectuales, sus artífices, José Pedraza (secretario general de la Unión Ferroviaria), junto con Carlos Tomada (Ministro de Trabajo de Cristina Fernández de Kirchner), Juan Pablo Schiavi (Ministro de Transporte), Aníbal Fernández (Ministro del Interior, responsable de la policía que liberó la zona), al servicio propio y de los negocios de los empresarios que parasitaban el ferrocarril, entre ellos, los Cirigliano. El rol que jugó la patota era al servicio de la burocracia sindical del ferrocarril, intentando garantizar el negociado de la precarización laboral de la tercerización, por la cual los compañeros ferroviarios trabajaban por menos de la mitad del salario correspondiente a un trabajador correctamente contratado. Una enorme lucha, fuertemente sentida por los trabajadores precarizados y la clase obrera en su conjunto, logró la contratación efectiva de muchísimos compañeros tercerizados y la cárcel a José Pedraza, aunque quedaron absueltos los responsables gubernamentales, mismos responsables al poco tiempo después (2012) de 52 muertes evitables en el “accidente” ferroviario de la estación de Once, por la cual quienes fueron absueltos en el caso de Mariano Ferreyra luego terminaron presos. Desde nuestra agrupación de Comercio, nos forjamos en esa misma lucha, levantamos en firme la bandera de lucha contra la precarización y flexibilización laboral. En los call centers, ejemplo de la fraudulenta precarización y tercerización laboral, que ahora esta en lucha contra el nuevo convenio por rama que compite en flexibilizador con el de ATACC, sindicato de call centers de la ciudad de Córdoba,que la burocracia de Comercio, con Armando Cavalieri a la cabeza, firmara , redactado por las propias patronales, a medida de sus exclusivos intereses, que es en toda lectura una reforma antiobrera. En lucha contra la precarizacion y flexibilización en los supermercados, donde los trabajadores, en medio de esta pandemia, salieron a dar batalla por la defensa de los protocolos, la apertura de paritarias, la defensa del salario y por sacarse de encima a las direcciones burocráticas que dirigen el gremio. Desde la agrupación Combativos Mercantiles y Telemarketers en Lucha reivindicamos la lucha de Mariano Ferreyra La lucha por acabar con este régimen social de hambre y explotación laboral y el camino por un Gobierno de trabajadores. Abajo la precarización y tercerización laboral. Fuera la burocracia sindical. MARIANO FERREYRA PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE.

Este martes, y con la celeridad que no existe para la búsqueda de jóvenes desaparecidas, la policía jujeña montó un feroz operativo represivo para desalojar a la comunidad originaria Tusca Pacha de sus territorios ubicados en Palpalá. La represión dejó a varios habitantes golpeados y heridos de bala de goma. Además, se detuvo violentamente a cuatro de sus referentes, liberados en la tarde de ayer. Tres de ellos fueron imputados por “resistencia a la autoridad”. Las 100 familias originarias, ubicadas hace más de 50 años en dos hectáreas al margen del río Los Alisos, sufren desde abril del 2019 el hostigamiento policial y judicial en nombre de la inmobiliaria Sucre, que se arroga ser propietaria de esa porción de tierra, aun cuando desde el 2015 el Concejo Deliberante de Palpalá los declaró “área de producción periurbana de agricultura familiar”, en reconocimiento a la actividad histórica de la comunidad que los habitaba hasta ayer. Ante varias interposiciones judiciales por parte de la comunidad de Tusca Pacha, el juez provincial Jorge Zurueta se vio obligado a suspender varias veces el desalojo. Sin embargo, el lobby inmobiliario y su entrelazamiento con el poder político terminó imponiéndose. La inmobiliaria Sucre cuenta entre sus dueños al secretario de relaciones y asuntos municipales de la Provincia, Javier Gronda. Al desalojar, el juez Zurueta desconoció un pedido de suspensión emitido por el Instituto Nacional de Asuntos indígenas hasta tanto se determine la propiedad comunal del territorio en cuestión. La justicia de Morales viola flagrante mente la ley nacional 26.160, que prohíbe los desalojos sobre terrenos en disputa habitados por comunidades originarias. Este miércoles, rodeada de un fuerte operativo policial, comenzó a actuar una topadora contratada por la inmobiliaria Sucre para derribar las casas de la comunidad, cuando aún está abierto un proceso judicial sobre la propiedad de estas tierras. Los dirigentes de la comunidad denuncian que ni la policía ni la inmobiliaria ha presentado autorización judicial alguna para proceder a arrasar con sus viviendas. Este desalojo se suma a otros que se han realizado sobre diversos asentamientos que se han producido en la provincia durante la pandemia. Todos ellos fueron consumados con brutales represiones. El lobby inmobiliario ha mostrado sus dientes y su entrelazamiento con el poder del Estado para enfrenar represivamente la urgente demanda de tierras y vivienda en una Jujuy en donde el déficit habitacional afecta 32 mil familias. El caso de la comunidad de Tusca Pacha es más grave aún porque directamente se destruye 100 viviendas, una huerta comunitaria y un maizal. Devolución inmediata de sus territorios históricos a la comunidad de Tusca Pacha. Resarcimiento inmediato por la destrucción de sus viviendas y sus fuentes de subsistencia. Eliminación de las causas armadas a sus dirigentes. Por el respeto de los territorios de las comunidades originarias y por el acceso universal a la vivienda. Organicémonos por la satisfacción de todas estas reivindicaciones, que son incompatibles con el régimen político de Morales, los grandes terratenientes y los especuladores inmobiliarios.

En el transcurso de la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo en el conflicto entre la Federación de Aceiteros y las cámaras patronales, se ha conocido una resolución del mismo ministerio que ordena a la patronal de Dánica (Grupo Beltrán) a dejar sin efecto el lock out patronal que mantenía en su planta de Lavallol. La patronal no pudo acreditar una documentación probatoria de su “crisis” económica para fundamentar el lock out ni los trabajadores tampoco estaban dispuestos a aceptarla, pues rompiendo todas las provocaciones patronales, mantuvieron medidas de fuerza en las puertas de la planta y se movilizaron al ministerio en reclamo de mantenerse dentro del convenio aceitero contra los intentos del Grupo Beltrán de encuadrarlos ´de prepo´ en el convenio de la alimentación - hoy un 40% abajo del convenio aceitero. La caída del lock out del grupo Beltrán es un triunfo de los trabajadores de Dánica y además un serio golpe a las tentativas de las cámaras patronales de desconocer el convenio de los aceiteros. La patronal de Dánica era la punta de lanza de los intentos de que los aceiteros tengan convenios con sueldos diferenciados; del armado de ramas a la baja del actual convenio que se pagaran salarios de “conformados”, donde los premios a la producción y el presentismo constituyan la mitad del salario real. El conflicto por la cláusula de revisión aún no tiene definición. Este golpe al Grupo Beltrán debe servir como envión: si no hay respuesta, vencida la conciliación obligatoria, hay que darle continuidad de un plan de lucha de la Federación. Primero, para que se respeten las cláusulas de revisión firmadas por las propias cámaras, homologadas por el propio Ministerio de Trabajo. Segundo, que se haga efectivo el reclamo de los aceiteros de pasar del actual básico inicial, hoy de $68.678, a los $81.670 que reclama la Federación, en función del costo de la canasta familiar.

El pasado lunes 19, una brigada de 10 vecinos, con equipamiento, herramientas alimentos y agua potable quisimos ir desde Bellmont (Cruz Grande) a Los Cocos a colaborar con quienes ya estaban trabajando allí, que se encontraban extenuados y sin comida desde la noche anterior. A la altura del hotel Zapata (Cruz Grande), un bloqueo de infantería nos impidió el paso de forma absolutamente violenta, al punto que intentaron agarrarme, sacarme la mochila forestal y uno de ellos, que venía por detrás sacó su arma de fuego, la cual mis compañeros pudieron ver que se cayó al piso (¡!). Nos echaron con armas de fuego en mano, alegando cuidarnos y proteger nuestras vidas, insisto con armas en mano, violencia verbal y agresión, utilizando como alegato el hombre de San Esteban fallecido en la zona de Río Pintos. Según estos infantes, su accionar se debía a órdenes directas del director de Defensa Civil de Córdoba, Diego Concha. Hay un video donde se ve claramente al Infante con el arma en la mano. Este, como tantos otros casos en los que hubo de violencia policial y de otras fuerzas, no puede quedar en silencio. Estas personas no están cuidando nuestras vidas ni el monte ni la fauna, sino sus intereses políticos y privados detrás de todos estos incendios. La colaboración de brigadistas, vecinos y baqueanos es indispensable para la extinción del fuego, las guardias de cenizas, etcétera, ya que somos nosotros los que conocemos el monte, la sierra y la zona desde siempre. Ellos no están cuidándonos ni mucho menos, están haciendo el imposible para que se queme todo. Acá no se trata de menospreciar el arduo trabajo de los bomberos voluntarios “de a pie”, sino de las órdenes que vienen de arriba ya que no les permiten hacer su trabajo, el cual podría ser mucho más efectivo si trabajásemos en conjunto. Es una conclusión que saqué de mi experiencia y la de mis compañeros, vivida en estos días. Con este testimonio, como tantos otros, me sumo al pedido que viene masificándose de la renuncia de Diego Concha, el cual no es la única autoridad responsable del abandono en este ecocidio, ya que él también responde autoridades superiores como el gobernador Juan Schiaretti y la desidia de la Nación para con la provincia. Fuera Diego Concha, Juan Schiaretti y Juan Cabandie.

Argentina superó los 27.000 muertos y registra 13.000 contagios diarios, pero el gobierno nacional ha dado vía libre para el levantamiento completo de la cuarentena en el AMBA. La apertura de clases en la Ciudad para los últimos años de secundaria y primaria, consensuada con el gobierno de Larreta, es un factor que agravará la crisis. La saturación de camas ha quedado en evidencia. En algunas ciudades ya ha alcanzado la ocupación del 100% de las unidades de terapia intensiva (incluyendo el sistema público y privado). El colapso en provincias como Neuquén o Santa Fe plantea la posibilidad de traslado de pacientes a las terapias de Buenos Aires, agravando la precaria situación del AMBA. Los trabajadores de la salud, mientras tanto, siguen “poniéndole el pecho a la situación”, con salarios marginales - UPCN ha acordado con el gobierno nacional un aumento del 7%, ratificado por Sutecba - y en pésimas condiciones laborales, en un régimen sanitario desbordado por la desorganización. En el caso de la salud mental, el gobierno porteño no da tregua en su afán por achicar los servicios y la atención de los hospitales Moyano, Borda y Tobar García. Los anunciados testeos de “fabricación nacional” quedaron en el olvido, al igual que la centralización del sistema de salud y -mucho menos- de los laboratorios y centros de investigación. Ante la finalización del ciclo de las residencias y concurrencias de los años superiores, Quirós y Larreta acaban de rechazar el pase a planta de centenares de profesionales altamente capacitados, en el momento que son más necesarios que nunca. Este año se han cerrado 165 puestos de concurrencias en CABA, ante la incapacidad del gobierno porteño de asegurar una simple ART. Esta dilapidación de profesionales se produce cuando las propias autoridades reconocen que el recurso humano capacitado es el principal déficit para enfrentar el colapso sanitario. Junto a residentes y todo el personal de salud, enfermería se encuentra sosteniendo servicios con un sobreesfuerzo límite. Todas estas contradicciones ponen en evidencia el grado de arbitrariedad e improvisación al que estamos sometidos bajo la gestión capitalista de la pandemia que co-administran Larreta y los Fernández. Con la incertidumbre que rodea el desarrollo de la vacuna, no hay “post-pandemia” a la vista, sino más bien la condena a la población a sobrevivir en las peores condiciones socioeconómicas y de colapso sanitario. La movilización nacional de trabajadores de enfermería y de la salud ha puesto en evidencia la completa incapacidad de un sistema que no puede generar una respuesta a la altura de esta pandemia. Los reclamos por 6 horas de jornada de trabajo, aumento salarial, incorporación de mayor cantidad de personal y el pase de enfermería a la carrera profesional en CABA -hoy revisten como empleados administrativos- deben ser atendidos y resueltos con carácter de urgencia. El inmovilismo de los gobiernos solo es comparable con el de la burocracia sindical, que ha abandonado a los trabajadores que dice representar. La represión a enfermería del 21 de septiembre, por parte del gobierno porteño, arrojó más leña al fuego y la respuesta fue una movilización mayor el 1ro de octubre. Este 21 de octubre tendremos una nueva jornada de lucha convocada por todos los sectores combativos de la salud, que prevé acampar frente a la Jefatura de Gobierno. Para arrancarle a Larreta el pase a carrera profesional es necesario que ALE, Federación y todos los gremios convoquen a un paro para salir a la calle y darle continuidad al plan de lucha. Es el método que residentes y concurrentes pusieron en marcha en diciembre pasado, cuando con un paro de una semana lograron torcerle el brazo al macrismo porteño. Un paro de estas características solo podrá ser conquistado desde abajo, con el apoyo activo de todo el equipo de salud, con asambleas y coordinadoras entre los diferentes efectores, tanto públicos como privados. En el pase a carrera de los hospitales públicos, también se ponen en juego las condiciones de trabajo en clínicas y hospitales privados. Este 21O, ¡todos y todas a la calle con enfermería! LEER MÁS ATE Garraham convoca al paro Hospital Moyano paro y plan de lucha de administrativos y maestranza

Los trabajadores del sector administrativo y de mantenimiento del Hospital Moyano realizaron el pasado lunes 19 una jornada de retención de tareas con asamblea en reclamo del pago del bono de 5.000 pesos mensuales para “esenciales” que otorgó el gobierno de Rodríguez Larreta, en consonancia con el bono que otorgó el gobierno nacional. La acción -acompañada por ATE, UPCN y AGHIM-, se inscribe en el contexto de una jornada de protestas convocada por Sutecba en la mayoría de los hospitales la semana pasada, ya que el gobierno porteño ha decidido cortar el pago del bono a los sectores administrativo y de maestranza. El miserable acuerdo salarial del 7% de aumento que ha firmado UPCN con el gobierno nacional -ratificado por Sutecba en el caso de los municipales porteños- abonó la bronca de los trabajadores. En el hospital Pirovano el pasado 14 se fue al paro con corte de la Avenida Monroe. En el hospital Tornú Sutecba convocó a una actividad que reunió a administrativos y enfermeros. Las intervenciones combativas de los trabajadores terminaron poniendo en aprietos a los convocantes. El plantel del SAME se movilizó días atrás por el mismo motivo. Sucede que, a pesar de que todos los sectores son esenciales para el sostenimiento y funcionamiento de los hospitales, el personal administrativo y de maestranza del sector ha sido excluido del pago del bono. En cambio, sufrieron la suspensión de vacaciones y licencias al igual que el resto de sus compañeros de trabajo. La asamblea de los trabajadores del Moyano ha resuelto continuar con un plan de lucha que consistirá en un quite de colaboración de dos horas por día hasta el jueves. Ese día realizarán una conferencia de prensa convocando a toda la comunidad del hospital y gremios, inclusive Sutecba. Silvia Allocati, secretaria gremial del Aghim por la lista Naranja-Blanca, declaraba para politicaobrera.com: “La acción de los compañeros me parece excelente y debe hacerle ver a todos que sin ellos los hospitales tampoco podrían funcionar, ya que no se comprarían ni distribuirían los insumos, no se cobrarían los sueldos ni se darían turnos para atender a la comunidad”. Se prepara para una acción nacional el 21 de noviembre, Día Nacional de Enfermería. Los administrativos y maestranza se suman a la lucha que viene dando todo el equipo de salud aportando a las condiciones para una huelga nacional de toda la salud en defensa de los derechos de los trabajadores y de la vida de la población. VER MÁS Enfermería vuelve a la calle

La junta interna de ATE del Hospital Garrahan convocó al paro de trabajadores, profesionales y técnicos de este miércoles 21. Con sus propios reclamos, la acción de lucha se inscribe en una jornada de lucha general convocada por diversos sectores combativos de enfermería y salud del Amba que movilizan ese día a la sede de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, en Parque Patricios. Miseria salarial El retroceso salarial de os trabajadores de la salud alcanza el 65% en lo que va del año. El 7% de aumento firmado por UPCN y el gobierno nacional ha sido un baldazo de agua fría, ratificado por la conducción de Sutecba en el ámbito municipal. En plenario de paritarios se informó que la suma fija remunerativa de 4.000 pesos se cortaría en diciembre por lo que el aumento del 7% llevaría a que muchos trabajadores cobren menos en enero que con el aumento paritario. ATE nacional ha justificado los meses de suspensión de la paritaria por la urgencia “de la pandemia, las IFE y las ATP”. Frente a la enorme bronca de las bases, el pasado 6 de octubre convocaron a un paro que no ha tenido continuidad para enfrentar el acuerdo de miseria. Las burocracias sindicales nuevamente le han dado la espalda a los miles de trabajadores estatales que están hartos de cobrar salarios por debajo de la línea de la pobreza y que han sufrido la represión policial cuando han salido a protestar en el caso de las enfermeras el pasado 21S. Una respuesta necesaria Este panorama dio puntapié para una serie de protestas en el hospital como el de la Asociación de Profesionales y Técnicos del Garrahan (AdePyT) que viene realizando protestas en el hospital. El viernes pasado, los trabajadores recorrieron los pasillos del hospital y concluyeron en una manifestación en la calle para visualizar su reclamo. Sumado al rechazo del aumento acordado, las demandas exigen un salario inicial de $72.000 como básico para la manutención de una familia. La convocatoria al paro de ATE Garrahan -manteniendo atención a pacientes internados y emergencias por guardia-, se plantea como una necesidad que deberían tomar SITRE, ALE y el conjunto de los convocantes de la jornada general en jefatura de gobierno para una amplia movilización del personal de salud. La reducción salarial que vienen sufriendo los trabajadores de la salud alcanza un estimativo del 65% en lo que va del año, sin tener aumentos, con lo cual el 7% que pretenden otorgarles dio el puntapié para una serie de protestas y el anuncio de un paro para el 21/10, manteniendo atención a pacientes internados y emergencias por guardia. Sumado al rechazo del aumento ofrecido, las demandas exigen un salario inicial de $ 72.000, que, según cálculos gremiales, es lo que una familia necesita como básico. El mismo miércoles 21 trabajadores del hospital aglutinados en ATE Garrahan adhieren a la jornada de enfermería frente a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, sumándose con el reclamo propio LEER MÁS Enfermería vuelve a la calle

Buenos días, compañeros. Les envío en archivo adjunto, un poema que escribí pocos días después del asesinato de Mariano. El mismo fue publicado en Prensa Obrera 1154, del 30-10-10, si no le erro a la fecha, aunque no con el formato original del poema, sino en un recuadro (supongo que por problemas de diagramación). El poema se hizo conocido entre la militancia e incluso, un fragmento del mismo se tomó para una remera. Hace poco vi un video que publicó el aparato, en el que se menciona ese fragmento, aunque reformado. Bueno, les dejo el poema. Si lo ven viable, quisiera que lo publicaran. Desde ya, muchísimas gracias. PARA MARIANO “Compañero querido…” Serás para siempre, Mariano, Esa sonrisa franca Y transparente Del que todo lo da Porque su vida es entrega. Y para siempre tu voz, Que se enredó entre tanto viento Y bandera Vendrá a retumbar en la calle, (“¡Luchar, vencer… A poblar el aire con himnos …obreros al poder!”) Sobre el futuro del hombre. Veo tu cara en las pancartas, Tu cara de buen tipo, Y pienso en la paradoja del bruto -del torpe asesino- Que en su afán de que fueras “uno menos” Te multiplicó por miles: en las calles, En los barrios, las fábricas, Escuelas y hospitales Y dondequiera que un obrero Alce su voz contra el sistema, Vas a estar, Mariano, Con tu cara de buen tipo Señalando el camino hacia la victoria. VER MÁS

Desde que el gobierno de Boris Johnson dispuso la apertura de escuelas y universidades, se han registrado más de 5.000 estudiantes contagiados de Covid-19. Muchos analistas y científicos habían advertido contra el retorno a clases presenciales, ya que podía facilitar el crecimiento de la segunda ola de contagios que hoy hace estragos en Europa. La tasa de infección en la secundaria creció más que cualquier otra. Miles de estudiantes se ven obligados a aislarse en las residencias y pagar sumas exorbitantes por el aprendizaje en línea. Y millones de trabajadores enfrentan contagios y muerte sin ningún apoyo. Reino Unido registra las cifras de muertos más altas desde junio. Boris Johnson y el capital parasitario británico fueron impulsores desde el comienzo de la “inmunidad de manada”. Luego de registrar rebrotes, tres prestigiosas universidades (Universidad de Manchester, 1.000 casos; Universidad de Sheffield, 600; Universidad de Northumbia, 1.200) suspendieron la enseñanza presencial. Más de 80 Universidades declararon un rebrote de la pandemia en sus aulas, a pesar de los protocolos. Hay cientos de escuelas en el país que están en las mismas condiciones. En diferentes ciudades del Reino Unido, desde Glasgow hasta Londres, Sheffield y Manchester, los estudiantes, sindicatos y activistas, se movilizaron exigiendo el cierre de las escuelas. Estas acciones fueron respaldadas también por los sindicatos. Según un estudio de University College de Londres, más del 86% de los infectados por Covid-19 en Reino Unido no presentan síntomas (Infobae, 8/10). Esto es un riesgo muy grande para avanzar en cualquier intento de retorno a clases. Johnson estaba al tanto de estas investigaciones. “La transmisión en asintomáticos y presintomáticos está claramente documentada (…) De allí la relevancia de cumplir con las medidas de aislamiento”, dice un especialista (ídem). Epidemiólogos y científicos aconsejaron al gobierno hacer un aislamiento de varias semanas. Se teme que los hospitales colapsen en breve, y que la pandemia se junte con el uso de camas por la gripe estacional. También se teme la continuidad del tratamiento de enfermedades terminales, como el cáncer, debido a la falta de camas. Según el Institute for Public Policy Research, el 80% de los hospitales tenían una capacidad de personal de reserva “peligrosamente baja”. El NHS canceló dos millones de operaciones, mientras que las derivaciones urgentes de cáncer cayeron en un 75%. El rescate al capital durante la pandemia hizo que la deuda neta del sector público aumente en 226.000 millones de libras a más de 2 billones. La deuda neta del sector público en julio de 2020 alcanzó el 100,5% del PIB, un aumento de 20,4 puntos porcentuales en comparación con el mismo período del año pasado. Se prevé que el déficit alcance los 400.000 millones de libras esterlinas para 2020-21, el nivel más alto registrado fuera de la Segunda Guerra Mundial. El profesor Matt Keeling (Warwick) dijo: “vamos a tener que tomar medidas severas en algún momento, entonces, ¿por qué no lo hacemos antes de que sea absolutamente necesario?”. Científicos aseguran que con un cierre de dos semanas las muertes podrían reducirse de aproximadamente 19.900 a 12.100 durante el resto del año; y las admisiones hospitalarias de 132.400 a 66.500 (Infobae, 14/10). Crisis económica y política Una cuarta parte de comercios pueden colapsar, con una pérdida de alrededor de 675.000 puestos de trabajo para principios del próximo año. El desempleo de mayo a julio es del 4,1%, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS). Pero otros organismos plantean 4 millones de desocupados, más de 13%. El PBI británico cayó en el segundo cuarto de 2020, 20,4%, el doble que Alemania o EEUU, liquidando 17 años de crecimiento económico. El capital fijo cayó un 25,5% en el segundo trimestre de 2020 y la inversión un 31,4%, tres veces más que el peor momento de la crisis financiera de 2008-09. Las ganancias de empresa cayeron más de £ 100 mil millones. Hubo una caída del 34% en la producción educativa y una caída del 27% en los servicios sociales y de salud (revolutionarycommunist, 15/10). Johnson asumió gracias al impasse del Brexit, mediante una mayoría Tory de 80 parlamentarios, que rechazaban el “proteccionismo de la Unión Europea”, y defendían el “libre mercado” y el acceso de GB al mercado mundial. Pero desde entonces GB ha realizado poco avance con ese mercado mundial. El “antiproteccionista” Johnson planea intervenir en el mercado y subsidiar las empresas tecnológicas británicas, que ya reciben recortes impositivos. El gobierno ha salido a rescatar a los capitalistas con dinero del Estado en nombre del libre comercio, mientras el sistema de emergencia sigue desfinanciado, no se construyeron hospitales o se preparó esta segunda ola. Manejó de manera desastrosa la pandemia. Los asilos de ancianos fueron devastados por los contagios. También crecen los contagios en zonas obreras, la llamada la “pared roja” (laboristas) cuyos votos fueron clave en la victoria de Johnson el año pasado. La tasa de aprobación de Johnson viene cayendo, como así el apoyo entre su propia bancada Tory. El fin de semana pasado, 20 diputados conservadores instaron a Manchester a aceptar las restricciones de nivel tres de Covid-19. Johnson estudia la posibilidad de un cierre por dos semanas, pero reduciendo un tercio los salarios de los trabajadores. En RU más de un cuarto de millón de personas se manifestaron contra el cambio climático, cientos de miles contra la violencia racial, y también los trabajadores para cerrar los lugares de trabajo no indispensables y defender las medidas sanitarias y de aislamiento social. Las protestas de los estudiantes el comienzo de una etapa de enormes luchas, crisis políticas y enfrentamientos sociales.

La Tendencia del Partido Obrero logró el primer objetivo en su campaña por la legalidad en la provincia de Buenos Aires al obtener las primeras 4000 adhesiones. Esta campaña, desarrollada en las condiciones adversas de la cuarentena, sentó su primer mojón político. La campaña, iniciada hace apenas unos meses, ha despertado la simpatía de sectores de la clase obrera que tienen como referencia histórica al Partido Obrero y comparten la vida y la lucha laboral y sindical con compañeros de la Tendencia. Este es el caso de los trabajadores de la alimentación, por ejemplo, que en las fábricas de la zona norte han adherido al propósito de la legalización en que se encuentra empeñada nuestra Tendencia. Los compañeros se encuentran en pie de lucha por sus paritarias, y protagonizan una huelga de dos horas por turno en cada fábrica. En el caso de los docentes de la provincia de Buenos Aires, entre los cuales reunimos más de 400 firmas. Ellos están en lucha contra el intento de recuperar una falsa ‘normalidad’ escolar, por parte de los Fernández y Kicillof y la Cámpora. Dentro del movimiento obrero, también la campaña se abrió paso entre los trabajadores municipales y metalúrgicos. Entre estos últimos, la campaña de la Tendencia recogió más de 40 adhesiones entre las mayores fábricas de La Matanza y la zona sur del conurbano bonaerense. Un destaque especial merece la campaña entre los trabajadores de la salud de la provincia de Buenos Aires - más de 100 trabajadores de la salud -en su mayoría, enfermeros, médicos y técnicos de distintas ramas. El Partido Obrero Tendencia se empeñó e organizar e impulsar el último paro de enfermería, donde cientos de trabajadores autoconvocados de los hospitales de la zona sur y de la zona norte (entre ellos el Mercante y el Belgrano) se movilizaron por el aumento a $70.000 para el sueldo mínimos, la paritaria discutida por las bases, el aumento inmediato de la planta de personal y la provisión total de los EPP por parte del estado. Sin lugar a dudas, el Polo Obrero Tendencia ha sido uno de los motores principales de la campaña. Más de 1400 compañeros de los barrios del conurbano y algunos del interior de la provincia de Buenos Aires (por ejemplo, Pergamino) han desarrollado la campaña de la legalidad en cada una de las ollas y merenderos que se levantan diariamente y funcionan como verdaderos centros de organización política. Merlo, Moreno, Pilar y Berazategui fueron los primeros impulsores de la campaña, a la que rápidamente se sumaron las demás regionales. La movilización piquetera de hace diez días, de la que participaron más de cinco mil compañeros, convocados por el Polo Obrero Tendencia, la OCR, la 29 de Mayo, el MSL (TODELAC, TODU, MOT, TODEL Venceremos) a Desarrollo Social de la Nación, sirvió para estrechar el debate político alrededor de la legalidad con las organizaciones que participaron de la actividad. Hay que destacar la campaña que está desarrollando el Polo Obrero de Presidente Perón, por varios aspectos de orden político. Allí la conformación del Polo Obrero Tendencia, en su mayoría, se nutrió de luchadores de diversas corrientes, al cabo de una experiencia política relativamente reciente. Se realizaron varias asambleas (presenciales y virtuales) con la finalidad de explicar la importancia de obtener nuestra personería, o sea de desarrollar todos los instrumentos políticos para superar la crisis que ha atravesado el Partido Obrero. Los debates se desarrollaron al calor de la ocupación de Guernica, donde la lucha de 2500 vecinos tierra y vivienda se ha convertido en una referencia para las familias obreras que carecen de una vivienda adecuada. Quienes planteábamos la función política de la legalidad para una corriente revolucionaria de la clase obrera, peleábamos juntos para rechazar el desalojo ‘nacional y popular’ de los Berni, Larroque y Kicillof. Todo un método: plantear la necesidad de una estrategia política junto a una lucha cotidiana e inmediata vital. Así surgieron las primeras 70 adhesiones entre los barrios Las Lomas, la Yaya y Numancia (en donde se desarrolla la toma). Las y los compañeros, muchos nuevos en nuestra organización, son los mismos referentes barriales que pelean por su vivienda y por su partido. Nos hemos puesto un objetivo mayor: llegar a las 200 adhesiones en los cuatro barrios en el transcurso de las próximas semanas. De conjunto, a través de la campaña en la provincia de Buenos Aires verificamos el espíritu de rebelión popular que crece entre nuestras masas, como ocurre en países vecinos y lejanos, y a lo largo del territorio nacional. La campaña por la legalidad no gira en el vacío, está vinculada a cada uno de los procesos de lucha que libra la clase obrera bajo las condiciones diarias impuestas por la pandemia, y bajo las condiciones históricas de una sociedad explotadora que opone al rescate de la vida, el rescate del capital y las patronales. En el caso de la vivienda, las patronales inmobiliarias.

Por sus características el filo-fascista Trump no puede ‘tirar la toalla´, y por esto se empeña en una batalla que todos los analistas ya dan por perdida en el terreno electoral, pero que se hará cada vez más aguda en el marco de la pandemia capitalista. El gran capital yanqui ya votó: Trump se ha quedado sin fondos de campaña. La “campaña (de Trump) —dice The Guardian (17/10)— se ha visto obligada a retirar la publicidad en los estados más disputados después de quedarse sin efectivo, incluso cuando Biden rompe récords de recaudación de fondos”. El desempleo y salud pública se ha transformado en un “peor imposible”. Se esfumó la promesa de la vacuna contra la pandemia para antes de las elecciones. Trump se ha lanzado a un furioso ataque contra el asesor en salud del estado, el epidemiólogo V. Fauci, en un intento desesperado de minimizar la curva creciente de contagios y muertes en Estados Unidos. Trump ha hecho mitines públicos en el estado de Michigan, donde se reveló un plan supremacista para asesinar a la gobernadora, del partido Demócrata, con discursos que han buscado justificar esa conspiración magnicida. La burguesía yanqui pegó claramente un giro, consciente de que no es hora aún de recurrir a las bandas supremacistas y al fascismo sino a los métodos de la Teamsters— en los sindicatos, así también como para perpetuar la opresión negra-racial y de otras minorías. El partido demócrata ha sido cómplice desde Roosevelt y Trump ha destruido virtualmente al partido republicano. Según dejan traslucir las informaciones, Estados Unidos conocerá este año una asistencia electoral sin precedentes, cuando en muchas ocasiones no ha llegado a participar ni la mitad del padrón o hasta solamente un 40 por ciento. El voto por correo y el voto adelantado ya es un récord. Bajo el ropaje de una vieja institución de la democracia, incluso hacia un candidato de la burguesía imperialista, como Biden, se sigue desarrollando una tendencia a la rebelión popular. El aluvión de votos por correo supera los 30 millones. Según el corresponsal de The Guardian en Washington “las encuestas de opinión ponen a Trump en peligro de una derrota humillante” (17/10). “Biden lidera por 17 puntos porcentuales en una encuesta de Opinium Research, 16 puntos en una encuesta de CNN y 11 puntos en una encuesta de NBC News/The Wall Street Journal. El último presidente en ejercicio que sufrió tales déficits fue el último presidente en ejercicio que perdió: George H.W. Bush, derrotado por Bill Clinton en 1992” (íd.). En esto el diario se equivoca – mayor fue la paliza que Johnson le propinó al republicano Goldwater, un candidato del fascismo, en 1964. Probablemente será la participación más alta en cien años en este país y será un baño de sangre para los republicanos´” (ídem). Mientras tanto en el Congreso sigue a toda marcha el proceso que consagraría, antes del 3/11, a la candidata derechista y anti-abortista de Trump a la Corte. El 17/10 “miles de personas marcharon frente a la Corte Suprema de Justicia, en Washington, para... manifestarse en contra del apuro del presidente por imponer a su reemplazante” (La Nación, 18/10). Amy Coney Barrett, esa “reemplazante”, integra el grupo evangelista de extrema derecha People of Praise: el mismo acaba de ser acusado, por ex miembros, de ser una secta satánica de abusos y tormentos sexuales (The Guardian, 21/10). Los medios informan que Trump se valdrá de un cuestionamiento a los votos por correo o por adelantado, para provocar un escenario de crisis política en los comicios. Una acción semejante introduce a Estados Unidos en diferentes escenarios alternativos. Por un lado, poner la piedra bastimal a una corriente fascista que intentaría explotar una profundización de la crisis de conjunto en el país; también provocar una división del partido republicano. El vacío que dejaría la derecha serviría para exponer las contradicciones del partido demócrata, que se anticipó en una perspectiva similar cuando Bernie Sanders parecía contar con viento de cola. Una ruptura del bipartidismo sería un paso en una disgregación política de alcances mayores.

“El número de sobrevivientes del Holocausto que necesita asistencia social en Israel se ha disparado al 70 por ciento de ese grupo de población, dice un informe del contralor del estado” — señala Yaron, Haaretz, 20/10. “El informe, publicado el lunes, da seguimiento a las deficiencias reportadas en 2017, cuando el 67 por ciento de los sobrevivientes, o 51.000 personas, estaban recibiendo ayuda” (ídem). “El contralor descubrió que en 2018-2019, el Ministerio de Bienestar había utilizado solo el 30 por ciento de un presupuesto de 30 millones de shekels asignado para ayudar a los sobrevivientes con el bienestar. ´Debido a la asignación parcial del presupuesto ... los sobrevivientes no han podido acceder a muchos servicios que podrían mejorar sus vidas´, dice el informe, ´incluyendo respuestas a necesidades especiales ... y planes para ayudar a los que están atrapados en sus casas que podrían aliviar su sensación de soledad hasta cierto punto´”. Esto fue dicho antes de la pandemia. “La Autoridad de Derechos de los Sobrevivientes del Holocausto, se creó en 2018” pero, hasta la fecha del informe, “no había realizado ninguna encuesta sobre su situación para determinar quién necesitaba ayuda y cuánta se precisaba. El seguimiento mostró que se presupuestaron fondos para esa encuesta, pero que nunca se completó. Se recopilaron datos de solo el 22 por ciento de los sobrevivientes. Nunca se realizó ninguna encuesta para averiguar cuántos sobrevivientes estaban inmóviles, y las autoridades no estaban haciendo nada para que las viviendas de los sobrevivientes fueran más accesibles para los discapacitados. Encontró que 100 de los discapacitados por la guerra no habían recibido subsidios de asistencia social complementarios. El contralor dijo que un programa de botones de emergencia colocados en las casas de 9.000 sobrevivientes estaba en riesgo debido a la falta de fondos” (ídem).

Este miércoles 21 de octubre se desarrolla un nuevo Paro Nacional en Colombia, convocado por el Comité Nacional del Paro, junto a las centrales obreras, el sindicato de maestros, y otras organizaciones sociales y políticas. Las centrales obreras le exigen al presidente Iván Duque el cese de las acciones violentas, el asesinato de líderes sociales y la represión de la protesta social. Contó con la presencia de la “Minga” (organización del trabajo en quechua), que es la movilización de más de 10.000 indígenas y campesinos desde diferentes puntos del país hasta la capital, Bogotá. La movilización se hace un mes antes del aniversario del 21N de 2019, que significó la primera huelga general en 40 años, y movilizó a un millón de personas. También hubo una movilización el 21 de septiembre, luego de las multitudinarias protestas, durante más de una semana, contra la violencia policial y el asesinato de Javier Ordoñez, que dejó más de una docena de muertos y centenares de heridos. La gestión de la pandemia por parte de Duque es un fracaso político. Hay más de 150 muertos por día y el gobierno apunta a reabrir aún más la economía y eliminar las restricciones. Escasean los recursos en los hospitales mientras banqueros, industriales y terratenientes fueron rescatados por parte del Estado. El desempleo subió al 20% y la pobreza extrema pasa el 35% de la población. Duque llegó a un acuerdo con el FMI que implica mayores ajustes sobre el pueblo trabajador, como el decreto 1174 de precarización laboral. El gobierno nunca escuchó ninguno de los reclamos del movimiento obrero, campesino e indígena. Hay programados 30 movilizaciones en diferentes municipios del país. Fecode (Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación), que había organizado un paro contra la política de ajuste y apertura de Duque, movilizó con una caravana que avanzó hacia el centro capitalino. La Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la más grande del país, dijo que “la política aplicada por el presidente Duque para enfrentar la emergencia ha sido de las más desastrosas del continente, ni la vida ni la economía han sido puestos como prioridad (...). Somos el quinto país en el mundo por número de fallecidos por cada millón de habitantes” (infobae). Duque no los recibió y dijo que los indígenas de la Minga estaban infiltrados por la “subversión” y que se trata de una organización guerrillera (BBC, 21/10). Los indígenas, en cambio, denuncian las masacres cometidas este año por parte de los paramilitares y el ejército. Los acuerdos de paz firmados en 2016 han fracasado, y hoy hay un reforzamiento de las bandas paramilitares, los asesinatos y la violación de derechos humanos por parte del ejército y las fuerzas policiales. Desde firma de la paz al menos 300 líderes indígenas —y 600 líderes campesinos, afro y sindicales— han sido asesinados, según la ONG Indepaz. “Antes nos mataban, pero ahora estamos ante un genocidio”, dice uno de los líderes de la Minga (ídem). “A eso se añade la situación estructural de los indígenas en Colombia, que representan un 5% de la población de 50 millones de habitantes: de los 66 pueblos indígenas del país, reporta la ONU, 34 están en vías de extinción; y, según cifras oficiales, la pobreza en poblaciones indígenas es del 63%, el triple que el promedio nacional” (ídem). La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) registra en 2017, 12 masacres que dejaron 49 víctimas; en 2018, 105 víctimas en 27 y 2019 cerró con 35 masacres que le costaron la vida a 113 personas; durante estos diez meses del 2020, a pesar de la pandemia, se ha duplicado el número de víctimas del 2019 y se está cerca de doblar la cifra de masacres. En lo que va de octubre, según Indepaz, van 15 asesinatos de líderes sociales, de los cuales ocho se han ejecutado la última semana (infobae, 20/10). En los días previos a la movilización, la centroizquierda trata de generar un armado político que le de chances de cara a las elecciones de 2022. Hay negociaciones entre Gustavo Petro, de Colombia Humana, y la alcaldesa de Bogotá, Claudia López (Verdes), que disputan el liderazgo de la oposición a Duque. López había utilizado la represión y al tenebroso escuadrón antidisturbios ESMAD, durante protestas sociales antes del asesinato de Ordoñez, y ahora reclama su “reforma”. Petro plantea que a Duque hay que sacarlo con las urnas dentro de dos años. La cautela de los sindicatos ligados a esta centroizquierda puede ser desbordada por la crisis capitalista y sanitaria, y por la lucha de diferentes sectores que están buscando una salida a Duque y a 20 años de Uribismo. Esta movilización puede convertirse en el puntapié de un nuevo proceso de lucha de los explotados en Colombia, por una huelga general, una nueva huelga política de masas que apunte a tirar abajo al gobierno de Duque y no esperar a las elecciones de 2022.

Con un emotivo acto, el Partido Obrero (Tendencia) homenajeó en Avellaneda a Mariano Ferreyra, al cumplirse diez años de su asesinato a manos de una patota de la Unión Ferroviaria. Las intensas lluvias de la mañana no aminoraron la concurrencia de militantes y activistas de distintas organizaciones que participaron de la jornada. Hubo numerosas adhesiones del movimiento obrero, acompañadas de centenares de firmas. El acto conmemorativo fue organizado como un frente único, lo que se manifestó en la variedad de los oradores que hicieron uso de la palabra en el acto. No podía ser de otro modo, porque el asesinato de nuestro compañero fue Un crimen político contra la Clase Obrera. Nos ajustamos a la tradición de hace diez años, cuando cincuenta mil personas marcharon a Plaza de Mayo convocadas por numerosas organizaciones sindicales y políticas – en los márgenes, incluso aquellas progresistas que apoyaban al gobierno de esos años. A partir de aquí, el Partido Obrero libró una lucha política sin precedentes contra el gobierno y el Estado, día a día. Tomada en su conjunto, está política determinó la condena, en dos años, contra Pedraza y su patota y contra dos jefes policiales. El acto se inició con el descubrimiento de una placa homenaje dentro de la estación “Darío y Maxi” (ex Avellaneda) del ferrocarril Roca, del que participaron los compañeros ferroviarios y las representaciones de las distintas organizaciones que fueron invitadas. En la apertura, Marcelo Ramal destacó que la “precarización laboral contra la que luchaban los ferroviarios en octubre de 2010 es la misma precarización laboral que afecta al conjunto de la clase obrera hoy, agravada por la pandemia, y es la que afecta también a los trabajadores del sistema de salud que están en la primera línea”. "La clase que mató a nuestro compañero, es la misma que explota a los trabajadores de la salud y manda a los obreros a las fábricas a pesar de la pandemia. Pero nuestra clase, la de Mariano Ferreyra, se va a levantar para superarla", señaló Ramal. Luego tomaron la palabra Nelson Pacheco , uno de los compañeros protagonistas de aquellas jornadas; compañeras de Izquierda Latinoamericana, Diego Quiroga en representación de la Organización Clasista Revolucionaria, el “Chino” Heberling por el Nuevo MAS, Claudio Dellacarbonara por el PTS, compañeras de la toma de Guernica y Roberto Martino por el MTR. También estuvieron presentes delegaciones del FOL y del PCT. Antes del cierre, intervinieron los compañeros ferroviarios de la Agrupación “Mariano Ferreyra”, informando en detalle la lucha de los tercerizados en la actualidad y haciendo, en la intervención de Omar Merino, un detallado repaso de los hechos que llevaron a las jornadas del 2010. Se leyeron adhesiones que llegaron desde distintos sectores del movimiento obrero y de las organizaciones de la clase obrera: Rubén Sobrero , Secretario General de la UF de Oeste, las Comisiones Internas de Acindar Matanza y Villa Constitución , los delegados de Fernet Branca , de BedTime , del INTA Castelar , compañeros de la Interna del INTI, delegados del Subte , de la Línea 60 , trabajadores del Sanatorio Plaza , delegados Telefónicos , de Ate Cultura , de Atrana. También enviaron sus saludos Opinión Socialista , el PT uruguayo , compañeros de Correpi, de APDH , de Hijos La Plata , de la Junta Interna del Hospital Baigorria , de Municipales de Avellaneda, familiares de Luciano Arruga, Vanina Kosteki , y muchas más. En el cierre, Jorge Altamira destacó que “cuando caracterizábamos que se trataba de un crimen de Estado contra la clase obrera no exagerábamos, porque detrás del crimen de Mariano estaban las empresas que hacían negociados con la tercerización, la burocracia criminal de la Unión Ferroviaria, la Policía Federal que liberó la zona de Barracas y los ministros del Estado que eran partícipes de los negociados”. “Si se hubiera logrado encarcelar a los responsables políticos del crimen de Mariano, habríamos ahorrado las 52 muertes de la masacre de Once, porque los responsables políticos fueron los mismos”. Foto: Ximena Arrece

Compañeras y compañeros, si ustedes escuchan la radio de hoy, leen los diarios… le dedican partes enteras de la información a recordar que en un día como hoy, en este horario, fue asesinado nuestro compañero Mariano Ferreyra. Eso significa que la muerte de nuestro compañero se incrustó en la historia del país y eso es lo que nosotros estamos conmemorando acá. Que una lucha proletaria en este país volvió a incrustarse en la conciencia del pueblo. Por eso no dudamos hace diez años en caracterizar al asesinato de nuestro compañero Mariano como un crimen político contra la clase obrera. Era la reacción política del estado, de sus burócratas, de la burguesía contra la clase obrera. Cada una de estas menciones son rigurosas. La burocracia de Pedraza, los concesionarios del ferrocarril, la Policía Federal y el ministro del Interior Aníbal Fernández. No es una generalización lo que estoy haciendo. Todos fueron actores de ese asesinato. Es un asesinato de una extrema importancia porque advirtió tempranamente que, de un lado y del otro, sabemos que vamos a luchas decisivas. Que fue un crimen contra la clase obrera quedó probado al día siguiente cuando 50 mil personas concurrieron a Plaza de Mayo para repudiar este crimen – las fuerzas de izquierda no reúnen 50 mil personas. La comprensión de que el crimen contra Mariano era un crimen contra ellos nació en la clase obrera, más allá de las fuerzas políticas que luchamos por la revolución socialista. El sindicato docente paró y no leí en ningún diario ni en ninguna radio escuché que el paro fuera del 75, 70, 65, 80 o el 14%, porque pararon todos los docentes de Buenos Aires, y las fábricas del Gran Buenos Aires, del conurbano de la zona norte. Especialmente a los más jóvenes: ¿ustedes comprenden lo que significa esto? Hay muchos que están buscando con lupa una clase obrera revolucionaria en la Argentina, y cuando aparece ante un acontecimiento importante, trágico, poderoso, nadie lo percibe, pero eso es lo que ocurrió, y hasta tal punto ocurrió que hasta el día de hoy el kirchnerismo está discutiendo con nosotros el carácter de ese crimen. Ramal citó a Página/12, que dice que aquello fue un enfrentamiento. Bueno, dos ladrones subieron a un colectivo y mataron a alguien, hubo un enfrentamiento, fue un delito común. Pero no fue un delito común. Especialmente a los más jóvenes -los mayores se van a acordar fácil- a Mariano lo mataron el 20. ¿Qué pasó el 15? ¿Alguien se acuerda lo que pasó el 15? Nadie se acuerda de lo que pasó el 15. El 15 en la cancha de River, la presidenta capitana con Moyano y con Pedraza celebraban la unión de la juventud sindical peronista, que mató tantos militantes en la década del 70, con la juventud camporista… ¡Cinco días antes! ¡Es un crimen de estado! No quiero decir que alguien en esa tribuna pensó en matar a alguien el 20, pero es un crimen de estado, ¿está claro? Cristina tiene definiciones valiosas, porque es una mujer que piensa. Entonces, un año antes fue a inaugurar el policlínico ferroviario y le dijo a Pedraza, en el acto, que ella estaba frente a “un sindicalismo que construye”. Que construye policlínicos, esos policlínicos que le van a permitir a Pedraza y a la burocracia de los sindicatos forrarse de guita mediante la instrumentación de negocios en torno a los servicios de salud; como Moyano con la obra social de Camioneros-; pero ella, cuando dijo “que construye”, no se refería al policlínico sino a nosotros, a los sindicalistas que no construimos, sino que destruimos… Con los que construyen vamos, pero cuidado que están los que destruyen, que quieren destruir este estado. En ese sentido, Cristina supera por largos kilómetros a todos los charlatanes que pasan por la televisión atacándola; es superior políticamente, y hubiera querido que el crimen de Mariano -que para ella fue inesperado- no hubiera pasado de un enfrentamiento. ¿Pero cómo iba a pasar de un enfrentamiento si la Secretaría de Transporte con Schiavi, con Luna, dependiendo del Ministerio de Obras Públicas con De Vido, le había dado la concesión a los Cirigliano, los Romero, el Roca, el Sarmiento, etc. y era una concesión llena de corruptela? Ya habían fabricado -porque hay un antecedente de esto- el incendio de trenes del ramal Sarmiento, que ¿a quién se lo atribuyeron? Al Partido Obrero. Y era, en realidad, una trenza entre Cirigliano y el intendente de la época de Merlo, Othacehé. ¿Y quién salió a decir que era el PO además de todos estos? Aníbal Fernández, al cual vamos a ver declarando después del crimen que la policía actuó correctamente. Ahora, ¿por qué actuó correctamente? Porque liberó la zona de Barracas. Y no sólo liberó la zona de Barracas, sino que siguió a la columna de los compañeros ferroviarios junto con la patota desde acá, de Avellaneda hasta Barracas. Acompañó y permitió la ejecución de ese crimen. Aníbal Fernández está libre. ¿Pero Aníbal Fernández no es el mismo responsable del crimen de Kosteki y Santillán? Es así. ¿Comprenden? Es el estado capitalista defendiendo sus intereses. Hay gente que dice queremos más estado, queremos más estado, queremos más estado. El estado viene entero, fundamentalmente viene con esto. Por eso fue un crimen contra la clase obrera. ¡Y todavía siguen polemizando: “no, fue un enfrentamiento”! En algún lugar nosotros hemos escrito que este intelectual José Pablo Feinmann, que es un humanista, un hombre que vive sensaciones que los demás no vivimos, frente al crimen de Mariano Ferreyra, le echó la culpa a Mariano y al PO, diciendo lo siguiente: “¿cómo vas a luchar al gremio ferroviario? ¿No sabés que está Pedraza? Estás buscando que te peguen un tiro.” Es como si nosotros ahora fuéramos entre la multitud sin barbijo, es decir que fuimos a buscar el virus, no le eches la culpa al virus fuiste vos que lo fuiste a buscar. ¡Un intelectual humanista! Pero tenía que defender al gobierno. El crimen fue un golpe brutal, el país se conmovió enteramente y esto no lo podemos perder de vista porque forma parte de la historia última. De toda una historia: del movimiento piquetero del 2000, 2001, 2003, más atrás del Cordobazo, del Argentinazo, de toda una serie de luchas, de la aparición de cuerpos de delegados y comisiones internas cada vez en mayor medida en un país donde la burocracia sindical tenía atada la dominación en las fábricas. No la tiene más atada, está aterrorizada por un nuevo ascenso de esos sectores. Como ustedes ven, son todos elementos que conforman la situación. Ahora una reflexión, si la Secretaría de Transporte hubiera sido condenada en el 2010, nos ahorrábamos la tragedia de Once. Porque un año y medio después ellos eran los responsables; los que no pudieron ir en cana en el juicio por Mariano Ferreyra, terminan en cana ahora, pero ¡porque se cargaron 51 vidas más en el camino! Esta es la comprensión que hay que tener. Y nada de esto se modificó. A lo sumo alguna modificación hay, porque si ustedes observan el afiche que hay ahí, a mi derecha, celebrando el 17 de octubre con José Rucci y Evita, ese afiche es un afiche contra Cristina que hubiera preferido que en lugar de Rucci esté otro y en lugar de Evita esté ella. Es decir, una escisión dentro del gobierno; ha habido cambios, pero, esencialmente, no. Y si ustedes me permiten, entiéndanlo en un sentido general pero fuerte, consciente de mi parte, la lucha de los tercerizados que culmina en este asesinato hoy está representada por los trabajadores que ocupan las tierras de Guernica y por los trabajadores que están ocupando tierras por todos lados, y ustedes miren que el esquema del estado es el mismo. Los quieren sacar por la violencia, pero temen otro Mariano Ferreyra y en lugar de 50 mil vamos 80 mil a la Plaza de Mayo – con barbijo. Y el tema de la tierra es tanto o más angustiante y necesario que la precarización, porque el techo es una necesidad recontra básica y lo sabemos cualquiera de nosotros que alguna vez no lo tuvimos. Y entonces es una pelea fuerte esta, y empieza el discurso fascista sobre la propiedad privada. Doblemente fascista porque esto no ocurre en el principado de Liechtenstein que es más chico que Avellaneda; esto ocurre en Argentina donde la Patagonia está vacía. Entonces, ¿cómo puede haber un problema de propiedad en la Patagonia? ¡Porque Benetton se queda con todo! Porque en su época los Menéndez Behety, tantos sectores… acá hubo latifundistas en la Patagonia que tenían tierra de la cordillera al Atlántico, ¡única propiedad! Así va a faltar tierra hasta en Groenlandia. En la Antártida va a faltar tierra. Es la apropiación capitalista. Y la Patagonia -como ustedes ven las luchas de Esquel, de Chubut por el problema de la minería, y como ven en las luchas obreras de las minas de oro en el sur del país-, es el futuro negociado de la Argentina, porque también está el turismo. Entonces hay una lucha por la propiedad. Ahí tenemos nosotros ya un discurso fascista. Una clase que dice “me están expropiando”; pero compañeros fascistas… ¡a vos te está expropiando el capitalismo!, que se viene abajo y el primero que se hunde cuando el capitalismo se viene abajo es el pequeño comercio y te hacés fascista para defender al capitalismo. ¡Sos un imbécil! ¡Sos un imbécil! Por un momento, descubrieron esto cuando le sacaron los depósitos de los bancos en el 2001, entonces esta gente que hoy hace los banderazos – lo digo a los más jóvenes, se van a a sorprender- gritaba ¡piquete y cacerola, la lucha es una sola! Cuando el pequeño burgués siente que pierde su propiedad o se va a la derecha con el fascismo o se va en masa con el proletariado. Estos son los problemas que se pusieron al frente, se escenificaron y se mostraron por el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra. Por eso, es un hecho histórico de toda la clase. A mí jamás se me ocurriría apropiármelo de ese hecho porque era un compañero de mi partido. Dejaría de ser un partido obrero el que se lo apropie para sí, y no vea que la función de un partido es contribuir a una dirección victoriosa de la lucha de la clase obrera contra el capitalismo y contra su estado. Si tenemos que sacar conclusiones ahora, la más elemental es esta. Hay un estado que se derrumba, el dólar que se va por las nubes, el salario mínimo que va a ser de 21mil en marzo, las jubilaciones que no llegan a 20mil, la inflación que sigue, la fuga de capitales y como tenemos un gobierno nacional y popular ¿qué se le ocurrió ayer? Que va a emitir un bono para que el fondo internacional Pimco pueda retirar sus capitales de la Argentina, ¡es mortal! Primero, porque ellos quieren que los capitales vengan y acá los financian para que se vayan; quieren retener los dólares, y se los dan, y ahora dicen que son nacionales y populares y actúan como agentes cipayos. ¿Se dan cuenta? ¡No tiene futuro este gobierno! Y como las circunstancias lo van apretando cada vez más, y es una tendencia mundial, vamos hacia una rebelión popular. La perspectiva que desde esta tribuna tenemos que señalar es cómo organizamos, damos una dirección, preparamos, llevamos la conciencia de una rebelión popular, porque una rebelión popular es una rebelión popular por la victoria de un gobierno de trabajadores y el socialismo. Hoy es martes, ayer pasó algo milagroso y mi TV que no andaba, pero de repente se prendió, entonces escuché a un periodista que se llama Carlos Pagni, y viene al caso de lo que estamos hablando, porque hablando de la pandemia y de los desastres económicos que provoca él dijo “bueno, esto es inevitable y acá hay que cuidar la economía, ¿o acaso algún otro sistema existe que pueda hacer frente a la pandemia sin provocar este daño? Y yo que estaba sentado ¡tenía un resorte en el trasero! Tenía ganas de entrar al canal: ¡por supuesto! ¡El socialismo! ¡Porque ustedes vienen financiando a los capitalistas con la pandemia! El hombre agarró y mostró un cuadro en que la bolsa de Nueva York hacia ¡pum! para arriba, miren que bien… ¡pero el estado le ha dado 20 BILLONES de dólares a los capitalistas en EEUU para que se produzca esa suba de la bolsa y a los obreros un carajo! Entonces el gobierno de Trump va a perder las elecciones y en EEUU hay una rebelión popular. El socialismo y la tendencia socialista en nuestras masas están presentes y lo manifestó hace 10 años marchando a Plaza de Mayo por el asesinato político de nuestro compañero Mariano Ferreyra. Eso fue lo que ocurrió, por eso no se lo puede olvidar; no lo podemos olvidar no solo por el sentimiento hacia un compañero, sino porque nos abre los ojos. Me gustaría que estuvieran acá algunos de los familiares de la tragedia de Once. ¿Sabés que tu hijo murió porque absolvieron a gran parte de los vinculados o cómplices con el asesinato de Mariano apenas un año y meses antes? Quiero finalizar con dos cosas. Naturalmente, la izquierda tiene que tener esta perspectiva, la perspectiva de dar una orientación y la perspectiva de trabajar por congresos de todo tipo que ayuden a la vanguardia de los trabajadores a deliberar. Ustedes habrán notado que en las adhesiones a esta conmemoración había cuerpos de delegados sumamente importantísimos. Tener a Acindar La Matanza y Villa Constitución enviando este mensaje a este acto, es muy fuerte. Bedtime, la lista de los compañeros del subte, la 60… ¿Qué significa? Ahí está la vanguardia. Los que dicen “la clase obrera Argentina no tiene vanguardia”. Ahí está. Está instalada, está vinculada a la clase obrera. Hay que darle la perspectiva política que necesita porque de lo contrario puede desmoralizarse políticamente, y ahí tenemos la falla de las direcciones políticas, que tenemos que darle esa orientación. Tenemos esta lucha por delante. Tenemos una tendencia a la rebelión popular. Tenemos que organizarnos. Y Mariano Ferreyra luchaba por la revolución socialista. Estaba con los ferroviarios porque quería hacer de los ferroviarios un baluarte de la clase obrera como en su momento habíamos logrado en el subte. Y la victoria en el subte inauguró un período que no está cerrado, está totalmente abierto en la clase obrera argentina. Hago este homenaje en estos términos porque me dirijo a los compañeros más jóvenes que a lo mejor no estuvieron hace diez años, que a veces se enteran de las cosas por lo que escucharon, que a lo mejor no le prestaron atención, o lo que fuere, porque hace 10 años marcho a la Plaza de Mayo una cantidad impresionante de chicas y chicos, como se dice ahora, pero que son compañeros y compañeras jóvenes, como prefiero yo llamarlos, jóvenes, y ellos integran hoy las legiones de luchadores que están en los distintos partidos de izquierda. Son experiencias políticas las que forman una generación de lucha; no se producen nada más que porque uno leyó un libro. Está la generación del Cordobazo, la generación que nació en el Argentinazo y está la generación que fue llegando y llegando… Es muy interesante, un día llego a mi casa y suena el teléfono y ¿quién es? Roberto Baradel. “Te felicito, ustedes han logrado lo que no hemos logrado con Fuentealba”. Estaba impactado. Supongo que Baradel, con esto que me dio a entender, se sintió impactado por la muerte de un docente asesinado por la policía de Sobisch en Neuquén. En cambio, el no logró que lo condenen a Sobisch ni a nadie, bueno, no le echo la culpa a él, él me lo contó así. ¿Ahora por qué logramos nosotros lo que ellos no lograron? Porque nosotros fuimos y señalamos que el responsable era el gobierno, el estado, el aparato y la burguesía, y no entramos a franelear con ellos a ver si nos mejoraban el trámite judicial del proceso piripipi… cuando empezaron a joder, disculpen esta anécdota, cuando empezaron a joder, habían pasado 24, 48 horas, con una fiscal que decía que la culpa era del PO, yo agarré el teléfono y llamé a la jueza y le dije que si la fiscal seguía jodiendo con esa mentira yo le armaba el puto quilombo con el PO en los medios y en la calle, y la jueza me pidió 24hs de tregua que no diga nada que ella iba arreglar el problema con la fiscal. La fiscal hoy es la jefa de los servicios de inteligencia. Otra que nos combatió, Nilda Garré, su discípula es la Secretaria de Seguridad y la doctrina de represión que hay ahora es la que estaba vigente en aquel momento, el Proyecto X, etc., etc. Bueno, gracias, compañeros por compartir esta jornada. Gracias porque pudimos hacer lo que más queríamos hacer, más allá de la cantidad, que es muy numeroso los compañeros que han venido dadas las circunstancias; queríamos que fuera un acto representativo de la unidad de la izquierda y de la clase obrera tal como se manifestó en la tribuna el 21 de octubre de 2010 en la Plaza de Mayo, porque hemos vuelto a lograr que en la lucha por la defensa de nuestra clase y la vida de nuestra clase, lo que privilegiamos es la unidad de acción. La unidad y la acción. Y hoy con compañeros de distintas organizaciones, algunos que ocuparon las tribunas, otros que se manifestaron de otras maneras y todos ustedes, lo logramos. ¿Qué hemos logrado? Revigorizar un método. Nadie nos va a expropiar nada. Y mucho menos la herencia política de nuestro Partido Obrero. ¡Hasta la victoria siempre! Transcripción: Vero Fernández Foto: Ximena Arrece

La pandemia ha agravado todas las contradicciones de este régimen, exponiendo descarnadamente su inviabilidad para dar una salida de fondo a reivindicaciones históricas de los trabajadores y sus familias. En lo que va del año, con cuarentena de por medio, se han producido decenas de asentamientos en la provincia. Entre ellos, se desarrolla el asentamiento Parque La Vega que llegó a concentrar 1.000 familias en un amplio terreno ocioso la capital salteña, que derrotó no solo la represión estatal, sino también la represión paraestatal -con grupos armados- y el intento de cooptación por parte del gobierno, que buscó levantarla con promesas de “diálogo”, pero sin respuestas concretas. El acceso a una vivienda, para un cuarto de la población en la provincia, está vetado. Cientos de miles de familias son arrojadas a pagar alquileres, que equivalen a un tercio de sus ingresos; otras al hacinamiento en precarias habitaciones en casa de los padres o familiares, en las barriadas viven en una misma residencia hasta más de 4 familias; otras tantas a tomar tierras entre plásticos y cartones. La situación tiene otra cara, la de aquellos que sí pudieron comprar un terreno pero que sufren o sufrieron la estafa de loteadores truchos, bajo la completa complicidad estatal. El 50% de los barrios salteños no tienen regularizada su situación dominial, lo que conlleva a no poder acceder a instalar los servicios básicos. Pero el problema va más allá, como señalan los propios vecinos: “esta es una crisis que ya se vivía desde hace años”. En tiempos de Urtubey, el ex gobernador, el déficit de viviendas escaló a unas 72.000 familias en la provincia. Con pandemia de por medio, un agravamiento de las condiciones laborales y de miseria social para la población, esto se convierte en una bomba de tiempo. Salta tiene un índice de 50% de subocupación y trabajo en negro, el porcentaje de desocupados, según el Indec, asciende a un 13,9%. El gobierno improvisó el plan “Mi Lote” (12.000 terrenos) que rápidamente mostrará su inviabilidad. Dos caras de un mismo régimen En la provincia, el uso de la tierra y el déficit habitacional han estado históricamente atados a los intereses de la oligarquía salteña y el gran capital. La expansión de la frontera agropecuaria, así como el monocultivo de soja y de caña de azúcar, dieron lugar a una liquidación de la fuerza de trabajo. En Colonia Santa Rosa, el monocultivo de la caña a manos de El Tabacal destruyó el cultivo del citrus y las hortalizas, arrojando a cientos de trabajadores a la barbarie en tanto no han sido reabsorbidos por otro proceso productivo. Otro tanto, padecen las comunidades originarias, que han sido históricamente expropiados de sus tierras, en manos de los terratenientes, y expulsadas a tierras improductivas. Cientos de sus miembros solo viven del eventual trabajo “golondrina”, emigrando a cultivos, o solo de trocar su producción. En la reciente exposición del cuadro brutal de desnutrición, donde la mitad de los miembros están en “riesgo nutricional”, y la falta de acceso siquiera al agua, se vuelve a colocar el problema del uso de la tierra. Solo en 2017, según la Dirección Nacional Registro Tierras Rurales, 1.800.000 hectáreas rurales estaban en manos de extranjeros. La mayor concentración se da entre las 2.000.000 de hectáreas productivas. La extranjerización de tierras está profundamente ligada al usufructo de terratenientes y capitalistas azucareros, de la minería y de la vid, que no abandonan el reclamo de la extensión del tope. El resultado, la expulsión de miles de trabajadores del campo a la ciudad, así como de trabajadores de ciudades más chicas a las cabeceras de departamentos. Según un estudio de la organización Techo, las tres principales ciudades de la provincia: Orán, Tartagal y la capital concentran 150 asentamientos. Sobre la base de detentar el uso del suelo, la oligarquía terrateniente y el gran capital, impulsan un nuevo negociado, basado en la especulación inmobiliaria y la renta de la tierra. Esto explica los valores altísimos de la tierra y su consecuente hacinamiento y falta de vivienda. Por un congreso obrero que determine el uso del suelo Sin dudar, es la misma clase social que detenta el uso del suelo urbano y rural la que sostiene un enorme negociado con la especulación inmobiliaria. Estos son los intereses sociales que busca preservar Sáenz y sus laderos, como en el pasado lo hicieran sus antecesores Romero y Urtubey. Pero esta política encontrará límites en el desarrollo de nuevas luchas de los trabajadores sin techo. La batalla del asentamiento Parque La Vega encuentra una correspondencia en miles de familias trabajadoras de Guernica y otros puntos del país. La experiencia en las asambleas populares y en la coordinación de las luchas sentarán las bases para superar a las direcciones sindicales y del propio movimiento de desocupados que han borrado de su esfera la lucha por el acceso a la vivienda y abrirá paso a la clase obrera ante la incompatibilidad de sus aspiraciones con el régimen capitalista y su preservación del lucro por encima de esas aspiraciones. Llamamos a los trabajadores a que, sobre esta base, pongamos en pie un congreso obrero para deliberar y organizar las fuerzas necesarias para imponer el acceso universal a la vivienda, bajo control de los trabajadores; y la nacionalización y determinación del uso del suelo urbano y rural en función de los intereses de los trabajadores y sus familias.

A pocos días de que se cumpla el plazo dictaminado por el juez Rizzo para el desalojo, las familias de Guernica continúan su lucha por tierra y vivienda. Después del rechazo a la propuesta del gobierno en una enorme asamblea general, el gobierno provincial desplegó todos los recursos para intentar torcer esta decisión. Para esto está utilizando el censo “bajo control obrero” que ya lleva dos jornadas. El censo, votado en asamblea general, fue parcialmente elaborado por los vecinos y vecinas, y de algunas organizaciones que apoyan la toma, y además de estar supervisado por organismos de derechos humanos. Así y todo, les terminó jugando en contra, ya que solo en el primer día de censo, ya lleva contabilizadas más de mil trescientas familias. Todo un golpe al discurso de Larroque, quien afirmaba en todos los medios que eran 200 familias en el predio. Aún así, en cada relevamiento, el gobierno intentó convencer a cada vecino por separado para que acepten la propuesta, que consiste en la reubicación en diferentes lugares, hasta obtener un predio definitivo. Para los vecinos, esto no solo es totalmente insuficiente, sino que además denuncian que intentan separarlos para dividir la lucha que se está dando en unidad. Algunas preguntas que no pudo incluir el gobierno en el censo por oposición de los mismos pobladores (por ejemplo, “si antes de la toma tenían lugar para vivir y eventualmente podrían retornar”), ahora se las hacen en las carpas sanitarias instaladas en la toma. A pesar de las inclemencias del tiempo que golpea a las familias, en la toma se vive una constante deliberación. En los cuatro barrios se han realizado asambleas donde se ratifica la decisión de permanecer en los terrenos, hasta tanto no exista una propuesta que incluya sus demandas de manera definitiva. Los vecinos comprenden que en el predio donde viven hace tres meses (sin agua, sin luz y en medio del barro), no se va a construir ni un colegio ni un hospital, sino que será utilizado para colocar canchas de rugby y de hockey, donde sus hijos no podrán ingresar a jugar. Es por esto que se esfuerzan por mantenerse firmes y en máxima unidad. La toma de Guernica ha dado visibilidad a una expansión de tomas de tierras en diferentes puntos del país, de la Patagonia a Jujuy. En todos los casos, quedó demostrada la enorme crisis habitacional y el hacinamiento en el que viven la población trabajadora en medio de una pandemia. Quedó abierta una lucha política contra los que pretenden llevar adelante la especulación inmobiliaria, el monocultivo indiscriminado y el acaparamiento de las tierras para un puñado de parásitos. Esta lucha política nacional tiene como eje principal a Guernica. Todos los ojos del país están colocados en esta ocupación, que marcará el camino para todas las demás. Desde la Tendencia del Partido Obrero, llamamos a todos los trabajadores a rodear de solidaridad a los vecinos de Guernica. En este sentido, se han acercado donaciones de estudiantes y activistas obreros. y, en esta misma línea, se ha puesto en pie un fondo de lucha de los vecinos de la manzana 6 (barrio 20 de Julio), para que esta lucha no sea quebrada por las necesidades más urgentes, y poder seguir llevando adelante las ollas populares y las meriendas en el barrio. La semana próxima habría una nueva mesa de negociación con el gobierno. Sería un paso muy importante que en esta mesa se puedan llegar a llevar mandatos de los vecinos que expresen cada uno de los resultados de las asambleas – tierras para todos los ocupantes, no soluciones parciales. El proceso de deliberación que va en aumento en la toma, se debe expandir en cada fábrica, en cada centro de estudiantes y en todo el país. Por un congreso de trabajadores que discuta y vote una línea de acción por el derecho a la tierra, por la vivienda, por el trabajo, la salud y la vida de toda la población trabajadora.

Los reclamos por tierra y vivienda se esparcen por la provincia de Buenos Aires como reguero de pólvora. A la gran toma de Guernica se le van sumando diferentes conflictos en toda la provincia. La crisis del covid ha empujado todas las contradicciones hacia adelante, acelerando y combinando diferentes aristas de la crisis. El martes 20 se llevó a cabo una sentada dentro del palacio municipal de Olavarría por parte de manifestantes pertenecientes a la Mesa de Emergencia, que mantienen un acampe desde hace más de 20 días en reclamo de techo digno. La medida, que se había votado en la tercera asamblea por la vivienda, tenía como objetivo ser recibidos por el intendente, quien se negó a tener una reunión con los manifestantes, poniendo como condición que se levante el acampe. En 2016, Galli (Juntos por el Cambio) reconocía un déficit habitacional de 3000 viviendas en la ciudad. Estos números se han agudizado al calor de la crisis. Galli utilizó la coartada de que los manifestantes querían ´usurpar´ el edificio municipal. La misma situación se da en Pergamino, donde por presiones del intendente Martinez, el Fiscal Mastorchio, judicializa el acampe por vivienda que se desarrolla frente al palacio municipal, imputando a los acampantes de usurpación de predios públicos. Este modus operandi busca ocultar el verdadero carácter de los conflictos. Intendentes y dirigentes de Juntos por el Cambio, como el ex ministro de seguridad de Vidal, Cristian Ritondo salieron a denunciar la “usurpación” del edificio. La medida de lucha fue levantada cuando se comunicó que el ejecutivo tuvo que acceder a la realización de una reunión con los manifestantes. Asambleas por la tierra y la vivienda Ante la situación actual, se impone impulsar asambleas con mandatos por barrio, que discutan un plan integral con relación a la vivienda y que tengan como instancia superior una asamblea en la que confluyan todos los reclamos ante el déficit habitacional. La toma de tierras tiene límites insalvables, que a partir de la deliberación deben sortearse. En primer lugar, se debe llevar adelante un empadronamiento de todos aquellos que necesiten una vivienda y a partir del mismo crear un banco de tierras y viviendas ociosas. El gobierno municipal tiene la potestad de llevar adelante expropiaciones y declarar de utilidad pública la tierra ociosa y que sean destinadas a la construcción de viviendas populares, por medio del acceso al crédito, que no puede superar el 10% del salario sostén de una familia. El método es el de la asamblea y la deliberación de los vecinos y trabajadores, para que tomen en sus manos los problemas más acuciantes de los trabajadores, como lo son el déficit habitacional, la alimentación y la falta de trabajo.

Se estima que la pandemia empujará a más de 500 millones de personas a la pobreza a nivel mundial. El impacto socioeconómico será mayor entre niños, niñas y adolescentes. Los niños representan aproximadamente un tercio de la población mundial, pero son casi la mitad de la población en situación de extrema pobreza. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y el Grupo Banco Mundial publicaron un informe según el cual, antes de la pandemia, 365 millones de niños, es decir, 1 de cada 6 menores de edad, vivían en situación de pobreza extrema. Según el informe, dos tercios de esos niños habitan en África subsahariana, en hogares de subsistencia, con un promedio de 1,90 dólares al día o menos por persona, mientras que en el sur de Asia vive una quinta parte de estos niños. El 20% de ellos es menor de 5 años y vive en hogares extremadamente pobres. En lo que respecta a la Argentina, según las estimaciones de Unicef, para diciembre de este año, la cantidad de niños y niñas pobres pasará de 7 millones a 8,3 millones. Estos datos alarmantes van de la mano de los que se conocieron sobre las nuevas canastas de pobreza e indigencia, que dan cuenta de 19 millones de pobres y casi 5 millones de personas que no cubren las necesidades alimentarias en el país. En septiembre de 2020, según el Indec, la canasta de pobreza ascendió a 47.215 pesos, que cuando se suma el alquiler y los gastos de salud, de educación y recreativos,no podría ser inferior a los 90.000 pesos ( https://www.perfil.com/noticias/opinion/marcelo-ramal-la-pobreza-de-un-regimen-social.phtml ). La pobreza extrema priva a cientos de millones de niños de la oportunidad de alcanzar su potencial en términos de desarrollo físico y cognitivo, y amenaza su capacidad para conseguir buenos trabajos en la edad adulta. El informe concluye que los gobiernos deberían ampliar y ajustar sus sistemas y programas de protección social para prepararse para futuras crisis, a sabiendas que los gobiernos capitalistas se encargaron, durante la pandemia de gerenciar una transferencia enorme de recursos de los bolsillos de los trabajadores hacia el gran capital mediante la pauperización del salario, la flexibilización de las condiciones laborales y la entrega de subsidios millonarios a las patronales y bancos, mientras se erogan migajas insuficientes a los trabajadores desocupados o precarizados. No son los efectos de una pandemia viral tomada como fenómeno aleatorio natural lo que agudiza la crisis económica y social en curso. La pandemia, surgida desde las propias entrañas del modo de producción vigente, se entrelaza con la decadencia histórica del capitalismo. En lugar de socorrer a los pueblos, los estados han salido a rescatar el capital.

La Asociación de Licenciados de Enfermería (ALE) y el Sindicato de Enfermeros (SITRE) promovieron una movilización con acampe a la Jefatura de Gobierno porteño para exigir el pase a carrera profesional de enfermería, hoy inscripta en el convenio de administrativos. El acampe contó también con el apoyo de la Asociación Gremial Interdisciplinaria del Hospital Moyano (AGHIM). La actividad es parte de las diversas acciones que los trabajadores de Enfermería han sostenido luego de la movilización del 21 de septiembre pasado. Participaron aproximadamente un centenar de enfermeros de distintos hospitales porteños, agrupaciones y delegaciones como la del hospital Posadas. Fueron recibidos por una representante de la dependencia de ´recursos humanos´ del Gobierno de la Ciudad, que propuso el levantamiento de la actividad para tener una reunión en la Secretaria de Trabajo el día siguiente con cuatro representantes de la movilización. Esto fue rechazado por los trabajadores que vistieron el frente de la jefatura con un escenario donde más de una decena de representantes dieron voz a una radio abierta. Las intervenciones pusieron de manifiesto la grave situación de que vive el personal de enfermería porteña y también en el resto del país, como es caso de los trabajadores de Jujuy o Misiones, que vienen desarrollando una fuerte lucha por sus condiciones de trabajo y salario. Una aguda intervención de una trabajadora inscribió la miseria salarial a la que son expuestos como parte de una realidad donde los trabajadores luchan por necesidades básicas como la vivienda, en el caso de la toma de Guernica. La representante del Hospital Posadas recogió la experiencia de la movilización autoconvocada del 21S, donde primó la unidad de los trabajadores como equipo de salud, sin distinción de gremio, partido o profesión por sobre la fragmentación que promueve la burocracia sindical que le da la espalda a los trabajadores. La trabajadora denunció a los gobiernos y al Estado por no dar respuestas ante los más de 110 trabajadores de enfermería fallecidos. Varios referentes pusieron como perspectiva en la agenda de lucha una movilización nacional para el próximo 21 de noviembre, en el Día de Enfermería. Los distintos sectores de la salud pública y privada deben confluir en las calles en una enorme movilización nacional a todos los centros políticos provinciales con centro en Plaza de Mayo para llevar al gobierno nacional un programa que plantee un aumento general del salario de 40% para todos, incorporación masiva de personal con convenio y derechos, pase a planta para los contratados y las residencias de último año, ART y salario para las concurrencias, reducción de la jornada laboral a seis horas y la creación de un nuevo turno, pensión hasta la mayoría de edad de los hijos de los trabajadores fallecidos, pase a profesional de la carrera de enfermería.

La información sobre las nuevas canastas de pobreza e indigencia, que consagran la existencia de 19 millones de pobres y casi 5 millones que no cubren las urgencias alimentarias, deja varias conclusiones de carácter general. La canasta de pobreza ascendió a 47.000 pesos en setiembre 2020. Su aumento anual resultó del 40%, bastante más del 28% que el gobierno dispuso para el salario mínimo. Y también superior a la mayoría de los acuerdos paritarios. La canasta mencionada se indica para la familia “propietaria” de cuatro integrantes. Con este eufemismo “-propietarios”-, se alude a que esa cifra no tiene en cuenta el alquiler -va de suyo que el gasto de vivienda elevaría la línea de pobreza a cerca de los 70.000 pesos. Una verdadera canasta familiar, sin embargo, debería incluir al conjunto de las necesidades que hacen a la reproducción material y moral de una familia –gastos de salud, formativos y también culturales o recreativos– y hoy no podría ser inferior a los 90.000 pesos. El sistema estadístico ha reemplazado al relevamiento de la canasta familiar real por la “canasta básica”, una sutil convalidación estadística de la política que lleva a los salarios al umbral de la pobreza. En efecto: si consideramos a la “pobre” canasta de 47.000 pesos y la comparamos con los salarios vigentes, tenemos que, según el propio INDEC, el 70% de la población ocupada percibe ingresos inferiores a los 40.000 pesos (Encuesta Permanente de Hogares, segundo trimestre de 2020). Esto significa que, en Argentina, más de las dos terceras partes de los que viven de un salario son pobres. Esta constatación debería servir para descartar definitivamente la tesis de que la pauperización es una cuestión acotada a la población "excluida" o desocupada. Por el contrario, la pobreza y la indigencia han penetrado en el núcleo duro de la clase trabajadora. Los empleadores capitalistas -y su Estado- pagan un salario que siquiera permite reponer las energías físicas y mentales desplegadas en el proceso de trabajo, ni qué decir de la propia reproducción de la familia obrera. Algunos economistas mediáticos han colocado su preocupación por una economía que hoy “no repone el capital consumido” en el proceso de producción. Nada dicen, sin embargo, sobre lo que ocurre con la clase productora de la riqueza social, cuyos ingresos no cubren el valor de su fuerza de trabajo. Ni qué decir de las consecuencias que sobre estas líneas de pobreza e indigencia acarrearía una megadevaluación, fogoneada por esos mismos "especialistas". Justamente por lo anterior, los datos de pobreza e indigencia proyectan un veredicto inapelable sobre otra cuestión de estricta actualidad, que es la gestión oficial de la pandemia. El escuálido IFE de 10.000$ por bimestre ha representado sólo el 25% de los gastos “pandémicos” del Estado. El resto ha sido destinado a subsidios directos e indirectos al capital. Por boca del propio gobierno, sabemos que una parte de esos recursos han financiado la compra de dólares baratos para la cancelación de deudas corporativas, por parte de las mismas empresas que habían sido subsidiadas. La administración de la pandemia, por lo tanto, ha significado una fabulosa transferencia de riqueza social de la clase trabajadora en favor del capital -bancario, comercial, industrial- articulada desde el propio Estado. La organización política y social de la Argentina no dejó, en estos meses dramáticos, de facilitar la acumulación de capital. En cambio, profundizó el abismo que separa a la fuerza laboral de sus necesidades más elementales. Pero el virus no se yergue sobre el capital fijo o los títulos, es una amenaza sobre la humanidad y, por lo tanto, sobre la mayoría que vive de su trabajo. Los datos que se acaban de publicar demuestran que esa mayoría no ha sido preservada. En medio de la escalada de las líneas de indigencia y la pobreza, la política oficial apuntaló a la “línea de riqueza”. La estadística es imperfecta, y, hasta cierto punto, encubridora. Pero no deja de mostrar la mayor de las pobrezas, la de un régimen político y social articulado en función del rescate al capital. Ver esta nota en perfil.com ( https://www.perfil.com/noticias/opinion/marcelo-ramal-la-pobreza-de-un-regimen-social.phtml?_ga=2.194158382.2039402717.1603308029-618860749.1603308028 )

En lo que va del 2020 se han quemado más de 300.000 hectáreas de monte nativo en la provincia de Córdoba. La situación provincial particularmente aguda en los departamentos de Punilla y Cruz del Eje. Desde el mes de agosto, casi diariamente, ha habido focos de incendio a lo largo de toda la Ruta Nacional 38, desde Villa Carlos Paz hasta Villa de Soto. Ayer, 19 de octubre, cuando era inminente que el fuego llegara a varios barrios de Capilla del Monte y se habían evacuado preventivamente los barrios de Aguas Azules y Las Gemelas, una esperada y oportuna lluvia evitó que la situación se desmadrara. Este desastre muestra el fracaso absoluto del Plan de Manejo del Fuego encabezado por el titular de Defensa Civil, Diego Concha, que además pone en tela de juicio el uso de los recursos económicos asignados para tal fin. Es ineludible destacar la labor enorme de los bomberos voluntarios. Sin embargo, la conducción de los operativos a cargo de Defensa Civil, no impulsa una intervención sobre las zonas de monte nativos afectadas, sino que concentra sus esfuerzos en resguardar “los bienes y las viviendas”. En este sentido, son los combatientes forestales de incendios, agrupado en brigadas vecinales los que, preponderantemente, han encabezado la lucha contra el fuego en las zonas rurales ya que, desde la perspectiva de los lugareños, de la protección de la biodiversidad depende la provisión de agua potable y el sostenimiento de las fuentes de trabajo en la zona. La trágica muerte a fines de setiembre de Cristóbal Varela Salas, vecino de San Esteban y colaborador de los brigadistas, dio pie para que el inefable Diego Concha declare que no iban a permitir más “interferencias” de los pobladores en las zonas de incendios, ya que no estaban preparados para esta tarea. Esta declaración miserable contradice la realidad. Las brigadas están capacitadas y equipadas y, de hecho, coordinan sus tareas con Defensa Civil y Bomberos. Sin embargo, el Estado obstaculiza la labor de las brigadas, utilizando a la Policía y a la Gendarmería para hostigar y reprimir a los grupos que se acercan a las zonas de incendio para colaborar con su extinción. En este contexto de destrucción del ecosistema serrano y desesperación de los vecinos, el gobierno de Schiaretti está impulsando retomar la segunda etapa de la “Autovía de Montaña”, justamente planteando una nueva traza que pasa parcialmente por las zonas quemadas. Esta maniobra del gobierno, con relación a una obra que había sido frenada gracias a la enorme movilización popular en 2018, ha generado un profundo rechazo entre las asambleas y la población de Punilla. Los U$D 100 millones con que se pretende financiar esta obra, son necesarios para paliar el colapso oficial del Hospital Domingo Funes (único en el Valle); para articular un Plan de Manejo de Fuego operativo, con bomberos asalariados y beneficios sociales, con programas de capacitación para brigadistas y vecinos, con áreas de prevención y recursos tecnológicos indispensables; para poner en marcha un plan de remediación acorde a los daños provocados y no una reforestación destinada al negocio forestal. Capitalismo y ecosistema Esta destrucción ambiental sin precedentes se entrelaza con la propia lógica del sistema capitalista. Es decir, la búsqueda de la maximización de los beneficios a partir de un crecimiento incesante de la producción desestabiliza y destruye el ambiente natural, imprescindible para la reproducción de la vida humana, y al mismo tiempo, agudiza la desigualdad social. En definitiva, no existe posibilidad de revertir la crisis ecológica dentro del sistema actual de relaciones sociales. En el caso específico de Córdoba, hay un consenso entre todos los especialistas, sobre el carácter intencional de la gran mayoría de los incendios. Lo que se busca es “desmontar quemando” para luego avanzar en actividades productiva agropecuarias, emprendimientos inmobiliarios, obras viales, minería etc. En este sentido, hay que señalar que el Estado en todos sus niveles (municipal, provincial y nacional) comparte este ´modelo de desarrollo económico´. Aquí no hay grieta entre “nacionales y populares” y “republicanos”. Ambas opciones apoyan un desarrollo productivo basado en la sojización, la explotación de combustibles fósiles, la instalación de pasteras y la megaminería. Las asambleas ambientales Frente a esta situación, y a pesar de las restricciones que la cuarentena y la pandemia de Covid 19 imponen, las asambleas ambientales de Punilla, Sierras Chicas y Córdoba, vienen realizando un proceso de reagrupamiento y de denuncia de estos ataques a nuestro territorio. Al largo de estos dos últimos meses, se han realizado manifestaciones en todo los Valles, señalando la responsabilidad política de Alberto Fernández y Juan Schiaretti en este desastre. En el transcurso de esta lucha, las asambleas sacarán las conclusiones políticas para la elaboración de un programa ambiental integral que implique un plan de reforestación autóctona y el control de la tierra bajo los trabajadores. La lucha contra la Autovía, la expansión de la frontera agrícola, inmobiliaria y minera coloca sobre la mesa la necesidad de un gobierno de trabajadores para garantizar la defensa de la vida, la salud y el ambiente.

Sindicatos obreros, campesinos, organizaciones políticas y sociales se movilizan en las calles del país. Protestan contra el paquete de medidas acordadas con el FMI, a cambio de un préstamo de u$s6500 millones, entre ellas el aumento del IVA y ajustes en educación y la salud. Reclaman contra despidos y pérdidas de derechos laborales, el encarecimiento de la vida, la corrupción y el desfinanciamiento de la salud y la educación en medio de la pandemia Covid-19 En al menos 18 ciudades están convocadas movilizaciones por la tarde. Represión Quito amaneció vallada y militarizada, con el pretexto de proteger el “patrimonio histórico”. La ministra de Gobierno, María Paula Romo, anunció que la policía ecuatoriana anuló los días de permiso y cualquier otra ausencia no justificada de sus agentes; impartió instrucciones para que las fuerzas estén preparadas ante “cualquier contingencia”. “Toda la policía estará movilizada y convocada a sus cuarteles para poder responder de la manera que sea necesaria según la alerta que tengamos”, dijo. El ex secretario de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, advirtió en los medios que “Las manifestaciones ocurridas en diversos países de Latinoamérica buscan reconquistar el eje socialista y responden a un plan estratégico de desestabilización que pretende beneficiarse de la debilidad económica de los Estados, la cual es producto de la emergencia sanitaria del COVID–19”. Las masas El Frente Unitario de Trabajadores (FUT) ha convocado a esta serie de actos denominados “Octubre rebelde”, que conmemoran el aniversario de la rebelión popular de octubre de 2019, cuando Lenin Moreno tuvo que mudarse del palacio de gobierno a Guayaquil. En esa ocasión la Conaie (Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador) pactaron con el gobierno la quita de la suba del combustible. Ahora, la Conaie dice que han hecho ninguna convocatoria, “pero que respaldan la acción del FUT” (EFE, 21/10). El presidente del FUT, Mesías Tatamuez, explicó que “haremos una gran marcha nacional e invitamos al pueblo, organizaciones sociales, estudiantes, docentes, obreros para poner un alto a los despidos (…) las medidas económicas no afectan solo a los trabajadores que tienen empleo, sino a los 6 millones de personas desempleadas” (Telesur, 22/10). La Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) también se sumará a las marchas para protestar por la reducción al presupuesto de la educación superior. Otto Ramos del FUT, advirtió que el paquetazo,afectaría al décimo tercero y décimo cuarto sueldo, y que se viene el alza del combustible ” (nodal, 21/10). Las organizaciones anuncian una emergencia médica y desabastecimiento de medicina e implementos. En Ecuador hay elecciones el 11 de febrero, para las cuales hay inscritas 11 fórmulas presidenciales. El correísmo está a la espera de un pronunciamiento del Tribunal Contencioso Electoral tras una objeción del movimiento político “Ahora”.

Los metalúrgicos de Gri Calviño decidimos en asamblea mantener una permanencia pacífica en la planta por la defensa de nuestros salarios y contra el intento de flexibilización laboral. La empresa largó un lock out patronal que lleva dos meses, con el objetivo de extorsionarnos para imponer la multifunción, y desconocer acuerdos salariales que conquistamos en el último período. La mala liquidación de los salarios la quincena pasada, y la negativa patronal a pagar la quincena que debió depositar hoy, pone de manifiesto que quiere quebrar nuestra resistencia con el hambre de nuestras familias en el marco delicado de la pandemia. Frente a esto realizamos una importante movilización al Ministerio de Trabajo y a la gobernación en La Plata en reclamo de una solución. Repudiamos estas medidas patronales de apriete con el hambre de nuestras familias, y reclamamos que el Ministerio de Trabajo provincial utilice los instrumentos necesarios para frenar estos atropellos. Cualquier demora es funcional a esta multinacional que exporta torres eólicas en dólares, mientras paga nuestros salarios devaluados en pesos. No queremos ninguna flexibilización laboral y que se paguen nuestros salarios de inmediato. Reclamamos las recategorizaciones correspondientes. Seguiremos firmes en esta lucha, reforzando nuestra organización y actuando en base a las resoluciones de nuestra asamblea. La conducta de la patronal de Gri Calviño se repite en todo el gremio. Por eso la solidaridad con nuestra lucha, de parte de la UOM y de todos los metalúrgicos es un acto de defensa propia. Fuera la policía de la planta. Abajo el lock out, y la flexibilización laboral.

La jornada de lucha y homenaje a 10 años del crimen de nuestro compañero Mariano Ferreyra tuvo lugar en la plaza central de la capital salteña. Del acto y concentración participaron artistas callejeros, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), PTS, MST, la Red de Defensa de los Derechos Humanos. También adhirieron la Comisión de familiares de víctimas de gatillo fácil, los trabajadores mineros despedidos de Mansfield, los vecinos en lucha por la tierra del asentamiento de Ampliación Parque La Vega y los compañeros del Nuevo Mas. El acto arrancó con la intervención de la compañera Daniela Planes, del PTS, recordando que hace 10 años una patota sindical de unión ferroviaria asesinaba a Mariano Ferreyra, siendo un crimen político contra toda la clase obrera, “por la complicidad entre el gobierno, los empresarios, y la burocracia sindical de Pedraza”. Mirta Torres, constructora de la Red por la defensa de los Derechos Humanos en Salta, denunció que “la justicia de este sistema nunca condenó a todos los responsables de este crimen. La misma impunidad que arrebató la vida de Darío y Maxi, de Santiago Maldonado, de Rafel Nahuel, de los docentes que regaron su vida en la lucha en la ruta. ¡Contra la impunidad de ayer y hoy, Mariano Ferreyra Presente ahora y siempre!” Por su parte, Carlos Zarzuri, de la juventud del MST, explicó como hoy la juventud vive un proceso de precarización laboral, la destrucción de la educación, del medio ambiente provocados por el mismo sistema capitalista. “Este sistema capitalista nos da muchas razones para destruirlo y para eso tenemos que conformar la unidad de toda la izquierda. Nosotros lo jóvenes tenemos un mundo entero para ganar”. El compañero Pedro, de la FOL, intervino para señalar que “para que los políticos ´figurita repetida´ como Fernández, Sáenz y Bettina (Romero) se acaben, debemos seguir la lucha de Mariano; por eso, compañeros, en un aniversario como este tenemos que demostrar la unidad en las calles, aunque la pandemia y el hambre nos pese, pero es necesario demostrar la fuerza y convicción que tenía Mariano Ferreyra”. En el cierre, la dirigente provincial del PO salteño, Gabriela Jorge, saludó el acto y su composición. “Como hace 10 años atrás, la bandera de Mariano da cuenta que no estamos ante el crimen de un militante de un partido, sino que estamos ante un crimen político hacia la clase obrera. La lucha de Mariano es una batalla que muestra no solo un camino para abrir ante una situación de barbarie a la que nos arroja este régimen, sino también es una lucha que ha tenido enormes consecuencias en la historia política de nuestra clase obrera. Hoy la bandera de Mariano se expresa en los ciento de miles de trabajadores que se abren curso de la pandemia de la voracidad de la clase capitalista que gobierna y que preserva el lucro por encima de nuestras vidas y nuestra salud. Se expresa en compañeros que han recuperado comisiones internas y sindicatos echando a la burocracia. Hace años atrás este acto lo hacíamos en las puertas del hospital San Bernardo con los trabajadores que arrancaron 400 pases a planta permanente al estado después de años de tercerización del burócrata y patrón de Abel Ramos. Se ve en el saludo de los compañeros artistas presentes y que además colocan el problema de cómo hacemos los laburantes para vivir en una pandemia donde no se ven los recursos garantizados. La lucha de Mariano está presente en la batalla de los compañeros sin techo, que la pandemia y el hacinamiento se han convertido en una bomba de tiempo en el seno de este régimen podrido; años de la oligarquía y burguesía salteña, que exigen la extranjerización de la tierra, expulsan a las comunidades originarias a tierras inhóspitas y especulan con el negociado inmobiliario con los Romero, Sáenz. Los compañeros que lucha contra el gatillo fácil que han mandado su adhesión y las organizaciones sociales hoy presentes abren una perspectiva de la batalla en las calles y la acción en común. Los trabajadores mineros despedidos de Mansfield que llevan 130 días de acampe muestran de qué estamos hechos los trabajadores y que no nos van a quebrar los patrones, la burocracia y el régimen. A un régimen que cruje y un gobierno que han entregado todo a los capitalistas le tenemos que poner un punto, y ese punto lo vamos a abrir sobre la base de la acción en común donde cada una de las corriente pueda exponer su posición porque de nada nos servía hacer un acto nosotros solos cuando la muestra de la batalla por justicia por Mariano fue justamente una acción del conjunto del pueblo que arrancó, por primera vez en la historia, que un responsable político vaya en cana como fue el caso de Pedraza. La tendencia a la rebelión que se abre paso en el país y en el mundo. Por un gobierno de trabajadores. ¡Mariano Ferreyra Presente!” La jornada fue finalizada con intervenciones artísticas de los artistas callejeros como Lupe, Nicolifa y Nico. A su vez se convocó a una nueva movilización para el jueves en defensa de la lucha de los compañeros sin techo y a colaborar con el fondo de huelga de los trabajadores mineros despedidos por Mansfield.

El domingo 18 de octubre fue un día de profunda consternación en la provincia. No era para menos ante la noticia del femicidio brutal de una niña de 8 años, Abigail Riquel, y el crimen de otra de 2 a manos de su padrastro. Fue el crimen de Abigail el que desató una rebelión de los vecinos de Villa Muñecas. La niña había salido a jugar; pasadas dos horas, los padres advirtieron la demora y fueron a la comisaría a realizar la denuncia. La policía no quiso tomarla bajo el argumento que debían pasar 24 horas y que no disponían de móviles para la búsqueda. Los padres no se quedaron de brazos cruzados. Con el apoyo de los vecinos organizaron la búsqueda y fueron ellos los que encontraron el cuerpo de la niña en un baldío. Las autopsias arrojaron que había sido abusada sexualmente, asfixiada y golpeada brutalmente. Los vecinos marcharon e incendiaron la casa del presunto abusador. Fueron en esas circunstancias, y ante rumores de que podían marchar sobre la comisaría, que apareció un ejército de policía con decenas de móviles. Para actuar represivamente, la policía dispuso al instante de móviles y fuerzas que no dudaron en golpear y herir con balas de gomas a varios vecinos. El lunes hubo una gran concentración frente a la comisaría con apoyo de numerosas organizaciones políticas y sociales. El martes, mientras desde la comisaría se declaraba que toda la policía de la provincia estaba en la búsqueda del presunto femicida, incluso señalando que se lo buscaba con drones, helicópteros, fuerzas especiales, y muchos etc., los vecinos se organizaron y se movilizaron para la búsqueda y para denunciar a la policía. Así se movilizaron frente a la comisaría del barrio para denunciar su inoperancia frente a todos los medios. También se movilizaron la zona de los Pocitos (en el departamento de Tafí Viejo), donde hubo un enfrentamiento con la policía de lugar. En distintas barriadas se había creado un estado de alerta y deliberación. Una consigna recorría todos los rincones: capturar al femicida. Los padres de la niña denunciaron todo el tiempo que, por ser pobres, nadie los escuchaba. Con ese escenario, desde Ni Una Menos se convocó a una concentración en Plaza Independencia para el miércoles 21, en horas de la tarde, la que contó con una nutrida delegación de familiares y vecinos y una masiva participación de organizaciones, de familiares de otras víctimas y personas autoconvocadas. Los sectores k vinculados a Ni una menos no se movilizaron. En esos cuatro días, ni Manzur, ni el ministro de seguridad, Maley, ni el jefe de Policía, emitieron opinión. Se borraron. Fue durante el transcurso de la concentración y acto, que se conoció que un grupo de vecinos había encontrado al femicida. Lo que parecía un avance en poco tiempo se transformó en un linchamiento Lo ocurrido pinta de cuerpo entero la barbarie a la que está llevando la política de “seguridad” de Manzur, En Tucumán, las fuerzas represivas están entrelazados en los peores negocios con las mafias delictivas, sean de la droga, de la trata y de todo tipo de robos y extorsiones. Actúan bajo el amparo del gobierno y del sistema judicial. La lucha para por justicia se debe coordinar con la que diversos sectores de trabajadores están llevando adelante para enfrentar el colapso sanitario, el pago de los salarios, las paritarias, contra los despidos y la precarización laboral, la defensa de la educación, el acceso a la vivienda, etc., y que tiene como una referencia a la Coordinadora de Lucha.

El censo realizado en Guernica conjuntamente con vecinos y organismo de Derechos Humanos dió como resultado que hay más de 1400 familias asentadas en el territorio, desmintiendo las cifras irrisorias, y los ataques a los vecinos y organizaciones que el ministro Larroque desenvolvió en una campaña durante la semana pasada. Luego del censo y despejadas las dudas que había acerca de la cantidad de familias que hay en este asentamiento, reclamamos en forma urgente, una propuesta de tierra para vivir. El gobierno no ha realizado hasta ahora ninguna propuesta seria para dar solución a estas 1400 familias que necesitan un pedazo de tierra para vivir. Los tiempos corren en contra de los vecinos y vecinas que sufrimos terribles condiciones de vida sin que al gobierno se le mueva un pelo. Por otro lado, la amenaza de desalojo sigue vigente y está planteado que para la semana que viene un ejército de fuerzas de seguridad desembarque en Guernica. Los vecinos y vecinas ya han manifestado en asambleas su voluntad de resistir el desalojo. Es necesario entonces una propuesta urgente de tierra basada en el proyecto que presentamos los vecinos y vecinas aplicando la ley 14449 o una propuesta de tierra por tierra. Por eso este viernes 23 marchamos a las 12hs desde el obelisco a Plaza de Mayo , a reclamar una respuesta del presidente Fernández a la carta que presentamos en la mesa de entrada de la casa de gobierno y que no han merecido ninguna respuesta del primer mandatario.

Para conmemorar el centenario del fundamental congreso de Halle del Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania el 20 de octubre de 1920, Ben Lewis analiza el período previo y las consecuencias del maratoniano discurso de cuatro horas de Grigory Zinoviev. “¡Camaradas del partido! No es sin un sentimiento de profunda conmoción y emoción interior que hoy subo a esta tribuna: la tribuna del congreso del partido del proletariado alemán con conciencia de clase, de ese proletariado del que tanto hemos aprendido y del que aprenderemos aún más. De hecho, no hemos venido aquí simplemente para informaros de las experiencias de nuestra revolución proletaria, sino también para aprender del proletariado alemán y sus grandes luchas. No olvidamos que el proletariado alemán ha ganado mucha experiencia en los dos años de revolución que ha vivido; que no hay un solo pueblo en este país donde no se haya derramado sangre obrera por la revolución proletaria. No olvidamos que luchadores proletarios como August Bebel, Wilhelm Liebknecht y otros han militado en las filas del proletariado alemán. No olvidamos que la clase obrera alemana incluye verdaderos héroes de la revolución mundial: Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg”. Estas fueron las palabras iniciales de uno de los discursos más significativos del movimiento obrero del siglo XX, pronunciado por el líder bolchevique Grigory Zinoviev en el congreso de Halle del Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD). Muchos en la izquierda ni siquiera habrán oído hablar del discurso o de la escisión que siguió. Con algunas honrosas excepciones, el discurso de Zinoviev a menudo se pasa por alto en muchas historias de la República de Weimar y, más específicamente, del movimiento obrero alemán (1). Pero entre el 12 y el 17 de octubre de 1920, las diferencias que se discutieron en Halle iban a moldear todo el futuro del movimiento obrero alemán, y de hecho de todo el europeo, durante las próximas décadas. Se presentaron dos mociones opuestas a los 392 delegados con mandato. Trataban dos cuestiones sencillas pero profundamente controvertidas. En primer lugar, ¿debería el USPD afiliarse a la Internacional Comunista, nacida después de la Revolución Rusa? ¿O era innecesario, porque los partidos de la antigua Segunda Internacional, que habían dejado de funcionar durante la Primera Guerra Mundial, ya se estaban reformando? En segundo lugar, ¿debería el USPD fusionarse con el joven Partido Comunista de Alemania (espartaquista), (2) o esto significaría sacrificar su autonomía a una organización que acaba de escindirse de él? En 1920, el USPD tenía cerca de 800.000 miembros y una prensa que incluía más de 50 diarios. Pero con el sentimiento revolucionario extendiéndose como la pólvora por toda Europa, el USPD pasó de una crisis a otra. A pesar de su división, (3) el movimiento obrero alemán era enormemente poderoso. Y, como principal potencia industrial de Europa, la importancia de Alemania era esencial para la revolución mundial por la que habían apostado los bolcheviques en 1917. Rusia era un país atrasado con una mayoría abrumadoramente campesina. Los bolcheviques siempre habían tenido claro que su supervivencia dependía de manera crucial de que la clase trabajadora alemana tomara el poder. Sin que la acción revolucionaria triunfará en Alemania, los bolcheviques sabían que la joven República Soviética estaría condenada inevitablemente al aislamiento y la derrota. Estaba rodeada por un mar de potencias imperialistas hostiles y sujeto a los dictados económicos generales de la división mundial del trabajo. El USPD siguió creciendo a expensas del SPD: entre las elecciones de enero de 1919 y junio de 1920, la cuota electoral del SPD cayó del 37,9% al 21,6%. Sin embargo, la del USPD aumentó del 7,6% al 18,8%. Reflejando su giro a la izquierda, desde lo que inicialmente era una mezcla de opiniones que iban desde Clara Zetkin hasta Eduard Bernstein, el USPD insistió en que no participaría con el SPD en un gobierno capitalista: el único gobierno al que se uniría sería un gobierno socialista con apoyo mayoritario. Una gran parte de la creciente base del USPD miraba cada vez más a Moscú y a la Tercera Internacional (Comintern) en busca de inspiración y creían natural que sus fuerzas se unieran al Partido Comunista de Alemania (KPD). Fundada en enero de 1919, esta organización aún no había logrado un apoyo de masas entre la clase obrera revolucionaria: la afiliación del USPD a la Tercera Internacional y la fusión con las fuerzas del KPD marcarían así un paso cualitativo hacia el comunismo a nivel internacional. Tal perspectiva horrorizó al ala derecha del USPD y envalentonó al liderazgo del Komintern en igual medida. Habiendo rechazado la idea de unas "negociaciones internacionales" - el asunto en cuestión se refería a si el USPD quería unirse o no a ella- la dirección de la Comintern escribió varias cartas y artículos para establecer exactamente lo que había que hacer. La prevaricación de la derecha del USPD pronto se hizo evidente. Una "carta abierta" del comité ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCI) quedó inédita por motivos bastante espurios: publicar esos artículos en el período previo a las elecciones "sólo podría ayudar al KPD". En otra ocasión se culpó a una “falta de papel” (!) para no imprimir la correspondencia ECCI. (4) El Segundo Congreso Las débiles excusas de la derecha del USPD se desmoronaban. Mientras tanto, las iniciativas para la creación de partidos comunistas de masas estaban comenzando a dar dividendos. Partidos cada vez más importantes, desde Noruega hasta Italia, prometían apoyo a la nueva internacional. El liderazgo del USPD sintió que no tenía otra opción: tenía que ir a Moscú para asistir al Segundo Congreso de la Comintern en julio de 1920. Con mucha fanfarria, 21 partidos comunistas de todo el mundo estuvieron presentes oficialmente. El presidente de la ECCI, Grigory Zinoviev, abrió el Congreso proclamando la muerte de la Segunda Internacional y celebrando la transformación de la Comintern de la "sociedad de propaganda" de su congreso fundador de 1919, en una incipiente "organización de lucha del proletariado internacional". (5) Para Zinoviev, alcanzar este objetivo requería “claridad, claridad y una vez más claridad”. Expresando el deseo de que la “Francia soviética” pudiera conmemorar el 50 aniversario de la Comuna de París en 1871, Zinoviev se preguntó qué podrían haber logrado un Partido Comunista y una Internacional Comunista en los embriagadores días de 1871. Pero las condiciones no estaban maduras entonces. Ahora si lo estaban, y el Segundo Congreso debía aclarar las diferencias políticas restantes para crear “un solo Partido Comunista con secciones en diferentes países”. (6) El congreso se dividió en varias sesiones: 'El papel del Partido Comunista durante y después de la revolución', 'La cuestión nacional y colonial', 'Las condiciones de admisión a la Internacional Comunista', etc. La sexta sesión fue testigo de la tan esperada discusión sobre las condiciones de admisión a la Comintern. Para algunos delegados como el izquierdista holandés David Wijnkoop, la mera presencia de grandes organizaciones centristas como el USPD y el Partido Socialista Francés equivalía a la liquidación de los principios revolucionarios. Henri Guillbeaux también planteó objeciones, porque ambas organizaciones no habían presentado solicitudes formales para afiliarse, pero estaban allí para establecer las condiciones de afiliación. Sin embargo, Zinoviev insistió en que tales organizaciones no debían ser simplemente absorbidas por la Comintern tal y como eran: ese era el papel de las condiciones. No buscar comprometerse con el USPD como una forma de ganar a más de 800.000 trabajadores, "mal dirigidos como están", no era más que una pose sectaria. “En ningún caso… este congreso permitirá la deshonestidad intelectual, ni hará la más mínima concesión de principio”. (7) Organizarse en el mismo partido con fuerzas con dudas sobre las cuestiones cardinales abordadas en las condiciones correría el riesgo de otro colapso desde dentro, como en Alemania o Hungría. Dada la tensa naturaleza de la situación, no había tiempo para una lucha política paciente dentro de la nueva Internacional. La Rusia soviética sufría el bloqueo, y los delegados en el congreso siguieron el curso de la guerra soviético-polaca en un mapa gigante colgado en la pared. Mientras tanto, las tropas de Miklós Horthy, desatadas en Hungría, masacraban a activistas de la clase trabajadora de todas las tendencias políticas. La contrarrevolución finlandesa, con la complicidad del SPD alemán, provocaba la muerte de alrededor de una quinta parte de toda la clase trabajadora. El gobierno británico estaba financiando a todo aquel que se dispusiera a ocupar y aplastar Moscú y Petrogrado. No es que la ECCI se hiciera ilusiones de que por sí mismas las condiciones propuestas representaran una especie de "bautismo comunista". Zinoviev recordó a los delegados que “es posible aceptar 18.000 condiciones y seguir siendo un kautskista”. La ECCI debía hacer el seguimiento y monitorear la práctica de todos los partidos que querían afiliarse. Redactadas por Zinoviev, las condiciones eran estrictas. Líderes como Kautsky e Hilferding fueron señalados como traidores, con quienes el movimiento obrero debería romper de una vez por todas. Se insistió sin concesiones en la necesidad de mantener un aparato ilegal del partido junto con uno legal, lo que causó cierta consternación a Wilhelm Dittmann (8) y a la derecha. Georg Ledebour dio mucha importancia a la cuestión de la “autonomía” del USPD como organización, lo que para Clara Zetkin simplemente equivalía a un fanatismo tecnocrático / organizativo “alemán” condicionado por los prejuicios organizativos de la Segunda Internacional. (9) Publicadas por primera vez el 24 de agosto, las condiciones finalmente acordadas iniciaron un gran debate, particularmente en los partidos alemán, francés e italiano. Eran vistas de diferentes maneras por los funcionarios del partido, por un lado, y los militantes, por el otro. Cabe señalar que el historiador Robert Wheeler ha distinguido de manera útil entre una “primera y una segunda ola” (10) de recepción de las 21 condiciones en el USPD. Victoria de la izquierda La primera respuesta vino de la prensa del partido, que fue casi en su totalidad negativa. Lo mismo puede decirse de la Reichskonferenz del USPD de septiembre de 1920, a la que asistieron el comité central del USPD, el Beirat (comité asesor), representantes de organizaciones partidarias locales, editores de periódicos, miembros de la fracción del Reichstag y representantes de los parlamentos estatales locales. Muchas viejas heridas se abrieron en el curso del debate. Ambos lados hablaban de "nosotros" y "ellos", con el debate polarizándose entre "a favor" y "en contra" de la Comintern y la Revolución Rusa. Esta conferencia de funcionarios del partido votó en contra de las 21 condiciones. Con el congreso nacional en Halle a sólo seis semanas de distancia, la derecha del USPD confiaba en que su mayoría entre los funcionarios se reflejaría en el partido en su conjunto. La izquierda del USPD conocía mejor a los militantes. Hubo asambleas masivas del USPD en todo el país. La "segunda ola" había comenzado. Los representantes clave de ambas tendencias se dirigieron a cientos de reuniones, con unos militantes ansiosos por escuchar sus argumentos. Se produjeron apresuradamente folletos, (11) boletines y volantes. Los periódicos del partido estaban absorbidos en la disputa. Las organizaciones locales del partido celebraron reuniones especiales para decidir su actitud hacia las 21 condiciones. Se debatieron y aprobaron resoluciones. Los debates sobre cuestiones organizativas se superpusieron a la batalla ideológica, y la fecha del congreso resultó particularmente controvertida. Para indignación de la izquierda del USPD, que no controlaba la prensa del partido y por lo tanto confiaba en tener tiempo para difundir sus argumentos, la derecha del USPD logró adelantar el congreso del 24 al 12 de octubre. Cuando quedó claro que no encontrarían espacio en el diario Freiheit del USPD de Hilferding, cuatro camaradas importantes escribieron un 'Llamamiento a la izquierda del USPD' en la publicación del KPD (S) Die Rote Fahne, criticando la convocatoria adelantada del congreso. La decisión de la dirección del partido de celebrar un referéndum para establecer la composición de los delegados en el próximo congreso del partido marginó a la corriente del 'centro' en torno a aquellos como Arthur Crispien y Toni Sender, que buscaban preservar la independencia organizativa del USPD y utilizarla como base para lanzar una nueva internacional aparte (una internacional “bastarda”, en palabras de Radek). Esta tendencia tuvo que aliarse con la derecha del USPD en contra de lo que percibió como el "diktat de Moscú" (una derivación del término "diktat de Versalles", utilizado a menudo entonces), de la Comintern y sus 21 condiciones. El abismo entre los funcionarios del partido y los militantes era más evidente en Berlín. Si bien los ocho editores de Freiheit, incluido naturalmente Hilferding, se opusieron a la afiliación a la Comintern, 16 de las 18 organizaciones del USPD votaron a favor de las 21 condiciones. Este patrón se repitió a nivel nacional: en el referéndum que seleccionó a los delegados al congreso de Halle, el 57,8% votó a favor de la afiliación a la Comintern, el 42,2% en contra. Este resultado reveló que líderes como Dittmann estaban perdiendo la discusión. Al regresar del Segundo Congreso de la Comintern, había escrito un panfleto titulado "La verdad sobre la Rusia soviética". A pesar de su intención de defender la afiliación a la Comintern, tuvo precisamente el efecto contrario. El tono y su actitud condescendiente hacia el joven estado de los trabajadores en general - y el campesinado ruso "inculto e ignorante" en particular - revelaba su desprecio a la misma Revolución Rusa. Esto enfureció a muchos militantes del USPD, incluidos aquellos que eran muy escépticos en relación con las 21 condiciones. (12) El mero instinto de clase llevó a muchos a dirigir su mirada instintivamente a la Comintern y, en palabras de Curt Geyer, a evitar el desarrollo de una “santa alianza" de las potencias contrarrevolucionarios contra la revolución. Martov y Zinoviev Este telón de fondo explica la importancia del congreso de Halle en la historia del movimiento obrero. El período previo había sido testigo de un intenso debate en la prensa del partido, las reuniones, las asambleas sindicales y la clase trabajadora en general. Ambos bandos fueron absorbidos por una agitación y propaganda febriles. El USPD efectivamente dejó de funcionar como un partido "normal" en los meses previos al congreso. Todo estaba subordinado a la lucha fraccional y la elección de delegados. Los días anteriores al congreso fueron agitados. El 9 de octubre, los diputados izquierdistas del Reichstag del USPD se separaron de la fracción oficial del partido. En el congreso regional de Stuttgart, aquellos que se oponían a la afiliación a la Comintern simplemente se retiraron, luego de una disputa sobre la agenda. Un día antes de que los delegados se reunieran en Halle, el ala derecha que controlaba la organización del Bajo Rin expulsó a los partidarios de la Comintern. En tales circunstancias, no es de extrañar que hubiera una atmósfera tan cargada en Halle, donde de hecho estaban presentes "dos partidos": los delegados estaban divididos por una pasarela en el medio del salón, "como si un cuchillo los hubiera cortado bruscamente en dos”. (13) La galería de espectadores en la parte trasera estuvo abarrotada todo el tiempo. Había dos presidentes, uno de cada ala: Otto Brass (izquierda) y Dittmann (derecha). Ambos sectores de la sala tenían líderes probados que habían dirigido periódicos ilegales, estado en las cárceles del káiser por agitación derrotista entre los soldados y que en los últimos años habían sido el objetivo de bandas reaccionarias de matones y sicarios. Si bien la izquierda había ganado una clara mayoría de delegados en el referéndum del partido, los cinco días del congreso fueron muy reñidos. No fueron una charla soporífera, sino una verdadera batalla por los corazones y las mentes del movimiento. Militantes de todo el mundo miraban. Fue aquí, en medio del clamor de los vítores y abucheos partidistas, donde se libraba la dirección futura del movimiento obrero alemán, y quizás internacional. Miembros destacados como Wilhelm Könen, Walter Stöcker, Hilferding, Ernst Däumig, Dittmann y Adolph Hoffmann subieron al podio de oradores. Además, ambas facciones del USPD habían solicitado apoyo a nivel internacional, facilitando que numerosos oradores se dirigieran al congreso: el nieto de Marx, Jean Longuet, editor del periódico del Partido Socialista Francés, Le Populaire ; Solomon Lozovsky, presidente del congreso de sindicatos de toda Rusia; Shablin del comité central de los comunistas búlgaros; y muchos otros. Pero se esperaba especialmente a dos oradores, ambos de Rusia. El primero era Julius Martov, el líder intelectualmente brillante pero indeciso de los internacionalistas mencheviques. (14) Cofundador del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, se inició junto a Lenin en la Liga de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera de San Petersburgo y más tarde en el consejo editorial del periódico clandestino Iskra (Chispa). Tras romper con Lenin y sus seguidores en el congreso de 1903, Mártov se convirtió en uno de los principales líderes del menchevismo, conocido por su relación de amor y odio con los bolcheviques. La sofisticación de los argumentos de Mártov y sus polémicas cortantes lo hacían destacar entre otros líderes mencheviques como Fyodor Dan, Pavel Axelrod o Georgi Plekhanov. Sin embargo, estos no eran los únicos atributos que lo distinguían de otros mencheviques. A menudo participaba en largas batallas dentro de su organización, lo que llevó a su biógrafo, Israel Getzler, a considerarlo un "opositor eterno". (15) Aunque era muy crítico con quienes en el movimiento habían manchado la bandera del internacionalismo al apoyar la guerra imperialista, se negó a apoyar el llamamiento bolchevique a crear una nueva Internacional. Sin embargo, Mártov se indignó cuando, en abril de 1917, importantes mencheviques como Dan e Irakly Tseretelli ocuparon puestos ministeriales en el nuevo gobierno provisional y se comprometieron a continuar la guerra imperialista. Pero una vez más, no quiso escindir sus fuerzas internacionalistas mencheviques del resto de los mencheviques. A pesar de cierta convergencia ideológica con los bolcheviques durante 1914-17, se distanció ante la Revolución de Octubre y lo que llamó los "métodos golpistas". En cambio, se esforzó por establecer contactos con lo que consideraba el "centro" socialista en Europa. Escribiendo desde la Rusia soviética, animó a personas como Karl Kautsky, Victor Adler y Jean Longuet a escribir cartas a Lenin y otros líderes bolcheviques condenando el trato otorgado a las fuerzas opositoras. Mártov les animó además a enviar delegaciones de sus partidos y comisiones de "investigación" a Rusia. Dos de esos líderes habían regresado recientemente de Rusia: Crispien y Dittmann. Y fueron ellos quienes invitaron a Martov a hablar en el congreso de Halle. Lo hicieron porque parte de la política de "intervención socialista" de Mártov consistía en tratar de preservar la independencia organizativa y programática de los partidos europeos de la Comintern. Mártov se sintía cercano al USPD y su posición entre la socialdemocracia oficial y los bolcheviques, viendo al USPD como la “columna vertebral de ese centro socialista que sería el único capaz de formar el núcleo de una futura Internacional”. (16) Por tanto, su agenda era clara: una escisión equivaldría a condenar al USPD al desierto de grupos y sectas, impidiendo que se convirtiera en un partido real. Los bolcheviques se basaban peligrosamente en la indignación espontánea y visceral de una población que sufría las privaciones de la guerra y la crisis económica (17) y esta perspectiva amenazaba a todo el movimiento obrero. Su posición en Halle se podría resumir como: "Ni Moscú (bolchevismo) ni Berlín (SPD), sino socialismo internacional". El segundo orador ansiosamente esperado había venido a luchar en favor de la izquierda del USPD: Grigory Zinoviev. Y el 14 de octubre, el tercer día de las sesiones, Zinoviev, presidente de la ECCI, subió al podio de Halle en medio de gritos de "¡Bravo!" y "¡Viva la Tercera Internacional!" En este punto, debemos hacer una breve digresión y hacer algunas observaciones sobre Zinoviev. La historia, por decirlo suavemente, no ha sido muy amable con él. En las descripciones de su personalidad y en las películas de Hollywood, se le recuerda principalmente por su oposición a la toma del poder por parte de los bolcheviques en octubre de 1917, su despiadada 'bolchevización' de la Comintern y su capitulación ante su eventual asesino, Joseph Stalin. Al igual que con otras figuras bolcheviques clave que fueron víctimas de la contrarrevolución estalinista (entre otros, Karl Radek, Nikolai Bujarin (18) y Lev Kamenev), pareciera que Zinoviev no solo fue liquidado físicamente por el estalinismo, sino también históricamente. Tanto en la extrema izquierda como académicamente, esto ha tendido a reducir la interpretación de la Revolución Rusa y su degeneración a las decisiones y acciones de Lenin, Trotsky y Stalin. (19) Esto no solo minimiza el papel de las masas, sino que tampoco capta la importancia del Partido Bolchevique y su papel en el desarrollo de dirigentes articulados y entregados. A menudo se reduce a otros bolcheviques destacados a meros secuaces del "gran líder", Lenin. Algo comprensible en los guerreros de la guerra fría o los esclavos del 'culto a la personalidad', pero absolutamente insuficiente en términos de análisis histórico. Muchos testimonios contemporáneos destacan sus cualidades como agitador y organizador. Anatoly Lunacharsky no tenía ninguna duda: los discursos de Zinoviev “no son tan ricos ni tan llenos de nuevas ideas como los del verdadero líder de la revolución, Lenin, y no puede competir en poder descriptivo con Trotsky”, pero, aparte de esos dos, “Zinoviev no tiene igual”. (20) Trotsky tenía muchas críticas contra Zinoviev, pero también destacó el “nivel de su intelecto y voluntad", así como su profunda y sin reservas "devoción a la causa del socialismo". (21) Como líder de la nueva Tercera Internacional, Zinoviev alcanzó algo parecido al estatus de celebridad, desde Berlín hasta Bakú. Zinoviev conoció a Lenin siendo estudiante en Suiza en 1903. Al ponerse del lado de los bolcheviques en la escisión del RSDLP, pronto demostró su valía. En 1905 trabajó en la revista del partido Proletary y agitó entre los trabajadores metalúrgicos de Petrogrado. Elegido al comité central en 1907, fue arrestado un año después. Liberado por motivos de salud, pronto estuvo de nuevo en Suiza. El hecho de que representara a los bolcheviques en la conferencia pacifista de Zimmerwald de 1915 es testimonio de una de sus mayores cualidades: su capacidad para hablar ante audiencias hostiles y defender firmemente los puntos de vista bolcheviques contra oponentes y detractores. La mayoría de sus escritos no han sido traducidos, pero ciertamente se puede estar de acuerdo en que carecen de la profundidad, los matices y la sofisticación de un Trotsky o un Lenin. Sus puntos fuertes como agitador y orador, su capacidad para responder a las preocupaciones de la gente real y para contar narrativas convincentes, es lo que lo distingue. Aunque Lenin pidió la expulsión de Zinoviev cuando se opuso públicamente a la toma del poder en 1917, se le confiaron a Zinoviev tareas extremadamente importantes: por ejemplo, ser el principal portavoz del partido en el Consejo Central Sindical, presidente del Soviet de Petrogrado y presidente del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. Éxito Su intervención como presidente del ECCI en el congreso de Halle es quizás su mayor logro, que a menudo se pasa por alto. (22) Los lectores pueden juzgar por sí mismos, pero seguramente incluso su detractor más decidido admitió que su discurso estuvo lleno de pasión, ingenio e inteligencia. Una de las grandes ventajas de Zinoviev en Halle fue su dominio del alemán. Pidió al congreso que ejerciera la mayor moderación posible y no se le interrumpiera debido a sus limitaciones lingüísticas, pero en realidad era más que capaz de lidiar con cualquier cosa que se le planteara desde el anfiteatro. Geyer, quien oficialmente dio la bienvenida a Zinoviev en Berlín y lo acompañó en el tren a Halle (con una pistola en el bolsillo por si acaso) describe el alemán que hablaba Zinoviev como “no completamente sin errores ni acento, pero increíblemente fluido, hablado a una velocidad considerablemente mayor que la mía, y con una dicción que parecía no saber nada de comas ni de puntos”. A Geyer también le llamó la atención la voz “aguda y algo femenina” de Zinoviev. (23) El discurso de Zinoviev en Halle tiene muy pocos parangones en la historia del movimiento obrero. Habló durante más de cuatro horas en su segundo idioma y sacudió la sociedad alemana hasta sus cimientos. Impresionó incluso a los más acérrimos partidarios de la derecha del USPD, sembrando semillas de duda entre los que vacilaban e incluso ganando a algunos de ellos para la izquierda. (24) Zinoviev fue descrito en la prensa burguesa alemana como “el primer orador de nuestro siglo”. Aunque sin frases cuidadosamente elaboradas, que a menudo se asocian con los grandes discursos, gran parte de lo que dijo Zinoviev fue improvisado. Una y otra vez, Zinoviev respondió a preguntas e interjecciones acaloradas, incluidas las de algunas de las principales figuras de la socialdemocracia europea. Esto es precisamente lo que hace tan extraordinario el congreso de Halle. El registro taquigráfico es en partes extremadamente difícil de seguir, debido a la miríada de intervenciones desde la sala. Sin embargo, permitió que los argumentos llegaran a un público más amplio. (25) Es obvio que los delegados no solo conocían plenamente la situación política mundial, sino que también conocían a fondo los matices y diferencias de opinión del movimiento. En ocasiones, las pasiones fueron tan intensas que los oradores no podían hacerse oír. La intensidad del debate es sorprendente. Dejando a un lado las interrupciones, las actas del congreso son una lectura increíblemente inspiradora: un doloroso recordatorio de cuánto se ha alejado la izquierda actual de los ejemplos más saludables de su historia en términos de organización de congresos que dan tiempo y espacio para presentar grandes problemas, poner los argumentos a prueba y explorar y aclarar completamente las diferencias. Hoy en día, a menudo solo tenemos tres o cuatro oradores para una moción, cada uno de ellos limitado a tres o cuatro minutos. Al final, con la ayuda de la retórica de Zinoviev, la izquierda del USPD salió victoriosa: 234 delegados votaron a favor de la afiliación a la Comintern y la fusión con el KPD (S), superando rotundamente los 158 votos en contra. Típico de la derecha, una vez que se anunció el resultado, esta se escindió. A pesar de la división, fue un enorme paso adelante. Habiendo perdido la voz debido a sus esfuerzos oratorios, Zinoviev no pudo leer sus comentarios finales en persona. Su mensaje, sin embargo, fue claro: reunir a la mayoría de la clase trabajadora en el nuevo partido unido. Al hacer escala en Berlín de regreso a Rusia, fue puesto bajo arresto domiciliario. En una entrada de su diario, compara la atmósfera en Alemania con las Jornadas de julio de Rusia de 1917, cuando los principales dirigentes bolcheviques fueron detenidos por el gobierno provisional y Lenin tuvo que esconderse. Zinoviev menciona numerosos carteles en los muros de Berlín pidiendo abiertamente su muerte. El hecho de que la detención de Zinoviev diese lugar a los llamados "debates bolcheviques" en el Reichstag alemán no hace más que subrayar el drama que rodeó a su discurso y su presencia en suelo alemán. El trabajo de Zinoviev y la Comintern dieron una buena cosecha. (26) En diciembre, alrededor de 400.000 miembros del USPD se unieron al KPD (S) para formar el Partido Comunista Unido de Alemania (VKPD). Notas: Para conmemorar el centenario, el discurso de cuatro horas de Zinoviev, se ha publicado por primera vez en Zinoviev and Martov: head to head in Halle (Londres 2011). Escrito por Lars T Lih y yo mismo, ya está disponible en el sitio web del CPGB (communistparty.co. uk / library / ben-lewis / key-moment-in-building-the-communist-international) y, con suerte, también aparecerá pronto en Marxists Internet Archive. Formado en enero de 1919, el sufijo espartaquista no se eliminó de su nombre hasta diciembre de 1920. De ahora en adelante me referiré al Partido Comunista de Alemania (Espartaco) como KPD (S). En el congreso de Halle, Arthur Crispien se burló de la izquierda del USPD al señalar que ya había cuatro "partidos comunistas" diferentes tan solo en Hamburgo. Paul Levi, entonces presidente del KPD (S), lo corrigió con una exclamación: ¡en realidad eran cinco! Protokolle der Parteitage der USPD Band 3, Berlín 1976, p77. Citado en 'An alle Mitglieder der USPD' en Die Kommunistische Internationale No12, verano de 1920, p325. La carta apelaba a las bases del USPD a enviar sus propios delegados al Segundo Congreso de la Comintern. RA Archer (trad.) El Segundo Congreso de la Internacional Comunista Vol 1, Londres 1977, p187. Ibíd p87. Ibíd p10. Wilhelm Dittmann (1874-1954) fue originalmente un ebanista, miembro del SPD desde 1898, periodista en 1899 y diputado del SPD en 1912. En la oposición durante la Primera Guerra Mundial, atacó la censura en particular. Fue cofundador de la USPD. Fue condenado a cinco años de prisión en una fortaleza después de la huelga de enero de 1918 contra la guerra. Amnistiado en octubre de ese año, se convirtió en comisario del pueblo en noviembre y diciembre. Líder de la derecha del USPD, regresó al SPD en 1922. Finalmente, emigró a Suiza en 1933. C Zetkin Der Weg nach Moskau Hamburg 1920, pág. 5. RF Wheeler USPD und Internationale p233. Entre otros, Curt Geyer, Tony Sender, Karl Radek y Clara Zetkin escribieron contribuciones. Para no quedarse atrás, el SPD también intervino, publicando un panfleto con el título bastante largo pero agudo: ¿Quién está a favor de dividir el movimiento obrero? El USPD. ¿Quién está a favor de unir al movimiento obrero? El SPD. Wheeler cita un ejemplo en el que una de las organizaciones del partido en Berlín votó a favor de las condiciones "a pesar de ellas". G Zinoviev, '12 days in Germany 'en B Lewis y LT Lih (ed) Zinoviev and Martov: head to head in Halle London 2011, p64. Tanto si se trataba de una bravuconería revolucionaria como si no, Zinoviev no parecía demasiado preocupado por la perspectiva de debatir sobre Mártov. Cuando se le preguntó qué pensaba de la asistencia de este último, mientras estaba en el tren a Halle, respondió: “Déjame a mí a Martov, ya verás”. Citado en C Geyer Die revolutionäre Illusion: zur Geschichte des linken Flügels der USPD Stuttgart 1976, p219. Según Bujarin, a la mayoría de los miembros del Politburó les preocupaba que conceder a Martov un visado para viajar a Alemania pudiera suponer un obstáculo para los trabajos de la Comintern. La obstinada insistencia de Lenin en que permitieran partir hacia Alemania a Martov resolvió la cuestión (I Getzler Martov: una biografía política de un socialdemócrata ruso Cambridge 2003, p208). I Getzler Martov: una biografía política de un socialdemócrata ruso Cambridge 2003, p164. Ibíd p206. Este fue un aspecto común de su crítica a los bolcheviques a lo largo de su vida. Después del fracaso del levantamiento de diciembre de 1905, Mártov le escribió a Axelrod: “... en un momento de marasmo político, los bolcheviques están destinados a ganar, porque la 'espontaneidad' de la revolución trabaja para ellos; la conciencia limitada de los trabajadores 'conscientes' y la psicología maldita y sin vida de la 'kruzhkovshchina' [mentalidad de círculo de activistas pequeños] y el 'putchismo', que prospera en la clandestinidad, trabajan a su favor ". Citado en I Getzler Martov: una biografía política de un socialdemócrata ruso Cambridge 2003, p113. Esta cita es una reivindicación de la investigación de Lars T Lih: los mencheviques se caracterizaban por su "preocupación por los trabajadores". Tanto Radek como Bujarin jugaron un papel en la configuración de los desarrollos en Alemania. Desafortunadamente, este último parece haber tenido problemas con el visado y, por lo tanto, no pudo viajar. En el importante período previo al congreso de Halle, Radek escribió un panfleto contra Hilferding, Crispien y Dittmann, acusándolos de decir lo mismo que Scheidemann y actuar como el "último guardia de los blancos" (K Radek Die Masken sind gefallen Berlín 1920, p10). Desafortunadamente, el folleto no llegó a tiempo para el congreso. Radek, que había trabajado mucho en la Oficina de Europa Occidental de la Comintern, no estuvo presente en Halle. Había sido destituido de la secretaría de la Comintern en agosto de 1920 por oponerse a la presencia del KAPD en el segundo congreso de la Comintern. Sin embargo, representó a la Comintern en el congreso de fusión del nuevo KPD unido en diciembre de 1921. Agradezco al camarada Ian Birchall por señalar esto. El título del estudio de Bertram Wolfe, Tres que hicieron una revolución, es un buen ejemplo. Perfiles revolucionarios de Lunacharsky: Grigorii Ovseyevich Zinoviev (marxists.org/archive/lunachar/works/silhouet/zinoviev.htm). L Trotsky Kamenev y Zinoviev (marxists.org/archive/trotsky/1937/xx/kamzinov.htm). Por lo que puedo deducir, el congreso de Halle de octubre de 1920 es la única vez durante la vida de Lenin en que un alto líder bolchevique abandonó las fronteras de la Rusia soviética para participar en una defensa pública del enfoque bolchevique en una discusión tan polarizada. C Geyer Die revolutionäre Illusion Stuttgart 1976, p218. Según Lars T Lih, la hostilidad posterior hacia Zinoviev dentro del partido ruso a menudo se expresó para enfatizar las cualidades "femeninas" de Zinoviev. Aunque a todos los delegados se les ordenó votar con la izquierda o con la derecha, Geyer, de la izquierda del USPD, estima que hubo una serie de "indecisos", unos 15 en total, que fueron ganados por el discurso de Zinoviev. Teniendo en cuenta que todos los delegados fueron elegidos con mandato, esto es impresionante. Prager, un oponente de Zinoviev, afirma que esta cifra estaba más cerca de “dos o tres” (E Prager Geschichte der USPD: Entstehung und Entwicklung der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands Berlin 1921, p224). Lenin, en particular, puso gran énfasis en las actas de los congresos y siempre urgía para que se publicasen, para poder usarlas en sus polémicas. A pesar de la tecnología mejorada, casi no se toman actas de las conferencias de la izquierda actualmente. De hecho, ¿por qué molestarse en hacerlo? Al hacer este juicio, estoy en desacuerdo con historiadores como Wheeler y Krause, que minimizan el papel del bolchevismo y reducen a Zinoviev a un mero demagogo, hablando en un congreso cuyo resultado ya estaba prefijado. Ben Lewis Historiador especializado en el movimiento obrero y socialista alemán, es miembro del comité de dirección de Marxists`Internet Archive y del comité editorial de la revista Revolutionary History. Es co-editor con Lars T. Lih de Martov and Zinoviev: Head to head in Halle, sobre el congreso del USPD de 1920. Es militante del CPGB y contribuye frecuentemente a su semanario Weekly Worker. Varios de sus artículos sobre el legado de Karl Kautsky y su influencia sobre los bolcheviques rusos pueden consultarse en los archivos de Sin Permiso. Publicado en https://www.sinpermiso.info/textos/zinoviev-en-halle

La demanda de legalizar el aborto ha tomado nuevos bríos. Alrededor del 28 de setiembre, Día por el Aborto Legal, se difundió un demoledor informe de la organización estadounidense Human Rights Watch, que interpelaba a Alberto Fernández, le recordaba sus promesas al movimiento de mujeres y denunciaba un retroceso brutal en los derechos reproductivos bajo la pandemia. Las más dañadas, decía HRW, las mujeres más pobres. Casi simultáneamente, miles de personalidades de la cultura -incluidos notorios kirchneristas- rubricaron una solicitada exigiendo el aborto legal que impulsó la escritora Claudia Piñeiro y publicaron los diarios nacionales. Con el descaro de quien hablan como un comentarista de la realidad y no el responsable, Alberto Fernández se permitió el día internacional por la legalización del aborto lamentar la situación de las mujeres y renovar sus incumplidas promesas, ratificando en las redes su “compromiso para legalizar el aborto. #SeraLey”. Por otra parte, la dirección de la Campaña por el Aborto Legal ha salido de una inercia de meses en la que esperó inútilmente un gesto del gobierno. Así las cosas, solicitaron audiencia con CFK y con Sergio Massa para pedir que el aborto se discuta este año. El próximo es electoral, dicen, y nadie va a querer “romper la transversalidad”. Una cabal comprensión del grado de injerencia clerical en los partidos patronales y el aparato estatal. El miércoles 21, por primera vez desde abril, una treintena de activistas pegó pañuelos verdes en el Congreso. Este viernes hay pañuelazos similares en el conurbano a los que se sumaron organizaciones de mujeres y el PDT Tendencia. La confianza de algunas dirigentes de la Campaña en Fernández es descomunal: "Yo creo que el Poder Ejecutivo va a presentar su proyecto ahora, y que van a hacerlo porque deben saber que tienen los votos muy cerca para que sea ley", aseguró a Clarín Marta Alanis, de Católicas por el Derecho a Decidir y referente histórica de la Campaña. Y avanzó: "Sé que el Ejecutivo está comprometido con este tema, y que no van a tener el gesto hipócrita de presentar el proyecto y desentenderse”. El reclamo se hace sobre el filo de la navaja, cuando queda menos de un mes para que pueda salir del Congreso un dictamen sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (el 20 de noviembre vence el plazo). En estos meses de pandemia cesó la atención de los consultorios de ginecología, miles de mujeres se vieron obligadas a continuar con un embarazo no querido o a interrumpirlo clandestinamente. Miles de niñas y adolescentes parieron. Las estadísticas oficiales dicen que más del 90% de las consultas que recibe el 0800 de Salud se vinculan a la interrupción del embarazo. “De las 2.053 consultas para el período mayo-junio, 1.877 fueron por ILE y 89 por métodos anticonceptivos” (Télam). 34 mujeres por día. Según Horacio Verbitsky, la ministra de Género Eli Gómez Alcorta ya obtuvo el acuerdo de CFK para que el Congreso vote la legalización. Habrá que ver si les dan los números en el tembladeral político que es el FdT. El objetivo que los impulsa, sin embargo, nada tiene que ver con la suerte de las mujeres. “No sólo cumplirían con una promesa electoral, también desplazarían el furor del verde Franklin al verde Ofelia”, se ilusiona Verbitsky. El gobierno pretendería con la legalización del aborto generar un debate nacional que haga que la población olvide la disparada del dólar, la miseria salarial, la falta de vivienda o los 16.000 contagios diarios de Covid-19. Las iglesias ya le advirtieron al gobierno que no se inclinarán por la cristiana resignación. La primera fue la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) –nuclea a la gran mayoría de los cultos evangélicos. “No es tiempo” de debatir la legalización del aborto en medio de la pandemia. “La medida es irracional e inoportuna” señaló esta gente a quien el gobierno le ha entregado buena parte de los recursos de la asistencia social. Las autoridades de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) se expresaron en tono quejumbroso –“nos sorprende tristemente- la posible presentación del proyecto para legalizar el aborto". No solo porque “desalientan la búsqueda del encuentro fraterno e imprescindible entre los argentinos" sino por el agravamiento de la pauperización y porque “la situación general de la Salud Pública, planteada por esta dolorosa coyuntura, hace insostenible e inoportuno cualquier intento de presentar y discutir una ley de estas características". ¡Qué infamia! ¿Alguien lo oyó pronunciarse contra los desalojos? ¿Contra la sobreexplotación del personal de salud? ¿Contra los salarios de hambre? No hay una mujer que se juega la vida cuando aborta en la clandestinidad y otra que pasa hambre, u ocupa tierra para construir su ranchito. ¡Son las mismas! La situación sanitaria no excluye a las mujeres que han vuelto a usar perejil para producirse un aborto. Los “costos” sanitarios del aborto legal son una patraña. La primera causa de ocupación de camas femeninas -unas 3.000 por mes- son por las secuelas de los abortos clandestinos. Por el contrario, si la práctica fuera legal, el 95% de las ILE se harían por aborto químico y no quirúrgico, sin internación y con mucho menor presupuesto. En el colmo de la falsificación, un experto en temas impositivos propuso en Ámbito que se cobre un impuesto extra a quienes defienden la ILE para financiarlo. Más allá de las miserias retrógradas, el movimiento de mujeres está en pie. No solo porque defiende organizadamente en todos los ámbitos el derecho a la vida, a la vivienda, a la salud, a la educación, contra el hambre, contra el gatillo fácil. También porque en Jujuy y en Tucumán se han levantado contra los femicidios y las violaciones, en un frente único con los hombres de su clase, develando la responsabilidad del Estado capitalista en los asesinatos de niñas y mujeres. La pregunta es cómo hacemos esta vez para arrancar el aborto legal. En la crisis galopante del gobierno, es probable que alguno haya calculado los votos y pensado que es mejor curarse en salud y arrojarnos una legalización, por restrictiva que sea, para dejarnos tranquilas. Del otro lado, pujan los que no quieren irritar a las iglesias, la correa histórica de la resignación en las masas. No hay que depositar un gramo de confianza en un gobierno asociado al clero y al evangelismo, y experto en retroceder en chancletas. Tampoco en sus funcionarias. Hay que fortalecer un movimiento que actúe con autonomía frente al Estado y recupere el método de las asambleas y la intervención callejera. Apoyamos el proyecto de la Campaña, que es el proyecto del movimiento de mujeres. Apelemos a nuestra propia fuerza. Vayamos a los lugares de trabajo, a los centros de estudio, a las asambleas virtuales. Discutamos nuestro derecho a ser madres, y también a no serlo, en todas las barriadas y ollas populares. Convoquemos al conjunto de los trabajadores a tomar parte en esta pelea en la que se juega no solo la salud de las mujeres sino su autonomía.

Lejos quedó la 'burbuja' sanitaria que mantenía a la ciudad de Tandil aislada del virus durante los meses pasados. De aquel estrepitoso salto de 30 casos en un día, a finales de agosto, los contagios y muertes han trepado exponencialmente superando, actualmente, los mil casos activos. Luego de aquellas bravatas del intendente Lunghi, en las vísperas del 24 de marzo, cuando reclamaba “declarar el estado de sitio sacar el Ejército a las calles” para 'preservar la salud de la población' (El Eco de Tandil, 23/03) y toda la demagogia en este asunto, lo que ha predominado es -al igual que a nivel nacional- el rescate de los empresarios y capitalistas, a costa de la vida y la salud de los que producen la riqueza del país, es decir, los trabajadores. Esto se ve en su faceta más cruda en los lugares de trabajo, sobre todo en el sector industrial, donde se aísla sólo a los trabajadores que tengan síntomas, obligando a seguir asistiendo a aquellos que han tenido contacto estrecho con los contagiados. Esto implica una masacre sigilosa. Para el Estado (cómplice de todo esto), lo 'esencial' es preservar la continuidad del proceso de producción a toda costa y mantener la tasa de ganancia de los empresarios. Esta lógica se manifiesta en la apertura de cervecerías y otros rubros no esenciales que son amparadas por el municipio y el Estado nacional, es decir, esto no ocurre sólo en Tandil, lo cual demuestra que la puja por la responsabilidad política entre Lunghi y Kicillof es, cuanto menos, una farsa. El nuevo ´semáforo rojo´ declarado por el Municipio el miércoles pasado, es una mera formalidad, ya que lo que estaba abierto permanecerá prácticamente, igual. Al mismo tiempo, enfermeros y trabajadores de la salud de la ciudad denuncian que, si no se limita la circulación, vamos al colapso del sistema de salud local. La pandemia ha dejado al descubierto cuál es la clase social que gobierna en Tandil y en el país en su aspecto más parasitario, por un lado y, por el otro, ha puesto sobre la mesa todas las penurias previas a la pandemia -agravadas por la misma- del pueblo trabajador: el trabajo precario, la desocupación, la falta de vivienda, el hacinamiento, la crisis alimentaria, los despidos, el vaciamiento del sistema de salud y la educación pública, etc. La contracara de esta crisis es que Tandil se ha convertido en un 'semillero' de luchas: enfermeros, recolectores, trabajadores del cementerio, artistas, artesanos, Loimar, en defensa de la educación pública, por la preservación de las sierras y el medioambiente, y también luchas por la tierra y la vivienda. Todos estos sectores no han tenido respuesta por parte del Estado. Por eso se vuelve necesaria la coordinación de todas estas luchas y las que vendrán para llevarlas a la victoria y unificarlas en la perspectiva de un Congreso Nacional de Trabajadores. Por un subsidio igual al costo de la canasta familiar para todos los que lo necesiten hasta que finalice el aislamiento. Jornada de 6 horas y aumento salarial para enfermería.

Altamira, en la charla hacia la segunda Conferencia Nacional de Política Obrera, haciendo alusión a la pandemia, explicó que la “existencia humana se desenvuelve en un metabolismo constante con su medio natural”. Ella “no es un fenómeno exterior al proceso social”, sino “un producto de un modo de relación con la naturaleza propia de la organización capitalista de la sociedad” (ídem), que responde a “una ley propia de esta organización social que es la ley del lucro” (ídem). Contó que los “profundos ataques al medio ambiente (la tierra) por parte del capitalismo” ya habían sido analizados por Karl Marx, dando una completa vigencia a sus posiciones: “La propiedad de la tierra es la fuente original de toda riqueza y se ha convertido en el gran problema de cuya solución depende el porvenir de la clase obrera” (Karl Marx). Marx explicaba, refiriéndose a las exigencias sobre la tierra, que “no pueden ser satisfechas cuando un puñado de hombres se halla en condiciones de regular a su antojo y con arreglo a sus intereses privados o de agotar, por ignorancia, el suelo”. El equilibrio entre “las demandas de la población, crecientes sin cesar, por una parte, y la constante alza de los precios de los productos agrícolas, por otra, muestran irrefutablemente que la nacionalización de la tierra es una necesidad social”. La tierra, bajo control de la nación, impedirá la “disminución de la producción agrícola por abuso de uno u otro individuo”, siendo “en beneficio de la misma”. “La nacionalización de la tierra producirá un cambio completo en las relaciones entre el trabajo y el capital y, al fin y a la postre, acabará por entero con el modo capitalista de producción tanto en la industria como en la agricultura”. Entonces “la agricultura, la minería, la industria, en fin, todas las ramas de la producción se organizarán gradualmente de la forma más adecuada” en relación “a un plan general y racional” (del manuscrito de Marx, “La nacionalización de la tierra”). Cuenta que en el Congreso Internacional celebrado en Bruselas en 1868 “se adoptó en él el importante acuerdo acerca de la necesidad de que se entregasen en propiedad social los ferrocarriles, el subsuelo, las minas, los bosques y las tierras de labor”. También la resolución propuesta por Marx acerca de la jornada de trabajo de 8 horas, del empleo de máquinas y la recomendación “a los obreros de todos los países estudiar El Capital de Marx y contribuir a su traducción del alemán a otros idiomas”.

Paro de transporte por 14 días, trabajadores de salud que reclaman aumento salarial, tomas por la escasez e inaccesibilidad de vivienda, incendios en el Vertedero, municipales autoconvocados en defensa de su estatuto… En Bariloche se están viviendo situaciones muy conflictivas en varias áreas. Transporte La empresa Mi Bus no paga los salarios en tiempo y forma, lo que ha dado lugar a recurrentes paros y conflictos. La patronal aduce que recauda un 10% de lo habitual debido a la pandemia y que solo puede seguir funcionando si recibe los subsidios nacionales. Durante el año pasado y gran parte de este, recibió subsidios municipales, provinciales y nacionales. El Intendente expresó que, de continuar los paros, en noviembre rescindiría el contrato y advirtió que es previsible que pasen dos meses sin colectivos. Esto fue interpretado como una extorsión a trabajadores y usuarios y un guiño a la empresa para que prepare su fuga sin rendir cuentas por todos sus incumplimientos. A pesar de la división sindical del gremio -entre los sectores de Fernández, Bustinduy y la CTA- se cumplió a rajatabla el último paro, que se extendió por 14 días e incluyó cortes intermitentes de ruta y marchas por la ciudad. Los trabajadores habían cobrado el 50% del salario de septiembre y una de cuatro cuotas del aguinaldo. Si bien les liquidaron la parte adeuda, está pendiente el pago del aumento del 18% pactado en diciembre del año pasado – comentario aparte, el acuerdo que firmó la UTA nacional del 28% no rige para las provincias, con lo que el atraso salarial es enorme. El conflicto sigue planteado ya que es previsible otro atraso el mes que viene. Los vecinos de las Juntas Vecinales sacaron un petitorio exigiéndole al Intendente la garantía del servicio y rechazan la extorsión de dejar sin colectivos a la ciudad. El gobierno municipal nunca controló nada, ignorando todos los incumplimientos de Mi Bus respecto de la incorporación de unidades e inversiones. ¡Sus colectivos fueron adquiridos con los subsidios! La empresa solo es titular de 16 unidades. El resto pertenecen a la carrocera Colcar, que embargó la cuenta bancaria donde el gobierno deposita los subsidios y por eso no cobran los choferes. Corresponde la ocupación de la empresa y el control obrero. En caso de rescisión del contrato o abandono, corresponde su municipalización bajo gestión de los trabajadores, conservando la antigüedad y convenio. La expropiación de los bienes de la empresa e investigación del manejo económico. Salud Los trabajadores del Hospital Zonal se manifiestan todos los jueves desde el 21 de septiembre, la última gran jornada de Enfermería en todo el país. Reclaman un aumento salarial del 40%. Son 900 trabajadores, de los cuales muchos están destinados a atención online o son personas de riesgo por edad o presentar comorbilidades y se encuentran de licencia. Bariloche tiene uno de los índices más alto de contagios en el país. Por eso están extenuados. La mayoría del personal de salud cobra salarios por debajo de la línea de pobreza. El gobierno sólo ofrece aumentar la cantidad de horas extras. Esto indigna más a los trabajadores porque, para alcanzar un salario adecuado, tienen que trabajar 16 horas diarias y no todos pueden hacerlo. El salario básico de una enfermera ronda los $7.000. Reclaman el aumento de salario y el nombramiento de personal. Vivienda Al problema crónico de la falta de vivienda, se suman los estragos de la pandemia. El 40% de los trabajadores es temporario de turismo y gastronomía. Algunos cobran los ATP. Otros, el IFE de $10.000. Toda la actividad que gira alrededor del turismo está aniquilada y no pueden pagar los alquileres. Por eso vemos esta oleada de tomas y la sucesión de desalojos. Las tomas de Mascardi, El Foyel y la falsa toma de las tierras del Ejército -ampliamente difundida por los medios nacionales- son materia de disputa entre los gobiernos nacional y provincial. La gobernadora se reunió con el presidente y acordaron una “mesa de diálogo”. Advertimos contra cualquier compromiso orientado a establecer una salida represiva a un flagelo del cual deben dar cuenta los acaparadores y especuladores inmobiliarios. Vertedero y municipales Toda la basura de Bariloche se vuelca en el Vertedero municipal instalado en los barrios del Alto. No solo se constata la miseria a la que nos someten cuando se ven chicos revolviéndola, buscando algo que comer, sino que se producen incendios que llenan de humo la ciudad y envenena a quienes viven cerca. Por otro lado, funciona una cooperativa de recicladores que no son reconocidos como trabajadores municipales. Por otra parte, un comunicado de municipales autoconvocados anuncia un bocinazo para el 26 de octubre próximo. Reclaman que no se modifique su estatuto, que resistió las precarizaciones del menemismo. Las modificaciones que propone el estado apuntan a desmantelar su régimen jubilatorio. La crisis capitalista ha puesto al rojo vivo la lucha de clases en la ciudad.

El pasado martes 20, por la tarde, la formación General Electric “I” que recorre la línea E descarriló ingresando al andén Independencia. Un boggie se desprendió de la base de la carrocería, arrastrando a la formación y produciendo destrozos en la vía y el andén. No hubo heridos producto de la poca afluencia de usuarios en el momento. Los trabajadores sufrieron algunos golpes y estado de shock. Si esto hubiese sucedido dentro del túnel, sin la contención de un andén, es decir, con la posibilidad de cruzarse de vía, estaríamos hablando de una tragedia con víctimas fatales. La formación se encontraba abandonada en la cochera de la cabecera Virreyes desde que comenzó la cuarentena en marzo. Estos trenes -de más de 60 años- volvieron a la línea debido a que las formaciones Fiat que están en servicio también se encuentran en estado calamitoso. Frente a la falta de formaciones, Metrovías y Sbase decidieron volver a poner en servicio estos coches. Las gerencias de Recursos Humanos y Material Rodante afirmaban que se habían realizado todos los mantenimientos necesarios y que eran seguros para trabajadores y pasajeros, denuncian los delegados de tráfico de la E. La situación de la línea E es la más penosa de toda la red, en un subte es cada vez más peligrosa para trabajadores y usuarios por responsabilidad de la empresa. No se trata, por lo tanto, de un hecho aislado. Los compañeros de la Línea E han tenido que trabajar desde el inicio de la cuarentena con flota contaminada por asbesto. En la línea C las formaciones contaminadas Nagoya fueron retiradas -al menos momentáneamente- por la baja de servicios, mientras que en la línea B la flota fue parcialmente desasbestizada. De esta manera, Metrovías y Sbase han sometido a los trabajadores del sector a mayores peligros. La potencialidad de sinergia entre la pandemia de covid y el material de asbesto pone en mayor riesgo la salud de los compañeros y usuarios. A esto se suma la obsolescencia del material rodante. “El cambio de flota de la línea E es urgente, por obsoleta y porque tanto los GEE como los Fiat tienen componentes con Asbesto”, denuncian los delegados del sector y la directiva del sindicato del subte Agtsyp. SBASE (cuyo presidente designa Larreta) incumple actas firmadas en diciembre 2019, en las que se comprometía a un recambio de toda la flota, indispensable para la descontaminación de asbesto en las líneas B, C y E. La falta de recursos seguros, bajo la pandemia, para el estudio pulmonar de los trabajadores expuestos, impide aún conocer la profundidad del envenenamiento por asbesto producido al cabo de estos años. Desde el inicio de la prórroga de la concesión del subte a Metrovías, el mantenimiento de las formaciones ha estado sujeta a una improvisación constante, solamente contrarrestado por el reclamo de los trabajadores, principalmente de talleres. “Esto no es un accidente, es la planificación consciente y organizada de un asesinato masivo, que en algún momento va a suceder si no se toman medidas responsables y urgentes”, caracterizan los delegados y trabajadores de tráfico de la E. Los intereses de Metrovias del Grupo Roggio y SBASE chocan la seguridad de los trabajadores y usuarios y su derecho a trabajar y viajar sin verse amenazados por una potencial masacre como la de Once. Se van reuniendo las condiciones para una respuesta de conjunto por el recambio inmediato de la flota de las tres líneas, la desasbestización de los sectores y el respeto íntegro de todas las medidas de seguridad sanitaria para no contraer covid que ya se ha cobrado la vida de seis compañeros y un supervisor.

Los trabajadores que hoy mantienen un paro total de la planta del Frigorífico Bermejo en Pichanal, departamento de Orán, denuncian las más atroces prácticas de la empresa del banquero Jorge Brito durante la pandemia. En los últimos 27 años, Frigorífico Bermejo no ha dejado de crecer sobre la base de la precariedad cada vez mayor de centenares de obreros de la zona. El empobrecimiento del chaco salteño es una consecuencia del monopolio de la explotación de la tierra por parte de los pools de caña y soja. En estas condiciones, Bermejo se ha valido de las peores condiciones de explotación sobre los 300 trabajadores que, entre otras cosas, deben realizar jornadas de hasta 12 horas de trabajo, ya que, el salario que perciben no les alcanza si no extienden el jornal laboral. Pichanal fue uno de los municipios sacudidos por centenares de contagios de covid 19 y los obreros del Bermejo no fueron la excepción. Decenas de trabajadores dieron avisos a sus encargados cuando presentaron los primeros síntomas de la enfermedad. Muchos de los cuales cumplen funcione en la manipulación de los alimentos, en refrigeradores donde se trabaja a 4 y 6 grados de temperatura. Ante la demanda de una licencia médica por síntomas con COVID, la empresa exigía que los obreros presenten un certificado médico que les era imposible de conseguir. El norte de Salta fue noticia nacional por el colapso de sus hospitales, los familiares de enfermos luchaban por conseguir oxígeno a brazo partido. En ese contexto, los obreros del frigorífico con síntomas peregrinaban por ser atendidos en el Hospital Vicente Arroyabe, sin éxito. Agobiados luego de mendigar un turno en el centro de salud, los trabajadores enfermos volvían al frigorífico sin el certificado, por lo que eran obligados a trabajar. Un año atrás, los gerentes de la patronal despidieron a una trabajadora diagnosticada de cáncer para no reconocer los costos del tratamiento. Fueron sus compañeros de trabajo quienes impusieron el paro general para exigir la reincorporación de su compañera, y lo consiguieron. Con el mismo método, un sector de trabajadores empezó a reclamar que sea la patronal la que reconozca la realización de testeos masivos y que se garantice la presencia de profesionales de salud en la planta, para tener un seguimiento de las condiciones sanitarias con las licencias obligatorias a todo el personal de riesgo. “Cómo vamos a permitir que en una empresa que abastece de alimentos a la población se propague el covid19”, dijeron los propios trabajadores, dando claras muestras del nivel de comprensión del problema, ante la negativa sistemática de la patronal. En medio de la pandemia, los obreros autoconvocados se llevaron puesto al único delegado del gremio de la carne, a quien consideran “más traidor que Icardi”, e impusieron medidas de fuerza que obligaron a la patronal, en tan solo 24 horas, a realizar los testeos masivos. Los resultados fueron de terror: 8 de cada 10 obreros hisopado eran positivos. Se impusieron licencias y el aislamiento obligatorio para los obreros enfermos. Sin embargo, la patronal forzó a todo un sector de trabajadores asintomáticos a seguir trabajando. La mayor provocación patronal se produjo cuando ésta quiso imponer despidos ilegales sobre cuatro obreros, los más activistas, que luego de haber cumplido con el aislamiento obligatorio, no pudieron volver a ingresar a la planta. Los obreros toman la ofensiva Luego de denunciar públicamente las maniobras, los obreros se instalaron en un acampe en las puertas del Frigorífico, exigiendo su reincorporación. Al tercer día, el acampe se transformó en un paro total de actividades. Los obreros exigen la reincorporación de los cuatro compañeros, la renuncia del delegado gremial, el reconocimiento de un delegado cada cien trabajadores, un aumento salarial del 20%, un médico en la planta y el cese de todas las persecuciones y malos trataos por parte de la patronal. La acción decidida de los obreros del frigorífico ha demostrado que se pueden quebrar las negativas de la patronal. Para que la lucha sea victoriosa, es necesario, además, ganar la intervención de todo el pueblo de Pichanal y del departamento de Orán, que viene dando batallas contra el covid-19 y la desidia del gobierno de Sáenz y las patronales criminales como Tabacal. Pongamos en pie asambleas en lugares de trabajo y los barrios de solidaridad y apoyo a la lucha de los obreros del frigorífico y que elaboren sus propios reclamos. Impulsemos la coordinación de las luchas que están en curso para imponer una victoria obrera frente a la bancarrota de todo el régimen político que sostiene a las patronales, poniendo en juega la vida de los trabajadores.

En el Sanatorio Güemes, el pago de la segunda mitad del salario correspondiente al mes de septiembre se demoró hasta 22 de octubre. Lo mismo ha sucedido en el mes de agosto, cuando los trabajadores no cobraron la parte correspondiente al ATP. La empresa asegura que no hay fondos para pagar los salarios y por ese motivo depende del ATP. Frente a tremenda situación, los trabajadores estuvieron realizando retenciones de tareas entre el viernes 16 y el miércoles 21, cuando se realizó una acción en el hall de entrada. Luego de las acciones por parte de los y las trabajadoras y frente al anuncio de una nueva medida para el jueves 22, la empresa depositó el resto del salario faltante. El rol que están ocupando los y las trabajadoras del sanatorio Güemes desde el comienzo de la pandemia es verdaderamente ejemplificador. No solo por encontrarse en la primera línea de un Sanatorio que tiene casi la totalidad de las camas ocupadas por pacientes con covid, sino porque desde el primer día se han organizado por los EPP, por el aislamiento, testeos y protocolos frente a los contagios masivos y por el cobro del sueldo completo. Han arrancado asambleas, frente a una pasividad cómplice de la patronal de la Celeste y Blanca. Frente a estos hechos, la patronal ha despedido trabajadoras y trabajadores. De eso, la burocracia no habla, pero tomó nota y se ha plegado a la realización de acciones por el cobro del salario para no perder el control de la situación. Es que la situación es explosiva y las compañeras que fueron despedidas por arrancar una asamblea por el cobro del salario marcaron el camino: asambleas y acciones en defensa del salario han dado resultado. A la lucha por el salario es importante sumar el rechazo a los despidos o cualquier tipo de amedrentamiento por parte de la patronal. De cara al 21N, jornada de lucha por el Día de la Enfermería, tenemos la posibilidad de confluir con todas las luchas y trabajadores de la salud. El Güemes debe sumarse.

El próximo sábado 24, desde las 14, tendrá lugar el festival organizado por la UJS-Tendencia a 10 años del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra. El mismo será transmitido por Facebook Live y podrá sintonizarse desde la página de la “Ujotaese Tendencia”. El festival ha logrado sintetizar en una actividad a diversas expresiones artísticas, luchas contra la impunidad y sectores del movimiento obrero mostrando el nivel de profundidad con la que la clase obrera argentina asimila el asesinato de Mariano. Que haya sido un crimen contra los trabajadores se prueba todos los días con la continuidad de una generación de luchadores del movimiento obrero. que mantienen vivo y en amplio crecimiento los métodos combativos y de organización. La extensa lista de artistas que se sumaron a la participación recorre todo el territorio de nuestro país, e incluso desde Montevideo y Santiago de Chile habrá expresiones que dirán presente. La jornada se desarrollará mediante bloques -seis en total- que incluyen desde rock, ska, cumbia, punk, tango, rap, murga y otros estilos musicales hasta poesía e interpretaciones teatrales. Contaremos con el saludo de reconocidos artistas de nuestro país, como Skaraway, de Tucumán, Gastón Sardelli (Airbag) y Gaspar Benegas (Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado), entre otros. Del movimiento obrero, enviaron su participación compañeros docentes de Ademys y SUTEBA; aceiteros de Dánica Llavallol, del SUTNA, estatales de ATE, Royal Canin, Rhydans, Acindar Matanza y una extensa lista de luchadores. La lucha contra la impunidad llega desde los movimientos de familiares de Santiago del Estero y Tucumán. De la zona sur del Gran Buenos Aires, al cumplirse dos años de su asesinato, contaremos con la participación de Elvira, madre de Braian “Mechi” Cantero, trabajador tercerizado que perdió la vida en la papelera Sein S.A de Florencio Varela. Los compañeros de Guernica darán inicio al festival. La lucha por la vivienda y la tierra encarna un lugar estratégico. Por último, también contaremos con el saludo internacionalista de nuestros compañeros del Partido de los Trabajadores del Uruguay y del Partido Obrero Revolucionario de Chile, en lucha revolucionaria por desmantelar al régimen pinochetista que hoy defiende el asesino Piñera. Este festival, por sus características y sus asistentes, da cuenta de la tremenda actualidad política que expresa la lucha y la reivindicación de Mariano. Nuestro homenaje se encuentra al servicio de la lucha por el gobierno de la clase obrera. Compañeros, gritemos con orgullo este sábado 24 “Mariano Ferreyra, ¡presente!”.

El Concejo Deliberante de Río Gallegos aprobó un "Régimen Especial de Sanciones" que consiste en una lista de ítems de multas que van desde quienes no usen tapabocas al ingreso de comercios o lugares cerrados ($2.000/$10.000), pasando por quienes incumplan la modalidad de circulación según terminación de DNI o tengan reuniones sociales ($10.000/$50.000) hasta a los comerciantes que desentiendan todas estas disposiciones ($20.000/$200.000). Con este decreto el gobierno además de criminalizar a la población se arroga la bandera de "hacer frente a la propagación del covid-19". La primera línea Los trabajadores de la salud en la provincia tienen otra opinión respecto a los responsables de propagar el virus. La sobrecarga horaria de camilleros que tienen que hacer de guardia por falta de personal o enfermeros/as residentes precarizados y sin equipamiento adecuado de protección personal, expuestos al contagio, delata una total renuncia del Estado a prevenir y resguardar a la población del contagio y las muertes que ya supera los cien. La desidia del gobierno que se fue materializando en el transcurso de los meses con falta de controles, seguimiento, salarios, personal y equipamiento para salud, ahora pretende cargar de prepo con el mazazo de la ley de multas sobre el pueblo. A todo esto, trascendió la renuncia de la jefa de Unidad de Terapia Intensiva, agotada por la falta de reconocimiento económico. Días atrás, una camillera denunciaba públicamente al gobierno por haberle depositado $1.980, habiendo laburado 240 horas con cargas horarias que no le correspondían. La difusión masiva del reclamo consiguió que les pagarán a los camilleros lo que les debían. "Convivencia con el virus" El decreto de multas, bien mirado, responde a un discurso más de conjunto de un régimen político impotente que gobierna el país. El trío Fernández-Kiciloff-Larreta ya había advertido en una de sus conferencias de prensa que había que aprender a convivir con el virus. De lo que se estaba hablando en aquella conferencia en realidad anticipaba que la desidia en el AMBA iba a trasladarse, junto a la ola de contagios, al interior del país, y no porque alguien haya entrado o no a un comercio con tapabocas, sino porque la orientación social del gobierno está en función del rescate de las empresas, la deuda, del capital, y no de la fuerza laboral de salud que carga con todo el desastre de la gestión capitalista de la pandemia. Un hecho concreto que mostró lo primordial de rescatar al capital a costa de prevenir la propagación del virus en Santa Cruz fue la denuncia de hace dos semanas de la Agrupación Minera “27 de Julio Aoma”, que luego de casos positivos en el yacimiento minero, la empresa forzó el retorno al trabajo. Newmont Goldcorp incumplió el aislamiento obligatorio de sus trabajadores, ¡Que el gobierno multe a esos parásitos! El decreto de multas debe ser repudiado porque es una provocación contra los trabajadores, que van sacando conclusiones de quiénes son los responsables de propagar el virus y atentar contra la salud y condiciones de vida de la población.

La Justicia Argentina ordenó la entrega, en un plazo de 15 días, de los cables entre el Consulado Argentino en Tel Aviv y el Ministerio de Relaciones Exteriores en Buenos Aires, correspondientes al año 1960, y relacionados con el criminal de guerra nazi, Adolf Eichmann. Lo resolvió así el Dr. Santiago Ricardo Carrillo, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, y en el marco de la causa caratulada “WEBER, GABRIELE C/ EN-M RREE Y C S/PROCESO DE CONOCIMIENTO”, Expediente 22190/2018, y referente a cables declarados por la Cancillería argentina como “cifrados“ y mantenidos por ello al margen de todo acceso público. Dicho proceso judicial, cuya sentencia de primera instancia se dictó el 22 de octubre de 2020, fue iniciado en el año 2018 por la investigadora argentino alemana, Dra. Gabriele Weber, patrocinada por el abogado Dante Reyes Marín, y con el apoyo de la Asociación de Corresponsales Extranjeros en la República Argentina, entidad a la que pertenece la profesional, autora de varios documentales y libros, entre los que destacan “La conexión alemana: Lavado de dinero nazi en Argentina”, de editorial Edhasa, y “Los Expedientes Eichmann”, de Editorial Sudamericana (www.gabyweber.com). En el mes de octubre del año 2017, la Dra. Weber entregó una solicitud formal al Ministerio de Relaciones Exteriores para conocer respecto a un tratado entre Argentina e Israel, del mes de mayo de 1960, y referido al tema del criminal nazi. En ese empeño, encontró en el Archivo Histórico del Ministerio, en la Ciudad de Buenos Aires, referencias a cables todavía secretos que obran – según el propio personal del archivo – en la Cancillería misma. Sin embargo, ante el requerimiento de la documentalista se respondió que no era posible encontrar ni los cables ni el tratado, pero sin negarse nunca, de forma explícita, la existencia de los mismos. Por ello, en el año 2018 Weber inició el juicio contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, apoyada por la sanción, dos años antes, de la Ley 27.275, de Acceso a la Información Pública, y que como señala en su primer artículo, “tiene por objeto garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública, promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública”. “Toda la información en poder del Estado se presume pública, salvo las excepciones previstas por esta ley”, puntualiza además la citada norma, que sirvió como ariete para derrumbar las respuestas evasivas de parte de los funcionarios de la Cancillería consultados en la investigación. Por ello también, el juez, citando a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dijo en su sentencia que “convalidar, sin más, respuestas de aquella vaguedad significaría dejar librada la garantía del acceso a la información al arbitrio discrecional del obligado y reduciría la actividad del magistrado a conformar, sin ninguna posibilidad de revisión, el obrar lesivo que es llamado a reparar (CSJN, Fallos 338:1258)”. Citó el Dr. Carrillo nuevamente al máximo tribunal, y consideró que “tanto más en un caso con aristas como las reseñadas, que el derecho de acceso a la información corresponde a toda persona para el ejercicio del control democrático de las gestiones estatales, permitiendo a los ciudadanos cuestionar, indagar y considerar si se está dando debido cumplimiento a las funciones públicas, razón por la cual la información no pertenece al Estado, sino que es del pueblo de la Nación Argentina (CSJN, Fallos 337:256; 338:1258)“. Por tal análisis, el magistrado falló condenando al Estado Nacional - Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. “Por todo lo anterior, corresponde declarar ilegítima la conducta de la Cancillería con relación a la negativa infundada brindada en los expedientes referidos a los pedidos de exhibición de la circular aérea y los cables diplomáticos“. “En consecuencia se ordena que, en relación a los expedientes EX-2017-25098084-APN-DDMEAPYA#MRE y EX-2018- 06645504-APN-DDMEAPYA#MRE, en el plazo de 15 días hábiles de quedar firme la presente, se entregue a la accionante copia certificada de la documentación allí referida“. Y, continuó el fallo, “haciéndole saber a la cartera demandada que: (a) sólo podrá denegarse la copia certificada de cualquiera de dichos documentos por resolución emitida por la autoridad competente (conf. art. 13 de la ley 27.275 y art. 13 decreto 206/17) debidamente fundada, de forma que se permita conocer motivos y normas que sustentan la negativa en el caso concreto; (b) en caso de denegar la entrega, deberá remitir el acto administrativo que exteriorice la denegatoria y copia certificada de los documentos alcanzados por ésta a fin de que este Tribunal pueda -tomar conocimiento personal y directo de lo peticionado asegurando el mantenimiento de su confidencialidad- en los términos del art. 40, inc. 2, de la ley 25.326“. El abogado de la Dra. Weber, destacó la resolución, y si bien se mostró cauteloso al señalar que se trata de una sentencia de primera instancia, valoró el reconocimiento por parte del juez “al trabajo ingrato y muchas veces heroico de investigadores que con su empeño y tenacidad logran horadar el marasmo institucional y la burocracia que, en no pocas ocasiones, derriban en la práctica el espíritu de leyes que apuntan precisamente a lograr una mejor y más transparente democracia”. La Dra. Gaby Weber, por su parte, celebró la decisión judicial, que aunque parcial, constituyó a su juicio, “la primera causa basándose en la Ley del Acceso a la Información pública, con lo cual se abre ahora con esta sentencia un camino para todos los investigadores”.

Desde que se cerraron los acuerdos de deuda pública, hace dos meses, con los acreedores locales y extranjeros se ha desatado una corrida cambiaria con el propósito de devaluar el peso. La operación no es costosa para los especuladores, porque pueden hacer subir el dólar con poco dinero, dada la ausencia de oferentes de divisas, tanto privados como de parte del Banco Central. El beneficio de la devaluación sería para aquellos que retienen los granos para exportación en los silos, como los productos elaborados en las grandes cerealeras y aceiteras. Lo mismo ocurriría para los especuladores que han comprado el llamado ´dólar futuro´ al Banco Central a la cotización proyectada para el dólar oficial, que hoy oscila en los ochenta pesos. Los compradores de dólar futuro acumulan contratos a su favor de entre u$s7 mil millones y u$s9 mil millones. En la cola de los devaluadores se anotan quienes han comprado, después del canje, deuda del Tesoro nacional, ajustada al dólar. Estado quebrado La base objetiva de una devaluación está determinada enteramente por la política del gobierno nacional. De un lado, ha pagado los intereses que iban venciendo de la deuda pública en default, mientras negociaba un estiramiento de los plazos de pago. Rifó de esa manera poco menos de u$s10 mil millones de las reservas internacionales. De otro lado, ha financiado el gasto ocasionado por la pandemia por medio de mayor endeudamiento del Tesoro y del Banco Central. Gran parte de ese gasto fue a parar a manos de las patronales, bajo la forma de subsidios directos o créditos subsidiados. Esta flota de pesos no se aplicó al financiamiento de la producción sino a la especulación contra el peso. La ´onda´ nacional y popular del ministro Guzmán consistió en postular la creación de un mercado de deuda ´doméstico´, que infló la hipoteca de un Tesoro quebrado. La base económica del ´entendimiento´ entre el oficialismo y la oposición macrista fue este desaforado financiamiento capitalista de la pandemia mediante una mayor deuda pública. La corrida que se ha desatado contra el peso no es otra cosa que una apuesta del capital a la quiebra financiera del estado. Los fondos internacionales acaban de declarar que Argentina está cayendo en default, apenas transcurridos dos meses de la renegociación de la deuda. La iniciativa de la devaluación partió, sin embargo, del propio gobierno cuando aplicó un impuesto del 30% a la compra de dólares, llamado ´ahorro´, y meses más tarde otro porcentaje similar, que dejó a la cotización en 135 pesos – una brecha, en aquel momento, de alrededor del 70 por ciento. La función de este impuesto desorbitado fue obtener una recaudación que paliara el déficit fiscal total del 8/10% del PBI – unos u$s40/45 mil millones. Esto dejó ver la intención de recurrir a la devaluación para enfrentar la quiebra las finanzas públicas. A diferencia de las retenciones a las exportaciones, que tienen un propósito fiscal, pero al mismo tiempo reducen los precios internos del agro frente a los precios internacionales, el impuesto a la compra de divisas es inflacionario, porque por distintas vías impacta sobre el nivel general de precios. Las transacciones financieras toman como referencia este ´dólar ahorro´, no el dólar comercial. Lo significativo de todo esto es que el gobierno convierte al tipo de cambio en un instrumento de financiación de la deuda pública y del déficit público que esa deuda genera. La devaluación de la moneda va paralela a la quiebra del estado, aunque con una reserva catastrófica: para equilibrar las finanzas públicas por esta vía la devaluación debería alcanzar niveles de desastre. La devaluación constante, en el mercado de la deuda pública que se acaba de re-negociar, que ha caído de 50 centavos a 30 centavos de dólar, refleja de un lado la quiebra señalada y del otro el derrumbe completo del financiamiento del estado y de la acumulación capitalista en general. El ministro Guzmán está ensayando, sin resultado, distintas medidas para bajar la cotización del dólar en el mercado financiero restringido, conocido como Contado con Liquidación (CCL), lo que implica, a término, el establecimiento de dos mercados de cambios oficiales – financiero y comercial. El objetivo final sería la convergencia de los dos mercados a un tipo de cambio único, en un plazo indefinido, mediante la devaluación más rápida del cambio comercial. La transición en esta dirección está fracasando, porque la ambigüedad del diseño frena y hasta paraliza la actividad económica. Una devaluación sin anestesia, coinciden oficialistas y opositores, patronales y burocracias sindicales, pejotistas y kirchneristas, desataría, en cambio, una explosión social y política. Esta ´transición´ está acompañada de otros negociados más. Por un lado, la rebaja de tres puntos a las retenciones de exportación de soja, y de siete puntos para la harina y el aceite de soja, reportó beneficios a ruralistas y aceiteras por mercadería que las primeras ya habían vendido “a precio a fijar”, y las segundas ya habían comprado y tenían almacenadas. De acuerdo a La Nación, reportó beneficios de u$s20 millones en dos días. Guzmán anuncia ahora algo más pesado: la emisión de un bono en dólares, en dos tramos de u$s750 millones, que podrán ser comprados con pesos. Dado el derrumbe del precio de la deuda dolarizada, ese título sería comprado a cambio de una elevada tasa de interés. El gobierno volverá a estirar el plazo de pago de una deuda a un costo de usura. Queda por ver la reacción de los fondos internacionales ante una operación que baja todavía más los títulos de Argentina que tienen en su poder. El FMI de los Fernández El planteo de los fondos internacionales para que Argentina arregle rápido con el FMI, incluyendo nueva financiación, resume el planteo de la mayor parte de la burguesía. Se cita el ejemplo de Ucrania, a quien el FMI le financia un déficit fiscal del 5,5% del PBI. El FMI ha dejado trascender que en caso de un acuerdo el dólar debería cotizar a $140, manteniendo las retenciones a las exportaciones. De nuevo, sería un tipo de cambio recaudatorio, no comercial. Pero incluso una medida tan draconiana sería insuficiente, dicen, porque sería necesario además adoptar ´reformas estructurales´ (laboral, previsional, impositiva), que canalicen los pesos que ingresen a negocios rentables, sean industriales, como Vaca Muerta, la minería, la expansión de la frontera agrícola, a través de fondos y bancos nacionales e internacionales. El planteo fondomonetarista oculta que el comercio internacional, la deuda pública internacional, la actividad industrial en las principales potencias se encuentran en retroceso cuando no en derrumbe. Esto quedó muy claro en las imputaciones que se hicieron ayer Trump y Biden en el debate presidencial norteamericano. Una explosión devaluatoria ´controlada´, con asistencia del FMI, no dejaría de desatar una explosión social, que en el momento actual se encuentra mal contenida por los temores de contagio. La pandemia ha hecho estallar la cuestión de la vivienda, dominada por el hacinamiento. Tampoco dejaría de desatar una explosión política, pues los especuladores reclaman un director de orquesta adecuado al programa del FMI. Incluso si el gobierno lograra mantener una unidad ficticia, el reparto de candidaturas para las elecciones del año que viene alcanzaría para golpearlo o incluso dinamitarlo. Si se observa con cuidado se verá la euforia que produce en la ´izquierda´ del oficialismo la estampida del dólar, porque la refuerza en la tesis de que el gobierno no es lo nacional y popular que se esperaba de él. No pueden responder, sin embargo, a la evidencia de que cuenta con el apoyo inquebrantable de su mentora, CFK. El alto mando kirchnerista está por el mantenimiento del FdT a como sea, para llegar, si no entero al menos completo, a las elecciones 2021. La crisis política que dispara el derrumbe económico se complica, precisamente, debido a los avatares de unos y otros en el campo judicial. Después de reclamar por su soberanía y autonomía la Corte no consigue fallar acerca del destino de tres jueces, ni se sabe qué piensa del mantenimiento de un Procurador General de facto. Un miembro de la Corte, que la prensa no identifica, le adjudicó a ese Tribunal la responsabilidad de asumir “una política de estado”, cuando no se sabe si él mismo sobrevivirá a la crisis política. América Latina ´nos baja línea´ El miércoles reciente, Ecuador ofreció una pista acerca de las tendencias populares frente a nuevos acuerdos con el FMI. Se desató una huelga general parcial y manifestaciones, en respuesta al aumento del IVA y la rebaja de salarios. Todavía se encuentran en carpeta los aumentos de combustibles que desataron hace exactamente un año, una rebelión popular. En Colombia, el día precedente, se desarrolló una movilización nacional de obreros industriales, campesinos e indígenas, por los ataques constantes a los derechos a la vida, al trabajo y a la tierra de las masas. “La tormenta perfecta” que anuncian todos los campos en disputa pondrá en acción a enormes contingentes de masas, no solo a la clase obrera. Esto plantea una discusión en la vanguardia obrera sobre el carácter de esta crisis y sobre el carácter de los campos patronales en disputa, incluido el capital financiero internacional. “La tormenta perfecta” plantea la huelga general como una tendencia de la situación política y de la clase obrera y sectores populares, y por lo tanto de la organización de esta huelga, y de su programa y orientación política. La quiebra del estado y la disgregación capitalista plantean una cuestión de poder, que se pondrá de manifiesto con el desarrollo de la misma crisis política. La lucha reivindicativa no solamente se convertirá en política (y deberá convertirse en política), sino que delimitará las posiciones de las clases en disputa. Plantea la auto organización de las masas y la soberanía política de sus decisiones. La lucha por el aumento general de los salarios; el salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; el 82% móvil de los salarios; el aumento drástico de las asignaciones a los trabajadores y familias sin empleo se convertirá en política por medio de la auto convocatoria y la auto organización, incluso en las organizaciones sindicales – que deberán votar sus propias direcciones en la lucha. Como ocurre con toda previsión política, los acontecimientos descubrirán nuevas modalidades de acción y encontrarán su propio ritmo, que nunca será uniforme. Por de pronto hay luchas fundamentales en desarrollo, que plantean la necesidad de una generalización y continuidad. En amplios sectores populares el velo nacional y popular que cubre al gobierno se ha caído, y necesita un contenido de clase y político alternativo. El experimento de la transición política del derrumbe macrista se ha agotado. No lo contiene la victoria del MAS en Bolivia, el del Apruebo en Chile, o eventualmente del correísmo en Ecuador en febrero próximo, porque ellos se limitarán a repetir con igual o mayor agudeza el agotamiento fernandecista. En realidad, asistimos a la perspectiva de un ascenso colectivo de luchas en América Latina en su conjunto. La cuestión de la lucha por un gobierno de la clase obrera y el conjunto de los trabajadores se encuentra a la orden del día a través del desarrollo de esta crisis y de la experiencia de las masas.

Estás fueron las palabras usadas por el pastor nigeriano Fola Ojo para describir el proceso de enormes movilizaciones populares que se vienen sucediendo durante las últimas dos semanas en su país. La juventud de Nigeria se ha apoderado masivamente de las calles en todas las ciudades importantes del país, especialmente de la ciudad comercial de Lagos, para denunciar y exigir la disolución de los organismos de represión estatal, en primer lugar del tenebroso escuadrón especial de la policía, el SARS, cuyos miembros son acusados de ejecuciones extrajudiciales, torturas, secuestros y todo tipo de vejamenes y arbitrariedades. Frente a la avalancha de manifestaciones y protestas populares, el gobierno de Muhammadu Buhari ordenó disolver el SARS pensando, de este modo, desactivar las movilizaciones. Por el contrario, la juventud movilizada ha decidido pasar a cuestionar todo el orden social vigente levantando un conjunto de reivindicaciones políticas y sociales frente al cuadro de enormes penurias y extremas necesidades que afectan al conjunto de la clase trabajadora del país, que se acentuan entre los jovenes, como el desempleo, la brutalidad policial, un sistema educativo en ruinas. Un reciente informe del Banco Mundial situó a Nigeria (bautizada como "el gigante de África") como una de las cinco naciones extremadamente pobres del mundo, mientras que la economía nigeriana ha pasado a ser la más importante del África. La riqueza nacional se concentra en menos del 1% de la población. Su principal industria, la petrolera y gasífera, se encuentra en manos de empresas extranjeras Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Agip, Total S.A., y Texaco (ahora fusionada con Chevron). La juventud salió a luchar contra este régimen que la maltrata, brutaliza y asesina y la condena a la miseria y al hambre. Con una población de 190 millones de habitantes, cerca de 40 millones de jóvenes están desempleados y el 61% es analfabeto. Mismo entre los "privilegiados" que culminan la universidad las estadísticas hablan de un desempleo del 47 % entre los graduados. La mayoría de la población vive con menos de un dólar por día. En las últimas movilizaciones se corearon consignas exigiendo directamente la renuncia del presidente de la república. La cuestión de la asamblea constituyente debería ser el resultado de la maduración del proceso revolucionario de las masas movilizadas ya que el problema del poder político se ha planteado en toda su agudeza en Nigeria. El presidente Buhari ha ordenado el despliegue del ejército, el toque de queda y dado carta blanca a las bandas paramilitares fascistas para aplastar a sangre y fuego la movilización revolucionaria de las masas. Cerca de 60 jovenes ya fueron asesinados por estos escuadrones de la muerte, o directamente por el ejército como la masacre del peaje Lekki donde soldados abrieron fuego contra una manifestación pacífica matando a 12 jóvenes e hiriendo a más de 30, muchos de gravedad (Algunos relatos dicen que los soldados se fueron con muchos de los muertos e impidieron que las ambulancias trasladaran a los heridos a los hospitales). En numerosas ciudades del país se registraron incendios de comisarias, sedes bancarias, shoppings y también en la prisión de Lagos. Decenas de omnibus fueron quemados y usados en las barricadas que los jóvenes levantan para defenderse de los avances de las tropas y de los disparos de los soldados. El toque de queda y el pedido del presidente Buhari al ejército para que disuelva y disperse a los manifestantes en Lagos fuero derrotados en toda línea con la organización de decenas de piquetes y cortes de calles con barricadas. El discurso presidencial transmitido en cadena nacional el martes por la noche no hizo más que enardecer los ánimos de las masas en lucha. Buhari no mencionó las masacres hechas por los militares en el peaje Lekki, ni por los grupos de matones fascistas que recorren las calles disparandole a los manifestantes, pero sí reivindicó a los seis policías que cayeron "en cumplimiento del debe y prometiendo un aumento salarial para los criminales de la fuerza policial. Acusó incluso a los manifestantes de estar fogoneados por el grupo terroristas Boko Haran para perturbar el orden democrático. Recordemos que el presidente, un militar retirado, llegó al poder por primera vez en 1983 encabezando uno de los tantos golpes militares que se sucedieron luego de la independencia en 1960. En 2015 llegó nuevamente al poder, esta vez por la vía electoral, con el partido Congreso de Todos los Progresistas, adherido a la Segunda Internacional). La oposición y muchas ONGs, como la ANAP Foundation, llaman a la juventud a abrazar la paz y poner fin a las movilizaciones, y a prepararse para las elecciones del 2023 (Punch 22/10), colaborando con el presidente en el esfuerzo de todos los partidos del régimen en la defensa del conjunto del régimen custionado y sacudido por el levantamiento popular. La NBA (Colegio de Abogados de Nigeria) declaró que iniciará las demandas en nombre de las familias de las víctimas, "por abuso de poder, incumplimiento de las reglas de compromiso y la violación de los derechos fundamentales (incluido el derecho a la vida) de los ciudadanos afectados". También dijo que la asociación iniciaría inmediatamente acciones legales contra el gobierno nigeriano y el ejército en foros internacionales y locales. Una coalición de 100 organizaciones de la sociedad civil (OSC) pidió ayer al presidente Muhammadu Buhari que despida de inmediato al jefe del Estado Mayor del Ejército, el teniente general Tukur Buratai, por el asesinato de manifestantes desarmados el martes por la noche en el peaje de Lekki en Lagos. La juventud movilizada exige con total claridad de miras constituir una comisión de investigación independiente para que sean detenidos y condenados los responsables políticos y su brazo ejecutar militar/policia/ paramilitar que masacraron a las decenas de manifestantes. Exigen también la disolución de los organismos represivos y la renuncia del presidente Buhari. La revolución nigeriana está en marcha.

Con 5 millones de infectados y más de 150.000 muertos por covid-19, el Brasil vive la tragedia de una pandemia histórica abandonado a su propia suerte. Los sucesivos cambios de ministro de Salud|, hoy un ministerio controlado por militares; la negación en atender orientaciones de la comunidad científica y la ausencia de protección estatal a los trabajadores son las marcar del gobierno de Bolsonaro en la gestión de esta crisis. No podría dejar de ser diferente el debate sobre el retorno a las clases presenciales, que tuvo inicio con Bolsonaro declarando que nunca tendrían que haber sido suspendidas y como el ministro de Salud afirmando que debemos acostumbrarnos con las muertes. La politización del enfrentamiento a la pandemia en Brasil, en medio de las disputas de las elecciones municipales, colocó al gobierno nacional, gobiernos provinciales y municipales, aparentemente en ruta de colisión. En la mayoría de los casos las desavenencias no pasan de demagogia y el combate a la enfermedad fue abandonado en todo el país. La desmovilización de las luchas debido al distanciamiento social, colaboró para que la implementación de la enseñanza virtual a las apuradas, sin ningún tipo de debate con los profesionales del sector, reforzó los mecanismo de privatización, y revelo que la pandemia, en cuanto se lleva vidas principalmente de los mas pobres, crea oportunidades de enriquecimiento de grupos empresariales que parasitan con el dinero público. Desde agosto hubo embates envolviendo la cuestión del retorno a clases presenciales en varios estados. Gobernadores e intendentes han a actuando bajo las presiones de los empresarios de la educación y de los dueños de escuelas, temerosos por sus prejuicios. En Manaus, centenares de profesores de la capital fueron testeados con civid-19 positivo en la primera quincena del retorno a las aulas en el nivel secundario, ocurrido el día 10 de agosto. Los trabajadores reaccionaron y paralizaron las actividades en las escuelas, pero con la aplicación de faltas autorizadas por la justicia y multas para el sindicato, volvieron al trabajo en la enseñanza media. Ya son casi dos mil trabajadores con test positivo en el 70 % de las escuelas reabiertas. En Mina Geraisis una decisión liminar del tribunal de justicia (TJMG), concedió el último 6 de octubre en acción promovida por el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Mina Gerais (Sind-UTE/MG) la suspensión de la vuelta a las aulas en las escuelas provinciales. El gobernador Romeu Zema (NOVO-MG) había determinado la re apertura de las escuelas en octubre, sin ningún tipo de debate con la comunidad escolar sobre las garantías de la seguridad sanitaria. De acuerdo con la coordinadora general del Sind-UTE/MG, Denis Romano hay “en la red provincial 1114 escuelas con baños compartidos , 940 sin mobiliario y 475 no tiene patio. El gobierno no ofrece garantías de que protegiera la vida de las personas y quiere responsabilizar a los padres y madres por la decisión del retorno presencial de hijos e hijas”. En Sao Pablo, el gobierno de Jaoa Doria (PSDB) presiona por el retorno y dejó la decisión en manos de la responsabilidad de los intendentes, que podrán autorizar o no el funcionamiento de las escuelas. La Apeoesp, sindicato de profesores de la red provincial de Sao Pablo, han realizado acciones regionales y, en muchos municipios, la presión de los profesores en unidad con la población garantizó la suspensión de clases hasta el fin de este año. No obstante hay regiones donde los profesores están siendo sometidos a todo tipo de asedio para retornar al trabajo presencial, principalmente en los de red privada, más propensos a la opresión debido a las precarias relaciones de trabajo. Como forma de presión el gobierno paulista cambio el mapa de centro de la pandemia en el estado, epicentro de la contaminación y muerte en el país, y está orientando a las escuelas a reprobar a los alumnos que no consiguen acompañar las actividades remotas, implementadas sin que se garantice igualdad en el acceso a herramientas tecnológicas. Ni siquiera la merienda escolar fue asegurada para las escuelas provinciales en este periodo, lo que dejo desprotegida a la capa más vulnerable del alumnado. En caso de que la reprobación ocurra los alumnos más pobres serán excluidos del derecho a la educación escolar. Un retroceso que marcará la historia de la educación en Brasil. El enfrentamiento de la pandemia está marcado por la falta de articulación del gobierno nacional junto a provincias y municipios ni que decir respecto a las medidas de control y mantenimiento administrativo, lo que perjudica la distribución de insumos, garantía de camas y campañas de concientización de la población. El retorno a las actividades educativas enfrenta los mismos obstáculos, una ves que en los municipios las acciones están supeditadas a intereses de campañas electorales, controladas por intereses específicos de grupos económicos. No hay planificación responsable para el retorno a las aulas, por ejemplo con proyectos que involucren a la comunidad científica, especialistas en educación y salud pública. Con la destrucción de los servicios públicos en desarrollo, seguramente no ocurrirán estrategias, proyectos y acciones básicas dirigidos a la educación de los espacios y equipamientos escolares. El plan de los actuales gobernantes al servicio de la gran burguesía es de “pasar el tiempo” durante la pandemia, retirando todos los derechos laborales y llevando a los trabajadores a la miseria, para eso, es preciso también, destruir cualquier posibilidad de participación democrática en la toma de decisiones. Solamente la movilización de los educadores en unidad con la población, puede exigir que los gobiernos respeten las recomendaciones científicas y dejen de sucumbir a las presiones de los grupos económicos que exigen que los riesgos de la pandemia sean ignorados en favor de sus lucros. Los trabajadores de la educación deberemos preparar una huelga general de la educación contra el retorno a las aulas sin seguridad sanitaria y contra todos los ataques que están siendo realizados a nuestros derechos y a la educación pública. Publicado en Boletim Clasista N°33.

Click aquí para descargar este libro en PDF Índice: Miércoles 20 de octubre de 2010........................................ p9 10:57........................................................................................... p13 Los tercerizados........................................................................ p19 Beatriz.......................................................................................... p27 Remedios de Escalada.............................................................. p32 Pablo............................................................................................. p39 11:35............................................................................................ p43 Las patotas sindicales: tercerización de la represión.......... p50 Betiana.......................................................................................... p55 Nicolás.......................................................................................... p57 Sindicato y barrabravas............................................................. p60 Jacyn.............................................................................................. p70 Mauro............................................................................................ p73 12:42............................................................................................. p75 Federico........................................................................................ p83 La Unión Ferroviaria y el gobierno nacional.......................... p85 Diego............................................................................................... p91 El negociado.................................................................................. p92 Encuentro en la Rosada............................................................. p102 13:28................................................................................................ p108 José Pedraza.................................................................................. p115 Habla José Ángel Pedraza........................................................ p126 Un crimen....................................................................................... p138 La fiscal............................................................................................ p150 Patricio ("El Be")........................................................................... p154 Últimas imágenes......................................................................... p161

Click aquí para descargar este libro en PDF Índice: Prólogo, por Jorge Altamira Parte I. Los hechos Parte II. Los móviles Parte III. La patota Parte IV. Policías, empresarios y funcionarios Parte V. Los acusados Parte VI. Los alegatos Parte VII. La sentencia Apendice I: El fallo Apéndice II. La fiscalía Apéndice III. La lucha política

El próximo 27 de octubre se conocerá si la Cámara de Apelaciones hace lugar al pedido del cura Moisés Pachado de prescripción de la causa de abuso sexual por la cual está imputado. Pachado fue denunciado en diciembre de 2018 por abuso sexual contra una joven cuando tenía 9 años de edad. El caso Las denuncias contra Pachado sucedieron el 2018, en el marco del “mirá cómo nos ponemos”, mediante las redes sociales y posteriormente en la justicia. La víctima se animó a denunciar hechos ocurridos cuando era una niña, entre los años 1997 y 2000, mientras Pachado era el párroco en la localidad de Hualfín, departamento Belén. En medio de la repercusión que tomo el caso, Pachado salió rápidamente a atacar a la joven “por ser parte de los pañuelos verdes y estar en contra de la Iglesia”, y a su madre. Sin embargo, Pachado fue imputado por “abuso sexual con acceso carnal y por abuso sexual simple” con el agravante de “ser el autor ministro de un culto”. La defensa presentó entonces el pedido de prescripción que hoy se encuentra en la cámara de apelaciones a la espera de una resolución. Estos artificios judiciales, amparados en los tiempos en los que ocurre el hecho y las denuncias, son frecuentemente utilizados en los casos de abuso sexual infantil. Encubrimiento e Impunidad Las denuncias por abuso sexual contra los curas pedófilos en la provincia retratan el entramado de impunidad y encubrimiento del Estado y la Iglesia. El caso Pachado se suma a los de los curas Renato Rasjido (Andalgalá) y Juan de Dios Gutiérrez (Belén), El modus operandi de la Iglesia para proteger a los abusadores se ha repetido en todos los casos. El primero en salir a la luz ocurrió en 2014, cuando Renato Rasjido era párroco en Andalgalá y abusó de un menor. Rasjido fue sacado de Andalgalá y alojado en el obispado con sede en la ciudad capital de la provincia, donde permanece bajo resguardo del obispo Luis Urbanc. En el caso de Gutiérrez, fue el único que pisó la comisaria por unas horas y salió gracias a la justicia, que le puso una fianza para dejarlo en libertad. Fue trasladado a otro departamento. En el caso de Pachado, que al momento de la denuncia residía en Andalgalá, en reemplazo de Rasjido, este renunció y se encuentra refugiado en el obispado. Con el aval del Obispo, a principios de este año, se creó una comisión interna de abuso sexual en la iglesia catamarqueña que tiene como objeto investigar la pedofilia en su interior. Hasta el momento esta comisión no ha avanzado en nada. De hecho, los abogados de las víctimas se han presentado en el obispado y solicitaron ser parte e informados sobre las investigaciones, recibiendo excusas como respuesta por parte de la iglesia. Está claro que esa comisión no es más que una cortina de humo para perpetrar la impunidad de los curas y evitar que lleguen a juicio oral. En palabras del ex abogado de Gutiérrez, el obispo Urbanc en persona le había pedido en nombre de Dios que siga en la defensa y que agote todas las medidas necesarias e instancias para evitar que vaya a juicio. Son más necesarias que nunca la organización y la lucha independiente por la separación de la Iglesia del Estado, que ha demostrado que utiliza los recursos para cubrir a los pederastas en su interior. Por la NO prescripción de la causa contra el cura Pachado y por el juicio y castigo a los curas abusadores. Allá vamos.

El 14 de octubre pasado se reunió el Consejo del Salario que fija el Salario Mínimo, Vital y Móvil. Días antes de la reunión, en medios de prensa, Hugo Yasky señalaba sin ruborizarse que los gremios pedirían la línea de pobreza (en ese entonces calculada en $46.000) lo que representaba un aumento del 150%.También previó que las patronales irían con una oferta “por debajo del 35%” y que, como no se llegaría a un acuerdo, terminaría con un “laudo por parte del Ministerio de Trabajo” . Pero una vez en la reunión, los “representantes” de los trabajadores pidieron un 30% de aumento que no sólo no llega a cubrir la canasta de pobreza, ¡no alcanza la de indigencia!. Las patronales ofrecieron el 23% con lo cual la oferta “menor al 35%” fue la de la propia burocracia sindical! El gobierno ofreció un 28% en tres cuotas (12% ahora y llega al 28% recién en marzo de 2021) pero no hizo falta su laudo, porque las centrales obreras acordaron con un gobierno al que no le cabe un alfiler, ni siquiera el rechazo para la tribuna al que nos tienen acostumbrados los Daer y compañía. El acuerdo entre gobierno, burocracia y patronales lleva el Salario Mínimo a $18.900 en octubre. Según el Indec, la línea de indigencia está en $19.430. Un salario mínimo que permita acceder a una canasta básica que garantice la reproducción material y moral de la familia trabajadora está por arriba de los $90.000. Para conquistarlo deberemos hacer que los burócratas pierdan, además de sus pantalones, el lugar que han usurpado en los sindicatos.

Axel Kicillof se hizo presente en Mar del Plata, capital nacional del desempleo (26%) para anunciar, junto a los intendentes de la costa, los términos en que deberá desarrollarse la temporada de verano. Además, anunció obras en el puerto que, aseguró, se encuentra muy por detrás de sus capacidades de trabajo. Temporada 20/21 En el caso de la temporada, el gobierno ha cedido a la presión de los hoteleros y gastronómicos. Es así que autoriza la llegada de gente de todo el país en el peor momento de contagios y muertes por covid-19. Los trabajadores gastronómicos, por su lado, denuncian que ya no hay tantos cuidados como al principio de la reapertura, como se manifiesta en la falta de elementos de higiene que deben proveer las patronales, que no entregan ni alcohol en gel a los trabajadores. Puerto Kicillof anunció una obra de dragado para permitir la entrada de contenedores de mayor porte y para mejorar la logística para exportar. Criticó que lo que se produce en Mar del Plata salga por el puerto de Buenos Aires. Con respecto a la actividad pesquera no mencionó ninguno de los problemas que atraviesa: despidos, contratos sin renovar en los astilleros y plantas de procesamiento, salarios que se adeudan, cooperativas truchas que son las grandes precarizadoras. El puerto marplatense ha sido un fuerte foco de contagio de covid en la ciudad. El gobernador se hizo presente en Mar del Plata para definir una política clara en favor de los intereses de los sectores patronales más importantes de la ciudad: los empresarios del turismo y del puerto. Ningún anuncio para los trabajadores. ¿Qué hacemos? Frente a la crisis estructural de trabajo en Mar del Plata somos los trabajadores quienes tenemos que debatir y decidir un plan para “sacar adelante” el trabajo y el sostenimiento de su vida sobre la base de sus necesidades concretas. Discutir protocolos de higiene, aumentos salariales y el reparto de las horas de trabajo.

Brian Emanuel Cantero era un estudiante y trabajador de 23 años, oriundo de la localidad de Berazategui. El 24 de octubre de 2018 perdió la vida en la papelera Sein y Cía, de Florencio Varela, donde trabajaba, cuando lo mandaron a realizar una tarea de engrasamiento de una maquina que no estaba apta para su funcionamiento. Mechi no contaba con los elementos de protección ni la capacitación adecuada para realizar dicha tarea. Mechi comenzó a desempeñarse en Sein y Cía como tercerizado y en negro, trabajaba turnos de más de 12 horas por solo $600 de jornal, muchísimo menos que lo que cobra un trabajador de planta – aunque los salarios de estos tampoco alcanzan a la canasta familiar. Hacía tareas de ayudante de mantenimiento; entre sus labores estaba pintar, destapar cañerías y, en los últimos tiempos, estaba aprendiendo a soldar, algo que lo ponía muy contento. Desde Sein comenzaron a presionar para que haga la tarea de engrasador. Mechi, con miedo a perder el trabajo, ya que era uno de los pocos ingresos que tenía su familia, no le quedó otra alternativa que acceder. Diez años antes, en la misma empresa, había perdido la vida el trabajador papelero Pedro Gómez, quien cayó en una fosa. Al igual en el caso de Mechi, la empresa intentó desligarse de los hechos con el mismo argumento. En palabras del jefe de planta, Antonio López, ambos “se encontraban en lugares donde no tenían que estar”, cargando la responsabilidad sobre los compañeros fallecidos, víctimas de la desidia empresaria. Mechi fue víctima del fraude del trabajo tercerizado, que las empresas -con el aval de los sindicatos y del Estado- utilizan para rebajar el costo laboral y dividir al colectivo de trabajadores. Ramon “Archy” Fuentes regentea estas “agencias” en la zona sur. Fue quien contrató a Brian para que trabaje en Sein. Antes, había ´colocado´ a Mechi en la cristalería Rigolleau, pero como lo obligaban a trabajar en los techos sin elementos de seguridad, el joven pidió su traslado a otra empresa... su nuevo destino resultó Sein. Lucha por justicia Las movilizaciones de la familia de Mechi al Ministerio de Trabajo de Quilmes y a la Municipalidad de Florencio Varela sacaron a la luz que en la fábrica de los hermanos Espósito había una “zona liberada” en materia de seguridad industrial Al calor de las primeras movilizaciones a la papelera, fiscalía y municipio, se volvieron incesantes las intimidaciones telefónicas de parte del intendente de Florencio Varela, ofreciendo dinero para que cesen sus denuncias. El sindicato papelero de Bernal, por su parte, demoró más de diez días en emitir un comunicado sobre la muerte de Mechi. Cuando lo hizo, su secretario general Rubén Rico se lavó las manos, argumentando de que Brian no era un trabajador de planta. Esta persona funesta omite que Mechi perdió la vida realizando una tarea encuadrada en el convenio papelero. ¡Una entregada total! La lucha de justicia por Brian Mechi Cantero conmovió a los barrios de Berazategui. Se lloraba su partida, pero a la vez la juventud y los trabajadores se organizaban para que no quede impune. Decenas de trabajadores y estudiantes acudieron a las distintas movilizaciones que se fueron realizando. Todas estas protestas eran agitadas con pintadas, panfleteadas, reuniones solidarias en la UNAJ, radios abiertas y festivales. Se logró también la unidad con diferentes sectores en lucha, como los despedidos de SIAM, los compañeros papeleros de Ansabo y Kimberly-Clark, denunciando al estado, patronal y sindicato desde el comienzo En un contexto de crisis internacional, donde el FMI viene con un nuevo paquete de ajuste bajo el brazo y las reformas laboral y previsional, se torna más necesaria que nunca la participación de los trabajadores en las calles y en los lugares de trabajo para impedir que corra la sangre obrera en los establecimientos y barrer a la burocracia entreguista. Justicia por Mechi Cantero. Castigo a los responsables: Sein y Cía, Estado, contratista y sindicato. Basta de tercerización laboral. Fuera la burocracia de los sindicatos.

La rebelión popular de octubre pasado dejó planteada una cuestión de poder, que la burguesía chilena ha pretendido saldar con una propuesta constitucional. Para eso se armó un acuerdo entre el gobierno y la mayor parte de la oposición, que convoca a una Convención Constituyente por una vía colmada de todo tipo de restricciones. En primer lugar, porque la convocatoria no se hace en forma directa, sino por intermedio de un plebiscito, cuya finalidad, de arranque, es dilatar el establecimiento de la Convención, con la expectativa de producir un reflujo de la rebelión popular. Llamada para abril pasado, fue postergada para el domingo 25 de octubre, con el pretexto de la pandemia. El segundo aspecto es que además de la pregunta acerca de convocar una Convención, agrega una boleta para determinar si tiene que ser electa en su totalidad o si la mitad de los constituyentes deba ser designada por el Congreso en funciones. Un tercer punto tiene es acerca de si se reforma la Constitución vigente, impuesta por decreto de Pinochet, o se redacta una nueva a partir de cero. La Constitución que sea votada no entrará en vigor si no es aprobada por las dos terceras partes de los constituyentes – es decir que un tercio tiene poder de veto. El quinto punto plantea que lo que salga finalmente sea aprobado o rechazado en un plebiscito. La idea fundamental del planteo es que masas insurgentes se adapten al ritmo de este proceso y no saquen los pies del plato hasta finales de 2022 o principios de 2023. Además de aspirar a que la zanahoria constitucional contenga la tendencia revolucionaria que anida en la rebelión popular, el gobierno e incluso los que pactaron este acuerdo pretenden que la futura Constitución mantenga los pilares del pinochetismo, como la jubilación y la educación completamente privada, o la restricción presupuestaria a los gastos sociales; o las fuertes limitaciones a la capacidad de acción de los sindicatos – entre otras cosas. Este salvavidas al régimen político actual, que dejó establecido Pinochet, no conforma sin embargo ni al gobierno ni a un sector relevante de la derecha. Para el plebiscito de mañana, proponen el voto por el Rechazo a la convocatoria de la Convención. No obstante esta posición, a esta ala de la derecha el presidente Piñera la ha dado la mitad del gabinete en un reciente recambio ministerial. Es que con todas sus enormes limitaciones, una Convención constitucional electa representa un polo de poder potencial frente al gobierno de turno. La Constitución pinochetista, para el caso, no admitía la posibilidad de su reforma, sino en forma parcial y por parte del Congreso en funciones. La movilización de hace pocos meses atrás que arrancó la posibilidad del retiro anticipado de una parte de los aportes personales a las entidades privadas de previsión social, es una muestra de que la presión de la rebelión popular fuerza a las instituciones establecidas a violentar sus propias normas. Es llamativo que incluso frente a una Convención tan restringida, la derecha que acompaña este proceso destaque que la asamblea constitucional no puede erigirse en ningún caso en una institución soberana frente a los poderes actuales. Esta preocupación explica que el domingo 25 tengan lugar simultáneamente los comicios municipales – una forma de marcar la cancha a cualquier extravío de la eventual Convención mutilada. Mañana, sin embargo, se espera una concurrencia excepcional a las urnas, cuando en el pasado reciente la abstención se acercaba a la mitad del padrón electoral. El “Apruebo” a la convocatoria de la Convención se estima abrumadora, y lo mismo acerca de que sea integralmente electa. Es que las masas entienden que ellas han impuesto, no tanto un proceso constitucional forma, como el principio de liquidación del régimen legado por el pinochetismo hace más de tres décadas con el apoyo de todo el arco político que se turnó en función de gobierno. La imposición de ese principio es potencialmente revolucionaria; bajo la espuma del constitucionalismo es una condena a todos los partidos con actuación legal en estas décadas. El “Apruebo” masivo constituye, políticamente, un pronunciamiento para que se vaya el gobierno. Un signo seguro de la disgregación del sistema, que se opera bajo la superficie de los pactos y maniobras de salvataje, es la crisis creciente en los Carabineros, la infame policía de Chile. La maniobra de contención de la rebelión popular mediante estos pactos y procedimientos, va contra la corriente general de la dislocación social que ha provocado la pandemia y su gestión capitalista. Las expresiones de rebelión popular dominan el día a día de Chile. Es razonable prever que ese mismo afán de contención por medio de maniobras, puede convertir a la Convención eventual en el escenario central de la crisis política, en la oscilación frecuente entre represión y concesiones. La misma derecha que llama a votar Rechazo el domingo 25 ha dicho que apoyará una Convención totalmente electa, para conquistar posiciones propias en ella y defender la continuidad del pinochetismo. Es una demostración de que el plebiscito de mañana ocupa el centro de atención de todas las clases sociales y todos los partidos políticos. La prensa comenta abiertamente el proceso de organización de una derecha fascista, que agrupa al ala de la burguesía convencida de la dirección revolucionaria del proceso chileno. La corriente internacional en la que milita el PO (T) llama a votar masivamente por el Apruebo y por la elección popular de la Convención, sin renunciar en ningún momento al planteo siguiente: primacía de la acción directa y la lucha por las reivindicaciones inmediatas; sobre esa base, la organización de comités de acción y congresos de bases; abajo el gobierno pinochetista; por una Asamblea Constituyente libre y soberana, incluido el ejercicio directo del poder político. Llamamos, asimismo, a no brindar ningún apoyo ni voto a los candidatos a las municipales, que además de defender los intereses del capital y su régimen, convalidan el cercenamiento al sistema político hostil a una Constituyente soberana. Los partidos chilenos del FIT de Argentina han adoptado una posición al menos curiosa. Llaman a votar Apruebo, pero no a que la Convención sea totalmente electa, debido a un conjunto de razones, como las restricciones impuestas a la legalidad de nuevos partidos, y a la posibilidad de candidatos independientes, en especial del pueblo mapuche y las mujeres. Compartimos esa denuncia, pero no el voto nulo, como sería una boleta con una inscripción de Constituyente Soberana, que no figura como opción. Entre una Convención digitada o Convención electa, defendemos el principio del voto popular. Por otro lado, esa posición disimula cuál es el principal condicionamiento de la Convención constitucional electa, que figura como opción. El principal condicionamiento es que el plebiscito y la Convención son convocadas por el gobierno pinochetista de Piñera, el régimen político vigente y el pacto entre el gobierno y la casi totalidad de la oposición, que cuentan además con el monopolio de la publicidad y de la propaganda. En la dinámica de la crisis chilena, el plebiscito y la Convención son intentos de la burguesía para domesticar a las masas chilenas y, de otro lado, un lastre que echa esa misma burguesía ante la belicosidad que advierten en los explotados del país.

Los esfuerzos por rescatar al intendente Mario Guerra de la debacle política, vienen fracasando. Cuatro meses atrás, una rebelión popular impuso en el Concejo Deliberante de Colonia Santa Rosa la “suspensión” del intendente y la conformación de una comisión de vecinos y obreros para auditar las cuentas del municipio. Una maniobra de los concejales echó por tierra la reacción de los trabajadores, frente a la crisis de Guerra. La maniobra fue dictada por el propio Mario Cuenca, Secretario de Municipios de Gustavo Sáenz, quien, junto al Gobernador, le tendieron un salvavidas al intendente. Los rescates no alcanzan para frenar la reacción de los trabajadores… Ningún rescate es suficiente en un municipio como resultado del vaciamiento operado por los partidos que se sucedieron en el poder. Mientras Guerra, Cuenca y Sáenz responsabilizan a los obreros por la quiebra del municipio, eluden sus responsabilidades por haber eximido del pago de impuestos a los verdaderos responsables - el capital agrario, azucarero y sojero, los especuladores inmobiliarios. Estos fueron beneficiados por los gobiernos capitalistas, a costa del empobrecimiento de las masas de trabajadores, la desocupación masiva y la falta de tierras para vivir. En estas condiciones, Guerra tiene la misma agenda que Sáenz: quebrar la reacción obrera contra la miseria social e imponer un mayor ajuste con despidos y recortes salariales. Los concejales son un ariete del régimen político contra los reclamos populares. Estas pretensiones chocaron sistemáticamente con un movimiento obrero combativo que se vincula, cada vez más, a los centenares de vecinos desocupados en las barriadas, que luchan y se organizan por la comida. Frente a un nuevo cuadro de quiebra de los recursos municipales, de agravamiento de la crisis social, por el impacto del coronavirus y, sobre todo, el desarrollo de la deliberación entre los vecinos sin tierras, los concejales piden la intervención del municipio. Siguen muy de cerca el proceso político en el municipio de Aguaray, donde los vecinos se autoconvocaron en una asamblea masiva, votaron un pliego que confrontaba directamente con todo el régimen municipal. Allí la intervención llegó para frenar la rebelión popular. En Colonia, temen que, sin una intervención desde arriba, tome impulso la deliberación y movilización política entre los obreros y los vecinos, que ya en el pasado demostraron una profunda conciencia política, cuando como parte de sus exigencias reclamaron la apertura de los libros contables y una comisión de obreros y vecinos para auditar las cuentas. Tareas La quiebra generalizada de los municipios en toda la provincia abre un curso de intervención de los trabajadores para imponer la satisfacción de las demandas obreras postergadas. El cambio de “gestor”, por arriba, choca directamente con la quiebra fiscal. Los trabajadores ven este problema con mayor claridad en cada nueva experiencia que recorren. La intervención en Aguaray no resolverá el pliego demandado por los vecinos ni mucho menos la crisis del municipio, como tampoco lo hará una eventual intervención en Colonia. La destrucción de miles de puestos de trabajo por el avance de la soja y la caña, y la política consciente para no cobrarles impuestos a la Seaboard Co. (ex Tabacal), y a los terratenientes de la zona, son la base de esta quiebra. En Colonia, los trabajadores ya conocen el trauma de las intervenciones. El propio Guerra llegó puesto a dedo por Urtubey cuando en el municipio se desarrollaba una pueblada, en la que nuestro compañero concejal Ricardo Castellanos jugó un papel muy importante contra el ex intendente Dardo Quiroga, ante el desfalco con los recursos. Guerra tenía que derrotar a los trabajadores porque Quiroga no pudo hacerlo. Jamás figuró en su agenda transparentar las cuentas, ni exigir el presupuesto necesario para los vecinos. El pueblo trabajador de Colonia Santa Rosa tiene grandes desafíos. En primer lugar, rechazar la intervención del municipio que le reclaman los concejales a Sáenz. Esto no significa establecer ninguna solidaridad con Guerra, que deberá ser expulsado mediante la lucha de los trabajadores con un programa político propio, por el control obrero y popular de las cuentas del municipio y el control del uso del suelo. La revocatoria está a la orden del día y solo el pueblo con sus demandas y organismos puede revocar a Guerra y a todos los concejales cómplices de la quiebra municipal. Es necesario recuperar las asambleas en los lugares de trabajo y en las barriadas, poner en pie comités obreros para impulsar un congreso de trabajadores de todo el departamento de Orán, con delegados de base, electos y revocables por sus propias bases, que le rindan cuentas al pueblo trabajador, para imponer una agenda obrera a la crisis de los municipios y abrir una salida contra la bancarrota de los Guerra y los Sáenz.

El gobierno de la provincia de Buenos Aires dejó trascender a las organizaciones de la toma de Guernica, en una reunión mantenida en La Plata, un borrador de acta-acuerdo la cual sigue sin dar ninguna solución a los problemas de las 2.500 familias asentadas. El último censo oficial, que tuvo que suspenderse por las condiciones climáticas, arrojó algo más de 1.400 establecidas. El acta-acuerdo en cuestión prevé que, a partir del 25 de octubre, entrarían en funcionamiento “espacios receptores para el alojamiento temporal de las personas que habitan el predio de Guernica”, donde se garantizarían servicios sanitarios, provisión de agua potable y alimentos. También se pondrían a disposición, en un plazo no mayor a los seis meses, 650 lotes en el partido de Presidente Perón, de los cuales nadie sabe de su ubicación, para los grupos familiares que habitan en la toma, como parte del “Plan Bonaerense de Suelo, Vivienda y Hábitat”, anunciado por Kicillof hace un mes atrás. La propuesta del gobierno no ofrece ninguna garantía y desconoce por completo el último censo que hizo el propio gobierno, controlado por los vecinos y organizaciones sociales, el cual arrojó un número de 1.400 familias, aunque debió interrumpirse por las malas condiciones climáticas. El acta acuerdo de Kicillof pretende, además, que las organizaciones sociales y los delegados de manzana colaboren con el desalojo en forma pacífica de los ocupantes a tal punto de llevarlos ellos mismos a los dispositivos de recepción transitoria, incluyendo el traslado de materiales y objetos personales de las personas a reubicar. Una canallada completa - Larroque y Kicillof pretenden ´ahorrarse´ de este modo el operativo del desalojo a cargo de las fuerzas policiales. Subsidiariamente, el acta también intenta vanzar en una línea de criminalización de los ocupantes, ya que especifica, en uno de los párrafos, que aquellas personas que no se retiren voluntariamente en las siguientes 24 horas, “quedan sujetas a los efectos procesales”. El acta-acuerdo será sometida a distintas votaciones en cada una de las asambleas generales en los cuartro barrios que componen la toma y, eventualmente, en una asamblea general. Este texto ya está produciendo los primeros rechazos entre los vecinos que habitan la toma y entre las organizaciones sociales. El gobierno de Kicillof y Larroque se encaminan a desalojar la toma, sacrificando la necesidad acuciante de vivienda a los grupos inmobiliarios que especulan con la tierra. Las iniciativas votadas en las asambleas generales del día de hoy junto con todas las acciones del movimiento obrero que promuevan la defensa de la toma va a ser la única salida para llevar esta lucha a la victoria. Abajo la orden de desalojo, inmediata entrega de las tierras para las familias de Guernica. Por un banco nacional de tierras y la nacionalización de todas las tierras ociosas. Por un plan nacional de construcción de viviendas populares.

El rector de la UBA Alberto Barbieri anunció un protocolo de regreso “gradual” a determinadas clases presenciales, combinadas con clases virtuales. Distintas universidades privadas preparan protocolos similares, según informa La Nación (12/10). Todos están a la espera de ser autorizados por el gobierno nacional y los provinciales. Como “primer escalón” a la vuelta presencial, según Barbieri, priorizarán los últimos tramos de las carreras. Específicamente para las prácticas suspendidas en marzo con trabajos de campo, que no pudieron dictarse virtualmente; estas afectan a Odontología, Medicina, Veterinaria y Agronomía. Por su parte, la Universidad Católica Argentina (UCA) puntualizó el regreso para el último año de la carrera de Medicina “con el objetivo de dar continuidad a los procesos de graduación y emisión de títulos”. Esta preocupación de los directivos por reactivar actividades y agilizar la matrícula de egresados no responde necesariamente a una inquietud social de proveer profesionales esenciales para la pandemia. En cuanto a eso el propio Barbieri anticipa la “dificultad” que existirá con el último año de Medicina: los hospitales están saturados por la pandemia como para poder garantizar las prácticas. Algo similar sucede en la UCA, cuyo protocolo actual en Medicina busca suplantar las horas de pasantías en centros de salud y, en su lugar, realizar actividades de simulación en un laboratorio dentro del campus universitario. La inquietud original de las autoridades se debe a que el cierre educativo de marzo viene causando pérdidas fenomenales a los intereses privados que operan en la universidad. Barbieri omite una de las resoluciones de su protocolo (que nada tiene que ver con las clases): “se procurará la vuelta a las actividades de investigación, que no hayan sido consideradas esenciales durante la cuarentena”. La función aquí es movilizar los capitales de las empresas invertidos por convenios -ahora, en buena medida, paralizados- lo que no significa, necesariamente, que el lobby capitalista se haya interrumpido por la cuarentena. En pleno aislamiento se aprobaron el repudiado acuerdo Shell-Exactas y también el UBA-OSDE, por el cual la prepaga adquiere “propiedad común” de las investigaciones de Facultad de Medicina concernientes a la obtención de plasma de recuperados de Covid 19. En materia de orden financiero, los rectores tienen otra motivación más para el “regreso escalonado”. Es que al mega-negocio de los posgrados pagos, la pandemia le cayó como un rayo. La suspensión de clases y la imposibilidad de una adaptación virtual de los contenidos prácticos que dictan (en Odontología de la UBA, por ejemplo, concentran gran parte de la formación clínica), ha golpeado el ingreso de las camarillas profesorales, que facturaban aranceles descomunales. Parecido sucede en las carreras de grado de las universidades privadas, donde las gestiones procuran el regreso a las aulas para justificar -tanto a futuro como retroactivamente- el cobro de cuotas altísimas. Que el primer escalón de reapertura sean los últimos años de las carreras -con posibilidad de clases presenciales en los propios posgrados, dado que Barbieri deja la puerta abierta a esto en su protocolo- responde a retomar la producción de un mercado de graduados, en tanto futuros consumidores del posgrado. En el departamento de Movimiento de la Universidad Nacional de las Artes (UNA), la ansiedad de la gestión le llevó a aprobar un calendario con regreso parcial a clases presenciales para febrero y marzo de 2021, un pronunciamiento pro-levantamiento explícito. En tanto agentes privatizadores, las autoridades no sólo se han mostrado inútiles en garantizar el dictado de las clases bajo el aislamiento; ahora también se inscriben en la línea “no hace falta vacuna para volver a clases” del Ministro de Educación, Nicolás Trotta. Estos protocolos, entonces, se circunscriben en los estrechos límites de los intereses de unas camarillas y sus compromisos con el capital financiero. Los aforos e instrucciones de circulación (donde las aulas deben reducir su capacidad máxima a un 25%), dada las actuales condiciones ultra-precarias, a duras penas podrán sostenerse en el primer “escalón”. Sin un aumento presupuestario para ampliación de infraestructura ni contratación de personal docente, augura que los siguientes “escalones” son descendentes y llevarán a un precipicio. Siguiendo este camino, el fondo de la escalera posiblemente sea lo que ya sucedió en universidades de Europa, donde su reapertura fue caldo de nuevos brotes de infección. Es indudable que la educación se ha convertido en un epicentro de la crisis política a nivel mundial. El rechazo de la docencia, estudiantes y familias -que jamás hemos podido decidir en nada- a “convivir con el virus” puede desencadenar mayores luchas y rebeliones. El movimiento estudiantil tiene que rechazar estos protocolos por inconsultos y peligrosos para nuestras vidas. El "regreso escalonado" tampoco puede ser excusa para abandonar el reclamo de una educación virtual en condiciones: aumento de salarios a los trabajadores universitarios, ampliación de la planta docente y renta a los ad-honorem para hacer frente a la demanda de más comisiones, becas y entrega de equipos para conectarse, mayor presupuesto controlado por la comunidad universitaria. La educación en pandemia se ha mostrado incompatible con la clase social que la gobierna.

El festival virtual organizado por la UJS Tendencia a 10 años del asesinato de Mariano Ferreyra contó con enormes intervenciones artísticas, saludos del movimiento obrero y de familias en lucha contra la impunidad. La jornada fue seguida apasionadamente por centenares de compañeros en todo el país, consagrando no sólo un homenaje sino también una tribuna de lucha contra el Estado y las patronales. La duración del mismo -más de tres horas- refleja lo hondo que ha calado en la conciencia de la clase obrera el crimen de Mariano. Desde un primer momento, lo interpretamos desde el Partido Obrero como un crimen contra la clase obrera. La misma clase obrera que dio una intensa batalla por el juicio y castigo a Pedraza y mantiene hoy bien alto las banderas de la lucha contra la impunidad y la precarización laboral. El festival tuvo la enorme virtud de condensar en una expresión política y artística estas conclusiones, integrando a los luchadores del movimiento obrero junto a los artistas siempre solidarios con las causas populares. El festival estuvo atravesado por distintas sensaciones, desde las rimas de “La juventud está pilla” que animaron a todos los oyentes hasta las lágrimas con el apasionado relato de Norma Giménez (“La Negra” para mucho de nosotros) al relatar cómo era Mariano a sus 13 años, cuando se incorporó a la UJS de Avellaneda. También fueron entrevistados otros compañeros, entre ellos, Diego Rojas, Jacyn, El Be y Jorge Altamira. Más de 30 artistas participaron de la actividad, enviando videos realizados especialmente para el evento. Queremos agradecer a todos y todas las artistas, delegaciones obreras, docentes, estatales, familias en lucha contra la impunidad que hicieron llegar su saludo y, que como ya hemos mencionado, en sus intervenciones han plasmado la vigencia de la lucha militante de Mariano. De la misma manera, que no podemos obviar el enorme trabajo de los compañeros que se cargaron el armado y edición de la enorme cantidad de material que nos ha llegado desde el día que abrimos la convocatoria. Una nueva generación de jóvenes luchadores asoma en el mundo. Así lo testimonian la revolución chilena, la lucha contra el golpe en Bolivia, la rebelión popular en Estados Unidos, donde la juventud es la que choca en primera línea con la asesina Guardia Nacional y hace frente a las milicias fascistas promovidas por Trump. Hacia esa juventud nos hemos dirigido durante la organización del festival y durante la jornada misma, para señalar los límites insalvables de un régimen social en agonía y las perspectivas que se abren para la juventud revolucionaria. Esto no podía quedar ausente, porque era la causa militante de Mariano y así lo repitieron una y otra vez todos los saludos que llegaron del movimiento obrero. La agitación política ha sido el corazón de esta campaña, hemos acercado a la juventud el balance y la perspectiva de una etapa política, debemos reforzar este trabajo en toda la juventud trabajadora del país, para sumar aún más compañeros. Un homenaje a Mariano no podía desarrollarse al margen de sumar nuevas camadas de compañeros a la lucha por el Socialismo. La jornada puede evaluarse desde su primer momento como positiva, es nuestra responsabilidad desarrollarla aún más. Compañeros, Mariano está presente en estas luchas presentes y venideras, sostengamos bien en alto esas banderas.

Es muy común en los pueblos del interior ser identificados como la “capital” de algún producto o algún paisaje típico de la zona. Rosario y el gran Rosario han entrado en la etapa de ser catalogadas como la “capital del Covid”. El crecimiento del virus es arrasador. Los casos se multiplican día a día, poniendo de manifiesto una inmensa crisis sanitaria, el colapso de los hospitales y una generalización de contagios en las barriadas que, proporcionalmente, supera a los que registraba el conurbano bonaerense hace un par de meses atrás. En el movimiento obrero, la cuestión del Covid se ha agravado enormemente en los gremios aceiteros, molineros, químicos, metalúrgicos y empleados de comercio. Cuatro de las grandes aceiteras registran decenas de casos de Covid y en Acindar, entre efectivos y contratados, la cifra se estira a 100 trabajadores; los molineros y la poderosa Festram denuncian situaciones similares. En todos lados proliferan los casos. La cuestión de la salud de los trabajadores santafesinos se ve agravada por dos factores fundamentales. Primero, el gobierno de Perotti logró aprobar la adhesión de Santa Fe a la ley nacional de las ART. El proyecto había perdido estado parlamentario, pero apenas asumió la gobernación, Perotti arremetió con su aprobación a pedido de los grandes industriales. La adhesión, como en todo el país, transforma la legislación santafecina sobre las ART en una dictadura de las comisiones médicas que son pagadas con un fondo conformado por las mismas ART. Estas son un inmenso obstáculo para los trabajadores al momento de recurrir a la justicia en caso de que no hubiese acuerdo con la prestación dineraria ofrecida por la aseguradora al afectado o en caso de que no se reconociera el carácter profesional de su enfermedad. No se había secado la tinta de la aprobación de la ley de adhesión a este régimen cuando todas las ART que operan en la provincia decidieron de conjunto no considerar más al covid como enfermedad profesional, limitando las prestaciones solamente a los trabajadores de la salud. Para justificar esta decisión criminal, las aseguradoras se basaron en un artículo del decreto nacional que indica que esa cobertura es obligatoria mientras dure la etapa del aislamiento social, preventivo y obligatorio. La provincia de Santa Fe pasó a la etapa de distanciamiento en el mes de junio -cuando todavía no había circulación comunitaria del virus- y, por ese motivo, las ART dejaron de cubrir los tratamientos a los afiliados con covid. Distintos sectores gremiales -municipales, molineros, aceiteros, metalúrgicos- vienen reclamando tibiamente que es necesario que se asegure esa cobertura, sobre todo ahora, cuando se dispararon los contagios y el sistema público de salud está al borde del colapso. La respuesta del gobierno provincial fue “tomar nota y elevar” esos reclamos a la Nación, señalando que es la autoridad de aplicación. Para el ministro de Trabajo de la provincia, la decisión de las ART es una “una cuestión técnica”, pero a los trabajadores les va la vida en ello. Algunas fábricas y comisiones internas han comenzado a discutir llevar el reclamo a sus direcciones gremiales. Es necesaria una movilización de todos los gremios para quebrar esta pollita criminal de las ART a las que el gobierno provincial viene de darles el gran espaldarazo. El cordón industrial santafesino -sin contar el Covid- lleva acumuladas 14 muertes por accidentes de trabajo en los últimos tres años y acaba de producirse el “milagro” de que no hubiese una decena de muertes más en la explosión de los días pasados en la Terminal 6. Es muy importante que se logre un paro y una movilización de todos los gremios santafecinos en defensa de la vida e imponerles a las ART la atención y el pago de las prestaciones dinerarias para resarcir las secuelas que deja el Covid como un primer paso porque, en definitiva, no se trata de establecer nuevas condiciones de atención de las propias ART sino de derogar la ley de ART. Así como se pudo derogar las AFJP, se pueden eliminar las ART y volver a una ley de accidentes de trabajo que funciono durante 75 años en el país y solo fue derogada para evadir la reparación del daño causado por la explotación a los trabajadores.

El “sí” a la convocatoria a una constituyente en Chile ha rozado el 80%, y una proporción idéntica alcanzó el voto para que esa convención sea integralmente electa. La concurrencia electoral inédita alcanzó la altura de una movilización política. Es un pronunciamiento masivo por el fin del régimen pinochetista, el cual, ya sin Pinochet, ha funcionado durante décadas con el aval de todos los partidos trasandinos, derechistas o pretendidamente “progresistas”. Acabar con el régimen de las jubilaciones y la educación privada, y de la precarización laboral permanente, fue precisamente la bandera de la revolución que se puso en marcha hace un año atrás. El plebiscito de ayer había sido interpuesto por los partidos del régimen para postergar y frustrar la aspiración de las masas movilizadas. Pero el resultado abrumador deja planteada una crisis política vertebral, pues el voto masivo puso de manifiesto la férrea determinación popular por barrer con los pilares del pinochetismo, incluido el gobierno de Piñera Esa determinación volverá a expresarse en la lucha y en las calles. La multitudinaria movilización de anoche, en la plaza de la Dignidad, es sólo el comienzo. Ese desarrollo revolucionario viene fogoneado por el agravamiento de la crisis social y sanitaria. Los trabajadores de Chile son concientes de que han impuesto una derrota política al régimen por medio de una movilización decidida y la acción directa También en Chile, con sus miles de muertos, la pandemia ha desnudado al régimen de la privatización de la salud, la negación de la vivienda y las conquistas laborales como incompatible con la vida de los explotados trasandinos. También en Chile, la lucha para enfrentar la crisis humanitaria será fermento de la rebelión que está en marcha desde hace un año. En la Plaza Dignidad, las banderas y consignas colocaron anoche una conclusión elemental: que se vaya el gobierno del “Rechazo”. El vendaval chileno se reconoce en Las huelgas de Ecuador y de Colombia; Guernica y en todas las luchas obreras de Argentina se reconocen en el vendaval chileno.

Por un aplastante 78% a favor, las chilenas y chilenos votaron en el plebiscito del domingo por una nueva Constitución redactada a manos de una Convención Constituyente totalmente electa. Participaron más de 7 millones 500 mil votantes (50,9% del total de electores) en territorio nacional y el extranjero. Ha sido el proceso electoral de mayor participación en la historia de Chile desde que se estableció por ley el voto voluntario, pese a la pandemia. La masiva participación de jóvenes se tradujo en la ocupación multitudinaria de la Plaza Dignidad horas antes del cierre de las mesas de votación. La Plaza Dignidad se encontraba custodiada por Carabineros, pero fue tomada por los militantes de la Primera Línea. Poco más tarde, y a un año de la denominada “marcha más grande de Chile” -superada luego por más de dos millones de mujeres el pasado 8M- miles de manifestantes llegaron a celebrar el inminente triunfo en las votaciones. La movilización duró hasta la madrugada, bien pasado el toque de queda nocturno que rige en Santiago. Apenas contadas un tercio de las mesas escrutadas, Piñera dio un discurso por cadena nacional desde La Moneda, para advertir que “una Constitución nunca parte de cero, porque siempre debe recoger la herencia de las generaciones que nos antecedieron". Ni el oficialismo ni tampoco la oposición confían en que la rebelión se apegue a las normas y propósitos del calendario electoral de los próximos dos años. Pretenden, como máximo, encontrar alguna fórmula para que el Estado asista a la población pauperizada por el régimen de las Asociaciones de Fondos de Pensiones (AFP), la apropiación de los recursos naturales, la liquidación de los derechos laborales, y el lucro de la educación y la salud. Si esta concesión mediocre no ocurrió con viento económico a favor, con viento en contra se estrellará frente a la crisis, que ya ha dejado un 25% de desocupados. La apuesta tiene en el momento una perspectiva desfavorable, para decirlo con lenguaje timbero. La norma que obliga a la Convención a reunir dos tercios de los votos para aprobar los artículos constitucionales, podría ofrecer un instrumento de bloqueo al intento constitucionalista en su conjunto. Las elecciones presidenciales que tendrán lugar antes que la Convención complete su tiempo de funcionamiento, es un incentivo para que el gobierno y la derecha saboteen la confección de una carta constitucional. Los trabajadores chilenos son totalmente conscientes de que ellos vienen marcando la pauta de la situación política del país, es lo más relevante de la situación política. La continuación del gobierno, su política anti-obrera, los vaivenes de la crisis económica y, sobre todo, la crisis humanitaria que ha dejado planteada la pandemia, plantea una agudización revolucionaria de la lucha de clases. La constituyente que se ha abierto es, con todas sus artimañas, la imposición de un proceso de acumulación de fuerzas potencialmente revolucionaria contra el régimen vigente. A cada paso por la lucha de cada reivindicación popular y contra los impedimentos y maniobras que el régimen desee colocarles, las trabajadoras y trabajadores chilenos reunidos en ollas comunes, comité de cesantes, asambleas populares, organizaciones sindicales, estudiantiles y de mujeres, ganan convicción y fuerza sobre sus posibilidades de derrocar al gobierno. Asoma la lucha por el retiro del 10% de sus fondos de pensiones. En las bases que no confían en los partidos tradicionales, ni en las escisiones que han salido de ellos, hay un reclamo por para que la elección de delegados a la Convención sea decidida en asambleas populares. Lo contrario es visto como una confiscación de derechos políticos. ¡Viva la rebelión chilena! Los trabajadores y trabajadoras del mundo abrazamos orgullosos su nueva victoria.

“En una ola de compromiso político —dice Alexandra Villareal, corresponsal en Texas de The Guardian (26/10)—, casi siete millones de texanos ya han emitido su voto durante las elecciones generales, la gran mayoría en persona. Los números están impulsando a lo que históricamente es uno de los estados con menor participación de votantes a la cima de la tabla de clasificación de la nación en términos de la gran cantidad de personas que han votado hasta ahora”. Texas es un ´bastión´ republicano desde hace décadas. Ahora es uno de los estados más golpeados por el covid-19 (han muerto más de 17.700 texanos). Según diversos analistas “el camino de Trump hacia la Casa Blanca es básicamente imposible sin ganar los 38 votos electorales de Texas” (ídem). La derrota en Texas anuncia un derrumbe electoral de Trump. El gobernador republicano, fiel a Trump, intentó frenar la marea: “se ha negado a ampliar los estrechos criterios de elegibilidad del voto por correo” (ídem). Aun así, la población salió en masa a votar en forma anticipada, haciendo frente al “riesgo significativo de votar en persona” —dice Gabrielle Velasco, coordinadora nacional de Protección Electoral. A su vez el partido republicano de Texas se ha quebrado: “el senador John Cornyn, ha comenzado a distanciarse del presidente … Otros políticos, desde los ex representantes republicanos de Texas Steve Bartlett y Alan Steelman hasta el ex asesor hispano de Trump, Jacob Monty, han defendido abiertamente a Biden” (ídem).

Los obreros despedidos de Mansfield cumplen 140 días de lucha. A casi 4 meses de acampe, pandemia mediante, la triada gobierno, burocracia sindical y patronal no ha podido quebrar la lucha a pesar de un enorme operativo de maniobras. La patronal y el gobierno intentaron instalar públicamente el fin del conflicto, en nombre de un acuerdo y cobro de indemnización con ex empleados de EDVSA, lo que rápidamente quedó desmentido por parte de los propios trabajadores. El acuerdo es ruinoso por donde se lo mire. Implicaba el pago de solo un 14% del total de la indemnización que corresponde y alcanzaba a apenas 57 trabajadores de los 250 despedidos de manera ilegal. Es decir, un 22% del total de los despedidos, aquellos que nunca estuvieron en el acampe. Pero para esta intentona también se valió del retiro del apoyo a la lucha por parte de las pocas organizaciones ligadas al gobierno que intervenían. Por medio de la Secretaría de Trabajo, el gobierno volvió a la carga bajo el planteo que no pueden reincorporar a los mineros o siquiera garantizar su indemnización por un “error administrativo”, en tanto los despedidos no habrían presentado una planilla con el cálculo de la indemnización que cada uno reclama. Una nueva maniobra que se suma a las ya derrotadas por parte de los trabajadores como la extensión de la conciliación obligatoria o la vía de negociación que habilitó el secretario de la CGT, ofreciéndoles un subsidio por tres meses y la inclusión en una “bolsa de trabajo”. Su único propósito es el levantamiento del acampe y el desgaste de la lucha. La extorsión del gobierno para sostener en sigilo las negociaciones en nombre de una salida que nunca llega opera como un factor que profundiza el cuadro de presiones que, como el hambre, se hacen sentir cada vez más fuerte. Contra el aislamiento y el desgaste, es más necesario que nunca rodear de solidaridad activa a esta lucha, mientras los obreros despedidos de Mansfield decidan sostenerla. Bajo este cuadro, es necesario retomar la batalla por la coordinación con otros sectores y organizaciones en lucha. Este ha sido el método que ha permitido fortificar las fuerzas, pero también de quebrar las maniobras promovidas por los agentes pro-patronales y gubernamentales de aislamiento, de la rosca y el “pasilleo”. El desarrollo de las luchas, como los trabajadores de frigorífico Bermejo, de los casinos, docentes, salud, choferes de UTA y los sin techo, da muestra de un enorme cuadro de acción aguerrida de los trabajadores en Salta por el salario, contra los despidos y por el conjunto de las reivindicaciones ante los estragos de la gestión capitalista de la pandemia. Rodeemos de solidaridad la lucha de los compañeros de Mansfield y su fondo de lucha. Retomemos la acción por una coordinadora de los trabajadores en lucha por la reincorporación de los 250 obreros compañeros despedidos de Mansfield y por el triunfo de todas las luchas de los trabajadores.

La semana pasada se conoció que un tribunal eclesiástico encontró culpable al ex capellán de la Universidad Católica de Salta, José Aguilera, acusado de cometer abusos sexuales contra al menos seis personas, tres de ellas menores de edad. Su caso se suma al de Emilio Lamas, acusado también por violaciones a menores de edad en los años 90. Ambas causas esperan la resolución de la Corte de Justicia salteña para que resuelva el pedido de la defensa de los acusados quienes solicitan la prescripción de los delitos que cometieron contra quienes eran niños y niñas en ese entonces. Los juicios eclesiásticos son el modo de encubrir la descomposición de la institución clerical. Su carácter secreto, que se ampara en el derecho canónico reconocido por los estados de los países, es la garantía de impunidad de la pedofilia. Este mecanismo ha servido para disuadir, en la mayoría de los casos, a las víctimas para que no acudan a la justicia ordinaria y penal, ya que las mismas testifican bajo juramento de secreto pontificio con la extorción de ser expulsados de la Iglesia si se animan a hablar. Causa Lamas, un punto de inflexión En Salta, la lucha de los sobrevivientes de abusos eclesiásticos ha hecho estallar este mecanismo de impunidad con el que se maneja la iglesia y la han colocado contra las cuerdas. La denuncia de Juan Carlos García contra Lamas en la justicia ordinaria ha desnudado que las máximas autoridades de la curia salteña sabían de los abusos que cometieron contra él a los 14 años, desde el mismo día de los hechos, en el año 90. Lejos de actuar en ese momento, decidieron encubrir a Lamas y echar a Juan Carlos de la Iglesia. Cuando Juan Carlos decide recurrir a la justicia penal y denunciar públicamente lo que le había hecho padecer la iglesia salteña, comenzaron a surgir las denuncias contra otros curas, que las víctimas no se animaban a denunciar hasta ese entonces. Así fue que se conocieron las denuncias contra el cura Balbi en Anta, el cura Aramayo en un barrio de la capital salteña, el cura Rosa Torino, el cura Aguilera y la denuncia de los mismos seminaristas de Orán contra el obispo Zanchetta. Todos protegidos durante décadas, ascendidos en sus cargos y cuyas investigaciones de la propia Iglesia, se encuentran en archivos secretos que guardan celosamente y que no ponen a disposición de la justicia. En el caso de Lamas, un fiscal tuvo que ordenar el allanamiento al Arzobispado de Salta para recuperar la información de tribunal eclesial que lo juzgó y encontró culpable. Actualmente, no han entregado los archivos de Aguilera, aunque lo encontraron culpable al igual que Lamas. Por su parte, la justicia salteña también es cómplice de estos abusos por parte del clero. Todos los curas antes mencionados se encuentran gozando de libertad y hasta ejerciendo el sacramento, exponiendo a menores a las violaciones. La Corte de Justicia sigue demorando, hace más de un año, el pedido de juicio civil y penal a Lamas. El abogado de Aguilera, Juan Casabella Dávalos, anuncio a diario El Tribuno, que apelaran la sentencia del tribunal en Roma. El letrado dice que su defendido sería víctima de una persecución de la curia salteña ya que Aguilera habría denunciado al propio arzobispo salteño, Mario Antonio Cargnello, en el Vaticano. Tales declaraciones develan el estado de crisis de la iglesia local y el grado de descomposición que atraviesa esta institución. La misma Iglesia Aunque la Iglesia en Salta intente mostrar que está "purgándose por dentro", en Catamarca la misma Iglesia Católica apeló el fallo de un Juez de Garantías que establece que en esa provincia los crímenes contra los niños y las niñas no prescriben, aplicando los tratados y convenios internacionales vigentes que los protegen. Esto responde a un intento desesperado para salvar al cura Moisés Pachado quien sigue siendo sacerdote a pesar de estar acusado del abuso sexual contra Ingrid Figueroa, quien tenía 9 años en el momento de los abusos. Esta situación pinta de cuerpo entero el carácter encubridor de la Iglesia y la necesidad de impulsar una lucha en común de todos los sobrevivientes contra la prescripción de las causas. Desde Salta acompañamos a Ingrid este martes donde se conocerá la resolución si se hace lugar o no a la prescripción de la causa contra el cura Pachado. Desde ya acompañamos toda coordinación de lucha de los sobrevivientes para exigir justicia. Separación de la iglesia y del estado. No a las prescripciones. Apertura de los archivos de la iglesia. Elección de jueces y fiscales por el voto popular y de las víctimas. Desmantelamiento del aparato judicial. Investigación, juicio y castigo a los responsables. Justicia para los sobrevivientes.

El pasado 5 de julio fue asesinado Brandon Romero en la zona de la ruta 226 de Mar del Plata, en manos de Pedro Arcángel Bogado, policía del servicio penitenciario bonaerense. El policía dice haber actuado en legítima defensa en un intento de robo. Sin embargo, las pericias demuestran que Brandon estaba desarmado. Tampoco se encontraron rastros de alcohol o droga en su sangre. Los resultados de balística verifican que recibió dos tiros en los pies, cinco disparos más en sus manos a corta distancia y otro tiro en la nuca. Su asesino arrastró el cuerpo en la ruta donde fue arrollado por los automóviles. El policía Bogado ya contaba con tres licencias por carpetas psiquiátricas. Aún hoy imputado por el asesinato de Brandon, continúa cumpliendo tareas en la comisaría ubicada a una cuadra de la casa de la familia de la víctima. El fiscal de la causa Alejandro Pellegrinelli defiende la hipótesis del asesino de que habría actuado en legítima defensa frente a un intento de robo. Se encargó también de difundir entre los medios antecedentes del joven que manejaba la moto dónde iba Brandon de acompañante. Amigos suyos que viajaban en otra moto son hostigados y amedrentados por la policía para que no declaren en la causa. El encubrimiento de la justicia y la policía pone en evidencia que todo el aparato estatal sigue sosteniendo la doctrina Chocobar. Desde el primer día la familia se movilizó exigiendo justicia. En la comisaría, les dijeron que "su hijo había sido abatido en un enfrentamiento con un policía al que intentó robarle" y fueron brutalmente. De esos días hasta ahora, los familiares se han movilizado exigiendo "Justicia por Brandon y aparición con vida de Facundo Castro". También se han solidarizado con los acampes piqueteros en las puertas de la municipalidad, golpeando con un solo puño ocupados y desocupados por Brandon y por el trabajo. No podía ser de otra manera: Brandon era un hijo de la clase obrera, que se levantaba a las 4 am para trabajar de panadero a sus 18 años. Ahora hay que redoblar los esfuerzos para colocar esta lucha en la agenda de los trabajadores de cada rincón del país. El primer paso es conformar una comisión dónde los familiares y amigos puedan discutir cuál es la forma de llevar esta campaña hacia su objetivo central, que es conseguir justicia por Brandon. Castigo a los responsables.

Luis Miguel Etchevehere, ex ministro de agricultura de Mauricio Macri y ex titular de la Sociedad Rural Argentina, lleva adelante desde hace días una vigilia de productores frente a la entrada de Casa Nueva, un campo en disputa hereditaria con su hermana Dolores Etchevehere, ubicado en Santa Elena, Entre Ríos. Reclama el desalojo de un grupo de militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), organización que forma parte de la CTEP, liderada por Juan Grabois, y de su propia hermana, quien propone donar el 40% de sus tierras para el desarrollo del “Proyecto Artigas”, un emprendimiento agroecológico. Ambos bandos aguardan el fallo la Justicia, luego del fracaso de la audiencia de conciliación celebrada el domingo pasado. El caso Etchevehere se cuela en la crisis política y es usado por el oligarca para azuzar la idea de que estamos en vías de ser “Argenzuela” y emprender una cruzada fascistizante en “defensa de la propiedad privada” que el gobierno y el “foquismo guevarista 2020” que encarnaría Juan Grabois estarían buscando arrasar. Por el lado del gobierno, se involucraron de manera directa Victoria Donda en representación del INADI y la abogada Gabriela Carpineti, Directora Nacional de Promoción y Fortalecimiento de Acceso a la Justicia dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Los ´productores´ sitiaron el campo. El domingo desarrollaron un “banderazo federal” en la tranquera de la estancia, emplazando al poder político y judicial. Grabois argumenta que “Dolores Etchevehere es legítima heredera de este campo”, dando cuenta de que no tiene ninngún litigio con la propiedad privada, como había insinuado cuando alentaba un ´reforma agraria´. A lo largo y ancho de la provincia de Buenos Aires, se multiplican las tomas de tierra en reclamo de vivienda, bajo el peso de una pobreza estructural que alcanza a más del 50% de la población. Este proceso tiene su epicentro en Guernica, donde el gobernador Kicillof mantiene la amenaza de un desalojo violento de sus ocupantes. Ninguno de los funcionarios del “ala izquierdista” del Frente de Todos salió en defensa de los ocupantes de Guernica. El caso rimbombante del ex ministro macrista les permite pegarle a la oposición de Juntos por el Cambio, sin considerar que FMI-Guzmán no ha esperado el fallo judicial para ponerse en contra del caso entrerriano, en tanto que AF se desvela por superar la grieta. Dolores Etchevehere afirma haber tenido una revelación tras leer la encíclica papal “Laudato Si”. Dice que lleva adelante un proyecto bajo los principios de “verdad, justicia y reparación”. Por lo pronto, se ha valido de esto para movilizar a una parte de las “organizaciones sociales” oficialistas en su apoyo, en el marco de una disputa familiar. La propiedad privada se encuentra a salvo con unos y otros. Asistimos a una malversación de la lucha contra la oligarquía agraria, a la que nadie pone en cuestión en este caso. El “Proyecto Artigas”, que debe su nombre a la contiguidad de la provincia con la Banda Oriental reaviva la crisis política en lo que tiene que ver con el relato, no es una embestida contra el capital financiero, al cual el kirchnerismo saluda por su disposición a entrar en un ´heroico´ acuerdo por la deuda externa, que solamente sirve para aumentar la hipoteca que pesa sobre el Tesoro, o sea los contribuyentes que pagan IVA en supermercados, verdulerías y almacenes. Las tierras de los Benetton y los Lewis -verdaderos dueños de la Patagonia- no están afectadas, ni los que recibieron tierras del estado para expandir la frontera de la soja. El problema de fondo de la vivienda para el conjunto de los trabajadores sin techo, sigue a la intemperie.

En el Congreso Nacional el gobierno ha presentado su propuesta de movilidad de las jubilaciones y pensiones. De ser aprobada la ley los aumentos comenzarán a regir a partir de marzo del 2021. Todavía tendremos un aumento por decreto presidencial para el mes de diciembre como fueron los anteriores. Los aumentos, según este proyecto serian trimestrales y su conformación será calculada entre el 70% por la variación de salarios (RIPTE) y en un 30% por la recaudación impositiva con destino a la Seguridad Social. Y estos índices, el RIPTE y el de la recaudación se tomarán de acuerdo con los datos del trimestre anterior, es decir para el aumento de marzo 2021 se calculará en relación septiembre/diciembre del 2020. Esta nueva fórmula, con algunas variantes, es semejante a la de los años 2009-2017, con la cual tuvimos un gran deterioro de los haberes y de la PUAM (Pensión Universal al Adulto Mayor), seguida de la confiscación de la ´reforma´ de Macri. Las jubilaciones y pensiones retrocedieron entre 15% y 22% en los últimos tres años. El cálculo del RIPTE se basa en paritarias anudadas por la burocracia sindical, por montos muy alejados de la inflación. Por otra parte, la recaudación de la Anses se deteriora por el aumento del trabajo precario y la reducción de los aportes patronales. A este ritmo, el 50% de los trabajadores no podrá acceder a su jubilación. Los que trabajan en blanco porque no cumplen con los años de aportes y los que están en negro porque no aportan. Con esta nueva fórmula volveremos a perder frente a la inflación, a pesar de la cláusula que plantea una recomposición a dedo del haber mínimo si los cálculos fueran inferiores a la misma. De cualquier modo, toda determinación que se tome se hará sobre la base de un haber miserable de $18.500 y de una PUAM de $14.500, más miserable aún. Hoy la canasta familiar de un trabajador de CABA está rondando los $100.000. Los jubilados debemos cobrar un haber mínimo igual al 82% móvil de esa canasta. Para eso trabajamos toda nuestra vida, pero los distintos gobiernos -incluido el actual- han trabajado en dirección a desvincula el haber jubilatorio del concepto de un salario diferido convirtiéndolo en una miserable pensión a la vejez. Frente a estos acuerdos del gobierno frente a las exigencias del FMI la situación de jubilados y pensionados se agrava cada día más. Estamos frente a un sistema social incapaz de resolver nuestras necesidades mínimas, debemos organizarnos y luchar por el no al pago de la deuda externa, el salario igual al costo de la canasta familiar y el 82% móvil. El movimiento obrero, con sus cuerpos de delegados y sus comisiones internas y las organizaciones sociales de desocupados deben tomar en sus manos la lucha por esta Campaña Nacional contra la Reforma Previsional que hemos lanzado. En este camino desde nuestra agrupación Jubilados Clasistas llamamos a participar de la mesa redonda “El movimiento obrero frente a la pandemia y a la reforma previsional”, el jueves 5 de noviembre, a las 18 horas. Por Zoom.

El reciente congreso organizado por el aparato del Partido Obrero oficial ha sido una farsa. Por lo pronto, no incluyó en su temario la expulsión de 372 militantes (que luego se convirtieron en 1.200) por un puñado de ´dirigentes´, efectuada a la sombra de un sábado a la noche de finales de junio de 2019. De acuerdo a los estatutos del PO una determinación semejante es atribución irrevocable del congreso del partido, con la admisión del derecho a la defensa de los militantes excluidos. La amputación de esta facultad política del congreso es, por sí misma, un reconocimiento de que el PO oficial ha dejado de ser un partido para convertirse en un aparato. Para el registro, señalemos que la expulsión fue repudiada de inmediato en las redes por un miembro destacado del Comité Nacional. Como agravante, si cabe, entre los expulsados figuran tres miembros suplentes del Comité Nacional, electos en el congreso precedente. El desconocimiento al derecho (y también la obligación) a la soberanía del congreso para decidir sobre esta cuestión es una violación de principios al centralismo democrático como método político estratégico de construcción de un partido socialista. Es claro que la intención ha sido evitar la reapertura del debate público de estas expulsiones, incluido el derecho a que los compañeros expulsados ejerzan su defensa política, incluso públicamente. Estamos ante un aparato que ha buscado blindar su propia impotencia y que aborrece de la discusión política abierta. En este sentido, el congreso ha clarificado las diferencias entre el aparato y lo que hoy constituye el Partido Obrero (Tendencia). Es importante señalar que desde la fecha de la expulsión se han producido nuevos desarrollos, en primer lugar, en el Polo Obrero y en la UJS. Regionales enteras y varios agrupamientos han pasado del oficialismo a la Tendencia. Un debate franco no habría podido soslayar este proceso. Otro aspecto es que un número indeterminado de compañeros han dejado de militar, lo que expone el retroceso ulterior que ha sufrido el oficialismo y, por otro lado, el carácter eminentemente político de la crisis. La ´irregularidad´ estatutaria del procedimiento del congreso muestra, entonces, el carácter liquidacionista del aparato en lo que tiene que ver con desarrollar un partido revolucionario de la clase obrera. En línea con lo anterior, no se ha hecho público ningún balance con relación a otros aspectos relevantes de esta crisis del partido. Nos referimos al auxilio solicitado al poder judicial para intervenir regionales del partido que adhirieron, por un voto de mayoría, a la Tendencia. Este recurso a la intervención del estado convierte en una falacia, para decirlo con suavidad, la pretendida “independencia política” de la que se jacta el aparato. Poco falta para que nos preguntemos cómo fallaría, en última instancia, la Corte – de qué lado Rosenkrantz y de qué lado Lorenzetti o Maqueda. Como se dice con frecuencia, el aparato ´judicializó´ la política. Esta judicialización tuvo el efecto inesperado de poner al descubierto que la dirección legal del partido ha sido atribuida a un grupo familiar, que por esta razón se ha hecho cargo de las intervenciones. En resumen, este enorme paquete político ha sido sustraído al congreso, el representante real del partido mismo. Estamos ante una cuestión política de primera magnitud, porque tiene que ver con la naturaleza del partido y, en definitiva, con la naturaleza del poder político que este partido opone al estado burgués, o sea con el carácter que atribuye a un gobierno de trabajadores y a la transición política al socialismo. La indiferencia o el desinterés por estas cuestiones tipifica precisamente a un aparato. ¿Qué clase de vanguardia obrera puede desarrollarse con este método de evasiones? En el lapso transcurrido desde las expulsiones, unos y otros tuvimos también la oportunidad de poner en evidencia la mayor o menor trascendencia de las posiciones políticas respectivas. El congreso oficial no ha ofrecido, sin embargo, un balance político del apoyo brindado a Capitanich para la sanción, primero, del Presupuesto de Chaco y, después, para una legislación de venta de tierras fiscales. ¡Nada menos! Habría que ver qué opinan los trabajadores de Guernica acerca de este descomunal despropósito. El congreso debió haberse pronunciado acerca de si compartía el planteo de que estas conductas habían sido ´errores´ repetidos de la organización partidaria en la provincia. No se conoce tampoco que el congreso se hubiera pronunciado acerca del voto a la legislación pro-sionista en la Legislatura y acerca del ´error´ que reconoció luego el “equipo parlamentario” (sic), y menos aún a la visita a la embajada de la Autoridad Palestina, para hacer profesión de fe a la “causa palestina”, que esa Autoridad pisotea al actuar como policía política de los servicios de seguridad del sionismo. Tampoco hay nada acerca del voto a la ´emergencia alimentaria´, en el congreso nacional, que marcó el primer acuerdo de la transición entre la coalición fernandecista, de un lado, y la del macrismo, del otro. Ahora bien, la adaptación parlamentaria al estado, por parte del aparato, ha sido una de las diferencias marcantes entre el oficialismo y la Tendencia antes de las expulsiones, como, para dar un ejemplo, el voto por la ley Micaela, que confiere al estado burgués y clerical la formación en la perspectiva de género de la burocracia estatal, incluida la policía, los servicios de seguridad y los militares. Crisis histórica del PO Lo señalado hasta aquí es un juicio severo e irrefutable acerca del aparato que ha usurpado al Partido Obrero, pero no es sino la introducción a la cuestión fundamental. Las expulsiones masivas y sumarias han desatado una crisis histórica del Partido Obrero. Constituyen un golpe brutal al desarrollo de una vanguardia revolucionaria en Argentina y también en el plano internacional. El aparato lo caracteriza como un progreso. Por eso ha abordado con un método de ´ajuste de cuentas´ una diferenciación política al interior del partido, que requería la discusión política más amplia y el involucramiento de los partidos que defienden la refundación de la IV Internacional. El congreso no cumplió con su obligación de discutir las expulsiones porque ello lo hubiera obligado a reconocer esta crisis histórica y a caracterizar su contenido. Las expresiones del aparato, como “se apartaron”, en referencia a la Tendencia, o “grupo de Altamira” es la expresión vulgar de esta incomprensión política, por un lado, y de la adopción de una política liquidacionista, del otro. Las expresiones señaladas se pueden encontrar en los textos del stalinismo rancio – el aparato que liquidó el primer estado obrero de la historia. Cuando los elementos más representativos del aparato tuitean que la crisis del PO obedece a que “un 20% no acató las decisiones del 80%”, dicen algo mucho más profundo que una mentira: disimulan que se trata de una crisis histórica del PO y un golpe a la vanguardia de los trabajadores, para justificar una salida de aparato y convertir al PO en una escuela de arribismo. Cuando impulsamos la formación del Frente de Izquierda, escribimos con claridad que se trataba de una experiencia oportunista, que debíamos atravesar en las condiciones políticas concretas, con una política revolucionaria. Los acontecimientos demostraron el acierto de la decisión, porque por un lado representó la posibilidad de un mayor acercamiento a las masas, y por el otro nos permitió avanzar con un Manifiesto Político, en 2013, decididamente revolucionario. La conquista de posiciones parlamentarias reforzó, sin embargo, las tendencias oportunistas, no solamente en el PO. El PTS, por caso, pasó del ´luchismo´, verbalmente antiparlamentario, y de la oposición indiscriminada a cualquier planteo legislativo en el parlamento, a un electoralismo y parlamentarismo sin límites, montado en un aparato mediático. O sea, una propaganda sin contenido estratégico ni socialista. Estos intereses sociales explican la estigmatización iniciada por el PTS y seguida por el aparato del PO a las rebeliones populares, las caracterizaciones ambiguas sobre la decadencia del capitalismo y su tendencia a la bancarrota. El PTS describe esta adaptación parlamentaria al estado como “una guerra de posición”, que se distingue de la “guerra de movimiento”. La terminología bélica disfraza la política práctica que se observa en forma cotidiana. No es casual que la Tendencia haya sido convertida por estas corrientes de adaptación parlamentaria al estado en la guardiana del templo del “catastrofismo”. Quien resumió en forma más grosera esta adaptación, y por eso en forma más clara, fue un dirigente del aparato que aseguró, en dos plenarios, que “para hacer la revolución se necesitan, al menos, veinte diputados” – no ocho mil obreros organizados en forma política. No es casual, entonces, que el congreso no haya hecho un balance de la trayectoria política que han tenido las conquistas de la izquierda en el movimiento obrero y en la clase obrera. Son, sin embargo, la referencia más sólida para construir un partido obrero. ¿Han avanzado, han retrocedido? La ausencia de este balance, que hubiera demostrado francos retrocesos y resultados menguados o desfavorables, es reemplazada por una reivindicación del Plenario Sindical Combativo, que representa al aparato de la izquierda en el movimiento obrero, pero no a las masas de sindicatos y agrupaciones que se encuentran en ese Plenario. No se ve a ninguna organización de izquierda reivindicando un crecimiento en el activismo, o si lo hace no consigue demostrarlo. ¿O el reclutamiento en el proletariado no es más importante que una representación electoral – o que ésta debe servir para ese reclutamiento? Sea como fuere, la izquierda se encuentra en retroceso electoral, a pesar de su despliegue mediático. Después de todo, si la expulsión de 1.200 militantes hubiera redundado en un gran reclutamiento en el activo de la clase, podría llegar a encontrar una justificación, inclusive si fuera condicional. Pero ocurre lo contrario, y esta crisis de reclutamiento no ha sido puesta a debate. Pero será puesta inevitablemente, uno, por nuevas crisis en la izquierda, dos, porque lo plantearán las camarillas políticas patronales en sus ataques a la izquierda. A cuenta de un mayor desarrollo, que haremos próximamente, la afluencia de compañeros al Polo Obrero (T) ha mostrado el carácter de aparato del Polo oficial. La crisis del PO es histórica porque el PO, a diferencia del conjunto de la izquierda, atravesó, por medio de mayores desarrollos políticos, la crisis de conjunto en la izquierda que desató la disolución de la URSS, o las tentativas previas de adaptación democratizante, como lo fueron el Frente del Pueblo e Izquierda Unida. Es una crisis que se proyecta sobre toda la izquierda - y sobre la vanguardia de la clase que había encontrado en el FIT y principalmente en el PO una fuerte referencia política. Para la Tendencia la crisis histórica del PO es una crisis de conjunto; por eso no pretende convertirse en un grupo más que libra su lucha particular, sino en una salida al pantano mortal del democratismo y la adaptación parlamentaria a la burguesía. La Tendencia representa la continuidad histórica del Partido Obrero y de la lucha por la refundación de la IV Internacional. Vaivenes, inconsistencia, centrismo El congreso del aparato no ha suscitado el menor interés político, precisamente lo que el aparato mismo ha buscado con las ´deliberaciones´ clandestinas que lo jalonaron. Por eso, nadie ha advertido que las conclusiones votadas por ese congreso no tienen nada que ver con los planteos llevados a su discusión. El congreso se ha impugnado a sí mismo, y mostrado la liviandad de sus conclusiones. La consigna central ya no es “que la crisis la paguen los capitalistas”, sino “abajo el régimen de hambre y saqueo de los que nos gobernaron en las últimas décadas”. Con lo difícil que resulta tirar abajo al gobierno de turno, el aparato propone hacerlo con todos los que lo antecedieron. Esto parece una chicana, pero está muy lejos de serlo, porque esa consigna iguala experiencias políticas de las masas muy diferentes, desde el primer peronismo hasta la dictadura militar. Si, por acaso, ´las últimas décadas´ se refieren al ´retorno a la democracia´, la consigna absuelve a la historia política de Argentina. Abatir el ´régimen de hambre´, sí, pero de los gobiernos del pasado reciente, no del régimen político vigente, es instalarse en el cuadro del estado capitalista. La consigna es, en realidad, un acto de autocensura, para no incurrir en un ´abajo el gobierno de los Fernández”, aunque la implica, porque es el único que existe. Si bien esta consigna sería ahora un verdadero disparate y hasta un frente de hecho con el golpismo, ningún partido revolucionario debe esconder que aprovecharía cualquier oportunidad real -de crisis política, bancarrota económica, rebelión popular y un real y profundo fortalecimiento de la izquierda en la clase obrera- para consumar ese objetivo. El planteo del aparato carece de todo contenido. El punto, sin embargo, no termina aquí, porque, como un eximio mago, el congreso ha llegado a la conclusión inesperada de que Argentina atraviesa “una crisis secular” – o, en el lenguaje de Milei, ´una decadencia de setenta años´. La porosidad de la vida social, en especial en medio de crisis extraordinarias, produce este entrelazamiento ´sui generis´ entre las caracterizaciones manipuladoras de la derecha y los macaneos repentinos de la izquierda. Uno. Estamos ante una caracterización de la crisis de Argentina separada de la crisis mundial. Si la ´decadencia´ es una peculiaridad de Argentina, la salida más próxima es que se aproxime a los demás países, que a diferencia de Argentina no atraviesan esa ´crisis secular´. Macrismo puro, Espertismo puro, Mileiismo puro. La revolución socialista queda excluida del escenario histórico. En realidad, ni Argentina, ni cualquier otro país de la periferia se ha desarrollado al margen de la economía mundial, o sea fuera de los golpes del capital financiero, del imperialismo y de las crisis internacionales. Todas las independencias americanas han sido el resultado de las crisis mundiales – desde la crisis de la dominación continental de Napoleón hasta el ascenso de Gran Bretaña. La industrialización de Argentina, desde 1825, se ha dado a fuerza de los golpes de las crisis y las guerras mundiales. El aparato ha logrado retroceder al período anterior a la aparición del primer número de Política Obrera, cuyo eje era el papel determinante de la economía y política mundiales. Bravo. Dos. Es claro que la presentación del momento histórico actual de Argentina como parte de un estancamiento secular, disuelve el carácter explosivo del presente – una conclusión muy conveniente para un aparato, que teme perder el primer lugar en la lista del FIT-U, de la provincia de Buenos Aires, en las elecciones del año que viene. Es que la crisis actual (arranca a comienzos de 2018), que se intensifica como tendencia, tiene un lugar propio - tanto nacional como internacional. Es más explosiva que cualquier crisis pasada, sufre el impacto de una crisis mundial y enfrenta una crisis humanitaria, la pandemia, de características históricas inéditas. Ninguna crisis anterior ha puesto en debate la propiedad privada como la que transcurre en la actualidad. Se enlaza con el pasado del modo siguiente: es más explosiva, y la salida a ella es más restringida, más gravosa para las masas, y proyecta una duración más corta. Tres. La “decadencia” de Argentina se ha desenvuelto como un acentuado desarrollo capitalista. Las crisis que se desarrollan en intervalos de tiempo más cortos dan lugar a procesos de concentración y centralización de capital más intensos. Esto se ve en el avance del capital financiero y la industria internacional no sólo en la región pampeana, y no solamente en la extensión de la frontera agrícola. La monopolización en la industria, bancos y fondos financieros de todo tipo es cada vez mayor. Las pequeñas industrias se han convertido en sub-contratistas de la gran industria, por eso las pymes tienen tan buena prensa. La explotación de la fuerza de trabajo ha crecido en forma acelerada. Este desarrollo entra en contradicción con la capacidad de los mercados dominados por monopolios más poderosos. En definitiva, por la crisis mundial, que tiene también ciclos más breves y estallidos financieros más intensos. Las crisis se tornan más frecuentes, asimismo, por la lucha de los trabajadores, y la resistencia de sus organizaciones en numerosas fábricas. La tendencia histórica de la economía de Argentina está dibujada por un serrucho muy marcado. La presión que la economía mundial ejerce sobre la periferia comprime en el tiempo desarrollos capitalistas más prolongados en las metrópolis. La pauperización acelerada de las masas es un producto del capitalismo que se desarrolla a golpes de crisis, no de la falta de ese desarrollo. El relato de la decadencia secular, en términos económicos, convoca a un mayor desarrollo capitalista, cuando se plantea su abolición. A todas estas conclusiones desconocidas se llegó en un congreso virtual sin haberlas anticipado en los debates previos. Como ocurre con el capitalismo periférico, el aparato también sufre los golpes de la crisis capitalista, dando palos a ciegas en direcciones contradictorias. Ha perdido el asiento teórico que desarrolló el Partido Obrero a lo largo de su historia, no ya de luchas, sino de elaboraciones y polémicas que se proyectaron más allá de las fronteras nacionales. Pandemia y estado de excepción La irrupción de la pandemia ha pasado casi desapercibida en el período de discusión hacia el Congreso, y fue descripta en un informe previo, que la Tendencia sometió a una crítica escrupulosa, como un problema sanitario. Lo mismo hicieron el ministro Ginés, que la comparó con el dengue; o Bolsonaro y Trump, para quienes sigue siendo una gripe. El parecido no se agota aquí, porque también la “inserta” en el mecanismo de la crisis capitalista que “la precede”. Cuando en marzo pasado, el gobierno decretó el “aislamiento obligatorio”, decidió que en Argentina se había establecido una “estado de excepción”, un ´cuasi´ estado de sitio, y advirtió sobre la inminencia de una militarización. Nos preguntamos si a alguien se le ocurrió hacer un examen retrospectivo de estos pronósticos fallidos y de esas caracterizaciones disparatadas. Lejos de haber impuesto un estado de sitio en Argentina, los Fernández parecen un gobierno asediado (estadositiado) por un impasse histórico y por una creciente movilización de todas las clases – banderazos, octubrazos, ocupaciones de terrenos, disputas de propiedad y asalto financiero contra el peso. Es imposible una política revolucionaria sin una caracterización histórica de la pandemia. Marx ya había advertido que el desarrollo de las fuerzas productivas del capital se convierte en su contrario, en fuerzas destructivas, en las crisis, las guerras (condicionadas a su carácter) y en la acción sobre el ser humano y el medio natural. Con independencia de su acción desestabilizadora en la acumulación capitalista, la pandemia es una expresión de esa fuerza destructiva y el resultado del desarrollo mismo del capital. El régimen social presente confronta a la sociedad con una crisis humanitaria. Una crisis precedida por cataclismos y epidemias, cada vez más frecuentes. Como ha ocurrido con las guerras imperialistas a escala mundial, plantea la alternativa de socialismo o barbarie. Rebajar la condición histórica de esta crisis deja ver un economicismo grosero, que reduciría la crisis del capital a un parate en el ciclo de acumulación, y no a un modo de producción innatamente destructivo. Esta crisis plantea en forma directa la cuestión del socialismo – esto es lo que evade la caracterización que el aparato hizo votar al congreso (siempre, en todos los puntos e incisos, por unanimidad – si hubo una disidencia no se dio a conocer). La famosa consigna del reformismo socialista “socialización de la medicina” vuelve a la actualidad en su acepción revolucionaria – nacionalización de todos los servicios de salud, laboratorios y monopolios farmacéuticos. La cuestión de la vacuna ha introducido un elemento nuevo a esta crisis, debido a los costos y precios, guerras comerciales, vigencia y efectividad, nuevos desarrollos ante la perspectiva de mutaciones y nuevos virus. La elevación de la condición laboral del personal de salud, de los salarios, de la ampliación y reconocimiento de la formación; hay una nueva necesidad de cuidados personalizados, al menos en una transición histórica hacia otra forma de humanidad. La crucial cuestión de la vivienda y el planeamiento urbano (transporte) es insuperable sin la nacionalización del capital financiero en todas sus formas, para sustentar un salto histórico en el hábitat y en el equilibrio medioambiental. Este programa supera cualquier propaganda electoral de ocasión, pues solamente puede imponerse si es asumido como vital por las masas mismas. El congreso del aparato ha remendado la advertencia de un inminente estado de excepción, con caracterizaciones bizarras, como la presencia de un gobierno bicéfalo y hasta tricéfalo, y otras especies animales que acosan en una pandemia. La pandemia ha desarrollado una tendencia pequeño burguesa fascistizante, en nombre de la libertad de circulación, que hace eco a la apertura que reclama el capital financiero, y que anida planteos y acciones de guerra civil. Esta tendencia ha sido holgadamente superada por las rebeliones populares, que expresan las necesidades humanitarias de los pueblos. Los gobiernos y corrientes fascistoides han retrocedido electoralmente en Europa, o caen en los sondeos, o se dividen. Es lo que ocurrirá a Trump. No asistimos a la revitalización de la democracia sino al lastre que echan los ´demócratas´ en su afán de contener las rebeliones populares. El mundo se encuentra en la segunda fase de una etapa abierta por las revoluciones árabes de 2011, y antes por las que atravesaron a Argentina, Grecia, Bolivia, Perú, Venezuela, alrededor del comienzo del siglo. Todo este señalamiento del PO en los últimos veinte años, el congreso del aparato lo tiró por la rejilla, sin mayores consideraciones previas. La vida es una grieta absurda Solamente como un pretexto para justificar su propia impotencia se puede entender otro capricho de este congreso, que caracteriza “una polarización permanente”. Este planteo deja a la izquierda fuera de los octavos de final. River-Boca, Barça-Real, Fla-Flu, Nacional-Peñarol. Incluso esta imitación futbolera es esencialmente inadecuada, porque no tiene en cuenta la evolución del juego en cada uno de los mencionados. El aparato ha comprado el relato de la grieta, como si Alberto Fernández fuera Perón, Macri fuera Alvear, o los trabajadores tuvieran en los Fernández la expectativa que tenían en Perón o en Yrigoyen. El peronismo actual guarda con el pasado la misma relación que un tataranieto con su tatarabuelo, con todas las combinaciones que permiten las sucesivas ramas paternas y maternas. La afirmación del aparato, por caso, de que el Pro dejó de ser un partido de CABA para ser nacional, es mentira; hasta podría perder, como ya ocurrió con la Ucedé, sus características porteñas. El régimen político de Argentina, en su conjunto, se encuentra en estado de disgregación. Sus miembros se han convertido en ´habitués´ de Comodoro Py y de las páginas de Tribunales. Un síntoma de esta debilidad han sido los resultados del FIT en 2013, no solamente en Mendoza y en Salta. La cúpula del aparato sigue pontificando, aún más después de este lamentable congreso, acerca de la necesidad de “superar el nacionalismo burgués”. Luego de recontra difamarlo por su acuerdo con los fondos internacionales y las migas con el FMI, da vuelta la almohada y vuelve al ´nacionalismo burgués´. Salvo un breve período, 2005-11, de los Kirchner, el nacionalismo burgués dejó de estar en la agenda histórica de los trabajadores. En la política electoral, desandan alternativas todo el tiempo, como lo han demostrado los últimos cinco comicios al hilo. El aparato grita “abajo los gobiernos del hambre y el saqueo”, y dos párrafos después aluden a la ilusión en los saqueadores y hambreadores, y en su capacidad de contención. La crisis de dirección de la clase obrera se refiere al impasse del proletariado cuando el capital ha perdido la capacidad de contención y la clase obrera no encuentra un liderazgo político en las organizaciones con alguna posibilidad de asumirlo. La agenda actual no es la superación de un nacionalismo burgués en estado catatónico, sino el método y el programa de lucha por el poder, en medio de crisis sociales y políticas a repetición. La “superación del nacionalismo burgués” ha sido un planteo en la época de ascenso de sus expresiones, y partía de la inevitabilidad de sus límites. Usarla ahora es una deformación ideologizante y un truco electoral. Se trata de una divergencia de caracterización que el PO antes y la Tendencia ahora, tiene con el resto de la izquierda y con el aparato que se ha sumado a las posiciones de ella. El FIT y la crisis de dirección La crisis del Partido Obrero ha sido un golpe a la posibilidad de una evolución revolucionaria del FIT, sea en su conjunto, o por medio de diferenciaciones y delimitaciones. Ahora existe como una coalición electoral eventual en retroceso. Las disputas constantes por espacios de representación (el oportunismo al palo) amenazan con su desaparición. Caracterizamos esta posibilidad, como antes ocurrió con el MAS, como un retroceso. Los aparatos de los partidos del FIT procesan la realidad política con los sondeos aplicados a la fuerza (ínfima) de cada uno. De nuevo, la crisis del PO es un reflejo o expresión de una evolución hacia el oportunismo del conjunto de la izquierda y del FIT. El oportunismo en períodos de crisis conduce a un callejón sin salida. Nada lo advierte mejor que la disolución en que se encuentra el NPA, de Francia, o la evolución, incluso hacia la derecha militar, del brasileño Psol. En estos términos se delimitan los campos en la izquierda en la actualidad. Desde el Partido Obrero (Tendencia) planteamos la necesidad de un congreso programático del FIT, con la participación activa, naturalmente, de todos los militantes – e incluso activistas obreros que se sientan ganados a la perspectiva que ofrece ese congreso. Cuando el aparato propone “frente único”, “acto público”, siempre con el pretexto de la necesidad de ofrecer una “alternativa”, por supuesto que a “la polarización permanente”, es claro que está pensando en elecciones y en reservar un puesto ´expectable´ para uno o dos candidatos. Es una invitación a la ruina. Contra una división sin principios en la izquierda en general y en el FIT en particular, llamamos a organizar un Congreso programático, debidamente organizado, en los tiempos y en las formas.

En la naturaleza, como en la historia, hay un punto en que la cantidad se transforma en calidad. Es el caso de la victoria del Apruebo y del establecimiento de una Convención Constitucional electa por el voto popular. El ‘score’ de casi 80 por ciento a 20, contra el Rechazo y contra una Asamblea digitada por el Congreso representa una rebelión popular. Nada lo indica mejor que la circunstancia de que solamente en tres comunas ganó el Rechazo: el equivalente, en Buenos Aires, a Recoleta, Palermo Chico y Barrio Parque – y solamente por una diferencia de diez puntos. La polarización social no podría ser mayor, ni la orfandad del pinochetismo de las clases altas. Luego de la rebelión popular de octubre del año pasado, que reunió a un millón y medio de personas en Santiago, es claro que los trabajadores y pobladores de Chile han sabido defender su capacidad de iniciativa política. La Convención Constitucional que será elegida en abril próximo, debuta sin embargo en un impasse, inmediatamente después de su fecundación. El medio año que debe transcurrir para su elección y el otro para la entrada en funciones, está dominado por una crisis monumental y por una crisis humanitaria. La gestión política sigue en manos de un gobierno que defiende la Constitución del pinochetismo y que fue repudiado por un voto popular abrumador. Antes de asumir su tarea, la Convención nonata ha dejado al desnudo una vacancia de poder. La situación guarda algún parecido con la Francia de 1789, cuando la monarquía convoca a los estados generales, una institución estamentaria, que es reemplazada casi de inmediato por una autoconvocatoria del tercer estado, que declara la Asamblea Nacional. Entre esto y la toma de la Bastilla transcurren 50 días (23 de mayo al 14 de julio). Piñera debe llevar adelante la política económica y social derrotada ayer en un escenario indomable. El reclamo para adelantar un segundo retiro del 10 por ciento de las cuentas individuales de los Fondos de Pensión, podría ser perfectamente el detonante de una crisis pre-constituyente, porque las AFP monopolizan, en Chile, la financiación de la economía. Llamativamente, el gobierno las ha autorizado a invertir un porcentaje del dinero en activos en el exterior, no se sabe si para ampliar el campo de negocios de ellas o para que los pongan a resguardo en el extranjero. Nunca hubo mayor fuga de capitales en China que cuando la burocracia gobernante temió que las manifestaciones en la Plaza Tian An Men desataran un levantamiento popular. Otro aspecto de este impasse es que la Convención ha sido sujeta a la obligación de que los artículos constitucionales deban reunir los dos tercios de los votos, lo cual podría dar a la derecha, eventualmente, un poder de veto anticipado. La fiesta de la democracia no está privada de sinsabores. La soberanía popular ha sido violentada por un acuerdo de convocatoria entre el oficialismo y la mayoría de la oposición. Uno y otro conservan el monopolio de la representación política, dado que no ha sido modificada la legislación electoral. Como toda convulsión histórica es rica en la irrupción de nuevas fuerzas y agrupamientos, es claro que se les ha impuesto un chaleco de fuerza. Los partidos pactistas, especialmente el centroizquierda y la izquierda oficial, se han asegurado un monopolio de representación en una Convención que les fue impuesta en las calles y en las urnas por un pueblo rebelado. Es una contradicción explosiva. Nada es igual a antes, sin embargo, como tampoco hay chalecos, incluso de fuerza, que no pierdan sus costuras. Esencialmente, las reiteradas movilizaciones de la última década por el fin de la educación privada o por el fin del sistema previsional confiscatorio, han producido un salto político. Este salto ha partido a la derecha en dos o incluso en tres, más allá de los intereses económicos de cada capilla. Un sector, encabezado por el intendente Lavin, considerado presidenciable, busca un entendimiento con la otra orilla, que el resto de la derecha rechazó en el día de ayer, conjuntamente con un ala fascista que ha empezado a organizarse y a actuar. En el centro izquierda reina también la división. El destino de estos enjuagues, que se autojustifican con la remanida consigna de gobernar para todos y todas, está condicionado por un proceso que ha escapado a su control. Al final, el relato del ascenso de la derecha en el mundo se ha disuelto como nieve en verano, como Macri lo ha sufrido a sus costas. El relevo operado por los Arce en Bolivia y los Fernández en Argentina, o por los Biden en EEUU, se encuentra, sin embargo, visiblemente comprometido. Las crisis del capital, por un lado, y las rebeliones populares, por el otro, son más poderosas que las maniobras de comité y las conspiraciones de Comodoro Py. En un plano determinante, opera la pandemia, que desnuda el carácter destructivo del sistema capitalista sobre el ser humano y la naturaleza. Sobre esta base retrógrada el fascismo puede volver a mostrar su rostro siniestro, en la lucha entre el socialismo y la barbarie. Fotografía de Javiera Fuentes

Durante las últimas décadas, en elecciones tanto presidenciales como parlamentarias, el rechazo al régimen político por parte de la clase obrera chilena se venía manifestando en un nivel de abstención que alcanzó, en la última elección en 2017, casi el 52%; esta vez, sufragó el 51% del padrón electoral -superando la participación en elecciones anteriores en unas 400 mil personas. El avasallador triunfo del apruebo en la primera papeleta y la convención constituyente -totalmente electa- en la segunda, alcanzaron un 78% de las preferencias. Por su parte, la masiva participación de la juventud en la votación deja de manifiesto una auténtica sublevación política contra el gobierno de Piñera y contra la organización política y económica que ha regido el país durante las últimas 4 décadas, más allá del gobierno de turno; las masas este domingo votaron por enterrar la Constitución de Juzmán y Pinochet y asestaron un duro golpe a Piñera y a la derecha chilena. En el marco de la revolución chilena, durante la noche, 23 mil efectivos se dispusieron a resguardar poco más de 2 mil locales de votación. Temprano, mientras comenzaba a desarrollarse el plebiscito, una veintena de jóvenes se encadenaron en las afueras de la catedral de Concepción para exigir la libertad incondicional de todos los prisioneros políticos de la rebelión popular y el pueblo mapuche denunciando que, como “castigo”, el régimen les impidió votar; en esta instancia, 8 personas fueron detenidas. Por la tarde-noche, apenas la opción apruebo se consolidaba, miles de personas se reunieron en las principales avenidas y plazas del país corroborando su aversión al régimen político al calor de la consigna “Fuera Piñera”. Por la noche, luego de una multitudinaria concentración en una sitiada Plaza Dignidad, que reunió a unas 50 mil personas, se registraron ataques con piedras a comisarías en las comunas de Cerro Navia, La Granja, Pedro Aguirre Cerda, Padre Hurtado y Valparaíso, además de saqueos a locales comerciales en el centro de Santiago. La jornada concluyó con 260 focos de protestas que se extendieron hasta la madrugada, pese al toque de queda, y dejó un saldo de 146 detenidos a lo largo del país; la rebelión popular continúa, y si Piñera pensaba que con el plebiscito contenía a rebelión, se equivocaba. En el plano económico, el plebiscito se realizó en medio de un complejo escenario. Según diversas estimaciones, la economía chilena caería en un 14,1%, superando a la crisis económica de 1982 -cuando el PIB fue de -13,6%; de todas formas, el impacto a fin de año es impredecible. Por otra parte, aunque Chile prácticamente exporta la misma cantidad que Argentina (unos 78 mil millones de dólares), durante los últimos meses éstas han disminuido en torno a un 8%; el 2019 un 6,7% respecto de 2018, y éste un 6,5% en relación a 2017. Además, el presupuesto público de Chile se asemeja al de países muy atrasados, cuyo aumento promedio de la deuda sería de 45% del PIB en el próximo gobierno. Así, mientras la mitad del gasto fiscal será para el pago de deudas, el desempleo no muestra signos reales de recuperación, y se estima que supera el 20%. El manejo capitalista de la crisis y la pandemia desfinancia al Estado para rescatar al capital y limita al extremo los recursos para los trabajadores. Por su parte, el resultado del plebisito es foco de incertidumbre para los capitalistas ya que éstos ven trizarse los pilares que el pinochetismo estableció para el aseguramiento de sus inversiones; en menos de 24 horas de realizado, en el país se registra una nueva suba del dólar y el peso chileno se deprecia por una abrupta caída del cobre. Así, en un escenario más adverso que propositivo, la burguesía necesita una transición lo más ordenada posible, que asegure el máximo de sus privilegios en el tiempo y que se lleve a cabo mediante las menos concesiones posibles a las masas. Aunque el régimen ha tenido mucho tiempo para contener a las masas y los partidos del régimen cooptar el proceso revolucionario chileno, al gobierno sólo le queda estrujar económicamente a la clase obrera, reprimir su movilización -sobre todo de la juventud y del pueblo mapuche) y contener su desarrollo político; es la orientación de un Piñera que, identificándose con la opción rechazo que apenas alcanzó un 22%, debería dejar el poder y despejar el camino para una constituyente libre y soberana. Todo este proceso nos permite un eje de intervención, una herramienta donde hacer una campaña. Mientras todos los comandos oficiales para darle salida institucional a la revolución chilena ya están constituidos para obtener sus cuotas de poder, la clase obrera debe rearmarse política e ideológicamente, su vanguardia reagruparse de manera urgente en sindicatos y federaciones, e irrumpir en la lucha de clases, y el proceso constituyente como parte de ella, de manera independiente. Este reagrupamiento debe ser en torno al programa revolucionario que octubre plasmó en las calles, y debe preparar la huelga general para voltear a Piñera, para liberar a todos los prisioneros políticos del régimen y para encarcelar a los verdugos de la clase obrera. Fotografía de Javiera Fuentes.

¿Dónde pueden los estudiantes de Filosofía y Letras reclamar los finales virtuales, sin que se vulneren derechos propios ni de la docencia?¿Por qué canal denunciar una cursada plagada de cargas excesivas y arbitrarias dada la precariedad de la virtualidad de la gestión?¿Por qué organismos y con qué métodos pueden debatir sobre la reformas de los planes de estudio o el arancelamiento de contenidos como la ESI, que apuntan a descalificar la formación profesional? Con seguridad, no será en el CEFyL dirigido por el Colectivo. Organizadores de todas las derrotas En efecto la ‘asamblea’ del pasado 19, escasamente difundida y postergada un mes, puso al desnudo el rol llamado a cumplir por “El Colectivo” (La Cámpora + La Mella): el de un cuerpo de funcionarios estudiantiles, preocupados por abreviar los tiempos de intervención y debate, y torpedear cualquier medida de lucha y organización efectiva. Echando mano de un ‘modus operandi’ ya probado en la anterior asamblea virtual, en una instancia que nuevamente contó con más de 200 estudiantes, la conducción promovió y obtuvo la abstención a todo lo que respondiera a una agenda de lucha. Esto fue así frente a la propuesta de un pliego de reclamos por la cursada a través de una movilización virtual al consejo directivo, así como la apertura de instancias de debate por las reformas de los planes de estudio. La abstención permanente también se aplicó a la hora de considerar de medidas de lucha contra el arancelamiento de la ESI, así como cualquier moción que contemplara movilizar por alguna causa actual (Guernica, acampe de enfermeros en Constitución, docentes universitarios). Que el centro esté ´paralizado´ no es una descripción precisa de lo que sucede. La conducción del CEFyL está muy activa en desarmar cualquier intento de organización y lucha. Esto ocurre en un cuadro de derrumbe social, político y económico general, que por supuesto repercute en nuestra educación y nuestras condiciones de trabajo, salud y vida. “El Colectivo” nos hace pagar un costo muy alto por su integración al gobierno y a la gestión de la Facultad. Se ha degradado a la propia asamblea del CEFyL, que conquistó el edificio anexo de la facultad en el 2010 e impulsó los ‘estudiantazos’ bajo el macrismo. En cambio, hoy se desconocen los propios métodos del movimiento estudiantil, al desarrollar asambleas que no son resolutivas y que actúan como campo de maniobras que frustra una intervención unificada y de lucha de los estudiantes. La bancarrota de la conducción del CEFyL, en efecto, va al compás de la crisis universitaria y de la propia facultad. Las autoridades no han garantizado los recursos mínimos para estudiar y por eso ya evalúan un temerario regreso ´protocolar´ a la presencialidad. Los que no han podido organizar una virtualidad en condiciones pretenden que les dejemos el monopolio de decisiones que afectarán nuestra salud y nuestra vida. La ‘violencia´ “El Colectivo” intentó hacer de la ‘violencia’ un eje en sus intervenciones durante la asamblea. En ese sentido, las críticas de los estudiantes a su política fueron presentadas como ´ataques´ y los representantes de la conducción se colocaron en el lugar de ´víctimas´. En realidad “El Colectivo” convocó a todas las instancias que tuvieron lugar este año a regañadientes, presionado por la realización de las mismas de todas formas. La Cámpora en Exactas ya anunció que no convocará asambleas por ́ violentas ́, y que busca “nuevas formas”. La asamblea, sin embargo, sí tuvo un hecho violento y fue la decisión de “El Colectivo” de torpedear una declaración en homenaje a Mariano Ferreyra a 10 años de su asesinato. En efecto, la conducción contrapuso una moción a la presentada por la izquierda. Esa contramoción omitía las responsabilidades políticas detrás de su asesinato. Esa violencia causó una indignación generalizada y decenas de estudiantes independientes y de agrupaciones se pronunciaron contra la maniobra de la conducción, que iguallmente la impulsó por cuerda separada mientras daba su abstención ante la declaración original. ¿Qué hacer? La presión estudiantil que se manifestó en petitorios, comisiones de base y asambleas por carrera, ha forzado la convocatoria de las cuatro asambleas del CEFyL. También ha tenido algunas conquistas parciales, como recuperar la promoción directa y finales virtuales para el segundo cuatrimestre. Esta tendencia se desarrolla y se reaviva, con la incorporación de nuevas camadas de estudiantes que atraviesan la experiencia compulsiva de una virtualidad sin recursos en un cuadro social explosivo. La desorganización que promueve conscientemente “El Colectivo” revela a una conducción que no tiene planteo alguno para ofrecerle a los estudiantes. Desde la UJS Tendencia le proponemos al activismo, a las organizaciones independientes, a la izquierda y al conjunto del movimiento estudiantil a sacar un balance de la bancarrota que transita nuestro centro de estudiantes y, sin mayor dilación, darnos a un reagrupamiento que ponga por eje la lucha por nuestros reclamos. La primera instancia es impulsar la asamblea contra la privatización de la ESI votada en comisión directiva del CEFyL, y ninguneada por la conducción.

Un texto de la Vicepresidenta, con motivo del décimo aniversario del fallecimiento de su esposo, desató toda clase de críticas y menores apoyos. En el caso de la llamada 'corpo', los comentarios se confunden con la manipulación intencionada. Es que después de meses de atribuirle a ella el gobierno del país, en desmedro del Presidente, califican su desmentido a estas denuncias o caracterizaciones como una artera crítica a Alberto Fenández, porque lo estaría responsabilizando de la onda devaluatoria del peso, al menos desde que se llegó a los acuerdos de deuda con los fondos internacionales. Palos porque bogas, palos porque no bogas. El kirchnerismo y CFK han apoyado sin desfallecer al gobierno. ¿Hay una prueba más contundente de esto que su adhesión al arreglo de la deuda externa, a la negociación de un nuevo pacto con el FMI, a la conformidad con la desvalorización, por parte del gobierno, de las jubilaciones y salarios – inclusive al voto a favor del informe de la ONU que condena al gobierno de Venezuela por violación a los derechos humanos? CFK dio el ok al acercamiento al gobierno de Netanyahu y a la promoción de una ley que identifica al anti-sionismo como un delito antisemita. Son definiciones tanto estratégicas como de principios. Si como entienden algunos y algunas, la ex Presidenta se ha replegado en el silencio para oficiar como guardiana última en caso de derrumbe de la gestión política en curso, esto no hace más que reafirmar un compromiso político de defender el Estado y el conjunto de sus instituciones. Después de todo, pretende ser absuelta de los cargos de corrupción que se tramitan en la Justicia, no por la Historia, como una vez proclamó Fidel Castro, sino por esas mismas instituciones. Cuando CFK subraya la centralidad política de la institución presidencial – lanza un compromiso hipotético de que no visualiza reemplazar a Alberto Fernández. Pandemia y crisis de régimen La peculiaridad del texto de Cristina Fernández es que reconoce la impotencia del régimen vigente para tratar dos problemas fundamentales – de un lado la pandemia, del otro lo que llamó el sistema bimonetario, o sea la carencia de un régimen monetario propio, por parte de Argentina. A la “confianza” que reclaman las grandes patronales y el macri-radicalismo, la expresidenta opone la “incertidumbre” – o, más sencillo, la sociedad capitalista ha perdido la brújula. Reconoce, por esta vía, que el poder político sería incapaz de contener la irrupción de una situación revolucionaria. Del lado opuesto a esta caracterización, se encuentra el trumpismo internacional (y el radi-macrismo vernáculo), que asegura que la pandemia no representa ningún desafío estratégico para el capital, mucho menos histórico, y que así lo probará la aparición de una o más vacunas. No menciona en este escapismo ideológico el derrumbe de los sistemas de salud en todo el mundo capitalista; la carga económica insoportable del sistema farmacéutico para la inmensa mayoría de la población; la rivalidad, rayana en la agresión, entre los estados capitalistas, para imponer la vacuna propia; el derrumbe de las finanzas públicas, y por lo tanto, en última instancia, del sistema monetario, acentuado por el rescate del Estado a las corporaciones capitalistas. Para decirlo con una frase remanida: la culpa no es de nosotros, dice CFK, “es el capitalismo, estúpido”. La prueba es que los estados no pueden gestionar la pandemia, ni desde el punto de vista económico, ni sanitario, ni social. Los pesos que han ido a la compra de dólares los ofreció el gobierno de los Fernández, a través del financiamiento bancario de los gastos de pandemia, los subsidios a las patronales, los créditos bancarios subsidiados al capital e incluso los impuestos a las transacciones financieras en divisas – el gobierno ya ha devaluado el peso cuando llevo el llamado ‘dólar ahorro’ a 140. La expresidenta interpela a las corporaciones y a la ‘oposición’ de si tienen otra receta que esta, con todas sus limitaciones y contradicciones, y los convoca a un acuerdo. Debemos suponer que sabe que el llamado cae en saco vacío. Las crisis capitalistas acentúan los antagonismos entre los diferentes capitales – sería absurdo que ocurra lo contrario. El lucro que busca el capital no es ‘social’, es privado. CFK debe estar pensando en el Presupuesto 2021, que la ‘opo’ rechazó en comisión, pero podría votar a favor en el recinto con carácter general. El problema es que ese proyecto de Presupuesto es una ficción, por la misma razón de que el peso se devalúa a nivel internacional e interno. Para septiembre se prevé una tasa mensual del 3 por ciento. El otro escollo insalvable que señala la Vicepresidencia es el carácter “bimonetario” del dinero en Argentina. Es el reconocimiento de que el país carece de autonomía política. La caracterización es, sin embargo, confusa. De un lado porque la mayor parte de los países tienen un régimen ‘bi-monetario’. Los ‘70 del siglo pasado fue la era del “euro-dólar” – la circulación del dólar en el sistema bancario europeo. La bancarrota de 2007/8 mostró que la creación del euro no había superado la dependencia de la Unión Europea del dólar: los bancos en Europa fueron rescatados gracias a la apertura de una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo. Lo mismo volvió a ocurrir en 2010 y 2012, y, claro, en los meses recientes. En otros países las reservas internacionales en dólares sobrepasan por lejos las necesidades de caja del comercio exterior; la moneda del país circula sobre la base de un activo específico – la divisa norteamericana. Las exportaciones norteamericanas representan el 20% del comercio mundial; el uso del dólar como unidad de cuenta y medio de circulación llega a un 50%; el 75% de las reservas internacionales en su conjunto están constituidas, en cambio, por dólares. En la década del 90, China había convertido su excedente comercial en títulos públicos de Estados Unidos. Cuando se considera a Argentina, el pergamino de la expresidenta se desluce por completo. El gobierno kirchnerista vació el Fondo de Garantías de Anses, el activo del Banco Central y parte del Nación, con su política de “desendeudamiento”. Les transfirió a ellos la deuda externa a medida de los vencimientos, a cambio de billetes norteamericanos. La deuda pública, sin embargo, siguió creciendo. Desde la crisis de deuda de 1976 hasta ahora, el régimen monetario fue llevado a la disolución por la vía de los default de deuda externa, cada diez años, más o menos, produciendo una enorme concentración de capitales a fuerza de una caída enorme de los niveles de vida. No puede haber nunca un régimen monetario autónomo, frente a una deuda pública de un monto similar al PBI, en moneda extranjera. El intento de evitar la dolarización del sistema monetario mediante la creación de moneda del Banco Central conduce simplemente a la inflación y a la bancarrota. El sistema bancario crea moneda contra garantías patrimoniales o de ganancias futuras; la simple emisión de papel no crea riqueza ni alternativa de creación de riqueza. El fenómeno argentino es mundial, como lo prueba que la deuda pública internacional es más del ciento por ciento del PBI del conjunto de los países. El ministro Guzmán aseguró, durante bastante tiempo, que superaría estos problemas mediante la creación de “un mercado de capitales doméstico” (una vieja promesa de los gobiernos K), y en estos días ha comenzado a emitir deuda pública ajustada al dólar o directamente en dólares. La crítica neoliberal al emisionismo ‘populista’ desarrolla un cretinismo inverso. Dice que la liquidación del circulante en ‘exceso’ produciría la estabilidad monetaria, sin aclarar que ello llevaría a una parálisis completa de la economía. Descuenta que la ‘confianza’ desataría una ola de inversiones, sin importar si existe la oportunidad del lucro. El dinero circulante no son solamente los billetes sino las cuentas de ahorro y a plazo corto o mediano; la supresión de este ‘excedente’ devolvería a Argentina a una economía de trueque. Es el entramado de todas estas contradicciones lo que ha llevado a acuñar la expresión “tormenta perfecta”, no para Argentina sino para todo el sistema mundial. El señalamiento de una crisis sistémica, por parte de CFK, ha recibido una respuesta mediocre, rayana en el analfabetismo, de parte de la meritocracia criolla. Este tipo de impasse ha sido la señal, en el curso de la historia del siglo XX, de las irrupciones de fascismo, por un lado, y el bolchevismo, por el otro. La historia se repite, decía Hegel – de los trabajadores y de los socialistas depende que sea como epopeya y no como tragedia y farsa. El ‘acuerdo nacional’ y los trabajadores El mundo del trabajo y el activismo obrero acaban de recibir la confesión de bancarrota del régimen vigente, por boca de la líder política más significativa de este mismo régimen. La izquierda del régimen convoca a la derecha del régimen a un acuerdo, para salvar, ni más ni menos, que a ese régimen común. Para agravar el impasse, la derecha responde que no acepta el acuerdo. Más allá de unos y otros, ese acuerdo no tiene la capacidad de ofrecer una salida. Lo prueba el hecho de que CFK no colocó sobre la mesa un programa para ese objetivo. Frente al arrasamiento de las condiciones de vida y de la vida misma, que provoca la pandemia capitalista, los trabajadores debemos producir nuestro propio acuerdo – mediante la deliberación, la organización y la lucha. El régimen se declara impotente, pero no por eso renuncia a descargar esa impotencia sobre nuestras espaldas. La necesidad de un acuerdo de la clase obrera es el contenido que tiene nuestro planteo a favor de un congreso de trabajadores. Es claro que los sindicatos no están encabezando este llamado, porque la burocracia forma parte del otro acuerdo que tampoco va a ocurrir. Ello no representa, sin embargo, un obstáculo para desarrollar esta iniciativa, a traves de congresos parciales y pronunciamientos, y una campaña por un congreso de trabajadores y por pronunciamientos. El verdadero obstáculo es la incomprensión que haya de nuestra parte acerca del estado de impasse extrema del estado y el gobierno de la clase explotadora, no solamente en Argentina sino, incluso con más potencia, en otros países.

Haciendo caso omiso a los 15 mil contagios y 500 muertes diarias en el país, de los que CABA representa más del 10%, con un promedio de cerca de 65 muertes diarias en las últimas semanas, Metrovías pretende avanzar con una agresiva política de apertura, sin importar la salud de trabajadores, ni pasajeros, ni tampoco los protocolos de cuidado ante el Covid. En el subte, el saldo hasta el momento es de cientos de trabajadores afectados y siete fallecidos. Nunca se controló que el transporte se redujera a los esenciales, en un ambito cerrado que es un potencial foco de contagios. La pandemia en el subte se potencia con graves problemas estructurales. La contaminación con asbesto (que ataca los pulmones), convierte en población de riesgo a los trabajadores afectados. Por otro lado la falta de trenes nuevos, y el mantenimiento precario de formaciones obsoletas o contaminadas, choca con la pretensión patronal de “normalizar” el servicio, que siendo reducido acaba de sufrir un descarrilamiento en la linea E. La cantidad de personal para dar un servicio seguro e higienico es escasa, jamás fueron reforzadas las dotaciones de limpieza de la empresa, contratandose en cambio servicios tercerizados. Metrovías se apoya en las políticas gubernamentales, que en estos días ha planteado en CABA y en el país la apertura escolar. Voceros de la empresa salieron a reclamar publicamente que “así como se amplían las actividades económicas, se permita la apertura de alguna de las estaciones cerradas.” (Clarín, 22/10/2020) y contra todo criterio de distanciamiento social pretenden que, además de quienes viajan sentados, “puedan subir hasta dos pasajeros parados por metro cuadrado” La cuestion sanitaria no les importa, tampoco se trata de una necesidad imperiosa dada la baja circulacion de pasajeros, simplemente impulsan la am pliación del servicio para aumentar ganancias. Antecedentes La empresa -que viene rechazando la conformación de un comité mixto con Agtsyp para seguir la problemática del Covid- ya había comenzado a avanzar unilateralmente, con provocaciones y hechos consumados, cambiando (y ampliando) el diagrama de servicios, y solapando turnos (con el riesgo de contagios cruzados). Esto provocó el combativo rechazo de los trabjadores de la C, que s fue sofocado con la amenaza de desafuero de sus delegados tras un lockout patronal. En el taller San José Metrovías avanzó con una combinación de apriete y concesión. Por un lado intimó a los trabajadores mediante cartas documento –nunca respondidas- a retomar labores, lo que implicó el levantamiento de la retención de taréas por el tema asbesto que realizaban junto al Taller Rancagua. Por el otro, retiró material con asbesto del taller, pero dejó pendiente respuestas a otros reclamos: es el caso del recambio de aire, sin tampoco comprometerse por escrito a no ingresar más formaciones contaminadas. En la línea B la patronal intentó hacer trabajar supervisores que habían sido contactos estrechos de casos confirmados de Covid, y tuvieron que recular ante el paro sanitario realizado por los trabajadores. Por otro lado la empresa viene avanzando en todo el subte con retiros “voluntarios”, apuntando indisimuladamente a los trabajadores licenciados, a quienes llama personalmente para realizar ofrecimientos de desvinculación. Es una politica de despidos “acordados” y reducción de personal, contra la que hasta ahora no se pronunció ningún sindicato. La nueva escalada aperturista Ahora, personeros de la UTA, en forma desembozadas en los sectores donde tienen predominio, han salido a anunciar ampliaciones horarias y el fin de licencias, por ejemplo, para padres que cuidan a sus hijos. Advierten que ya hay retiros voluntarios y que “hay que cuidarse”, actuando como correa de transmisión de las extorsiones patronales. A renglón siguiente, la empresa ha informado su pretensión a la AGTSyP y se preparan asambleas en multiples sectores. El derecho a la salud e incluso a la vida de trabajadores y pasajeros choca con los intereses Metrovias (Grupo Roggio) y su nuevo socio Deutsch Bahn de Alemania, y con los intereses capitalistas representados por la politica aperturista de los gobiernos nacional y el de CABA, que le ha marcado la agenda al rpimero. Mientras tanto, con el Covid, y la ley de emergencia económica en la ciudad, se frenaron los compromisos que habia asumido la empresa, en primer lugar, de avanzar con un plan de cambio de flotas en la linea B, una de las más afectadas por el asbesto. Asimismo, el salario viene perdiendo con la inflación, y se ha obligado a los trabajadores a financiarse sus propios aumentos con cifras fijas, mientras la patronal ha dejado de pagar cargas sosciales y aportes sobre un 40% del salario. Hasta el momento la política de la AGTSyP ha sido rechazar toda medida de lucha en nombre de la esencialidad, la pandemia y una relacion de fuerza debilitada por la reduccion de servicio. Pero los avances y provocaciones patronales sobre el salario, los puestos de trabajo, y la salud de los trabajadores, replantean esta situacion con renovada fuerza. Llamamos a rechazar la ofensiva aperturista de la empresa, a organizar asambleas en cada sector, y también asambleas generales por linea, como estamos impulsando en la B, para defender el salario, exigir que Metrovías y el gobierno de la ciudad, responsables de haber metido material cancerígeno en los túneles de una vez por todas extraiga , descontamine y cambie las flotas contaminadas con asbesto: que se conforme un comité mixto con la AGTSyP para seguir la cuestión del Covid, y para que se respeten los protocolos y medidas de seguridad elaborados por los trabajadores y su experiencia en cada sector.

Cerca de 350 compañeros de la empresa de seguridad Murata se organizan contra los despidos y la flexibilización laboral. La tercerizada anunció que, a partir de la semana que viene, dejará de operar en las líneas del ferrocarril Mitre y San Martín. Una parte de los trabajadores pasarían a trabajar para las empresas- también tercerizadas - Comahue y Líderes, sin garantía de continuidad para el resto. El ánimo de los tercerizados es de movilización y lucha. Al ser recibidos por la contratista Comahue, los compañeros reafirmaron sus reclamos por el reconocimiento de la antigüedad, y que todos mantengan los puestos de trabajo sin filtros ni discriminación de ningún tipo. A diez años del asesinato de Mariano, sigue su lucha contra los negocios del Estado, la burocracia sindical y las tercerizadas. A continuación, entrevistamos al compañero "el tucu" Salas, delegado de Murata. ¿Cuándo empezaste a trabajar en Murata? En julio del 2017. Desde que entré a trabajar en Murata, siempre estuve en Trenes Argentinos, primero en Belgrano cargas y después en la Línea San Martín dónde estoy actualmente. ¿Cómo son las condiciones de trabajo? Son deplorables, nos ha tocado estar diez días sin luz, llamando todos los días a la empresa y a PCS (puesto control de servicio) sin recibir una respuesta al problema. Estamos en garitas viejas, rotas y sin agua potable, tenemos que rogar e implorar para que nos lleven agua. La remuneración es pésima, el sueldo está mal liquidado todo los meses, violan sistemáticamente el CCT y el procedimiento que tienen para tomarte un reclamo es tan burocrático que todo termina en la nada. A mí me ha tocado que me suspendan sin previo aviso. Al igual que al resto de mis compañeros, fui suspendido porque no tenía la tricota puesta, porque no me andaba, me quedaba chica. Cuando vas a la empresa a recibir la suspensión no te dejan sacar una copia del papel con esa resolución. No nos mandan telegramas, todo es de palabra, todo el tiempo nos están avasallando, amenazando y nos persiguen laboralmente ante cualquier reclamo, las condiciones son malísimas. ¿Cuáles son las principales demandas? La principal demanda es garantizar la estabilidad laboral de todos los compañeros a través de un traspaso a planta permanente. El reconocimiento de los bonos solidarios que se les pagó a los empleados ferroviarios de planta que a nosotros no nos pagaron. También tenemos pendiente de pago una cuota de un decreto del gobierno anterior. En el caso de hacer un traspaso a la nueva empresa tercerizadora, que sea sin renuncia a Murata, que sea un traspaso legal y no de palabra como se está haciendo, para no perder la antiguedad ni sufrir ninguna clase de discriminación. Algunos compañeros ya la estamos sufriendo a la hora de ir a la nueva empresa. "La excusa" o mejor dicho las discriminaciones que están haciendo Comahue y Lideres para no hacer el traspaso de algunos compañeros es, por ejemplo, por ser extranjero por algún rasgo físico –por ser obeso- o incluso por ser delegado, porque ni Comahue ni Líderes reconocen delgados. Otro de los reclamos es que nos igualen el salario a la categoría que corresponda a un trabajador ferroviario de planta permanente. Hoy estamos por debajo de la canasta básica. ¿Cómo estás viviendo esta lucha? En lo personal, soy nuevo en todo esto de salir a la lucha por mejores condiciones laborales, llevamos 3 movilizaciones y nos ha costado mucho organizarnos. La unidad de los compañeros es fundamental, pero la experiencia es positiva porque logramos cosas con nuestra fuerza por las ganas que le ponemos, y no tenemos intermediarios. ¿Tienen alguna respuesta por parte de alguna autoridad? No tenemos ninguna respuesta. La única fue en el ministerio de transporte, donde nos dijeron que no tenían nada que ver con nosotros y que nuestra problemática la tenemos con Trenes Argentinos. Ante esa negativa, nos fuimos hasta casa Rosada donde algún secretario de Santiago Cafiero nos recibió el petitorio y nos dijeron que teníamos que esperar entre 4 o 5 días. ¿Cómo se organiza la lucha? A través de asambleas vamos discutiendo los pasos a seguir, organizando diferentes movilizaciones para ir entregando los petitorios, que también son discutidos en asambleas. Vamos hablando con los compañeros que todavía no se sumaron a la lucha, para que se sumen, para que cada día seamos más También llevamos un fondo de lucha para ayudar a los compañeros que no están cobrando la totalidad del sueldo por descuentos arbitrarios e ilegales y para ayudar a los compañeros que fueron despedidos en el último periodo por reclamar mejores condiciones de trabajo contra el covid 19. Pero repito: somos muy nuevos en esto. La organización la vamos aprendiendo y puliendo día tras día, nos falta mucho todavía pero hay muchas cosas positivas. ¿Cómo ves las perspectivas de esta lucha? Sabemos que esto no va a ser una cuestión de días, de semanas y tal vez ni de meses pero el rumbo y los tiempos pueden cambiarlo todo. La primer conquista que tenemos obtener es que el 100% de los compañeros sigamos manteniendo la estabilidad laboral. Otro punto es que queremos encaminar es hacia una mesa de diálogo apuntando al pase a planta permanente bajo convenio Ferroviario, eso tenemos como objetivo final.

El pasado 29 de septiembre, el ruso Yuri Dmitriev fue sentenciado en los tribunales de la ciudad de Petrozavodsk, en la región rusa de Karelia. La acusación “oficial” es por pornografía infantil y pedofilia. Los medios internacionales y organismos de derechos humanos denuncian que los juicios fueron a puertas cerradas, sin la presencia de su abogado, ni del mismo acusado que vio la condena desde la cárcel. Argumentan que la condena es en venganza por los estudios del mismo, sobre los crímenes del régimen de Stalin, los cuales contradicen a la historia oficial contada por el Kremlin. El caso tiene varios años en la justicia. En abril de 2018, el Tribunal Municipal de Petrozavodsk absolvió a Dmitriev de dos cargos y lo condenó a tres años y medio de prisión por posesión ilegal de un arma de fuego. Sin embargo, la Corte Suprema de Karelia anuló el fallo dos meses después y devolvió el caso a los fiscales, quienes rápidamente presentaron nuevos cargos contra Dmitriev por la presunta agresión sexual a su hija adoptiva. Por esta acusación, el activista quedó en prisión preventiva esperando juicio, que finalmente llegó en julio de 2020. Las supuestas pruebas en contra de Dmitriev son imágenes que le tomó a su hija para seguir los cambios físicos que la niña acusaba a causa de una enfermedad. El inculpado, ha mantenido constantemente su inocencia. Esos testimonios fueron confirmados por el hospital local donde fue atendida la joven. En el juicio participó el Dr. Lev Shcheglov, presidente del Instituto Nacional de Sexología, quien declaró ante el tribunal que no apreció nada pornográfico en las fotos. El especialista confirmó que era una práctica común en Rusia tomar fotografías con fines médicos. A su vez, la evaluación psiquiátrica hecha por el instituto Serbsky tampoco encontró nada, ni mucho menos algo que sugiera que las fotos se habían tomado con fines sexuales. (Ukr weekly, 2/10) Fue sentenciado a tres años y medio de prisión, cuando por lo general se sanciona a ese delito con un mínimo de 12 años. Con el tiempo casi cumplido en prisión preventiva, tendría que salir en libertad en noviembre. Sin embargo, en la apelación (pedida por ambas partes) del 29 de septiembre, el Tribunal Supremo de Karelia aumentó la sentencia de Dmitriev a 13 años, el que deberá transitar en una unidad de máxima seguridad. La sentencia ha tenido un rechazo importante, a través de una carta abierta que ha sido firmada por 250 intelectuales públicos, artistas, historiadores, periodistas y residentes de Karelia. La investigación histórica Dimitriev, de 64 años, es profundamente anti comunista. Como historiador, estudió durante 30 años el terror estalinista. Hizo un trabajo importante para recuperar los nombres de las víctimas de los fusilamientos masivos y deportaciones forzadas que tuvieron lugar en Karelia, una región fronteriza con Finlandia en la década de 1930. Con sus trabajos se han podido descubrir fosas comunes donde se fusilaba a los opositores al régimen soviético, entre ellos, militantes de la oposición de izquierda que organizaba León Trotsky. Sandarmokh, uno de los lugares descubiertos por Dmitrev, hoy es uno de los pocos sitios donde se recuerda a las víctimas del genocidio estalinista. La historia oficial del Estado ruso dice que este campo de fusilamiento, donde se hallaron 7.000 personas muertas, no fue obra de la burocracia soviética, sino de la ocupación Finlandesa a principios de la segunda guerra mundial. (The New York Review, 7/10) Diversos historiadores mencionan que centros de fusilamientos como Sandarmokh están esparcidos por toda la Federación Rusa, Polonia y Ucrania. Y que si los mismos no han sido descubiertos todavía, es por la política de encubrimiento que tuvo lugar durante los gobiernos de Yeltsin y luego de Putin. Esta persecución no es solo un ataque personal hacia Dmitriev, sino también, al derecho de a la verdad histórica del pueblo ruso. Esa verdad contribuiría a poner de manifiesto el carácter contrarrevolucionario del régimen de Stalin.

La Comisión Directiva del CUEH (Centro Único de Estudiantes de Humanidades) sesionó por primera vez en el año el viernes pasado solo para autoprorrogarse los cargos del Bloque político Lista 1 (VOCES, Kankunapa, Asamblea de Filo y Somos Historia) en una sesión de zoom cerrada. Esta prórroga de mandatos, sin fecha de revisión, es indeterminada y “hasta que las condiciones sanitarias permitan llamar a elecciones”. Según los atornillados, esto sería para “asegurar la continuidad de la representación estudiantil“ y “que los derechos de los estudiantes no se vean vulnerados ante la obligación de la virtualidad”. Lo cierto es que ante la profundización de la crisis social, sanitaria y educativa, el CUEH disolvió cualquier tipo de organización estudiantil. Los tarifazos, los despidos en toda la provincia, la precarización laboral, la pérdida adquisitiva del salario, la insuficiencia del IFE, solo han agravado la situación de las familias trabajadoras. Según la UNESCO un gran sector de estudiantes no va a poder volver a la universidad porque “sus familias no podrán afrontar los gastos que implica una carrera”. A este escenario de pauperización de las condiciones de vida se suma la cuestión del recorte presupuestario. El nuevo recorte anunciado por el gobierno nacional termina de quebrar el precario equilibrio financiero con el que viene funcionando la UNSa. Hasta las mismas autoridades, históricas correas de transmisión de los ajustes, han tenido que salir a denunciarlo. El CUEH, en cambio, no dijo una palabra del recorte presupuestario. Cuando se les reclamó desarrollar una campaña en rechazo, se justificaron diciendo que “es un tema que está en debate y no hay nada definido”. VOCES es a Fernández, lo que la Franja a Macri. Es por esta dependencia política, que usan al CUEH como herramienta “contención social”, mientras bloquean cualquier ninguna deliberación u organización de los estudiantes ante la crisis educativa. A contrapelo de su política a nivel nacional, donde viene autoprorrogándose mandatos a mansalva, Franja Morada argumentó que la comisión directiva no tiene un reglamento para sesiones virtuales y por lo tanto ésta era ilegitima. Usaron también un artículo del estatuto universitario que señala que, de no poder realizarse las elecciones, el mandato caducara por resolución de una asamblea extraordinaria…Habría que aplicarle esta vara a todos los “autoprorrrogados” del país. Voces se arroga la representatividad del movimiento estudiantil, con la complicidad del resto de las listas, para subordinar al CUEH a las autoridades y al gobierno nacional. Aunque esto ya ocurrió en el pasado, es necesario colocarlo en el escenario de esta crisis excepcional, que desnuda la incapacidad del capital para garantizar la educación. En Argentina, la vuelta a la presencialidad va a colocar el problema de que todo un sector expulsado por la virtualidad no va a poder volver. La reapertura de las universidades está cada vez más cuestionada por el recorte universitario y se habla de volver en “etapas”, donde primero estarán los equipos de investigación que se financian por empresas privadas. ¿En qué condiciones podemos volver? ¿Al servicio de quien va a estar el CUEH? ¿De la organización estudiantil? ¿O del gobierno nacional? La universidad está atravesando la tercera semana de paro. La CONADU Histórica lo resolvió para este 27 28, ante el misero 7 % ofrecido por el gobierno. ¡Rodeemos de solidaridad a lucha de los docentes, unamos fuerzas para enfrentar el ajuste de Fernández! Llamamos al conjunto de los estudiantes independientes y agrupaciones políticas a convocar a una asamblea para impulsar una fuerte campaña en contra del presupuesto universitario y en apoyo al paro docente. Ante la capitulación del CUEH a los ajustes del gobierno, pongamos en pie al movimiento estudiantil que en la rebelión educativa del 2018 mostró su potencial.

Para decenas de millones de norteamericanos el dilema que enfrentan no tiene que ver con la disputa electoral: es “Facturas o comida: la crisis aumenta para los desempleados” — titula The Guardian (28/10). “La pandemia de coronavirus ha devastado el mercado laboral de Estados Unidos. Unas 787.000 personas solicitaron beneficios la semana pasada, aproximadamente igual a la población de Seattle. La cifra está muy por debajo del pico de abril, cuando 6,6 millones de personas presentaron reclamos en solo una semana, pero sigue siendo cuatro veces más alto que antes de que golpeara la pandemia y muchos afectados por la recesión de Covid ahora están descubriendo que los beneficios y las protecciones que necesitan se están agotando. (ídem). Por otro lado, ayer, martes, el gobernador demócrata de Pensilvania, Tom Wolf, convocó a la Guardia Nacional tras un nuevo asesinato de un joven negro de 27 años a manos de la policía. A mismo tiempo, en el estado de Michigan, la corte revirtió la decisión de la gobernadora, que había prohibido la portación de armas de fuego en los locales de votaración (idem). Con la designación, por parte del Senado , de Amy Coney Barrett como nuevo miembro de la Corte Suprema, Trump consagra una mayoría absoluta derecha en el Tribunal de seis miembros contra tres. En este cuadro convulsivo se llegará al día de los comicios, el martes 3, con más de 100 millones de votos emitidos por anticipado y/o por correo, lo cual anuncia la participación electoral más alta en la historia de Estados Unidos. Es un producto de la rebelión popular que cruza el país, y el anticipo de nuevas rebeliones populares.

Luego de cuatro meses de vencida, los sindicatos de las telecomunicaciones naufragaron la paritaria. El salario sigue en el tobogán de la devaluación y la inflación, y la caída del salario es inclusive nominal, por los recortes de horas extras y adicionales desde principio de año. La responsabilidad de la conducción de Foetra Buenos Aires, como sindicato fundamental, es indiscutible, como también la del Satsaid (televisión). Es notable que el último comunicado de la Mesa de Unidad Sindical que estos sindicatos integran admita que “las propuestas de las dos compañías, Telefónica y Telecom, no merecen análisis por lo exiguas de las mismas” pero no proponga inmediatamente alguna medida más que el desteñido “alerta y movilización”. Solamente anticipa que “la realización de medidas de acción directa” serán “analizadas por los cuerpos orgánicos de cada gremio integrante de la MUS y comunicada de manera oportuna a todos nuestros representantes”. Lo mismo de siempre. ¿No son las Asambleas y el Plenario de Delegados más importantes que nunca? Las vacilaciones de la MUS destruyen el salario. Cuándo nuestra actividad es más importante que nunca, ¿por qué se empantana nuestra paritaria? Hay que sacar conclusiones, porque años atrás, el envalentonamiento de las patronales era justificado por el gobierno de Macri. ¿Y ahora? La desmovilización y la política de “cero conflicto”, que la conducción Azul y Blanca impone hace años, ha demostrado ser una vía muerta, a pesar de las sucesivas concesiones que ofrendaron a las empresas, en materia de flexibilidad y extensión de la jornada. Cuando alegan que nos falta fuerza es, además de falso, una auto impugnación, ya que dirigen el sindicato hace un cuarto de siglo. Las empresas quieren, por un lado, profundizar la senda de la flexibilización. Por otro, buscan hacer saltar el congelamiento de tarifas, cuándo las telecomunicaciones debieran tener carácter público por la pandemia, máxime con el desempleo y la caída catastrófica de los salarios. Una acción decidida deberá sacudir los cimientos del gremio, y hacer emerger todas las reivindicaciones postergadas junto a la paritaria: contra los despidos de los contratados, el encuadramiento del tercerismo y los fuera de convenio que utilizan para dividirnos, la equiparación de las móviles, categorías, y un largo etc., que el chaleco de fuerza de las direcciones sindicales contiene. Tenemos que intervenir decididamente para no pagar los platos rotos. Debemos movilizar para darle un vuelco a la situación. Tenemos que reclamar asambleas en todos los edificios, que se pronuncien por el paro y un inmediato plan de lucha. El Plenario de Delegados debe inmediatamente ser convocado. Asambleas. Paro y plan de lucha.

Este jueves 29 de octubre el Polo Obrero (Tendencia) nuevamente salimos a la lucha junto a otras organizaciones. El crecimiento de la desocupacion va dejando a 4 millones de trabajadores en la calle, la pobreza trepó al 40%, según el INDEC. La devaluación licúa los salarios y ataca fundamentalmente a las familias trabajadoras, a los precarizados y desocupados, que padecemos las dificultades para llegar a cubrir no ya la canasta familiar, sino la alimentación básica – ni hablemos de pagar servicios, el alquiler o acceder a la salud. Los planes sociales, congelados en $8.500, recién en marzo de 2021 se irían a... $10.800. Por otro lado, el gobierno FF, por cada IFE le paga intereses usurarios a los banqueros que hacen negocio con esos préstamos y les garantizan a los empresarios subsidios como las ATP para pago de sueldo; subsidia a las petroleras y baja las retensiones a las agroexportadoras; paga la deuda y se prepara para firmar un acuerdo con el Fondo Monetario que entrañará un agraviamiento de las condiciones de vida de la población trabajadora. Por otra parte, los funcionarios anuncian el retiro del IFE a 9 millones de trabajadpres desocupados. Solo una minoría será incorporada al trabajo precarizado a niveles de esclavitud por $8.500 que prevén los “programas sociales” del gobierno. El gobierno tomó esta determinación a favor de los capitalistas, mientras incumple los compromisos asumidos hace 10 días con los desocupados, referidos al ingreso de compañeros al plan “Potenciar Trabajo”, pautado para diciembre. De ninguna manera podemos aceptar esta condena al hambre , desocupación y miseria. Este jueves 29 salimos a movilizarnos al Ministerio de Desarrollo Social por estos reclamos: Trabajo genuino, plan de obras públicas, vivienda, urbanización de los barrios y asentamientos. Aumento inmediato en el plan Potenciar a salario de convenio . Bono de fin de año. Desconocimiento de la deuda externa. No a los desalojos en Guernica, ni en ninguna de las tomas de trabajadores sin techo. Garantizar el ingreso y la cuarentena sin hambre en todos los barrios. Por un plan de lucha de todos los desocupados hasta tener el trabajo genuino y las reivindicaciones. Los capitalistas ya no pueden garantizar el trabajo, la atención sanitaria ni la cuarentena frente a la pandemia, cuando nos encontramos entre los mayores índices de contagios y muertes por millón de habitantes.

El gobierno provincial había anunciado que, a partir del lunes 26, comenzarían las clases presenciales en 25 localidades del interior de la provincia de Buenos Aires, donde se estableció que existía un riesgo epidemiológico “bajo”. Finalmente fueron 13 los que comenzaron. La situación se modificó drásticamente en algunas localidades, que decidieron suspender el retorno hasta nuevo aviso, como ocurrió en 25 de Mayo, Bragado, Chascomús, Lamadrid, Lobos y Rauch. Adolfo Alsina, por ejemplo, pasó de ser la única localidad de la provincia que no tenía un solo contagio confirmado a estar ahora con más de 200. Como se ve, el “semáforo” epidemiológico establecido por el ministro Trotta y los gobernadores para decidir el retorno a clases presenciales es una completa arbitrariedad - o un caso agudo de daltonismo. Los sindicatos lo han rechazado, pero previamente habían aprobado -sin mandato- el “protocolo nacional”. Cualquier lugar puede pasar de verde a rojo en un solo día, convirtiendo a las escuelas en focos seguros de exposición al COVID19. La luz “roja”, además, llegará siempre tarde, porque se establece cuando los contagios son confirmados en la localidad y no por testeos que se hayan hecho a docentes, alumnos y otros trabajadores de la educación en la escuela, que no están previstos en ningún caso. ¡No hay testeos para la implementación del plan “ATR” (Programa de Acompañamiento a las Trayectorias y la Revinculación) que supone que estudiantes avanzados y docentes concurran a los domicilios particulares de los alumnos! El llamado “Plan jurisdiccional para un retorno seguro a clases” establece que “en cada establecimiento educativo se verificarán las condiciones de infraestructura necesarias y la provisión de los elementos de higiene, desinfección y protección por parte del Consejo Escolar y los equipos de conducción y, se reforzarán las tareas de limpieza y desinfección según los protocolos”. Esta verificación queda en manos de los funcionarios y el Estado que, en cada oportunidad que se les presenta, proclaman que estamos en un nuevo periodo de “convivencia con el virus”. En ningún caso ha sido la comunidad educativa de la escuela la que ha dado el visto bueno para este retorno. Por otra parte, en cuanto al retorno presencial que efectivamente se está implementado, con una dotación muy pequeña de escuelas y de alumnos, tiene lugar a solamente un mes de la finalización del ciclo lectivo. No permitirá, desde luego, atender la gigantesca deserción registrada en la provincia como resultado de una prácticamente nula entrega de los recursos y materiales tecnológicos necesarios, ni nombramiento de nuevos cargos docentes necesarios para una vinculación pedagógica virtual; en definitiva, hubiera sido necesaria una inversión extraordinaria que el Estado no hizo pues destinó la mayoría de los recursos a subsidiar a las corporaciones que hoy especulan con una devaluación, a seguir pagando la deuda externa a los Black Rock y al FMI. Sin un aumento extraordinario del presupuesto educativo, asistiremos a una profundización de la crisis educativa, que no es mayor por el sobreesfuerzo que llevan a cabo los trabajadores de la educación. Esta agenda ha sido levantada solamente por las seccionales Multicolor de Suteba, pues Baradel se ha contentado con la presentación de un proyecto de ley de “impuesto a la riqueza” que, en el mejor de los casos -el proyecto ni siquiera se ha debatido en el Congreso-, reuniría una suma irrisoria ante las necesidades planteadas. La pandemia no admite “semáforos” de ningún tipo, porque los picos en la circulación del virus podrán bajar pero de ninguna manera quedan eliminados como posibilidad en el futuro. El “semáforo” de Trotta lo único que puede lograr es poner en mayores riesgos a comunidades educativas enteras que son las únicas que deben estar capacitadas y habilitadas para aprobar un retorno a la presencialidad mediante la conformación de comités de seguridad e higiene con derecho a veto y al control de un plan de obras edilicias.

El lunes 26 de octubre el Partido Obrero Tendencia del Cordón Industrial y Rosario, junto al Frente Artistas, llevamos adelante un acto en conmemoración de los 10 años del asesinato de nuestro compañero Mariano ferreyra. Tomaron la palabra los luchadores y las luchadoras que pelearon por la prisión pepetua a Pedraza y a toda su patota, asi como tambien a los responsables politicos e intelectuales del crimen de nuestro Mariano. Un centenar de compañeros nos dimos cita en la Explanada del museo Castagnino. Los compañeros del Frente de Artistas desarrollaron un mural en homenaje a Mariano y a su lucha contra la precarización y la tercerización laboral. Tambien se hicieron presentes compañeros de Músicos Unidos de Rosario, que en el año 2012 organizaron el festival que reunio a 5.000 personas en el playón del Parque España para exigir justicia por Mariano. Christian Miguez, de la Comisión Interna de Acíndar Villa Constitución, intervino reivindicando la lucha obrera y socialista de Mariano. Enfatizó que la lucha de Mariano por barrer a la burocracia y recuperar los sindicatos sigue siendo una tarea inmediata y vital para el movimiento obrero argentino, para construir una nueva dirección. También hicieron uso de la palabra los compañeros del PTS, Razón y Revolución , PCO y Barrios Originarios. Una treintena de organizaciones sociales, sindicales y políticas también enviaron su saludo al acto, entre ellas organizaciones piqueteras y casí el conjunto de los partidos de izquierda. Dejaron su saludo al acto importantes dirigentes sindicales y organizaciones obreras, destacándose los de la Comisión Interna de Acíndar Villa Constitución, la Junta Interna del Hospital Baigorría, el Sitram San Lorenzo, la Comisión interna de Synthon San Lorenzo y las adhesiones de la Federación Aceitera, y de su secretario general, Daniel Yofra. Un compañero del Sindicato de Aceiteros Rosario se acercó a dejar su saludo al acto. El cierre estuvo a cargo de Emilio Blanco, integrante de la Junta Interna del Hospital Granadero Baigorria y dirigente del Partido Obrero Tendencia del Cordón Industrial. Su intervención reflejó la enorme campaña desarrollada por el PO de toda la provincia de Santa Fe contra la impunidad y por la cárcel a pedraza y toda su patota. Blanco denunció la situación crítica que viven los trabajadores de la salud en el marco del fracaso de la gestión capitalista de la pandemia, cuando Rosario pica en punta en tanto a la cantidad de casos positivos por Covid-19 y en los indices de desocupación. La precarización y la tercerización laboral en la juventud han sido política sostenidas tanto por el gobierno del Frente Progresista como por el gobierno de Perotti. Tambien rescató la necesidad de profundizar la coordinación del reguero de luchas que recorre Santa Fe, empezando por los trabajadores de la salud y los docentes es una reacción a los atropellos tanto del gobierno municipal como del gobierno provincial La lucha de Mariano Ferreyra es, aún hoy, la lucha de todo el movimiento obrero santafesino, de los miles de jóvenes que han perdido su trabajo en la pandemia, de los que luchan contra las miserias de este regimen social, cómo los trabajadores de la cultura de Rosario y los cadetes de las App que acampan frente a Gobernación para exigir condiciones de trabajo y de vida, en el marco del desastre humanitario que significa la pandemia. Tus compañeros del Partido Obrero Tendencia de de Rosario y del Córdon Industrial te rendimos homenaje y decimos: ¡Mariano Ferreyra, viva tu lucha obrera y socialista!

Los trabajadores de la metalúrgica Gri Calviño -una fábrica exportadora de torres eólicas- se encuentran ocupando la planta ubicada en la localidad bonaerense de Bosques, en Florencio Varela, para defender los salarios y frenar los intentos de flexibilización laboral. La medida comenzó el 14 de octubre pasado, luego deque la patronal suspendiera a todo el personal (200 trabajadores metalúrgicos y 60 de otras áreas), mientras presiona para firmar un acuerdo de flexibilización, bajo amenaza de retirarse del país. La patronal ha respondido con un lockout (reteniendo las láminas metálicas en el puerto), pero los trabajadores se mantienen firmes - votaron en asambleas continuar con la toma pacífica. Ante este escenario, el gobierno de Kicillof desplegó 80 policías en la zona y estacionó patrulleros dentro del predio, en una clara línea de provocación contra los trabajadores y defensa de los intereses patronales Gri Calviño es una metalúrgica asociada, desde 2018, a GRI Renewable Industries, una multinacional que fabrica torres y bridas para el sector de energía eólica, que la ha levantado en pala estos tres últimos años. Se ha beneficiado con la contratación para la infraestructura de parques eólicos durante el gobierno macrista. La empresa no ha presentado ningún recurso preventivo de crisis y los propios trabajadores denuncian a los medios que la planta tiene un sobrante de stock para exportar directamente a Estados Unidos. En 2019, la metalúrgica con vínculos con el ex ministro de Producción y Trabajo, Francisco Cabrera, había despedido a 30 trabajadores y el gobierno se encargó de financiar íntegramente las indemnizaciones. Está prevista una reunión con los empresarios españoles, a la que acudirá Antonio Caló, secretario general de la UOM, y el ministro de Trabajo de la Nación, Claudio Moroni. Nadie sabe con qué mandato concurrirá la UOM, es por eso que los metalúrgicos van a movilizarse al ministerio como una medida de presión para evitar que la burocracia vaya a firmar algún tipo de acuerdo sin consultarlos. Los trabajadores de Gri Calviño están exigiendo a la seccional UOM un plenario de delegados para definir acciones de lucha y movilización no solo por sus reclamos sino también por el conjunto de los reclamos de los metalúrgicos. A principios de 2020, el gobierno nacional se reunió con representantes de la Cámara Eólica Argentina (que la patronal de Calviño integra) y planteó la continuidad de los proyectos de parques eólicos. Las patronales están utilizando este lockout no solo para felxibilizar las condiciones laborales a los trabajadores sino también para acelerar el cumplimiento de los acuerdos con el gobierno nacional.

Se trata del sexto caso de gatillo fácil en la provincia en lo que va del año. Ocurrió en Paso Viejo, un pequeño pueblo ubicado en el departamento de Cruz del Eje. Joaquín tenía 15 años, cursaba su tercer año en el Instituto Provincial Agrotécnico N° 306 y trabajaba de cosechero en el establecimiento “La Parcela”. Como cualquier joven de su edad, el sábado a la noche se juntó con varios amigos. El domingo a la madrugada yacía muerto producto de una bala policial que ingresó por la espalda y se alojó en su pecho. Otros dos chicos, de 15 y 18 años, resultaron heridos de bala y tuvieron que ser internados. Evadiendo todo tipo de responsabilidad, algunas autoridades policiales quisieron instalar la versión de que se trató de un enfrentamiento, puesto que supuestamente los policías respondieron a agresiones que provendrían del grupo de jóvenes que bebían y escuchaban música en la plaza cuando se les pidió que vuelvan a sus hogares debido al ASPO. Sin embargo, varios testigos desmienten tal versión y alegan que los policías “dispararon a mansalva” para dispersarlos, previo a haberlos hostigado. Además, la fiscal Fabiana Pochettino luego de analizar las pruebas iniciales en el lugar de los hechos, dispuso la inmediata detención de cinco policías Maykel Mercedes López (24), Enzo Ricardo Alvarado (28), Ronald Nicolás Fernández Aliendro (26) Iván Alexis Luna (25) y el sargento Jorge Luis Gómez (33), acusándolos por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por su condición de policía. Hasta el momento se sabe que las balas solo provinieron de las fuerzas de seguridad, quienes ejecutaron al menos 20 disparos con itacas y con la 9mm y además abandonaron a las víctimas. Mosquera, Schiaretti y el Estado son responsables La violencia institucional no es ninguna sorpresa en la provincia, ni Joaquín no es la primera víctima por gatillo fácil en lo que va del 2020. Recordemos el caso de Blas Correa, otro adolescente asesinado por la espalda en Córdoba Capital; Luis Morenigo, asesinado de un tiro en el cuello por la policía de Alta Gracia; José Ávila, asesinado y abandonado en Villa El Libertador y otras tantas muertes en manos del aparato represivo pero que fueron catalogadas por la Justicia como “legitimo accionar”. Este último tiempo, Schiaretti y Mosquera, ministro de seguridad de la provincia, se han encargado de detener trabajadores y reprimir la gran cantidad de luchas obreras que se desarrollaron en el curso de la pandemia en Córdoba, como sucedió con los repartidores de las aplicaciones, los choferes de la UTA, y los municipales de Jesús María, movilizaciones que han tenido un saldo altísimo de detenidos tras la represión. Sin dejar de mencionar los intentos de desalojo de tierras ocupadas, que fracasan ante la resistencia de las familias que necesitan un lugar para vivir ante la grave situación habitacional que se profundiza a lo largo del país. A mediados de año, el gobernador desembolsó millones de pesos para el aparato policial: más de 40 millones en patrulleros, publicidad y el bono de 5mil pesos para los uniformados. Mientras tanto, la crisis es descargada de manera directa sobre los trabajadores de salud, los docentes y la clase obrera en general, en medio de una pandemia que azota, con la mayoría de los salarios por debajo de la línea de la pobreza y una reforma laboral y previsional que quiere ser impuesta por el gobierno cordobés a como de lugar. Se trata entonces, ni más ni menos, que de una política antiobrera declarada: la respuesta ante la crisis económica, sanitaria y habitacional es el reforzamiento del aparato represivo.

La puesta en marcha del plan de apertura de actividades presenciales en las escuelas, acordado entre el gobierno de Larreta y Nación, ha redundado en un fracaso rotundo. Así lo demuestra el relevamiento llevado adelante por Ademys, que da cuenta de una concurrencia insignificante de alumnos, muy por debajo de lo previsto por los funcionarios . Asimismo, la continuidad de las asambleas por distrito, por sector y por escuelas que se siguen organizando da muestra de la disposición de lucha que anida entre la docencia. El fiasco para Larreta y Acuña se explica, en buena medida, por el resultado de las reuniones y asambleas que los docentes llevamos adelante con las familias, que no han mandado a sus hijos a las escuelas y han expresado su oposición a la medida mediante pronunciamientos y cartas abiertas. Por otro lado, en las medidas gremiales votadas en las sucesivas asambleas que ha convocado Ademys, el paro se ha impuesto como la única herramienta efectiva para quienes han sido convocados a las actividades presenciales. UTE-CTERA había llamado a una medida individual de retención de tareas, pero luego de que el gobierno contestara que en ese caso se les descontaría el día y el presentismo, se ha llamado a silencio. Como respuesta a su fracaso, el gobierno porteño ha decidido doblar la apuesta: presentó protocolos de vuelta de sala de 5 de nivel inicial, 1er grado, 1er año y nivel superior. A la par, ha reforzado las presiones sobre supervisiones y directivos para garantizar escuelas piloto y desarticular reuniones con las familias, con amenazas de sumario de por medio. Pero las comunidades educativas e niegan a ser carne de cañón en la política improvisada que ya ha tenido consecuencias en la escuela técnica 15 de Barracas, con un trabajador auxiliar infectado y el cierre provisorio de la escuela. También con el caso de la escuela 10 del Bajo Flores, donde luego del primer día de apertura, la casera fue diagnosticada positivo de covid, teniendo que aislar a la conducción de la escuela, los auxiliares y dos maestras que habían mantenido contacto estrecho con ella. Esto es un botón de muestra de que la decisión de abrir escuelas implicará el crecimiento de los contagios. En primer lugar, porque la circulación comunitaria del virus aún es muy elevada en CABA; también porque las reaperturas se despliegan sin la infraestructura escolar adecuada para el desenvolvimiento de las “burbujas” de estudiantes, en relación a la cantidad de alumnado y el distanciamiento que se debiera respetar; tampoco se ha resuelto la entrega de elementos de protección, higiene y desinfección. De las 190 escuelas que debían abrir esta semana, muchas no lo hicieron por falta de estos elementos o porque el termómetro láser no funcionaba. Todo pronóstico que apostaba al agotamiento y la disolución de la lucha docente ha sido desmentido. Las escuelas técnicas (las primeras en abrir) se han puesto de pie, pese a la entregada de los sindicatos UDA, AMET y de la misma UTE que, con gran inserción en este sector, han intentado frenar todo ápice de combate a las aperturas. Esta semana tendrán la tercera asamblea intertécnicas, que ha coordinado medidas de al menos 26 técnicas. Otro de los sectores que ha salido a luchar es el nivel inicial. En este nivel está enquistada buena parte de la burocracia de Camyp, UTE y otros de los ´sindicatos-kiosco´ del gobierno porteño. La semana pasada se ha viralizado un video donde las docentes de inicial le decían en la cara a los funcionarios del gobierno que de ninguna manera volvemos en pandemia, mientras estos intentaban presentar materiales educativos. Rápidamente brotaron las asambleas por escuela y, ante el bloqueo de la organización por parte de las representantes celestes de UTE, motorizaron una asamblea autoconvocada e impulsaron el paro de Ademys y la participación en la caravana a la Jefatura de Gobierno y otras actividades distritales. La docencia porteña redobla la apuesta sin esperar que las conducciones sindicales se apresten a salir a luchar. La pandemia, como crisis humanitaria, tiene al conjunto de los trabajadores docentes y las familias a la cabeza de la lucha en defensa de la vida, la salud y la educación.

Invitado a los estudios de Crónica TV, Jorge Altamira se refirió a la situación política y a la crisis económica, social y sanitaria. "Es un contraste violento lo que hace el gobierno. Frente a los que están destruyendo la economia del país fugando el dinero y llevando el dólar a 200 pesos, los trata con mano blanda y les da un bono ligado al dólar. Pero frente a los que ya no pueden tolerar el hacinamiento y ocupan un terreno, la respuesta es la violencia.” "Cristina ha admitido una completa impotencia del gobierno y todo el régimen político para enfrentar a la pandemia y pide hacer el aguante con un acuerdo nacional" “Lo que tiene de importante la ocupación de terrenos en Guernica es que se está reflejando el impacto de la pandemia sobe la clase trabajadora, en materia de salud, en educación, en la vivienda, mientras los especuladores, con esta misma pandemia, utilizan el dinero de ayuda que el gobierno les da para llevarlo al mercado de cambio y subir el dólar a 200 pesos". VER MÁS

Los diarios y portales oficialistas han celebrado lo que presentan como una “autocrítica” del FMI en relación a su política con el gobierno macrista. Un párrafo del informe que acaba de publicar el organismo alerta sobre “los riesgos de remover rápidamente los controles de capitales”. Los amigos del gobierno, sin embargo, leen apresuradamente o, simplemente, entienden lo que quieren entender. No dicen que el informe señala, a renglón siguiente, que la apertura de capitales tuvo lugar “antes de establecer una estructura macroeconómica creíble”. El Fondo no abjura, por lo tanto, del libre movimiento de capitales: apenas señala que esa libertad debió estar precedida por un ajuste violento. En diciembre de 2015, Macri liberó el cepo y unificó el mercado de cambios, lo que llevó el dólar único de 9 a 15 pesos. A partir de allí, abrió un ciclo de endeudamiento que terminó con el estallido financiero y monetario de abril de 2018. En el medio, tuvo lugar una rebelión popular y un agravamiento de la crisis financiera en Estados Unidos –el reflujo de capitales impuesto por ambas cuestiones dejó al régimen macrista colgado del pincel. La derecha postmacrista critica al jefe del PRO por no haber acompañado la devaluación de diciembre del 2015 con el despido de 500.000 empleados públicos. Con seguridad, esa decisión hubiera anticipado en dos años a la rebelión popular que tuvo lugar contra el cambio en el régimen de movilidad jubilatoria. Por temor a ese desenlace, Macri se mantuvo en el “gradualismo”. Los derechistas argentinos juegan con el diario del lunes, y el FMI también. Al autocriticarse por el auxilio financiero a Macri, el “organismo” señala que aquel financiamiento de 2018 debió haber estado acompañado de “un plan creíble”, o sea, por una reestructuración social antiobrera. Era lo que faltaba para convertir a la crisis financiera y cambiaria de abril de 2018 en una crisis revolucionaria. ¿A qué viene la autocrítica del Fondo? Por cierto, no se trata de un debate entre historiadores o académicos de economía. La perorata sobre los “errores del pasado” son una poderosa advertencia al gobierno F F y a sus pretensiones de cerrar un acuerdo con el FMI que, por un lado, recicle la deuda de 44.000 millones de dólares contraída por Macri, y, por el otro, auxilie a la Argentina con dinero fresco para sus reservas (aquel préstamo tiene un tramo de 13.000 millones que aún no se desembolsó). La advertencia de los técnicos fondomonetaristas tiene un doble sentido. Por un lado, subrayan que no cederán recursos para continuar financiando una fuga de capitales. Para algunos, eso significa que el gobierno debiera hacer lo que hizo Macri en diciembre de 2015, o sea, que devalúe y unifique la cotización en un valor mucho más cercano a los actuales dólares “libres” que a su valor oficial. Pero acá viene la segunda advertencia del FMI: esa liberación debería ser acompañada, para usar sus propias palabras, de un “plan macroeconómico creíble”. Otro funcionario del organismo, Alejandro Werner, que hace una semana atrás tiró la línea del “fracaso del FMI en Argentina”, le añadió otro requisito: “Un consenso amplio de la sociedad”, o sea, un acuerdo político con la oposición macro-radical. Como se ve, donde los voceros del gobierno ven una autocrítica, debe leerse el plan económico y político del FMI para Argentina, que no es más que una suerte de macrismo recargado. La paradoja de los devaneos económicos del gobierno F F quedan a la vista: Fernández-Guzmán tramitan el auxilio del FMI para evitar una megadevaluación y un cimbronazo económico y social de alcances imprevisibles. Pero el FMI exige ese cimbronazo –y las alteraciones políticas del caso- como condición para cualquier auxilio financiero Los propagandistas del oficialismo, que fantasean con la “humanización” del capital internacional, ven un salvavidas donde asoma la guillotina.

En la madrugada de hoy, un feroz dispositivo de la policía bonaerense, al mando de Sergio Berni, inició el desalojo de la toma de Guernica. Las imágenes y testimonios hablan por sí solos: gases, balas de goma y el incendio de las casillas que con enorme esfuerzo habían comenzado a levantar los vecinos. El desalojo sorpresivo estaba en los planes del juzgado y del gobierno bonaerense, desde el momento en que el juez estableció un período “amplio” para ejecutar la expulsión de los vecinos. Con ese mismo objeto, Berni había “avisado” de un supuesto desalojo el próximo viernes, con el único propósito de anticiparse y perpetrar sin aviso la operación represiva que tiene lugar en estas horas. El desalojo súbito delata a Berni-Kicillof y al gobierno nacional como verdaderos conspiradores contra el derecho al suelo y a la vivienda. Las familias que están en Guernica debieron dejar sus anteriores viviendas por no poder pagar los alquileres, o, simplemente, para preservarse del hacinamiento en medio de la escalada de contagios. El gobierno, impotente para impedir la crisis sanitaria, muestra su “eficacia” a la hora de actuar a mansalva contra quienes, en medio de la pandemia, se han quedado sin techo. El desalojo es también la reacción del gobierno a las firmes decisiones de los vecinos, que rechazaron una y otra vez los intentos del gobierno de que abandonen el barrio a cambio de promesas y maniobras. Los barrios, en asamblea, ratificaban una y otra vez que los casi cuatro meses de ocupación no debían ser en vano: la lucha es por la tierra y por el techo. El país asiste, mientras tanto, a un verdadero saqueo y “usurpación” de sus recursos, por parte de los banqueros, corporaciones y especulaciones capitalistas. Todos ellos han aprovechado la pandemia –y los recursos recibidos para el gobierno- para perpetrar el saqueo del país. Ahora, pretenden servirse de los dólares acumulados para hacer otro gran negociado, esta vez, con la quiebra de la Argentina. El desalojo de Guernica es un gesto de Fernández y Fernández a estos usurpadores capitalistas. “estamos con ustedes, la mano dura será contra el pueblo trabajador”. Mal que les pese, la fuerte reacción que se está gestando en estas horas contra el desalojo será sólo la punta del ovillo. La Tendencia del Partido Obrero participa en estos momentos de todos los cortes y acciones de lucha y de repudio contra el desalojo. Desarrollemos una gran movilización en todos lados. ¡Abajo el desalojo! Tierra y vivienda para todos los vecinos! Que se destinen con ese fin las tierras ociosas públicas y privadas de la zona. Todos con Guernica. Partido Obrero (Tendencia) 29.10.2020, 7.00 horas

El brutal desalojo de la toma de Guernica ha dado lugar a movilizaciones en todo el país. Esta madrugada, un operativo de cuatro mil policías comandado por Sergio Berni arremetió contra las 2.500 familias sin techo que desde hace dos meses mantenían ocupado el predio. La policía arremetió con gases lacrímogenos y balas de goma y plomo e incendió las precarias casillas de madera que los vecinos habían levantado. Quienes no tenían nada perdieron lo poco que les quedaba. Hasta el momento hay al menos 38 detenidos y otras seis personas con paradero desconocido. Los detenidos se encuentran alojados en comisarías de La Plata y Gonnet. Los vecinos resistieron durante dos horas la avanzada policial. Organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos, en todo el país, se encuentran movilizadas en repudio a la represión. Hay numerosos cortes en los alrededores de Guernica, sobre la ruta 210, y en los accesos a la Capital Federal. También hay una concentración en el Obelisco. El Encuentro Memoria Verdad y Justicia convoca a una movilización unitaria a Plaza de Mayo para las 13 horas, a la que concurriremos la Tendencia del Partido Obrero y del Polo Obrero. El trato dispensado contra los trabajadores sin techo, agobiados por el hacinamiento, los alquileres y la completa falta de perspectiva para acceder a una vivienda propia, frente a los capitalistas y banqueros, que han hecho toda clase de enjuagues financieros con los subsidios estatales y hoy conspiran por una devaluacióny el quebranto de las cuentas públicas. Los “ofrecimientos” de Larroque y sus funcionarios se revelaron como un completo engaño. Ni un solo vecino recibió los supuestos $50 mil por única vez, ni mucho menos los $300 mil que los diarios de la burguesía ´denunciaron´ en sus tapas durante las últimas 48 horas. Aquellos vecinos que intentaron negociar una salida ´consensuada´ fueron desahuciados por los funcionarios. Nunca existieron los galpones y lotes donde serían supuestamente relocalizados. Se trató de una puesta en escena y el “censo”, una estafa. Para completar la farsa, pocas horas antes del desalojo de la toma, Kicillof ´arremetió´ contra los countries que se multiplican en la provincia. La tierra y la vivienda se encuentra entre los principales reclamos de la agenda popular. La pandemia llevó al extremo urgente la necesidad de un techo propio entre las familias trabajadoras, las cuales se ven obligadas a convivir varias generaciones pequeños lotes y barrios precarios. Este flagelo explica la multiplicación de ocupaciones de los últimos meses. La determinación de salir a ocupar tierras vacantes -las de Guernica, por caso, se encuentran descampadas desde hace décadas- es el recurso desesperado de una clase obrera que ve hundirse sus condiciones de vida y no halla ninguna otra perspectiva para ella, sus hijos y hasta sus nietos. La clase obrera no debe olvidar esta arremetida. Salgamos a las calles en defensa de los vecinos de Guernica y de todas las ocupaciones de tierras ociosas. Techo y trabajo para todos. Libertad a los detenidos. Abajo la represión.

El gobierno polaco anunció que el Ejército intervendrá para responder a "actos de barbarie, vandalismo y agresiones". El primer ministro ultraderechista Mateusz Morawiecki alude a las protestas multitudinarias que, por séptimo día, desafían las restricciones impuestas por la pandemia y conmueven las grandes ciudades y también, inéditamente, pueblos y zonas rurales del país. Las movilizaciones repudian la virtual ilegalización del aborto que decidió el Tribunal Constitucional – hace un par de años el intento fracasó en el Congreso. Pero también, según la prensa europea, “avanzan hacia un cuestionamiento total del régimen”. Algunas pancartas dicen "Ojalá pudiera abortar mi gobierno". El fallo impulsado por el partido ultracatólico nacionalista en el poder, Ley y Justicia (PiS), admite el aborto solo ante peligro de muerte para la embarazada o embarazo resultante de violación o incesto. En la práctica, significa la prohibición de todos los casos. Los hospitales ya suspendieron las intervenciones programadas. El lunes hubo más de 250.000 personas en Varsovia y 60.000 en Breslavia. En Varsovia, los manifestantes, en su mayoría mujeres jóvenes, bloquearon avenidas, paralizando el tráfico en la capital. Sus pancartas dicen: "El infierno de las mujeres", "Tienen las manos manchadas de sangre", "Queremos elegir" o "¡Es la guerra!". En la Polonia ultracatólica, grupos de jóvenes entraron a las Iglesias y se sentaron en el suelo, interrumpiendo las misas. Los activistas de extrema derecha, apostado en las Iglesias, provocan e incluso golpean manifestantes. El rechazo al clero es masivo: en los últimos meses, las iglesias han sido embadurnadas con los colores del arcoíris y los nombres de los adolescentes que, según los informes, se suicidaron después de acoso debido a su orientación sexual (TWP 25-10). En Konstancin Jeziorna, un populoso suburbio de Varsovia, un monumento al Papa Juan Pablo II fue rociado con pintura roja, una afrenta contra un héroe nacional antes impensable. El miércoles 28 el movimiento de mujeres impuso una huelga general: "No vamos a trabajar ni a la escuela ni a las universidades. Tampoco abrimos las empresas. Tenemos que detener esta Polonia por un tiempo y hacer una nueva", anunció la activista del partido político Primavera, Marta Lempart. “Las protestas son de una escala que no se había visto en Polonia desde 2016, cuando un movimiento de base movilizó 200.000 mujeres y obligó a Jarosław Kaczyński a retroceder en el intento de criminalizar el aborto”, apunta The Guardian (28-10). El viceprimer ministro del PIS, Jaroslaw Kaczynski, incitó a "defender las iglesias, atacadas por primera vez en la historia de Polonia". "Llegó el tiempo en el que debemos saber decir no a quien quiere destruirnos", exhortó Kaczynski, una bestia negra que hace campaña sistemática contra los derechos de las mujeres, de las disidencias sexuales y de los inmigrantes. Otro líder de extrema derecha, Robert Bąkiewicz, anunció que los grupos nacionalistas crearían una "guardia nacional" para defender a los templos. Los fascistas están jugando con fuego. “Grupos sociales que tradicionalmente no están alineados con el movimiento a favor del derecho a decidir en Polonia se están movilizando en apoyo de las protestas. El domingo, los agricultores de la pequeña ciudad norteña de Nowy Dwór Gdański formaron una procesión de tractores, y el lunes otros agricultores, el gremio de los taxistas y el sindicato de mineros del carbón se sumaron a las movilizaciones”. Un letrero en un tractor decía: "Queremos elección, no terror PiS". El sindicato minero declaró que “un estado que asume el papel de máximo árbitro de la conciencia de la gente se dirige hacia un estado totalitario” (TWP, 26-10) Este año, Polonia pasará de una de las tasas de desempleo más bajas de la UE antes de la crisis del coronavirus a casi el diez por ciento. Las movilizaciones por el aborto son el comienzo.

El gobierno nacional avanza en un ´replanteo´ de la ayuda social asociada a la cuarentena. Bajo el argumento de que la apertura económica y la consiguiente vuelta al trabajo de muchos de los beneficiados por IFE generaría una cierta vuelta a la ´normalidad´, el gobierno plantea un programa ´más focalizado´, es decir, un despojo a millones de trabajadores. Para esto, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Desarrollo Social empezaron a diseñar un entrecruzamiento de la base de datos de la asistencia que hoy llega a 9 millones. La contrapartida por el recorte del IFE sería la ampliación de la cobertura de la asignación universal por hijo (AUH) a 700 mil menores, que hoy no reciben ninguna prestación. Actualmente, la AUH representa apenas $3.540 por niño. Según el INDEC, el 56,3% de niñas y niños vive en situación de pobreza y un 15,6% en la indigencia . Esto equivale a 6,2 millones de niñas y niños, mientras que 1.7 millones ni siquiera accede a una ración nutricional mínima. Entre las y los adolescentes y jóvenes el 49,6% vive en situación de pobreza y un 12,8% en situación de indigencia. Durante los siete meses de aislamiento social, el gobierno de Alberto Fernández ha destinado el 6,73 % del PIB (equivalente a $1.829.686 millones) en diferentes programas de asistencia. Pero de ese total, sólo el 36% -aproximadamente $640.250 millones – fue destinado a subsidios de cobro directo por parte de los trabajadores, mientras que el 64% fue destinado a subsidiar ´la oferta´, es decir, a las empresas (Página/12, 25/10).

En diciembre de 2017, bajo el gobierno de Macri, la lucha contra la reforma previsional despertó en los trabajadores la conciencia de que, de fondo, también estaba en juego una reforma laboral de la mano de la modificación de los convenios colectivos de trabajo. Entre otras, las burocracias de petroleros y aceiteros de San Lorenzo avanzaron con reformas de sus convenios en ese sentido; en el ámbito de la salud, la complicidad de las burocracias de federación de profesionales y Médicos Municipales fue determinante para la presentación de una modificación a la carrera profesional que constituía una verdadera reforma laboral encubierta y flexibilizadora. El rechazo de algunas organizaciones, como la Asociación Gremial Interdisciplinaria del Hospital Moyano (AGIHM) y la Asociación de Profesionales de Servicio Social (APSS), fue de tal magnitud que la comisión de salud de la legislatura porteña que sesionó el 21 de octubre, debió levantar la reunión de comisión y firmar miserablemente el dictamen tras bambalinas. En septiembre de 2018, de manera exprés, el Gobierno de la Ciudad con la complicidad de Médicos Municipales, a través del Dr. Aldo Caridi, y la cúpula de la Federación de Profesionales presentó en la legislatura porteña el proyecto que modificaría la Carrera de Profesionales de la Salud. Con una lógica empresarial, la reforma promueve el achique, atentando contra la interdisciplinariedad. La reforma establece un régimen disciplinario arbitrario que ataca el derecho a huelga y los derechos gremiales. Restringe el pase a planta permanente de residentes y concurrentes con concursos abiertos; habilita la pérdida de la estabilidad laboral de los cargos de conducción y excluye definitivamente a enfermería y otras profesiones de la carrera profesional. Se trató de una avanzada del gobierno sobre los derechos de los trabajadores provocando un verdadero retroceso en materia de derechos laborales, erosionando las condiciones de trabajo de los profesionales de la salud, mayor precarización y salarios a la baja. A pesar de la organización y la lucha que llevaron a cabo alguna organizaciones gremiales, encabezadas por la AGIHM y APSS, el proyecto fue aprobado entre gallos y medianoche. Fue entonces que la primera semana de octubre de 2018 germinó entre los enfermeros un movimiento de lucha por sus derechos tantas veces postergados. Ese 21 de noviembre -Día Nacional de Enfermería- de aquel año una marea se diseminó por distintas ciudades del país imprimiéndole un carácter federal al reclamo. Esta marea ha vuelto a despertar y a salir a las calles el 21S pasado. La brutal crisis económica, social y sanitaria que ha producido la gestión capitalista de la pandemia ha puesto en riesgo la vida misma del personal de salud y de enfermería en particular. Luego de las jornadas de acampe y la movilización del 1ro de Octubre en CABA, Enfermería se enfrenta a un nuevo 21N. Todo el movimiento de Salud debe sumarse, a través de un paro, a la jornada nacional de lucha en el día nacional de enfermería.

La jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, María Carolina Castagno, desestimó la denuncia de Dolores Etchevehere y ordenó el desalojo de la estancia Casa Nueva. Al terreno había ingresado un grupo de militantes de Juan Grabois para desarrollar el Proyecto Artigas. En su exposición la magistrada defendió el derecho a la propiedad privada, calificó la medida como un accionar “inconsulto y clandestino”, avaló el reclamo de los tres hermanos Etchevehere y de su madre, Leonor Barbero Marcial y ordenó la “restitución inmediata" vía un “desalojo pacífico”. Es claro que en este litigio no estuvo en juego el principio de la propiedad privada. El fallo es un llamado a la pelea contra los trabajadores y el socialismo. Pasadas las 15 horas ingresaron a la estancia las Fuerzas Especiales de La Paz, la Policía de Entre Ríos y el Centro de Operaciones de Emergencia para cumplir las órdenes de la justicia. Dolores Etchevehere, que se encuentra dentro del casco, se resiste a acatar el fallo: “No voy a salir, me van a tener que sacar muerta”. Mientras el operativo se sucedía en la puerta se entabló un festejo entre los hermanos y la titular del Pro Patricia Bullrich, entre gritos de ¨Viva la propiedad privada¨ y cánticos del Himno Nacional. Por su parte Juan Grabois, a través de una carta difundida en redes sociales, declaró que van a acatar el fallo judicial al que calificó como una “derrota” para su corriente. Hizo cargo a la familia Etchevehere de “operar a todo trapo la maquinaria de ablandar jueces, políticos, incluso sacerdotes y movimientos sociales”, y dirigió un mensaje al poder político tras denunciar el desalojo de Guernica. "Al presidente Fernández, al gobernador Bordet, al gobernador Kicillof, a los poderes institucionales de la democracia, les pedimos que dejen (!!) de ceder ante el poder fáctico. Ese mismo poder es el que desestabiliza política y económicamente la Argentina", dijo. Aseguró que un grupo de mujeres de su organización se quedará junto a Dolores Etchevehere para garantizar su seguridad. Horas antes en un comunicado, la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina expresó que “no avala las tomas” porque “son ocasión de violencia y agitación social, muchas veces incentivadas”. El papismo de Grabois quedó en ‘orsai’. En el caso Etchevehere, sin embargo, la propiedad privada, siempre estuvo a resguardo; en Guernica también, solo se trataba de que los trabajadores pudieran tener una vivienda propia. Terminó como empezó, como un litigio judicial en el marco de una disputa familiar, en el que nadie sacó los pies del plato institucional. Las banderas de Reforma agraria que dice mantener en alto Grabois no son más que banderas para la tribuna, porque nunca va a imponerse una medida de este tipo por vía pacífica dentro de los márgenes del régimen burgués. La burguesía agraria, siempre de la mano del poder de turno, impone sus reglas y sus métodos violentos y patoteros para desalojar de sus tierras a los aborígenes y campesinos en todo el territorio nacional. Es así como se expandió la frontera de la soja. Mientras la justicia ordenaba un ¨desalojo pacífico en defensa de la propiedad privada¨ en la Estancia Etchevehere, el gobierno bonaerense de Axel Kicillof, a través de su Ministro de Seguridad Sergio Berni y con el aval del gobierno nacional de los Fernández, emprendía un desalojo violento a balazo de goma y gases lacrimógenos contra las casi 1500 familias trabajadoras emplazadas en Guernica. Un mensaje claro de parte del Estado capitalista de conjunto (y de sus medios de comunicación) que se ubica, por un lado, en defensa ´sin grieta´ de los intereses de los emprendimientos de los pulpos inmobiliarios y de las patronales a las que se subsidio por montos millonarios durante los siete meses de cuarentena y, por el otro, en detrimento de los intereses y las necesidades de las y los trabajadores que son arrojados al virus y a una mayor pauperización por medio de una apertura sin red. El régimen de propiedad actual tiene por condición necesaria el despojo de la inmensa mayoría de la sociedad. La colonización española fue una expropiación de tierras de las poblaciones originarias en beneficio de la monarquía española, y la revolución de Mayo la expropiación del patrimonio real en beneficio de la burguesía comercial del puerto y del interior.

Marcelo Ramal fue invitado a Crónica TV para debatir sobre el desalojo de Guernica. “En Guernica se refleja la propia catástrofe argentina. Ayer se discutió el presupuesto. ¿Alguien escuchó que se haya aumentado el presupuesto para vivienda? Ofrecerle $50.000 a una familia para que se vaya es una inmoralidad porque cualquiera sabe que con ese monto no se resuelve el problema”. “Lo que tenemos aquí es una crisis de vivienda que en el marco de esta pandemia se ha transformado en una crisis humanitaria. Cientos de personas en este contexto, perdieron sus trabajos y la posibilidad de pagar ni siquiera una habitación. El gobierno no ha dado respuesta a esto”. Frente al argumento de que quienes ocupaban el predio, violaban la propiedad privada, Ramal respondió: "Cuando los capitalistas te hablan de defender la propiedad privada, agarrate el bolsillo porque se viene un robo a mano armada. ¿O no es un robo lo que hacen con el salario y con los jubilados?" "Estamos ante una catástrofe social de aquellos que no tienen nada. ¿Qué hace el Estado? Mientras desaloja a los vecinos de Guernica, premia a los especuladores con tasas en dólares. Con esos recursos, se podía llevar adelante un plan urbano en la provincia". Para concluir, Ramal expresó: "La Argentina tiene los brazos, los recursos y la necesidad para solucionar el problema de la vivienda. Pero hay un orden social que no puede juntar unos con otro". VER MÁS

El desalojo de Guernica ha sido la respuesta del gobierno FF a la iniciativa de mayor envergadura que emprendieron los trabajadores frente al problema de la pandemia. Pero no la única. Se inscribe en el recorrido que vienen trazando la resistencia a los despidos o suspensiones con descuentos; la lucha por protocolos obreros en los lugares de trabajo; la resistencia de los docentes a la ´reapertura´ de las escuelas; la lucha por paritarias y por la recuperación del salario en numerosos gremios. La respuesta oficial no sólo se caracterizó por los palazos, las balas de goma y los gases lacrímógenos o el incendio de las precarias casillas y las pocas pertenencias de los ocupantes, a cargo del ejército de 4000 policías comandado por Sergio Berni. La acción policial fue acompañada por otra acción represiva – una campaña macartista contra las organizaciones que apoyaron la ocupación durante todo este tiempo.El peronismo volvió a mostrar toda su hilacha represiva y regimentadora, allí donde los trabajadores emprenden una acción independiente por sus aspiraciones más elementales. En el camino quedaron todas las ´negociaciones´ encabezadas por el Andrés “el Cuervo” Larroque con los delegados de los ocupantes. No corresponde hablar ni siquiera de promesas incumplidas. Los “ofrecimientos” de Larroque y sus funcionarios se revelaron sencillamente como un completo engaño. Ni un solo vecino recibió los supuestos $50 mil por única vez, ni mucho menos los $300 mil que los diarios de la burguesía ´denunciaron´ en sus tapas durante las últimas 48 horas. Incluso aquellos vecinos que intentaron negociar su salida, se vieron desahuciados. Nunca existieron los galpones y lotes donde supuestamente serían ubicados hasta ser relocalizados. El “censo” resultó una puesta en escena. Para completar la farsa, pocas horas antes del desalojo de la toma, Kicillof ´arremetió´ contra los countries que se multiplican en la provincia, sólo para ocultar que preparaban la irrupción feroz de la policía sobre Guernica. La tierra y la vivienda se encuentra entre los principales reclamos de la agenda popular. La pandemia colocó con urgencia la necesidad de un techo propio entre las familias trabajadoras, las cuales se ven obligadas a convivir varias generaciones pequeños lotes y barrios precarios. Todo el alcance de la crisis humanitaria que encierra la contradicción entre el coronavirus y la organización social presente se refleja en la crisis habitacional. Esto explica la multiplicación de ocupaciones de los últimos meses. La determinación de salir a ocupar tierras vacantes -las de Guernica, por caso, se encuentran descampadas desde hace décadas- es el recurso desesperado de una clase obrera que ve hundirse sus condiciones de vida y no halla ninguna otra perspectiva de salida en el marco de la organización social vigente. A los reproches de la derecha, los ´nac&pop´ respondieron, podríamos decir, que “para resguardo de la propiedad privada estamos nosotros”. En definitiva, el gobierno consumó hoy dos desalojos. En Guernica, encontró una resistencia encarnizada de los ocupantes, quienes por más de dos horas mantuvieron a raya a un ejército de policías. Se produjeron cortes de calles y movilizaciones en todo el país, que continuarán replicándose en las próximas horas, incluida una movilización a Plaza de Mayo. A algunos cientos de kilómetros de allí, en la provincia de Entre Ríos, se consumó otro desalojo, el de las organizaciones kirchneristas encabezadas por Juan Grabois que sustentaban el proyecto ´agroecológico´ de una hija de la oligarquía, Dolores Etchevehere. Al final, esta resultó la única detenida por resistir el embate. Grabois y compañía se retiraron apenas conocida la orden judicial. El titular de la Sociedad Rural y sus acólitos -entre ellos, Patricia Bullrich- celebraron con fuegos artificiales y faenaron un cordero. En Guernica, los desalojados se instalaron frente a la municipalidad de Presidente Perón sin que les quedara ni siquiera una frazada para resguardarse. El trato dispensado contra los trabajadores sin techo, agobiados por el hacinamiento, los alquileres y la completa falta de perspectiva para acceder a una vivienda propia, contrasta con la conducta oficial hacia los capitalistas y banqueros, que han hecho toda clase de enjuagues financieros con los subsidios estatales y hoy conspiran para perpetrar una devaluación y lucrar con la bancarrota nacional. La ocupación de Guernica deja planteada una deliberación y una lucha por la cuestión del techo y del suelo, que debemos llevar al conjunto de las barriadas. La clase obrera no debe olvidar esta arremetida.

En la medianoche de este martes, la joven Eliana Mendilaharzu de 27 años, falleció en el Hospital Pintos de la ciudad de Azul. El 17 de agosto Eli había ingresado a este mismo establecimiento para internarse como consecuencia de graves lesiones recibidas por parte de su agresor, Ramiro Ponce. El femicida se encuentra actualmente detenido desde el 29 de agosto gracias a una movilización popular que pidió por justicia. Asimismo, el victimario está a la espera de los avances del caso que, desafortunadamente, pueden tener un cambio en la carátula. Ponce es el culpable de que Eli quede en estado vegetativo luego de patearle la cabeza en el piso reiteradas veces provocando que se golpee con una superficie dura, suceso que la deja inconsciente. Según este, Eliana se cayó de la cama y así se provocó el golpe en la cabeza. La misma noche de los hechos, ella recurre al hospital para que la revisen. Al día siguiente Eli no despertaba a causa del golpe en la cabeza, por lo que su abuelo decide buscarla en auto y correr hacia el Hospital Pintos. Se le había formado un coágulo como consecuencia del golpe sufrido la noche anterior, por lo que la operan de urgencia. Luego de la intervención, la joven queda en estado de coma en la sala de terapia intensiva. Al panorama luego se le suma otra intervención, consecuente de un nuevo coagulo que se le forma en la cabeza y que conlleva a que su estado de salud se torne extremadamente grave. Su madre viajó desde Olavarría para encargarse de hacer la denuncia, el sumario penal que se inició quedó radicado en la UFI 6, la Fiscalía a cargo de Karina Gennuso. Esta consideró a la pareja de Eliana, “prima facie”, autor de un “homicidio agravado por el vínculo y por ser cometido contra una mujer por un hombre mediando violencia de género (femicidio) en grado de tentativa” ya que Ponce agredió a su concubina “con intenciones de ocasionarle la muerte”. El juez de garantías Juan José Juárez, intervino en esta causa penal y rechazó el pedido de detención de Ramiro Ponce, ya que para él “no existían elementos suficientes para dar por demostrado el hecho de la manera en que lo sostiene la Fiscal a cargo de la causa”. Por este acontecimiento, el 22 de agosto muchas mujeres se movilizaron gracias al llamado de AMMA (Agrupación de Mujeres Maltratadas y Abusadas) bajo el pedido de la detención del agresor. Días más tarde, en una segunda movilización, la familia de la víctima se reunió con el intendente Bertellys y denunciaron ante el titular del Ejecutivo comunal que en el Pintos los médicos que atendieron a Eliana no la internaron (a pesar de haber sufrido ese fuerte golpe en la cabeza) y que la mandaron a su casa justificándolo con su estado de “borrachera”. El 28 de agosto los jueces Damián Cini y Carlos Pagliere anulan el fallo de Juan José Suárez el cual denegaba el pedido de detención para Ramiro Ponce. Se consideró falto de perspectiva de género, por lo que fue reemplazado de la causa. El sábado 29 de agosto detienen a Ponce mediante una resolución firmada por Magdalena Forbes. Eli contrajo Coronavirus estando internada en estado vegetativo, y este fue su final. A Eliana no la mató el Coronavirus: a Eliana la mató un violento abusivo el cual la amedrentó y lastimó hasta dejarla inconsciente y con un hematoma epidural. A Eliana la mató un sistema judicial machista y la falta de atención médica en el principio. No dejemos que la complicidad judicial patriarcal cambie la caratula de la causa, ni que la condena de Ponce se acorte por el hecho de que Eli se haya contagiado de Covid – 19 y que esto haya sido una causal más para su muerte. No dejemos que los medios sigan titulando que Eliana Mendilaharzu falleció de Coronavirus, olvidando que el principal motivo de este doloroso final, fue que su pareja le arrebató a golpes todas las futuras esperanzas de vida. No dejemos que pisoteen el pedido de justicia de la familia de Eliana. No nos olvidemos de ella. Justicia por Eli, ni una menos.

Tras haber sido erigida el “ejemplo a seguir” por las medidas sanitarias adoptadas frente a la pandemia, hoy la provincia de Santa Fe se encuentra en el centro de la tormenta. En síntesis, diariamente se reportan casi 500 casos en Rosario y más de 250 en la ciudad de Santa Fe. Se especula que este “pico” se mantendría por lo menos durante un mes más, superando las 1.000 muertes en todo el territorio sobre los 100.000 contagios denunciados formalmente. La gestión capitalista de la pandemia del gobierno de Perotti no podía ser peor: las camas destinadas a terapia intensiva ya se encuentran casi totalmente ocupadas y el personal de salud, en condiciones absolutamente precarias. El gobernador ha liberado el 90% de la actividad económica, la cual ha disparado la curva de contagios y al mismo tiempo veta cualquier iniciativa, por limitada que sea, de “ayuda económicas”, por ejemplo, a los miles de docentes reemplazantes que no tienen un ingreso desde el inicio de la cuarentena. La desilachada cuarentena, que formalmente se renueva cada 14 días, explica el cuadro de conjunto de una crisis humanitaria donde la vida de miles de trabajadoras y trabajadoras se exponen diariamente a un contagio masivo. El auge de contagios se entronca con el impasse económico de la provincia, que ya tiene larga data. Según un informe publicado por el Partido Socialista (La Capital, 25/10) el gobierno se encuentra haciendo “caja”, atesorando aproximadamente $37.000 millones de pesos. A principios de año, por decreto, el gobernador explicitó su voluntad de pagar “selectivamente” a los acreedores, un eufemismo para no hablar de default. El colapso social se ha acentuado aún más durante estos últimos meses. El régimen provincial también ha expuesto su contradicción irresoluble con la naturaleza en un territorio asediado por las quemas de pastizales, un estrago deliberado, orientado al negocio ganadero y a los emprendimientos inmobiliarios. La destrucción de flora y fauna de estos últimos meses ya es irrecuperable, y no hay ley que valga contra el afán de maximización de ganancias. La sequía tampoco es un “accidente” sino producto del cambio climático resultado de la depredación capitalista desde hace décadas. La ocupación de tierras tambien sucede en estos territorios, donde centenares de familias que han quedado sin hogar ni trabajo durante la epidemia y buscan resguardar su salud y su vida ante este desastre. Bajo estos rótulos es que se pergeña una crisis política importante. Sucede que la burguesía le exige acciones al gobierno, entre las cuales recurrente mente un cambio de gabinete generalizado. El ya hecho trueque de ministros de Salud podría ser proseguido por el de la cartera de seguridad, ya que el delito no ha cesado con el aislamiento y es el discurso con el cual se montó el peronismo santafesino. Ni hablar del poder judicial, donde se han desplazado a una serie de fiscales por haber sido partícipes de cohechos y otros delitos en el marco de los negocios del juego. La descomposición del Estado se acelera a pasos agigantados. Las y los trabajadores han tomado nota de estas circunstancias. Es necesario profundizarlas, como hace el personal de salud, que realiza movilizaciones y deliberaciones en sus lugares de trabajo dotar a estas intervenciones de una orientación política y un programa acordado en asambleas ante el “Guernica” que se proyecta en toda la provincia.

Animales que pasan vivos a la línea de faena por fallas en la pistola reumática, accidentes con cuchillos en espacios reducidos por tareas a alta velocidad y hasta la explosión de un digestor, en 2018, que la empresa ocultó para evitar sanciones, son los relatos de los obreros que dan cuenta de los abusos laborales de la empresa ubicada en Pichanal, Salta. Los trabajadores del Frigorífico Bermejo entran en la segunda semana de paro con un acampe en las puertas de la planta industrial por la reincorporación de ocho trabajadores despedidos. La patronal faltó a la tercera audiencia de conciliación, justo cuando les tocaba hablar a los obreros, quienes iban dispuestos a contar todos los atropellos a los que son sometidos en la empresa. “Los animales pasan vivos a la faena”, cuenta sin sorprenderse un obrero al costado de la Ruta 5, frente al acampe, mientras espera la comunicación con el Ministerio de Trabajo para participar de la audiencia virtual. “La pistola neumática se descalibra o no le hacen mantenimiento, y la vaca pasa viva. Entonces cuando le cortas la cola para comenzar el descuere, el animal tira patadas y eso es peligroso, hay que andar esquivando”, señala con humildad el compañero. “Ya pasó que semejante golpe lo recibieron mis compañeros en el pecho o en la boca y le volaron los dientes”. Sucede que los jefes de área presionan para subir los ritmos de producción y aceleran la noria para faenar más animales en el mismo tiempo, y eso pone en peligro a los trabajadores. Otro obrero cuenta: “nosotros trabajamos con cuchillos muy grandes, muy afilados y en espacios reducidos. El Ciclo 2 es una línea de producción donde vamos faenando al animal parte por parte. Hacemos esto todos los días durante 12 horas y a bajas temperaturas. Se trata de un trabajo mecánico a gran velocidad con estos elementos cortantes en las dos manos y en muchos casos cuando el cuero es duro, o la herramienta se desafila o se mueve demasiado rápido la noria, a la velocidad que vamos, le erramos el puntazo de entrada, la mano pasa de largo y hemos apuñalado al compañero o a nosotros mismos”, relata con sentimiento de culpa. La xenofobia y el trato humillante están a la orden del día. “Los jefes o los responsables de recursos humanos nos dicen que somos unos negros de mierda, que somos indios inútiles, o cosas como esas. Pero que vengan ellos hacer el trabajo a ver si pueden, en estas condiciones de explotación”, explica uno de los despedidos. Los obreros denuncian que no se les paga las “horas frío” a partir de la sexta, ni las horas extras a partir de la octava, ni las horas noche como lo indica el convenio colectivo de la rama laboral. “Nosotros no somos ignorantes, que seamos callados no significa que seamos boludos. Ahora dijimos basta y por eso paramos y hasta que no se reincorporen los compañeros no volvemos a trabajar”, explica un trabajador en la ronda mientras se acomoda el barbijo. Fueron despedidos ocho trabajadores por pedir hisopados y testeos masivos para evitar la pandemia del COVID-19. La empresa que los obligaba a trabajar con síntomas, tuvo que ceder a los pedidos sanitarios cuando se realizó un paro que duro 36 horas en agosto. Este cuadro de precariedad en Bermejo no es nuevo, hace dos años, explotó el digestor de la planta con un saldo de cuatro obreros heridos de gravedad. “Senasa, el ministerio de Trabajo y la municipalidad se hicieron los distraídos”, comienza diciendo un obrero sobreviviente. “Eran las 9.30 del jueves 30 de agosto de 2018, yo estaba buscando al jefe de mi área cuando de repente sentimos una explosión que me tiro al piso, todos los vidrios se hicieron pedazo y yo me cubrí para que las esquirlas no me peguen en la cara. Tardamos en reaccionar hasta que nos dimos cuenta que había explotado el Digestor. Literalmente voló una pared que cayó con la columna del tablero trifásico sobre varios compañeros. Nosotros sabíamos que faltaba uno y que tenía que estar ahí, lo buscamos hasta que vimos que una mano salía de los escombros y lo sacamos, pensamos lo peor, estaba mal, pero se salvó gracias a que lo llevamos al hospital. Otros compañeros y compañeras también sufrieron heridas. Eso nunca fue investigado. Cambiaron el digestor por uno nuevo y a la empresa no le importo si alguien moría ese día. Ahí nos dimos cuenta que tenían el amparo del poder político y que nuestra vida no valía nada para ellos”, detallo. La medida de fuerza continúa en las puertas del Frigorífico y está sumando adhesiones de otros trabajadores en lucha, los obreros exigen la reincorporación de los despedidos y la remoción del delegado gremial, más un aumento salarial del 20%. “Las paritarias del gremio de la carne son más trucha que la declaración jurada de Fantini” -por el secretario general de la Federación de la Carne-, concluyeron.

En diversos medios nacionales e internacionales se ha debatido sobre el pretendido fracaso de la cuarentena en la Argentina. El Washington Post se ha sumado a esta cruzada con una extensa nota publicada el pasado martes 27 de octubre. El artículo critica, a partir de distintos testimonios y análisis, los resultados de “la cuarentena más extensa del mundo”. El artículo también impugna a los países que hicieron lo contrario - ningún tipo de ´lockdown’. El cuestionamiento parte de lo siguiente: ¿cómo se explica que el resultado de este largo periodo de aislamiento sean 1.1 millón de contagios y más de 30 mil muertos, ubicándose Argentina entre los países con mayor número de fallecidos por millón de habitantes? Cuarentena sin testeos Uno de los puntos nodales de la cuarentena de Fernández y Larreta fue la falta de testeos masivos y el seguimiento de los contagios. La prensa internacional ha difundido los testeos de diez millones de personas en una ciudad de China, el 80% de la población, en sólo seis días, a partir de la irrupción de diez nuevos contagios. El artículo del Post, sin nombrar los lugares, señala que, entre agosto y octubre, los casos aumentaron exponencialmente en Argentina. Son, precisamente, los meses de la reapertura de casi el conjunto de la economía, sin el acompañamiento de una política de testeos. El causante del “fracaso” ha sido, en primer lugar, la condescendencia del gobierno ante la presión patronal de apertura,. La mayor apertura fue acompañada, por otra parte, por el relajamiento de los protocolos sanitarios. El ‘lockdown’ fue instrumental en el receso de la pandemia en países como Italia y España, y la causa de un éxito mayor en Nueva Zelanda. La insospechable Ángela Merkel protagoniza en estos momentos un enfrentamiento político duro con la derecha, dentro y fuera de su partido, en defensa de medidas drásticas contra el rebrote de contagios y un colapso en la atención sanitaria. Ha eliminado la obligación de que los contagiados deban ser tratados en centros locales de salud, que se limitan a asegurar un aislamiento domiciliario de los afectados. España asiste a una nueva ola de contagios, a partir de su sector agrícola, donde se ha descubierto una variante mutada de Sars-2. Post integra el pelotón de opinadores que oculta el desarrollo de una crisis humanitaria, que la organización capitalista de la salud no logra hacer frente, y que los intereses capitalistas agravan a cada paso. El sostenimiento económico de una población que se ve forzada a períodos de aislamiento social, es incompatible con la ley que rige el orden presente, que es el lucro. Una novata en el campo de la investigación virológica, la norteamericana Moderna, ha sido premiada por anticipado con un subsidios de mil millones de dólares. En todo el mundo se ha iniciado un recule en la aplicación del Ingreso de Emergencia, por su consecuencia en los presupuestos públicos, los cuales no dudan sin embargo en salir al rescate incluso de fondos de inversiones. La patronal de la salud privada, en Argentina, sostiene que una interrupción de los ATP, o sea el pago de los salarios por el estado, acabaría en la quiebra. Este régimen social no podría siquiera abordar la crisis del hacinamiento habitacional, como lo acaba de mostrar Guernica. El capitalismo ha creado una crisis humanitaria por medio de la deforestación, la explotación de combustibles fósiles, prácticas agrícolas contaminantes, y ahora está obligado a capitular ante la pandemia, dejando a la vera de la vida a millones de personas.

El 26 de octubre, un decreto presidencial (Nº 10.530) abrió las puertas del Sistema Único de Salud (SUS), estatal, al que recurre el 75% de la población (47 millones de personas tienen planes privados) y las empresas privadas, incluídas ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) bajo régimen de subcontratación (“Estado subsidiario”). Un primer paso hacia la privatización completa del sistema sanitario del país (y también, claro, hacia una catástrofe ya no sólo social, sino humana). El batifondo que se armó en redes sociales y medios de comunicación fue de tal tamaño que obligó a Bolsonaro a promulgar, 24 horas después, otro decreto (N°10.532), anulando al precedente, con la justificación de que éste “no había sido entendido”. Un hecho sin precedentes en la historia republicana. Entendimiento era lo que sobraba. Las empresas privadas, es bien sabido, se niegan a realizar tests del Covid 19 inclusive a sus afiliados, o sea, a los que ya los pagaron. Y las ONGs estuvieron “a la vanguardia” de los desvíos de fondos públicos destinados al combate a la pandemia, lo que provocó la caída del hipercorrupto gobernador de Río de Janeiro, Wilson Witzel, um “bolsonarista de la primera hora”. Bolsonaro quería poner no sólo a los capitalistas, sino a los chorros bajo proceso judicial, como responsables por la salud de la población, en medio a una pandemia que ya provocó 160 mil muertes (las contabilizadas, hay subnotificación). ¿Cual es la clave de semejante barbaridad? Las empresas privadas de salud perdieron clientes entre el primero y el segundo trimestre -los ingresos cayeron de R$ 59 mil millones a R$ 57 mil millones-, pero los gastos también disminuyeron: de R$ 56 mil millones a R$ 47 mil millones, según una encuesta de las 100 empresas más importantes del sector. El lucro neto pasó de R$ 2 mil millones a R$ 9 mil millones. Pero el mercado se está achicando: muchos dejan de pagar (desempleo o subempleo) y no hay para donde expandirse. Como declaró una abogada especialista: “El movimiento del sector privado para ingresar al SUS a través de la atención primaria tiene que ver con el contexto general de empobrecimiento de la población brasileña y el desempleo crónico. La crisis económica proyecta restricciones financieras para la clientela tradicional de planes de salud. Como resultado, la atención primaria se vuelve cada vez más interesante, desde un punto de vista comercial”. Se quiere abrir la puerta para el saqueo de las finanzas públicas y de los últimos centavos en los bolsillos de los pobres, en beneficio del gran capital (chorros incluídos). La crisis económica se proyecta en todos los sectores, y no perdona a la salud. Se quiere aprovechar la catástrofe del Covid 19 para proceder a una gran expropiación, en beneficio del capital. Fracasó (por ahora), sin que hiciera falta una gran movilización, sino sólo la sombra de ella. Pero el transatlántico brasileño hace agua por todos lados. En los primeros ocho meses de este año salieron del país US$ 15,2 mil millones, el mayor volumen para el período desde que el Banco Central comenzó a producir estadísticas sobre fuga de capitales, en 1982. Al mismo tiempo, los inversionistas extranjeros retiraron R$ 88,2 mil millones de la Bolsa de valores brasileña de enero al 29 de septiembre, el doble del monto registrado en todo el año pasado. En Brasil no hay control sobre la entrada y salida de capital. La acentuación de la pandemia en Europa y los EEUU provocó una fuerte caída bursátil en las metrópolis capitalistas. Nada que se compare al Brasil, donde la única Bolsa (Bovespa) cayó 5% en un sólo día, un movimiento de pánico. El dólar se disparó casi a R$ 6, y el Banco Central tuvo que usar sus cada vez más exiguas reservas (actualmente US$ 343 mil millones, R $ 1,9 billones) para evitar una corrida bancaria, que comprometería a todo el sistema financiero. La devaluación y la carestía son un hecho palpable en la vida cotidiana, y llegan a los ítems básicos de supervivencia (arroz y frijoles, cada vez más caros, para no hablar de remedios). A diferencia de Bolivia o Chile, en Brasil las luchas han sido parciales, aunque de gran envergadura en algunos sectores (salud, metalúrgicos de Paraná y São José dos Campos), llegando a huelgas nacionales (Correos). Lo que esos combates demostraron es que la bronca y la disposición de lucha existen, contra la carestía, el desempleo y el achatamiento salarial. Una crisis “por arriba”, producto del descalabro económico, puede precipitar todo. En esas condiciones tienen lugar las elecciones municipales (15 de noviembre), en casi 5.600 municipios, en las que el único resultado seguro es un recule significativo del “bolsonarismo” victorioso en 2018. Sin que haya, sin embargo, en el terreno electoral y político, una izquierda que, en su actividad y en su propuesta política, traduzca programáticamente la envergadura de la crisis y las tareas de la organización política independiente de los explotados. Lo que contrasta con la gran actividad de activistas y corrientes clasistas en todos los sectores. Organizarla políticamente es la gran tarea que se plantea a la vanguardia obrera y revolucionaria brasileña.

Hay que comenzar por el principio. Cualquier intento de crítica sobre el denominado Proyecto Artigas que ensayaron Dolores Etchevehere, Juan Grabois y compañía, no puede desconocer algo tan elemental como el hecho de que el nombre que merece este proyecto no representa, en modo alguno, una referencia geográfica como se ha expuesto al afirmar que “debe su nombre a la contigüidad de la provincia con la Banda Oriental”. Muy por el contrario, se busca referenciar el modelo agrario propuesto por José Gervasio Artigas en lo que se conoce como “Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados” de 1815, pero desconocido en su entereza hasta los pormenores de 1880. Allí, se planteaba el reparto de las tierras que habían sido abandonadas por “aquellos de emigrados, malos europeos y peores americanos que hasta la fecha no se hallan indultados por el jefe de la provincia para poseer sus antiguas propiedades” y los otorgados por el gobierno de la Banda Oriental desde el 1810 al 1815, esto es en el marco de la lucha bélica independentista que había diezmado la productividad de las provincias en su conjunto. Se trataba indudablemente, y esto muy a pesar de lo que ha escrito al respecto el PTS (que parece lamentar que Artigas no fuera un comunista declarado en 1815, como si hubiese habido posibilidad de tal cosa), de una reforma agraria de avanzada para su época, en tanto se correspondía con el ascenso revolucionario de la burguesía en todo el globo y se planteaba la destrucción del orden colonial con sus relaciones de servidumbre. No viene, sin embargo, mayor necesidad de explayarse al respecto…por el momento. Lo importante aquí es discutir, nuevamente y como bien han hecho algunos compañeros en Política Obrera, el problema agrario. Aunque parezca increíble, la nota desconoce de manera absoluta el eje central sobre el que debe girar la crítica socialista al respecto. Es como si quien escribió ni siquiera ingreso a la página web oficial del Proyecto Artigas para dar cuenta de sus propósitos. Por eso, es la idea poder enfocar la mira para darnos cuenta lo que realmente estamos observando. En ese sentido, será este un breve intento de colaboración para que la Tendencia del Partido Obrero siga construyendo una línea política de intervención correcta en base a un análisis concreto de la realidad del agro argentino. El proyecto Artigas se nos presenta de esta manera: “Un grupo de campesinos sin tierra, militantes y organizaciones ambientales hemos decidido acompañar a Dolores Etchevehere en la recuperación de la Estancia Casa Nueva, ubicada en La Paz, Entre Ríos. Juntos, hemos conformado Proyecto Artigas y hemos plantado, en la tierra que le pertenece por derecho natural, la primera semilla de una reparación histórica.” “Hemos acordado con Dolores Etchevehere la cesión del 40% de la tierra que le corresponde como legítima heredera de su padre para construir un modelo agrario sostenible, libre de agrotóxicos y explotación, distinto al que su familia representa. Nos proponemos construir allí un proyecto productivo que cuide la madre tierra y respete los derechos de las familias campesinas.” En otras palabras: Grabois y el MTE quieren encuadrar esta disputa entre los Etchevehere dentro de los límites de su tan mentada reforma agraria que había comenzado con un programa que implicaba expropiar 50.000 parcelas y entregárselas en propiedad a pequeños productores, la construcción de 100 polos agroecológicos en tierras medianas (40 o 50 hectáreas) que permitan producir con bioinsumos sin agroquímicos, la integración de los neorurales, es decir, integrar a "la pibes de los barrios que toman contacto con la naturaleza a partir de talleres de agroecología", entregar títulos de propiedad comunitaria a 1.500 comunidades originarias relevadas y relevar las que faltan y promulgar leyes de protección de cinturones hortícolas verdes en todas las grandes ciudades del país para que no haya una expansión de proyectos inmobiliarios como countries. Parece que la crisis política del país lo hizo conformar con apenas 1.344 hectáreas con los que buscara solucionar el problema de la “soberanía alimentaria”. Lo cierto es que no hay defensa posible de ninguna reforma agraria cuando uno analiza las relaciones de clase dentro del agro argentino. Ya han sido desarrollados estudios de enorme valor sobre el carácter capitalista de nuestro campo demostrado en el tipo de relaciones entre arrendatarios, hoy pooles de siembra, y los propietarios y los trabajadores rurales, utilizados de manera masiva, regidas por contrato; en el mercado como destino de la producción y no para el consumo propio, el carácter de su renta, etc. No hay régimen social precapitalista que derrumbar. Tampoco de dar solución a la concentración propietaria de un mundo campesino. Una reforma agraria significaría un retroceso histórico. La división de la tierra no haría más que construir una capa de productores pequeños incapaces de hacerse de maquinarias y técnicas de avanzada, así como una producción más eficiente, es decir, la gran virtud del desarrolladísimo agro argentino, en el sentido de que cuenta con la tierra más fértil del mundo, la utilización de herbicidas, semillas modificadas y un grado enorme de concentración de la producción. Es por esto último que la reforma agraria es defendida a capa y espada por una burguesía agraria pequeña que se ve imposibilitada de toda competencia. Quienes defienden la producción en pequeñas parcelas afirman que se encuentra en ella mayores índices de eficiencia productiva. En primer lugar, es falso. Ahí está la Historia para quien quiera verla. Al mismo tiempo, debería explicarnos Grabois como lograra tal objetivo en el rechazo infantil (en el sentido de negación del avance técnico y tecnológico) hacia los fertilizantes. En segundo lugar, se trata de una abstracción en tanto iguala toda la geografía, las cualidades de la tierra, el tipo de cultivo y la inversión realizada. Sería absurdo colocar en la misma bolsa las infinitas pero poco productivas tierras de la Patagonia, con las más pequeñas pero productivas tierras de la Pampa Húmeda. Es también un error pensar que la productividad está determinada por la propiedad. La entrega de escrituras y papeles no resuelve nada, como se evidencia al leer cualquier estudio: históricamente, las zonas de mayor tecnificación eran las que se poblaban con arrendatarios, a diferencia de los sectores ganaderos que siendo en su mayoría propietarios, se encontraba modernizada en menor medida. Un dato no menor: afirmar como dice la nota que “La propiedad privada se encuentra a salvo con unos y otros” es una perogrullada. La reforma agraria refiere, justamente…a la creación de propietarios. La defensa de la explotación familiar que realiza Grabois es inviable desde el punto de vista histórico, en tanto el desarrollo del capital y la técnica han tendido a disminuir de manera drástica, mientras crecía el caudal de trabajadores rurales. Además, la producción familiar solo puede entenderse como producción para la subsistencia, lo que lleva a niveles de auto-explotación groseros y, por ello, un deterioro de las condiciones de vida. Otra vez: no hay progreso alguno. Pero peor que esta consigna propia del realismo mágico es la propia realidad, peor es dar cuenta de que detrás del concepto de “explotación familiar” se esconde la explotación de mano de obra esclava como ocurre en los famosos cinturones hortícolas del Conurbano, que nada tiene que envidiarle al Estatuto del Peón Rural que habilita el trabajo a destajo y el trabajo en cuadrilla, la explotación infantil y blanquea la flexibilidad laboral al permitir los contratos de trabajo temporarios y discontinuos y la tercerización, y esto para nombrar solo algunos de los puntos de la reforma del mismo en el año 2012. Son estos algunos puntos sobre los cuales habría que seguir desarrollando una caracterización de conjunto del agro nacional y asi intervenir con un programa de acción que implique la expropiación de la burguesía agraria, incluida su maquinaria, y la colectivización de la tierra y producción en grandes extensiones para poder alcanzar así niveles de productividad que ya no repartan la miseria, sino todo lo contrario. No hay dudas que la crisis politica se cuela eneste conflicto que ha sobrepasado los limites de una disputa familiar. Luis Miguel Etchevehere se levanta contra su hermana y el MTE vociferando un discurso fascistizante que ha venido increscendo y que se ha manifestado pubicamente en los banderazos derechistas. Y si, al mismo tiempo, como hace la nota, enmarcamos el conflicto tras la crisis abierta por la lucha por la tierra y la vivienda, cuyo epicentro se ubica en Guernica, desde la izquierda debemos colocarnos en defensa de los militantes del MTE, con todas nuestras diferencias sobre la manera de encarar y entender el problema agrario sobre la mesa, como forma de dar garantia para la continuidad de la lucha y defender la vida de esos trabajadores.

Este sábado 31 de octubre, desde las 7 de la mañana, la Policía de Río Negro desplegó un violento desalojo contra las 52 familias del barrio La Esperanza, en General roca, que desde junio reclaman por que se garantice su derecho a la vivienda. Del operativo participaron más de 180 efectivos y tuvo como saldo varios detenidos y heridos. Durante el operativo se detuvieron a 11 personas, según confirmó la fiscal a cargo, Graciela Echegaray en declaraciones a la prensa. Entre los detenidos se encuentran trabajadores y jóvenes del asentamiento, el abogado de las familias, Miguel Ángel Zeballos, referentes de distintas organizaciones, como el dirigente docente del Nuevo Mas Aurelio Vázquez, una estudiante del Instituto de Formación Docente y trabajadores de ATE, que se acercaron para solidarizarse con el reclamo. En un primer momento las autoridades no dieron información clara sobre la cantidad y el destino de los detenidos por lo cual, se presentó un Habeas Corpus haciendo responsables a la Justicia, a la Gobernadora y a la Intendenta del bienestar de los detenidos. Lejos de darle una salida favorable al reclamo, la respuesta de la Gobernadora Arabela Carreras de Juntos Somos Río Negro y de la Intendenta de Fiske Menuco, María Emilia Soria del Frente de Todos, fue la violencia. La represión se llevó adelante a cuenta de los intereses de la Asociación de Tiro Federal, beneficiada de manera ilegal con esos terrenos por la última dictadura. La gobernadora y la intendenta rionegrinas se ubican en línea con la respuesta represiva del gobierno contra las familias trabajadoras que luchan por el derecho a la vivienda, como quedó evidenciado en Guernica. ¡Basta de represión! ¡Libertad inmediata de todos los detenidos! ¡Tierra y vivienda a los sin techo!

El jueves 30 todo el país vio imágenes del desalojo de Guernica dignas del Picasso. Casillas incendiadas por la policía, mujeres huyendo con sus bebés prendidos de la teta, hombres llorando porque se habían quedado sin nada y una represión brutal sobre miles de familias sin techo. El miércoles 29, por la tarde, el gobierno informaba a los vecinos de la toma que debían desalojar el predio, ya que se había terminado cualquier instancia de negociación. Esta noticia tomó a los vecinos por sorpresa, cuando parecía que podía asomar la posibilidad de un acuerdo que integrara a las 1.400 familias. No fue así. El gobierno de la provincia de Buenos Aires, comandado por Axel Kicillof, rechazó cualquier tipo de acuerdo y dio vía libre al desalojo por parte de la policía al mando de Berni. Las asambleas que se realizaron entre el miércoles y el jueves, estuvieron cruzadas por el debate y la desconfianza total frente al gobierno. Este nunca ofreció una solución real al problema de la vivienda. El último acta-acuerdo que se había presentado ante ´la mesa de diálogo´ establecía que un barrio entero debía desalojar el predio y trasladarse a una especie de campo de refugiados, donde esperarían un lote durante los siguientes seis meses. Los tres barrios restantes correrían la misma suerte de manera escalonada. Esta salida parcial fue rechazada por los vecinos, quienes pedían permanecer en su lugar hasta lograr el terreno definitivo. Como el gobierno se negó a otorgar una garantía real, los vecinos votaron resistir el desalojo. Berni declaró por todos los medios que el desalojo se produciría el lunes 2 de noviembre. Una maniobra. Mientras declaraba eso, programaba un enorme operativo policial. A las cuatro de la mañana del jueves, se interrumpió la energía eléctrica en todo el barrio, y comenzaron a llegar los efectivos de a cientos. El primer barrio en ser desalojado fue "La Unión", donde se llevó adelante una cacería contra las familias, con balas de goma y gases lacrimógenos. Las casillas fueron incendiadas con todo lo que había dentro. Los demás barrios salieron en ayuda del que se estaba desalojando, pero la represión comenzó a esparcirse por todo el predio. Durante más de dos horas, hubo una resistencia admirable de parte de los vecinos, quienes enfrentaron los gases, las balas y las detenciones. Durante estos últimos tres meses, solo exigían su derecho a tener un techo. Mientras esto ocurría, el fiscal Condomi Alcorta se tomaba una selfie sonriente frente a las casillas destruidas. La represión fue denunciada por diferentes organizaciones sociales y organismos de derechos humanos, quienes se concentraron en un corte de la ruta 210 a la altura de la estación de Guernica. En ese punto fueron reagrupándose los habitantes de la toma, a medida que la policía los iba corriendo de la toma. Muchos llegaron descalzos, y con lo puesto, pero con la determinación de seguir en la calle peleando. En el mismo corte, se realizaron asambleas que votaron dirigirse en ese momento al municipio y denunciar a la intendente Blanca Cantero. También votaron la conferencia de prensa que se realizaría el día viernes y la movilización a Plaza de Mayo. Al llegar al municipio, los vecinos se encontraron con un cordón policial custodiando el edificio. Allí permanecieron por más de ocho horas, sin que ningún funcionario se acercara a hablar con ellos. Ninguno tenía otro lugar a donde ir. No tenían familia y no podían costear un alquiler. Recién con la llegada de los medios nacionales, el municipio ofreció refugios de noche para que puedan pasar la noche. Durante todas esas horas, estuvieron sin comer, golpeados, gaseados y con los niños a cuesta. El gobierno nacional quiso desligarse de la situación, pero es el principal responsable del desalojo y la represión. En ningún momento se mostró voluntad de resolver este problema, sino que utilizó todos sus recursos para dividir y desgastar la lucha. Todo el poder del Estado estuvo enfocado en garantizar el negocio de los especuladores de la tierra. En lugar de ofrecer un plan de viviendas populares, se encargó de brindarles protección a los dueños de los countries y los barrios privados. En estos tres meses transcurridos, las miles de familias de la toma han recorrido toda una experiencia política. Primero, al quedarse sin vivienda al haber perdido sus trabajos, al comienzo de la cuarentena. Luego, porque en medio de una pandemia, se enfrentaron a vivir en condiciones inhumanas, con el único objetivo de garantizar un techo a sus familias. La Tendencia del Partido Obrero hemos impulsado desde un primer momento la deliberación entre los vecinos, asambleas generales donde se discutiera un planteo de salida real a la necesidad de viviendas, y no resarcimientos para abandonar el predio. La crisis habitacional no nació con Guernica, ni terminará en ella. Día a día, miles de trabajadores caen al umbral de la pobreza al perder sus empleos o al ver sus salarios pulverizados. La lucha de las familias de Guernica debe convertirse en una lucha a nivel nacional por tierra, vivienda, trabajo y salario. La impotencia del régimen social plantea una cuestión de poder, y asocia estas reivindicaciones a la lucha por un gobierno de los trabajadores. Por un plan de viviendas populares con trabajo genuino para las familias de Guernica y para los trabajadores de todo el país. Llamamos a los vecinos de los cuatro barrios a seguir organizados en asamblea, para que esta lucha culmine en un triunfo. Repudiamos la represión y exigimos una solución de vivienda real ya para las 1.400 familias.

En un escueto comunicado del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, titulado “¿Qué pasó en Guernica?”, emitido a pocas horas del feroz desalojo de la toma, se intenta “explicar” lo que cualquiera de los vecinos que estuvieron luchando por un techo durante estos últimos tres meses puede desbaratar en segundos. El texto oficial asegura que “el ministerio de Desarrollo de la Comunidad estuvo trabajando 40 días en Guernica a fin de alcanzar el retiro pacífico de los ocupantes de la toma”. Esto es un reconocimiento tácito que nunca tuvo en su radar solucionar el reclamo de vivienda de los vecinos –sólo importaba el “retiro de los ocupantes”. Su primera incursión junto con Blanca Cantero tuvo como resultado la judicialización de los vecinos cuyos datos habían entregado para un supuesto censo realizado bajo el pretexto de poder reubicarlos transitoriamente. El ministerio de Desarrollo actuó junto con el de Seguridad y la intendencia de Presidente Perón, encarcelando a aquellos vecinos que pretendieron entrar materiales a la toma para erigir un refugio algo menos precario que las casillas de madera y nylon. “Durante ese tiempo se definió una estrategia, se censó, se dialogó con todos los actores vinculados a la toma y se acordó con 734 familias su reubicación”, afirman los funcionarios. En realidad, durante más de 40 días el “Cuervo” Larroque simuló un proceso de negociación, falsificó un censo que arrojaba un total de unas 700 familias en el predio, cuando luego se demostró en un relevamiento controlado por los vecinos y organizaciones sociales que eran más de 1.450 familias. Horas más tarde, este censo fue desconocido por el gobierno provincial (¡un censo que ellos mismos realizaron!). Tampoco hubo ningún acuerdo para la reubicación de las 700 familias mencionadas o ´reconocidas´ por la encuesta oficial. Los terrenos que se mostraron hace casi un mes atrás no alcanzaban para albergar a ni siquiera un par de decenas de familias. Las ´soluciones´ ofrecidas por Larroque nunca fueron “definitivas”. Aunque parezca menor, el término de “definitivo”, fue motivo de polémica en numerosas asambleas, que se definieron por mayoría rechazar el acuerdo porque no se vislumbraba una solución firme para sus familias. “El dispositivo interministerial en Guernica elaboró propuestas a medida de las familias y atendiendo las observaciones de los delegados de la toma”. Falso. Las familias de Guernica nunca conocieron la ubicación de los 3.000 lotes con servicios que ofrecían el gobierno provincial y el de Blanca Cantero, supuestamente ubicados dentro de Presidente Perón. Esto fue extensamente discutido en una asamblea general, con la presencia de varios funcionarios, dentro de la toma. Los funcionarios se retiraron al ser increpados por los vecinos por la falta de seriedad de la propuesta. En dos oportunidades, las asambleas por barrio y asamblea general de la toma rechazaron las actas-acuerdo propuestas por el ministerio. Mientras las maniobras se sucedían por fuera y por dentro de la toma, asambleas autoconvocadas por delegados y vecinos rechazaban los ´acuerdos´ propuestos y ratificaban la voluntad de lucha de la ocupación de Guernica. En horas previas del desalojo, mientras se concentraban 4.000 uniformados en la Vucetich, los vecinos y las organizaciones establecían las distintas comisiones para prepararse para el desalojo. Esto no tuvo que ver con la “resistencia violenta de la izquierda”, como titularon algunos medios, sino con las medidas necesarias para proteger la vida de niños y mujeres embarazadas que buscaron en la ocupación de las tierras una salida para sus problemas de vivienda. El desalojo, en las primeras horas de la madrugada (todavía sin luz), se desarrolló con la mayor violencia que cualquier vecino pudo esperar: quema de casillas, disparos con perdigones y balas de goma y la caza de ocupantes – hubo 40 detenidos, incluidos algunos fuera de la toma. El gobierno nunca instaló los dispositivos sanitarios o ambulancias en los alrededores de la toma para asistir a las familias. La asistencia estuvo a manos de las comisiones de vecinos organizadas a tal fin y por los médicos de la Cruz Roja que entraban y salían de la toma para asistir a los vecinos, poniendo en riesgo sus propias vidas. La represión no solo se desarrolló dentro de la toma, la policía dirigió sus fuerzas contra las familias trabajadoras del barrio Numancia (aledaño a la toma) que prestaban sus viviendas para alojar a los ahora “sin tierra”. Acá se terminaba el relato que intentó por todos los medios instalar el gobierno: ¿cómo podría haber división entre los trabajadores si el derecho a la tierra en todo Guernica se conquistó históricamente sobre la base de enormes ocupaciones? El curso de desarrollo de la pandemia ha establecido el problema de la vivienda como uno de los puntos más altos de la crisis humanitaria que vivimos. Los trabajadores se encontraron en la lucha de Guernica con una vanguardia que confrontó contra el poder del Estado y por la supervivencia de sus familias.

La masiva manifestación de empleados municipales del viernes 30 fue salvajemente reprimida por la policía de la provincia. El intendente Martin Llaryora pretende, a fuerza de represión policial, imponer una paritaria miserable, de menos del 20%, en negro y en cuotas, cuando las proyecciones indican una inflación superior al 40%. Desde diferentes reparticiones los trabajadores se movilizaron hacia el palacio municipal. La policía intentó evitar su avance con balas de goma y gases lacrimógenos. Hay cinco compañeros detenidos y una compañera con serias lesiones en un ojo. Los trabajadores respondieron a la represión policial a los piedrazos, dando cuentas de su hartazgo y la poca disposición a aceptar a fuerza de palos la miseria que les propone la intendencia. Las paritarias suman presión La sostenida y aguerrida lucha de los municipales es la punta del iceberg de una profunda bronca entre los trabajadores de todos los gremios. La oferta a los municipales está en línea con la efectuada a los empleados públicos provinciales, del 25%. Con las ofertas del gobierno provincial y el municipio, la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores públicos cordobeses será enorme. La perspectiva de una aceleración de la inflación (liberación del precio de los servicios, aumentos del transporte público) plantea una agudización de las luchas obreras en defensa del salario. El intento represivo del intendente Llaryora expresa más su debilidad que cualquier otra cosa. La otra pata del ajuste, la burocracia sindical, hace malabares para evitar una confluencia de los reclamos obreros, a expensas de una enorme erosión política. El crecimiento, embrionario por el momento, de las autoconvocatorias al estilo de los choferes de la UTA -que pusieron contra las cuerdas a la dirección del sindicato provincial- completan un escenario extraordinario. Los trabajadores de la provincia debemos desarrollar un debate sobre las perspectivas que se abren en el próximo periodo. Las autoconvocatorias de los choferes, de los docentes universitarios, de los trabajadores de la salud, de los trabajadores precarizados de las aplicaciones, de las asambleas ambientales, entre otros, marcan un rumbo frente al co-gobierno del ajuste entre la burocracia y el Estado. La perspectiva de coordinar las acciones debe estar guiada por la preparación de una huelga general en la provincia para imponer todas nuestras reivindicaciones. • Aumento del 40 %. Ajuste por inflación. • Salario igual al costo de la canasta familiar. • Abajo la represión. Libertad ya a los compañeros detenidos.

Cada jueves, desde la gran jornada nacional del 21 de septiembre pasado, los trabajadores autoconvocados del Hospital Zonal se manifiestan frente a la falta de respuestas de la gobernadora. Es que Bariloche tiene uno de los índices más altos de contagios en el país. De los 900 trabajadores de salud de la ciudad, muchos están destinados a atención online o son personas de riesgo por edad o por comorbilidades. No se ha nombrado personal para afrontar la pandemia, a pesar de que los compañeros contagiados son muchos y el resto está extenuado. Con un 40% de pérdida salarial frente a la inflación, la mayoría del personal percibe salarios por debajo la línea de pobreza. El salario básico de una enfermera ronda apenas los $7.000. Frente a esta situación, el gobierno ofrece aumentar la cantidad de horas extras. Esto agrava la crisis y genera indignación entre los compañeros, ya que para alcanzar un salario que alcance a cubrir las necesidades básicas deberían trabajar jornadas de 16 horas. Si hay plata para cubrir horas extras, ¿por qué no alcanza para aumentar el básico? Ante este cuadro de situación, los sindicatos UPCN y ATE no han hecho absolutamente nada por los trabajadores y son responsables de esta situación también. En la marcha del último jueves hacia el Centro Cívico, los trabajadores movilizados anunciaron la formación del Sindicato de Trabajadores de la Salud Pública que se inscribiria con personería en la federación (FESPROSA), que prepara una jornada de lucha para el próximo 10N. Se sumó a la movilización una caravana de autos de afiliados a UPCN, que no firmó el aumento paritario del 19% acordado entre ATE y el gobierno. Los trabajadores se autoconvocan y buscan la coordinación. El 20 y 21 de noviembre, la primera línea de salud saldrá a luchar en todo el país contra el virus y contra las condiciones inhumanas en las que se trabaja. Debe ser acompañada por todos los trabajadores. Por aumento de salario y nombramiento de personal. Seis horas para todo el personal de salud y la creación del cuarto turno los trabajadores de Bariloche y de toda la provincia debemos participar. ¡Manos a la obra!