Prensa Obrera N° 991

A la burocracia villera le cuesta hacer pie en la Villa 20. Por apenas 60 votos obtuvo, arañando, la conducción de la Junta Vecinal. Una oposición que se le animó logró pisarle los talones. Chantalay transpiró y un miedo profundo le recorrió la espalda. El Polo Obrero y las organizaciones que luchan por la tierra y la vivienda, que hace cuarenta días mantenemos la toma de tierras con trescientas familias, le dimos batalla en la contienda electoral por la organización y la conducción vecinal de la Villa. Resultamos ser la tercera fuerza. “Chantalay” puso un aparato inmenso, una flota de remises que iba a buscar a sus votantes casa por casa, votos a la burocracia que cotizaban a 30 pesos cada uno, fiscales pagos, y una patota de boxeadores y barras bravas. Para lo único que sirvió todo este aparato es para reafirmar su desprestigio. Ahora, más que nunca, debemos imponer el planteamiento político de que la tierra hoy usurpada por la Policía y que nosotros recuperamos en parte, debe ser destinada al Plan de Viviendas para todas las familias hacinadas del barrio, el retiro inmediato del cementerio del barrio, el saneamiento del suelo, y la ejecución del Plan de Urbanización como señala la ley 1.770. Podemos imponer nuestros reclamos. Ya ganamos la 1.770, y le arruinamos a “Chantalay” el negociado de la instalación del Polo Farmacéutico. Ganamos la construcción de los dos puentes peatonales que cruzan las vías del ferrocarril Belgrano Sur. Ya llevamos cuarenta días de toma de tierras a pesar de los aprietes, los tiros, las patoteadas y el intento de procesar a las trescientas familias por usurpación. Ahora, le dimos a la burocracia un gran susto electoral. El Polo Obrero y las demás organizaciones del barrio estamos preparados para desarrollarnos como una alternativa política independiente de los partidos patronales y la burocracia villera.

Los trabajadores del Centro Oncológico de Excelencia (COE), que se han autoconvocado para luchar por la reactivación de su fuente de trabajo, vienen de una importante victoria en su última asamblea. Dejaron contra las cuerdas al sindicato de la sanidad (Atsa), que está en componendas con el gobierno de Solá. Los compañeros advirtieron la actitud de la burocracia de Atsa, y consiguieron que dos representantes votados en asamblea entren al Consejo. De esta manera se quiebra la maniobra del ministro de Salud, Claudio Mate, de ningunear a los auténticos representantes de los trabajadores del COE. Esta victoria es producto de la vigorosa lucha del COE. Hace unos días, el ministro Mate se escapó para no recibir a una movilización que le pedía audiencia para una delegación de los trabajadores. Mate recurrió a la Bonaerense para “salir” del edificio ministerial. La huída del ministro demuestra sus claras intenciones de continuar favoreciendo a las corporaciones médicas e instituciones privadas que se benefician con el cierre de este nosocomio. Mate representa a estos grupos capitalistas que comercian con la salud del pueblo. El COE es como el Francés: los vacían para cerrarlos, para así eliminar competidores del “mercado”. Por ello, más que nunca defendamos al COE. El 1º de Mayo, una delegación anunció una gran marcha hacia la Gobernación por su inmediata reactivación, para el próximo 23. Convirtamos la lucha por la reactivación del COE en una causa popular.

La desaparición de la estudiante secundaria Otoño Uriarte conmocionó al pueblo rionegrino y, principalmente, a la juventud. A lo largo y alto del Valle, la juventud ha venido siendo víctima de terribles atropellos. Desde el triple crimen de Cipolletti, en el que tres chicas fueron salvajemente asesinadas, pasando por el incremento de denuncias de gatillo fácil y atropellos de la policía, hasta llegar a la desaparición de Otoño Uriarte. Todos estos casos tienen un hilo conductor: la Policía rionegrina. El caso de Otoño hizo reventar una situación que venía registrándose de manera permanente. Todo el mundo habla de la complicidad de la Policía con la trata de mujeres, de las relaciones entre los prostíbulos y la cúpula policial. El diario Río Negro dio a conocer las escuchas telefónicas en las que la policía anticipa a los dueños de los cabarets de Valle Medio los allanamientos que se realizarían en la zona. Es una tarea central de la juventud denunciar con nombre y apellido a los responsables de esta situación: en primer lugar, Saiz y Pichetto, ambos kirchneristas y candidatos a gobernador. Saiz, actual gobernador, ignoró la desaparición de Otoño durante meses. Pichetto quiso montar de forma demagógica una denuncia de la inactividad de Saíz y denunció a la Policía rionegrina. Dijo: “voy a hacer lo que hace Kirchner a nivel nacional”. ¿Va a investigar la desaparición de Otoño como el gobierno nacional investiga la de Julio López? Los aparatos represivos del Estado son los principales beneficiarios de la impunidad y encubrimiento de los partidos patronales. La juventud del Valle tiene una tarea fundamental: pelear por el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la desaparición de Otoño. La UJS redoblará su denuncia en las calles por medio de radios abiertas, volanteadas y movilizaciones. • Justicia para Otoño. • Por el juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de su desaparición. • Disolución del aparato represivo del Estado.

Marcelo Ramal, candidato a Jefe de Gobierno del Partido Obrero, estuvo presente en la fiesta popular del Polo Obrero, celebrando el inicio de la primera obra civil de las Cooperativas de Vivienda del Polo. Ramal denunció que “los proyectos de autogestión habitacional enfrentan la negativa del Estado a proveer terrenos, así como las trabas permanentes que interpone el Instituto de Vivienda de la Ciudad. Por eso, el comienzo de esta obra es el resultado de una lucha consecuente contra los que quieren liquidar la vivienda popular en beneficio del capital financiero”. La obra del Polo Obrero está ubicada en la calle Lanín, en el corazón de Barracas. Ramal denunció que “los recursos del suelo, imprescindibles para una urbanización de carácter social, están concentrados en las Corporaciones Puerto Madero y del Sur, conformando una verdadera caja paralela al presupuesto oficial". Propuso “terminar con la autarquía privatista de esas corporaciones, y colocar sus recursos bajo la dirección de representantes electos”. Al concluir, Ramal llamó a “votar al PO, contra los candidatos de la especulación inmobiliaria”.

Después de casi dos meses de paros y once días de piquetes, en una asamblea de aproximadamente quinientos municipales, los trabajadores acordaron aceptar la incorporación al básico de cien pesos que venían cobrando en negro. Como parte del acuerdo firmado, a partir de julio se reabrirá la discusión sobre otros reclamos pendientes. La asamblea puso de manifiesto los nuevos aires que soplan en el interior bonaerense: un gremio que ha construido su cuerpo de delegados y ha fogueado a una poderosa camada de activistas en la lucha. Como dijo el PO en su volante: “Todos somos municipales, Moccero quiere ser Sobisch”. En una jornada histórica, según el diario Nuevo Día, el pueblo trabajador enfrentó la amenaza de represión policial de Moccero, hizo retroceder a la Bonaerense, e impidió el paso de los camiones cargados de basura. El martes 24, la rebelión popular tuvo un pico en la huelga de los municipales. El kirchnerista Moccero paga parte de salarios en negro. De su mano, Suárez se ha convertido en una de las capitales del trabajo flexibilizado. Capital de la tercerización de la fabricación de zapatillas (Coprodesu). Capital de la superexplotación de los trabajadores de la construcción, a los que se obliga a trabajar como si fueran autónomos, fuera del convenio de la actividad. Coronel Suárez es un municipio rico. El intendente, como verdadero "patrón de estancia", pretende que los municipales agachen la cabeza. Enfrentó el reclamo obrero con provocaciones, amenazas de represión, denuncias penales contra los dirigentes y descuento de los días de huelga. Y tiene antecedentes: Moccero reclamó la represión policial contra los trabajadores de la ex Gatic, en Pigüé, que luchaban en defensa de su fuente de trabajo; organizó el carnereaje y desmovilizó a los casi dos mil obreros de la planta de Gatic de Suárez, para hacer pasar un negociado capitalista a costa del despido de los obreros. Todo un prontuario. El volante del Partido Obrero se repartió en las barriadas y lo reprodujeron los medios. El propio Moccero atacó al Partido Obrero y a nuestro compañero, dirigente de la huelga municipal, Rubén Allende. Dijo que “son los mismos que querían soliviantar a los obreros de Gatic”. Lo que para Moccero es un insulto, para el PO es un orgullo. Luchamos con los municipales hoy, como antes lo hicimos para impedir el vaciamiento y cierre de una fábrica que dejó un tendal de despedidos. Formar políticamente a los activistas, ganarlos a la perspectiva de una alternativa obrera y socialista: ese es nuestro desafío en Suárez.

El jueves 3, el Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco) se hizo presente en la Carpa de la Conadu Histórica. Ante más de 150 estudiantes y docentes universitarios amuchados en la carpa y bajo una lluvia torrencial, proyectamos un corto documental sobre la cobarde represión al piquete docente de Neuquén donde las "fuerzas de seguridad" fusilaron a Fuentealba. Luego continuamos con el documental "Deseducados", sobre la lucha estudiantil de los "pingüinos" chilenos. En esta película se refleja la organización de una lucha que desnudó al gobierno capitalista y represor de Bachelet. La proyección dio lugar a una clase pública sobre el "Cine Militante", coordinado por docentes de Comunicación Social y con la intervención de los compañeros del Ojo Obrero, que compartieron su experiencia junto a la activa participación de los estudiantes. El Felco Argentina marcha a toda máquina, junto a la rebelión docente, hacia el triunfo de todas las luchas en curso.

Todas las pruebas del ‘caso’ Skanska apuntan a un lugar especialmente: al Ministerio de Planificación que maneja Julio De Vido. O sea, el gobierno nacional con todo su gabinete. Para el gobierno, por su lado, los coimeros son ‘privados’: Skanska y Techint. Para Alberto Fernández y para Bonasso, es Telerman, al que le tocó heredar las cuentas de Aníbal Ibarra. En este retrato falta solamente Macri, pero para encuadrarlo ya conocemos el sistema de pases que denunció el ‘Chelo’ Delgado o los negocios con su ‘papá’. Este es el elenco de los autores, cómplices y alcahuetes de la represión contra los docentes y el pueblo de Santa Cruz. No solamente esto: el país asistió atónito al espectáculo de un Presidente que se escudó detrás de su propia madre para disimular los delitos de lesa libertad que estaba cometiendo él en su propia provincia. Entre el régimen coimero y la represión a trabajadores que claman por un salario, el vínculo es claro. La rebelión popular amenaza las ganancias de la ‘patria contratista’ organizada en fideicomisos bajo la tutela de los funcionarios del Estado. Es por eso que en la Patagonia resuena cada vez más fuerte la consigna “que se vayan todos”. Para acabar con la corrupción tenemos que hacer fuerza para que el pueblo de Santa Cruz y sus trabajadores le ganen la batalla a Kirchner, a su Sancho y a su gendarmería. Kirchner-Filmus-Sancho no vacilan en recurrir a los métodos del neuquino Sobisch. Los alcahuetes como Yasky, Moyano o D’Elía miran para otro lado. La CGT y la CTA no dicen ni ‘Mu’. El ‘fiscal’ Aníbal Ibarra, responsable político de la masacre de Cromañón, ni se da por enterado. La amiga de Telerman, Carrió, sigue pregonando el ‘contrato moral’ de la mano de Patricia Bullrich, la amiga de Santibáñez y ‘Antonito’ de la Rúa —los de la Banelco al Senado. De nuevo, para acabar con la corrupción luchemos por una huelga de solidaridad con el pueblo de Santa Cruz. De nuevo, contra la corrupción tenemos que votar contra los corruptos y sus cómplices políticos, el 3 de junio, en la Ciudad de Buenos Aires y en Neuquén.

Somos 50 familias trabajadoras organizadas en dos cooperativas de vivienda: “Trabajo y Lucha" de Barracas y “Fuerza y Lucha" de Belgrano”, y cinco familias independientes, las que vivimos en Paseo Colón 528. En esta casa alquilamos piezas y al poco tiempo nos enteramos de que todo era trucho, desapareciendo el “encargado del dueño”, historia que se repite constantemente en casas de toda la ciudad. Después nos hicieron juicio por usurpación. Fuimos sobreseídos. Sin ser usurpadores, la Cámara de Apelaciones decidió el desalojo, para entregar la propiedad a una sociedad que se la compró a otra (que estaba embargada y cerrada por quiebra fraudulenta). Nos desaloja la especulación inmobiliaria. Los candidatos que prometen viviendas populares y activar las cooperativas, ayudarnos a comprar terrenos y a construir casas, o a obtener créditos individuales, después de las elecciones y sin fecha de entrega, no denuncian ni se oponen a los desalojos masivos, mientras nos echan a la calle, sin salida temporaria ni definitiva, en Capital y en provincia. Lo mismo sucede con quienes alquilan o quieren alquilar, porque la suba de las expensas e impuestos a los inmuebles obligan a los que vivimos de nuestro trabajo a irnos de la ciudad o a endeudarnos sin salida. Vemos subir los alquileres con los salarios congelados o en negro y devaluados por el aumento constante de la canasta familiar y la suba de departamentos y hoteles con precios para turistas. Mientras sufrimos la presión del desalojo, vemos crecer las megatorres a nuestras espaldas, sobre Puerto Madero. Queremos salir de Paseo Colón hacia una casa que podamos pagar con el esfuerzo colectivo, hacia un terreno donde construyamos nuestra vivienda digna y definitiva. Por todo esto llamamos a todos los vecinos a apoyar nuestra lucha por el derecho a la vivienda y juntos lograr una verdadera política de vivienda que no existe. No existe porque la prioridad para ellos son la especulación inmobiliaria y las viviendas de lujo. Luchemos por la suspensión inmediata de todos los desalojos, porque en la ciudad de Buenos Aires expulsan a las familias humildes con tres desalojos por día, sean inquilinos de departamentos, hoteles o casas. Los invitamos a un festival y a una radio abierta que realizaremos el viernes 11, a partir de las 16 horas, para tratar la problemática de la vivienda que afecta a miles y miles de hogares en todo el país. Viernes 11 de mayo, de 16 a 20 horas, en nuestra casa, Paseo Colón 528. Cooperativas y Familias de Paseo Colón 528, Unión de Consejos de Vivienda - Polo Obrero - Partido Obrero de San Telmo

El miércoles 25 de abril, el Partido Obrero de Marcos Paz realizó una charla-debate en el Club Ciclista. Concurrieron compañeros delegados y activistas de TDO (Ecotrans), delegados docentes e integrantes de la Comisión Directiva del Suteba local, municipales, apicultores y los compañeros del Polo Obrero. Las intervenciones centrales estuvieron a cargo de Liliana Díaz, dirigente del PO de Marcos Paz, y Pablo Heller, miembro del Comité Nacional del PO y candidato a Diputado Nacional. Néstor Pitrola, cuya asistencia estaba anunciada, no pudo concurrir por encontrarse en Santa Cruz, respaldando la actividad del PO en la lucha provincial. El debate permitió sacar importantes conclusiones. El ataque de los punteros del gobierno local y de los partidos patronales hacia el PO demuestra que el régimen político no tolera que se lo cuestione por su responsabilidad en el funcionamiento de la fábrica de incineración tóxica de Marcos Martini; por las deficiencias en el Hospital; por los salarios de miseria de los municipales (promedio de 500 pesos); por la falta de obras públicas, con calles intransitables y escuelas rurales con suspensión de clases. El día anterior, el Suteba de Marcos Paz-Las Heras había realizado una marcha masiva al Consejo Escolar y al Municipio reclamando, entre otras reivindicaciones, el mantenimiento de los caminos. Al finalizar la charla, participamos del programa "Presencia Semanal", donde Pablo Heller explicó las implicancias de la lucha de Santa Cruz para la provincia de Buenos Aires y denunció el carácter capitalista del saqueo ambiental. El Partido Obrero de Marcos Paz tiene por delante un gran desafío político.

Israel enfrenta una severa crisis política, como consecuencia del “informe Winograd”, que puso en evidencia “severas fallas” en la “planificación y ejecución” de la guerra del Líbano en agosto pasado. Derrota estratégica El “informe Winograd” tiene un carácter limitado. Es que la razón de la crisis política del Estado sionista hay que buscarla en el balance que realiza el imperialismo norteamericano sobre la guerra del Líbano. Para el Pentágono, Israel sufrió en la guerra algo mucho más grave que una “mala planificación”; Israel sufrió una “derrota estratégica” a manos de la guerrilla del Hezbollah (Financial Times, 2/5). El balance del imperialismo norteamericano pone en cuestión la capacidad del Estado sionista: esta “derrota estratégica (...) dio una perjudicial exhibición pública de los límites del otrora poder abrumador de Israel” (ídem). Según esta caracterización del imperialismo, en la guerra del Líbano se ha hecho añicos el planteamiento estratégico de Israel, de erigirse como una ciudadela armada. La conclusión que saca el imperialismo es la necesidad de vías “alternativas” para encontrar una salida a la crisis de Medio Oriente. Nancy Pelosi, la jefa de la bancada demócrata del Congreso norteamericano, se entrevistó en Siria con el presidente Assad. Poco después, la propia Condoleezza Rice señaló que “no es posible dejar afuera a Siria” de una “solución para Medio Oriente”, luego de entrevistarse en Egipto con el canciller de ese país. Cualquier acuerdo con Siria debe incluir, lógicamente, una salida para la crisis política libanesa, uno de cuyos principales actores es, precisamente, Hezbollah. La Liga Arabe , bajo la batuta de los príncipes sauditas, ofreció a Israel un “plan de paz”, que éste rechazó. Al mismo tiempo, Israel relanzó la política de provocaciones, asesinando a varios dirigentes del Hamas palestino (lo que llevó a esta organización a romper la tregua que venía manteniendo desde hace más de un año). Israel enfrenta una crisis de fondo porque junto a las limitaciones estratégicas de su poder militar, “no existe, por el momento, ninguna combinación de fuerzas políticas israelíes capaz de responder constructivamente a la oferta de paz de la Liga Arabe” (ídem). Al poner en cuestión “el mito de la invencibilidad del ejército sionista”, la “derrota estratégica” del Líbano ha puesto en cuestión, estratégicamente, al propio Estado sionista.

La asamblea de los trabajadores de planes sociales que trabajan para el Estado votó un paro y movilización para el día 23 de mayo. El sábado 5 de mayo se desarrolló una asamblea de los trabajadores que vienen sosteniendo organismos públicos con tan sólo 150 pesos, donde estuvieron representados más de 30 lugares de trabajo de Salta capital, no sólo de salud y educación, sino también del Municipio y de cuerpos legislativos como la Cámara de Diputados. Se denunciaron maniobras del gobierno para implementación de un convenio en donde establece que 3.000 trabajadores con planes sociales de salud y educación, luego de una “capacitación” pasarán a planta (30% en diciembre de 2007 y el resto en diciembre de 2008). Están estafando a los trabajadores, supuestamente los cursos iniciarían el 1° de marzo, pero recién están realizando estos cursos, menos de 200 compañeros de salud, en lo que respecta a educación a muchas escuelas aun ni fueron a notificar de este convenio; sin embargo, “nos están presionando para hacernos trabajar más de 4 horas diarias y que los cursos sean en horarios y lugares distintos a los que trabajamos, vamos a volver a la calle como el año pasado, ya que este convenio se consiguió luchando y no vamos a parar hasta que terminemos con el trabajo en negro, y pasemos a planta permanente”, denunció el referente del movimiento, el enfermero del Hospital del Milagro, Rubén Morales.

Al ministro de Salud, Ginés González García -la “pata peronista” de apoyo a Filmus-, se lo presenta como un defensor de los derechos sanitarios de la mujer y de la despenalización del aborto. Sin embargo, la suerte (que es grela) le jugó una mala pasada cuando la Legislatura de la ciudad de México legalizó el aborto hasta los tres meses de gestación; el hombre que “dice lo que piensa” y “hace lo que dice” se apuró en aclarar que Buenos Aires y Argentina son diferentes a México. "Una cosa -dice Ginés- es estar a favor del aborto y otra es despenalizar el aborto. Yo no propongo la legalización de eso (sic), sino que no se castigue a la mujer” (El Porvenir, 3/5). Pero mientras el aborto no sea legal, es decir, no se lo practique en los hospitales del Estado, las mujeres van a seguir siendo castigadas... Démosle la espalda a este agente del negocio de la salud que vacía el hospital público y no adjudica mayor presupuesto para más turnos, y defendamos un sistema público que ampare a toda la población. Derecho al acceso a la salud y al aborto. Vanina Biasi (candidata a Vicejefa de Gobierno)

El reclamo de aumento salarial de los municipales mercedinos se ha colocado en el centro de la escena política. A pesar de que los agrupan tres sindicatos, los municipales han tenido que autoconvocarse en asamblea para exigir el aumento del básico, que es de 603 pesos. Luego de dos asambleas masivas y la entrega de un petitorio, se resolvió una movilización al Municipio. El mismo día de la movilización, por la mañana, el intendente Selva anunció un aumento del 12%. Más de 300 compañeros marcharon en horas de la tarde por las calles de la ciudad para rechazar la oferta. Además, reclamaban “que se vaya el intendente Selva”, quien está acusado de varios casos de corrupción. Los municipales han logrado imponer la asamblea en el histórico sindicato municipal y se proponen destituir a su secretario general. El PO viene señalando desde hace tiempo la necesidad de un plan de lucha por el salario. Junto a la Lista Violeta y a la Multicolor de ATE nos hemos movilizado con los trabajadores municipales, presentando declaraciones propias en completa independencia de las fracciones patronales y burocráticas en juego. Para lograr la victoria de los compañeros municipales proponemos: · Aumento de emergencia que coloque al salario mínimo por encima de los 1.000 pesos, que es la línea de pobreza, con vistas de conseguir un monto igual a la canasta familiar. · Abajo el presentismo y las sumas en negro; que todo vaya al básico. · Pase a planta permanente de contratados, jornalizados y planes Jefes que realizan tareas de municipales. · Respeto irrestricto de las 6 horas de trabajo. · Que las horas extras se repartan en asamblea; no al manejo político. · Asamblea conjunta de afiliados y no afiliados para decidir sobre el salario. · Que se voten las mociones propuestas en la asamblea; no al manejo discrecional de los convocantes.

El Sindicato Unico de Trabajadores de Skanska, El Alto - Los Organos - Talara, manifiesta que al encontrarse en etapa de conciliación de Negociación Colectiva 2007 y al no encontrar visos de solución por parte de la empresa Skanska del Peru SA, quien sugiere aportar un beneficio económico risorio para sus trabajadores, se determinó en un momento histórico para la lucha sindical de esta organización, realizar su primer paro preventivo de 12 horas para el día 7 de mayo de 2007, el cual fue acatado de manera unánime en sus afiliados, quienes recorrieron las calles del distrito de El Alto que pertenece a la provincia de Talara en el departamento de Piura. Nuestra plataforma de lucha está basada en las siguientes peticiones: 1. Exigimos se solucione el pliego de reclamos que inicio desde el 1° de diciembre, desde una óptica justa y equitativa para los trabajadores. 2. Que se elimine la modalidad de contratos temporales lesivos al trabajador, al realizar funciones que son fijas y permanentes. 3. Cese de despidos disfrazados bajo finalización de contrato. 4. Basta de maltrato e intimidación a nuestro personal. 5. Exigimos el cumplimiento de las normas internacionales como son el Código de Conducta Skanska, Acuerdo Marco con la FITCM, Norma de Responsabilidad Social SA 8000 y las directrices del Global Compaq a la que se encuentra afiliada. Asimismo, nos causa extrañeza cómo la operadora Petrobras Energía Perú SA permite este tipo de abusos y otros más en sus diferentes contratistas que laboran en el Lote X, considerando que la política de la empresa Petrobras no es esa en ninguno de los países donde opera.

El ‘caso’ Skanska y la feroz represión de la Gendarmería, de la policía y de los grupos para-policiales contra los trabajadores de Santa Cruz constituyen una absoluta unidad política. Kirchner defiende la vigencia, antes que nada en su provincia, de un régimen político organizado en una red de fideicomisos vinculada a los contratos de obra pública y a las concesiones mineras y petroleras. No existe actividad económica en Santa Cruz que no se encuentre entrelazada con el gobierno kirchnerista. Hace solamente pocos días, tanto en Santa Cruz como en Chubut se otorgaron licencias de exploración y explotación de petróleo, que asocian estrechamente a determinados pulpos nacionales e internacionales con los amigos de la familia gobernante. Estas condiciones mafiosas de gobierno explican la brutalidad de la política oficial contra los docentes santacruceños y el conjunto de la población sublevada de la provincia (como explicaron, antes, la represión que sufrieron las asambleas populares en Río Gallegos, en 2002, por parte de bandas ‘peronistas’, o las que el jefe de Gabinete mandó al Hospital Francés). También explican la tenacidad de la lucha popular, porque los habitantes sureños saben que pagarán muy caro, ulteriormente, una derrota o un compromiso que sea falso o ficticio. El poder político en Santa Cruz enfrenta las consecuencias de sus propias acciones y provocaciones. Es ‘natural’ que el gobierno presente a la heroica lucha santacruceña como una ‘conspiración’ contra su política ‘emancipadora’; lo que es inadmisible es que quienes se han tragado el verso de que Argentina goza de un gobierno ‘nacional y popular’ sigan con ese guión en las actuales circunstancias. Kirchner puede ‘enojarse’ con Bush parapetado en los salones de la Casa Rosada; pero a la Gendarmería sólo la manda contra su propio pueblo. ¿Cómo se puede pretextar ‘ingenuidad’ o ignorancia de parte del pueblo de Santa Cruz, o la posibilidad de que sea ‘manipulado desde afuera’, cuando ese pueblo lleva más de una década bajo la tutela política del kirchnerismo? ¿O será que los alcahuetes de otras latitudes que rodean al Presidente lo conocen mejor que sus co-provincianos? La rebelión patagónica constituye un curso acelerado de política, que es necesario transmitir al conjunto del país. Sólo fue necesario un par de días para desenmascarar al ‘paritario’ Tomada o al ‘educador’ Filmus, ni qué decir de los ‘sindicalistas’ Moyano y Yasky, o de los abogados laboralistas como Recalde —que no abrió la boca para protestar contra una ‘conciliación obligatoria’ dictada en beneficio del gobierno-patrón, luego de más de un mes de lucha, contra ¡un sindicato al que no se le reconoce el derecho a la negociación colectiva! Los votantes de la Ciudad de Buenos Aires ganarían mucho en lucidez política si se preguntaran acerca del rol de cada candidato porteño en la lucha de los trabajadores de Santa Cruz. Muchos ya han sacado sus conclusiones y la mayoría no demorará mucho en hacerlo. Es claro, de todos modos, que la rebelión santacruceña tiene lugar cuando el régimen político de los fideicomisos enfrenta una dura crisis con la denuncia de coimas a granel por el caso Skanska. Los fideicomisos permiten realizar obra pública al margen de la responsabilidad directa del Estado pero con la participación de sus ‘funcionarios’; es una suerte de privatización, no ya de la obra pública (que está totalmente privatizada), sino de la gestión o licitación de esa obra pública. La cuestionada ampliación del gasoducto del Norte está gestionada por un fideicomiso organizado por el Banco Nación, al cual aportan inversores privados contra la garantía del cobro de la tarifa por el uso del gasoducto. Como se ve, no pasa un peso por las cuentas del Tesoro público. Los fideicomisos tienen una ‘ventaja’ adicional —típicamente nacional y popular— pues no pagan impuestos a las ganancias por tratarse de una ‘inversión’ financiera. Es decir que el sistema impositivo promueve la privatización de la gestión pública y el curro. Bajo la batuta de nuestro ‘chavista’ vernáculo asistimos a un despedazamiento del Estado por parte del Estado. El enfrentamiento que se ha producido entre Techint y el gobierno, como consecuencia de las acusaciones recíprocas que se han lanzado luego de que se descubriera el pago de coimas por 15 millones de pesos: ¿representa una quiebra del régimen político de negocios del gobierno o una quiebra de la alianza Techint-gobierno, que rige desde la devaluación de enero de enero de 2002? Una quiebra de estas características tendría consecuencias políticas fulminantes —y esto no solamente en Argentina. Las amenazas que lanzó Hugo Chávez de que nacionalizaría Sidor, la empresa que el pulpo posee en Venezuela, demuestra que las repercusiones de una ruptura pueden llegar muy lejos. No hay que ‘asustarse’, sin embargo, porque solamente se trata de ‘presiones’ y bravuconadas: Chávez aprieta a Techint para que deje de descargar la responsabilidad de las coimas en Kirchner, y con ello busca un arreglo que disipe el enfrentamiento. El aporte ‘bolivariano’ no va a los compañeros de Santa Cruz sino a la defensa del régimen de fideicomisos que gobierna Argentina. Mientras el mercado mundial sostenga la ‘recuperación’ argentina, los pulpos capitalistas evitarán cualquier acción que les pueda arruinar el negocio y en especial la parte que les corresponde a ellos. Lo mismo vale para Chávez, pues PDVSA, la petrolera estatal venezolana, está obligada a comprar los tubos sin costura a Techint, que tiene el monopolio internacional. Y esto vale aunque Sidor-Techint le venda acero a China para fabricar allí los tubos, a un costo menor, que luego vende a Venezuela y a las petroleras en general. En estas condiciones, Kirchner tiene todavía la posibilidad de ‘manejar’ el asunto de las coimas de Skanska —la empresa contratada por Techint para ampliar el gasoducto de su propiedad. Para empezar, ya le sacó la causa de corrupción al juez que la venía investigando; luego, intervino Bonasso para llevar a la justicia a Telerman —que también parece gozar de la pasión por las facturas truchas. En realidad, existen en Buenos Aires algunas decenas de ‘empresas’ que tienen como función productiva exclusiva la emisión de esas facturas para disimular en la contabilidad el pago de coimas. Por eso sus nombres figuran en las cometas de Kirchner como en las de Telerman —aunque en este caso ya vienen desde Aníbal Ibarra. La crisis política abierta por el asunto coimas tiene que ser tenida muy en cuenta por los luchadores de Santa Cruz, porque significa que el gobierno tiene mucha urgencia en salir del pantano en que está metido en su provincia; lo demostró cuando convocó a negociar sin que se hubiera levantado la huelga. Es necesario reforzar la lucha y de ningún modo atender a los que aconsejan alguna forma disimulada de capitulación. Desde el Partido Obrero luchamos para lograr una huelga de todas las industrias y actividades de la provincia y por una huelga de todos los sindicatos de la educación a nivel nacional. ¿En qué medida la crisis política por el asunto Skanska y la rebelión popular afectarán las elecciones en la Ciudad o en Neuquén (el mismo día)? La repulsa por la corrupción crece de más en más, pero una parte de ella puede ser aprovechada por Macri —quien, sin embargo, debería estar al frente del ranking de los imputados. La repercusión de la lucha popular patagónica ya se pudo observar en la manifestación con motivo del asesinato del compañero Fuentealba. Nuestro partido acentuará su campaña contra la derecha corrupta y contra el régimen político corrupto de los fideicomisos, y reforzará mucho más la campaña por la solidaridad y la huelga general en apoyo a los compañeros de Santa Cruz. En Neuquén, en especial, fustigaremos y atacaremos a los llamados ‘opositores’ a Sobisch, que defienden para Neuquén la misma política criminal que produjo un mártir obrero en la provincia. Este es nuestro método político fundamental en esta etapa de las elecciones porteñas.

El viernes 26, Atento decidió el traslado del call center Barracas al barrio de Almagro. Esta medida no es más que un nuevo avance de la empresa en su política de vaciamiento para desmantelar al activismo que continúa sosteniendo la lucha. Por eso, con el traslado pretendió realizar un cambio compulsivo y arbitrario de horarios a 18 compañeros. Los compañeros afectados decidieron enfrentar estos despidos encubiertos. El miércoles 2, día fijado para la mudanza, se realizó una importante asamblea en la puerta del edificio. La Agrupación Clasista Telefónica, junto a los compañeros afectados por el cambio de horario, impulsamos la posición de que todos los compañeros ingresaran a tomar servicio en su horario habitual. Es importante remarcar la unidad con la que estos 18 compañeros resistieron el ataque patronal. La empresa intentó dividir a los compañeros “accediendo” a retroceder en los cambios de horario de sólo nueve de ellos. En esta asamblea también participaron compañeros efectivos y de otros call centers que se vienen organizando contra la precarizacion laboral. La Comisión Administrativa de Foetra no se hizo presente para apoyar a los compañeros de Atento, pese a que en los días anteriores se había realizado una denuncia en el Ministerio de Trabajo, se había enviado una convocatoria a todos los telefónicos, y se había elevado una carta a toda la Directiva del gremio informando sobre la gravedad de la situación. La asamblea decidió el ingreso de los compañeros, el cual se produjo sin ningún tipo de resistencia por parte de la empresa. La unidad y la lucha de los trabajadores frenó esta embestida: el viernes 4 la empresa comunicó la continuidad de los horarios habituales para estos compañeros. Cómo sigue Este recule de la patronal esconde una nueva ofensiva. Atento/Telefónica sigue empeñada en no brindar trabajo real y efectivo a todos los compañeros; prueba de ello es que hay trabajadores que no tienen posición para cumplir con sus tareas (box) y que se produjo un desmantelamiento de doce posiciones de trabajo (que ni siquiera tenían sus PC correspondientes). En la nueva plataforma (que no es más que el patio trasero de un McDonald's), las condiciones edilicias son peores que en Barracas. Las posiciones son más chicas y no se respeta ninguna norma ergonómica; muchas máquinas no tienen “head set” (auriculares); los baños no están dispuestos en función de la cantidad de compañeros que somos, y la salida de emergencia permanece cerrada con llave. Es claro que lo único que la empresa busca es aislar al activismo del resto de Atento y los telefónicos, y continuar con su política de insistir con los retiros voluntarios. Los trabajadores de Atento no pueden ser abandonados a su suerte. Es necesaria, de una vez por todas, una intervención firme y contundente de Foetra en el marco de la actual discusión paritaria. · Reincorporación ya de Valeria Rodríguez, delegada de Atento Martínez, y el resto de los despedidos. · Trabajo real y efectivo para los trabajadores de Atento (ex Barracas). · Defendamos la lucha de los compañeros de Atento. · Atento es Telefónica.

Lucas Uva, militante de la UJS y co-presidente del Centro de Estudiantes de Arquitectura de la UNLP, fue citado por el Tribunal de Faltas del Municipio. Lo acusa de violar la ordenanza 9880 que hizo votar el intendente Alak en diciembre pasado, la cual prohíbe hacer propaganda política de cualquier tipo (salvo la de la Intendencia titulada "Ciudad Limpia"). A Lucas lo "sorprendieron" policías y agentes municipales de “Ciudad Limpia” pegando un cartel partidario en las inmediaciones de Humanidades. La ordenanza prohíbe lisa y llanamente la libertad de expresión e intenta censurar cualquier actividad de lucha de la región. Es una ley mordaza con claras intenciones de proscribir a la izquierda, a la oposición y las acciones reivindicativas de los vecinos y trabajadores. La campaña de paredones con la consigna de “Ciudad Limpia” es una pantalla para no resolver el problema de la basura y para acallar las voces de lucha. Llamamos a movilizarse por la absolución inmediata de Lucas Uva y la derogación de la ordenanza mordaza.

· Inmediata libertad a Fernando Masseilot, militante antiimperialista detenido por el gobierno del Frente Amplio por su participación en la marcha de repudio a la presencia de Bush en Uruguay. · Inmediato desprocesamiento de Washington Muñiz, Rubén Hornos, Irma Leites, Rafael Fernández y Gustavo López, militantes antiimperialistas procesados por “sedición” por reclamar la libertad de Masseilot. · Abajo las leyes dictatoriales utilizadas por el Frente Amplio para perseguir a los militantes populares del Uruguay. · Fuera la infiltración policial de las movilizaciones populares ordenada por el gobierno del Frente Amplio para detener y procesar a los luchadores.

En una asamblea histórica, una de las más grandes desde que comenzó la lucha hace ya sesenta días, 800 docentes de Río Gallegos resolvieron por unanimidad rechazar la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo nacional. Lo mismo resolvieron, en asambleas también muy masivas, los maestros de Caleta Olivia, Las Heras, Río Turbio y Puerto Deseado. Se trata de una resolución crucial porque quiebra la maniobra fundamental montada por Kirchner contra la huelga. Las “negociaciones” en Buenos Aires nunca tuvieron otro propósito que el de justificar la conciliación obligatoria. La huelga de docentes, estatales y municipales y la rebelión popular en toda la provincia se han convertido en el principal problema político del país, por encima del escándalo de Skanska, las disputas con la Iglesia y las elecciones porteñas. Una rebelión popular impresionante Tras sesenta días de lucha, la huelga docente y la rebelión popular están en ascenso. Los docentes rechazaron, en dos oportunidades, las migajas “ofertadas” en Buenos Aires. Los maestros profundizaron la lucha con impresionantes cortes de ruta. Se cortó el tránsito hacia Chile y hacia Tierra del Fuego pero, especialmente, el tránsito de los camiones de transporte petrolero en la salida sur de la ciudad de Gallegos. Otros cortes se realizaron en la frontera, en Río Turbio y en 28 de Noviembre. La noticia del dictado de la conciliación, en la noche del lunes 7, desató en Río Gallegos una bronca impresionante. Se armó inmediatamente, en medio de la noche, un cacerolazo y una marcha a la casa de Kirchner, con la presencia de mil maestros y “caceroleros”. La movilización rebasó el cordón de Gendarmería, colocado a 100 metros de la vivienda. Los docentes ocuparon los jardines del frente de la residencia y varios centenares de personas gritaron durante una hora “que se vayan todos”. El nuevo jefe de los gendarmes, Caserotto, contragolpeó, movilizando todas sus fuerzas, más de 400 efectivos. La multitud resistió contra los escudos de la Infantería; durante unos 15 minutos el forcejeo no se definía y cayó golpeado Ernesto Velásquez, secretario de la filial de Adosac, por un culatazo en la cabeza. Cuando la Gendarmería retomó el control de los jardines y las veredas, los manifestantes siguieron en la calle durante horas. Una parte de la manifestación, que crecía a cada minuto, se fue a “escrachar” al ministro Varizat y allí la represión ocasionó otros dos docentes y un fotógrafo golpeados. Según Aníbal Fernández, los docentes se “auto-hirieron”... En Caleta, más de 800 personas marcharon por el centro al conocerse el dictado de la conciliación. Hay una movilización generalizada. El sábado 6, una manifestación de varios miles recorrió las calles de Gallegos, con temperaturas cercanas a cero grado, para reclamar la renuncia de Daniel Varizat, ministro de Gobierno. La carpa docente, instalada frente a la Casa de Gobierno, mantenida día y noche a pesar de las amenazas de desalojo y de las intimidaciones de la Policía, se ha convertido en el centro político de la rebelión popular. Municipales: huelga y represión En el mismo momento en que el gobierno decretaba la conciliación obligatoria para quebrar la huelga docente, los municipales de Río Gallegos votaron ir al paro por el aumento de sus salarios. Rechazaban el aumento en negro del 15% otorgado por el intendente radical; se trata del mismo porcentaje que ha dado la provincia y que rechazaron los docentes y estatales. El intendente de Gallegos posa de opositor a Kirchner y forma parte del operativo de la Iglesia y las fuerzas patronales de oposición a favor de un Frente Cívico. El paro de los municipales refuerza la huelga docente y la tendencia a la huelga general en toda la provincia. Por eso, el gobierno reprimió salvajemente la marcha que los municipales realizaron en la mañana del miércoles 9. Una columna de mil municipales fue baleada con balas de goma, balas de plomo y gases. Hay una quincena de heridos (incluso con balas de plomo); uno de los compañeros se encuentra en grave estado. Frente a la represión, una nueva marcha conmovió a Río Gallegos en la misma tarde del miércoles: 10.000 personas se congregaron frente a la Casa de Gobierno, en una verdadera pueblada, para reclamar las renuncias de Sancho, de todo su gabinete y del jefe de la Policía. Patoteadas, aprietes y molotovs Durante toda una semana, el gobierno nacional fingió “negociar” en Buenos Aires. La mala fe del gobierno rápidamente quedó en evidencia. Mientras Filmus y Tomada se reunían con algunos miembros de la directiva de Adosac en Buenos Aires, la unidad básica “Los muchachos peronistas” sacó una solicitada en defensa del gobierno, se declaró en alerta y movilización e intentó armar una “contramarcha” hacia la carpa docente. Era un llamado a aplastar físicamente a los maestros con los métodos de la patota. Reunieron 300 personas e intentaron lanzarse, en la noche del sábado, a controlar la calle Alcorta, donde se encuentra la carpa. Fracasaron: durante toda la noche, mil docentes y compañeros de otros gremios “defendieron la carpa cual fortaleza” (Clarín, 6/5). Inmediatamente después de la movilización de la noche del lunes a la casa de Kirchner, reaparecieron “los muchachos”. Arrojaron bombas molotov contra el local de Adosac y un local de la UCR. A todo esto hay que agregar lo que ya es “normal” en Santa Cruz: el espionaje de las marchas y movilizaciones, los aprietes y las amenazas telefónicas. Aunque durante sesenta días, los aprietes, las amenazas y la represión fueron infructuosos, el gobierno no ceja. La Agencia OPI (8/5) informa que en Buenos Aires, el ministro De Vido estaría conspirando con dirigentes sindicales y empresas “cercanas al poder” para sacar una “solicitada de repudio” a los docentes de Santa Cruz. La conspiración incluye el armado de una “contramarcha” que pretendería llevar cinco mil patoteros a Santa Cruz desde distintos lugares del país. La salvaje represión a los municipales y el llamado a una “contramarcha” con gente de fuera de la provincia, inmediatamente después de que los maestros rechazaran la conciliación obligatoria, indican que Kirchner se prepara a utilizar la fuerza para acabar con la pueblada santacruceña. Yasky carnero La asamblea docente de Río Gallegos, que rechazó la conciliación obligatoria, reclamó a la CTERA la convocatoria de un paro nacional. La dirección de la CTERA rechazó el reclamo de los docentes de Santa Cruz. En un comunicado anunció que “continuará respaldando las gestiones que se vienen realizando a nivel nacional” (Perfil.com, 8/5)... sin referirse al reclamo de paro de Adosac. La represión a los maestros y la molotov contra el local de Adosac en la madrugada del lunes desnudan el rol de la dirección de CTERA en todas las luchas docentes. Es necesario que los sindicatos seccionales y provinciales se autoconvoquen, llamen a un paro nacional y echen a Yasky. Vamos por la victoria Después de sesenta días de lucha, todos los intentos del gobierno de quebrar la huelga y la rebelión popular se han estrellado contra la movilización popular más profunda de la historia de la provincia. El gobierno provincial se esconde detrás del gobierno nacional. La huelga docente es más fuerte que nunca. Se suman los municipales. La tendencia a la huelga general se fortalece. La población está en la calle con los huelguistas. Las movilizaciones y “caceroleadas” son masivas en todas las ciudades de la provincia. Para ganar, es necesaria la huelga general provincial y una huelga nacional de los docentes. Que el Cabildo Abierto convoque a la huelga general provincial. Por la satisfacción de las reivindindicaciones de los gremios en lucha y por “que se vayan todos”.

Facundo Moyano, dirigente del Sindicato de Trabajadores de Peajes y Afines e hijo del Secretario General de la CGT — junto a varios referentes de ese sindicato en formación - fueron denunciados penalmente por agredir salvajemente a un delegado de Autopista del Oeste y amenazar a otras delegadas. Este hecho ocurrió en las instalaciones de la Autopista del Oeste el pasado 4 de abril, cuando el Secretario Gremial del SUTPA Facundo Moyano, junto a Fabián Coronel, Oscar Carrizo, Fernando Mónaco, Alberto Ortiz y Diego Valor agredieron brutalmente al delegado de base Sergio Valdez y amenazaron a las delegadas Lisa Ventura y Analía García. Moyano y los otros representantes gremiales golpearon a Sergio Valdez al finalizar una asamblea en la que se había debatido una serie de reclamos y la elección de representantes paritarios. Sergio y las delegadas amenazadas habían manifestado su disconformidad con los métodos que utiliza Moyano para conducir el SUTPA. Debido a esto Sergio Valdez sufrió una fractura costal y contusiones múltiples (…) Facundo Moyano, de 21 años de edad, tendrá que comparecer ante la justicia, donde le fue abierta la causa que lleva el número 218.076 y se instruye en la UFI Nº 2 a cargo de la Doctora Valeria Chapuis y del Juez de Garantías Marcelo Romero, del Departamento Judicial de Mercedes. Este hecho — que constituye un atentado contra las libertades democráticas - agrava aún más la situación de Facundo Moyano, ya que el dirigente del SUTPA utilizó las mismas excusas que en la década del 70 fueron planteadas por otros personajes para justificar la persecución, desaparición, asesinato y tortura de miles de argentinos. firmasporvaldezsutpa@yahoo.com.ar Teléfono de Prensa 15-6104-8735 (Carolina)

El asesinato de Jorge Galván Plaza habla a las claras de una manifiesta autoría de la “maldita Bonaerense”. Galván fue testigo clave en el juicio contra cinco policías realizado en el mes de junio de 2006 por el asesinato de la joven Andrea Viera en la Comisaría 1a. de Florencio Varela en mayo de 2002. El cuerpo de Galván fue hallado con un tiro en la sien dentro de una zanja en las adyacencias del Barrio Pepsi (Florencio Varela) en la madrugada del último viernes de abril; sin embargo, la autopsia reveló que fue asesinado en otro lugar y luego arrastrado hasta el descampado. Durante el juicio por el asesinato de Andrea, solamente fue condenada a perpetua la cabo primera Marta Oviedo, mientras que otros cuatro “bonaerenses” fueron absueltos por el “beneficio de la duda”. Esto desató un escándalo dentro y fuera del Tribunal. Galván Plaza le había solicitado a Solá que le retirara la custodia personal (de la misma Bonaerense) al culminar el juicio “porque no se sentía cómodo”. A partir del retiro de la “custodia”, tal como lo denunció recientemente su padre, Galván recibió de manera constante amenazas y persecuciones de efectivos parapoliciales. El crimen encierra una clara intención, porque el caso de Andrea Viera todavía espera por otra instancia judicial, con más bonaerenses imputados y procesados. Zonas liberadas por “custodias” policiales, amenazas y asesinatos de testigos... El crimen de Galván Plaza resulta ser “siamés” del secuestro de Jorge Julio López. El Partido Obrero plantea la necesidad de impulsar una gran movilización para imponer el castigo efectivo a los asesinos del “gatillo fácil”.

El más poderoso lobby sionista de Estados Unidos, el Comité de Asuntos Públicos EEUU-Israelí, AIPAC, que tiene 100 mil afiliados, hace tres años promueve que los fondos financieros estatales y privados norteamericanos retiren sus inversiones de las empresas que operan en países catalogados como terroristas por el Departamento de Estado. Según datos de 2004 del Centre for Security Policy (CSP), un centro de estudios privado ultraconservador, 87 de los 100 mayores fondos de inversión habían invertido hasta el 23% de sus carteras en compañías extranjeras y subsidiarias de norteamericanas “activas en países que subsidian el terrorismo”. Entre ellas, Alcatel, BNP Paribas, PetroChina y Siemens. Business are business. La “campaña nacional de desinversión” dominó la convención anual de AIPAC, que tuvo como oradores al vicepresidente Cheney, la demócrata Nancy Pelosi y la canciller israelí Zipi Livni, entre otros. El aporte del lobby sionista a los candidatos proisraelíes entre 1990 y 2004 se calcula en 56 millones de dólares (The Economist , 17/3). En la convención, AIPAC emplazó a los fondos de pensión estatales “para que se desprendan de miles de millones de dólares invertidos en empresas vinculadas con Irán”. Un director de AIPAC, Howard Kohr, aseguró que CalPERS, el fondo de pensión estatal de California, tiene más de mil millones de dólares invertidos en empresas que desarrollan el sector energético iraní. “Si CalPERS, el mayor fondo de pensión de este país, les retirara sus inversiones, tendría un efecto devastador sobre la economía iraní”, dijo, en lo que podría considerarse una aceptación tácita de que la vía militar ya no es factible después del desastre en Irak y Afganistán. La campaña fue acatada por fondos privados y por “varios estados que instruyeron a sus fondos de pensión para que no inviertan en compañías que operan en los países que promueven el terror” (Financial Times, 13/3). La discusión llegó al Congreso y a cinco estados, incluido el de California. Sin embargo, “el éxito ha sido limitado”, se lamenta Christopher Holton, del CSP, porque “ni un solo estado aprobó la legislación y sólo dos fondos estatales hicieron algo” (Fortune, 2/4). Los sionistas “tienen verdaderas razones para sentirse orgullosos de su trabajo”, apunta The Economist. Nunca hubo tantos judíos en la Casa Blanca y en el Congreso (donde superan a los episcopales). Dos tercios de la población tiene una opinión favorable sobre Israel, mientras que “demócratas y republicanos compiten para mostrar quién la apoya más ruidosamente”. Sin embargo, en AIPAC, que controla no sólo a políticos y medios de comunicación sino que por años condenó a la muerte civil a cualquiera que criticara la política imperialista en Medio Oriente, acusándolo de antisemita, “también tienen razones para sentirse nerviosos”. La debacle de Irak generó “un creciente rechazo hacia los halcones belicistas, y AIPAC es uno”. Un centro de estudios dirigido por senadores demócratas y republicanos retirados se define directamente anti-AIPAC. El lobby sionista se arrogó durante años “la representación de los intereses judíos en un país filosemítico”, pero un creciente número de judíos liberales “comienzan a decir que representan sólo una parte de la opinión judía”. Algunas organizaciones como Americanos por la Paz Ahora y el Israel Policy Forum acaban de anotarse una victoria importante “al persuadir al Congreso de que rechace una parte del Acta Palestina Antiterrorista, que hubiera prohibido cualquier contacto entre un ciudadano americano y la dirigencia palestina”. El magnate George Soros intenta institucionalizar una suerte de “AIPAC liberal”, favorable al diálogo con los palestinos “moderados”. Soros acusa a AIPAC de “excederse de su misión”, de bloquear toda crítica contra el gobierno israelí, impulsando la guerra en Irak y, ahora, una aventura militar contra Irán. Y dice que las políticas bélicas “han puesto en peligro la existencia misma del Estado de Israel”. The Economist destaca “el crecimiento de los grupos de activistas judíos liberales” y subraya “un hecho inquietante para AIPAC”: la mayoría de los judíos son ‘bastante izquierdistas’. Mientras el 52% de los norteamericanos opina que invadir Irak fue un error, en la comunidad judía esa opinión sube al 77%. El 87% votó a los demócratas en 2006, y cuatro de los 13 legisladores judíos en el Congreso pertenecen a ese partido. Una “amenaza aún mayor para AIPAC es el clima general de los formadores de opinión”. Políticos y académicos comienzan a formular “preguntas incómodas”: ¿Defiende EEUU sus intereses en Medio Oriente, o los de Israel? ¿Debería atarse tan estrechamente al gobierno israelí o buscar otras alianzas? Zbigniew Brzezinski, ex consejero de seguridad nacional, afirma que es peligroso para EEUU que en Medio Oriente lo vean “del lado de Israel”. Y la insospechable Condoleezza Rice afirma que “no habría mejor legado que ayudar a llevar a cabo un Estado palestino”. The Economist cierra la nota con un consejo: “AIPAC tiene que tomar un papel positivo en el debate sobre Medio Oriente si desea permanecer como una fuerza decisiva en la política americana”. Es que el pantano iraquí y la derrota en el Líbano indican que se impone otra estrategia imperialista en Medio Oriente.

La rebelión popular tuvo un desarrollo significativo en la noche del martes 8, cuando se reunió el Cabildo Abierto en la Carpa Docente, frente a la Gobernación. Participaron seis mil personas de sus deliberaciones. La convocatoria al Cabildo Abierto fue realizada por los docentes reunidos en la carpa (siguiendo una iniciativa del abogado Bernardino Zaffrani, inmediatamente apoyada por el PO). La convocatoria fue respaldada por los dirigentes de la Mesa de Unidad Sindical (que agrupa a los docentes, judiciales, legislativos y municipales de Gallegos). El Cabildo Abierto se reunió apenas después de la asamblea docente que rechazó la conciliación. En esa asamblea habían participado 800 docentes, lo que significa que la concurrencia de 6.000 personas le daba al Cabildo Abierto el carácter de una verdadera Asamblea Popular. En las intervenciones se expresaron dos orientaciones diferentes. Los integrantes de la Mesa de Unidad fueron al Cabildo Abierto como si fuera un acto público; no presentaron mociones ni intentaron que tuviera el carácter de una asamblea. Esto cambió cuando intervinieron el abogado Zaffrani y Miguel del Plá, en nombre del FUT-PO, que plantearon abiertamente que el Cabildo Abierto actuara como una Asamblea Popular. Zaffrani exigió el juicio político a Sancho. Miguel del Plá, después de denunciar que en Santa Cruz gobierna una camarilla a través de “régimen de excepción” (con la Gendarmería), puso a votación una moción que exigía la inmediata renuncia de Sancho y todo su gabinete, que se convoque a una Asamblea Constituyente para atender las reivindicaciones de los docentes y los restantes gremios en lucha, y para terminar con la represión y el gobierno de la camarilla. La moción presentada por Miguel Del Plá fue votada a mano alzada por los asistentes al Cabildo Abierto. Como parte de las resoluciones aprobadas, se formó una Comisión del Cabildo Abierto que deberá presentar el reclamo de convocar a la Constituyente.

El jueves 4, la asamblea de los tres turnos de Interpack resolvió por unanimidad levantar la ocupación y entrar en la conciliación obligatoria dictada siete días antes. Una intervención de Néstor Pitrola había logrado abrir una negociación en torno al pliego reclamado. La empresa había burlado un acuerdo semejante firmado en la delegación de La Matanza; eso fue precisamente lo que precipitó la toma. Pero el nuevo escenario, tras ocho días de ocupación, impuso un giro de 180º. La toma significó un salto enorme en diversos planos: consolidó la unidad y la comprensión de la naturaleza del conflicto, reforzó el método de la asamblea y derrumbó el mito de la intangibilidad del dominio capitalista sobre la fábrica. Hoy todo parece posible; y eso incluye, por supuesto, la eventualidad de un retome de la huelga. Primera audiencia En La Plata, ante el gobierno, comenzó la tensa negociación. Por casi cinco horas se debatieron cada uno de los ocho puntos reclamados. La empresa mejoró un poco la oferta salarial (aunque aún estamos muy lejos de lo pretendido) pero mantuvo su negativa con relación al pago de los días caídos, aceptó efectivizar a los compañeros de agencia a partir de junio y reabrir la discusión sobre adicionales y categorías. Un subproducto de la ocupación fue un aumento para los sectores mensualizados con la idea de dividirnos. Lo valoramos como un éxito toda vez que nuestro reclamo incluía al conjunto del personal. Sólo una tregua El acatamiento de la conciliación obligatoria fue un paso “táctico” en función de despejar el camino para una negociación. Ni por un momento se consideró la alternativa de salir del conflicto sin un acuerdo satisfactorio. Para ello habrá que “pulsar” cuidadosamente la marcha de las reuniones.

La política de vaciamiento de la salud pública del gobernador Solá y su ministro Claudio Mate, ha colocado el mapa sanitario provincial en jaque. La novedad que se le agrega al ya conocido estado de colapso de hospitales y centros de salud pública es que hay una crisis extrema en el 50% del sistema de salud privado, centrado en la ciudad de La Plata (El Día, 24/4). Esta situación tiene relevancia provincial, pues la mitad de los pacientes de estos centros provienen del interior de la provincia. Se trata de distintas sedes de alta complejidad que reciben derivaciones de distintos distritos, por “la falta de recursos de los hospitales” (ídem). El Centro Oncológico de Excelencia (COE), de reconocida trayectoria, se encuentra desde hace ocho meses en un crudo proceso de vaciamiento. A este hecho se suma la amenaza de los hospitales Español e Italiano de suspender las internaciones. La crisis la pagan los trabajadores de la sanidad Al deterioro general de los servicios se agrega el detrimento de las condiciones laborales de sus trabajadores. El personal médico tiene hasta nueve meses de atraso en el cobro de sus haberes, y el resto del personal cobra en dos partes los salarios, con jornadas laborales que exceden las ocho horas. Con esta “salida” a “la asfixia financiera” de los hospitales privados, lograron aumentar un 61% las internaciones y un 83% los tratamientos ambulatorios. A pesar de estos “esfuerzos”, los directorios médicos declaran tener un déficit de 150 mil pesos por mes. Denuncian que los sanatorios tienen una “excesiva carga impositiva”; que el Ioma (la obra social estatal más importante de la provincia) paga montos “sensiblemente inferiores a los costos operativos” y con atrasos importantes. Por un sistema estatal integral de la salud dirigida por los trabajadores La salud no puede ser considerada un negocio; es sencillamente un derecho, el cual debe ser garantizado por el Estado. La población, con obra social o sin ella, necesita de un sistema integral de salud que satisfaga sus necesidades sanitarias. El Partido Obrero plantea la inmediata construcción de un hospital en Los Hornos, ante la saturación de los hospitales públicos; la expropiación y provincialización de los hospitales Español, Italiano y Oncológico. Por un plan único de salud bajo la conducción de los trabajadores.

Las ‘esperanzas’ de muchos ‘progresistas’ franceses es que Nicolás Sarkozy, el ganador de la segunda vuelta para la presidencia de Francia, acabe convirtiéndose en una especie de Berlusconi galo: un reaccionario que gobernó como un bufón; que frustró las expectativas de la gran burguesía italiana y europea; y que volvió ‘pacíficamente’ a la oposición, luego de perder su mandato. No es, sin embargo, lo que va a ocurrir del otro lado de los Alpes. En la última década y media, desde la huelga general del sector público de diciembre de 1995, los gobiernos capitalistas fracasaron reiteradamente en su capacidad para quebrar las grandes conquistas sociales de las masas. El último choque ocurrió hace un año, cuando cinco semanas de constantes movilizaciones obligaron al primer ministro, Villepin, a retirar la ley de primer empleo —una variante de la precarización del trabajo. La sociedad francesa, al mismo tiempo, continuaba su persistente declinación, tanto financiera como social: la deuda pública y la desocupación crecían como hermanas siamesas. Lo mismo ocurría con el deterioro laboral, a pesar de encontrarse en vigencia una ley que aseguraba las 35 horas semanales sin afectación del salario. La desocupación golpeaba en particular a la juventud y, dentro de ella, a los hijos de inmigrantes, como lo puso en evidencia la rebelión de los barrios de 2005. Aunque la burguesía francesa no ha perdido posiciones significativas en el mercado internacional, su peso ha caído claramente, obligando al Estado a bloquear la adquisición de sus principales pulpos por parte de los rivales internacionales, sean europeos o norteamericanos. Hace muy poco, los llamados ‘hedge funds’ (fondos altamente especulativos) forzaron la venta del gigante del acero, Arcelor, que Francia quería proyectar como ‘campeón nacional’, al pulpo hindú Mittal. Antes de esto, el gobierno había tenido que salir en defensa de la láctea Danone. Enfrenta un problema aún más grave en el caso del gigante EADS, que entre otras cosas fabrica los Airbus, que da pérdidas, porque sus socios privados quieren retirarse del negocio. Las fusiones bancarias que se producen a nivel de la Unión Europea amenazan la independencia de los grandes bancos franceses. De acuerdo al Financial Times, el éxito de una adquisición del holandés ABN-AMRO, por parte del inglés Barclays, dejaría en una situación de vulnerabilidad al francés Paribas y al franco-belga Société Generale. Si faltaba algo a este negro panorama, Estados Unidos ha comenzado una campaña para desestabilizar al pulpo francés del petróleo, Total, por un lado, con acciones judiciales; por otro lado, con un boicot al capital por parte de sus accionistas extranjeros. La victoria del derechista Sarkozy debe verse en este contexto, o sea como una reacción a la declinación de su propia burguesía; Sarkozy está literalmente obligado a emprender una ofensiva en regla contra las conquistas laborales y sociales que rigen en Francia desde la posguerra, y a sostener con todos los recursos del Estado al capitalismo nativo. De ahí su programa de privatizaciones a rajatablas e incluso de venta del patrimonio cultural; de su planteo contra la semana de 35 horas, contra la seguridad social, contra el ‘desorden’ callejero. No por nada su grito de batalla es acabar con la ‘cultura’ social y política que atribuye al Mayo francés (la huelga general de mayo de 1968, que llevó a la caída de De Gaulle). Sarkozy ganó la presidencia para poner fin a una prolongada crisis de régimen político, que trababa cualquier iniciativa de fondo de la burguesía francesa. En un plazo más o menos breve tendrá que poner fin al doble gobierno que forman el Presidente y el primer ministro; en el caso de que no obtuviera una mayoría en las elecciones parlamentarias del mes que viene, deberá considerar una disolución del Parlamento, el llamado a un referéndum o alguna variante de acción bonapartista. Un Berlusconi improbable, Sarkozy ha sido considerado como una posible Mrs. Thatcher —pero no en el auge del llamado ‘neoliberalismo’, sino en su decadencia. A la distancia, Thatcher es presentada como la que consiguió revitalizar al capitalismo británico, pero no debe ser el ‘revival’ que Sarkozy tiene ‘in mente’ —porque hoy la burguesía inglesa no es dueña ni de la Bolsa de Londres. En todos los sentidos de la palabra es una intermediaria del capital financiero norteamericano. De cualquier modo, la llamada ‘dama de hierro’ solamente consiguió sus propósitos gracias a la victoria de la flota británica en la guerra de Malvinas, que la salvó de una derrota electoral terminal y que le dio los recursos políticos para derrotar a una de las grandes huelgas obreras de la historia —la de los mineros de 1986. Para que la analogía favorezca las perspectivas de Sarkozy, el ‘canalla’ francés necesitaría ganar una guerra colonial que le otorgue prestigio. Francia está envuelta en un sinnúmero de ellas en Africa (ahora mismo en Darfur, además de Costa de Marfil, Chad y Sierra Leona), pero éstas lo ponen a Sarkozy más cerca de un tribunal penal que de la gloria. Thatcher tampoco es un ejemplo sublime, porque los que la ensalzan olvidan mencionar que acabó sus días, políticamente, con una devaluación ‘a la De la Rúa’. Sarkozy tiene, sin embargo, una ventaja sobre su antecesora inglesa, el hecho de que el proletariado se encuentra más desmovilizado que lo que estaba la clase obrera del otro lado de La Mancha, en especial en el sector privado. Las centrales sindicales ni siquiera se animaron a denunciarlo en la campaña electoral. Luego de la victoria derechista anunciaron su disposición “a negociar”; pero no debe olvidarse que el sector público francés tiene industrias y transporte. Por eso Sarkozy quiere imponer, antes que nada, una legislación anti-huelgas, que asegure el funcionamiento de los llamados sectores estratégicos. Para las elecciones parlamentarias de junio próximo, Sarkozy está reagrupando nuevas fuerzas, mientras que todo indica que la oposición las enfrentará en el cuadro de crisis agravado por la derrota reciente. En Francia se abre, entonces, un período muy convulsivo. Lo que sin embargo parece claro es que Sarkozy tiene una sola bala: si no enfrenta y no derrota a la clase obrera, tampoco llegará al final de su mandato. La necesidad de proceder a este enfrentamiento, sin embargo, coloca a Sarkozy ante un dilema de fondo, ya que nunca logrará vencer a la clase obrera francesa sin el apoyo, por lo menos, de la burguesía europea. No estamos ya en el siglo XIX, cuando el Estado galo tenía los recursos de sus ambiciones. Ninguna clase de ‘privatización’ o ‘desregulación’ ayudará a dar vida al imperialismo francés si no consigue el socorro financiero interesado de los grandes capitales internacionales. El nuevo gobierno se verá obligado a transar, entonces, su cacareada ‘independencia nacional’ y a ceder posiciones nacionales e internacionales; la burguesía mundial observa la crisis francesa con lujuria. El destino de la guerra de clases que se ha trazado Sarkozy se enlaza, casi de un modo directo, con una crisis a escala de la Unión Europea. En un período de derrumbes financieros en cadena, de crisis políticas en casi todos los principales países y de guerras imperialistas, las probabilidades del capitalismo francés son cada vez menos ‘nacionales’. El enfrentamiento de clases que Sarkozy está obligado a emprender es, quizá, lo que necesita por fin Francia para que el “gallo rojo” vuelva a cantar.

Las elecciones de congresales de Adosac Gallegos fueron ganadas por la actual conducción de la filial (Lista 2) por 432 (63%) a 253 (37%) de la Lista 1-Rosa (Tribuna Docentes e Independientes). La Rosa ha quedado ahora con la representación de minoría de 3 (tres) congresales, por la filial Gallegos. En el resultado se verifica, en primer lugar, que la mayor parte de los votantes “nuevos”, ya sea recién afiliados o que se han interesado ahora en la lucha gremial, no tienen una visión crítica de la conducción de la filial y provincial sino que la identifican con “la lucha”. Como consecuencia de la lucha en curso, hay una masiva afiliación de docentes en la Adosac. El padrón en Gallegos pasó de 1.150 a 1.500 afiliados. Hay un despertar inmenso y un activismo que hace sus primeras experiencias. Muchos compañeros manifestaron que votar contra la dirección en el curso de la lucha podía “debilitar” el movimiento. La masiva presencia de nuevos afiliados —sumados al calor de la lucha pero sin experiencia en la vida política del sindicato— explica dos hechos aparentemente contradictorios. Mientras que la lista oficialista ganó la elección de congresales, al mismo tiempo, las asambleas de Gallegos (en las últimas cuatro semanas) respaldan las propuestas de Tribuna Docente. Por ejemplo, la Asamblea de Gallegos votó la moción de Tribuna de mantener el paro de 96 horas en las vísperas de la reunión en Buenos Aires con Tomada y Filmus, contra la posición de la directiva de parar por 48 horas después del 1° de Mayo (es decir, presentarse a negociar sin paro). Esta experiencia de la lucha no alcanzó para alinear electoralmente con la Rosa a buena parte de quienes se están incorporando a la acción gremial en este conflicto. Los sectores más conservadores del gremio y la CCC han trabajado contra la lista que integra Tribuna. (Un segundo factor que no podemos cuantificar es la campaña sucia de mensajes y de calumnias que se hizo solapadamente.) Por último, nuestros compañeros casi no hicieron campaña, concentrados en las tareas del conflicto, y en estas condiciones las diferencias de “aparato” entre las dos listas fueron decisivas. Hay un hecho incontestable: nuestra votación creció desde el año pasado de 171 a 253 votos. Más votos, pero menos porcentaje. Tribuna está en crecimiento en número de militantes y simpatizantes por su papel en el bloque más combativo de la huelga.

Ante el despido de un delegado en la química Faplac, una masiva asamblea de 300 delegados y activistas del gremio químico votó la huelga y el corte total de los accesos al Parque Industrial de Zárate. En una hora, las patronales tiraron la toalla y el compañero volvió al trabajo. Los obreros de Faplac encararon hace casi un año una heroica lucha contra la flexibilidad laboral y por su derecho a organizarse libremente. Reclaman su encuadramiento como químicos. En febrero, la empresa despidió a trece compañeros. A pesar de las dos semanas de tenaz piquete en puerta de fábrica, el Sindicato se negó a usar todos los recursos para asegurar la victoria: no se cumplió el plan de lucha votado (paro de 72 horas), no hubo llamamiento a los trabajadores de otros gremios, no hubo festival para popularizar la lucha, ni fondo de huelga. Y lo más grave: se permitió la entrada de carneros. El resultado fue la ofensiva de la empresa, que consiguió imponer los despidos primero y retiros voluntarios después, militarizó la fábrica y forzó la renuncia de delegados. Ahora se ha abierto una nueva situación. Los químicos le ponen un rotundo límite a la envalentonada de la patronal. Se trata ahora de replantear la lucha por el respeto del convenio colectivo del gremio químico en planta, el encuadramiento, y la construcción de un agrupamiento clasista en todas las químicas que comience a abrir una alternativa a la dirección de Palacios.

Dos mil personas participaron del acto de lanzamiento de las candidaturas del Partido Obrero de Córdoba. Hablaron Carlos Moreno (candidato a Intendente de Córdoba Capital), Estela Méndez (candidata a Vicegobernadora), Eduardo Salas (candidato a Gobernador) y Gabriela Arroyo (candidata a Vicepresidenta). El acto fue cerrado por Jorge Altamira. En la concurrencia se destacaba la movilización de los trabajadores de las barriadas más populosas de la Capital (entre ellos, los compañeros de Villa El Libertador que vienen de un triunfo con la vivienda). Estuvo presente una delegación de los trabajadores de la Clínica Junín; los compañeros de la Lista Blanca y Verde de ATE que luchan por la recuperación del gremio trajeron su saludo al acto. Hubo una concurrencia de docentes, trabajadores de la construcción, obreros de las fábricas mecánicas, trabajadores municipales y de la provincia, jóvenes de los call centers, etc. El acto estuvo precedido por una campaña de agitación con miles de carteles, pintadas, volanteadas, agitación oral y una recorrida de Jorge Altamira por varios medios de comunicación de la ciudad.

María es una compañera trabajadora del calzado. Quiere ser mamá, pero ha sufrido varias pérdidas de embarazos formados en las trompas, con daños en su cuerpo. Solamente podría serlo mediante fertilización asistida. Junto a su marido han peregrinado por los hospitales públicos para golpearse la cara contra una pared que dice: “los pobres tampoco tienen este derecho”. La salud pública no contempla, entre tantas otras cosas, que pueda ejercer su derecho a la maternidad mediante una fecundación asistida. Tampoco se garantiza este derecho cuando una mujer no puede mantener a sus hijos; cuando por trabajo en negro o por los nuevos convenios firmados por la burocracia, no existen las guarderías, y se despide a las mujeres embarazadas; cuando hay que dejar la vida por conseguir un turno, un análisis o la cama para parir. En todo este peregrinar, María supo que había muchas mujeres que cargaban con esta misma frustración. Por ella y por todas vamos a una lucha sin cuartel para que las mujeres desocupadas, trabajadoras, puedan ser madres cuando quieran serlo. Esta lucha no puede ser otra que la de reforzar la lucha por todos los derechos de la mujer, desnudando la perfidia de quienes dicen hacerlo. La pertenencia a una clase social u otra define las causas, la estrategia y el norte hacia donde avanzar para que nuestros reclamos consigan su victoria. Ni una sola reivindicación de la mujer podrá tener resolución sin que la lucha sea en la calle, movilizadas y en un abierto reclamo al Estado burgués que se llena la boca de demagogia e intenta introducir a sus mujeres dentro de nuestros reclamos, para desviar nuestra lucha. Los reclamos de las mujeres son los reclamos de las mujeres de nuestra clase, la clase trabajadora; son reclamos que existen porque el orden existente se mantiene violentando cada vez más a fondo nuestros derechos. ¿Quiénes luchan por la vida? Nosotras, las explotadas que luchamos por la educación sexual que termine con el flagelo de las niñas mamás, los abusos y el sometimiento; las que luchamos por una salud pública que nos permita vivir en salud como merecemos; las que luchamos por tener acceso a la anticoncepción de manera integral y gratuita; las que luchamos para que el aborto sea legal y gratuito, y deje de ser el flagelo de las mujeres pobres que lo sufren en la ilegalidad hasta la muerte; las que luchamos por un salario igual a la canasta familiar; las que luchamos por ser madres aunque seamos pobres. No luchan por la vida las que, aunque usen polleras, ocupan espacios de poder y saludan el superávit de la destrucción de la salud, de la educación, del salario y de las condiciones laborales. Le vamos a arrancar al Estado el derecho que le está negando a María y a tantas otras. Le vamos a arrancar al Estado todos los derechos por los que peleamos, organizadas y en la calle.

En las últimas semanas, se fue haciendo más nítida la diferenciación de tendencias en Adosac. El 3 de abril comenzaron las “negociaciones” en el Ministerio de Trabajo. En el congreso realizado inmediatamente antes del comienzo de esas “negociaciones”, la Directiva de Adosac presentó la moción de parar 48 horas a partir del 2 de mayo. Es decir, concurrir al Ministerio con las escuelas de la provincia con clases. Tribuna Docente opuso la moción de mantener, como la semana previa, el paro de 96 horas e ir a las “negociaciones” con las escuelas paradas. Esta moción fue aprobada. En la asamblea realizada en Gallegos, inmediatamente después del decretazo de la conciliación obligatoria (martes 8), la Directiva de Adosac planteó que se votara un paro de 48 horas para la semana siguiente. Es decir, hacer retroceder la huelga virtualmente indefinida que ha venido sosteniéndose desde hace varias semanas. Tribuna Docente rechazó pasar del paro total (que los docentes vienen cumpliendo masivamente) a un paro de 48 horas, precisamente cuando el gobierno profundiza su ofensiva contra los maestros y la rebelión popular. Mocionó que las medidas de la próxima semana se voten en una nueva asamblea, el viernes 11, según se siga desarrollando la lucha. Esta moción fue aprobada por la asamblea.

En el último número de Prensa Obrera (N° 990) se ha deslizado el siguiente error: donde dice “Atento Barracas tiene trabajo en forma creciente”, debió decir “Atento tiene trabajo en forma creciente”. Es vital la aclaración ya que estamos hablando de un vaciamiento de la sede Barracas cuando la patronal deriva el trabajo, que crece día a día, a otras sedes de la empresa, como Martínez, Microcentro, Salta, Córdoba y Mar del Plata.

El 1º de Mayo, en Mendoza, dan comienzo las sesiones ordinarias de la Legislatura y el gobernador lee un largo discurso de balance de su gestión. Este año, Cobos se dedicó a mostrar los números que hacen felices a los empresarios mendocinos y pidió apoyo legislativo y judicial para profundizar su política de mano dura, luego de un resonante crimen en Godoy Cruz con olor a interna policial. Quiere dar libertad total a la Policía para efectuar escuchas telefónicas a los ciudadanos. La "oposición" legislativa del Frente para la Victoria, Partido Demócrata y ARI aplaudieron el discurso o se limitaron a críticas formales ("fue demagógico", etc.). Mientras tanto, la CTA reunió a un centenar de personas a una cuadra del lugar para decir que a este gobierno le falta mejorar un poco su criterio de "distribución de la riqueza". La CGT no hizo ni una misa. El Partido Obrero fue la única organización que se plantó contra la política de criminalización de la ciudadanía por parte de Cobos. Llegó con una columna de más de 70 compañeros y compañeras al vallado que protegía la Legislatura al grito de "Cobos botón, hambre y represión". Se destacaron en la columna los compañeros del Polo Obrero de Las Heras, que vienen de protagonizar una extraordinaria lucha contra el Municipio (con toma incluida) por viviendas y otras reivindicaciones. Allí, hicimos el balance de la gestión de Cobos desde el punto de vista de la clase obrera: grandes negocios para el capital; salarios de hambre, precarización laboral, hacinamiento y contaminación para la población trabajadora. Contra esta política se hizo hincapié en la construcción de un gran partido de la clase obrera. El acto del PO se manifestó por el triunfo de la huelga docente de la Patagonia y de todas las luchas obreras del mundo.

La descripción de Rosenberg resume las grandes líneas del panorama que quedó planteado luego de las “Jornadas de Abril”. La “revolución burguesa ha concluido”, había dicho Lenin desde que se enteró que los soviets habían cedido el poder a un elenco capitalista que formó el Gobierno Provisional. Trotsky describe el mismo cuadro a comienzos de mayo de 1917: “A pesar de todas las teorías, declaraciones y rótulos oficiales, la realidad era que el poder del Gobierno Provisional sólo existía sobre el papel. La revolución, haciendo caso omiso de los obstáculos que le oponía la llamada democracia, seguía avanzando, ponía en movimiento a nuevas masas, robustecía los soviets, armaba, aunque de un modo muy incompleto, a los obreros. Los comisarios locales del gobierno y los ‘comités sociales’ que funcionaban en torno suyo, y en los cuales predominaban casi siempre los representantes de las organizaciones burguesas, se veían desplazados por los soviets, como la cosa más natural del mundo y sin el menor esfuerzo”. 2 De este modo, “los soviets, de órganos de vigilancia y fiscalización se convertían en órganos de gobierno, no se avenían a teoría alguna de división de poderes y se inmiscuían en la dirección del ejército, en los conflictos económicos, en los conflictos de subsistencias, en las cuestiones de transporte y hasta en los asuntos judiciales. Presionados por los obreros, los soviets decretaban la jornada de ocho horas, destituían a los funcionarios que se distinguían por su reaccionarismo, hacían dimitir a los comisarios menos gratos del gobierno provisional, llevaban a cabo detenciones y registros, suspendían las publicaciones enemigas. Obligados por las dificultades, cada día más agudas, de abastecimiento y por la gran penuria de mercancías, los Soviets... decretaban la prohibición de exportar fuera de los límites de cada provincia, ordenaban la requisa de todos los víveres almacenados”. 3 Lenin, por su parte, describe un proceso similar, por el cual los soviets se acercaban al poder más fácilmente en las provincias que en la capital (ver recuadro). Una imposible tercera vía La crisis de abril dejó planteadas tres salidas alternativas. “Cabía que el poder pasase íntegramente a manos de la burguesía, lo cual no podría conseguirse más que mediante una guerra civil; Miliukov lo intentó, pero fracasó. Otra solución era entregar todo el poder a los soviets: para conseguir esto, no hacía falta ninguna guerra civil, bastaba con alargar la mano, con quererlo. Pero los conciliadores no querían querer, y las masas no habían perdido todavía la fe en ellos, aunque esta fe estuviese ya un poco quebrantada. Es decir, que las dos salidas principales, la burguesa y la proletaria, estaban cerradas. Quedaba una tercera posibilidad, una solución a medias, confusa, tímida, cobarde: un gobierno de coalición.” 4 El 1º de mayo (según el viejo calendario; el 14 de mayo, según el calendario occidental), el Comité Ejecutivo de los Soviets aprobó, luego de muchas vacilaciones, la “alianza” mediante la cual se habilitó a los social-revolucionarios y a los mencheviques a formar un gobierno común con los representantes de la burguesía. La moción fue aprobada por una mayoría de cuarenta y un votos, con dieciocho votos en contra y tres abstenciones, que reunían a los bolcheviques y algunos mencheviques disidentes. Pocos días después, el gobierno de coalición fue aprobado por el Soviet de Petrogrado; los bolcheviques reunieron en su contra, entonces, apenas un centenar de votos. De quince carteras, los socialistas se quedaron con seis; de tal modo que aun asumiendo directamente el gobierno con la burguesía, “todavía seguían jugando a las escondidas” 5 . Para hacer pasar el acuerdo con los socialistas, tuvo que renunciar quien oficiaba de canciller: Miliukov, que había detonado la crisis de abril con una nota a los aliados de Rusia, asegurando la prosecución de los objetivos de la guerra. Con él también tuvo que irse el ministro de Guerra. El signo más pérfido del cambio de gobierno fue precisamente la pretensión de remediar al antiguo gabinete de guerra con una suerte de cubierta “pacifista”. El objetivo del “nuevo” gobierno era, como antes, retomar la ofensiva contra Alemania, agregando ahora, a la conocida verborragia de la “defensa de la democracia y la revolución”, la defensa de un gobierno que incluía a los socialistas. Con este objetivo, notorios dirigentes “socialistas” europeos visitaron Rusia. Sus gobiernos capitalistas reclamaban una actitud “más decidida” en el frente oriental para sostener a sus propios ejércitos en campaña en el oeste. Una curiosa expresión de “internacionalismo”... imperialista. El embajador inglés en Rusia no se anduvo con vueltas: “el gobierno de coalición representa para nosotros la última y casi la única esperanza de salvación para la situación en este frente”. 6 Los “centroizquierdistas” del menchevismo y del partido de los socialistas revolucionarios jamás habían pensado en asumir una función de gobierno. En segundo lugar, no fueron pocos los dirigentes que entendieron que, incorporados al gobierno, perderían el rol, en apariencia ambiguo, de oficialistas y opositores. Temían entonces verse desbordados por la presiones de las masas que todavía no seguían mayoritariamente a los bolcheviques y que incluso pensaban que el ingreso de los socialistas al gobierno era el comienzo de un desplazamiento de la burguesía del poder. “Dos presiones, la de la burguesía y la del pueblo, partiendo dos polos distintos, convergían, por un momento, en el poder”. 7 El gobierno de coalición seguía traduciendo una impasse más general que caracterizaba la situación del “doble poder”. La dirección de los partidos centroizquierdistas pretendía valerse de la nueva situación para acabar con los soviets. Entró al gobierno oficial “confiando en que podrían suprimir pacífica y progresivamente el sistema soviético; se imaginaban que la fuerza del soviet estaba concentrada en sus personas, y que, por lo tanto, se refundiría con el gobierno oficial al entrar ellos en éste (...) Estaban convencidos de que el centro de gravitación de la vida política se trasladaría de los soviets a los nuevos órganos de gobierno (...) El Gobierno Provisional se disponía a convertirse de este modo en un puente que debía conducir al régimen de república parlamentaria burguesa”. 8 No le faltaba lógica a este razonamiento. Veinte años después, la burguesía republicana española y el stalinismo se valieron de un “gobierno de coalición” con los elementos más izquierdistas del campo republicano (Largo Caballero, los anarquistas e, incluso, Andrés Nin en Cataluña) para asimilar al Estado a las milicias y a los “comités” que cumplían funciones de gobierno en la retaguardia; los que se resistieron, fueron reprimidos. Ironías de la historia El gobierno de coalición acabó por replantear, de un modo totalmente original, la principal polémica que había separado a los bolcheviques de los mencheviques desde la revolución rusa de 1905: qué actitud adoptar ante la emergencia de un gobierno revolucionario que tomara el poder como consecuencia del derrocamiento del viejo régimen zarista. Los mencheviques planteaban entonces que de ninguna manera se podría participar en él porque se trataba de un gobierno burgués que se vería encargado de crear las condiciones de desarrollo capitalista. Este planteamiento de apariencia principista, dejaba el gobierno a la burguesía, a la cual adjudicaban un papel revolucionario. Lenin y los bolcheviques, en cambio, planteaban la posibilidad de participar en un gobierno revolucionario, que no sería otra cosa que un gobierno obrero y campesino (“dictadura democrática”). Este gobierno obrero y campesino enfrentaría desde un primer momento a la burguesía liberal, abriendo un proceso de revolución “ininterrumpida” hacia el socialismo. La Revolución de Febrero y la dualidad de poderes cambiaron el escenario. Los mencheviques, que se oponían a entrar a un gobierno burgués, entraron. Los bolcheviques, que eran partidarios de entrar al gobierno que surgiera de un derrocamiento del zar, se opusieron. La defensa pasiva de la burguesía, que fue la función histórica original del menchevismo, se convirtió en activa. La colaboración que el bolchevismo había pregonado con la burguesía revolucionaria (campesinos) se transformó en la lucha por la dictadura del proletariado. La incompatibilidad de los regímenes que el doble poder exhibía tomó en el gobierno de coalición una forma acabada. Miliukov, el jefe de la burguesía, se había tenido que ir del gabinete; los socialistas eran como una sombra del poder que anidaba en los soviets. El poder formal (el gobierno) aparecía sobre todo como ficción. “Los ministros, que no se atrevían a decir en voz alta lo que pensaban del gobierno, vivían en una atmósfera de convencionalismo que ellos mismos se creaban. La dualidad de poderes, disfrazada por la coalición, acabó por convertirse en una escuela de doble sentido, de doble moral y de toda clase de dobleces y equívocos. A lo largo de los seis meses siguientes, el gobierno de coalición pasó por una serie de crisis y modificaciones, pero conservó siempre, hasta el día de su muerte, sus dos rasgos característicos fundamentales: impotencia y falsedad”. 8 1. Arthur Rosenberg, Historia del bolchevismo. 2, 3, 4 y 5. León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa . 6. Arthur Rosenberg, op. cit. 7, 8 y 9. León Trotsky, op. cit.

Los docentes de Formosa venimos desarrollando una serie de acciones de lucha por el aumento de nuestro salario básico, que es uno de los más bajos del país. Para esta semana, los gremios Voz Docente y Gremio Docente Autoconvocados convocaron a un paro de 72 horas (entre el 9 y 11 de mayo), con una movilización en la ciudad de Formosa y un acampe frente al Ministerio de Educación que se extenderá hasta el domingo 13 de mayo. Las acciones de protestas se desarrollan desde el inicio de las clases sin que se hayan registrado respuestas por parte del gobierno del kirchnerista Gildo Insfrán. La única respuesta del gobierno consiste en el nombramiento de maestros rompehuelgas y el descuento del presentismo y los días de paro. La burocracia de ADF (Agremiación del Docente Formoseño, gremio de base de Ctera) sigue operando en contra de la protesta y a favor de gobierno de Insfrán. No ha movilizado a sus bases ni siquiera para la movilización nacional del 9 de abril, por el asesinato de Fuentealba.

La lucha de clases en la provincia de Neuquén es muy intensa. El conflicto docente está lejos de haberse cerrado. Se acumula una gran bronca. El gobierno sigue a todo trapo con la publicidad oficial en que presenta a los maestros como “vándalos”. Ha montado la parodia de atribuir a los docentes el retraso en la liquidación de los salarios de los estatales de abril. En una ofensiva contra los directivos que se solidarizaron con la lucha y para descontar escrupulosamente los días caídos, el Consejo Provincial de Educación solicitó los libros de firmas del personal y registros de alumnos de los establecimientos. El pago de los días de huelga se está convirtiendo en un gran foco de tensión. Por un lado está el compromiso de su devolución por planilla complementaria, pero no hay fecha cierta; por el otro, esto ha unificado a los partidos patronales en una ofensiva antihuelga, en torno a las condiciones de la “recuperación” de los días de clase (ya no de los contenidos). A esta iniciativa negrera adscriben el MPN, los kirchneristas de la Concertación y el ARI (aliado del UNE). En las escuelas, las bandas del MPN pretenden evitar cualquier homenaje o mención a la huelga y al crimen de Fuentealba, generando mucha tensión en varios establecimientos. En muchos casos, los “padres autoconvocados” del MPN pretenden “cobrársela” a los directores por apoyar la lucha. Por otra parte, la marcha por el primer mes del asesinato de Fuentealba se convirtió en una gran movilización de casi 8 mil personas. Un sector amplio de los docentes reclama la realización de asambleas para deliberar y tomar medidas. La directiva de Aten se borró para viajar a Santa Cruz esa misma tarde. Los trabajadores de la salud vienen de realizar un congreso con representantes de 32 hospitales y 134 centros sanitarios que resolvió un plan de lucha con paros de 96 horas en reclamo de un mínimo de bolsillo de 2.800 pesos y en defensa de la carrera sanitaria. Los obreros de Camuzzi Gas del Sur acaban de realizar un paro de 72 horas en reclamo de un aumento salarial del 30%, rechazando el aumento del 9% más suma fija que otras patronales patagónicas estaban ofreciendo. Los estudiantes universitarios del Comahue retoman sus medidas de lucha por la democratización ante el operativo de la “rectora interina” Teresa Vega para perpetuarse por tres años más. La crisis política sigue su curso. Los partidos patronales aún no han podido reacomodarse ante la irrupción de la rebelión popular en el escenario político. Es notoria la ausencia de actos y caravanas en la capital provincial. Un abogado de sinuosa trayectoria, vinculado al sobischismo, ha presentado un recurso impugnando la fecha de las elecciones y solicitando su postergación. La Justicia electoral aún no se expide. La burguesía vacila respecto de la conveniencia de celebrar las elecciones en este cuadro de conmoción social. Para el MPN, está planteado perder por primera vez en décadas la mayoría absoluta de la Legislatura. En este cuadro, el Partido Obrero inició su campaña política electoral. Las candidaturas del PO La intervención del Partido Obrero en la crisis provincial y el papel desplegado por sus militantes, dirigentes y ahora candidatos han despertado una amplia simpatía. La campaña ya ha suscitado un reagrupamiento en torno a la constitución de comités de apoyo en Plottier, Centenario, Plaza Huincul, Cutral Co, Zapala y San Martín de los Andes (donde el PO presenta lista local), entre otras localidades, con compañeros docentes, petroleros, estudiantes y activistas sociales. En el gremio docente, alrededor de Patricia Jure y Tribuna Docente se han agrupado numerosos activistas dispuestos a participar integralmente de la campaña, distribuyendo una carta abierta a la base del gremio, recogiendo pronunciamientos y preparando una “peña docente” que se convertirá en un gran acto proselitista y de lucha. En Zanón, los candidatos y militantes del Partido Obrero, con Marcos Munguía a la cabeza, han salido a recorrer la fábrica sector por sector, abriendo un debate con todos los compañeros, recogiendo la simpatía y el apoyo de muchísimos de ellos. El planteo del PO por la construcción de una alternativa obrera encabezada por Zanón ha motivado una reflexión profunda. A la luz de la rebelión popular y del impacto de la convocatoria del último 1º de Mayo, la propuesta del PO aparece retrospectivamente como mucho más clara y potente. Los trabajadores están sacando sus conclusiones. En la Universidad del Comahue, la autoridad ganada por la UJS en este último período de luchas contra las camarillas universitarias es enorme. Eso está reflejado en el apoyo que el activismo, incluidos sectores independientes, ha manifestado a las candidaturas de Pablo Calarota y Alejandro Rodríguez, entre otros. Entre los docentes, ha abierto toda una deliberación la candidatura de Silvia Mansilla, reconocida profesional y activista gremial de Adunc. La campaña del Partido Obrero estará centrada en conquistar una representación política para la clase obrera de una provincia conmocionada por la lucha de clases.

En las épocas revolucionarias, las masas oprimidas se ven arrastradas a la acción directa con mayor facilidad y mucho antes de que aprendan a dar a sus deseos y reivindicaciones una expresión política por medio de sus propias y genuinas representaciones. Cuanto más abstracto es el sistema representativo, más a la zaga va del ritmo de los acontecimientos (...) La representación soviética, la menos abstracta de todas, tiene ventajas incalculables en situaciones revolucionarias; baste recordar que las Dumas democráticas elegidas a base de las normas acordadas el 17 de abril, no cohibidas por nada ni por nadie, se revelaron completamente impotentes para competir con los soviets. Pero, a pesar de todas las ventajas que tenía su contacto orgánico con las fábricas y los regimientos, es decir, con las masas activas, los soviets son siempre una representación, que, como tal, no se halla libre en absoluto de los convencionalismos y deformaciones del parlamentarismo. La contradicción inherente a toda representación, incluso la soviética, consiste en que, de una parte, es necesaria para la acción de las masas, y, de otra, se alza fácilmente ante ellas como obstáculo conservador. Esta contradicción puede ser superada en la práctica, cuando la necesidad se plantea, renovando la representación. Pero esto, que no es tan sencillo como a primera vista parece, es siempre, sobre todo en plena revolución, un resultado deducido de la acción directa; por esto no puede mantenerse nunca al paso con ésta. Lo cierto es que, al día siguiente de producirse la semiinsurrección —o, hablando más exactamente, el cuarto de insurrección de abril, pues la verdadera semiinsurrección tuvo lugar en julio—, seguían sentándose en el Soviet los mismos diputados que la víspera, y, tan pronto como volvieron a encontrarse en su ambiente habitual, votaron también, como era lógico, con los dirigentes habituales. Leon Trotsky, Historia de la Revolución Rusa

Para el 4 de mayo, Ademys y dos sindicatos docentes más pequeños (Sedeba y Seduca) convocaron a un paro de 24 horas reclamando una real implementación del 82% móvil de jubilación y aumento salarial. El paro tuvo una convocatoria poco difundida en las escuelas, además del cerco informativo impuesto por grandes medios y radios. Sin embargo, la docencia porteña, mayormente enrolada en UTE, que responde a Ctera (Yasky-Filmus), ha dado un batacazo. En aquellas escuelas primarias y de educación especial, donde llegó la información de la convocatoria, se registró ya a primera hora de la mañana un acatamiento importante. Esto marca una tendencia entre los docentes. Los maestros pararon el viernes 4 con los santacruceños, los de media y los universitarios por el 82%, por salario. Ante la borrada de UTE-Ctera (empeñada en bombear la lucha docente y hacer campaña por el ministro-patrón Filmus), los maestros porteños buscan un canal para luchar por sus reivindicaciones.

Hace aproximadamente dos meses, el MST había iniciado negociaciones para ingresar al UNE, la alianza de Julio Fuentes, el ex secretario general de la CTA neuquina, con ex funcionarios del MPN, el PS, el PC y algunos carreristas burgueses medio caídos en desgracia (entre ellos, el ARI, que cuelga su boleta de diputados a la candidatura de Fuentes). Como dichas negociaciones no prosperaron, el MST responsabiliza ahora a Fuentes “de no haber concretado una unidad política mucho más amplia” (Alternativa Socialista, 25/4). ¿A qué “unidad” se refiere el MST? El UNE-CTA actuó, en el plano gremial, como un lastre para la huelga docente. En el terreno político sencillamente se abstuvo de intervenir para echar a Sobisch en la crisis creada por el asesinato del compañero Fuentealba y prosiguió haciendo campaña por pueblitos y parajes del interior provincial como si nada. La CTA de Fuentes bloqueó la posibilidad de unificar en una huelga general a estatales y trabajadores de la salud con los de educación. Por más que el MST lo embellezca, el UNE es un “sublema” kirchnerista vergonzante que recoge los despojos del “Encuentro de Rosario”. Fuentes encabezó la lista de congresales de la CTA de la Lista 1 de Hugo Yasky, el funcionario sin cartera de Kirchner, en las últimas elecciones de esa Central. El MST había solicitado su incorporación a un frente de tales características derechistas. No se trata de un supuesto ardid electoral; es una política: en los dos hechos políticos fundamentales ocurridos en Neuquén en la última semana, el MST se alineó sólidamente con la burocracia de la CTA. En la decisiva asamblea de ATEN Capital del 27 de abril, el MST/Nueva Izquierda (que integra la Directiva de la seccional) votó por el levantamiento de la huelga y la aceptación del acta-acuerdo con el gobierno. Allí se pudo ver a la candidata del MST/NI, Priscila Otton, levantar la mano y festejar el fin de la medida junto a sus aliados “naranjas” de la minoría de ATEN provincial. Cuatro días más tarde, el 1º de Mayo, mientras las seccionales opositoras de ATEN, los obreros de Zanón, la FUC y la izquierda realizábamos una movilización que convocó a 2.000 personas y un acto frente a la Casa de Gobierno encabezado por la consigna “Fuera Sobisch”, el MST y la “nueva izquierda” se iban a Arroyito detrás del UNE-CTA, a un acto regimentado que apenas reunió a 300 concurrentes.

En toda una serie de localidades provinciales, la revolución avanza, pues ha emprendido la auto-organización del proletariado y el campesinado en soviets; la destitución de las viejas autoridades por las fuerzas revolucionarias; la creación de una milicia proletaria y campesina; la entrega de todas las tierras a manos de los campesinos; el establecimiento de un control obrero en las fábricas; la implantación de la jornada de trabajo de ocho horas; el aumento de los salarios; la garantía del mantenimiento del ritmo de la producción; el establecimiento del control obrero sobre la distribución de los víveres, etc. (...) En las capitales y en algunas grandes ciudades, la tarea de hacer efectivo el paso del poder a los Soviets tropieza con dificultades particularmente grandes y exige una preparación muy prolongada de las fuerzas proletarias. Aquí se concentran las fuerzas más grandes de la burguesía (...) Es pues deber del partido proletario, por una parte, apoyar con todas sus energías el desarrollo de la revolución en las provincias, y, por otra, luchar sistemáticamente dentro de los Soviets (mediante la propaganda y reelecciones de éstos) por el triunfo de la línea proletaria (...). Vladimir Lenin, “Resolución sobre los Soviets de diputados obreros y soldados” (2/15 de mayo de 1917)

El XX Congreso Ordinario del Suteba aprobó la memoria y balance presentado por la burocracia y una política gremial que rechaza cualquier plan de lucha para obtener los reclamos de la docencia. El congreso fue montado como una provocación de la burocracia celeste contra la oposición combativa. Baradel y Cía. abandonaron cualquier formalismo. El congreso ratificó que ni Suteba ni Ctera moverán un dedo por la lucha de Adosac. El informe de Baradel tuvo tres componentes: a) una puteada (literal) constante contra la oposición y, especialmente, contra el Partido Obrero y Tribuna Docente; b) una autoproclamación de la burocracia de Hugo Yasky después de sesenta días de huelgas docentes traicionadas por la Celeste; y c) la minimización de la crisis con la Azul y Blanca (CCC) con motivo del levantamiento del paro de no inicio en la provincia de Buenos Aires. Recordemos que la Azul y Blanca había votado mantener el paro en sus seccionales y denunciado la política de Baradel. La “unidad está más fuerte que nunca”, dice Baradel ahora. Los azules y blancos, en sus numerosas intervenciones, avalaron la política de derrota. La decisión de Perillo y Cía. fue cerrar filas con Baradel. Pero en Esteban Echeverría y en Escobar, distritos dirigidos por la CCC, se votó contra la memoria y balance de la burocracia y a favor de la política gremial de los Sutebas combativos. Baradel cerró diciendo que, como Yasky, seguirán apoyando lo “bueno” del gobierno de Kirchner y criticando lo “malo”, y acusó a los Sutebas combativos de ser “funcionales” a la derecha. Los Sutebas combativos repudiaron la entrega de la burocracia de las luchas de la docencia en todo el país; denunciaron la responsabilidad de la burocracia en el aislamiento de las luchas y su complicidad con las políticas de Kirchner y de los gobernadores que hambrean, reprimen y asesinan; plantearon una nueva dirección para el Suteba y la Ctera que desenvuelva un plan de lucha por el salario igual a la canasta familiar y por el triunfo de Santa Cruz. La intervención de los Suteba combativos fue integral, tuvo el carácter de una movilización política contra la burocracia. Fue un formidable punto de reagrupamiento. Con ellos votó la errática Bahía Blanca (que no había parado frente a la entregada del levantamiento televisivo del paro de comienzos de clase) y las seccionales de Escobar y Echeverría. En las próximas semanas, un plenario provincial de delegados de escuela con mandato de los Sutebas combativos deberá resolver cómo retomar el plan de acción abortado por Baradel y Perillo.

Luego del minoritario acto divisionista que hizo con la CTA en Arroyito el pasado 1º de Mayo, la conducción de ATEN decidió, entre gallos y medianoche, convocar a una marcha de antorchas para el viernes 4 de mayo, al cumplirse un mes del asesinato de Carlos Fuentealba. Convocó a la marcha a las 18.30 horas, sin medida de fuerza y sin una agitación a la altura de la convocatoria. Estuvo obligada a incluir el reclamo de la renuncia de Sobisch... luego de desistir de ese reclamo el 1º de Mayo. Más de 8.000 personas se movilizaron, demostrando que el planteo “que se vaya Sobisch” persiste en la población. Pero la dirigencia de ATEN no estaba... Se había ido a Santa Cruz. En el acto de cierre de la marcha, sólo se leyó un documento y habló la viuda de Fuentealba. Los dirigentes que hace exactamente una semana rubricaban un acuerdo con el gobierno, optaron por irse de la provincia o no subir al escenario. No tienen un pelo de tontos. Se palpaba en los miles de trabajadores de la educación movilizados un estado de bronca por los términos en que se acordó con el gobierno, y porque el sindicato está borrado ante la ofensiva patoteril del gobierno, que no cesa, amenazando con postergar sin fecha la devolución de los días de paro. Los dirigentes de ATEN han preferido hacer “mutis por el foro” antes que enfrentar a la base, que reclama la urgente convocatoria a asambleas e incluso volver a parar para frenar las patoteadas de los punteros en las escuelas. La brecha Esta movilización, con gran participación de padres y vecinos, puso de manifiesto una vez más el enorme divorcio que existe entre sectores amplios de la población y los partidos patronales: ni Podestá, ni Quiroga, menos aún Jorge Sapag pudieron siquiera asomar la nariz por la movilización. Tampoco pudo hacerlo Fuentes, del UNE. Las fuerzas políticas que sostienen a Sobisch no pueden dar por concluida la rebelión para que se vaya ni, tampoco, encasillarla en la vía muerta del juicio político. Es cierto que la oleada huelguística ha sido levantada, por ahora. Pero el conflicto en el sector salud sigue abierto y hasta puede producirse un verdadero escándalo político si las elecciones se postergan, como impulsa el MPN a través de una presentación ante la Justicia electoral que hizo un agente de segunda línea del gobierno. A menos de 30 días de las elecciones, la crisis política no se ha cerrado. El proceso de luchas puede reabrirse en la medida en que la base de ATEN encuentre la manera de superar el inmovilismo de las conducciones ante las provocaciones del gobierno. En este marco, la candidatura de Patricia Jure surge como una bocanada de aire fresco.

El MST acaba de realizar un curioso “aporte” a la comprensión histórica de las “Tesis de Abril”. Explica que luego de la Revolución de Febrero, en el Partido Bolchevique se enfrentaban “dos grandes líneas”. Por un lado, “dirigentes como Stalin y Kamenev que abrazan la vieja política: primero una república democrática burguesa, luego la pelea por el socialismo” (Alternativa Socialista, 25/4). Como Lenin se opuso a ellos, poco sutilmente el autor sugiere que defendía la “nueva política”, la “nueva izquierda”. El MST convierte a Lenin en un precursor de Patricia Walsh y de Bidonde, y de Mario Cafiero. Stalin, Kamenev y el MST Con todo, lo más importante no es este patético intento de presentar a Lenin como un precursor de la “nueva izquierda” de Argentina. Lo más importante es que el MST reproduce la “vieja política” de Kamenev y Stalin. Stalin y Kamenev eran partidarios de unir a las tendencias socialistas (bolcheviques y mencheviques) en un partido único. Eran los defensores de “la izquierda que se une”; de que bolcheviques y mencheviques estuvieran en un partido capaz de “tolerar las diferencias”, de “discutir sin dividirse”. Stalin y Kamenev se encontraban, incluso, a la izquierda del MST. Querían la unidad de los socialistas (es decir, de tendencias que se reivindicaban de la clase obrera), no de una “izquierda” vaga, sin contornos de clase; mucho menos de Mario Cafiero. Lenin, en cambio, era partidario de la más neta separación entre bolcheviques y mencheviques. Era un “sectario”, un “dogmático” que rechazaba la “unidad” sin principios con elementos hostiles al socialismo y al gobierno obrero. En las Tesis de Abril, Lenin explica que sin una nueva mayoría en los Soviets (es decir, sin que los bolcheviques ganaran esa mayoría), la revolución no podría avanzar. ¿Hay algo más “autoproclamatorio” que hacer depender el triunfo de la revolución del desarrollo del propio partido, en oposición a todos los demás partidos? Stalin y Kamenev planteaban el apoyo condicional al Gobierno Provisional burgués, que —como denunciaba Lenin— engañaba a las masas con “bellas frases” sobre la democracia, la paz y la libertad. El MST apoya, de manera bastante menos incondicional, al gobierno burgués de Chávez, que abusa de la demagogia “socialista” para mantener en pie el régimen social capitalista en Venezuela y para regimentar, por todos los medios a su alcance, al movimiento obrero. Como Kamenev y Stalin, justifica su apoyo al gobierno burgués en el “sentimiento de las masas”. Es decir, responsabiliza a las masas de su propia capitulación. Uno de los ejes de las Tesis de Abril es el planteo de Lenin de una ruptura internacional con los socialistas que defendieron a sus gobiernos en la guerra imperialista y con el “centro”, es decir, con los socialistas que conciliaban con ellos. Lenin plantea cambiar el nombre del partido y fundar una III Internacional, en oposición a todos los agrupamientos internacionales existentes. El planteo de Lenin fue rechazado. En este punto, la mayoría bolchevique siguió a Stalin y Kamenev, que —como el MST— rechazaron la “idea de construir mini internacionales propias”. En los tres temas esenciales de las Tesis de Abril —la posición frente a la mayoría soviética, frente al gobierno burgués y frente a la Internacional—, la “vieja política” de Stalin y Kamenev encaja perfectamente con la “nueva política” del MST.

Durante varias semanas, los trabajadores de los Astilleros Río Santiago lucharon, a fuerza de masivas asambleas, piquetes en la ruta y combativas marchas a la Gobernación, por un salario mínimo de 2.300 pesos para la categoría “ayudante”. Una masiva asamblea, realizada el 13 de abril, rechazó una oferta que elevaba el mínimo de los ayudantes a 1.600 pesos. Se derrotó la posición de la Comisión Administrativa de ATE Ensenada, partidaria de aceptar la oferta. Con la convicción de que la lucha daba para más, se votó una nueva marcha a la Gobernación. La lucha del Astillero empalmaba con la oleada de huelgas salariales docentes que sacudían Neuquén, Salta y Santa Cruz. La lucha del ARS puso en evidencia el carácter miserable del aumento para los estatales pactado por las burocracias de la CGT y la CTA, que no llega ni a la mitad de la canasta familiar para las categorías más bajas. La victoria de la lucha del Astillero podía convertirse en un punto de apoyo para los reclamos salariales no sólo de los estatales sino también de los privados que luchan contra el techo salarial del gobierno y la burocracia. La masiva marcha del 16 a la Gobernación, a pesar de que ATE Ensenada la organizó “a reglamento”, logró que se reabriera la discusión paritaria. La nueva propuesta que presentó el gobierno elevaba el básico en un 20% y otorgaba una suma fija remunerativa de 287 pesos. De este modo, el mínimo de la categoría “ayudante” pasaba de 1.342 a 1.667 pesos, un incremento de bolsillo de 325 pesos. Esta nueva oferta fue rechazada por insuficiente en una Asamblea, por parte de los delegados paritarios y por el activismo. Ante esta situación, el secretario general de ATE Ensenada planteó que había un acuerdo con la empresa para otorgar una suma en negro de 50 pesos por un lapso de un año. Esta moción ganó por un estrecho margen a la de rechazar; alrededor de 500 trabajadores no votaron ninguna de las propuestas.

El martes 1º de Mayo, en la plaza central del pueblo, el Partido Obrero realizó el acto por el Día Internacional de los Trabajadores. Se desarrolló con la presencia de compañeros docentes, que acababan de protagonizar una gran lucha contra el gobierno de Romero, compañeros desocupados y activistas de diferentes luchas. María Elena Frías, nuestra Concejal, reivindicó el 1º de Mayo como una jornada de lucha y no de fiesta. Denunció la manipulación de la fecha por parte de la Intendencia (PRS), en la fiesta patronal del barrio Coronel Cornejo. Abogó por el triunfo de la rebelión popular en Santa Cruz y por el pase al sistema de jubilación estatal, para luchar allí por el 82% móvil, como lo votó recientemente la Conferencia electoral provincial del Partido Obrero. Roberto Vilte, candidato a Concejal y organizador de la lucha por el agua, llamó a romper con los partidos que se 'borran' en los momentos difíciles de los trabajadores y reivindicó la acción del PO en las luchas obreras, tanto en las calles como en el parlamento. Favio Paz, militante de Tribuna Docente y del Partido Obrero, planteó la necesidad de terminar con la barbarie capitalista, puesta de manifiesto en las guerras, el sometimiento y pauperización de los pueblos, y planteó la unión entre los trabajadores, únicos capaces de terminar con este sistema descompuesto y totalmente injusto. Walter Acevedo, delegado de docentes autoconvocados y militante del Partido Obrero, hizo un balance del PO de Mosconi. Mencionó su campaña contra las petroleras y por la nacionalización del petróleo, por el fin del trabajo en negro y el pase a planta permanente de los planes Jefes y Jefas de Hogar que trabajan en las reparticiones del Estado y su intervención en la lucha docente. En ese marco, llamó a desarrollar la campaña electoral del Partido. Además de los compañeros mencionados, hizo uso de la palabra Mario Reartes, ex ypefiano.

Todos sabemos qué significaba en boca de Videla “ganar la paz”. La Iglesia, a través del enviado papal y de la jerarquía, le dio su respaldo institucional a los crímenes de la dictadura. Veinte años después, en 1997, la Conferencia Episcopal Argentina defendió a Laghi de las acusaciones por su complicidad con la dictadura. Con la firma de su entonces presidente, Estanislao Karlic, y de su secretario general, José Luis Mollaghan, la Conferencia dijo en esa ocasión: “La Argentina conserva un recuerdo agradecido de la fecunda gestión cumplida por Pío Laghi (...) Dichas ofensas (por las denuncias) pretenden empañar la actividad pastoral del cardenal Laghi durante su actuación como nuncio apostólico en nuestro país” (Clarín, 5/2/1997). La Iglesia no sólo silenció y apañó los asesinatos de sus propios miembros (el obispo riojano Enrique Angelelli, o los curas palotinos acribillados en julio de 1976 dentro de la iglesia San Patricio). El entonces cardenal primado de la Argentina, Raúl Primatesta, visitó regularmente los campos de concentración y el obispo de La Plata, Antonio Plaza, bendijo instrumentos de tortura usados por la policía de Camps. Esa línea oficial de la jerarquía eclesiástica se sostiene hasta hoy. El ex obispo castrense Antonio Baseotto, explícitamente reivindicó los “vuelos de la muerte” y amenazó con ellos al ministro de Salud por su posición frente al aborto; por eso fue felicitado personalmente por el papa Benedicto XVI en abril de este año. Todas las presiones de la Iglesia reaparecen ahora que se acerca el juicio oral a uno de los símbolos clericales de la dictadura: el cura Christian von Wernich. “Si torturó a un negrito, vaya y pase” “Que me digan que Camps torturó a un negrito que nadie conoce, vaya y pase. Pero cómo iba a torturar a Jacobo Timerman, un periodista sobre el cual hubo una constante y decisiva presión mundial... ¡que si no fuera por eso!...” (Declaraciones de Von Wernich a la revista Siete Días, 30/7/1984). Acusado de torturas, 19 homicidios y 33 secuestros durante la dictadura, el cura Von Wernich está detenido desde 2003. A partir del mes próximo será el primer miembro de la Iglesia sometido a juicio oral y público por crímenes de lesa humanidad. En ese juicio volverá a salir a la luz pública el papel institucional de la Iglesia en aquellos días. Por eso tantas presiones. Ya el año pasado, el titular de la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal, Jorge Casaretto, había dicho que se debía trabajar “por la reconciliación” y buscar, “a partir de la verdad y la justicia, llegar al perdón” (La Nación, 13/6/06). Ahora, en su último documento, los obispos vuelven a insistir con la “reconciliación”. La institución clerical, desde el Papa hasta Bergoglio, incluidos Baseotto y la Conferencia Episcopal, pelean con uñas y dientes para asegurar su impunidad, su propia “autoamnistía”.

Durante las 48 horas del paro de la Conadu Histórica, mantuvimos la Carpa educativa en la puerta del Ministerio de Educación, con la presencia constante de más de un centenar de docentes de la UBA, de miembros de la Directiva de la Universidad del Centro (donde también se montó una carpa) y el “aguante” solidario de los estudiantes de la Fuba. En la carpa se realizó un acto en memoria de Carlos Fuentealba. Durante esos dos días, el Ministerio mantuvo sus puertas cerradas. Pese a la lluvia, no dejaron de sucederse las clases públicas y las actividades programadas (proyección de videos y dos recitales, a cargo de un músico del Teatro Colón y de una compañera santafesina), ni dejaron de llegar adhesiones, entre las que se destacó la de los compañeros de Ademys que protagonizaron un paro el jueves 3. Más de quince trabajadores del Ministerio salieron del Palacio Pizzurno para cruzarse a la Carpa a expresar su adhesión y a manifestar sus reclamos. Ahora, los docentes, estudiantes y no docentes de todas las universidades del país, tenemos un enorme desafío: convertir la marcha nacional universitaria del viernes 11 de mayo —desde Plaza Houssay hasta Plaza de Mayo- en una masiva movilización por el aumento presupuestario y salarial, el salario para los “ad honorem” y la movilidad jubilatoria.

La licitación por el gasoducto de Anta, en Salta, es todavía más escandalosa que la de Skanska, lo que es mucho decir. El gasoducto unirá los yacimientos del norte con el este de la provincia, la zona de mayor producción sojera, incluso con vastas explotaciones en manos de empresas extranjeras. En la región hay instalados varios emprendimientos agroindustriales. El presupuesto aprobado supera los 660.000 pesos por kilómetro; un gasoducto construido en Santiago del Estero, sobre una superficie similar a la que atravesará el salteño, se construyó a 160.000 pesos por kilómetro. ¡Un sobreprecio del 300%! La empresa adjudicataria de la obra es Walter Conta SA, que también construyó el gasoducto a la Puna. Esta firma está entre las “recomendadas” por el Enargas, junto con Skanska, Contreras Hermanos y BTU. No se trata del único negociado que tiene que ver con el gas. Se ha anunciado un plan que promete la instalación de 30.000 conexiones domiciliarias. “Gas para todos” (así se llama el plan) nace de un convenio firmado por Romero con Vittorio Orsi (por Gasnor, que contratará la realización de las obras) y Jorge Brito (del Macro, que las financiará). Este convenio es clandestino para la población salteña, ya que contiene una “cláusula de confidencialidad”. ¡Cómo si se tratara de un asunto de seguridad nacional! Quieren esconder un negociado fabuloso. El pago de la red y de la instalación domiciliaria está íntegramente a cargo de los usuarios, que no tienen ninguna injerencia en el establecimiento o en control de los costos. Gasnor establecerá a su antojo el costo de la obra y elegirá a quienes subcontratar para la realización efectiva de las obras (hay denuncias de que se factura el doble del precio de plaza). El Macro, por su parte, hará un extraordinario negocio (garantizado por el Estado) financiando las obras a tasas de interés que se encuentran entre las más altas del mercado (y que serán pagadas por los vecinos). Para hacer pasar el negociado, se le promete a los vecinos una “devolución de la inversión” consistente en la provisión de un volumen de gas sin cargo… que apenas cubre el consumo de unos pocos meses. Romero, Walter Conta, Orsi y Jorge Brito dejaron hecho un poroto a De Vido y a Skanska.

Un piloto de la Fuerza Aérea murió al estrellarse su avión, un Mirage, durante una exhibición en Tandil. Según Infobae (1/5), “la trágica escena vuelve a la polémica el tema de los controles y el mantenimiento en la aviación”. Las denuncias sobre la descomposición acelerada en la cúpula de la Fuerza Aérea se acumulan. Hace ya un año, la película "Fuerza Aérea SA" demostró los ilícitos que cometía con el mantenimiento de los aviones militares y el control de la aviación civil. Estas denuncias son sólo la continuidad de más de 15 años de maniobras dolosas documentadas: desde la asociación con Yabrán para el control de la Aduana de Ezeiza, hasta la participación en la Aduana paralela, pasando por la privatización de la Fábrica Militar de Aviones, las narcovalijas de Southern Winds, el curro con el combustible para los aviones, la sobrefacturación en el uso del avión presidencial y, últimamente, el desmantelamiento de los radares de Ezeiza. El crecimiento exponencial de la inseguridad aérea casi provoca una tragedia el pasado 22 de abril, cuando un avión de pasajeros de Aerolíneas debió hacer una maniobra de emergencia para no chocar en el aire con una avioneta (Clarín, 28/4). En marzo pasado, un avión de pasajeros de la boliviana Aerosur pasó por la misma situación (Clarín, 16/4). Almirante Irízar La muerte del piloto del Mirage llegó poco después de otra catástrofe, que pudo haber costado muchas vidas: el incendio del rompehielos Irízar. El incendio se debió a la falta de mantenimiento: Clarín (13/4) denuncia que “en los últimos años ya se hablaba en la Armada de la necesidad de realizarle al rompehielos Almirante Irízar la renovación y modernización de fondo que se conoce como ‘media vida’. Este trabajo integral tampoco iba a hacerse este año”. El gobierno ha salido a reemplazar al Irízar de manera improvisada, lo que refuta la tesis oficial esgrimida por la ministra de Defensa, Garré, de que “se sabía que el Irízar entraba en un mantenimiento de media vida ahora, por lo que no iba a estar en las bases de la Antártida” (Télam, 12/4). Brasil prestaría un barco, Inglaterra ofreció abastecer las bases antárticas argentinas con sus buques, y hasta se menciona la posibilidad de alquilar algún rompehielos. De hecho, el director del Instituto Antártico Argentino contaba con el Irízar para las próximas campañas antárticas, tanto de invierno como de verano. El incendio, dijo, “nos obliga a trabajar como si el buque quedara inoperable. (...) Pero no podemos esperar a ver cuándo vuelve a zarpar porque quizás no lleguemos a preparar para el verano la próxima campaña antártica” (La Capital, 13/4). Si el rompehielos no estaba en condiciones, no se podía enviar a más de 250 personas, incluidos civiles y niños, en él. Se trata de una irresponsabilidad mayúscula. Ante estos “accidentes”, una parte del alto mando salió a reclamar mayor presupuesto para las Fuerzas Armadas. Pero ocurre que los presupuestos vinculados a las Fuerzas Armadas se encuentran bajo el paraguas del secreto de Estado. Mayor presupuesto es más combustible para la corrupción. La ciudadanía desconoce a cuánto asciende el presupuesto para el mantenimiento de los buques y aviones, y si estos presupuestos han sido ejecutados. El ocultamiento y la mentira son prácticas habituales de los gobiernos civiles en defensa de las instituciones militares y de los negociados de sus comandos.

Luis “Cacho” Calarota, docente de Bellas Artes de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Rosario, está sometido a una persecución política. Se encuentra a punto de ser despedido de la Facultad. Calarotta es docente desde 1998; ganó por concurso los cargos de Ayudante de Primera (Escultura 1) y Titular (Escultura 3). Hace dos años, fue evaluado negativamente por una “Comisión” encabezada por el decano de la Facultad, el radical Darío Maiorana. Le quitaron su cargo de Ayudante. La impugnación que presentó ante las arbitrariedades de esa Comisión duerme, desde hace dos años, en un cajón del Rectorado de la UNR. Ahora, con el mismo método y las mismas arbitrariedades, pretenden sacarle su cargo de Titular para dejarlo fuera de la Universidad. Luis Calarota es víctima de una persecución política: quieren echarlo de la Universidad porque es delegado gremial de los docentes universitarios de Bellas Artes y un reconocido militante del Partido Obrero. Las arbitrariedades cometidas por la Comisión Evaluadora son innumerables: se le exigen ahora requisitos que no impidieron que obtuviera su cátedra por concurso; se pretende desconocer su actuación artística (organización de muestras y obras de difusión pedagógica y didáctica); se le achaca no haber realizado “cursos de perfeccionamiento” que la Facultad no ha organizado. Para echarlo de la Universidad, el Decanato no repara, incluso, en violar la ley: según la legislación vigente, un delegado gremial sólo puede ser despedido o suspendido si existe una resolución judicial previa (“desafuero”). En tres oportunidades (20, 23 y 27 de abril), sucesivas asambleas de estudiantes y profesores de la Facultad de Humanidades votaron “exigir la anulación de la calificación negativa al Profesor Luis ‘Cacho’ Calarota y que sea evaluado por una Comisión con mayoría estudiantil de la Facultad de Humanidades y Artes”. Distintos ex alumnos de Calarota se dirigieron por escrito al Rectorado denunciando la persecución política. Amsafé Rosario también denunció la persecución y reclamó “la anulación de la calificación negativa y que se lo vuelva a evaluar por un tribunal compuesto mayoritariamente por alumnos de Bellas Artes y Humanidades, electos democráticamente”. Defender a Cacho Calarota es defender la organización gremial de los docentes universitarios y la libertad de cátedra y de pensamiento, que están bajo ataque en esta Facultad gobernada por el Frente Cívico de Binner y los radicales.

El 24 de abril comenzó el juicio de amparo que llevan adelante tres compañeros despedidos por la petrolera Oil en junio de 2006. Se trata de los compañeros Norma Villamayor, Esteban Mata y Juan Carlos Baigorri. Como parte de su defensa, los compañeros han lanzado un llamado a las organizaciones obreras y populares a pronunciarse por su reincorporación. Los pronunciamientos deben ser enviados al Juzgado de Primera Instancia Nº 2 en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, con asiento en la Ciudad de Caleta Olivia, a cargo del Dr. Fernando Horacio Isla, Secretaría Nº 2. Dirección: Hipólito Yrigoyen Nº 2056. Fax: 0297-4857746 (con copia a la Agrupación Marrón de Petroleros: agrupacionmarrondepetroleros@yahoo.com.ar). A continuación, reproducimos el modelo de pronunciamiento que promueven los compañeros despedidos: “Nos dirigimos a este juzgado con motivo de pronunciarnos a favor de los despedidos de la empresa Oil M&S, por considerar sus despidos un hecho injusto. Pedimos se los reincorpore a su lugar de trabajo que les fue quitado a Mata, Esteban; Baigorri, Juan, y Villamayor, Norma. “Esperando un fallo favorable para estos compañeros en el juicio a iniciarse este 24 de abril, esperamos que haya justicia.” Son necesarios miles de pronunciamientos de organizaciones obreras, estudiantiles y sociales para impedir que la patronal y la burocracia despidan a estos tres luchadores.

Desde el 4 de mayo se desarrolla en las costas argentinas el llamado “Operativo Unitas”. Está encabezado por la marina norteamericana e incluye naves de las marinas de Argentina, Brasil, Chile y España. Los norteamericanos han desplazado para este operativo tres grandes barcos con 900 marinos. La última vez que se realizó el “Unitas” en aguas argentinas fue en 2003. Desde entonces no se había realizado porque Estados Unidos exigía que se otorgara “inmunidades especiales” a las tropas norteamericanas que ingresaran a nuestro país. En esta oportunidad, Estados Unidos no solicitó esas “inmunidades especiales”. El operativo incluye el simulacro de desembarcos en el continente —es decir, de invasión a países latinoamericanos. Operativos similares se vienen realizando desde hace más de cuarenta años; su función es subordinar las flotas del continente a la estrategia militar norteamericana. Acorde con los tiempos que corren, el operativo en curso se centrará en un conjunto de “ejercicios antiterroristas”. Hay que recordar que el gobierno de Bush ha reconocido la amplia colaboración del argentino en el terreno de la “lucha antiterrorista”. El ingreso al país de la marina que invadió Irak fue aprobado por la totalidad de las fuerzas políticas presentes en el Senado.

Bajo un cielo que amenazaba tormenta, unas 300 mujeres y jóvenes nos concentramos el 3/5, frente al Congreso, para exigir por segundo mes consecutivo la aparición con vida de las mujeres y los chicos secuestrados por las redes de tráfico. Para denunciar el enKubrimiento y la Komplicidad de los gobiernos, los jueces y las fuerzas de seguridad. Hablaron miembros de la importante delegación de amigos y familiares de Otoño Uriarte llegada de El Bolsón; una compañera de Florencia Penacchi, la estudiante de Ciencias Económicas secuestrada hace dos años; Mariela Solesio por la Fuba, que organizó una campaña por la liberación de Florencia; la mamá de Marita Verón, que ya liberó un centenar de chicas esclavizadas en prostíbulos; Mercedes, la mamá del Boli, un chico “desaparecido” en una Comisaría de Vicente López; Margarita, la mamá de dos chicas asesinadas en Cromañón. Además de otras madres de víctimas del gatillo fácil, varias organizaciones de mujeres —entre ellas, la Casa del Encuentro y la Red No a la Trata— y el Plenario de Trabajadoras en el Partido Obrero, que en la voz de Vanina Biasi denunció la hipocresía de Aníbal Fernández cuando dijo que “el gobierno nacional no puede hacer nada” por respeto al federalismo. Cada una denunció la complicidad policial; que los jueces caratulan las causas como “fuga” o “extravío” para bloquear la búsqueda —igual que en el caso de López— y favorecer una rápida prescripción; que los fiscales investigan a la víctima y a la familia. En el caso de Otoño, hay grabadas conversaciones entre los rufianes y la comisaría, avisándoles que llegó una chica nueva “para fichar”. La madre de Marita dijo: “la fiscalía de Tucumán recibió muchísimo dinero de los tratantes para desviar todas las pistas que teníamos” (Página/12, 4/5). La mamá del chico “desaparecido” por la Bonaerense contó que estuvo secuestrada en un prostíbulo de Río Tercero en su juventud, y cómo se escapó. Esta mujer valiente develó un secreto de más de 20 años: jamás se había atrevido a contarlo. Sólo en 2006 han desaparecido 460 mujeres (Página/12, 4/5). ¡Cuatrocientos sesenta! Para el gobierno se las tragó la tierra. No rescataron a nin-gu-na. Todas las causas judiciales surgen de denuncias de familiares o la prensa, fuga de víctimas o causas por otros delitos (narcotráfico, etc.). De los 49 casos juzgados entre 2002 y 2005, “sólo llegó a condena el 0,09%”. Sin embargo, la próspera industria de la prostitución exige una organización amplísima: quienes captan a las mujeres con engaños o las secuestran; las empresas de transporte que posibilitan “una intensa trata interna entre casi todas las provincias argentinas” y traen paraguayas, bolivianas, peruanas; los que proveen documentos para sacarlas del país; los prostíbulos, bares, saunas, piringundines ruteros y hoteles 5 estrellas; un ejército de matones; los abogados de los rufianes... La OIT dice que en la Argentina medio millón de personas “trabaja” para las redes. ¡El gobierno nunca encontró a nadie! Este negocio “proporciona réditos enormes y se ubica en el tercer lugar mundial, después de la venta de armas y drogas; eso explica que sea tan difícil de erradicar” (La Nación, 7/4). Por una mujer se paga entre 100 y 5.000 pesos, según la zona, la edad y la apariencia, y puede dejar una ganancia neta de 13 mil dólares anuales. Un informe reciente de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) corrobora toda la experiencia de las familias: la trata “compromete todo el territorio argentino”; se apoya en la “connivencia policial y política” y en la “escasez de acciones orientadas a investigar y perseguir este delito”. En las investigaciones judiciales aparecen implicados “en forma recurrente funcionarios públicos y políticos”. Se detectaron “prácticas que van desde la tolerancia omisiva hasta la activa protección de los tratantes por parte de miembros de fuerzas de seguridad”. Los reclutadores “gozan de vínculos directos con autoridades políticas, judiciales y policiales”. La impunidad es una pata indispensable y, bajo el paraguas del desarrollo turístico, el gobierno central y cada provincia alientan que las mujeres volvamos a la época de la Zwig Migdal. El gobierno se jacta de que el Senado ya dio media sanción a un proyecto de ley para convertir la trata en un delito federal. Sin embargo, este proyecto exige que las mujeres adultas prueben que no dieron su consentimiento. ¡Como si alguien “consintiera” ser esclava, estar sometida a todas las violencias y vejaciones! Ahora pasó a Diputados, donde se eliminó esa aberración. Pero se mantiene la diferenciación entre víctimas menores y mayores. Y en el caso de las mayores, las penas estipuladas más parecen una absolución: “3 a 10 años de prisión y multa de 10 mil a 100 mil pesos, si el fin es el ejercicio de la prostitución u otras formas de uso y comercio sexual; o la realización de trabajos o servicio forzados”. Para los legisladores es mucho más grave robar un coche que robar una chica, violarla, drogarla y mantenerla prisionera. El Estado no sólo es el primer golpeador, también es el primer rufián. Ni un gramo de confianza en los gobiernos nacionales y provinciales. La lucha por el desmantelamiento de las redes de rufianes, policías, jueces y el gobierno exige un plan de lucha nacional, que una a las mujeres de los barrios, a las trabajadoras, a las estudiantes, a la juventud, en una poderosa organización de autodefensa. Que se discuta en el próximo Encuentro de Mujeres. Tenemos que arrancar la imprescriptibilidad de las causas. Que se abran los libros de migraciones. Cárcel a los rufianes. Confiscación de sus bienes. Señalemos los prostíbulos barrio por barrio hasta que podamos rescatar a sus prisioneras.

Hace dos meses que se está desarrollando la negociación paritaria nacional del sindicato petrolero. Ni los once paritarios que se eligieron en Santa Cruz ni la conducción sindical asistieron ni divulgaron dicha negociaciòn. ¿Cuándo consultaron a la asamblea general para decidir si asistir o no? Estos once paritarios, ¿cuándo, dónde y qué reivindicaciones de los petroleros van a negociar? El jueves 3, trabadas las negociaciones (el reclamo es de un aumento del 20%), la Federación Nacional convocó a un paro nacional hasta el lunes 7, cuando se reanuden las reuniones. Nos enteramos por los diarios. Y también nos enteramos que en Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz la medida tendrá "escaso o nulo acatamiento por el abierto enfrentamiento entre las conducciones de dichas zonas con la conducción nacional" (diario El Patagónico, 3/5). Cuidado No nos confundamos. La conducción nacional de la Federación es tan traidora como la conducción local, que abandonó a los compañeros de Las Heras en 2006. La única diferencia que tienen es por quién negocia la mejor cometa con la cámara empresaria, y quién entrega el convenio colectivo único nacional. No asistir a esas paritarias es renunciar a luchar por el aumento salarial, a mejorar las condiciones de trabajo, a reencuadrar a los compañeros de la Uocra y otros convenios fantasmas, y demás reivindicaciones. Critican el 20% que pide la Federación y dicen que quieren el 40%, pero no hacen nada para conseguirlo. Con eso esconden su verdadera intención: romper la organización única de los trabajadores petroleros del país para avanzar en convenios regionales o provinciales hasta imponer los convenios por empresa como quieren las operadoras. El problema que tenemos los trabajadores no es la Federación Nacional o el sindicato local, sino su conducción. Tenemos que dar la pelea para sacarnos de encima a estos dirigentes traidores y poner los sindicatos de base y la Federación Nacional en manos y al servicio de los trabajadores. La conformación del Bloque Patagónico no representa ningún avance para los petroleros. Critican a la Federación y agitan el "cuco" de la intervención pero no demuestran en la práctica ningún apoyo real a las luchas en curso. ¿En qué se diferencia Segovia de la conducción de la Federación si no vemos a ninguno apoyando los conflictos? ¿Dónde está el plan de lucha de conjunto para romper la resistencia de las empresas? Necesitamos unificar las luchas de los compañeros de la UTE, de Oleosur y de Astra en una medida conjunta. Tenemos que romper el aislamiento de Segovia y de la Federación. Tres compañeros de Oil están en medio de su juicio por la reincorporación, y tanto la Federación como Segovia patean para el otro lado. Son testigos a favor de la empresa. Exijamos una Asamblea General para que den cuenta de por qué no acatan el paro "dominguero" de la Federación y por qué no estamos en paritarias. Aumento al básico del 100% de la Zona 1. Jubilación del 82% móvil con 25 años de servicio sin límite de edad. Eliminación del impuesto al salario. Reincorporación de Mata-Baigorri-Villamayor, despedidos de Oil.