Prensa Obrera N° 990

En la noche del viernes 27 se realizó en el local del Partido Obrero de San Telmo un encuentro de trabajadores de distintos medios de prensa con Marcelo Ramal. Veinte compañeros se reunieron con nuestro candidato a Jefe de Gobierno en un debate sobre la situación política actual. Participaron periodistas de Télam, de la huelga de Perfil, de BAE (en conflicto con sus nuevos dueños), de El Cronista y de Radio Nacional. Con una activa intervención y protagonismo sindical en las grandes luchas del gremio de prensa de este último año, los periodistas organizados en el Partido Obrero estamos impulsando la candidatura de Rubén Schofrin, delegado de la Comisión Interna del grupo Perfil, como Legislador de la Ciudad. Para mediados de mayo estamos preparando un nuevo encuentro, esta vez con Jorge Altamira.

Con la presencia de la Junta Interna de ATE Educación, trabajadores de la DGCyE, delegados del Ministerio de Salud, Economía, Estadística, Menores, Asuntos Agrarios, trabajadores de Economía, se presentó la Multicolor provincial de ATE. Sus principales candidatos son Susana Ancarola, Sergio Escobar y Alejandro Sánchez Moreno. Hubo una conferencia de prensa y una asamblea, en la que hablaron los principales candidatos. La lista es un reagrupamiento de fuerzas donde están presentes la Seccional ATE Sur, las juntas internas de Educación, Sede, Inta Cautelar, delegados y activistas del Posadas, del Mercante, del Materno Infantil de Mar del Plata, del Cuerpo de Delegados y Comisión Interna de Astilleros, del Ioma, Economía, Desarrollo Humano, auxiliares de educación de toda la provincia, trabajadores de la salud. Está acompañada de listas seccionales en Mar del Plata, Mercedes, Morón, Almirante Brown, Lomas de Zamora, General Sarmiento, Pilar, Mercedes, Bahía Blanca, Ituzaingó, Hurlingham y Cañuelas. La campaña electoral se desenvuelve en un cuadro de profunda insatisfacción de los estatales por el acuerdo salarial trucho de Solá y las direcciones sindicales, ATE incluida. La Multicolor se lanzó a la campaña electoral apoyando las luchas y movilizaciones de los estatales de la provincia contra ese acuerdo: la huelga de los compañeros de la Dirección de Coordinación Administrativa por aumento de salarios; la movilización de los jefes de departamento de la DGCyE; los reclamos de pase a planta en Economía; los 80 días de huelga del Galpón de Desarrollo Humano por aumento salarial y condiciones de trabajo.

El Centro Oncológico de Excelencia (COE), como indica su nombre, fue en su época próspera un centro de atención de pacientes con cáncer de todo el país, y también una escuela de formación y perfeccionamiento de profesionales. Hoy se encuentra vaciado. Los distintos Consejos de Gestión lo han ido desmantelando y sólo funcionan los servicios de diálisis y urología. Está abierto todos los días porque sus trabajadores no se resignan a verlo morir; son ellos los que mantienen en pie lo poco que queda de la institución y avivan la llama de su reactivación. Desde hace casi dos años vienen luchando por evitar lo que ahora es inminente: el cierre. Han realizado movilizaciones, cortes, tomas del edificio. El COE pertenece a la Fundación Mainetti. Es administrado por un Consejo de Gestión, conformado por siete miembros, entre los que hay un representante del Ministerio de Salud y otro del Municipio. El gobierno es responsable y partícipe del vaciamiento. Los subsidios que en el pasado dio el Estado fueron usados, con su complicidad, para pagar las deudas contraídas con empresarios, o se esfumaron en los bolsillos de los consejeros. Hoy, ya próxima la quiebra, los principales acreedores son los trabajadores, a quienes se les adeudan unos siete millones de pesos en salarios. Los sectores que hacían su negocio en el COE ya han colocado sus fichas en otro lado; los 170 trabajadores que aún están allí son los verdaderos interesados en su reapertura. El vaciamiento contó con la complicidad de los delegados de ATE y ATSA (esta última integra el Consejo de Administración y ofició como correa de transmisión de la patronal para desviar la lucha). Los proyectos en danza El capítulo final de este desfalco fue el desembarco de Lorenzo, un empresario local amigo del gobierno de Solá, a quien se le otorgó el gerenciamiento del COE. En su gestión se han profundizado el vaciamiento y la deuda salarial, con pagos a cuentagotas. El atraso acumulado es ya de cuatro meses. Lorenzo habla de la inminente creación de un fideicomiso con el aval oficial que, dice, destrabaría la actual situación del Centro. Pero no hay ninguna certidumbre al respecto. Los compañeros del COE no saben qué va pasar con la deuda salarial, ni con los puestos de trabajo ni con el régimen laboral, ni cuál es el plan para reconstruir este centro de atención. Lo único cierto hasta el momento es que las negociaciones han sido secretas. Una propuesta de los trabajadores Frente a este cuadro, cobra especial importancia el reclamo de la provincialización del COE. Que el Estado se haga cargo de su reactivación, integrándolo a la red de hospitales públicos. En una ciudad donde la población debe esperar meses para obtener un turno para una intervención quirúrgica o cualquier otra práctica, y que recibe pacientes de toda la provincia, es innegable la necesidad de un centro de atención para los enfermos de cáncer. Contra lo que sostienen los funcionarios, en lugar de aumentar los costos, la presencia del COE va a permitir hacer las mismas prestaciones (que hoy se tercerizan y se derivan a clínicas privadas) a precios más bajos y con mejor calidad. La continuidad del COE representaría un ahorro, poniendo fin al gran negocio en torno a la tercerización del servicio. El terreno y el edificio pertenecen al Estado. No habría que desembolsar un peso, que es la excusa en la que se refugian usualmente las autoridades de turno cada vez que los trabajadores reclaman una expropiación. Los compañeros del COE, asimismo, son los principales acreedores del Centro, como resultado de toda la deuda salarial acumulada. Hay que aprovechar esta circunstancia y forzar al Estado a hacerse cargo. Están maduras las condiciones para una campaña por la defensa y provincializacion del COE. Los compañeros han dado importantes pasos en esta dirección, a través de una campaña que incluye cortes, movilizaciones y recorridas por facultades, dependencias del Estado y lugares de trabajo, difundiendo su conflicto. Esto ha permitido que la causa del COE se haya transformado en una causa popular en la ciudad. Juntamente con ello, los compañeros han elegido una mesa de los trabajadores en lucha, que ha asumido la representación del personal ante la evidencia de que los delegados existentes son contrarios a sus intereses. La excepción es el delegado de la tarde, que viene acompañando la lucha en curso.

La represión del FA contra los militantes antiimperialistas uruguayos continúa. Fernando Masseilot sigue preso, acusado de “sedición” por romper un vidrio de un McDonald’s en la marcha anti-Bush del 9 de marzo. Irma Leites y otros compañeros de la Plenaria Memoria y Justicia, y del Sindicato del Taxi (SUATT), así como Rafael Fernández, dirigente del PT, están siendo “indagados”. Los “delitos” que se les imputarían serían la quema de una bandera yanqui y el haber realizado una marcha por la libertad de Masseilot, lo que sería tipificado como “vilipendio a un emblema extranjero” y “motín” (sic). La presencia del genocida Bush no fue un hecho aislado. Fue invitado por un gobierno que envía tropas a Haití, participó de la Operación Unitas, aprobó el Tratado de Inversiones y el TIFA con Estados Unidos, y promueve un TLC con los yanquis, las privatizaciones —como Pluna, Ancap y AFE— y una “reforma del Estado” que apunta a terminar con la estabilidad para los trabajadores públicos (inamovilidad). Es el mismo gobierno que ahora impulsa el proyecto de ley que inicialmente presentó el derechista García Pintos, destinado a “reparar” económicamente a los familiares de represores e integrantes de los escuadrones de la muerte. Ese proyecto fue repudiado por las Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos. En la marcha anti-Bush participaron 30 policías de civil (“tiras”), según reconoció la propia ministra Daysi Tourné. La misma ministra ordenó la presencia de “tiras” en la marcha por la liberación de Fernando Masseilot. El compañero Washington Muñiz, trabajador del taxi, ex preso político de la dictadura (12 años), fue secuestrado por policías de civil en dicha movilización. Mientras, los criminales y torturadores responsables de secuestros, violaciones, torturas y asesinatos no sólo continúan impunes: ahora el FA se propone “repararlos”. El Partido de los Trabajadores del Uruguay se ha dirigido a los sindicatos, a los partidos que se proclaman de izquierda o democráticos, y a todos los trabajadores y la juventud, a lanzar una campaña común por: • Libertad para Fernando Masseilot. Cese de todos los procesamientos, indagatorias y citaciones contra los luchadores populares anti-Bush. • Derogación de las normas del Código Penal destinadas a la represión política contra los luchadores (“sedición”, “desacato”, “atentado”, “vilipendio a emblemas extranjeros”, “motín” y muchos otros). • No al proyecto García Pintos-Tabaré Vázquez de “reparación” económica de los asesinos de la dictadura. Que sea retirado inmediatamente del parlamento. • Anulación de la ley de impunidad. Cárcel al Goyo Alvarez y a todos los asesinos y torturadores.

“Filmus, Telerman, Macri, responsables de la crisis de la Salud Pública de la Ciudad”. Así se titula la declaración con que el Partido Obrero comenzó su campaña electoral en los hospitales públicos. Los tres candidatos capitalistas representan los intereses empresariales que promueven la privatización del sistema de salud. Con esta fuerte denuncia, los candidatos del Partido Obrero han comenzado su gira por los hospitales. En el Pirovano, Elena Florín recorrió los servicios, mientras una mesa difundía materiales en la puerta. La recepción fue muy buena. En general, los trabajadores expresaban su hartazgo con el gobierno que se ufana de la reactivación y el superávit mientras los salarios de los trabajadores están por el piso. La conmoción por la muerte de Fuentealba es generalizada y se manifiesta un apoyo a las luchas docentes. Hubo interesantes intercambios con los enfermeros de Clínica Médica, los técnicos de Hemoterapia, trabajadores de Mantenimiento, de Servicio Social, de la filial del Pami, de la Morgue, la Cocina y la oficina de Legales. Se entregaron numerosas declaraciones y se vendieron prensas. En el Hospital de Niños "Ricardo Guitierrez", Vanina Biassi y Elena Florín visitaron distintos servicios. Fue destacable la charla en la Escuelita, donde las maestras cuestionaron a todos los candidatos patronales, a las burocracias sindicales y hasta a esta democracia que hace jurar a los funcionarios por Dios y la patria, que nunca les demandan nada. Había un interés general por escuchar nuestras propuestas y planteos programáticos. El Partido Obrero plantea que se triplique el presupuesto de salud sobre la base de impuestos a las grandes patronales. Sobre esta base, nombramientos para cubrir los puestos faltantes y un sueldo mínimo de 2.200 pesos; refacción de instalaciones y equipos; jubilaciones del 82% móvil; intervención e investigación de los grandes laboratorios farmacéuticos, que sobrefacturan sin vergüenza y se llevan el 50% del gasto de salud; rebaja de los medicamentos a los precios de diciembre de 2001 y entrega gratuita para todos los que no puedan pagarlos; anulación de la ley de patentes, para la producción nacional de los medicamentos necesarios para una buena atención médica; Derogación de toda la legislación privatista de salud y los servicios tercerizados; que el sistema de salud se coloque bajo la conducción de los trabajadores, que garantizarán la gratuidad, la atención de calidad y la planificación al servicio de las grandes mayorías laboriosas; que el Pami lo dirijan los jubilados.

El martes 24 por la tarde, mientras realizábamos la asamblea de Prensa Obrera en el comedor "El Gauchito" de José C. Paz, irrumpió la policía con una orden de allanamiento de la casa donde el comedor funciona. La presencia de 20 efectivos fuertemente armados no amilanó a los compañeros, que se mantuvieron en el lugar y siguieron con su actividad una vez finalizado el operativo policial. Este atropello contra las libertades democráticas en uno de los distritos de mayor corrupción del Conurbano apunta claramente a destruir la organización independiente de los trabajadores. No podemos obviar que este allanamiento tuvo lugar pocos días después del allanamiento que sufrió otro comedor del Polo Obrero, en La Matanza. Todo esto se suma a las represiones contra los docentes en distintas provincias y a los diversos desalojos de asentamientos en las últimas semanas. Repudiamos enérgicamente todos estos hechos de violencia del aparato represivo del Estado contra la organización independiente de los trabajadores. Seguiremos luchando por una alternativa política de carácter obrero y socialista.

“Nuestra gente está derrumbada”, había dicho el comisario Héctor Prados, al hacerse cargo de la jefatura de la Policía Federal, tras la caída de Roberto Giacomino. Giacomino cayó porque se descubrió que había estafado en muchos millones al Hospital Churruca-Viasa, es decir a la obra social policial. Léase bien: el jefe de Policía se robó el dinero de sus propios camaradas, lo que indica un grado de descomposición terminal. Por eso, el nuevo jefe tuvo que confesar, en conferencia de prensa, que “nuestra gente está derrumbada”. Ahora, más y mejores derrumbes podrán producirse en la Bonaerense, porque no se cometió una estafa contra la salud de los policías y sus familias sino, lisa y llanamente, contra sus propias vidas. En la estafa, además de funcionarios del gobierno de Felipe Solá y de la cúpula policial, están implicadas dos automotrices imperialistas de primera línea: Toyota y Ford. En 2004, el Ministerio de Seguridad Provincial, conducido por León Arslanián, compró 500 camionetas de patrullaje Toyota y Ford Ranger 4x4, con su correspondiente blindaje para patrullaje urbano y también rural. Ese blindaje debe incluir placas de acero de 6 milímetros y 8 planchas de fibras armadas, tipo Kevlar. Tales elementos, que necesitan la aprobación técnica del Renar (Registro Nacional de Armas), pueden resistir impactos de alto calibre, como disparos de Magnum 357 de alta velocidad y de calibre 9 milímetros de velocidad media. Este año, el gobierno provincial compró otras 1.000 unidades, 500 Toyota y otras tantas Ford Ranger. El precio final de los vehículos incluía el blindaje, que cuesta unos 1.200 dólares por vehículo y fue colocado por la empresa Igarreta SA, proveedora de Ford. Además del Renar, las camionetas fueron peritadas por el grupo Halcón de la Bonaerense, cuyos técnicos les dieron el visto bueno. Ahora se sabe que todo fue una gigantesca estafa. La empresa proveedora sólo incluyó un blindaje parcial de fibras flexibles. Por orden judicial se hicieron nuevas pruebas en el Instituto Superior del Ejército: los disparos de 357 perforaron los chasis como si fueran de cartón. El negociado dejó en el bolsillo de los implicados, según fuentes tribunalicias, algo más de 3 millones de pesos. En otras palabras: los funcionarios provinciales a cargo, el Renar y el grupo Halcón, por 3 millones a repartir entre muchos, no tuvieron el menor problema en enviar a una muerte segura a sus propios camaradas.

—Orlando, ¿cuál es tu balance de los debates que planteó el presidente Chávez en el arranque del proceso de construcción del PSUV el pasado sábado 24 de marzo? (...) ¿ Cuáles son los temas que consideras importantes y que generan polémica? — (...) El Presidente dice que un gran peligro son los sectores reformistas. Yo también lo considero así. Pero desde mi punto de vista, conceptúo que el programa que ofrece el Presidente está preso de una concepción reformista, que no se plantea la ruptura definitiva con la lógica capitalista. Te lo voy a explicar. Luego de la gran ofensiva neoliberal de los años ‘90, ahora nuevamente vemos multimillonarias inversiones de grandes grupos de capitalistas internacionales en sectores estratégicos, bien sea en la industria petrolera, sector minero, en la explotación de carbón, en la construcción de vivienda y obras de infraestructura. Consorcios internacionales de China, Rusia e Irán, superexplotan como nunca la mano de obra nacional. Yo sinceramente no creo que haya unas multinacionales buenas y otras malas. La esencia de las multinacionales es la monopolización de la producción y el comercio, la sobre explotación de los trabajadores, el saqueo de los recursos naturales de las naciones y la injerencia política en las decisiones económicas de los países. Este es un tema crucial sobre qué tipo de modelo económico se quiere construir. El Presidente muestra las inversiones de las multinacionales como un avance, yo lo veo como el inicio de la hipoteca a la revolución. En mi opinión el primer paso hacia el socialismo es la ruptura con estas multinacionales o consorcios económicos. Por el contrario, desde el gobierno se promueve la concertación con los grandes grupos económicos, para muestra está el caso de la compra de CANTV y de la Electricidad de Caracas. No hay duda que es un avance recuperar estas empresas para el Estado, pero los empresarios quedaron tan satisfechos que manifestaron públicamente estar conformes con el negocio que hicieron. Otra preocupación que nos surge es que el Presidente dijo que no se nacionalizará Sidor, porque según él, allí funciona un “capitalismo bueno”. Como se sabe, esta empresa privatizada en la IV República está en manos de un consorcio transnacional encabezado por Techint de Argentina; entendemos que el presidente Chávez dice esto porque se trata de una empresa de un país donde gobierna un presidente “amigo” de él, como lo es Kirchner. Pero entonces nos preguntamos: ¿de cuándo acá existe un capitalismo “bueno” y otro “malo”? El Presidente ahora hace mucha publicidad sobre China. Yo le pido con toda sinceridad que no utilice ese ejemplo porque en ese país se restauró el capitalismo hace años, y es ahora el país de mayor explotación de la clase obrera; allí existen esclavos modernos, dirigidos por la podredumbre de un partido que se dice comunista pero que está entregado a las multinacionales. Para colmo de males, acaban de incluir en la Constitución el derecho a la propiedad privada. Definitivamente, China no es un buen ejemplo (...) Ni siquiera ahora los trabajadores tenemos la posibilidad en sectores claves de la economía de pensar siquiera en la cogestión, ni mucho menos en el control obrero, porque el gobierno considera que no puede haber cogestión en las empresas estratégicas. Los compañeros de Constructora Nacional de Válvulas, (hoy Inveval) tuvieron que soportar calamidades físicas, hambre y luchar como nunca para que el gobierno por fin los escuchara y accediera a la expropiación. Los obreros de Venepal (hoy Invepal) soportaron más 10 meses para imponerse sobre los capitalistas. El gobierno entre tanto miraba para otro lado. Ahora tenemos el caso de los compañeros de Sanitarios Maracay, que ya completan su cuarto mes de haber tomado la empresa exigiendo la estatización, y sin embargo no está dentro de las preocupaciones del gobierno la expropiación. En estos detalles se aprecia que el gobierno no tiene en su programa, y parece ser que tampoco lo tendrá el PSUV, la expropiación a los capitalistas. Y si eso no se hace, no avanzamos hacia ningún socialismo. Podremos avanzar hacia una forma de capitalismo de Estado en una perspectiva desarrollista, pero no a la eliminación de la propiedad privada, la explotación capitalista y la enajenación de las ganancias por parte de unos pocos. — ¿Y sobre las apreciaciones que hizo acerca de la autonomía del movimiento sindical? — Ah, ése sí que es un tema súper importante. El Presidente no puede pretender cambiar la historia diciendo que los que luchamos por la autonomía de las organizaciones sindicales traemos un “veneno” de la IV República. Es al revés, la autonomía es el gran antídoto contra el burocratismo, y por eso se salvó la revolución en 2002 y en 2003 y, si se mantiene, será la gran salvaguarda para el proceso revolucionario. (...) El Presidente tiene que entender que en el movimiento obrero y sindical hay lo que llamamos reflejo de clase social, niveles de conciencia clasista y conciencia revolucionaria, y por las relaciones con los patronos su comportamiento es distinto al de las comunidades, a los sectores campesinos, o los estudiantes. Pero lo peor de la afirmación del presidente Chávez es decir que quienes luchamos por la autonomía cumplimos un papel contrarrevolucionario. Los que luchamos por la autonomía sindical no somos contrarrevolucionarios. Con otros compañeros hemos construido una corriente nacional en el movimiento sindical que se identifica, además de luchar contra la burocracia y por el socialismo, con el combate más decidido en defensa de la autonomía de las organizaciones sindicales. El II Congreso de la Central fue una buena prueba de lo que estoy afirmando. Allí no había simplemente cinco corrientes o fracciones, no eran problemas personales de unos dirigentes con otros, que no nos queremos hablar y que tenemos rencillas personales. En eso está equivocado el presidente Chávez; lo que sucede es que desde hace más de dos años se está librando la “madre de las batallas” entre dos concepciones: los que quieren maniatar al movimiento sindical a las decisiones de gobierno, y los que queremos luchar por la soberanía, la independencia y la autonomía (...) Estuvimos en primera fila en la lucha contra la CTV, promovimos la creación de la FBT, y somos los más entusiastas impulsores de la UNT; enfrentamos junto a los más decididos activistas el golpe del 11 de abril y fuimos artífices en la recuperación de la industria petrolera durante el paro-saboteo patronal. La hoja de vida de nuestros activistas y militantes es honorífica. — Pero el presidente Chávez citó a favor de su argumentación a la gran revolucionaria Rosa Luxemburgo... ¿Cuál es tu apreciación? — El Presidente ha tratado de apoyarse en su posición de eliminar la autonomía en textos de Rosa Luxemburgo; sin embargo, lo que planteó la gran revolucionaria polaca debe considerarse en su contexto político y en el momento histórico específico. Cuando ella habló de la autonomía de los sindicatos lo hacía con respecto al Partido Socialdemócrata alemán, y lo hacía para rechazar las tendencias “sindicalistas” y burocráticas de los sindicatos. Pero yo que soy trotskista, reconozco que el propio León Trotsky se equivocó cuando planteó que los sindicatos en la Unión Soviética no debían ser autónomos, pocos años después del triunfo de la revolución bolchevique. Afortunadamente, Lenin participó en la polémica, saldándose a favor de la autonomía de las organizaciones sindicales (...) —¿Qué efectos prácticos tiene o ha tenido esta discusión sobre la autonomía de los sindicatos? — Muchos. Fíjate que hasta la fecha no se han podido hacer las elecciones en la UNT. El argumento de los que se opusieron el año pasado era que durante el 2006 había que darle prioridad a las elecciones presidenciales. Nosotros no estábamos en contra de llamar a votar por el presidente Chávez, por el contrario, decíamos que la mejor forma para fortalecer la campaña era que ella fuese impulsada por una dirección legitimada. Desgraciadamente no fue así. Otro hecho concreto es la tragedia que están viviendo los empleados públicos y los petroleros. Si el movimiento sindical no fuera autónomo y tuviésemos que aceptar lo que diga el gobierno o sus funcionarios, tendríamos que aceptar que el contrato petrolero lo negociaran los dirigentes nacionales de Fedepetrol y de las demás federaciones, que además de ser ilegítimos, fueron parte del comando del paro-sabotaje patronal imperialista contra la industria. Gracias a nuestra lucha autónoma hemos impedido semejante barbaridad. Otro tanto acontece con los empleados públicos. El actual ministro está empeñado en pactar con la burocracia sindical. Una burocracia que está ilegitima y que además tiene el problema de que es minoría. Su poder radica en que controla el aparato y que cuenta con el visto bueno de las instancias de gobierno. Hay otra situación relacionada con la autonomía. Desde la FBT y el Ministerio del Trabajo se habla de que la UNT no cumple su papel histórico y que por lo tanto está llamada a desaparecer. Paralelamente hablan de montar estructuras paralelas y toda una serie de propuestas encaminadas a diezmar al movimiento sindical. Es preciso que entre los trabajadores discutamos seria y responsablemente estos planteamientos. La autonomía del movimiento sindical es la que permite que a diario, nosotros podamos expresar sin ningún temor, sin chantajes, los errores — horrores diría yo — que el gobierno está cometiendo. No puede ser que los empleados públicos lleven 27 meses esperando la negociación del contrato marco. Los petroleros parece ser que van por el mismo camino. Las preguntas obligadas que hay que hacerse son: ¿vale la pena o no luchar por la autonomía? ¿Somos contrarrevolucionarios porque denunciamos esas atrocidades? Pero no sólo se trata de autonomía sindical. También esta es una cuestión delicada con respecto al PSUV y el gobierno. ¿Los militantes del PSUV están obligados a la solidaridad con todas las decisiones del gobierno o de sus funcionarios? ¿El nuevo partido será apéndice del gobierno? Me imagino a un trabajador petrolero que se jugó la vida contra los golpistas durante el paro-sabotaje, participando en una reunión del PSUV donde el ministro de Trabajo le diga que tiene que aceptar que su contrato colectivo sea negociado por los golpistas... Este es otro tema candente para la discusión. — ¿Te sientes representado en el discurso de Osvaldo Vera, que intervino en el acto de lanzamiento del PSUV como representante de los trabajadores? — Para nada (...) Con este interrogante quiero expresar una preocupación grande. ¿Cómo se está constituyendo el PSUV?, ¿dónde se están tomando las decisiones? Me uno a la denuncia de millares de compatriotas que llegaron hasta Caracas para participar del evento y fueron excluidos, vejados y hasta maltratados. Por televisión vimos en primera plana a gobernadores, alcaldes y diputados que no son bien vistos por la población. También había empresarios o funcionarios que defienden a empresarios, y varios acusados de corrupción o políticos anti-populares. Por eso hay mucho descontento, porque la gente intuye que el proceso ha empezado torcido... Desde C-Cura pensamos que hay que ser excluyente desde el punto de vista de clase. Es decir, no puede haber lugar para capitalistas, terratenientes, burócratas o corruptos. Pero exclusión a los de abajo o a los que opinamos distinto al Presidente es equivocada. Todos saben que el diputado Vera no es representativo del movimiento sindical. Ellos, los de la FBT, son completa minoría en la UNT, sin embargo habló en el acto a nombre de los trabajadores venezolanos. Por eso nosotros estamos defendiendo el derecho a que en el PSUV exista libertad de tendencias, sin exclusiones, sin descalificaciones. A nadie se le puede obligar a la disolución, eso es arbitrario, eso es querer matar la discusión antes de empezar el debate. Queremos saber cuál es la opinión del Presidente y de los integrantes del comité promotor. — ¿Qué perspectiva ven al proyecto del PSUV? — No podemos restar importancia al hecho de que la población tiene una gran expectativa. Es más, yo diría que la gente lo ve como un triunfo político sobre las cúpulas de los partidos de la V República porque odia al Me Volví Rico, Plata Para Todos, Pedimos y todas esas organizaciones y personajes que se han enriquecido a costa del hambre del pueblo. Sin embargo, déjame decirte que con los lineamientos expresados por el presidente Chávez, nos parece que se aleja la posibilidad de que los sectores verdaderamente clasistas, honestos y revolucionarios en el movimiento sindical, y que luchan por la autonomía, avancen hacia el PSUV. Por eso nosotros queremos participar en este debate. Tenemos una concepción de lo que debe ser un partido revolucionario en Venezuela, tan necesario para la lucha por profundizar el proceso revolucionario, para arrancarle el poder económico, político, social y militar a los capitalistas. Sin embargo, en relación al PSUV, hasta ahora esa perspectiva no la vemos por ningún lado. Lo importante es que el debate está abierto y todos tenemos que decir con claridad lo que pensamos y queremos sobre el partido que se quiere construir; cuál debe ser su programa, con qué métodos se construye. A partir de este momento nosotros entramos en ese debate; vamos a hacerlo con franqueza, con tolerancia y no permitiremos que se nos desprestigie porque tengamos posiciones distintas a las que plantea el Presidente o los integrantes del Comité Promotor. Con todo respeto, pero con toda firmeza, vamos a hacerle llegar a dicho comité del PSUV nuestra visión y perspectiva de la revolución en Venezuela.

¿Se rompió el idilio entre el kirchnerismo y Techint, el grupo económico sobre el que giró la “política de reconstrucción de la burguesía nacional”? ¿La confrontación entre dos camarillas kirchneristas —De Vido por un lado y Cristina-Alberto Fernández por el otro— ha escapado de control, al punto de comprometer el vínculo del gobierno con el holding industrial más poderoso del país? El duelo cotidiano sobre el caso Skanska parece enfrentar al gobierno con el que hasta ayer nomás era el grupo económico más próximo a Néstor Kirchner, ejemplo de esa “burguesía nacional” y principal beneficiario de los subsidios estatales, al punto que, en 2004, la ley que dispuso exenciones impositivas para la realización de obras de infraestructura fue llamada “ley Techint”, por calzar como un guante a los negocios de Paolo Rocca. El caso Skanska llevó al ridículo una vez más a Alberto Fernández, que en su largo monólogo en el Congreso tuvo que reconocer que autorizaron el pago de sobreprecios en los gasoductos y apelar a un anónimo para demostrar que Telerman es por lo menos tan corrupto como ellos. En la volteada cayó hasta el ingrato de Tinelli, a quien Fernández le había adelantado cinco años de publicidad oficial para que obtuviera la licitación de Radio del Plata. El 28/4, la nota principal de La Nación “Un organismo del gobierno ordenó contratar a Skanska”, comenzaba así: “A diferencia de lo que sostiene el Gobierno, su papel en el caso Skanska no sólo fue activo, sino que resultó decisivo para que fuera elegida para intervenir, junto con otras firmas, en la ampliación del Gasoducto del Norte”. La denuncia se acompaña con documentos que prueban que “Transportadora Gas del Norte (TGN), una sociedad anónima cuyo socio local más importante es el grupo Techint, tuvo que acatar la orden del Gobierno, pese a que hacía meses que se quejaba ante el Enargas y el secretario de Energía, Daniel Cameron (también del Ministerio de Planificación), por lo que consideraba como abultados sobreprecios en los presupuestos presentados por Skanska y las demás firmas” (La Nación, 28/4). Un día después, una solicitada publicada en los diarios de circulación nacional, firmada por el Enargas (o sea De Vido), devolvió la estocada: acusa a Techint de haber dilatado la construcción de los gasoductos, de dibujar un presupuesto incumplible, y de que a pesar de todas sus quejas sobre sobreprecios continúa trabajando con Skanska en nuevos proyectos, además de haber contratado al gerente que los suecos echaron por haber pagado coimas. En la línea ya descripta por Prensa Obrera de “prender el ventilador”, el Enargas acusó a Clarín y La Nación de difundir informaciones “falsas que además evidencian una manifiesta tendencia” de ocultar las responsabilidades de Techint. Y explica esto por los vínculos de esos medios con otras empresas investigadas en la causa que lleva López Biscayart. (Kirchner, Telerman y las empresas de comunicación: cuando de coimas y evasión se trata, acá no se exime nadie.) La oposición, feliz de encontrar finalmente una grieta entre el gobierno y el frente burgués que le permita ser, se ha transformado en inflamada vocera del holding. Aunque no avanzaron en el prometido juicio político a Aníbal Fernández, diputados del ARI y de PRO denunciaron en el fuero penal a tres funcionarios de De Vido: el titular del Enargas, el secretario de Obras Públicas y el secretario de Energía. Aportaron documentación que sólo puede haber salido de las oficinas de Paolo Rocca. Da la impresión de que si de algo ya no se discute aquí es de coimas, un ingrediente permanente en cualquier negocio relacionado con subsidios estatales y fondos fiduciarios. Techint fue principal impulsora y beneficiaria de la devaluación de 2002. El kirchnerismo intercedió cuando Chávez amenazó con reestatizar una gigantesca acería del grupo, Sidor, porque vendía el mineral de hierro venezolano a su casa matriz, Techint, hasta un 44% por debajo del valor del mercado. Un conflicto que reflotó en la reciente Cumbre, cuando el viceministro de Minas de Venezuela dijo que podía retomar el control accionario de Sidor. “La noticia llegó a Wall Street, donde la acción de una controlada de Techint se derrumbó 11%” (Clarín, 18/4). Pero, aunque Rocca sigue defendiendo “las políticas monetarista, cambiaria y fiscal como nunca dejó de hacerlo desde la convertibilidad” (El Cronista, 11/4), también forma parte de la burguesía industrial que está perdiendo parte de su extraordinaria rentabilidad por las contradicciones insalvables de las políticas que defiende. A mediados de agosto, Cristina Kirchner acusó a la UCR de aceptar la ratificación del contrato de Ferroexpreso Pampeano por las presiones de Techint. Y Rocca recientemente “le reprochó al gobierno” el avance de las importaciones chinas y brasileñas. La importación de productos que contienen acero —y podrían construirse en el país— lo priva de vender el acero de Siderar a precio monopólico (Clarín, 11/4). Pero el gobierno no puede frenar las importaciones chinas o brasileñas: no sólo abriría un frente de conflicto con los sectores de la burguesía que exportan a esos países sino que los chinos y los brasileños no aceptarían sin represalias que les frenen sus ventas. Esto desequilibraría aún más el Mercosur y comprometería el desarrollo de la burguesía sojera, que exporta casi toda su producción a China. El voltaje del conflicto hace pensar en una fractura de las relaciones entre Kirchner y un sector fundamental de la burguesía. Sin embargo, en plena guerra de carpetazos, Cristina y Rocca se encontraron en México y en “una muy buena reunión analizaron proyectos de inversión del grupo en México y la Argentina”. Tras la reunión, “Luis Betnaza, directivo del holding, aseveró que la primera dama tiene ‘condiciones y cualidades para ser presidente’” y que “entendió muy bien la agenda binacional y se comprometió a transmitirla al presidente Felipe Calderón”. Para no dejar dudas, Betnaza agregó: “Nosotros tenemos una visión de país en crecimiento y desarrollo, y vemos al gobierno en esa misma dirección” (Télam, 25/4). Tal vez el frente contra De Vido —nexo de los negocios del gobierno con Chávez— que encarnan la agente sionista y el jefe de Gabinete, hayan sumado un peso pesado que hace su propio juego.

El sábado 28, el Partido Obrero de Boedo realizó una exitosa actividad en San Juan y Boedo. Se llevó adelante una interpelación pública a Rubén Schofrin, miembro de la Comisión Interna de Editorial Perfil y candidato a Legislador por el Partido Obrero. Unos 20 compañeros del PO de la zona llevamos adelante una intensa actividad repartiendo cientos de plataformas y volantes. Se vendieron casi 100 periódicos en apenas un par de horas. Schofrin denució que los Filmus, Telerman y Macri son los candidatos de los negociados y la corrupción, como lo demuestra el escándalo de Skanska, y llamó a la población a apoyar la lucha de los docentes y demás trabajadores de Santa Cruz. El dato distintivo de la actividad lo representó el hecho de que Macri, que pensaba visitar esas mismas esquinas, se vio obligado a “suspender” la visita.

El viernes 27 de abril, el Partido Obrero y el Polo Obrero se movilizaron a la Comisaría 2ª Sur de Virrey del Pino, ubicada en el kilómetro 35 de la ruta 3. Reclamamos la investigación de los hechos ocurridos en el Barrio Sarmiento y la condena de todos los casos de violación. Denunciamos el ensañamiento con el que actuó la policía de esa comisaría en el allanamiento del comedor del Polo, que tuvo como objetivo amedrentar, perseguir y reprimir a un grupo de trabajadores y luchadores de este barrio. Participaron de la marcha y dieron su apoyo el padre de Diego Lucena (víctima de gatillo fácil) y la mamá de Mario Blasco Mario (de la ATV, Asociación de Víctimas del Tránsito). También estuvieron ex trabajadores de la empresa Manaos, Tribuna Docente, el MTR (Rebelde) y Vecinos Autoconvocados en lucha por el cierre del Ceamse. Todos expresaron su apoyo a nuestro reclamo y su repudio al accionar policial sobre este comedor popular. Fuera la policía del gatillo fácil. Basta de persecución a todos los luchadores sociales. Procesamiento y condena a los policías responsables de este atropello. Juicio y castigo a todos los represores.

Tras casi dos meses de una firme lucha, organizada por el Partido Obrero y el Polo Obrero, triunfaron los vecinos inundados. Reclamamos al Estado un resarcimiento económico de 2.000 pesos por las recurrentes inundaciones provocadas por la falta de obras de infraestructura. La falta absoluta de bombas para el escurrimiento del agua y la limpieza de lagunas y cunetas generó la rebelión del pueblo de Barranqueras, que instaló un acampe en la vereda de la Municipalidad. La intendenta Alicia Azula, intentó desalojarnos en cuatro oportunidades; cerraron los comedores del Polo; tres jóvenes del acampe fueron salvajemente torturados; una dirigente del Partido fue agredida a golpes por la policía y luego amenazada de muerte. Resistimos todo esto con la absoluta convicción de nuestro objetivo. Este triunfo de la unidad y la organización deja sentado un importante precedente para todos los inundados. Es la segunda vez que logramos, con el mismo método, la reparación económica en Barranqueras. Esta lucha ha generado un nivel de concientización entre los vecinos. Han surgido en esta lucha compañeros que iniciaron una destacada experiencia, volcada ahora en la incorporación a nuestro Partido.

Los anuncios del presidente Chávez, el 1º de Mayo, no significan una nacionalización del petróleo de Venezuela, ni siquiera que se haya consumado el propósito de pasar a controlar el 60% del capital de las asociaciones del Estado con los grandes pulpos internacionales que explotan la Cuenca del Orinoco. Lo único que ha ocurrido efectivamente es que las petroleras se han avenido a modificar los contratos existentes y admiten una nueva asociación con mayoría del Estado. No es definitiva tampoco la negativa de Conoco a firmar esos acuerdos. De aquí en más deberán negociarse los términos de esa nueva asociación, que ya se encuentra establecida en una ley que está en vigencia desde 2004. El único interrogante real en esta historia es por qué el gobierno bolivariano ha demorado tanto tiempo en cumplir con la norma legal. Los anuncios simplemente ponen fin a la vigencia de contratos leoninos contra el interés nacional de Venezuela, firmados en el marco de la “apertura petrolera”, que virtualmente eximían a los pulpos de pagar un porcentaje de regalías decente. El gobierno modificó este aspecto en los últimos años y ahora se apresta a negociar los términos finales de los nuevos acuerdos. La circunstancia de que petroleras como Total o Exxon hayan aceptado una asociación con el Estado, que además las dejaría en minoría en el capital accionario, implica que incluso la nueva forma societaria puede ser muy conveniente para ellas. El propio Chávez les ha dicho repetidamente que les convenía firmar los nuevos acuerdos. Es que con reservas estimadas entre las más altas del mundo y con los precios de los hidrocarburos por las nubes, incluso un 40% de participación es un gran negocio. De todos modos, hay que consignar que algunos columnistas del diario The Wall Street Journal han reclamado a los pulpos internacionales que rechacen las nuevas condiciones y que se retiren del país, incluso en el caso de que juzguen favorables los términos de la nueva asociación que fuera a proponer Venezuela. El primer punto del litigio es, obviamente, en cuánto cotiza Chávez el capital que se adjudican los pulpos internacionales a los fines de establecer la indemnización por el 60% que pasaría al Estado. Los pulpos afirman haber invertido 15.000 millones de dólares y que su capital a valor de mercado es, en la actualidad, tres veces superior a esa suma. Algunos diarios afirman que Chávez solamente estaría dispuesto a pagar de acuerdo a la cotización que figura en libros; en este caso se ha estimado que el resarcimiento a los pulpos oscilaría en los seis mil millones de dólares. Sin embargo, en la nacionalización de la telefónica CANTV y de Electricidad de Caracas, Venezuela les reconoció un valor por acción apenas un 3% inferior a la cotización en la Bolsa. Desde aquella fecha la Bolsa de Caracas ha caído un 15%. Otras fuentes aseguran que la intención oficial sería desembolsar las indemnizaciones en petróleo, no en divisas, y en cuotas. El otro problema fundamental es si las operaciones de exploración y explotación serán controladas en forma conjunta o solamente por la estatal PDVSA. En este caso las petroleras internacionales no podrán registrar ninguna reserva de petróleo como propia y quedarían igualmente condicionadas a la hora de incorporar nuevas inversiones y tecnologías. El quid del negocio petrolero en el inexplotado Orinoco reside en las inversiones ulteriores que requiere. El gobierno ha prometido hacer una propuesta ‘equilibrada’, pero el tema está sujeto a una controversia de fondo. Según The Wall Street Journal, Chávez no quiere ninguna clase de arreglo, porque su intención sería cambiar de socios y de mercados, para lo cual incorporaría al negocio a las empresas estatales de China y de Irán y a la brasileña Petrobras y la rusa Lukoil, y reemplazaría la exportación a Estados Unidos por China. Este giro representaría, por supuesto, un golpe para el bolsillo de Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, que a pesar de revistar en el ala derecha del partido republicano de Bush es socio de CITGO, la distribuidora venezolana de petróleo en Estados Unidos. Pero la versión del Journal luce infundada tanto por razones prácticas como por los lazos de clase que unen al capital norteamericano con la burocracia restauracionista y los capitalistas que dominan en China. La competencia entre Estados Unidos y China es visible en numerosos campos, pero para llegar al extremo que señala el diario financiero deberíamos estar en la víspera de una guerra. La versión, de todos modos, muestra que ni el capital financiero más recalcitrante piensa que estamos en el umbral del socialismo del siglo XXI sino en una redistribución de cartas provisoria en el mercado petrolero. Petrobras, China Petroleum, Irán Petropars y Lukoil ya tienen asociaciones con PDVSA, que podrían replicarse con los pulpos yanquis, franceses e ingleses. La peculiaridad de la Cuenca del Orinoco es que requiere muchísimas mayores inversiones que las que ya se han hecho. Esto empuja al gobierno a un acuerdo con las compañías instaladas, que están perfectamente advertidas del hecho. Es decir que se viene una pulseada enorme. Si se corona el intento de acuerdo, Venezuela habrá establecido una sólida asociación con los pulpos más temibles del mundo. Para citar un caso, Exxon es la fuerza real que se encuentra detrás de la iniciativa de ir a la guerra en Irak. Pero aún en la variante de un acuerdo de características estratégicas, se pueden anticipar dos cosas: 1) que esto exigirá un enorme esfuerzo de inversión a PDVSA, lo que seguramente irá en detrimento de otros objetivos económicos y sociales; 2) que aún el acuerdo más sólido estará sujeto a las peripecias del mercado y de los precios internacionales, e incluso de la política internacional y de las guerras: una caída pronunciada de los precios llevaría a una revisión de todo lo acordado. En resumen, un resultado positivo de las negociaciones con los pulpos, para establecer una mayoría del 60% en beneficio del Estado, implicaría un adiós a la demagogia socialista, porque implicaría el desembolso de fuertes indemnizaciones y un compromiso estratégico con los mayores pulpos representativos del imperialismo. La perspectiva más interesante sería, entonces, que fracasen las negociaciones y que el gobierno se vea obligado a asumir el control total de las instalaciones petroleras y a hacerlo sin pagar indemnizaciones en efectivo o al contado. Ocurre que esta variante representaría un esfuerzo industrial sin precedentes para una nación como Venezuela y por ello pondría en tensión a todas las fuerzas sociales del país. Colocaría al régimen político al límite de sus posibilidades históricas. Forzaría a un replanteo internacional de conjunto. Por eso pensamos que los obreros y los campesinos de Venezuela deberían sostener el planteo de la confiscación completa de los pulpos petroleros y anotarles la indemnización en la cuenta de los beneficios que ya han obtenido hasta ahora. En el cuadro de este análisis, los saludos anticipados a la ‘nacionalización’ anunciada por Chávez solamente sirven para apuntalar la demagogia y obstaculizar la comprensión de los intereses históricos en juego.

Tras 54 días de huelga, se levantó la heroica lucha docente que tuvo en vilo a la provincia de Neuquén y al país. El acuerdo suscripto entre ATEN y el gobierno establece “un piso salarial” de 1.240 pesos para los iniciales; una redistribución de “sumas fijas” decrecientes que licuan la pirámide salarial; la transferencia de una parte de éstas al básico, que pasa de 519 pesos a 599 pesos en julio; la devolución de los días caídos por planilla complementaria sin fecha cierta. El acta también establece el inicio de “conversaciones” en el mes de octubre para discutir nuevamente el básico y “otros temas de interés común y pedagógico” (reforma educativa), y abunda en “promesas” y “compromisos”, como la devolución del 6% retroactivo para los jubilados y el pase a planta de 1.400 auxiliares precarizados. La directiva de ATEN logró hacer aprobar ajustadamente el acta-acuerdo en trece seccionales; otras seis la rechazaron. En la determinante asamblea de ATEN-Capital, el acuerdo se impuso por escaso margen. La moción de aceptarlo, presentada por la Directiva, obtuvo 895 votos, mientras que la moción por el rechazo, presentada por Patricia Jure de Tribuna Docente/Partido Obrero, obtuvo el apoyo de 678 docentes, básicamente del activismo que sostuvo la medida y el acampe frente a la Casa de Gobierno. La moción de aceptación del acuerdo fue maquillada con una serie de “condiciones” y modificaciones que la tornaron confusa. Esta confusión se manifestó en el plenario de secretarios generales, donde se produjo una severa crisis. Cuando la Directiva se trasladó al acampe para organizar el levantamiento de la medida, fue fríamente recibida por los 300 docentes que se mantuvieron allí hasta que finalizó la firma del acta. Mientras la Directiva se reunía con el gobierno, una marcha de antorchas convocada por los padres de los alumnos, boicoteada por la Directiva de ATEN, reunía a 2.000 personas en las calles de la capital. Es necesario sacar todas las conclusiones de esta huelga, en la que el activismo tuvo un protagonismo inusitado, para preparar las próximas luchas. El inicio La huelga docente fue resuelta en un Encuentro de Trabajadores de la Educación realizado el 28 de febrero, que votó un pliego integral de reclamos (salario igual a la canasta familiar, 80% móvil para los jubilados y pago de la deuda del 6%, pase a planta de 1.800 auxiliares precarizados). Una vez declarada, la huelga rápidamente adquirió un carácter masivo. La “caravana provincial” de Zapala a Neuquén, se convirtió en una maciza movilización de 15.000 personas que fortaleció la huelga y recogió la simpatía de la población. Esto en medio del terrorismo mediático desplegado por el gobierno. Desde el comienzo, la CTA no hizo nada para unificar la lucha con los estatales (empantanados en una “paritrucha”) y los trabajadores de la salud. Para la Directiva de ATEN, el punto de referencia no era el pliego original sino el piso pactado por Filmus-Yasky de 1.040 pesos pero “a la neuquina” (1.480 pesos por la diferencia del costo de vida). La base del gremio sintió el amplio respaldo popular y obligó a la Directiva de ATEN a aceptar el reclamo de redoblar las medidas con cortes y piquetes. Ésta, en una primera tanda dispuso la realización de tres cortes en territorio de seccionales de su color, pero con escaso apoyo organizativo a la medida. La Directiva levantó los piquetes anunciando nuevos cortes para Semana Santa, como fue el caso de Arroyito. El activismo intentó tomar en sus manos la organización de los piquetes ante el rol francamente desorganizador de la Directiva. El asesinato de Fuentealba Ante la nueva tanda de piquetes, el gobierno de Sobisch trató de hacer valer la fórmula de gobernar “con el código penal en la mano” y dispuso la movilización del grupo especial Despo. Ese día hubo una brutal cacería contra los docentes, que sin embargo resistieron varias oleadas represivas. Cuando los trabajadores se estaban replegando, el policía Poblete fusiló a Carlos con una granada de gas lacrimógeno. Fuentealba falleció 24 horas más tarde. A partir de allí se desata la rebelión popular. Superando las vacilaciones de la dirección de ATEN, miles se movilizan a ocupar los puentes de Centenario y Neuquén. Unas 30 organizaciones populares (entre ellas Zanón, estatales, partidos de izquierda, etc.) aprueban una declaración reclamando la inmediata renuncia de Sobisch. Varias asambleas de base exigen la renuncia de Yasky, responsable del aislamiento de la huelga. El 9 de abril se produce la movilización popular más importante de la historia provincial, con 35.000 personas en las calles y el paro general de (apenas) 24 horas convocado por CTERA, que no tiene más remedio que acusar el impacto que adquiere el levantamiento de los neuquinos. El apoyo del pueblo a los docentes es total. El gobierno de Sobisch entra en una crisis irreversible. Su proyecto presidencial ha sido fulminado por la rebelión popular. Los trabajadores de los hospitales votan el paro por tiempo indeterminado. La Casa de Gobierno es literalmente sitiada y el gobierno debe trasladarse a una residencia en las afueras de la ciudad. La dirección de ATEN, a pesar de la resistencia de los docentes, resuelve levantar el corte de los puentes y concentrar fuerzas frente a la Casa de Gobierno. Los partidos patronales Frente al levantamiento popular, todo el arco de los partidos patronales salió a sostener a Sobisch. El candidato del MPN, Jorge Sapag, se pronunció explícitamente por su continuidad. El “radical K”, el intendente de Neuquén “Pechi” Quiroga, declaró que la muerte de Fuentealba era un producto compartido por el gobernador... y los docentes. La variante kirchnerista que integra Patria Libre se refugió en un pedido de juicio político impotente. La Legislatura dejaría poco después de sesionar. Notablemente, el UNE, la expresión local del “movimiento político y social” de la CTA, se abstuvo de fijar posición y de accionar. Días más tarde, declarará que bajo su hipotético gobierno abriría el debate sobre si “corresponde o no reprimir la protesta social”. El UNE sencillamente se declaró de luto y prosiguió su campaña electoral como si nada. Toda la actividad electoral de los partidos patronales entró en un impasse. Quedó de manifiesto en forma nítida la distancia brutal que existe entre los reclamos y aspiraciones populares y los intereses y programas de los partidos del régimen. Por si faltara algo, Aníbal Fernández anunció la disposición del gobierno nacional de enviar gendarmes a Neuquén en caso de que el gobernador así lo solicitara. Un gobierno a la deriva La desesperación ganó al gobierno de Sobisch. Su gabinete se resquebrajó, sus ministros huyeron. Confinado a un exilio interior, intentó armar un movimiento de “padres autoconvocados” con funcionarios y punteros que se deshilachó rápidamente. Montó una parodia de llamado al diálogo y recurrió al auxilio de la burocracia de UPCN para establecer un aumento salarial por decreto. Invirtió miles de pesos en publicidad oficial. Pero nada resultó... El 16 de abril, una nueva movilización de 15.000 personas echará por tierra las provocaciones. Ya no hay retorno. Diariamente se suceden cacerolazos que involucran a miles de personas exigiendo la renuncia de Sobisch. Las asambleas docentes son masivas y el acatamiento al paro se mantendrá alto hasta el final. En los últimos días de la huelga, surge un movimiento de padres que reúne una asamblea de 400 padres. El gobierno declara la “emergencia educativa” y convoca a suplentes a carnerear la huelga; ocupa las escuelas con matones del MPN. Los “piquetes de convencimiento” de los huelguistas logran la mayoría de las veces disolver los grupos de choque del MPN y sus carneros. En este marco, inicia sus sesiones la mesa de negociación entre el gobierno y ATEN. La propuesta final, descripta al comienzo, no varía demasiado de lo que el gobierno pactó con UPCN, es decir, del aumento por decreto establecido 15 días antes del levantamiento de las medidas. La izquierda Una parte de la izquierda (PTS, Convergencia Socialista, POR) convirtió la consigna “Fuera Sobisch” en un ultimátum contra la huelga. Bajo la fórmula “no negociamos con la sangre derramada” postuló que era preferible “irse sin nada” antes que obtener las reivindicaciones. Lo único que recogió esta izquierda fue el rechazo masivo de quienes sostuvieron una lucha de casi dos meses y un completo aislamiento a la hora de convertirse en un factor en el desenlace. Tanto Tribuna Docente como el Partido Obrero, sistemáticamente asociamos la consigna “Fuera Sobisch” con la victoria de las reivindicaciones de los trabajadores, denunciamos el papel de los partidos del régimen y el impacto que la rebelión tenía sobre la política educativa de Kirchner-Filmus. La gira de Néstor Pitrola por la provincia sirvió para amplificar y propagandizar estas posiciones. Sólo Tribuna Docente distribuyó por medio de un volante su planteo y su programa en las horas decisivas. Fue la que ganó la simpatía de lo más granado del activismo. La izquierda democratizante improvisó, dispuesta a rendirse ante el hecho consumado y, finalmente, debió encolumnarse detrás de la moción impecablemente sustentada por Patricia Jure. Daniel Huth, aliado del MST/Nueva Izquierda y representante de la minoría de ATEN provincial, intervino, por el contrario, para defender el acuerdo con el gobierno y la política capituladora de la Azul y Blanca y la Naranja, por lo que recibió la rechifla más notable de la tarde. Las conclusiones La huelga fue levantada cuando aún contaba con grandes reservas para pelear, cuando se sumaba el movimiento de los padres y las madres en apoyo, cuando la jornada del 1° de Mayo redoblaría el clamor de que Sobisch se fuera, cuando el paro se mantenía firme y cuando la rebelión en Santa Cruz adquiría las características de una sublevación general. La huelga arrancó algunas pocas conquistas, absolutamente escasas con relación a una lucha tan formidable. Sobre la base de esta experiencia, Tribuna Docente llama a construir metódicamente una nueva dirección para ATEN, clasista y consecuente, sustentada en un programa y en un sistemático trabajo de organización y preparación. Planteamos elaborar un balance colectivo con el amplísimo activismo que ocupó el primer lugar en esta lucha y a debatir esta perspectiva. El Partido Obrero intervendrá en las próximas elecciones del 3 de junio para presentar a los luchadores una alternativa política, llevando como candidatos a Patricia Jure y Marcos Munguía (de Zanón), partícipes y líderes del impetuoso movimiento de lucha que acaba de sacudir a la provincia de Neuquén.

Ante la crisis que enfrenta el Teatro Nacional Cervantes, el jueves 4 de mayo se realizará una movilización a la Secretaría de Cultura de la Nación; fue convocada por Artei y Celcit. Iván Moschner, actor y candidato a Legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Partido Obrero, plantea el siguiente plan de transición ante la crisis terminal del Teatro Nacional Cervantes. 1. Reapertura inmediata satisfaciendo íntegramente las reivindicaciones de los técnicos. 2. Aumento salarial de emergencia, a un mínimo, en blanco, para técnicos y actores, de 2.400 pesos; de ahí para arriba, el escalafón. 3. Partida presupuestaria extraordinaria para solucionar problemas edilicios estructurales, como rajaduras en sótanos, filtraciones, equipamiento técnico, material para producción de escenografías, etc., controlado por una comisión mixta de artistas y técnicos. 4. Dirección conjunta del Cervantes de artistas y técnicos, independiente del gobierno, que organice una programación al servicio de la población. Presupuesto acorde a esa necesidad. 5. Que la Asociación Argentina de Actores llame a Asamblea General del gremio para tratar en primer lugar el apoyo incondicional a la lucha de los técnicos y en segundo lugar fijar el programa de dirección para el Cervantes. 6. Que “Cervantes abierto” monte un escenario provisorio en la calle, en Libertad y Córdoba, abierto a todos los artistas solidarios con la apertura del teatro, por 21 días, de 19 a 23 horas, como fue la histórica experiencia anterior.

El miércoles 18, más de 500 secundarios se movilizaron al Ministerio de Educación de la Nación, en el marco de la lucha docente de las provincias, por sus propias reivindicaciones. El Ministerio respondió que era incapaz de satisfacer alguno de nuestros reclamos. La movilización fue preparada por cortes de calle y asambleas en los distintos colegios, e incluso ocupaciones en dos de ellos. El movimiento secundario está pegando un gran salto para enfrentar las leyes antieducativas, el abandono edilicio y la regimentación de los centros; por el boleto estudiantil, viandas y becas para todos, y contra el aparato represivo que ya ha sido instalado en los colegios, por decreto de Telerman, a través de la seguridad privada. Contra los destructores de la educación La Coordinadora de Estudiantes Secundarios está preparando la continuidad de la movilización a través de una intensa agitación en los colegios de la Capital invitándolos a participar del Congreso de la CES el 5 de mayo. Estamos yendo escuela por escuela. ¡Vamos por un gran Congreso de la CES! Hacía mucho tiempo que no se desarrollaba una movilización independiente de los secundarios de esta magnitud. Tenemos que empeñar todas nuestras fuerzas en profundizar la movilización, explicando a los secundarios que tienen que enfrentar los atropellos que sufren día a día a través de una lucha independiente de las autoridades y el gobierno nacional. El desafío consiste en fortalecer los centros de estudiantes y avanzar en la creación de comisiones pro centro, cuerpos de delegados y centros en aquellos colegios donde todavía no hay una organización estudiantil al servicio de la lucha.

El equipo del Partido Obrero de Zanón está realizando recorridas por los distintos sectores de la fábrica vendiendo el periódico. En tres días vendimos 50 prensas, planteando el debate sobre la conformación de nuestra lista y la lucha docente. El recibimiento a nuestro planteo de que los obreros de Zanón debían encabezar la lista, para plantearle al conjunto de los trabajadores una salida a la crisis, es positivo. Se plantea la discusión de por qué no se dio esta posibilidad. El equipo del PO votó vender 100 prensas, para que el conjunto de la fábrica conozca nuestro balance y los motivos de por qué no prosperó este planteo. El debate no está cerrado y surge nuevamente, de cara a las elecciones próximas.

Mi campaña como candidato a Presidente por el PO arrancó en Río Negro y Neuquén. Fue en un momento decisivo de la huelga neuquina, con un gobierno Sobisch en coma, pero con una huelga que presentaba sus primeros signos de agotamiento. Mediante un acto importante, plantamos al PO como fuerza política actuante para que se vaya Sobisch. Estuvimos en todos los medios, en el sitio a la Gobernación y acompañando el lanzamiento de Patricia Jure y Marcos Munguía (dirigentes de la huelga y de Zanón). Sobisch sigue en pie sostenido por el gobierno nacional, todo el arco político provincial y la burocracia sindical. En pocos días, estuve presente en otro escenario de la rebelión popular, Santa Cruz. Si 30.000 manifestantes inauguraron el sitio a la Gobernación de Sobisch, no fueron menos de diez mil los que iniciaron la gran carpa contra Sancho y Kirchner frente a la Gobernación en Río Gallegos. En ambos casos, más del 10% de la población, porcentajes que se repitieron en Puerto Deseado y en 28 de Noviembre y el Turbio. Se trata, en Neuquén como en Santa Cruz, de huelgas políticas de masas con todos sus componentes de piquetes, cortes de ruta, ocupación de edificios públicos, sitios a la Legislatura y los Concejos Deliberantes, pulseadas contra la Gendarmería conv+ertida en Santa Cruz en fuerza de ocupación. La huelga santacruceña dio nacimiento a una Mesa de Unidad Sindical bajo el vigilante control de las asambleas de base. Ocurrieron dos hechos relevantes: la gran huelga docente, estatal y de la salud, se extendió a los municipales y al gremio judicial, que ya cerrado su pliego salarial acompaña “solidariamente” la lucha, en una elevada actitud de clase y de choque político contra el gobierno. Los municipales de Gallegos fueron arrastrados a la huelga a pesar de su dirección radical. La Intendencia, también radical, coquetea con los docentes, pero les dio a sus trabajadores el mismo 15% en negro que el gobierno provincial. De un modo general, la Mesa no tiene posición política; no impulsa la reivindicación de “Que se vayan todos”. El secretario de Apel, del personal legislativo, plantea, por su lado, la “paz social” y el “castigo en octubre”. Sobre estos dos ejes trabajan la Iglesia y los radicales. La Convención Radical, reunida días atrás, lanzó formalmente la propuesta de un Frente Cívico a Arnold, kirchnerista disidente, y hasta al Partido Obrero. Seguramente, también a dirigentes sindicales y organizaciones sociales. Frente a esto planteamos la inmediata convocatoria de una Asamblea Constituyente para acabar con el régimen de la camarilla kirchnerista. El planteo de la Constituyente causó impacto en el debate en los medios de comunicación de Gallegos, el Turbio y Caleta. El impacto obedece a que puso en claro que la huelga docente y estatal provocó una crisis excepcional del régimen político. Estrenamos la candidatura presidencial en el mejor marco para un Partido Obrero y socialista: el de las masas en movimiento. En lo personal, fue una experiencia fascinante.

La funcionaria Teresa Parodi explicó en los siguientes argumentos su tercera y más reciente renuncia: “… pensaba que Telerman y Filmus estaban sosteniendo un mismo proyecto... pero cuando Telerman decidió asociarse a la derecha que representa Olivera y a esa especie de visión mística despechada de la realidad política argentina de Carrió, yo ya no puedo coincidir en nada” (Página/12, 15/4). Pero la segunda renuncia de Teresa no fue tan comentada como ésta. Es que Teresa Parodi, según la revista Trespuntos, “cantó en el último cierre de campaña del ARI”, es decir que en una fecha tan cercana como 2005 compartía la “visión mística despechada de la realidad política argentina”. En la misma revista, en una nota compartida con el actor Norman Briski, Parodi reclamaba un acuerdo electoral entre la Carrió y Luis Zamora. Seguramente, Teresa “maduró” junto a Alberto Fernández y al responsable político de la masacre de Cromañón, Aníbal Ibarra. Pero la primera y más importante de sus renuncias es la que hizo a los principios que siempre cantó defender. Como funcionaria del gobierno pos-Cromañón, a cargo de la Dirección de Música llevó hasta el extremo la clausura al rock y la censura a las organizaciones de músicos (como el MUR y Autoconvocados por el Tango), e incluso liquidó el “Circuito rock”, con responsabilidad compartida con el Ministerio de Cultura de la ciudad, dejando a las mil bandas que presentaron demos y carpetas, sin posibilidades de tocar. Las amenazas de cerrar las fábricas recuperadas donde el MUR intentó constitutir un circuito para tocar, parecen reconocer también su inspiración. Avaló la ola de cierres y clausuras a centros culturales alternativos e independientes. Los trabajadores y la juventud de la ciudad, los artistas y trabajadores de la cultura necesitamos mucho más que la labilidad ideológica de Teresa y sus poco democráticas acciones como funcionaria. Necesitamos una alternativa obrera y socialista para la ciudad.

El Plenario de la Conadu Histórica resolvió en Tucumán, para el próximo jueves 3 y viernes 4, en coincidencia con el paro Nacional Universitario (al que confluye la otra Federación -Conadu-), la instalación de una Gran Carpa por la Educación y la Universidad Públicas en la Plaza Sarmiento, frente al Ministerio de Educación (Palacio Pizzurno). El Acto de instalación será a las 9:30 horas del jueves 3, con la presencia de docentes, investigadores, estudiantes y los medios de difusión, junto a la Mesa Nacional de la Conadu Histórica. La Carpa del salario y la dignidad educativa y universitaria ha concitado ya masivas adhesiones. Tras el primer llamado a llevar las aulas a la plaza, decenas de cátedras, comisiones, grupos de investigadores han anunciado su presencia. La carpa de más de 80 metros cuadrados contará con pizarrones, luz, sonido y todos los elementos necesarios. También durante las jornadas serán proyectados documentales alusivos, para lo cual el Felco brindará su equipamiento. La orquesta del Teatro Colón brindará su música y artista del Iuna, escritores y poetas de la SEA, músicos y cantores se harán presentes. En breve daremos a conocer la ya rebosante agenda solidaria. Ciertamente, estarán presentes los jubilados docentes, las comisiones de ad honorem, los docentes médicos de los hospitales, la docencia de Ademys que para por el salario el jueves. Y como siempre la Fuba y los centros de estudiantes.

La huelga de los docentes autoconvocados ha fortalecido al movimiento popular en la provincia de Salta. La asamblea docente tiene convocada una reunión provincial para julio con la finalidad de hacer encarar nuevas iniciativas a la luz de la nueva situación. El Partido Obrero también salió fortalecido de esta lucha, como lo constató la Conferencia que tuvo lugar el 21 de abril pasado, en la cual participaron numerosos delegados de la Asamblea de Autoconvocados. La agrupación Tribuna Docente tuvo una participación destacada en la huelga, en especial a la hora de levantar carpas, organizar manifestaciones y cortar rutas. La intervención de los diputados y concejales del Partido Obrero desató una brutal controversia con el poder político romerista y con el conjunto de los partidos con representación legislativa -incluido el Frente para la Victoria. En la Legislatura nuestros diputados fueron los voceros políticos de la huelga; declararon abiertamente que se ponían del lado de los docentes contra las instituciones del Estado que hostilizaban y reprimían la huelga. Como expresión de la agudeza que alcanzó la confrontación política, la Legislatura votó la formación de una comisión investigadora para juzgar la conducta del bloque del PO. Es la misma Legislatura que rechazó esa misma propuesta en tres oportunidades anteriores, efectuada por nuestro bloque, para investigar los crímenes de Liliana Ledesma en Salvador Maza y de los chicos que robaban naranjas en el Ingenio El Tabacal, o para el caso del espionaje policial contra numerosas organizaciones populares y contra nuestro partido. El reforzamiento del Partido Obrero importa porque se ha producido una redefinición del panorama político con relación a las elecciones. Mientras, por un lado, la huelga docente ha dejado al desnudo la crisis de dominación política de Romero, la Casa Rosada le ha armado una oposición a partir del ex delfín de éste, el diputado nacional Urtubey. Aunque Urtubey no logró sacar a casi nadie del PJ, al menos hasta el momento, sí ha logrado llevarse consigo a una buena parte del partido Renovador, que consecuentemente se ha dividido en más de un pedazo. Desde el punto de vista político el kirchnerismo está buscando sentar plaza propia en la plaza fuerte de Romero. La disputa no es caprichosa: Romero es un defensor ‘histórico’ de la ‘apertura’ petrolera y de las petroleras de Houston y Bush; Kirchner, en cambio, busca cerrar sus propios negocios con Repsol e incluso obtener para sus socios una participación en el pulpo que se quedó con YPF. Relacionado con esto, Romero ha intentado armar una oposición nacional a Kirchner, para realinear a Argentina con el bloque de países que apoyan el Alca, respondiendo a una perspectiva similar a la “coalición cívica” de Carrió, Telerman, el cardenal Bergoglio y el rabino Bergman, o a la que expresa el bloque de la UCR con Lavagna. Vecino a Bolivia, el salteño juega un rol importante en la disputa por la autonomía que reclaman los departamentos del Altiplano. Este entrevero, sin embargo, no ha impedido un entendimiento de tramposos entre ambos contrincantes. Es así que, apenas se enteró de que le habían armado un bloque opositor, Romero unificó las elecciones provinciales con las nacionales, amenazando enfrentar a Kirchner con el poderoso aparato de la provincia. Resultado: han cerrado un acuerdo por el cual Romero y Urtubey irán colgados a la misma fórmula presidencial -la de Kirchner. Aunque el aparato romerista debería barrer a Urtubey en la contienda provincial, a nuestro partido no se le escapa la tentativa de polarización política que intentará promover el kirchnerismo, con una elevada dosis de ataque al ‘poder romerista’. Esta tendencia a acaparar al electorado entre dos variantes de lo que ha sido hasta ahora el romerismo, sumada al acople del ‘pingüino’ choca, sin embargo, con la tendencia popular de resistencia creciente a los políticos de la provincia emparentados con el gobierno o con la oposición. El crecimiento político del Partido Obrero es la expresión de una tendencia del pueblo salteño. A partir de esta caracterización compleja o contradictoria, la Conferencia del Partido Obrero ha votado una estrategia electoral de movilización popular en torno a un conjunto de reivindicaciones. Por eso ha votado el slogan “Desarrollemos una alternativa popular junto al Partido Obrero” -acompañado de una plataforma. Al mismo tiempo ha instado a Tribuna Docente ha lanzar una fuerte campaña por el éxito de la Asamblea Docente convocada para julio. Al designar a los candidatos ha tenido en cuenta el rol desempeñado en las luchas populares por nuestros representantes electos y también a los compañeros que se han destacado en esas luchas. Por eso Claudio del Pla irá como candidato a gobernador, acompañado de una gran protagonista del movimiento de la mujer, Gabriela Cerrano, y será también candidato a legislador provincial. La legisladora Patricia Poblete será candidata a senadora nacional, para pelearle la misma candidatura a Romero, y Pablo López a diputado nacional. Junto a Cristina Foffani para intendente y concejal fue designada una de las más importantes luchadoras docentes, Norma Colpari, y otro gran luchador Rubén Morales, enfermero, dirigente del movimiento de planes que reclama el pase a planta permanente. Pepe Barraza y María Elena Frías encabezarán nuestras listas en Tartagal y Mosconi, respectivamente, y Josefa Cardozo en Orán. Aun quedan por definirse varias candidaturas en el departamento San Martín. El lanzamiento de la campaña electoral ha sido forzado por la obligación de presentar listas hasta el 5 de mayo próximo, aunque la elección tendrá lugar a fines de octubre. Por eso la Conferencia decidió dividir la campaña en dos partes. Hasta principios de septiembre se desarrollará una campaña para organizar comités de movilización y acción, que al mismo tiempo tomen a su cargo las luchas barriales, sindicales y agrarias de la provincia, y fundamentalmente la juventud. En esto consiste el “desarrollo de una alternativa popular junto al Partido Obrero”. Como puntal insustituible de esos comités, la Conferencia votó el objetivo de abrir entre 100 y 150 locales, que sirvan como base de organización y como ámbito para que nazcan y se formen nuevas direcciones políticas obreras y socialistas. El Partido Obrero de Salta es conciente de que enfrenta una etapa política llena de desafíos.

Para el MST, la rebelión popular que sacude Santa Cruz es una excusa para proponer “un nuevo proyecto político” que sería el de “construir (...) una nueva izquierda” en la provincia (Alternativa Socialista, 25/4). No es casual que el largo texto que el MST dedica a Santa Cruz no diga una sola palabra de cómo llevar la rebelión popular en curso a la victoria. Al “nuevo” proyecto político le resulta indiferente el desenlace de la ‘rebelión popular’ y expone el más crudo electoralismo. División permanente Para el MST, el “nuevo proyecto” debe ser capaz de “discutir sin dividirse”, de “tolerar las diferencias”. Se jacta precisamente de lo que no tiene, pues en los últimos quince años no ha hecho más que dividirse, y a veces sin discusiones. Han hundido Izquierda Unida, a la que habían presentado también como “un nuevo proyecto”. Más recientemente produjo otra fractura, la de su ‘frente’ con Mario Cafiero... Cafiero rompió con el MST criticando el juicio contra la Triple A como “un intento de destruir al peronismo”. El MST todavía debe una explicación de esta fractura bochornosa. Paracaidismo El MST dice que, bajo Kirchner, Santa Cruz vivió “una década infame” y de “desmovilización social”, lo que demuestra que estuvo ausente de las luchas libradas por los trabajadores a lo largo de esta década; ni siquiera las ha registrado. Contra lo que sostiene el MST, las luchas contra Kirchner fueron abundantes en Santa Cruz. Sólo por mencionar algunas: las varias huelgas de los mineros del Turbio contra el vaciamiento y contra la burocracia sindical; las movilizaciones docentes; los piquetes de los municipales de Río Gallego; las luchas de los trabajadores de la salud; las movilizaciones posteriores al Argentinazo, agredidas por la patota kirchnerista; las grandes movilizaciones de desocupados en toda la provincia; las luchas de los petroleros. El MST pretende dar ahora lecciones de cómo “aprovechar una situación excepcional”... que él no contribuyó a crear. Destrucción política Dice el MST: “Adosac fue un bastión de coherencia en estos años, que sembró la credibilidad que hoy la ubica como una referencia político-social en Santa Cruz”. Lo que no dice el MST es que el FUT-PO de Santa Cruz jugó un papel destacado en la dirección de Adosac en todos “estos años”. Para no insistir en esto, remitimos al lector al artículo publicado por Miguel del Plá en un número anterior de Prensa Obrera, donde concluye que “la lucha actual no nació de un repollo, sino de todo este proceso de preparación de muchos años. La autoridad ganada por Adosac, que le permite ahora ser el eje de una lucha tan amplia, le pese a quien le pese, tiene una de sus bases en el trabajo incansable, de muchos años de construcción y militancia,de Tribuna Docente y el Partido Obrero” (Prensa Obrera, 14/4; ver http://www.po.org.ar/node/5618). Cuando el MST habla de “nuevo proyecto”, revela un sectarismo extremado, aparatismo y desesperada autoproclamación... Vacío ideológico Dice el MST: “queremos poner en pie una herramienta política (que) cambie mucho de los vicios y errores que tiene la izquierda conocida”. El MST se borra solo de la historia de Santa Cruz al inscribirse en la izquierda des-conocida, o sea, que nadie conoce. La “izquierda conocida”, en cambio, plantó, durante más de una década, una oposición política de conjunto al kirchnerismo. El MST omite cuidadosamente explicar las razones por las cuales la “nueva izquierda” —carente de los “vicios y errores de la izquierda conocida”— ha sido absolutamente incapaz de construir nada, en Santa Cruz o en cualquier otra parte... a excepción del mencionado frente con Mario Cafiero. El “nuevo proyecto” carece de un programa político. El MST no levanta ninguno ni indica cómo será posible llevar la rebelión popular a la victoria. Es obvio que eso no lo impulsa a desarrollar la organización política independiente de los trabajadores. El MST no es el único que propone “algo nuevo” en Santa Cruz; también lo hace la UCR cuando plantea un “frente cívico y social” contra Kirchner. Tienen en común la despreocupación por cómo llevar la rebelión popular a la victoria; se limitan a especular con cuántos votos le aportará esa rebelión a sus respectivas “nuevas propuestas”. El FUT-PO plantea en su agitación cotidiana en Santa Cruz que “el gobierno de la provincia tiene que pasar a manos de una Asamblea Constituyente, convocada por los trabajadores en lucha y las principales organizaciones populares”. ¿Qué plantea la “nueva izquierda”? Su vacío ideológico es absoluto. Movimientismo El PO viene denunciando, desde ya mucho, que el MST protagoniza un proceso de disolución política. Consecuentemente, es mortalmente hostil a la construcción de un partido propio de los trabajadores. Su “nuevo proyecto político” para Santa Cruz profundiza esta tendencia. Su única crítica (si es que puede llamársela así) a la “izquierda conocida” no radica en su política, en sus consignas o en su programa; la critica porque es... un partido. Es decir, una organización que defiende un programa. ¿Qué le opone el MST? Un “instrumento político”. El ‘instrumento político’ puede ser, a lo sumo, el representante de determinados intereses reivindicativos o económicos (por ejemplo, de una dirección sindical, de una cooperativa, etc.); es lo que Lenin calificó, hace ya mucho, como la “política burguesa de la clase obrera”. El partido no es una suma de reclamos parciales; se construye como una definición de los intereses históricos del proletariado. El “instrumento político” del MST “tiene que ser muy abierto”. Pero ¿a quiénes? ¿A los Rivas, a los Basteiro, a los Cafiero, a los Heller, sucesivos ‘aliados’ de sus aventuras de aparato? El MST ofrece un sitio en alquiler en su lista electoral; no tiene nada de “nuevo” y, mucho menos, de “proyecto político”.

Filmus, Telerman y Macri no quisieron dejar pasar el 1° de Mayo sin “hacer campaña”. Era una oportunidad para disimular, al menos por un día, el abismo que los separa del pueblo que trabaja. Daniel Filmus arrancó las “celebraciones” un día antes, cuando se encargó de ofrecerles a los docentes de Santa Cruz “elevar” el salario básico de 161 pesos... a 211. Gracias a ello, el ministro-candidato amaneció el 1° con el repudio de todos los docentes del sur, que denunciaron la “oferta” como una provocación política. Luego, ese mismo día, Filmus alquiló un salón para presentar a sus legisladores. El lugar fue el Suterh, con la burocracia sindical que financió, sucesivamente, a Grosso, a Menem y a Cavallo. Su secretario general, Víctor Santamaría, socio de Carlos Heller en la AFJP Previsol, fue despedido de la Legislatura a causa de una gigantesca corruptela con planes de vivienda. Como se ve, los socios de Filmus están en sintonía con los “tiempos de Skanska”. Telerman y Macri Telerman, por su lado, eligió la rosa roja y la bandera del partido “socialista”, cuya mayoría porteña aporta a la tienda clerical del jefe de gobierno con Bergoglio y Olivera-Carrió. Escondido tras las rosas, en la fiesta estaba el ex ministro de Trabajo menemista Enrique Rodríguez. Siempre sonriendo, Telerman dijo que “aunque la media de los salarios de la ciudad es alta, aún es muy injusta la distribución del ingreso” (Página/12 , 2/5). O sea que en la ciudad idílica del ex vocero de Duhalde, todos nadan en la abundancia, pero algunos más que otros... Los diarios del día anterior informaban, sin embargo, que el 20% de las personas que trabaja en la ciudad no cobra el mínimo oficial de 800 pesos... En cambio, Telerman-Rodríguez podían celebrar, sin pudor, un año más sin haber penalizado a los talleristas del trabajo semiesclavo. Por su parte, el “nene de papá” buscó conmemorar el Día del Trabajador con quienes, ese día, tuvieron que trabajar. Lo hizo en la guardia de un hospital; pero podría haberse dirigido a alguno de los supermercados o comercios donde los trabajadores fueron obligados a concurrir, gracias a la legislación antiobrera que él y sus contendientes “progresistas” avalaron en los años ’90.

Levantaron la Mesa de Negociación salarial sin ninguna propuesta salarial. El dinero que dicen tener hace un par de meses para rentar a los miles de docentes que trabajan gratis sigue sin aparecer en los bolsillos de los ad honorem. El presupuesto otorgado se acaba; muchas facultades han declarado que a mitad de año no podrán seguir funcionando. La jubilación del docente universitario está entre un 40 y 50% del sueldo. En cuanto a la carrera docente, la estabilidad y la titularización, no se avanzó un ápice. Respecto de la democratización del sistema universitario y el claustro único docente tampoco. Mientras las camarillas que gobiernan siguen avanzando en la privatización del sistema universitario. En un intento por quebrar el movimiento nacional, los representantes de Filmus ofrecieron 200 pesos en negro (una tomada de pelo a los docentes de todo el país que están luchando por el blanqueo) sólo para los preuniversitarios (docentes de los colegios dependientes de las universidades). Por eso se profundizan las medidas de fuerza de los docentes universitarios en todo el país. La Conadu Histórica convoca a un paro de 48 horas para esta semana, una gran marcha nacional en Buenos Aires junto a los centros y federaciones estudiantiles combativas el 11 de mayo, y para el 21 de mayo paro de toda la semana. La otra Conadu, que nuclea sólo a nueve asociaciones, entre las que hay tres que suelen sumarse a los paros de la Conadu H, también llama a la huelga estas primeras 48 horas. La sensación térmica de los bolsillos de los docentes está cada día más baja a pesar de los dibujos K. Así el reclamo del salario para el cargo testigo (media jornada) igual a la media canasta familiar se une a la lucha de todos los docentes y trabajadores contra el tope salarial de Kirchner, los gordos de la CGT y los entreguistas de la CTA. Por eso, el Plenario de secretarios generales de Conadu Histórica y la AGD-UBA resolvió instalar una gran carpa durante el paro, frente al Ministerio de Educación, para denunciar la política de destrucción del sistema universitario que está llevando adelante Filmus. La carpa, en los días de paro, será la punta de organización de la gran marcha nacional del 11 de mayo.

“Roca, limpia, Roca linda…”. Con este slogan, el gobierno municipal del hoy kirchnerista Soria esconde la realidad de superexplotación de alrededor de mil trabajadores precarizados. Roca está más limpia… porque centenares de compañeras de los planes Jefes barren sus calles durante la madrugada en agotadoras jornadas, percibiendo los 150 pesos del plan y un “premio” de 50 pesos… si no faltan ningún día del mes. Roca está más limpia… porque decenas de jóvenes trotan toda la noche a la par de los camiones recolectores, levantando la basura por 300 pesos al mes, sin cobertura de accidentes, sin siquiera guantes y calzado adecuado. Nunca mejor empleado el término de contratos “basura”. Roca está más linda… porque otra legión de precarizados cuida sus paseos públicos, riega sus plazas y espacios verdes, limpia sus baldíos, “contraprestando” por un subsidio miserable. En Roca el tránsito es ordenado… porque centenares de jóvenes “trabajan” a destajo en el estacionamiento medido, revendiendo a 50 centavos las tarjetas que el Municipio les vende a 30 centavos. Obligados por un contrato que sólo vieron el día que lo firmaron, trabajan 9 horas diarias para obtener (si les toca una buena zona) alrededor de 20 pesos por día. En Roca, gobernada por un socio de Pichetto, el trabajo precarizado y en negro es moneda corriente, impulsado desde el propio Estado. El gobierno provincial, inscripto en el radicalismo K, no le va en zaga. Decenas de precarizados prestan servicio en Promoción Familiar, aquí bajo la forma de “pasantías”. Carneros K también en ATE El pasado año, desde ATE regional Alto Valle, y en el marco de una campaña provincial contra el trabajo en negro, se comenzó a afiliar al gremio a numerosos trabajadores “precarizados” del Estado, con la intención de darle cobertura gremial a la lucha que éstos desarrollaban por su pase a planta permanente. Rápidamente, desde una línea interna del gremio, referenciada con el ultra-K “Movimiento Evita”, se interpuso una demanda judicial “para que el gremio deje de afiliar gente que no está en relación directa de dependencia con el Estado”. Fue rápidamente acogida por la Justicia laboral. Estos “militantes” de la superexplotación se encolumnan hoy con Pichetto, un menemista impulsor a ultranza de cuanta ley flexibilizadora existe. Pero los trabajadores de los planes, los pasantes, los “contratados”, mal que les pese a estos negreros, se siguen organizando, y más temprano que tarde ajustarán cuentas con los explotadores y sus alcahuetes. El Partido Obrero plantea la defensa del contrato laboral por tiempo indefinido como la única forma de relación laboral admisible en el plano estatal y plantea: · Pase a planta permanente de todos los pasantes, contratados y demás modalidades de contratos basura. · Plan de formación en los lugares de trabajo, bajo control obrero, con una remuneración mínima igual al 70% del costo de la canasta familiar.

Al calor de la huelga, ha comenzado a surgir un movimiento estudiantil secundario, que ha lanzado la consigna de que “los docentes no vuelvan derrotados a las aulas”. Ha comenzado a realizar movilizaciones propias, en varias localidades. En Gallegos, más de cien chicos de varios establecimientos participaron de una marcha y están organizando movilizaciones toda la semana. Jonatan, un compañero de la UJS que ha sido impulsor de esta movida, nos contaba: “todos los días llegan chicos de distintos colegios a la carpa, en grupos que vienen a sumarse y a conocer a fondo los fundamentos del reclamo”. Los jóvenes han abierto, con gran impacto, un sitio en Internet en el que cuelgan fotos y comentarios de las movilizaciones en curso: www.fotolog.com/hipocresía

El domingo 28, Jorge Altamira, candidato a primer Legislador por la Ciudad de Buenos Aires, estuvo en el Parque Centenario. Compartió con nosotros una intensa actividad de propaganda. Entregamos más de 1.500 declaraciones electorales y colocamos cerca de 50 periódicos a los vecinos y trabajadores presentes. La jornada culminó con una fantástica interpelación de los paseantes y feriantes a nuestro candidato. Altamira se refirió a la nueva situación política que surge a partir de las luchas docentes y el apoyo de sus pueblos; a las denuncias de corrupción que se endilgan unos y otros; al cuadro electoral que todo esto define; y, finalmente, llamó a votar por el Partido Obrero. Los asistentes pudieron plantearle a Altamira inquietudes de todo orden. Desde por qué el Partido Obrero se presenta a elecciones siendo un partido trotskista y revolucionario, hasta qué haría un legislador obrero por los feriantes. No faltó quien preguntara por qué un partido tan conocido por sus intervenciones en las luchas tiene poca presencia en los medios de comunicación. Un participante de la interpelación le replicó: "Cuenta con nuestro voto".

Los congresales de la Naranja protagonizamos un interesante debate con la centroizquierda y el PCR en el congreso de la Conadu Histórica del 13 y 14 de abril, cuando mocionamos por la convocatoria de un Encuentro Nacional de sindicatos docentes en lucha para discutir una acción de apoyo a los docentes en huelga de la Patagonia. Al momento de votar, los campos se delimitaron claramente. Con el planteo de falta de mandato específico y diversas maniobras, tratando de ganar tiempo y dejar sin quórum al congreso, el sector degennarista de la dirección de la Conaduh y la mayoría de los congresales del Frente Gremial Docente (PC y PCR y un delegado del MST), rechazaron la propuesta naranja.

El 23 de octubre desapareció la joven estudiante Otoño Uriarte, de la localidad de Fernández Oro, mientras caminaba desde el colegio hasta su hogar (en zona de chacras). Su desaparición puso en evidencia un vasto entramado de complicidades entre la Policía rionegrina y las redes de proxenetismo y prostitución que operan en la provincia, ocultadas y toleradas desde el poder político. Apenas conocida su desaparición, desde la cúpula policial se impulsó una línea central de “investigación”: que Otoño se había ido de su casa por propia voluntad. Mientras tanto, centenares de vecinos se movilizaban en su búsqueda. El propio jefe policial a cargo de la investigación declaró que “poseía sobrados elementos de juicio para asegurar que Otoño se había fugado de su hogar”. La propia Justicia se negó a caratular la causa como “presunción de secuestro”. Una causa por “desaparición de persona” deriva en una investigación administrativa, pero no obliga a búsqueda o investigación alguna. A Otoño no se la buscaba en ninguna parte. En la misma línea se encolumnó el gobierno provincial. Su vocero oficioso, el periodista Daniel Ferrer, se lamentaba en su programa “de los recursos que gastaba la Policía provincial buscando a una jovencita que se escapó del hogar”. Desde un primer momento, circuló entre los familiares y vecinos que buscaban a Otoño otra versión, que con el correr de los meses fue tomando consistencia: la de un secuestro por parte de tratantes de blancas que operarían en la región como “proveedores” de los prostíbulos que se instalan en la temporada de cosecha y en la zona petrolera. Estos, que sacan licencia comercial como “cabarets”, son aceptados por los municipios locales (también cómplices) y amparados por las mafias policiales, que les venden “protección”. Desde el gobierno jamás se acercaron a la familia, salvo en forma protocolar. Tampoco lo hizo la oposición parlamentaria. Las acusaciones cruzadas entre Saíz y Pichetto sobre “ocultamiento de datos” no son más que un burdo intento de utilización electoral del caso, procurando despegarse de las responsabilidades que les caben a ambos. Ningún pedido de investigación se desarrolló en el ámbito legislativo, aun luego de hacerse públicas las “escuchas telefónicas” entre la Policía y proxenetas de Valle Medio anticipándoles los allanamientos a prostíbulos de esa zona. Fue la insistencia de la familia de Otoño y del grupo más estrecho de amigos y allegados, que nunca bajaron los brazos, lo que llevó la investigación adelante. El hallazgo de su teléfono celular, quemado ex profeso, realizado por el padre de Otoño, fue la prueba que obligó a la Justicia a cambiar la carátula. El viaje de familiares a distintas localidades, donde niñas de la misma edad de Otoño son obligadas a prostituirse, sacó a la luz este drama social y permitió que varias jovencitas fueran rescatadas de un virtual secuestro. Los responsables de los prostíbulos, bien, gracias. Entraron por una puerta, declararon y salieron por otra. El hallazgo, la pasada semana, de un cuerpo en un canal de riego, que se presume puede ser el de Otoño, hizo estallar la bronca popular. El cadáver de una mujer joven, vestida con ropas similares a las que usaba Otoño al desaparecer, tenía atado un objeto pesado para evitar que emergiese a la superficie. El vaciamiento de los canales para su limpieza, que se hace anualmente una vez terminada la temporada de riego, posibilitó el hallazgo. Pese a encontrarse relativamente cerca del lugar de la desaparición de Otoño, la búsqueda policial no se extendió nunca hasta el canal. En la población se habla abiertamente de “zonas liberadas” pactadas entre la Policía y los proxenetas. El conjunto de los partidos patronales guarda un silencio total. Depurar a la Policía de los elementos “ineptos” salvaguardando a la institución es la bandera de Saíz y Pichetto. La nuestra es el juicio y castigo a los responsables materiales y políticos del secuestro y asesinato de Otoño, y el desmantelamiento total de los aparatos represivos, verdaderos pozos de podredumbre, y su reemplazo por una milicia ciudadana, elegida por los vecinos.

Los docentes de Santa Cruz rechazaron de plano la “oferta” salarial del gobierno, durante las reuniones realizadas en el Ministerio de Trabajo con la presencia de Tomada y Filmus. Lo que les trajo el oficialismo no era una “oferta” sino una burla: se reducía a pasar al básico 50 de los 600 pesos que los maestros cobran en negro, lo que llevaría el básico a 261 pesos. La audiencia en Buenos Aires no es más que una artimaña para encontrar un pretexto para declarar la ‘conciliación obligatoria’... a un gremio al que no le quieren reconocer el derecho a la negociación colectiva paritaria. Las asambleas rechazaron la “oferta” y ratificaron la continuidad de las medidas de lucha votadas para esta semana. El que se está desgastando es el gobierno porque enfrenta una huelga en ascenso. Al comenzar el tercer mes de, los índices de adhesión crecen. Los informes de los delegados dicen que se suman nuevos compañeros a la medida. Su número supera holgadamente al de aquellos que se bajan por que ya no pueden seguir soportando los descuentos. El paro en Río Gallegos, tiene un acatamiento superior al 75% y es similar y aún mayor en la cuenca carbonífera y Calafate. La carpa frente a la Casa de Gobierno se ha convertido en el centro de reagrupamiento de docentes, estudiantes secundarios, municipales, hospitalarios de ATE, docentes del interior provincial. Los secundarios se movilizan. Los escraches contra funcionarios se han generalizado en la capital y en varios pueblos del interior. Los cortes de ruta coordinados en el centro, norte y sur de la provincia continúan y se van a profundizar esta semana. La Legislatura fue cercada esta semana por una multitud. La crisis política se profundiza. La división en el bloque de diputados oficialista quedó expuesta con el reclamo de siete legisladores oficialistas de que se derogue la emergencia económica para abrir negociaciones paritarias con los gremios estatales. Más concejos deliberantes, bajo la presión de los trabajadores, emitieron resoluciones solicitando una negociación con los maestros, el pago de los días de huelga o la derogación de la emergencia. Estos pronunciamientos van desde la lejana Los Antiguos hasta Río Gallegos. Se ha producido una crisis en el Concejo de Las Heras. El gobierno quiso valerse del incidente con el camión conducido por una persona con desequilibrio mental para presentar un “atentado contra el presidente”. Por esta vía torcida, pretendía disciplinar al PJ, divorciar a la población “cacerolera” de los docentes huelguistas, separar a los maestros del activismo. El operativo fracasó en toda la línea. Después del atentado trucho y de la reunión en Buenos Aires, la huelga crece, la rebelión popular también y el gobierno provincial está más aislado que nunca. Ahora amenazan con la conciliación obligatoria. Las asambleas docentes ya han comenzado a discutir que la conciliación debe ser rechazada. Los docentes siguen en huelga por el aumento del básico. Los estatales reclaman la derogación de la emergencia y que se abran las paritarias; ATE ha denunciado que los salarios vienen con descuentos arbitrarios y hasta caprichosos. También los municipales reclaman paritarias. En el gremio petrolero, los aumentos salariales van a sobrepasar el nuevo mínimo no imponible, lo cual obliga a una nueva lucha contra el impuesto al salario. Las provocaciones del gobierno luego de dos meses de huelga plantean de manera objetiva la necesidad de la huelga general provincial. Ante los obstáculos que ponen para ello todas las direcciones sindicales de la provincia, incluidas las que están dirigiendo oficialmente las actuales luchas, es necesaria una campaña de agitación para exigirles que declaren una huelga general del mayor número de sindicatos. La maniobra podrida del gobierno en el ministerio de Trabajo profundiza, objetivamente, la crisis política, pues es una declaración oficial de que Kirchner no está dispuesto a aceptar ninguna de las propuestas parciales que se han hecho incluso desde sus propias filas, como la derogación de la ley de emergencia económica o un acuerdo que elimine progresivamente los adicionales salariales en negro. Peralta, el funcionario de Yacimientos Carboníferos, mencionado para pilotear una salida a la crisis política, fue visto merodeando la reunión con Tomada y Filmus, con el resultado conocido de la provocadora propuesta oficial. Desde la UCR hasta el MST han comenzado a proliferar las propuestas para las elecciones de octubre, o sea que no les importa el resultado de la huelga docente. Pero para llegar a octubre hay que atravesar todavía una crisis política, que podría agravarse como consecuencia de los resultados de octubre y de las provocaciones y los fraudes que van a preceder a las elecciones. Ante las provocaciones del gobierno y la palmaria impotencia de la Legislatura, los Concejos y la Justicia, planteamos que se vayan todos y que se convoque a una Constituyente libre y soberana, convocada por las organizaciones en lucha. Una huelga general por la victoria de Adosac y de los docentes plantea objetivamente el cese del ficticio Sancho y una salida democrática. No a la conciliación obligatoria. Abajo el salario en negro. Por la victoria de Adosac. Que la Mesa de Unidad sindical llame a una huelga general coincidente con los paros por 96 horas de Adosac Fuera Sancho, Peralta y Kirchner: por una Asamblea Constituyente libre y soberana para Santa Cruz.

Con la firma de Kirchner, se presentó el proyecto de expropiación de los inmuebles del Hospital Francés y su incorporación al Pami. Al día siguiente, se realizó una conferencia de prensa en la que estuvo Daer en representación de ATSA. Los trabajadores del Francés no participaron de ninguna de estas reuniones y fueron excluidos de todo debate y de la aprobación del proyecto. La expropiación del Francés fue conquistada por la inquebrantable lucha de sus trabajadores. El gobierno nacional intentó profundizar el vaciamiento y quebrar esta lucha. La burocracia de ATSA desde un primer momento saboteó la lucha y hasta tildó de “locos e irresponsables” a los trabajadores que reclamaban la estatización. ¿En qué consiste esta expropiación? La ley paga a los vaciadores los “costos ocasionados” por la expropiación de sus inmuebles, pero niega a los trabajadores la totalidad de sus salarios, aplicándoles un descuento del 30%. Para estos vaciadores, aliados al Bapro del “tío Alberto”, la expropiación puede terminar significando un extraordinario negocio. ¿En qué condiciones pasarán los trabajadores al Pami? La ley de expropiación no lo dice. El acta fija el pago de la deuda salarial sólo del período de julio a septiembre, en tres cuotas (siempre y cuando no existan faltas injustificadas o llegadas tarde superiores a los 30 minutos). Pretenden utilizar como extorsión el compromiso de pago de las horas ya trabajadas. También desconocen la deuda salarial que comprende al período del convenio de crisis, cuando los trabajadores sufrieron una reducción del 30% de sus salarios. Tampoco reconocen la deuda de los aportes patronales, previsionales y el aguinaldo. Por su parte, se hizo trascender a través de los medios de comunicación, que 400 trabajadores pasarían a otras dependencias estatales, ya que aducen que el Hospital se encuentra “sobredimensionado”. Nada aclaran sobre las condiciones en que pasarían, si se respetará su categoría, sus funciones y sus salarios. Este pasaje compulsivo pone de manifiesto que no existe ninguna intención por parte del gobierno de reactivar realmente al Francés; buscan convertirlo en un hospital residual de la tercera edad. Preparemos la lucha Los trabajadores del Francés y su Comisión Interna han repudiado el acta firmada que va en contra de las resoluciones adoptadas por los trabajadores en sus asambleas. La actual intervención mantiene el despido de ocho compañeros. También se mantiene el proceso judicial contra David Garuti (secretario general de la Interna), José Cóceres (delegado de enfermería) y Gustavo Mendieta, abogado de Apel y representante de los trabajadores del Hospital. El Estado que compensa a los vaciadores con el pago de sus inmuebles no duda en perseguir a los que en todo momento han llevado adelante una lucha ejemplar para evitar el cierre del Hospital. El triunfo que representa haber conquistado la expropiación debe servir para preparar la lucha por el conjunto de nuestros reclamos y contra todos los intentos de vaciamiento y ataque a las condiciones laborales de los trabajadores. La agrupación Asis (PO + independientes) impulsa la convocatoria a una asamblea general para fijar posición con respecto al acta firmada y preparar una movilización al Pami para exigir la firma de un acta que contemple el conjunto de las reivindicaciones de los trabajadores del Hospital: reincorporación inmediata de todos los despedidos, plena estabilidad laboral, pago de la totalidad de la deuda salarial, al igual que lo adeudado en materia previsional y de aguinaldo; ningún traslado o cierre de servicios; por una verdadera reactivación del Francés. El Partido Obrero de la ciudad, junto a sus candidatas a legisladoras Julia Barrionuevo y Julia Sáenz, se empeñará, en el curso de esta campaña electoral, en denunciar el papel jugado por los Telerman, Filmus y Macri en el vaciamiento del Francés, y en defender el programa de los trabajadores del Hospital.

El miércoles 11 de abril, los estudiantes preuniversitarios se movilizaron al Consejo Superior de la UBA para exigir su democratización. Las camarillas privatizadoras, como era de esperar, se negaron a discutir el proyecto presentado por los estudiantes. Los candidatos a rectores Todos los que presentaron proyecto para ser electos por el Consejo Superior pretenden tomar el mando de los colegios en complicidad con las camarillas de la UBA. La gran mayoría de ellos plantea la puesta en marcha de consejos directivos en el Pellegrini y el Buenos Aires, que es la reivindicación que levantan ambos centros de estudiantes. Sin embargo, las propias camarillas anticiparon que “democratizarían”, luego de la elección del rector. En el Buenos Aires, el nombre que suena más fuerte es el de Agustín Zbar, aparentemente apoyado por Sanguinetti, de la Facultad de Derecho y procurador general del gobierno de Telerman, el que metió seguridad privada en los colegios secundarios para regimentar la organización estudiantil. Se ha postulado también Pablo Jacovkis, hombre del Banco Mundial, ex decano de Exactas con Shuberoff y evaluador de la Coneau. En 2006, Jacovkis se candidateó a la Rectoría de la UBA con un programa privatizador que apuntaba a “acortar las carreras” (más posgrados arancelados), “priorizar la orientación para la salida laboral” (planes de estudio de cuño capitalista) y “revisar el tema del ingreso” (reemplazando el CBC por un cupo más abierto). Para rematar, está en la lista de candidatos Virginia González Gass, actual vicerrectora, perteneciente a la dirección de la UTE-Ctera, que apoya la “nueva” Ley de Educación Nacional de Kirchner y Filmus, y que está ahogando las luchas docentes en todo el país. Por el lado del Pellegrini, suena fuerte el nombre de Juan Carlos Viegas, director de posgrado en la Facultad de Económicas y partidario de profundizar la orientación comercial de la escuela, a contramano del planteo de la mayoría de los estudiantes del Pelle. Abraham Gak, rector desde hace catorce años, va por la reelección. El año pasado, Gak reprimió al Centro y cerró el colegio por tres días para quebrar la organización estudiantil. Gak formará parte del equipo económico Filmus, si éste fuera electo jefe de Gobierno. Ningún rector de las camarillas Queda claro que los estudiantes y los docentes no pueden aceptar a ningún candidato que sea elegido por el Consejo Superior represivo y privatizador. Los centros de estudiantes del Pelle y el Buenos Aires, así como sus docentes y no docentes, deben movilizarse masivamente para reclamar que no se elija ningún rector antes de la democratización de la Universidad y los colegios. Ya se han sumado a esta lucha grupos de egresados y padres; también la Comisión Interna de AGD y la de No Docentes del Pellegrini. ¡Vamos por la democratización de los preuniversitarios!

Las rebeliones populares encabezadas por los docentes de Salta, Neuquén y Santa Cruz colocaron la lucha por el salario igual a la canasta familiar en contraposición directa con los Ejecutivos provinciales y sus aparatos represivos y han vuelto a colocar el “que se vayan todos” en boca del pueblo movilizado. El mes de mayo, que inauguramos con nuestro día internacional de lucha, estará regado de proyecciones, exposiciones y obras del Felco en todo el país. Miles de trabajadores tendrán a su disposición esta herramienta de debate y formación política, de discusión que estará minada por esta nueva situación que las rebeliones docentes en las provincias han puesto de cara al conjunto de la clase obrera. Llamamos a todos los compañeros organizadores y participantes del Festival en todo el país a utilizarlo para abrir un profundo debate sobre el curso de estas rebeliones, su desarrollo político y la necesidad de una dirección independiente que desplace a las burocracias sindicales para llevar a todas las luchas en curso a la victoria. La preselección pública Las proyecciones de preselección de la cuarta edición del Festival (que ya han comenzado) cuentan con alrededor de doscientos films presentados que se suman al acervo del Felco, abordando nuevas rebeliones como la de Oaxaca, los secundarios chilenos, las luchas contra las papeleras y mineras, y de la clase obrera por sus condiciones de trabajo, por su salario, contra la tercerización, etc. Durante el mes de mayo más de cien sedes distribuidas por todo el país serán el marco de exhibición, debate y votación del público. La clave de este crecimiento exponencial está en la comprensión por parte de las organizaciones de lucha de la importancia y necesidad de los medios audiovisuales para colectivizar experiencias y fortalecer política y culturalmente a los trabajadores. Sindicatos en Trelew y Esquel; estudiantes de la FUC en Neuquén, de la Fuba en Buenos Aires; asambleas barriales en Congreso, en San Telmo; centros culturales en Barracas, en La Boca; cuarenta cinco sedes de proyección en Tucumán a cargo del Polo Obrero, LuchArte, centros de estudiantes y el Partido Obrero de la provincia... Una muestra inédita, inmensa a nivel nacional. Sólo en Salta, alrededor de 800 personas en plazas y acampes docentes ya han participado del Felco, organizado por el Ojo Obrero de esa provincia. Sólo en Esquel hay más de cincuenta proyecciones programadas en escuelas, auditorios y sindicatos para el mes de mayo. La cuarta edición del Felco se perfila para ser la muestra de cine que más rincones del país recorra y la más vista del año. Las otras artes Por el lado del Felco-Rock, ya están confirmadas una decena de bandas para el 9 y 10 de mayo en el Teatro Verdi de La Boca. Por su parte, varios solistas y grupos que ya han comenzado todos los sábados en el Centro Cultural 20 de Diciembre y en otros espacios irán dando forma al Felco-Música. El Felco-Plástica, con más de 30 artistas inscriptos, ya ha comenzado con las muestras, y también con los debates frente a la crítica situación del arte independiente y de las escuelas artísticas en particular. Para colectivizar estos debates y perfilar una declaración con vistas a la Asamblea del Felco que se realizará en junio, estamos convocando una asamblea de artistas plásticos para el sábado 19 de mayo. En teatro, más de 20 agrupaciones y artistas solos se han adherido a la convocatoria y montarán sus obras en el marco del Felco-Teatro. El 23 de mayo, en el Teatro Verdi, se realizará la primera presentación de unipersonales y obras colectivas. Con todo hacia junio Entre el 7 y el 16 de junio realizaremos la Muestra Central y las asambleas de las distintas ramas artísticas participantes. Llamamos a la más amplia participación y difusión de este evento político-cultural de nuestra clase, la clase obrera.

Se realizaron actos en 28 de Noviembre (convocado por la Adosac) y en Río Turbio (convocado por Adosac y ATE). Las inclemencias de la nevada hicieron que los actos no fueran masivos pero el activismo docente los sostuvo a pesar de todo. En Río Gallegos, el acto se realizó en la esquina de la Casa de Gobierno, frente a la Carpa, con músicos y bailarines que actuaron bajo la lluvia, y con un público que se calentaba alrededor de los “tachos” con fuego. Luego de una breve reseña histórica sobre los primeros de mayo en Santa Cruz a cargo de Milagros Pierini, hablaron representantes de la Federación Judicial Argentina, de Zanón, de los estudiantes secundarios y universitarios, de Tribuna Docente, de la lista negra de ATE. Cerró el acto el dirigente de Adosac de Puerto Deseado. Todas las intervenciones tuvieron como eje el triunfo de la huelga docente y estatal. El representante de Tribuna hizo hincapié en la existencia de una crisis de poder en la provincia y en la construcción de poder popular que significa la carpa y la unidad de acción emprendida hasta ahora, que será una de las cartas para la victoria. La Directiva de ATE que se encontraba representada, incluso por dirigentes nacionales, se negó entonces a hacer uso de la palabra. En la carpa hablaron de un paro nacional de ATE para el 11 de mayo que sería votado por el plenario de secretarios generales de todo el país en estos días. El FUT-Partido Obrero entregó una adhesión, se repartieron a todos los presentes los llamamientos por un asamblea constituyente soberana. Se vendieron 50 prensas en la jornada.

Desde marzo, en la planta Fate de San Fernando se viene desarrollando un reclamo salarial. Las asambleas de planta resolvieron un paro total del establecimiento por cuatro días en reclamo de un básico de 2.400 pesos y un incremento por categorías del 38%. El lunes 23 por la noche terminaba la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio al sindicato del Neumático. Desde el mediodía, los obreros realizaron batucadas para reforzar sus reclamos. A media tarde, se informó que el Ministerio extendió la conciliación por otros cinco días. Una numerosa asamblea general votó continuar el reclamo de los 2.400 pesos de básico y reclamar al sindicato la convocatoria de una asamblea general. Luego del 1° de Mayo, los trabajadores de Fate saldrán a la lucha.

Borrando cuatro décadas de jurisprudencia, la Cámara Nacional en lo Criminal ordenó procesar a una mujer que abortó en la Capital Federal. El dictamen coloca a las mujeres que no pueden costearse un aborto ilegal en privado ante la disyuntiva de ir a un hospital (a riesgo de terminar presas...) o morirse. Según estadísticas oficiales, casi dos mujeres mueren por día y muchas otras quedan con secuelas irreversibles por acudir tardíamente al hospital luego de un aborto casero. En los países donde el aborto es legal y lo hace un médico, esto no existe. En octubre pasado, una mujer llegó con fiebre y fuertes dolores al Hospital Argerich. Ignoramos bajo qué presiones le dijo al médico que se había colocado una sonda para interrumpir un embarazo. El médico avisó a la Policía, pero la jueza de instrucción Ana Dieta de Herrero la sobreseyó. El fiscal Norberto Quantín interpuso un recurso y la Sala VII de la Cámara, con la firma de Juan Esteban Cicciaro y Abel Bonorino Peró, revocó el sobreseimiento, ordenó abrirle sumario criminal y desempolvó la obligación del médico de efectuar la denuncia. En sus fundamentos —una declaración de guerra en regla contra las trabajadoras y las jóvenes—, la Cámara desecha la validez del secreto profesional porque “no se aprecia un solo argumento que permita diferenciar la situación de la abortante de quien ha cometido un robo o un homicidio y herido va a un hospital”. Cicciaro y Bonorino Peró también descartan que ir a un hospital deba ser considerado una autoincriminación forzada para preservar la propia vida (la Constitución dice que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo). Dicen que es “el desenlace en todo caso natural de una acción ilícita que habría sido ejecutada conociendo los riesgos que previsiblemente podrían afrontarse”. Bonorino Peró es el juez que ordenó el desalojo violento de Brukman argumentando que “la vida y la integridad física no tienen supremacía sobre los intereses económicos” (¡textual!). Ahora, con Cicciaro, el desalojador de Brukman se acuerda de “la vida”. Estos jueces se apartan del fallo dictado en agosto de 1966 —¡en pleno onganiato!— en el caso de Natividad Frías y que ha sido utilizado como jurisprudencia desde entonces. Con el objetivo de proteger la vida de las mujeres que buscan atención médica después de un aborto, este fallo sostiene que no corresponde procesarlas. Hasta la habitualmente silenciosa Asociación Argentina de Mujeres Jueces difundió un comunicado donde dicen: “Entendemos que el fallo constituye un retroceso en materia de resguardo de la vida y derechos de las mujeres, a la par que implica discriminar a la mujer carente de recursos para hacerse atender en forma privada y una violación a la garantía constitucional de no declarar contra sí mismo”. ¿Y el famoso Protocolo de Ginés González García y su tratamiento postaborto humanizado, tan elogiado por las funcionarias feministas y la Campaña por el Aborto Legal? Como señaló entonces Prensa Obrera, esta demagogia sólo intentaba desviar la lucha por el aborto legal. El movimiento de mujeres debe defender incondicionalmente a la compañera, exigir su inmediato desprocesamiento, denunciar a estos jueces del Opus Dei, exigir su juicio político y contestar este golpe con la movilización.

Compañeros: Me parece que la nota sobre la represión en José León Suárez enfoca el tema parcialmente. Es real que hay una guerra con los asentamientos y se los está desalojando, en toda la provincia. Pero no se puede dejar de mencionar el rol de Ivoskus en lo que pasó en San Martín, que a los pocos minutos había mandado las cuadrillas municipales a llevarse las casas y los vecinos aún resistían. Mientras, hace años que le piden que mande las cuadrillas a solucionar los problemas de infraestructura de los barrios, suciedad, agua y tierra contaminada, calles que se inundan. Este intendente (y él mismo lo reconoce) no gobierna para los pobres de San Martín. No construyó una sola vivienda en años y la situación en el municipio está que explota. Cada vez más gente se asienta en cuanto espacio libre encuentra. En Los Eucaliptus, por ejemplo, muchos de los que tomaron terrenos son vecinos de los dos barrios linderos que lo hacen para sus hijos casados que están viviendo hacinados con ellos; hay gente que alquilaba y no pudo seguir sosteniendo el aumento de los alquileres. Ivoskus firmó un acuerdo con K (este intendente del ARI que parece que va en boleta con K en las próximas elecciones) para la construcción de cuatro planes de vivienda en el municipio. Uno de ellos en el barrio de Los Eucaliptus (ex piletas Marimón), donde estamos trabajando, y en lugar que las viviendas sean para los vecinos asentados piensa desalojarlos. Ya les dijo que no los reconoce, que para él son intrusos. Es decir, van a seguir los desalojos. Las viviendas de los planes en casi todos los casos no están solucionando la problemática del barrio que, según dicen, pretenden mejorar: las casas se adjudican punterilmente y la mayoría de los adjudicatarios llegan de otros lugares. En los contados casos que abren listas, el primer requisito es tener un ingreso demostrado con recibo de sueldo de que van a poder pagar las cuotas, cosa muy difícil para gran parte de la población, en negro y con bajos sueldos. Los únicos barrios que conozco que acceden a planes de vivienda para el conjunto de sus habitantes son aquellos que están muy bien organizados a través de cuerpos de delegados. Los desalojos tiene que ver con los objetivos que tienen respecto de los terrenos donde se producen los asentamientos, algunos según su ubicación por su valor inmobiliario (para hacer centros comerciales, comercios para barrios cerrados o simplemente espacios bonitos a la vista) y otros porque son destinatarios de planes federales de vivienda que los gobiernos quieren manejar, en especial de cara a las elecciones, que pretenden que sean un festival de compra de votos con estos planes.

El apoyo popular a la gran huelga de los maestros y estatales atraviesa a todas las clases sociales trabajadoras de la provincia. Eso expresan las grandes marchas en todas las localidades, la vuelta al paro masivo de los mineros del Turbio el 9 de abril, la adhesión de petroleros y transportistas en los recientes cortes de ruta, tanto en Gallegos como en Caleta y Las Heras o Puerto San Julián, o las manifestaciones en Puerto Deseado. La rebelión popular que estamos viviendo es la coronación de una resistencia larga y sorda de años y de la gran lucha de los petroleros de Las Heras, de los mineros de Cerro Vanguardia y de municipales y desocupados del norte de la provincia, entre tantas otras, en los últimos dos años. La rebelión popular es la reacción final de una sociedad que dice basta. Basta al régimen de una camarilla cada vez más corrupta, basta a la imposición del trabajo precario, las “tercerizaciones”, el trabajo y los pagos en negro. Nada expresa mejor la caducidad del régimen gobernante que la sistemática militarización de la provincia. Nada la expresa mejor que la desintegración que comienza a operarse en sus propias filas. Ha caído un gobernador, se acaba de producir una crisis de gabinete, se ha fracturado el bloque oficial de diputados, distintos concejos deliberantes y concejales han llamado a atender las reivindicaciones de los huelguistas como consecuencia de la presión popular. La necesidad de una salida integral es clara, como también es claro que no puede ofrecerla la llamada oposición política que ha colaborado durante más de una década con la familia gobernante. El Partido Obrero reclama en esta situación que se vaya la camarilla oficial y que se convoque a una Asamblea Constituyente soberana que dé solución inmediata a todos los reclamos que el pueblo está gritando en la calle y que someta a un juicio político a todos los que han gobernado en los últimos años en todos los niveles del Estado. Proponemos a la Mesa de Unidad Sindical y a todas las organizaciones populares que hagan suya esta reivindicación política. Llamamos al pueblo a autoconvocarse en Asambleas Populares alrededor de las organizaciones en lucha, con el mismo objetivo. El gobierno nacional acorralado intentará echar lastre con maniobras, mientras continúa militarizando la provincia. El Partido Obrero dice: primero, fuera la Gendarmería; que devuelvan las escuelas; satisfacción integral de las reivindicaciones de docentes y estatales; nada de dilaciones que sólo servirán para agravar aún más la crisis y para justificar peores provocaciones. No estamos solas ni solos. Están con nosotros los fueguinos, los neuquinos y los salteños. Están con nosotros los trabajadores que rechazan las paritarias truchas de la burocracia sindical. Está con nosotros el pueblo que repudia las cometas que los santacruceños conocemos de memoria -¡que vuelvan a Santa Cruz los miles de millones que Kirchner aún tiene en el exterior! Vivan los docentes de Santa Cruz. Viva nuestra rebelión popular. Por la victoria.

El viernes 4 vence la “conciliación obligatoria” dictada por el Ministerio de Trabajo por la reducción de la jornada de trabajo. A partir de esa fecha, los telefónicos vuelven a retirarse media hora antes. Ese mismo día, la Comisión Directiva le ha puesto fecha al paro y movilización votado por el Plenario de Delegados para reclamar un aumento salarial del “25% de bolsillo”. Queda abierta la posibilidad de que se dicte una nueva conciliación obligatoria. Se trata de una maniobra que debe ser rechazada. Incluso la conciliación que está por vencer debilita objetivamente cualquier posibilidad de negociación favorable a los trabajadores. Recordemos que las patronales proponen incorporar la reducción de la jornada de trabajo firmada a fines de 2005 como parte del aumento salarial. El cierre de Atento Barracas forma parte de este avance de la empresa sobre los trabajadores. También el crecimiento desmedido de las empresas contratistas y subcontratistas que emplean a miles de trabajadores precarizados, con largas jornadas de trabajo y sujetos a productividad (trabajo por producción), con salarios por debajo de la línea de pobreza. Durante las últimas semanas, y a pesar de la conciliación, Telefónica aprovechó para despacharse con todo tipo de medidas arbitrarias, como suspensiones, descuentos y apercibimientos. Se trata de dividir a los trabajadores y hacer retroceder los reclamos. Las empresas van por la polifunción. Esta política tiene su correlato en un crecimiento de las enfermedades profesionales y de los accidentes de trabajo. En los últimos meses varios accidentes fatales se llevaron la vida de varios compañeros por no respetar las normas mínimas de seguridad y trabajo en altura. En el 112 (atención comercial de Telefónica y Telecom) asistimos a un vaciamiento sin precedentes. Incluso se llevan los equipos a centros de atención ubicados en Córdoba o Mar del Plata. Esta ofensiva, como en el caso de Atento, no está encontrando respuesta en la acción del Sindicato, lo que genera incertidumbre y desconcierto en muchos compañeros al ver que el Ministerio de Trabajo y las empresas actúan como aliados estratégicos. Vamos al paro y la movilización por el conjunto de las reivindicaciones planteadas.

Con la privatización de Obras Sanitarias, la empresa concesionaria (antes Aguas Argentinas, ahora Aysa) se ufanaba de haber extendido la red de agua corriente. Sin embargo, omitieron acompañar el cambio (antes se extraía perforando el suelo) con la realización de cloacas. Como consecuencia del cambio, al poco tiempo subieron las napas a niveles casi al ras del suelo. Esto ha producido innumerables problemas. Los sótanos de los edificios en los principales centros urbanos se inundaron. Sucedió lo mismo con las cocheras ubicadas en subsuelos. El agua ha formado una pileta que, según los técnicos, hace peligrar la sustentación de los edificios altos. En las barriadas más alejadas, los vecinos se quejan porque desde que les han instalado el agua corriente, pero no las cloacas, se ven obligados a tirar los afluentes cloacales a la calle, o llamar a la empresa de desagote dos veces al mes. Un periódico zonal menciona las quejas de una vecina de un barrio de la localidad de Ituzaingó: “el nivel de las napas subió muchísimo; los pozos están saturados y no dan para más. Los vecinos que pueden están llamando a las empresas de desagote cada quince días. Desagota un vecino y desagotan todos en cadena. Porque el agua se va pasando de un pozo al otro. Otros desagotan a la calle; con todo eso ahí se ha formado un barro en el que los vecinos resbalan constantemente. En mi caso tuve que hacer cinco pozos. Los dos anteriores, al metro de empezar a excavar, tuvieron que taparlos porque filtraba agua. El que tengo ahora está hecho en el medio de la casa, donde molesta”. El Estado y las concesionarias deben pagar una indemnización por el deterioro y poner en marcha un urgente plan de obras públicas, comenzando por las cloacas, pavimento, red de gas, agua corriente donde falte, desagües pluviales, controladas y aprobadas por los propios vecinos. Hay que terminar con los negociados de la obra pública y colocar el presupuesto de los municipios bajo control de los trabajadores y vecinos.

IBARRA NO PUEDE SER LEGISLADOR Luego del 30 de diciembre de 2004, pequeños cromañones han sucedido y siguen sucediendo. Para que la muerte de estos pibes no sea en vano, te pedimos que acompañes y escuches nuestro reclamo de justicia, para que en el futuro no seas vos quien tenga que marchar con la foto de un ser querido. Te pedimos también que en los comicios del 3 de junio recordemos que Aníbal Ibarra (el mayor responsable de la masacre, como jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) fue destituido por la Legislatura porteña por mal desempeño de sus funciones. Si bien no está procesado, sigue estando vinculado en la causa hasta que se expida la Cámara de Casación. Por consiguiente, por principios éticos y morales, no se puede presentar como candidato a legislador. Para que Cromañón no quede impune como Kheyvis, Amia, Embajada de Israel, Lapa, Río Tercero y tantos otros más, exigimos: Basta de impunidad. Cárcel y castigo a todos los responsables de la masacre de Cromañón. Aparición con vida de Julio López ya. Cárcel y castigo a los responsables de la muerte de Carlos Fuentealba. ¡Justicia ya! Por los derechos humanos de ayer y de hoy. Reflexionemos juntos.

Los esfuerzos que han realizado los partidos patronales por sostener a Sobisch en el gobierno han sido enormes. El reclamo de “Fuera Sobisch” caló muy hondo en la población, y aún perdura. Por eso, levantada la huelga y de cara al 1º de Mayo, se ha montado un operativo político para bloquear un acto masivo, unitario, que reclame “Fuera Sobisch” y la expropiación de Zanón (ya que vence el plazo para tratar el proyecto de ley). A la cabeza de ese operativo está el UNE-CTA, que reduce la reivindicación política al “juicio y castigo” (del policía Poblete) y convoca a un acto en Arroyito (lugar donde fusilaron a Fuentealba), o sea, lejos de la Casa de Gobierno. No puede decir que responde a sus bases, ya que la Interhospitalaria pretendía un acto en Neuquén, al igual que el sindicato de judiciales y gran parte de las seccionales de ATEN. Se trata de una decisión de la conducción de la CTA. Ya el año pasado tomó como pretexto un hecho represivo (la zona liberada en la Destilería), para hacer un acto minúsculo en Cutral Có. La consigna “Juicio y castigo” tiene un hondo contenido histórico (encarcelar a los genocidas), pero en Neuquén es un salvavidas para el fusilador. Un ‘juicio’ a Sobisch deberá ser un “juicio político”, de parte de una Legislatura donde el MPN tiene mayoría. UNE rechaza la consigna de “Fuera Sobisch”. El sindicato ceramista, ATEN Plottier y otras organizaciones convocamos a un acto en Neuquén por el “Fuera Sobisch”, la expropiación de Zanón y todas las reivindicaciones obreras. A un mes del fusilamiento de Carlos haremos otro acto en Arroyito. La conducción de ATEN avala la política de UNE-CTA: repite ante cada periodista que ellos reclaman “juicio y castigo”, es decir, que siga Sobisch.

El viernes 26, la empresa Atento comunicó a los trabajadores de Barracas, mediante telegramas, que a partir del miércoles 2 de mayo debían tomar servicio en Rivadavia 3855, un nuevo “edificio” en el barrio de Almagro. También informó el cambio de horario de más de 18 compañeros que pasaban del turno mañana al de la tarde. Muchos de estos compañeros ya habían sido despedidos y reincorporados en dos oportunidades. El vaciamiento progresivo de Atento Barracas ahora se consuma con este traslado. El único objetivo de esta embestida es dar un golpe final a los trabajadores que han estado luchando por el reencuadramiento sindical y convencional de la empresa Atento en Foetra Buenos Aires. Este golpe fue precedido por todo tipo de provocaciones. El Ministerio de Trabajo fue un aliado implacable de Atento/Telefónica. Esta política trata de liquidar la lucha por el reencuandramiento y de sacarse de encima al activismo que encabezó esta lucha. Hasta el momento, Foetra Buenos Aires no ha dado ningún apoyo real y efectivo a estos compañeros. Los trabajadores de Atento están reclamando una inmediata intervención del sindicato para defender la fuente de trabajo de más de 70 trabajadores y sus familias. Foetra no está apoyando tampoco a los trabajadores tercerizados. El “argumento” de esperar “los tiempos de la Justicia” deja avanzar a la patronal en los lugares de trabajo. Atento Barracas tiene trabajo en forma creciente. La patronal quiere simplemente eliminar una experiencia de lucha contra la precariedad y la tercerización. Que Foetra rompa sus compromisos con el gobierno y defienda a estos trabajadores.

En un texto de no más de 4.000 espacios, el Comité Provincia de Buenos Aires del PC ha resuelto dar libertad de acción a los distritos con el propósito de construir, desde allí, “una alternativa política opositora” en las próximas elecciones. ¿Cuánto de cierto hay en lo de “opositora”? En La Matanza, el PC se ha integrado a la mesa de D’Elía y Samid, con la finalidad de presentar un frente opositor al PJ (en manos de Balestrini) a nivel del municipio. Pero D’Elía y Samid apoyan al derechista Scioli, pidiendo al Presidente que elija como vice a un “progresista”. Antes de este giro, el PC había intentado darle vida al Encuentro por la Soberanía Popular (o “de Rosario”) en la provincia, cortejando sistemáticamente al PS. Pero el PS, en particular en la provincia de Buenos Aires, está literalmente despedazado. Ariel Basteiro, uno de los máximos dirigentes del PS de la provincia, es hoy director estatal de Aerolíneas Argentinas. Rivas, el otro “referente”, acaba de recibir una oferta del gobierno para hacerse cargo de la oficina de investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 1976. Hablando por esa corriente, Basteiro ha declarado que “estamos dispuestos a dar el debate interno dentro del partido para integrarnos al Frente para la Victoria. Esto se va a definir el próximo 26 de mayo, cuando se realice el congreso nacional del partido en el estadio de Ferro” (Hoy, 27/4). Esta escisión tiene carácterísticas nacionales: Polino y otros dirigentes del PS se han sumado a la candidatura oficialista de Filmus-Heller en la Ciudad de Buenos Aires, y entre los varios procesos de “borocotización” de este tipo en distintas provincias. Otro sector se encuentra en la Coalición Cívica de Telerman y un tercer bloque (La Plata, Zárate, Vicente López, Luján) analiza la posibilidad de organizar presentaciones independientes a nivel municipal. La Mesa Política Provincial del PC lamenta que “las políticas de cooptación del gobierno anulan a muchos sectores que caen presos de la maquinaria oficial”, ¡pero propone la alianza con sectores que tienen más antigüedad que el PS en esto de estar “presos de la maquinaria oficial”! El PC llama oficialmente a apoyar las candidaturas de K en la Ciudad de Buenos Aires (Propuesta, 26/4). El PC pidió y obtuvo su ingreso al Frente Cívico y Progresista de Santa Fe, una Alianza de la UCR y el PS, que tiene en su seno a gran parte de la burocracia de la CGT y la CTA. Para dar este paso, el PC abandonó el límite que él mismo se había establecido de no participar en ningún frente que contuviera a la UCR o el PO (Propuesta N° 719, 31/3/05). Llamamos a los compañeros del PC a rechazar el pantano en el que quieren hundirlos los dirigentes y construir una alternativa obrera y socialista.

Primero de Mayo revolucionario Canto a la lucha y la esperanza, Memoria que resurge en las banderas, Sangre que flamea resurgente. Primero de Mayo revolucionario Este partido de poetas te saluda Escribe con las vísceras los versos Te conmemora en la sangre proletaria. Primero de Mayo revolucionario Viento que enciende a las cenizas Grito de lucha, faro, musa, Padre de todas las batallas.

Trotsky regresó a Rusia en mayo de 1917, exactamente un mes después que Lenin. Después de fugarse de Siberia, donde había sido recluido por su actuación como presidente del Soviet de Petrogrado durante la revolución de 1905, Trotsky había vivido en el exilio. Durante la guerra, publicó en París un periódico internacionalista (Nashe Slovo / Nuestra Palabra), bajo la constante amenaza de la censura francesa y de la embajada zarista. Por su actividad contra la guerra imperialista, es expulsado de Francia en 1916. Llega a España, donde es detenido y, nuevamente, expulsado. En enero de 1917 arriba a Nueva York, donde inmediatamente comienza a publicar un periódico internacionalista en el que colaboran otros emigrados rusos, como Bujarin. Con las primeras noticias de la revolución, Trotsky embarca hacia Rusia. Pero en Canadá es detenido por la marina británica —a pedido de Miliukov, ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional— e internado en un campo para prisioneros de guerra alemanes en Halifax. Fue liberado, un mes después, por la presión que realizan los bolcheviques, y en particular Lenin, sobre la mayoría conciliadora del Soviet, que obligó al Gobierno a aceptar su regreso. En varios escritos de aquellos días, Lenin denuncia la detención de Trotsky como un ataque de las democracias burguesas aliadas al Gobierno Provisional contra la revolución rusa. En el discurso pronunciado a su llegada a la estación ferroviaria de Petrogrado, Trotsky plantea “la necesidad de preparar una segunda revolución, que sería la nuestra”. 1 Aunque con toda seguridad Trotsky desconocía los escritos de éste de aquellos días, toma la misma idea y la misma consigna que Lenin lanzara en las “Cartas desde Lejos” y luego retomara en las “Tesis de Abril”: la necesidad de una “segunda revolución” que llevara al poder al proletariado y a los campesinos. De la estación, Trotsky fue llevado directamente a la sesión del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado. Los bolcheviques presentaron una moción reclamando que fuera incorporado al Comité Ejecutivo por su actuación como presidente del Soviet de 1905. No sin una cierta confusión, la mayoría conciliadora aceptó incorporarlo con voz, pero sin voto. Desde ese día de mayo de 1917, Trotsky fue la voz de los bolcheviques en el Soviet de Petrogrado. 1. León Trotsky, Mi Vida.

Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, los compañeros de la gráfica Interpack I, en La Matanza, se mantienen en huelga, con la planta tomada bajo el control de los trabajadores. Esta lucha por el salario y la precarización laboral ya lleva un mes. Los combativos trabajadores y su Comisión Interna vienen reclamando la efectivización de los compañeros fraudulentamente contratados con la modalidad de “agencia de empleo eventual”; también reclaman el reconocimiento del convenio para los administrativos y una cantidad de obreros de planta “mensualizados”. Hace algunas semanas, en la elección de delegados defendieron la participación del conjunto de los trabajadores de la planta, lo cual fue resistido por la patronal del Grupo Supán, dueño del monopolio de la cartulina y packaging en nuestro país. De este modo, el taller se puso al frente de una lucha que la burocracia ongarista, dirección del gremio gráfico, ha abandonado hace tiempo. Este reclamo se unió al salarial, en un cuadro en que la inflación galopa al ritmo de las ganancias empresarias. Los trabajadores enfrentan la intransigencia y las provocaciones de este monopolio, que mantiene otros talleres como Celomat y Farmográfica, con salarios y condiciones todavía más bajos e impidiendo la organización gremial interna. Con estas reivindicaciones comenzó un plan de huelgas sorpresivas y progresivas. La falta de una respuesta de la patronal y sus maniobras (prometió un “diálogo” para luego cerrarlo sin dar respuesta a las demandas), llevó a la toma de las instalaciones. Simultáneamente, Interpack II discutía la posibilidad de sumarse a la medidas de fuerza de planta I. Cuando un compañero de la Interna defendía la moción de sumarse al conflicto, los hombres de la burocracia “pudrieron” la asamblea. La unidad en la lucha de ambos talleres le daría al reclamo una fuerza demoledora. La huelga y la ocupación han ganado un gran lugar en los medios zonales de Matanza y han recibido el apoyo de otras internas gráficas, de compañeros del Cuerpo de Delegados del Subte, de la Interna de Jabón Federal, del Garrahan, de los pibes de Farmacity en lucha por su reincorporación, de la Interna de Prensa de Editorial Perfil —lo cual fue especialmente valorado por los trabajadores. Es que Perfil transmitió la enorme experiencia de su reciente y victoriosa huelga de 42 días. El 1° de Mayo se organizó, en la puerta de la fábrica, un gran acto clasista con la presencia masiva del Polo Obrero de La Matanza. Rodeemos de solidaridad este gran conflicto obrero y difundámoslo. ¡Viva la gran lucha de Interpack! ¡Todos por su victoria!

El viernes 27, el PO de La Plata realizó un importante acto en la Facultad de Humanidades para lanzar la candidatura de Daniel Rapanelli a Gobernador de la Provincia. A sala llena, Rapanelli y los voceros locales del PO, Amelia García (secretaria general del Suteba La Plata) y Alejandro Sánchez Moreno (candidato de la Multicolor de ATE), denunciaron al gobierno provincial que destruye la salud y la educación públicas y hambrea a los estatales, a los docentes y a los municipales. Los compañeros señalaron el conjunto de luchas que recorren la provincia, como las de las distintas reparticiones estatales, los municipales y las de diferentes asambleas populares contra la contaminación. También hizo uso de la palabra una delegación del Centro Oncológico de Excelencia de Gonnet, pues vienen luchando a brazo partido por su reactivación. Estaba anunciado Néstor Pitrola. Pero Pitrola no pudo concurrir porque, en ese mismo momento, se encontraba en Santa Cruz, llevando el apoyo del PO a la rebelión popular que sacude la provincia. Daniel Rapanelli leyó una carta de Pitrola a los asistentes al acto. A partir de esta actividad, redoblemos nuestra campaña por una alternativa de los trabajadores.

Una madrugada del 31 de marzo Alarmó a los docentes… Las escuelas militarizadas… Para derrotar el paro provincial. La unidad despertó en sus pechos, La conciencia de un pueblo que marchó Niños cantando a la par de sus maestros Los aprietes y persecuciones no les funcionaron. Las banderas unificaban el reclamo Aumento al básico para todos. Las voces en defensa de los derechos Unían las calles de Santa Cruz.

El proletariado de Rusia, que actúa en uno de los países más atrasados de Europa (...) no puede proponerse como meta inmediata la instauración de un régimen socialista. Pero sería el más funesto de los errores, error que en la práctica equivaldría a pasarse al campo de la burguesía, que limite su táctica al marco de lo que la pequeña burguesía estime aceptable o que el proletariado renuncie a su papel dirigente en la tarea de explicar al pueblo la urgencia inaplazable de una serie de pasos, prácticamente maduros para el socialismo (...) ‘Esta revolución es burguesa; no hay que hablar, por lo tanto, de socialismo’, dicen nuestros adversarios. Pero nosotros opinamos lo contrario: precisamente porque la burguesía no acierta a encontrar una salida a la situación creada es por lo que la revolución sigue avanzando. No debemos limitarnos a lanzar unas cuantas frases democráticas; no, nuestro deber está en explicar a las masas la situación y señalarles una serie de medidas prácticas: tomar en sus manos los consorcios, controlarlos por medio de los soviets, etc. Y todas estas medidas, una vez realizadas, harán que Rusia pise con un pie el socialismo. Nuestro programa económico debe decir cómo tiene que salir el país de este desastre. Esta es la idea que debe guiarnos (...) En estas últimas palabras está el eje de toda la resolución: el socialismo se nos presenta no como un salto sino como una salida práctica al desastre creado.) Lenin, Discurso en defensa de la resolución sobre el momento actual, en la Conferencia del Partido Bolchevique (29 de abril/12 de mayo)

El jueves 19 de abril, convocado por el Sindicato de Empleados de Comercio de Rosario, un importante número de mercantiles se movilizó por la peatonal de la ciudad, recorriendo los distintos supermercados, en una importante jornada de agitación. La movilización fue un paso adelante, ya que esto ocurre por primera vez en mucho tiempo. La tendencia a la lucha por el salario en el gremio de comercio es muy fuerte. Esta voluntad de lucha ya se expresó con la carpa del Coto, sostenida en gran parte por sus trabajadores, pese al abandono del sindicato, y en las asambleas de más de 100 compañeros en Apex, donde se llevó adelante un paro de media hora, también en absoluta soledad. Pero el descontento subterráneo es mucho más profundo que estas pequeñas batallas. En este marco, la movilización es un puntapié importante. Resistencia Mercantil viene batallando desde hace más de un año para que el gremio de conjunto salga a la calle. Pese a la pasividad de la dirección rosarina y con el acuerdo de aumento ficticio firmado por Cavalieri (con el pago de los domingos), la tendencia y la bronca por el salario siguieron creciendo de igual manera. Esta movilización tiene dos puntos importantísimos. El primero es que habilita y le da amparo a las luchas por el salario. Segundo, obliga a darles la continuidad necesaria a las medidas hasta obtener los reclamos.

Cuatro ex policías bonaerenses fueron condenados a prisión perpetua tras ser hallados culpables del crimen del joven Diego Gallardo. Diego murió tras haber sido brutalmente golpeado en la Comisaría 3ª de Avellaneda, en enero de 2005. El 10 de enero de 2005, Diego Gallardo estaba preso en Dock Sud. Según se dijo, los policías descubrieron un túnel por el cual los presos buscaban escapar. Los ocho presos del calabozo fueron brutalmente golpeados con palos y reubicados en otras comisarías (con un informe médico falso, que dejaba constancia de que todos estaban bien). Al día siguiente, Gallardo comenzó a sentirse mal en su nuevo lugar de alojamiento (la Comisaría 1ª de Avellaneda) y murió más tarde en el Fiorito. Además, se imputó a los ex policías de "severidades reiteradas" por los golpes a los otros siete compañeros de celda de Gallardo. La tortura y la muerte de jóvenes de nuestras barriadas en las comisarías o por casos de gatillo fácil son cotidianas. La Justicia se tomó más de dos años para condenar a los asesinos. Mientras tanto, la vieja Bonaerense, y la "nueva Policía" de Arslanián, siguieron cobrándose vidas. Para terminar con estos crímenes, es necesario el desmantelamiento del aparato represivo.

El parlamentario Azmi Bishara, dirigente del partido de la Asamblea Democrática Nacional, un palestino israelí de Nazareth, ha sido acusado por las autoridades israelíes de “colaboración con el enemigo” y de “ayuda al enemigo en tiempo de guerra” (durante de la reciente guerra contra el Líbano), entre otros cargos. Todas las acusaciones han sido prefabricadas por el Shin Bet (el servicio secreto interior del Estado sionista) y la dirección política sionista con el objetivo de atacar a las masas árabes palestinas dentro de Israel. Esas masas están en un proceso de radicalización contra el sionismo y los continuos ataques de Israel contra sus derechos. Un reciente informe del Shin Bet califica a los palestinos de Israel como “una amenaza para el Estado (sionista)”. Azmi Bishara estaba fuera de Israel cuando el fiscal general presentó los cargos contra él. Decidió no regresar a Israel y renunciar como miembro del parlamento. Llamamos a todas las organizaciones democráticas y socialistas a lanzar una campaña contra la persecución contra Bishara y por la defensa de los derechos nacionales de los palestinos.

En la Conferencia/Congreso, que se reunió en Petrogrado entre el 23 y el 29 de abril (6 y 12 de mayo), Lenin se planteó nuevamente cómo abordar una contradicción decisiva que se volvió a manifestar de una manera muy aguda en las manifestaciones de los días anteriores contra la continuación de la guerra. Miliukov, el ministro de Relaciones Exteriores, había sido obligado a renunciar por la movilización de obreros y soldados. Aunque el humor de las masas contra el elenco burgués en el poder era muy evidente, al punto que Trotsky afirma que, luego de las “Jornadas de Abril”, el poder del Gobierno Provisional sólo existía “en el papel”; ese mismo humor se manifestaba de modo apenas incipiente contra el Soviet de los conciliadores mencheviques y socialrevolucionarios, que sostenía al Gobierno Provisional. Mientras se sucedían los choques en las calles de Petrogrado, Lenin procedió a reunir tres veces al Comité Central para orientar la actividad del partido, en la cual no faltaba improvisación y ausencia de perspectiva. En una de las resoluciones votadas, se preocupa por la contradicción entre la política de los conciliadores, de un lado, y la exaltación de los trabajadores que ganaban las calles, por el otro. Lenin analiza la posibilidad de que el apoyo al gobierno por parte de mencheviques y socialrevolucionarios llevara “a los obreros y soldados revolucionarios a separarse de los Soviets”. Para evitar que esto ocurra, “el Partido Bolchevique, afirma Lenin, debe comprometerse, ante los obreros y soldados que estiman que el Soviet debe modificar su táctica y renunciar a esta política de confianza y conciliación, a proceder a una reelección de sus diputados al Soviet, para que se hagan representar por hombres capaces de sostener con firmeza la opinión de sus mandantes”. Sin la renovación previa de la composición de los Soviets, Lenin temía que el planteo de “Abajo el Gobierno Provisional” se transformara en una aventura. Considera incluso que la consigna debe ser retirada: “no estaremos a favor del pasaje del poder a los proletarios y a los semi-proletarios hasta que el Soviet adopte nuestra política y quiera tomar el poder...”. Lenin estima que las “Jornadas” terminaron en una suerte de “impasse” (“las causas de la crisis no han sido suprimidas y su repetición es inevitable”), y “la organización de nuestro partido (y) la cohesión de las fuerzas proletarias se revelaron como claramente insuficientes en estos días de crisis”. 1 Por eso mismo, cierra un texto especialmente redactado para la Conferencia/Congreso del siguiente modo: “¡Todos nuestros esfuerzos a la consolidación, a la organización de los obreros de abajo hacia arriba, hasta el último distrito, hasta la última fábrica, hasta la última calle de la capital y sus suburbios! ¡No os dejéis extraviar por los conciliadores pequeñoburgueses, dispuestos a pactar con los capitalistas, por los defensistas, ...ni por los individuos aislados impacientes que os digan ¡Abajo el Gobierno Provisional! antes de haber logrado una sólida cohesión de la mayoría del pueblo en torno nuestro. La crisis no será superada por la violencia que ejerzan algunas personas aisladas contra otras, ni por acciones parciales de pequeños grupos armados, ni mediante intentonas blanquistas de ‘toma del poder’, poniendo preso al ‘Gobierno Provisional’, etcétera”. 2 El partido, el partido Gerard Walter, en su biografía de Lenin, subraya el hecho de que las lecciones más útiles que el jefe bolchevique extrajo de las Jornadas de Abril fueron las que pusieron de relieve la situación al interior del partido. “La crisis le permitió distinguir a ciertos elementos extremistas, poco disciplinados, llevados a la aventura y que tendían manifiestamente a mostrarse más leninistas que el propio Lenin. El hecho de que algunos miembros del partido se hubieran permitido lanzar por su propia cuenta consignas que se encontraban en contradicción con la táctica preconizada por el Comité Central le parecía inadmisible.” 3 En lugar de una fuerza compacta, “el partido se le presentaba a Lenin marcado por tres tendencias”: el centro, que le respondía plenamente; la derecha, formada por los viejos bolcheviques en torno a Kamenev, con planteos más o menos abiertamente conciliadores con el gobierno burgués, y una izquierda anarquizante que contaba con algunos jefes demasiado extremistas. Más allá de los matices de esta caracterización, importa la afirmación del biógrafo de Lenin de que este Congreso tenía planteado “un objetivo capital en el frente interno: forjar una aparato coherente, sólido, encuadrado por un Comité Central homogéneo y con un órgano central (de prensa) llamado a seguir celosamente una línea de conducta política”. Y observa, además: “es siempre la vieja fórmula de Iskra que permanece vigente”. En plena revolución, entonces, Lenin vuelve a responder a la pregunta clave que se formulara en 1903, cuando nacía la organización de la socialdemocracia rusa: “¿Qué hacer?” El partido bolchevique debe ser la expresión organizada, consciente, disciplinada, eficaz, capaz de asumir la tarea histórica de conducir al derrocamiento del capitalismo y al gobierno obrero. No hay otra posibilidad de victoria. Lo hacía en un Congreso muy especial porque era el primero de toda su historia que se convocaba en condiciones de total legalidad, en territorio ruso y en medio de la revolución. Lenin, como siempre, no partía de ningún dogma. “Son decenas de millones de hombres que se alinean ante nosotros (...) en una atmósfera de derrumbe social que jamás hemos visto, provocado por la guerra y el hambre.” Lenin llama entonces a comprender la necesidad de dotar al partido de los recursos para emprender una tarea gigantesca que implica la preparación de una “revolución mil veces más fuerte que la de Febrero”; una perspectiva que reclamaba colocar al partido en otro nivel de trabajo, disponiendo de fuerzas nuevas y “multiplicando por diez los equipos de propagandistas y agitadores”. Lenin admitía incluso que esto se presentaba como un desafío muy difícil de abordar. ¿Cómo hacerlo?: “No sé, señaló Lenin, lo que sé perfectamente es que sin cumplirlo es inútil y vano disertar sobre la revolución”. 4 Lenin y Trotsky Al cerrar la Conferencia, por falta de tiempo, Lenin debe renunciar a un discurso elaborado sobre el cambio de nombre del partido. Se limita entonces a pronunciar unas breves palabras. Y vuelve sobre el mismo eje: “tenemos poco tiempo y mucho trabajo. Las condiciones en que está colocado nuestro partido son difíciles (...) Nuestras resoluciones no están adaptadas para las amplias masas (...) Tenemos que hablarle a millones de hombres. Es necesario sacar de la masa nuevas fuerzas, atraernos a los obreros ilustrados y conscientes para que pongan nuestras tesis al nivel cultural de las masas. Nos esforzaremos para conseguir que en nuestros folletos se expongan más popularmente nuestras resoluciones y confiamos en que los camaradas de las distintas organizaciones locales harán lo mismo”. 5 Quedaba expuesto el gran desafío. Lenin logró que se eligiera un Comité Central que él mismo propuso para lograr un trabajo homogéneo y centralizado. Al concluir las deliberaciones, su principal preocupación fue la de reformular la prensa partidaria. Para la actividad de agitación que preveía en una escala sin precedentes en el pasado, el viejo periódico del partido, tal como se editaba entonces, no servía. Lenin se propuso entonces hacer de Pravda una gran publicación popular llamada a lograr una muy amplia difusión, para alcanzar a las masas sin partido, políticamente poco educadas. Al mismo tiempo se planteó crear un órgano central nuevo donde, en un lenguaje pertinente para los militantes bolcheviques, se desarrollarían cuestiones de tipo programático y de táctica política. Para concretar este proyecto, Lenin requería agitadores y propagandistas, periodistas revolucionarios, que no abundaban en el bolchevismo. Lenin pensó entonces en Trotsky y en Lunacharski, cuyo arte en la materia estimaba especialmente. Ambos formaban parte entonces de una organización llamada “Interdistritos” en Petrogrado, que mantenía frente al Gobierno Provisional y los Soviets la misma actitud revolucionaria que planteaba Lenin. Gerard Walter considera que el jefe bolchevique iba más allá y al intentar acercarlos pensaba en los cuadros de un futuro gobierno revolucionario del proletariado. Muy pocos días después de concluida la Conferencia/Congreso, Lenin se acercó personalmente a una reunión del grupo “Interdistritos” y les hizo una propuesta a nombre personal, aunque con el acuerdo de algunos miembros del Comité Central. El planteo era que en cada uno de los dos periódicos que debería lanzar el rebautizado partido, ahora Comunista, se integraran los compañeros del grupo de Trotsky. Al propio Trotsky, Lenin le reservaba el cargo de redactor en jefe de Pravda. La iniciativa no se terminaría de concretar, porque el planteo de Lenin con respecto a los dos periódicos fue resistido inicialmente por el Comité de Petrogrado, que pugnaba por editar un órgano propio, lo cual dilató la resolución que planteaba Lenin respecto de la prensa partidaria. Pero el grupo de Trotsky se integrará rápidamente al Partido Bolchevique. Los acontecimientos se sucederán con la velocidad propia de un proceso revolucionario. Trotsky recibió la invitación de Lenin cuando apenas había desembarcado: luego de un largo periplo previo, había llegado a Petrogrado el 4 (17) de mayo. Trotsky llegó un día antes de que renunciara Miliukov para dar paso a un nuevo gobierno, esta vez “de coalición” y con la participación directa de los “centroizquierdistas” lado a lado con los capitalistas. 1. Vladimir Lenin, “Las enseñanzas de la crisis” (22 de abril/5 de mayo de 1917). 2. Idem anterior. 3. Gerard Walter, Lenine. 4. Todos los entrecomillados de este párrafo son de Gerard Walter, Lenine. 5. Gerard Walter, Lenine.

Los trabajadores de Atento Barracas declaramos el estado de “alerta y movilización”. Comunicamos a toda la población, al conjunto de los trabajadores telefónicos y a Foetra Sindicato Buenos Aires que peligran los puestos de trabajo de 70 trabajadores de Atento Barracas. El viernes 26 de este mes se nos ha notificado vía telegrama el cierre de la plataforma Barracas, y un virtual traslado con cambios de horario compulsivos y amenazas latentes de despidos. Denunciamos que "no" se nos está dando trabajo de Movistar que realizamos habitualmente, el cual es derivado a otras plataformas como Martínez, Córdoba, Salta, Mar del Plata o el microcentro porteño. Denunciamos que el lugar donde nos quieren trasladar no alcanza a cubrir todos los puestos de trabajo y no están garantizadas las condiciones de higiene y seguridad. Nuevamente denunciamos esta situación en el Ministerio de Trabajo para que no oficie sólo como testigo sino que haga cumplir los compromisos pautados. Foetra no puede mirar al costado, ni excusarse en la falta de interlocutor. El interlocutor es uno solo y se llama Telefónica, y es esa la verdadera patronal que esta empeñada en desmantelar una lucha testigo contra el tercerismo y la precarización. Por todo esto, convocamos a todos ustedes a solidarizarse con los trabajadores de Atento el día miércoles 2 de mayo a las 8:30 hs en Av. Rivadavia 3855, Almagro, Ciudad de Buenos Aires.

En la madrugada del miércoles 25, un mar de policías desalojó de la manera más brutal a más de doscientas familias del asentamiento ubicado en los terrenos cercanos a la autopista del Buen Ayre, desde Fleming (límite con Tres de Febrero) hasta Villa Lanzone. Familias golpeadas, pateadas y atacadas con balas de goma (uno de los vecinos recibió 30 perdigones en la espalda), menores y enfermos detenidos, cápsulas de gas lacrimógeno lanzadas dentro de las casas de un barrio vecino. La policía portaba una supuesta “orden judicial”... sin sello de autoridad judicial alguna, expedida cinco días antes y ocultada a los vecinos e incluso a un abogado, que en los días previos pidió infructuosamente ver el expediente. Dos días después, cientos de policías siguen ocupando el predio y adyacencias, luego de haber quemado las pertenencias y las viviendas de los habitantes. No es la primera represión de la Policía de Solá contra un barrio en lo que va del año. Los terrenos desalojados son propiedad de la Municipalidad de San Martín y del Ceamse. El Intendente Ivoskus colaboró con el accionar represivo enviando cuadrillas municipales a arrasar con las viviendas. No fue tan rápido para mejorar las calles de barrios humildes, para dotarlos de agua o luz, o para impedir que se inunden. Ciento veinte mil habitantes de San Martín luchan por salir adelante en asentamientos y villas, carentes de lo más elemental. Las posibilidades de acceder a una vivienda para un trabajador es un sueño imposible por el aumento de los precios de las propiedades y de los alquileres. Resistencia La acción de la Bonaerense fue repelida por los vecinos, no sólo del asentamiento sino también de barrios colindantes, que también fueron atacados. Lejos de dispersarse, los vecinos se reorganizaron, con la colaboración de comedores y vecinos. El jueves 26, un día después de la represión, una importante asamblea elegía una comisión de delegados por manzana. El viernes al mediodía, cientos de vecinos marcharon al Municipio para reclamar la restitución de las tierras. Lograron que los delegados fueran recibidos en la Intendencia. En la negociación, que duró varias horas, el Municipio dio a conocer que esos terrenos estaban destinados a un plan de viviendas del asentamiento 8 de Mayo, cuyos representantes, presentes en la reunión, acordaron ceder a las familias desalojadas un total de 208 viviendas (a construir). El Municipio lo avaló poniendo como condición que los delegados se comprometieran a “no ocupar las tierras en conflicto”. La Municipalidad abrirá un registro de postulantes en base al listado que presenten los vecinos, y compromete el inicio de las obras de urbanización antes de los 180 días. Todo “ad referéndum de un acuerdo general entre el Estado nacional, el provincial, el Ceamse, la Municipalidad y los vecinos”, para lo que se acordó una reunión el lunes 30. Aun con los varios puntos flojos, el acta firmada -pero esencialmente la movilización- tonificó la lucha. La masividad de la movilización tomó por sorpresa a Ivoskus. No hay que aflojar. Sólo la organización y lucha podrán garantizar arribar a buen puerto. La vigorosa respuesta de los vecinos del 2 de Abril ha sacudido a otros barrios carenciados del distrito, que han realizado asambleas y reuniones para tratar el problema. Esto actualiza la necesidad de impulsar la organizacion de cada uno y una interbarrial para luchar en común para imponer las adjudicaciones de tierras, las mejoras urbanas imprescindibles (agua, luz, calles, cloacas), y un verdadero plan de viviendas. Hay que terminar con los desalojadores y los represores.

Cinco años después de que el secretario de Justicia, John Ashcroft, anunciara al mundo que Estados Unidos había desbaratado un temible plan de Al-Qaeda para detonar una bomba en una ciudad grande y que había arrestado a un “terrorista conocido”, José Padilla es llevado a juicio. En el medio, Bush lo catalogó de combatiente ilegal, lo que lo relevó de formularle cargos y despojó a Padilla de todos sus derechos constitucionales, incluido tener un abogado. Más tarde, el gobierno cambió las acusaciones: la actual se basa en una conversación telefónica de 1993 que afirman que es en clave. Mientras tanto, Padilla vivió en celdas de aislamiento total y fue sometido a las peores torturas, hasta perder la razón. El y otros dos acusados, Hassun y Kifah Wael Jayyusi, son acusados de asociarse para “asesinar, secuestrar y dañar" y de apoyar a grupos terroristas. La mayoría de las pruebas siguen siendo reservadas y la condena puede ser a perpetuidad. Los tres se declaran inocentes. El tribunal está tratando de formar el jurado, pero la mayoría reconoce que “no sería imparcial” con este mozo de bar, norteamericano hijo de portorriqueños, que mientras purgaba un delito menor en la cárcel se convirtió al Islam. Un anticipo del carácter del juicio lo ofreció la jueza Marcia Cooke, que dijo que aunque las acusaciones “no establecen una relación directa” entre los acusados y el atentado a las torres gemelas, sería “simplista” prohibir las referencias a los ataques de 2001 (AP, AFP; 15 y 17/4).

Néstor Pitrola, candidato a Presidente por el Partido Obrero, estuvo presente en la masiva movilización convocada por la Asamblea de Gualeguaychú. En el puente, Pitrola declaró: "El gobierno de Kirchner y el de Tabaré Vázquez, bajo la égida de la corona española, están complotando contra los pueblos de Argentina y Uruguay para defender los intereses del monopolio contaminador Botnia. Ahora se sabe que Tabaré Vázquez nunca le solicitó a Botnia que interrumpa la construcción de la planta, con lo cual quedó demostrado que el único objetivo era lograr el levantamiento del corte". "En el mismo sentido actúa el gobierno Kirchner, que viene planteando la necesidad de que el pueblo de Gualeguaychú abandone el corte siendo este el unico factor de lucha contra la depredación ambiental y laboral que implementan los gobiernos de Argentina y Uruguay", concluyó Pitrola.

Con este canto finalizó la Asamblea Ordinaria del Suteba Lomas. La burocracia celeste no puede hacer pie en el distrito... a pesar de los “sponsors” que tratan de maquillarla. La derrota de la Memoria y Balance de la Celeste-Azul y Blanca de Baradel-Perillo fue sin atenuantes: 151 votos de rechazo, 49 por su aprobación y 32 abstenciones. Lo mismo le ocurrió con la "Política Gremial 2007": 134 votos por la propuesta consensuada entre las seccionales combativas, 72 por la propuesta común de la Celeste-Karmín y la Azucena Villaflor (Pedro Ponce), 15 por la de Hacha y Tiza. La derrota del oficialismo provincial arrastró tras de sí al “caballo de Troya” que tiene la Celeste en el sindicato, el secretario general Pedro Ponce, que en todas las votaciones levantó la mano a favor de la política celeste, ya sea directa o vergonzosamente (como cuando se abstuvo, en "Memoria y Balance"). Los compañeros docentes presentes en la asamblea mostraron que tienen en claro el papel que juega la agrupación Azucena Villaflor desde sus secretarías en el sindicato. Han tomado debida nota que pretenden quebrar un sindicato combativo recuperado de la burocracia en 2003, y que, haciendo paralelismo sindical con la “ayudita de sus amigos” celestes, lo quieren alinear con Filmus-Yasky-Baradel. Pedro Ponce-Celeste perdió todas las votaciones, desde la presidencia de la asamblea, pasando por el rechazo al manejo de las finanzas (tienen esta secretaría), y la nueva Comisión Revisora de Cuentas, que quedó en manos de los sectores combativos. En un momento quiso embarrar la cancha con denuncias truchas contra el resto de la Directiva. Esto será discutido en una próxima asamblea, junto a su accionar divisionista y proburocrático.

Según informaciones de diarios locales, uno de los principales dirigentes de la CCC de la zona norte del Gran Buenos Aires, estaría discutiendo su incorporación en la lista de concejales que respalda a Humberto Zuccaro, del PJ y actual intendente de Pilar, que va por su reelección. Si bien “no hubo contactos directos”, el intendente “llenó de elogios al dirigente” y planteó que Luis Cubilla (de la CCC) “es una persona que viene representando a Alberti hace mucho tiempo, es un trabajador social que en situaciones difíciles siempre ha acompañado a su localidad” (Pilar de Todos, 24/4). Zuccaro planteó: “Ojalá pueda tener la suerte de integrar el Concejo Deliberante, porque nos haría muy bien a quienes ejercemos la democracia tener a esa calidad de luchadores” (ídem). El intendente ha integrado hasta ahora a todas las fracciones del PJ y del FPV y declaró que quiere una “lista plural”. Según el periódico local, el ofrecimiento se basaría en que Cubilla “tiene una fuerte presencia en la localidad y buenas relaciones con el gobierno” (ídem). Con todo, lo más llamativo es la respuesta del propio Cubilla: “Para mí es un orgullo que desde el gobierno municipal piensen que yo puedo servir para ayudar a resolver los problemas de la gente...” (ídem). Zuccaro es el intendente de los countries, la superexplotación a los trabajadores del parque industrial, de las escuelas que se caen a pedazos y los barrios que se inundan cuando caen cuatro gotas. Cubilla está procesado por varias causas de corte de ruta en la zona. ¿Víctima y victimario irían juntos a elecciones en la lista del PJ? Se debe romper con esta orientación de derrota e integración. Llamamos a los luchadores y activistas de todos los barrios y fábricas a conformar una alternativa propia, independiente y socialista.

En la segunda vuelta, el lenguaje de la guerra civil se apoderó de la campaña electoral que opone a Sarkozy con Royal. El energúmeno de la derecha atribuyó el impasse social actual de Francia a la rebelión obrero-estudiantil de hace cuarenta años. Se auto-candidateó a clausurar todo un período de la historia, al atribuir al Mayo del ’68 la “erosión de los valores del capitalismo (...) y de las jerarquías. Como los medios de comunicación caracterizaron durante cuatro décadas a aquel evento como una tentativa de “la imaginación de tomar el poder”, debemos concluir que el derechista galo se propone la consagración definitiva de la mediocridad y de la escoria intelectual. Sarkozy ha intentado transmitir que se propone arrasar con las conquistas fundamentales que aún conserva la clase obrera de ese país —en especial el seguro de enfermedad y de empleo. Es un llamado a que la clase media rentista que aun existe en Francia, lo apoye en su cruzada contra el proletariado. Francia, de todos modos, tiene el índice más alto de desempleo de tiempo prolongado de toda Europa. Todo indica que Sarkozy no sólo ha pretendido dar a conocer sus intenciones sino que entiende muy bien el clima que se está formando entre las masas. Un alto oficial de la policía francesa, informa el Financial Times (23/4), reconoció que “existe la posibilidad de que haya desórdenes si Sarkozy gana la segunda vuelta”. Esta es la temperatura política que se ha formado. Con menor intención de votos que su rival y bajo la presión de la derecha, Ségolène Royal ha intentado una alianza con el que salió tercero, un ex del partido de Sarkozy, François Bayrou. Lo hizo con elegancia invitándolo a un debate que permitiera señalar las divergencias y las coincidencias. Lo que queda claro es que, corrida a la derecha dentro de su partido, la candidata del PS ha decidido dar unos pasitos más en esa dirección. Cualquiera sea el resultado de la elección presidencial, la realización de elecciones parlamentarias en junio hace prever que el clima se seguirá caldeando. Porque Sarkozy corre el riesgo, aunque gane las presidenciales, de no alcanzar una mayoría parlamentaria; en ese caso se puede pronosticar que disolverá el parlamento al cabo de un año. Por el lado del PS, un fracaso el próximo domingo lo haría estallar entre sus innumerables tendencias internas; lo mismo habrá de ocurrir si gana, porque debería aceptar un reparto de candidaturas a diputados con el ‘centrista’ Bayrou, en detrimento de los clanes de su partido. El volcán social sobre el que se asientan las elecciones se encuentra potenciado por las rivalidades al interior de la burguesía. Sarkozy no oculta su intención de defender a capa y espada a los monopolios franceses contra la competencia europea y contra la política de la Unión Europea de promover la formación de monopolios a la escala del mercado común. Sarkozy estaría dispuesto a vender la ‘identidad francesa’ a Bush y a los yanquis si con eso consigue un respaldo a su planteo nacionalista. El derechista francés no ha vacilado en recurrir a la demagogia facistizante al atacar a los llamados ‘hedge funds’ (fondos especulativos), a partir de la responsabilidad que tuvieron en que el monopolio francés del acero, Arcelor, cayera en manos del monopolio hindú, Mittal. Como los ‘hedge funds’ tienen una mayoría en los capitales de los ‘campeones nacionales’ de Francia, es previsible un nuevo ‘golpe de mercado’ contra su autonomía nacional. François Bayrou, en cambio, que representa a los pulpos más internacionalizados, ha dejado en claro que le importa un bledo la ‘identidad francesa’ a la hora de los negocios —salvo en el caso de uno que citó explícitamente. La fractura de la burguesía francesa se suma de este modo al impasse del conjunto del capitalismo galo y a la crisis de sus relaciones europeas e internacionales. Francia se encuentra en las vísperas de acontecimientos extraordinarios.

¿Qué pasó con él? ¿Dónde está su cuerpo o dónde lo tienen? Han pasado 1.825 días de la desaparición del "Boli" Osvaldo Raúl Saliwoncyzh. El 10 de mayo de 2002, entre las 7:30 y las 8 horas de la mañana, fue secuestrado, torturado y desaparecido por la Comisaría 3a. de Munro (Partido de Vicente López), en democracia. ¿Vicente López se olvidó del caso o a nadie le importó? Pero la mamá y familiares de Raúl no olvidan ni perdonan. Para eso está Dios, si es que hay perdón para los policías que lo torturaron. ¿Qué pasa con esta maldita Justicia que es tan difícil de encontrar? ¿O hay que ser de clase alta? ¿Qué pasa en mi país? ¿Por qué tapan a estos asesinos? ¿Por qué permiten tanta impunidad? Tantos jueces, fiscales, ministros y hasta el Presidente que mira para el otro lado. ¿Acaso no tienen hijos? Me dirijo a usted, señor Presidente: ¿No era que les iba a poner trajes a rayas? Esos son delincuentes uniformados, que siguen la vieja escuela, la de “las botas”. Hemos sido muy manoseados, habiendo entregado seis petitorios en su casa de Olivos. Consideramos su falta de respuesta como una burla a nuestro dolor. Sabemos lo que han hecho con el “Boli”, pero pedir justicia en este país, se castiga con la vida o con la cárcel. Este Estado arrebató algo de mi propiedad, que es un hijo, y tiene la obligación de devolvérmelo con vida o su cuerpo, si está muerto. Exijo cárcel para Sandroni, Cáceres, Franco, Ferrari y que se investiguen las comisarías 1a., 2a. y 3a. de Vicente López. Hacen desastres con nuestros hijos. Si han olvidado al “Boli”, a Martín Suárez Vázquez y a Daniel Pereyra. No me extraña; también olvidan a Julio López, testigo valioso contra un represor. Pido aparición con vida del “Boli”, aparición con vida de Julio López, y tantos otros desaparecidos en democracia que no salen a la luz. Invitamos a todos los que exigen justicia en todos los casos de impunidad y gatillo fácil a marchar del Obelisco a Plaza de Mayo el próximo 10 de mayo, a las 11 horas.

En el Suteba de Escobar milita una agrupación que se llama Almafuerte; está integrada por el partido comunista, el MST, Convergencia Socialista y activistas del MIC. Esta agrupación fue la responsable de que no se conformara en la última elección una lista opositora contra la directiva Azul y Blanca. De haberse conformado el frente opositor, como planteamos los compañeros de la Lista Rosa (Tribuna Docente e independientes), el sindicato estaría ahora entre las seccionales combativas. La Asamblea Ordinaria del jueves pasado rechazó la memoria y balance de la burocracia a nivel provincial y también el Balance seccional presentado por la Azul y Blanca. El Bbalance de la Azul y Blanca acusaba a los sindicatos de la oposición (La Plata, Sarmiento, Marcos Paz, Lomas) de “violentos” y de “patoteros”. La Almafuerte se abstuvo, sin embargo, de votar contra la Azul y Blanca, argumentando que “los compañeros luchan”. Si tuvieran un poco de vergüenza, se cambiarían el nombre: Almafuerte les queda grande.

El 16 de abril comenzó un nuevo bloqueo en las puertas del relleno sanitario que el Ceamse tiene en González Catán, en reclamo de su cierre definitivo. El gobernador Solá se comprometió a clausurar el relleno sanitario a fines de este año. Pero los vecinos descreen y permanecen alertas ya que aún no se determinó dónde se instalaría el nuevo predio del Ceamse. La asamblea de vecinos autoconvocados votó el bloqueo en asamblea ante el incumplimiento de las promesas del gobierno provincial. En febrero se había comprometido a dar una respuesta con respecto a qué se iba a hacer con la basura. Eso no ha ocurrido, mientras que cada vez son más casos de enfermedades y muertes a causa de la contaminación que produce el Ceamse. Bajo la consigna “Kirchner y Solá mienten”, se movilizaron unas 2.000 personas por la ciudad de González Catán. La jornada de protesta se inició en la plaza central y la columna marchó hasta el Ceamse, para bloquear el ingreso de camiones con basura. Ya hay registrados más de mil cuatrocientos muertos, por distintos tipos de cáncer, lupus, púrpura y otras enfermedades que no se repiten con tanta frecuencia en otros puntos del distrito. Durante el bloqueo, que se extendió hasta la noche del martes 17, una comisión de vecinos se reunió con el intendente Fernando Espinosa y con funcionarios del área ambiental, que no dieron ninguna respuesta. El bloqueo se levantó en una combativa asamblea bajo la lluvia. Por estas horas la asamblea de vecinos autoconvocados estudia otra medida de fuerza para terminar con este monstruo que ya se cobró más de mil vidas y arruina la calidad de vida de miles de vecinos del distrito.

La catástrofe del imperialismo norteamericano en Irak ha sobrepasado sus fronteras. La primera crisis política desatada por el pantano iraquí acaba de estallar en Turquía, con el veto del alto mando militar a la designación del canciller como candidato a presidente. En Turquía, el presidente es elegido en el parlamento, donde el partido islámico tiene mayoría. El ejército ha retornado al centro de la escena política turca. El enfrentamiento con el primer ministro no tiene que ver con la cuestión del laicismo versus el islamismo, sino con la disyuntiva de bombardear las bases del PKK (el grupo que encabeza la resistencia nacional kurda en Turquía) en el norte de Irak. Para impedir que surja una zona kurda autónoma en el norte de Irak, los militares turcos estarían dispuestos a invadir ese país. Existen enormes reservas petroleras en los alrededores de Kirkuk, con capacidad de ofrecer una base económica a los reclamos independentistas del Kurdistán turco. Los norteamericanos han advertido en privado a los militares turcos que no ataquen Irak, donde podrían sufrir “una derrota estratégica similar a la que sufrió Israel en la guerra contra el Líbano” en agosto pasado (Financial Times, 29/4). Lee Hamilton, que encabezó con James Baker la comisión bipartidaria de estudio sobre Irak, advirtió que “Turquía no va a tolerar al PKK”. Los militares turcos también pasaron sus facturas y les recordaron a los norteamericanos que “Estados Unidos invadió Irak ignorando las advertencias de Turquía y con ello abrió la caja de Pandora de los problemas étnicos”. Un diputado afín advirtió que “ningún gobierno puede tolerar (los ataques a través de las fronteras)”; “no podemos esperar más”, agregó otro diputado. Como se ve, la papa caliente son los kurdos, no el laicismo. La crisis es abierta. Un vocero civil de los militares, el diputado Elekdag, señaló: “Hemos llegado a la conclusión de que por el bien de la causa kurda, Estados Unidos está dispuesto a arriesgar su alianza con Turquía” (ídem). La crisis de la ocupación norteamericana se ha transformado en una crisis internacional. El alto mando vetó la candidatura del canciller alegando su pertenencia a un partido islámico. Pero las potencias europeas cuentan con él para impedir que el nacionalismo militar desate una catástrofe bélica internacional. La UE no puede aceptar a Turquía como una potencia con intereses propios y particulares en Medio Oriente, debe subordinar su política en Medio Oriente a los intereses petroleros de Europa. Por eso, la Unión Europea está del lado del gobierno, contra los militares, al igual que gran parte del ‘establishment’ norteamericano. El adelantamiento de las elecciones para conformar un nuevo parlamento llevará a una victoria de los islámicos. Pero no cerrará la crisis.