Prensa Obrera N° 983

A mediados de febrero, una “Asamblea de Movimientos y Organizaciones Sociales” de la Ciudad realizó un acto para proclamar su apoyo a Filmus, el candidato de Kirchner. Entre los presentes, se destacaron “fábricas recuperadas, cooperativas de vivienda y cooperadoras escolares” (Página/12 , 7/2). Como detalle irónico, puede decirse que la reunión se realizó en el teatro de “La Máscara”. Nada más adecuado para lo que fue un ocultamiento del papel del ibarro-kirchnerismo (eso es Filmus) frente a las “organizaciones sociales”. Recuperadas, cero En la Ciudad, el “logro” que exhibe el kirchnerismo en relación a las fábricas recuperadas es una “ley de expropiación” impulsada por su jefe de bancada, Kravetz. Ello, luego de tres años de lucha obrera donde, a través de duras ocupaciones y reocupaciones (Brukman), la Legislatura y el gobierno sólo aceptaron transitorias “declaraciones de utilidad”. Pero la ley Kravetz establece que los vaciadores capitalistas serán resarcidos por el Estado porteño, que luego trasladará las costas de la expropiación onerosa a los trabajadores. Pero ni siquiera este restringido paso fue dado, ni por Ibarra primero, ni por Telermán después. Las recuperadas porteñas continúan en la incertidumbre, con asfixia de recursos y con trabajadores que no llegan a percibir ingresos que alcancen la línea de pobreza. Aunque la ley Kravetz no condujo a ninguna expropiación definitiva, sirvió de excusa para que el ibarro-kirchnerismo les bajara el telón a las “recuperadas”. Fue el mismo Kravetz quien, un año después, pactó con el macrismo la ley Morando, que dispone un proceso de restitución parcial del Bauen a favor de la patronal vaciadora. El panorama de penuria económica y autoexplotación de las recuperadas porteñas no se diferencia, sin embargo, del que le depara el kirchnerismo a todas las fábricas que fueron ocupadas por sus trabajadores a lo largo del país. Cooperativas de vivienda, cero ¿Qué pueden decir, en tanto, las cooperativas de vivienda del proyecto “nacional y popular”? Los agentes porteños de Kirchner pusieron en marcha un sistema de autogestión donde el Estado no pone una sola parcela de tierra fiscal, y deja a las cooperativas libradas a la voracidad del mercado inmobiliario. Si, de todos modos, la cooperativa logra acceder a un terreno, se enfrenta después con las infinitas trabas burocráticas que interpone el Instituto de Vivienda. En el plano nacional, las “cooperativas” kirchneristas de los planes Techo y Trabajo han sido un campo para la improvisación constructiva, la superexplotación y la corruptela de los punteros oficiales. Las “organizaciones sociales” no tienen nada que esperar de los Filmus, Kirchner o Kravetz. Reforzar al campo oficial, en el plano político, será reforzar a sus tendencias liquidadoras de la gestión obrera. En el campo de las recuperadas, continuarán dilatando las expropiaciones para forzar a las cooperativas a asociarse con capitalistas privados o, en su defecto, a perecer a manos de sus competidores. En el plano del techo, la “autogestión” está siendo liquidada para entregarle el presupuesto de vivienda a la patria contratista. El porvenir de las organizaciones sociales y de sus conquistas pasa por romper con la cooptación oficial, y sumarse a la construcción de una alternativa propia de los explotados de la Ciudad: por la expropiación sin pago de las recuperadas, por la entrega de tierras y recursos a las cooperativas de vivienda; por la integración de ambas a un plan de reorganización social y económica de la ciudad diseñado por los trabajadores y vecinos. El porvenir de las organizaciones sociales porteñas no pasa por los partidos de los vaciadores y el capital inmobiliario, sino por una alternativa obrera y socialista.

La marcha provincial a Casa de Gobierno del miércoles 15 volvió a colmar las calles del centro de la capital con siete mil manifestantes. Lo destacado de la jornada fue la intervención de las seccionales recuperadas, Plottier, Centenario, Picún Leufú y Senillosa que se organizaron en una sola columna. A pesar de la potencia del gran equipo de sonido que la burocracia instaló para imponer sus consignas, con un simple megáfono y todas las gargantas dispuestas a hacerse escuchar las seccionales recuperadas lograron captar la atención del resto de los manifestantes y de la población que miraba pasar la marcha. “Aten viene marchando y los cobardes del gobierno están temblando. Sobisch solito que lo parió, ya ni lo bancan sus amigos de Repsol. Queremos el pase a planta para auxiliares ya y el salario que cubra la canasta familiar”. Esta fue la canción mas destacada y que dio a la movilización definiciones sobre los objetivos de la huelga y la unidad de auxiliares y docentes. No faltaron los cantos contra Yasky y el gobierno en una marcha que potenció los ánimos de luchar hasta ganar. Una compañera comentó que la marcha “se parecía a la de los obreros de Zanón: compacta, dinámica y con cantos que reflejan la lucha que queremos dar”.

La integración del laboratorio Schering con el alemán Bayer redundará en el despido de 6.100 trabajadores. “Habíamos indicado que serían inevitables supresiones de empleos para lograr nuestros objetivos de sinergias”, dijo el directivo Werner Wenning, en un comunicado. Las “sinergias” le reportarán 700 millones de euros cada año a partir de 2009, la mitad obtenidos por liquidación de puestos de trabajo. Bayer planea echar a la calle a 3.150 trabajadores en Europa, un millar en Estados Unidos, 1.200 en Latinoamérica y 750 en Asia. Además piensa mudar su planta de París a Lille, y la de Madrid a Barcelona.

Después de San Vicente, Moyano ya no dicta el tope salarial; ahora discuten a puertas cerradas “con siete u ocho gremios clave: metalúrgicos, bancarios, comercio, UTA, camioneros, mecánicos de las automotrices, Uocra y petroleros” (Clarín, 4/3). Se habla incluso de que estarían cerradas media docena de estas paritarias, pero que no saben cómo anunciarlas, ni qué gremio primero, para “no pagar el costo” (léase, de la entregada). El sindicato del vestido cerró en un 16%, con una novedad, la “cláusula gatillo”. Con este nombre se conocieron, en épocas de hiperinflación, algunas conquistas de indexación salarial. Hoy se trata de una estafa semántica más: quiere decir que “se discutirá de nuevo si la inflación supera, por ejemplo el 15 o el 20 anual” (El Cronista, 27/2). La UOM ya habría cerrado con esa cláusula en torno al 15% (Bonelli, Clarín, 2/3). Incluso estaría acordada una suma de 200 pesos para compensar la caída del convenio en febrero, pero ni un solo metalúrgico sabe algo de esto; no se ha convocado un solo plenario seccional. Después del golpe de Estado al Indec, la cláusula “gatillo” es un saludo a la bandera. El control de precios está completamente agotado; según la propia UIA “tiene filtraciones por todos lados”. Se mantiene a un solo efecto: justificar la confiscación salarial de la devaluación monetaria, del colosal aumento de los alimentos por encima de la devaluación y de la depresión salarial que viene de mucho más atrás, desde Cavallo a la fecha. El punto es que toda la clase obrera necesita partir del mínimo de 2.400 pesos de la canasta familiar cuando el salario promedio de la economía no alcanza a la mitad de esa cifra. Sólo así se mide la magnitud de la entrega de la burocracia sindical, especialmente cuando las ganancias capitalistas se duplican de un año a otro como ocurrió con las ganancias bancarias del último 2006. Claro que el salario no es el único tema de la conspiración de las paritarias. Las patronales metalúrgicas quieren la “jornada semanal”. El “progre” Barba Gutiérrez ya empezó por aceptar entregar el fraccionamiento de vacaciones. Cavallieri entregó la gran lucha por recuperar el descanso dominical a cambio de unos pesos por dos domingos al mes, trabajando los cuatro. A cambio de semejantes favores se discuten canjes como la designación de los sindicalistas del directorio del Pami, un coto histórico de Barrionuevo, donde ahora mojarían entre todos, incluida la CTA. Esta Central verdaderamente merece el “premio” porque nadie, ningún gremio, ninguna burocracia, está haciendo un aporte tan brutal al tope salarial del presupuesto del Estado como el de Yasky y Micheli, que enfrentan a pie firme la rebelión docente y estatal (particularmente hospitalaria) en todo el país, asociados en la tarea a otro pilar de esta política, Andrés Rodríguez de UPCN. Las paritarias de los obreros Hay otras paritarias. Las que a fuerza de huelgas están imponiendo los autoconvocados de la salud de toda la provincia de Catamarca; el aumento a 2.500 de básico y 3.500 de promedio que impusieron los choferes de la UTA cordobesa, y más recientemente los choferes rosarinos; los 450 pesos de aumento que impusieron los periodistas de El Cronista y el reclamo de 500 pesos de los 500 trabajadores de Perfil que llevan ¡dieciséis días! de huelga general; la lucha de la gráfica Interpack con básicos ya conquistados que superan la canasta familiar en las 8 horas de trabajo; la enorme huelga de los obreros de Utedyc en Caleta Olivia; los petroleros de Bowlan de Las Heras que han vuelto al paro; las asambleas fabriles del Smata Cordobés que reclaman un 30% de equiparación con Volkswagen. En el Subte se abrió paso la orientación de discutir el pliego en asambleas por líneas. En ellas gana por goleada el planteo de una grilla salarial basada en un porcentaje del 20% para la máxima y la aplicación de esa suma a toda la escala, lo que lleva el mínimo a la canasta familiar, incluyendo a todos los ex tercerizados, junto a otras condiciones de trabajo. Por acá pasan unas verdaderas paritarias. Asambleas obreras para decidir los pliegos y paritarios por un lado. Por otro, inclusión de los contratados y tercerizados, como ha planteado AGD-UBA de Conaduh para incorporar más de 10.000 profesores ad honorem; como lo reclaman las asambleas de Atento y de las “contratas” a Foetra Buenos Aires ante los despidos, para meter ya, en las paritarias, el tema tercerizados luego del mal levantamiento de la última huelga telefónica. Exijamos congreso de delegados de toda la UOM con mandato de fábrica, apoyados en la tendencia de las huelgas recientes de Indiel, Emfer y Bosch. Impulsemos asambleas en todos los lugares de trabajo, transformemos la oportunidad de las paritarias truchas en un campo de reorganización de la clase obrera por todas sus reivindicaciones.

Después de dos largos meses de esperar una respuesta a su petitorio, los municipales autoconvocados decidieron ir al paro, principalmente por un aumento de 250 pesos al básico y el blanqueo de los “changarines” (trabajadores en negro). El intendente Barberá y las burocracias del Soem y UPCN anunciaron luego un aumento de 100 pesos al básico y un aumento miserable para los changarines, y la militarización del municipio. En la madrugada del miércoles 7, la policía de Romero y Barberá reprimió a los trabajadores municipales de Orán, dejando como saldo dos heridos, una mujer golpeada y un trabajador con fractura en sus costillas. Barberá reincide en su metodología represiva. En la mañana del mismo miércoles se sumaron al paro masivamente, con un acatamiento del 90%, los empleados del Concejo Deliberante y administrativos. La represión motivó una multitudinaria movilización de los obreros municipales autoconvocados, los docentes autoconvocados en huelga, y de los trabajadores de la salud y planes sociales que trabajan en negro en dependencias públicas. También se hizo sentir el reclamo de los vecinos del Bº 40 Viviendas (IPV) por estar colapsada la red cloacal de ese grupo habitacional. Los municipales enfrentaban todo el tiempo la presión de una posible represión y denuncias penales contra Rubén Tolay, uno de los principales dirigentes de autoconvocados (dirigente del PO de municipales) y la concejal del PO, Josefa Cardozo. Hasta se hizo presente el jueves el juez correccional de turno. Sin embargo, la masividad de la huelga, ayudada por la presencia de Cardozo y del diputado provincial del PO, Pablo López, impidieron la represión. En la noche del jueves, luego de dos días de huelga con aguante frente al Municipio, la asamblea decidió suspender el paro hasta el martes. Ese día, la burocracia de Soem comprometió, junto al gobierno, una reunión con los secretarios del Ejecutivo para discutir el petitorio de los autoconvocados. Los municipales autoconvocados preparan entre lunes y martes una firma masiva del petitorio de reclamos entre los municipales y el empadronamiento de los changarines. En 20 años es la segunda huelga a Barberá. El PO lucha con todo por la victoria de la huelga.

El martes las bajas regresaban a la bolsa de EEUU. En este caso el detonante no fueron los lejanos mercados orientales, sino los principales bancos y casas de bolsa de Wall Street. Entre los que más caían se encontraban Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Citigroup y J.P. Morgan. Quedó demostrado que el epicentro de la crisis no es China (ni tampoco Japón), sino Estados Unidos. Las razones de este brusco derrumbe obedecen a la creciente exposición que han tenido en préstamos garantizados por hipotecas o en empresas dedicadas al otorgamiento de préstamos hipotecarios de baja calificación y altas tasas de interés. En esta crisis se han entrelazado dos factores: el alto costo del crédito y el retroceso del mercado inmobiliario, este último afectado por la sobreoferta de propiedades y por la incapacidad de numerosos deudores de continuar pagando las cuotas. Si este proceso continúa, el precio de las propiedades hipotecadas habrá caído por debajo del valor de los créditos hipotecarios, lo cual precipitaría un hundimiento generalizado y quiebras bancarias. Wall Street comanda el mercado de hipotecas y las bajas de precios La relación entre los impagos a los bancos y la caída de la Bolsa tiene que ver con que los bancos han revendido gran parte de su cartera de créditos hipotecarios en Wall Street bajo la forma de títulos privados que pagan un interés. “Mientras que los bancos de ahorro y comercio han sido los mayores prestamistas para los compradores de casas, desde 2006 Wall Street tiene el comando en la participación del mercado de financiamiento de hipotecas (un 60 por ciento), según datos de la Reserva Federal”, explica The New York Times (11/3). “Los bancos de inversión (Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch, Morgan Stanley y la Unión de Bancos Suizos) venden las hipotecas de los emisores del crédito y las ponen en un fondo común que promedia el riesgo. Luego dividen el fondo de hipotecas en tramos basados según la calidad, para revenderlas” (ídem). La enorme rentabilidad de este negocio atrajo a todos los bancos de Wall Street. Es así que se lanzaron a comprar compañías de crédito hipotecario y, en especial, a otorgar líneas de crédito a empresas vinculadas con los préstamos hipotecarios de baja calificación, porque rinden un mayor interés. La caída de New Century Financial “El 19 de febrero, Citigroup adquirió el 5,1% de New Century Financial, una posición entonces valuada en 55,2 millones, en representación de clientes individuales e institucionales.” A los pocos días, la empresa comienza a ser investigada por actividades irregulares en el mercado. “El 6 de marzo, Citigroup demanda a New Century para que le recompre préstamos por 717 millones de dólares que habían sido financiados a través de líneas de crédito de Citigroup.” El New York Times titula la nota: “Prestamista enfrenta crisis de crédito con los bancos” (11/3). Otros “Grandes prestamistas han sido quemados. General Motors, el fabricante de autos más grande del mundo, debe retener una previsión de casi 1.000 millones de dólares para cubrir malos préstamos hipotecarios de su subsidiaria Residential Capital, dice Lehman Brothers. HSBC, el más grande banco europeo, dijo que sus costos por malas deudas subieron 36%, por encima de 10.000 millones de dólares, en 2006” (The Economist, 8/3). En esta semana se conocieron las dificultades de New Century Financial a quien los bancos de Wall Street hasta hace “pocos meses daban la bienvenida con los brazos abiertos y otorgaban líneas de crédito por miles de millones de dólares (los bancos), han rápidamente cerrado el grifo, forzándola a una situación cercana a la quiebra” (New York Times, 13/3). Las acciones de New Century Financial cayeron en pocas semanas el 98%, diluyendo un valor de capital en la bolsa de más de 1.500 millones de dólares a sólo 26 millones. “Los prestamistas de New Century Financial incluyen a Morgan Stanley, Goldman Sachs, Credit Suise, Citigroup y Bank of America. El prestamista de Irvine (California) dice en un escrito al Banco Central que puede dejar impagas deudas por 8.400 millones de dólares” (Investor’s Business Daily, 12/3). El negocio de los créditos de baja calidad ha llegado a cerca de un billón de dólares, lo cual equivale al 10% de toda la cartera hipotecaria de Estados Unidos. Menos crédito, menos ventas, desalojos en cascada Las ventas de casas declinan desde hace meses y presionan a una baja de los precios. El piso, por ahora, se encuentra lejano. Un creciente número de empresas frenaron el otorgamiento de nuevos créditos, disminuyendo aún más la demanda (ídem). “Los desalojos aumentaron un 35% en 2006, de acuerdo a estimaciones de Realty Trac Federal Reserve, que pone a los desalojos posibles este año en 1,2 millones. Con más de 4 millones de nuevas casas y casas existentes ya en el mercado, el riesgo de una extendida recesión en el mercado de casas luce peor” (ídem). Como consecuencia de la morosidad de los deudores y los desalojos en aumento, los préstamos ahora superan en muchos casos el valor de las propiedades. Este hecho tiene que acelerar el default de los deudores y la caída aún mayor de los precios de la propiedad. El derrumbe de las casas y bancos de Wall Street está en sus comienzos. Reflejando la caída de la actividad económica y los menores recursos de la población, Wal-Mart Stores, la mayor cadena de supermercados de EEUU, ha registrado una fuerte caída de ventas y fuertes pérdidas. Conclusión La construcción de casas ha sido el factor más dinámico de la economía. Contribuyó a salir de la caída de actividad de 2000-2003 porque recibió una fuerte inyección de dinero y el aliciente de una baja de tasas de interés que llegaron a ser del uno por ciento anual. Generó una fuerte actividad especulativa, lo que atrajo dinero del exterior por sumas extravagantes. El salvavidas de esa crisis ahora se convirtió en un chaleco de plomo, ya no en las empresas ligadas a la construcción sino en el corazón financiero de EEUU. Ya han quebrado más de 25 empresas ligadas al sector. La venta masiva de las acciones de bancos y corredores de bolsa muestra los temores a una expansión mayor de los afectados por la crisis de las hipotecas.

Han pasado 24 años de la salida del gobierno militar y cuatro desde la llegada de Kirchner, y ahí está el 24 de marzo, siempre actual, con sus reclamos insatisfechos y la necesidad de luchar contra nuevas fechorías. La estructura social de la dictadura sigue en pie, con los mismos bancos y los mismos pulpos que financiaron el ensangrentamiento del país, explotando a una clase obrera más precarizada, más flexibilizada, con menos poder adquisitivo y menor horizonte social que un cuarto de siglo atrás. El conjunto de los responsables de la matanza de 30.000 argentinos sigue sin castigo, pero uno de los argentinos que testimonió contra ellos se encuentra desaparecido. Los genocidas son juzgados “en ausencia” en Italia y en España. Algunos piden que se los repatrie a Argentina. El aparato represivo sigue en pie y actúa, en Las Heras, en el norte de Salta, en la estación Haedo, en el Hospital Francés, en las comisarías de todo el país. Es un aparato vinculado al delito, por eso no se encuentran a las chicas secuestradas, desaparecidas o sometidas a vejámenes y violaciones. El aparato de seguridad es el responsable de la inseguridad que los alcahuetes del sistema adjudican al pueblo despojado de sus ingresos y de su trabajo. El poder judicial sigue arrastrando las causas de los poderosos o de los apadrinados. Los negociados del mundial del ‘78 han sido reemplazados por los de IBM-Banco Nación, el contrabando de armas, el soborno del Senado, las cometas de la sueca Skanska en el gasoducto del norte, el ‘affaire’ de los Greco, los subsidios a los Taselli, los ‘superpoderes’ para manejar la ‘caja’. Es que la democracia y la dictadura tienen muchas diferencias, pero ambas defienden el mismo régimen de explotación social. Los milicos nos quisieron meter en una guerra con Chile, Kirchner hizo algo peor: participa de la ocupación militar de Haití, apoyó en la ONU la agresión sionista a Líbano y es rueda auxiliar de las provocaciones guerreristas de Bush contra Irán. La distribución del ingreso nacional es más regresiva que hace tres décadas. La vigencia del 24 de Marzo, 31 años después, es una acusación irrefutable contra los gobiernos que los sucedieron y una muestra definitiva de que la justicia sólo se impondrá cuando gobiernen los que viven de su trabajo.

La confusión que reina sobre la marcha de la paritaria es enorme. Según Clarín (9/3) Héctor Méndez presidente de la UIA advierte sobre posibles “desbordes”. Es justamente el temor a los “desbordes” lo que obliga a tanta cautela por parte de la directiva de la UOM que no informa ni palabra sobre qué se discute a ningún plenario de delegados. La versión que se ha largado a los medios indica que la discusión está trabada por el empecinamiento de las patronales en ofrecer sólo un 10 por ciento. En respuesta, la UOM declaró el famoso “estado de alerta y movilización” y sus voceros oficiosos ya están divulgando que “habrá que pelear”. Días atrás, sin embargo, la burocracia de la seccional Ciudadela convocó a una reunión de trabajadores de Peugeot en el local sindical para informarles sobre el nuevo convenio de fábrica: 13 por ciento desde marzo con un “compromiso” de seguir analizando la posibilidad de otro 6 en julio. En esa reunión, los pichones de Torres aseguraron que esa sería también la cifra para el resto del gremio. Con gesto amenazante, Caló declaró que “lo que necesitan los trabajadores metalúrgicos es un aumento del 20 por ciento” (sin explicar que eso significa llevar el ingreso de bolsillo del operario básico al nivel de la línea de la pobreza), pero lo más probable que se esté montando un simulacro de plan de lucha, similar al del año pasado, consistente en un par de marchas del Cuerpo de Delegados para terminar “arrancando” un porcentaje intermedio entre la oferta empresaria y el 20 prometido. En tal caso, estaríamos ante una agachada mayúscula que podría desatar un repudio masivo e incluso una sucesión de luchas por fábrica por verdaderos aumentos, que es lo que les quita el sueño a los amigos de Méndez.

La Comisión Directiva del Sindicato Petrolero de Santa Cruz Norte ha separado de su cargo al secretario adjunto Sciuffi, acusándolo de un faltante de 480.000 pesos. Lo de Sciuffi es una confesión de parte de la burocracia sindical absolutamente descompuesta y entregadora. Los petroleros estamos pasando por una situación de guerra de camarillas burocráticas dentro del sindicato de petróleo y gas privado, la cual no beneficia a los trabajadores. No olvidemos que esta comisión directiva entregó la zona 1 por 100 pesos extraordinarios que le daban al sindicato; traicionó a los compañeros de Las Heras con la lucha por la eliminación al impuesto a las ganancias; suspendió a los que se solidarizaban con la lucha de Las Heras; sale de testigo de la patronal en contra de los despedidos en Oil M&S. ¿Dónde está la plata de la contribución extraordinaria que vienen otorgando las empresas al sindicato, para el "mejor bienestar de los afiliados", como dice el convenio colectivo de trabajo en el art. 23? ¿Dónde están los 8.300.000 millones de pesos que ya recibieron? Porque nos hicieron inscribir en capacitaciones y nunca las dieron, la obra social es mala, el local del sindicato es muy chico. Y todavía faltan dos montos más: el 15 de marzo van a recibir por cada afiliado 225 pesos (un total de 1.125.000 millones de pesos) y el 15 de junio otros 1.125.000 pesos. Queremos que rindan cuenta de esa plata en una asamblea general. No como hicieron en la última asamblea extraordinaria, que lo hicieron a libro cerrado. Que se vayan todos Se tienen que ir todos de la conducción sindical; que se elijan por asamblea compañeros combativos que defiendan los intereses de los trabajadores, y elaborar anteproyectos para discutir en asambleas para llevar a las paritarias. La lucha que están llevaron los trabajadores petroleros en Tierra del Fuego es un ejemplo, porque es la única manera de decir: basta de sueldos de miseria. Mientras nuestros salarios siguen congelados la inflación sigue subiendo y las petroleras se siguen llevando nuestras riquezas. Los petroleros necesitamos una conducción gremial independiente de la patronal y el poder político. Por todo esto exigimos: * Eliminación del impuesto a las ganancias sobre los sueldos. * Aumento salarial que cubra la canasta familiar, que ronda en los 3.600 pesos (esto reclamaron los compañeros de Rincón de los Sauces). * Basta de convenios truchos, encuadre petrolero de todos los que estén en los yacimientos. * Jubilación con 25 años de servicio con el 82% móvil. * Mejores condiciones laborales. * Categorización sin discriminación. * Jornadas de 8 horas para todos sin reducción de sueldo. * Por paritarios y cuerpos de delegados combativos que lleven las posiciones de la asamblea. Para defender nuestro convenio colectivo de trabajo. * Categorización para todos sin discriminación. * Descuento sindical del 1%. * Reincorporación a los despedidos de Oil (Villamayor, Mata, Baigorri). * Libertad a los presos de Las Heras. ¡Fuerza, compañeros!

El reclutamiento de Ibarra, Heller y Bonasso para darle un poco de aire a la desinflada candidatura de Filmus no solamente testimonia la completa hipocresía y el irrefrenable arribismo del ‘progresismo’. Muestra el estado de desesperación de la candidatura oficial; el gobierno nacional se encuentra en la Ciudad completamente a la defensiva. Es un verdadero show ver reunidos a estos tres mosqueteros con el aparato justicialista porteño de los Alberto Fernández y los Santa María que apoyó a Cavallo y Beliz. Es obvio que los espadachines en cuestión se dejaron alquilar porque no tenían destino. Es una empresa que tiene todo el olor del delito político. Por supuesto que deberán ir en listas separadas de los punteros el PJ, pero no por razones de principios sino porque no hay lugar en una sola para tantos carreristas. Los campeones de la ‘reforma política’ habrán logrado en este caso dos listas sábanas en lugar de una. Criados en la ‘escuela’ del stalinismo, Heller, Filmus e Ibarra tendrán la oportunidad de ‘reencontrarse’ con el apoyo del partido comunista. Mientras tanto, Telerman le sigue sacando distancia a Filmus en las encuestas y acaba de conchabar a dos kirchneristas, Ariel Schifrin y Milcíades Peña. El legislador que crucificó a Ibarra en la causa Cromañón no vacila ahora en alinearse con el verdadero patrón de la Cámara del Espectáculo y de Chabán, a los que en su momento denunció en la Legislatura. Como puede apreciarse, la política pequeño burguesa en la Ciudad está absolutamente madura para que se la lleve el Ceamse. El deplorable estado del oficialismo en la Ciudad se ha conjugado ahora con el estallido de la crisis en La Rioja, de la cual es enteramente responsable el gobierno de Kirchner. ¿O acaso el intento de Maza de reelegirse por cuarta vez pudo mantenerse durante tanto tiempo sin el apoyo de la Casa Rosada? A los ‘analistas’ que pontificaron que Kirchner había aprendido la lección de Misiones habría que darles un tirón de orejas; demuestra que los Fellner y los Solá no fueron defenestrados por el ‘efecto misionero’, sino por una operación preestablecida. La Rioja, por otra parte, es una provincia minera y, como Catamarca y San Juan, un coto cerrado de la alianza de la camarilla de los Kirchner con los pulpos mineros, que comenzó en la explotación de Cerro Vanguardia en Santa Cruz —una asociación entre Barrick Gold (93%) y Fomicruz (7%), una pantalla del kirchnerismo. En un acto de ingenuidad o quizá de pelotudismo, Maza reconoció que quería armar con los pulpos internacionales acuerdos similares a los que armó el santacruceño en su provincia. La Legislatura riojana, por razones de oportunismo pero también para manejar la presión popular, votó la prohibición de la minería a cielo abierto en toda la provincia y profundizó aún más la crisis política. La sanción de esta ley es para el ‘nacionalista’ Kirchner una causa suficiente para intervenir la provincia. Estos escenarios de crisis política no quedan amortiguados por la victoria de la coalición kirchnerista en Catamarca, porque aquí ya ha comenzado una crisis que no necesitó esperar el escrutinio definitivo. Es que los agentes del oficialismo nacional le quieren sacar al oficialismo provincial de los radicales K el control de Ymad, la empresa estatal que se encarga de licitar las concesiones mineras. De cualquier modo, el punto más alto de la crisis política es la intervención de hecho que ha sufrido la provincia de Buenos Aires a partir del reemplazo del ministro de Economía, Otero, por un operador de la Casa Rosada. Kirchner se ha quedado de este modo con el manejo del presupuesto provincial y de las bancadas oficialistas en la Legislatura. Solá no es más que un fantoche. Kirchner ha nacionalizado la crisis bonaerense y con ello el conjunto de conflictos sociales y políticos de esta geografía explosiva. Que el fin del mandato del gobierno coincida con una acentuación de todos los conflictos políticos muestra, por un lado, la desintegración de los partidos políticos tradicionales y, por el otro, la precariedad de la ‘recuperación económica’ como factor de atenuación de los conflictos sociales y económicos. La polarización social entre las clases ha crecido y también se ha acentuado la disputa entre los grandes grupos capitalistas por acaparar los beneficios de esa ‘recuperación’. De un modo más general, se hace cada vez más manifiesta la tendencia a una crisis financiera internacional más intensa que las del pasado reciente y la perspectiva que ella desemboque en una crisis industrial. El fin abrupto de la ‘recuperación económica’ actúa como un factor que potencia la crisis políica en curso. Las masas populares no tienen nada que esperar de todo este proceso. Sin embargo, basta abrir el diario para darse cuenta que la agenda política de la campaña electoral e incluso los ejes de la crisis política que golpea a la burguesía, se maneja dentro de los límites de sus políticos y sus agentes. En la retaguardia de esta situación se manifiestan las huelgas docentes masivas en numerosas provincias, diversas luchas parciales en las empresas, las peleas de Gualeguaychú y Famatima, las huelgas de la salud en varios distritos. Hasta el momento, el gobierno y la burocracia sindical parecen controlar las paritarias. El gobierno se permitió usar la visita de Chávez para protagonizar un acto de apoyo propio e incluso para volver a inscribirse en un campo antiimperialista continental para mejor manipular a las masas populares. En el campo de la izquierda sindical y política se acentúa la tendencia de un sector de ella a adaptarse al centroizquierdismo y al gobierno, y a dar batalla abierta contra los planteos de independencia política de la clase obrera. En las páginas de esta edición se encontrarán testimonios de este enfrentamiento político, tanto en los sindicatos como con relación a la conmemoración del 24 de marzo. En este cuadro abordamos la campaña electoral que comienza en la Ciudad de Buenos Aires y la preparación en varias provincias. Un cuadro que presenta la tendencia a nuevas crisis internacionales, que se manifestarán en forma explosiva en la periferia; un cuadro de crisis políticas en el campo oficial que refleja la confusión de conjunto de la clase dominante; esto por un lado. Por el otro lado la necesidad de que la clase obrera y los explotados irrumpan con una política propia. De todas las tendencias políticas que se presentan a las elecciones el Partido Obrero es la única que interviene con un planteo de oposición de clase al gobierno y a los partidos patronales sin excepción. Denunciaremos la impasse social y las crisis políticas en curso para influir a la mayor cantidad posible de trabajadores y para reclutar a sus elementos más predispuestos para el desarrollo de un partido de la clase trabajadora. Es necesario trazar cada vez con más profundidad la línea de demarcación entre los intereses y la estrategia que deben ser propios de la clase obrera, por un lado, y el gobierno y los partidos patronales, incluida la tendencia de la izquierda a formar bloques con formaciones extrañas a la independencia de la clase obrera. Se trata de preparar políticamente al pueblo para intervenir en las condiciones sociales explosivas en que se desarrolla el capitalismo. Con este trabajo estaremos también en mejores condiciones de impulsar y apoyar las iniciativas que no dejarán de surgir de la base hacia acciones de lucha independiente y hacia la renovación de las organizaciones existentes o la creación de otras nuevas.

El vencimiento del plazo de presentación de listas de ATE no se opera en cielo sereno. Los Astilleros Río Santiago reclaman un mínimo de 2.300 pesos; la huelga de la salud de Catamarca se profundizó después de un mes entero; se acaban de movilizar los autoconvocados de Jefatura de Gabinete; el personal de Medio Ambiente se movilizó sobre Picolotti por aumento y pase a planta; los compañeros de “Ciudadanía porteña” ocuparon las instalaciones por similares reivindicaciones; una movilización de 300 compañeros del Indec salió a enfrentar el índice trucho de febrero y contra el copamiento kirchnerista del organismo que no ve la dirección de ATE capital; esto es lo que podríamos llamar “botones de muestra” de una situación de ATE en todo el país. La dirección de ATE sólo maniobra para evitar una lucha de conjunto. En la provincia de Buenos Aires, después de la huelga del Posadas, se ocupó el Materno-Infantil Esquiza de Matanza. La agitación crece en los hospitales, que son la principal base de ATE, cuya dirección hace de contrapeso de la iniciativa de los médicos de la Cicop. La crisis de gabinete de Solá, en torno al miserable aumento a los maestros, oprime el cerebro de la burocracia colaboracionista de Godoy y Michelli. Como buenos borocotizados los asusta más porque el nuevo ministro de Economía es directamente de Kirchner. ATE debería estar convocando asambleas, eligiendo paritarios, fijando los pliegos y saliendo a la batalla que es ahora, al lado de los docentes, contra un presupuesto armado alrededor del repago de la deuda externa y la colosal evasión de los grandes pulpos terratenientes e industriales de la provincia. Sin temor a equivocarnos, podemos decir que la cuestión del pase a planta de 15.000 estatales sólo en Capital, de decenas de miles en todo el país y de otros tantos planes sociales, al igual que el pase de los negros al básico, son factores explosivos entre los estatales de todo el país. Sangría de la Verde degennarista El movimiento antiburocrático a escala de ATE nacional es todavía muy débil como expresión consciente y organizada, pero el gremio es combativo y está en pleno desarrollo el rechazo de sus mejores activistas contra la cooptación kirchnerista del sindicato. Como consecuencia de esto se han plegado a la formación de la lista opositora rosarina dirigentes de la gran lucha de médicos municipales que se unen a los huelguistas del Hospital Baigorria y a otros activistas en la formación de una importante lista opositora. En Córdoba, los disidentes de la conducción han obtenido en una reciente asamblea 7 de los 16 congresales votados, lo que habla del alcance de esta oposición que está dispuesta a apoyar a una lista unitaria de oposición antiburocrática nacional. En el campo de la izquierda, la CCC rompe sus alianzas con elementos de la Lista Verde y las seccionales que dirige en Comodoro Rivadavia y La Pampa, y se pliega a una lista nacional antiburocrática. Incluso sus dirigentes de Entre Ríos, que comparten lista con la Verde local, llamarán a cortar boleta y apoyar una eventual lista antiburocrática nacional. La Violeta del PO llegó a un acuerdo nacional con la CCC por el cual su agrupación de Entre Ríos no integrará la lista nacional aunque llamen a votarlo junten avales. En los Astilleros de Ensenada la Lista Blanca cerró, como no podía ser de otra manera, con los “nacionales y populares” de Godoy y Micheli que encubren al interventor que administra el hundimiento pro privatista del Astillero. Hay un ancho campo para el activismo de izquierda y combativo que ya sacó el 25% de los votos entre la Lista 2 y la 3 en las elecciones de la CTA (la CCC se abstuvo). En este cuadro, hemos llegado con la CCC, con el MIC y con el MAS a un acuerdo programático basado en la delimitación respecto del gobierno y de Kirchner y contra la cooptación del sindicato y de la CTA de Yasky y de Micheli, por un salario mínimo equivalente a la canasta familiar y el pase a planta, por un plan de lucha unificado, por paritarios elegidos en asamblea y por la construcción de una nueva dirección contra la burocracia sindical. Así las cosas, están las condiciones para una lista nacional basada en una veintena de listas seccionales y en varias listas provinciales. Sólo intereses de secta se están interponiendo en esta fase final a este objetivo. El PTS y Lerer, con una parte apenas de la interna del Garrahan, han roto con esta lista nacional y rompieron también la posibilidad de una lista única en Capital con la excusa de resolver en asambleas (que pierden numéricamente) y en contra de “hacer alianzas con los que se aliaron con la burocracia”, léase con quienes rompen con la burocracia sindical para integrar la lista. En cambio deponen de lucha política nacional contra Micheli, confinándose a una listita local y en todo caso a formar listas fantasmas en el orden nacional que sirvan al degennarismo mediante una división de fuerzas, creando confusión entre los activistas. El MST pugna por cargos fuera de toda proporción a su representación, construcción, candidatos y avales conseguidos. Llamamos a todas las corrientes y también a los compañeros del Garrahan a formar la lista nacional. Está al alcance de la mano.

En General Roca la campaña del PO se viene desarrollando sostenidamente. La alternativa obrera y socialista en Río Negro va ganando terreno al calor de las definiciones de los dos grandes bloques políticos patronales que han englobado a casi la totalidad de partidos en la provincia, todos con todos… kirchneristas. En General Roca arrancamos con todo haciendo piqueteos en populosos barrios obreros y distribuyendo masivamente la declaración política provincial. También los piqueteos centrales disputan palmo a palmo el centro político de la ciudad a la UCR. Es importante resaltar que una gran cantidad de obreros rurales provenientes en la temporada de Tucumán son asiduos compradores de la Prensa Obrera que “conocemos de Tucumán”, según nos dicen. Un párrafo aparte merece la sostenida denuncia con sonido en esos mismos piqueteos en donde gran cantidad de empleados municipales escuchan nuestra denuncia al intendente soria que tiene la capital de la superexplotación laboral y trabajo en negro en el municipio Hemos verificado el interés que concitan estas elecciones en la vanguardia y el activismo, ya que estamos realizando reuniones de debate sobre las posiciones políticas del Partido Obrero. Numerosas pintadas por la alternativa obrera y socialista y la perspectiva de poner en pie varios comités de campaña en distintos barrios, la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, el Instituto de Formación Docente, el Instituto Patagónico de las Artes, y otros, entusiasman a muchos compañeros desilusionados por la quiebra de la vieja izquierda provincial (PC, MAS). Una primera batalla en la perspectiva de construir una alternativa propia de los trabajadores se planteará este 24 de Marzo, cuando impulsaremos con todo un agrupamiento anti kirchnerista que dispute el carácter de la jornada a los K locales y conciliadores En Río Negro, el poder es para los trabajadores, o nos hundimos con los candidatos K.

El reguero de actos, inauguraciones y recitales que prepara el gobierno para el próximo 24 de Marzo está en relación directa con sus fracasos y capitulaciones en materia de derechos humanos. Cuando Kirchner se suba al avión que lo conduzca al acto de La Perla, en Córdoba, terminarán de cumplirse seis meses de la desaparición de Jorge Julio López. López ya no merece ni menciones por parte de los funcionarios oficiales, incluso después de que Kirchner, cuando desapareció Gerez, dijo saber “quiénes son y por qué lo hacían”. Sugestivamente, los juicios a los represores no avanzan, o sea que los secuestradores están obteniendo el nuevo punto final que reclamaban. ¿No ocurre lo mismo con la megacausa de las tres A? La burocracia sindical largó una campaña de amenazas, reclamando que “no toquen a Perón” y principalmente, a ella misma, puesto que varios de los “gordos” actuales tuvieron probada participación en los secuestros de delegados obreros. Pero bastó esa advertencia para que el “vocero” Kunkel eximiera a Perón y a Isabel de toda responsabilidad en los crímenes, y para que cesara toda agitación oficial en la materia. Mientras tanto, la causa “triple A” ha quedado librada a las camarillas judiciales: si se acepta la apelación de uno de los represores detenidos contra la carátula de “crimen de lesa humanidad”, los más de seiscientos casos presentados prescribirán definitivamente. Los indultos a los genocidas, por su parte, cumplirán otro año sin que el “gobierno de la memoria” los derogue. En el Congreso desierto, la oposición de “centroizquierda” celebrará, con una nueva sesión frustrada, otro de sus fracasos. Cuando se corte la cinta de “La Perla”, Kirchner-Filmus acabarán de premiar con un cargo a legislador al responsable del mayor crímen de Estado contemporáneo, el doctor Aníbal Ibarra. En Santa Cruz, seis presos políticos habrán cumplido catorce meses de detención. En Haití, los “grupos de tareas” enviados por Kirchner continuarán participando de las peores violaciones de derechos humanos que se ejecutan, en este caso, por indicación de Bush. Nuestra política El acto de “recuperación” de La Perla —principal campo de concentración de la dictadura— es, en este cuadro, una operación de encubrimiento, con beneficiarios directos incluso dentro de la propia provincia. Kirchner celebrará el 24 de Marzo con De la Sota, quien integró el lote de gobernadores que se ausentó de la “reapertura” de la Esma (2004), con el argumento de que “debe reivindicarse toda la memoria, y no sólo una parte”. Las “celebraciones” también tendrán lugar en la Capital, donde el gobierno prepara un acto-festival en la Plaza de Mayo, con el único propósito de bloquear la marcha y el acto independiente y de lucha que se prepara para ese día, en ese mismo lugar. En este cuadro, vamos a desarrollar la oposición al encubrimiento kirchnerista como una gran campaña política dirigida a toda la población, antes y durante el 24. El Encuentro Memoria Verdad y Justicia ha votado una semana nacional de lucha (ver recuadro), con actividades previas en todo el país. El Partido Obrero participará de ellas, y también desplegará iniciativas de agitación en los municipios y distritos: con mesas callejeras, actos en estaciones y terminales, charlas en los locales, colegios y universidades. Hay que trazar por medio de una enérgica agitación la línea demarcatoria entre el “enkubrimiento” y la lucha. El 24, movilizamos masivamente por el juicio y castigo a los culpables de la represión dictatorial y del terrorismo de Estado de las tres A; por la aparición con vida de López; por los miles de casos de gatillo fácil; por Cromañón; por el retiro de las tropas de Haití; por la libertad de todos los presos. Esta es la tarea planteada.

Siempre existen escribas obsecuentes dispuestos a rendir pleitesía y prestar sus servicios al poder político. Por más que Kirchner despotrique contra el periodismo, tiene una legión de amanuenses que incluso serían la envidia de sus antecesores. Una de esas muestras la tenemos en un artículo que uno de los editorialistas de Página/12, Mario Wainfeld, escribe sobre el Hospital Francés, en coincidencia con la decisión del gobierno de expropiarlo. El artículo, publicado el 31 de enero, no tiene desperdicios. Gracias a él, nos enteramos que la decisión de intervenir el Francés habría sido fruto de una coincidencia. ”Un médico muy amigo del Presidente le pidió que interviniera para evitar la caída del Hospital Francés." Entonces, el Presidente “se comprometió públicamente a hacerse cargo del entuerto ante la mirada sorprendida de algunos de sus funcionarios”. Wainfeld está desmemoriado, pues en el momento al que hace referencia, el conflicto del Francés ya estaba instalado en los medios, como resultado de una gran movilización de sus trabajadores. Cuando Kirchner plantea que hay que encontrar una “salida creativa y salvar al Francés”, los compañeros venían de protagonizar cortes y marchas, ocupando las arterias céntricas de la ciudad y ventilando a la luz pública su vaciamiento. La denuncia del vaciamiento comprometía seriamente a Alberto Fernández, cuestión que sorprendentemente Wainfeld omite. El jefe de Gabinete estaba al frente del Grupo Bapro cuando promovió su asociación con el Francés, turbia y fraudulenta, que fue la que terminó de precipitar la bancarrota del Hospital. La intervención presidencial, lejos de ser una coincidencia que revelaría la "sensibilidad social" del Presidente, constituye casi un acto en defensa propia. La expropiación estaba fuera de los cálculos del gobierno, que hizo varias tentativas fallidas por imponer una reprivatización del Hospital. Primero, intentó circunscribir el auxilio económico a un período acotado. El subsidio otorgado por la Legislatura fue por única vez. Junto con esa ayuda para cubrir los atrasos salariales, metió al interventor Salvatierra, quien pretendió infructuosamente avanzar con una salida privatista, previo desguace, desmantelamiento de servicios y una reducción del personal. Wainfeld presenta la gestión de Salvatierra como un cuerpo extraño a la política del gobierno, cuando el interventor no dio un solo paso sin la venia de sus superiores en la Casa Rosada. No es verídica la presentación que hace Wainfeld del gobierno como una suerte de árbitro, mediando entre las partes. Tuvo que ocurrir el escándalo que conmocionó la opinión pública, para que el gobierno nacional finalmente, le soltara la mano a su colaborador. Sólo cuando este rotundo fracaso puso en tela de juicio la propia estabilidad de la Jefatura de Gabinete, se dignaron a reemplazarlo. Pero aun en esas circunstancias de crisis, el gobierno siguió buscando alguna alternativa de reprivatización, a través de la constitución de un fideicomiso o por medio de otras combinaciones financieras. Lo que no deja de ser útil es que Wainfeld, con un mes de anticipación, teniendo en cuenta que el artículo fue escrito a fin de enero, señala cómo la expropiación constituye un campo minado, que abre las puertas a toda clase de maniobras. El periodista abre el paraguas sobre la viabilidad de la expropiación”... queda el dilema de saber cómo podrá el Gobierno expropiar inmuebles sujetos a un trámite judicial (el concurso comercial) sin hacerse cargo de la deuda. Las normas legales respectivas son bastante rígidas, como correlato de las limitaciones que impone el concurso a las facultades de los acreedores”. Nos resistimos a creer que Wainfeld no esté bien asesorado para saber que la expropiación, por definición, consiste en apropiarse de los activos y no de las deudas. La mayoría de las empresas “recuperadas” se encontraban en concurso cuando fueron expropiadas, de modo que ese hecho no puede sorprender a nadie, más teniendo en cuenta que, en ese caso, los principales acreedores son los propios trabajadores. La insistencia del periodista sobre las dificultades jurídicas y legales para consumar la expropiación nos está indicando que algo se está cocinando, probablemente con acreedores y antiguos vaciadores del Francés, a contramano y a espaldas de los trabajadores. Los compañeros del Francés deben estar muy atentos en la etapa que se abre y oponer a todos estos chanchullos y negociados el reclamo de la expropiación sin pago del Francés y destinar el dinero que hubiera estado dirigido al resarcimiento de los vaciadores, a cancelar la deuda salarial y reactivar integralmente el Hospital, bajo la supervisión y control de los trabajadores. La historia oficial sobre este punto está llamada a correr la misma suerte que en todos los capítulos anteriores. Va a terminar sucumbiendo frente a la historia real que los trabajadores escriben con su lucha.

Si hay algo que caracteriza a los bloques patronales que se disputan la gobernación rionegrina, además de su subordinación política a los dictados del gobierno nacional, es la “borocotización” de sus componentes. La pata principal del FPV (Frente para la Victoria), el Partido Justicialista, tiene como sus dos principales y casi excluyentes referentes al senador Pichetto y al intendente de General Roca, Carlos Soria (ex jefe de la Side), ambos conspicuos ex menemistas y ex duhaldistas. La otra pata del FPV, el Frente Grande, impulsa como vicegobernador de Pichetto al ex intendente de Cipolletti por el MPP, Julio Arriaga, quien abandonó el MPP en 2001 para ingresar al Frente Grande e integrar, como el “hombre del Chacho Alvarez”, la Alianza delarruista en Río Negro. Hoy, nuevamente “borocotizado”, pretende presentarse como el contrapeso “progre” al derechismo indisimulable de Pichetto en la fórmula gubernamental del FPV. Finalmente, la tercera pata del FPV, Icare, actual intendente de Bariloche, revistaba hasta ayer en la Alianza, en representación de un partido vecinal surgido del viejo tronco radical. El prontuario de la Concertación impulsada por los radicales es similar. Junto a numerosos partidos patronales “históricos” (MID, PI, PDP, DC) se alínean sectores desgajados del PJ (Barreno, Liliana Finocchiaro, Nicolaus), el PUL de Rodríguez Saá y la CGT rionegrina dirigida por el moyanista Belich, de Camioneros, y Scalesi, de UPCN. A esto debemos sumarle la integración —decidida este fin de semana— del PPR, que en el orden nacional apoya la candidatura de Macri. Y falta aún la frutilla en la torta: la probable incorporación del “chavista” Nemirovski, el hombre apoyado por Patria Libre y el FTV. Frente a toda esta porquería el Partido Obrero ha presentado sus candidaturas obreras y socialistas, destacando el hecho de ser la única oposición real a ambas expresiones oficialistas. Nuestras candidaturas están encabezadas por el compañero Horacio Pastor (dirigente partidario) y la compañera Norma A. G. Dardik (delegada de ATE del Hospital de Villa Regina). En Alto Valle Oeste la lista de legisladores provinciales es encabezada por Lila Calderón (dirigente de los desocupados de Cipolletti) y en Zona Andina por Leticia García (ex convencional del Partido Obrero en El Bolsón). La campaña electoral rionegrina está en marcha, y el Partido Obrero se encuentra empeñado en presentar a los explotados de la provincia una alternativa de independencia de clase, una salida obrera y socialista al derrumbe al que nos llevan los Pichetto y los Saíz.

Con esta consigna central, la Multisectorial contra la Impunidad marchará el 23 por las calles de Córdoba, y el 24 hará un acto-escrache frente al domicilio de Menéndez, en el mismo momento en que Kirchner y De la Sota inauguren un museo de la memoria en el campo de concentración La Perla. La Multisectorial , integrada por organizaciones sociales, de derechos humanos y partidos de izquierda, denuncia la política represiva de los gobiernos nacional y provincial y la maniobra de encubrimiento que representa la inauguración del museo. Responsabiliza al gobierno nacional por la no aparición de López, reclama por su vida, por la libertad de los presos políticos (de Las Heras, de Corral de Bustos y de todos los presos políticos), y por el desmantelamiento del aparato represivo. En un extenso documento se hace una denuncia de la política de conjunto de los gobiernos, del carácter capitalista de los mismos, del sometimiento a la política del imperialismo, se establecen las reivindicaciones de los trabajadores y explotados y un apoyo a la lucha por las mismas. La Multisectorial convocó a una conferencia de prensa para llamar a una movilización independiente de Kirchner, De la Sota y Juez. Se pegarán afiches en el mismo sentido y se difundirá esta posición masivamente. En la marcha del 23, la Multisectorial realizará un acto separado del de los organismos de derechos humanos y las organizaciones cooptadas por el gobierno.

Los trabajadores de ATE Medio Ambiente reclaman aumento y pase a planta. Hicieron una masiva asamblea y elevaron un petitorio pidiendo una reunión con Picolotti. La ambientalista no los recibió; envió su respuesta negativa por carta documento a la dirección de ATE. Los trabajadores se movilizaron al despacho, pero persistió la negativa de la ex “asambleísta” de Gualeguaychú. Patronal y buchona de la burocracia sindical, la ambientalista borocotizada no sólo es patronal para aprobarle a la Barrick que se controle a sí misma la mina a cielo abierto que rechaza el pueblo de La Rioja. Unidad obrera y ambiental para luchar contra los monopolios depredadores del medio ambiente y de los trabajadores. Y contra su Estado-patrón de los Kirchner y los Picolotti.

En el marco de una lucha llevada a cabo por la comunidad de Santa Victoria Oeste, el día 5 de marzo del corriente año se estuvo proyectando la película "Insurgencia Aymara" en dicha comunidad. Dicho material producido por la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, refleja la lucha histórica que han venido llevando a cabo las comunidades aborígenes del país vecino de Bolivia, en su lucha por el agua, por sus derechos, etc. Al día siguiente de la proyección, se presentó una denuncia en contra de este material audiovisual, de inmediato el juez de instrucción formal Torres Gálvez ordenó el secuestro de la película haciendo alusión a que incita y promueve a la violencia de la comunidad. El subcomisario Jorge Hernán Tala se presentó a las 7 de la mañana con la orden de allanamiento en la vivienda parroquial del sacerdote Fernando Beriain, procediendo al secuestro de la película. Este sacerdote, junto al periodista Marcos Díaz Muñoz, fueron informados mediante una cédula de notificación a prestar declaración bajo la carátula instigación a cometer delitos, amenazas y coacción agravada. Dicho material audiovisual viene participando del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco), entre otros festivales internacionales de cine. Este material pertenece a la videoteca regional del Ojo Obrero Salta (documentalistas salteños partícipes del Festival de cine Felco 2006, realizado en San Pablo, Brasil) y es por este motivo que se realizó una presentación judicial bajo el asesoramiento del Dr. Gracia Castiella para que estas medidas de censura y persecución queden sin efecto. El Ojo Obrero Salta, organizador del Itinerante Felco 2007 denuncia este peligroso ataque a la libertad de expresión y de las realizaciones independientes, llamando a una campaña nacional en contra de esta censura. En Salta se encaminó por vía legal y se continuará con una recolección de firmas y recibiendo la adhesión de medios y agrupaciones de documentalistas y artistas en general. El 20 de marzo del corriente se realizará una jornada artística en la Plazoleta IV Siglos de la ciudad de Salta con muestras artísticas y proyección de la película "Insurgencia Aymara". Denunciamos y repudiamos este acto de censura propio de la dictadura del gobierno de Romero. Enviar adhesiones para repudiar este acto de censura y persecución a Florida 837 o bien al mail ojoobrerosalta@hotmail.com, tel.(0387) 156852915

El MST rechazó el planteo de la Multisectorial contra la Impunidad de organizar una marcha independiente el 23 de marzo y denunciar la política represiva de Kirchner, De la Sota y Juez. El MST reclamó “amplitud” a la Multisectorial, esto para “entablar un diálogo con los sectores confundidos por la política del gobierno”. Todos estos planteos les fueron rechazados con variados argumentos; también fue rechazado su propósito de marchar en la columna de la Multisectorial y romper ulteriormente con la misma para encolumnarse tras el acto oficial. Los “sectores confundidos” de los que habla el MST son los piquetruchos y el centroizquierda. La política confusionista de esta gente tiene que ser combatida con la claridad, no con más confusión y con mimetización. El planteo del MST forma parte de negociaciones electorales con Lozano. Esta ‘política’ de derechos humanos del MST no viene de ahora, tiene antecedentes de antes, durante y después de la dictadura militar (ver Prensa Obrera N° 982 ). Esta política le valió ser echado de la Plaza de Mayo por Hebe de Bonafini, quien dijo: “la Plaza no es de los cobardes”.

El despido de Valeria Rodríguez, delegada de Foetra en Atento Martínez, es un paso fundamental de la escalada de esta empresa contra los trabajadores. En medio de un crecimiento del sector, la empresa del grupo Telefónica avanza con despidos injustificados para desmantelar la organización gremial. El miércoles 28 de febrero fue despedido por segunda vez, el compañero Cristian Calcena, quien fuera reincorporado con más de 30 compañeros en la toma de Atento Barracas, a principios de junio de 2006. En ambos casos, Atento aduce causas armadas e injustificadas mientras no dudan en enrejar los edificios, colocar gendarmería y personal de seguridad (en algunos casos mano de obra desocupada de la dictadura) para apretar e intimidar a los trabajadores, como también lo hicieron en el último conflicto contra el tercerismo en Teléfonica. Estamos en presencia de una patronal que se maneja en forma ilegal y con total impunidad. Que viene de no entregar los útiles escolares para los hijos de los compañeros de Barracas y que liquida permanentemente mal los salarios sin respetar ningún derecho del trabajador, ni el convenio que nos corresponde (547/03-E). Por el momento, Foetra Sindicato Buenos Aires ha presentado una denuncia al Ministerio de Trabajo denunciando la discriminación sindical y planteando la reincorporación de los despedidos. El lunes 5 de marzo convocó a un acto en la puerta del Atento (centro) en calle Perón en repudio a los despidos donde asistió una parte del Cuerpo de Delegados de Foetra y el activismo de Barracas junto con compañeros de Atento Martínez. También trabajadores de Action Line y Teleperformance que vienen de denunciar los despidos en sus lugares de trabajo. Para que esta lucha avance es fundamental extender la organización. Que Foetra avance con medidas de acción directa como un acampe, bloqueo de los edificios y movilizaciones hasta quebrar la ofensiva patronal. Más en momentos en que se prepara una nueva lucha salarial y en numerosos edificios de Telefónica y Telecom se suceden aprietes y pedidos de informe para aumentar la productividad ya que se viene una reducción de la jornada de trabajo, de media hora menos a partir del 1° de abril, como parte del acta firmada a fines de 2005.

Compañeros: Me llamo Gerardo y les escribo porque hace varios días atrás compre la prensa y me llamó poderosamente la atención dos notas, pero sólo haré mención por ahora a una de ellas. En la Prensa Obrera Nº 978, Internacionales, "La vía venezolana hacia el socialismo", enero de 2007, Página 12 . Dicho artículo hace mención al régimen chavista y a mi parecer se están equivocando fiero al asunto, por lo siguiente: (...) Esa compensación (económica hacia los accionistas de la compañía de teléfonos, CANTV, Electricidad de Caracas), utilizar una parte de los ingreso del Estado en detrimento de otros uso económicos o sociales; en ese sentido es una medida antisocialista. La economía en Venezuela puede decirse que es keynesiana, pero no puede pronunciarse como "antisocialista", sencillamente porque no sigue los parámetros clásicos de la izquierda, o porque no ha logrado sacar a toda la sociedad venezolana de la pobreza de un solo golpe, y además si el hubiera destinado ese dinero de manera compulsiva a los sectores populares de su pueblo, más de uno lo hubiera acusado de "clientelista". Esta "medida peronista" o "conservadora"(1) se debe a un hecho objetivo -según mi opinión- que es la necesidad imperiosa de conseguir un equilibrio social que será sólo transitorio (como bien lo sabe Chávez), entre el capital venezolano (que está fogoneado por EEUU) y el proceso político bolivariano, consiguiendo como resultado para la sociedad latinoamericana un fortalecimiento en todos sus aspectos que van desde el orden militar, político y hasta socioeconómico.

Nuevamente, este 24 de Marzo el gobierno juega para impedir una jornada de lucha y denuncia. El eje de esta operación tendrá su centro, esta vez, en Córdoba, con la presencia del propio Kirchner. Pero en Buenos Aires, donde la izquierda y los organismos de derechos humanos independientes preparan su acto, el kirchnerismo ha dejado su avanzada: los “piquetruchos” más recalcitrantes participarán de un “acto-festival” convocado por Madres Línea Fundadora, la CTA y Pérez Esquivel. El “festival”, que comenzaría alrededor de las 16 horas, no tiene hora cierta de finalización. En este cuadro, no es un secreto que los piquetruchos kirchneristas están tramando permanecer largamente en la Plaza, para trabar el ingreso del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. Por su parte, los “organismos” que participarán del acto oficial, y en particular el propio Pérez Esquivel, encubren las provocaciones oficialistas, e incluso proponen un “acto único” que una al oficialismo y a los luchadores. La CTA y Pérez Esquivel sueñan con reeditar, en la Plaza de Mayo, el escenario del pasado viernes 9 en la cancha de Ferro. Lo que estos “organismos” no dicen es que ya han consensuado, entre ellos, un “documento único” de características “rabiosamente kirchneristas”, según fue reconocido por uno de sus redactores. “Memoria Verdad y Justicia” ha defendido la realización de su propio acto y marcha, con un documento propio. En este cuadro, el PO ha reclamado que se lleve adelante una lucha de carácter público y directo contra la tentativa de copamiento de la Plaza, denunciando al gobierno y a sus cómplices. En la línea de esta demarcación política, ya se han resuelto movilizaciones independientes en La Plata y en Córdoba. Contra las “plaquetas” y homenajes de los viejos cómplices de represores, organicemos una gran jornada de lucha.

El jueves 8, bajo una intensa lluvia, un corte de vías en estación Avellaneda, por parte de los compañeros de limpieza de la empresa Metropolitano, le impuso una nueva derrota a Sergio Taselli. Los trabajadores revistaban en el convenio de comercio a pesar de que sus tareas se encuentran perfectamente encuadradas en el convenio ferroviario. Con esta discriminación, la empresa se ahorraba la mitad del sueldo de este personal, además de imponerle condiciones precarias de trabajo. A menos de dos horas de iniciada la medida, la empresa acordó pasar a todo el personal (60 compañeros) al convenio ferroviario a partir del 1º de marzo, con respeto de la antigüedad y ninguna represalia. El corte contó con la participación del Polo Obrero y otras organizaciones que participan del Comité de Apoyo a la lucha ferroviaria (MRS, Marabunta, PTS, Utdoch y otras). Este nuevo triunfo muestra la debilidad de la empresa y el gobierno para contener los reclamos obreros, en el marco del repudio generalizado del pueblo al desastre que es el servicio ferroviario en manos de las concesionarias. También desnuda el cero a la izquierda en que se ha convertido la burocracia, que es ajena a todos los procesos de lucha vividos en los ferrocarriles. Se impone ir por más: plan de obras públicas bajo control de usuarios y trabajadores, puestos de trabajo para los desocupados; basta de precariedad laboral, salario mínimo igual a la canasta familiar; fuera la burocracia: que la Unión Ferroviaria vuelva a ser un sindicato.

El último editorial de Prensa Obrera es un acierto. Cualquiera que lea los diarios verá que las principales crisis políticas en diferentes países tienen que ver con Medio Oriente, Irak y el sionismo —no con temas internos. Abundan las informaciones sobre el ‘lobby’ sionista en Estados Unidos. Obama y Hilary Clinton tuvieron que prestar juramento al sionismo antes de iniciar su precampaña electoral. En Italia es todo el eje de la crisis política; la quema de una bandera de Israel, cuando aún gobernaba Berlusconi, dio lugar a una brutal campaña macartista. El asunto no es la comunidad judía, que en Italia no llega a 35.000 personas, es el sionismo. Lo ocurrido con un amigo de ustedes, Marco Ferrando, es ejemplar; lo echaron como candidato del partido de Bertinotti porque dijo que Israel era históricamente artificial. El desmesurado rol que ha pasado a jugar el sionismo en el plano internacional tiene su lógica, pues es el pivote del imperialismo en un marco social y regional explosivo — el mundo árabe. Todo el mundo exige a Hamas que reconozca a Israel; nadie le exige a Israel que desmantele su colonización en Cisjordania ni sus masacres cotidianas. El acierto del editorial consiste en mostrar el hábil operativo del imperialismo, que consigue imponer la dominación de los candidatos pro-sionistas en la Capital, en circunstancias en que Kirchner se proclama aliado de Chávez, quien fue el único que denunció la masacre sionista contra el Líbano. Telerman adelantó las elecciones y se fue a Israel sin esperar el impacto de su anuncio. El ‘lobby’ sionista logró en Argentina cambiar el ángulo de la investigación del ataque a la Amia, para sumar a la política de Bush en Irak e Irán. No lo había logrado con Menem, que mandó barcos al Golfo Pérsico y fue declarado aliado de la Otan. Filmus, apenas nombrado, hizo su gira a la Daia. Carrió es una furiosa enemiga de Chávez y de lo que llama el fundamentalismo islámico, pero no tiene una palabra de apoyo a la resistencia en Irak, ni ataca al fundamentalismo sionista ni a un Estado en constante expansionismo colonial. No es casual que se refuerce el tema de la ‘infiltración’ islámica en la ‘triple frontera’. La crisis política argentina es, en su mayor parte, de alcance internacional. Todos están con el dólar alto (menos López Murphy), pero están divididos con relación a las relaciones con Venezuela, Bolivia y Ecuador. ¡Incluso los kirchneristas, al punto que Kirchner echó al embajador venezolano amigo de D’Elia! Es una divisoria política concreta. En la Capital esta divisoria se zanjará con la victoria de un candidato pro-sionista; será un golpe de retaguardia contra lo que el imperialismo percibe como una resistencia a su política, la revolución bolivariana. Como dice Altamira, con el apoyo de Barrios de Pie. A su debido tiempo, todo esto repercutirá en la política exterior de Argentina; Cristina ya se apuntó a tener su pequeño estadio pro-imperialista de Ferro en Caracas para hablarle a la organización sionista de Venezuela, que ataca a Chávez. Tengo la impresión de que el acertado enfoque del editorial obedece a la atención que este periódico otorga a los problemas internacionales.

“En las cartas anteriores, las tareas inmediatas del proletariado revolucionario fueron formuladas de la siguiente manera: 1) encontrar la vía más segura a la próxima etapa de la revolución o a la segunda revolución, la cual 2) debe transferir el poder político del gobierno de los terratenientes y capitalistas (...) a un gobierno de los obreros y los campesinos más pobres. 3) Este gobierno debe ser organizado según el modelo del Soviet de Diputados obreros y campesinos, es decir 4) debe destruir, eliminar completamente la vieja máquina estatal, el ejército, la policía y la burocracia, que es común a todos los Estados burgueses, y sustituirla por esta (nueva) máquina estatal; 5) no sólo una organización de masas sino una organización universal de todo el pueblo armado. 6) Sólo este gobierno, con esta composición de clase (“dictadura democrática revolucionaria del proletariado y el campesinado”) y estos órganos de gobierno (“milicia obrera”) serán capaces de llevar adelante con éxito la extremadamente difícil y absolutamente principal tarea del momento, es decir: alcanzar la paz; no una paz imperialista, no una paz entre potencias imperialistas concerniente a la división del botín entre los capitalistas y sus gobiernos, sino una paz verdaderamente duradera y democrática, la cual no podrá ser alcanzada sin una revolución proletaria en un número de países. 7) En Rusia, la victoria del proletariado puede alcanzarse en el futuro cercano sólo si, como primerísimo paso, los obreros son apoyados por la vasta mayoría de los campesinos que luchan por la confiscación de las grandes propiedades (...). 8) En conexión con esta revolución campesina, y en base a ella, el proletariado puede y debe, en alianza con las secciones más pobres del campesinado, tomar pasos adicionales hacia el control de la producción y distribución de los productos básicos, hacia la introducción del “servicio laboral universal”, etc. Estos pasos están dictados con absoluta inevitabilidad, por las condiciones creadas por la guerra, que en muchos aspectos se volverán más agudas en el período posterior a la guerra. En su totalidad y en su desarrollo, estos pasos marcarán la transición al socialismo, que no puede ser alcanzado en Rusia directamente, de un golpe, sin medidas transicionales, pero que es plenamente alcanzable y urgentemente necesario como resultado de esas medidas transicionales. 9) En conexión con esto, la tarea de organizar inmediatamente Soviets de obreros en los distritos rurales, es decir Soviets de asalariados rurales separados de los Soviets de diputados campesinos, pasa al primer plano con extrema urgencia. Redactado el 8 de abril de 1917 (publicado por primera vez en 1924)

Después de dos semanas de encadenamiento en las puertas de la empresa Apex-Rosario (call center) de compañeros delegados de Empleados de Comercio y despedidos, la lucha contra los atropellos de la patronal se profundizó. Varias asambleas en la puerta, con más de cien compañeros cada una, votaron el paro (deslogueo) para enfrentar los despidos y defender a la comisión interna y por un aumento del salario mínimo a 2.300 pesos. El paro fue mayoritario y se extendió a los turnos tarde y mañana. Apex Rosario desde hace meses viene llevando adelante una política de despidos sistemáticos y aprietes dentro de la empresa para trasladar todos sus servicios al "paraíso" cordobés de los 'call center', donde no hay ninguna clase de organización, las condiciones de trabajo y explotación son "mejores" que en Rosario (donde existen delegados y una comisión interna combativa). El juicio de desafuero iniciado por la empresa contra el delegado Antonio Cicotti está enmarcado en un ataque más general contra el activismo y los delegados combativos del gremio de Comercio. Ghioldi carnerea Ante la gravísima ofensiva de la patronal, que inicia un juicio de desafuero contra un delegado del gremio de Comercio, Carlos Ghioldi se opuso sistemáticamente a luchar por su reincorporación y hasta hizo votar en el "cuerpo de delegados" que no compartía los metodos de lucha de los delegados y que sólo buscaría su reincorporación por la vía judicial. En este punto actua como un verdadero burócrata; la semana pasada en Apex hubo nueve despidos más y no hizo nada. Si la directiva de Comercio de Rosario y "los Ghioldi" no están para defender a los compañeros de Apex, se tienen que ir. Los compañeros y compañeras de Apex demuestran acabadamente los métodos que hay que llevar adelante en el gremio para conseguir lo que se necesita: asamblea, cuerpo de delegados y plan de Lucha. Perspectiva La lucha de los compañeros y compañeras de Apex debe ser defendida por el conjunto de los trabajadores de Rosario y el Cordón San Lorenzo, contra los atropellos de la patronal y los despidos, por el aumento de salarios, por el encuadramiento en el convenio telefónico. Desde el primer momento, la Agrupación Resistencia Mercantil está con los delegados de Apex y plantea al conjunto de organizaciones sindicales, la CGT y la CTA, sindicatos, comisiones internas y delegados combativos a pronunciarse por un plan de lucha para acabar con el juicio de desafuero de Antonio Cicotti y la persecusión al activismo y delegados combativos de Rosario. En las últimas horas, ante la masividad de la protesta, la empresa tuvo que acceder a recibir el reclamo y a la comisión interna y a comprometerse a dar una respuesta en una semana. Una asamblea en la puerta de la empresa reafirmó extender la medida a los turnos tarde y mañana, continuar en asamblea permanente y reclamar a la directiva de Comercio y a Carlos Ghioldi que vote un plan de lucha para arrancar las reivindicaciones.

Con relación al último editorial de Prensa Obrera , quiero hacerles llegar un par de observaciones. Me parece que el anuncio de Telerman es el último clavo en el ataúd del intento de formar una fuerza transversal afín al kirchnerismo. K ha tenido que ir con el viejo PJ en todas partes, pero las viudas del transversalismo han tomado vida propia. Llamándose kirchneristas, no se quedan quietas y toman sus propias decisiones. Cierta idea de que el Presidente controla todo, este ejemplo la contradice. Al tratarse de un gobierno de camarillas, éstas presionan por donde más les conviene, y si tienen que actuar en contra de los intereses de otra camarilla (en este caso la de Alberto Fernández en la Capital), lo hacen. Es interesante hacer notar que el Presidente no ha salido a atacar a Telerman, sólo hizo una crítica tibia; desde ya no se quiere despojar de ninguna prenda y espera negociar por si hay una segunda vuelta. Mientras las peleas entre los que se llaman K no jodan los interesen capitalistas, éstas se van a seguir dando. Lo vemos en Tucumán entre Alperovich y Juri.

El levantamiento forzó a la burguesía y a los terratenientes a operar en dos frentes. Su temor a las masas (acrecentado por la experiencia de 1905) y a perder las posiciones políticas (gobiernos locales, comités de guerra, Duma), y la dominación económica que habían conquistado bajo el zarismo, la empujaban a complotar con la monarquía para aplastar a los explotados; al mismo tiempo, se valían de la amenaza de la insurrección para arrancarle concesiones a la autocracia. Cuando comprendieron que el zar Nicolás II estaba perdido, complotaron para asumir la totalidad del poder. Los diplomáticos franceses y británicos alentaron el complot porque veían en la burguesía y los terratenientes un aliado más seguro que el zar para llevar la guerra mundial “hasta el fin”. Con todo, el respaldo de los imperialistas franco-británicos, la mejor organización de la burguesía y su manejo de importantes palancas del Estado, no alcanzan para explicar su ascenso al poder. La burguesía y los terratenientes no tenían ningún respaldo entre las masas de obreros y soldados; los explotados los odiaban porque habían cogobernado con el zarismo y se habían enriquecido con la guerra. Esa desconfianza tomó inmediatamente una forma organizada. El 28 de febrero, cuando todavía se combatía en las calles y el “gobierno provisional” no había nacido, se formó en Petrogrado el Soviet de Diputados obreros, retomando la experiencia de 1905; inmediatamente los representantes de los soldados se incorporaron al Soviet. Desde el primer momento, el Soviet tuvo el poder político en sus manos. Controlaba los bancos, los ferrocarriles, los teléfonos, las imprentas, los arsenales, las fábricas y la guarnición, porque los obreros y los soldados se negaban a obedecer otras órdenes que no fueran las del Soviet. No había en Petrogrado otra fuerza armada ni otra autoridad. En estas condiciones, ¿cómo es que se produjo el ascenso al poder de la burguesía? La revolución inglesa del siglo XVII y la francesa del siglo XVIII se caracterizaron porque su desarrollo empujaba a la cima del poder a fracciones cada vez más a la izquierda, representantes de las clases y capas sociales más plebeyas. Febrero, en cambio, debuta con la victoria en las calles de los obreros armados, apoyados por los campesinos en uniforme. El proletariado aparece en la Revolución Rusa, desde el comienzo, como el caudillo. Si no toma el poder, la revolución debe evolucionar hacia la derecha. Contrarrevolución en la revolución “La contradicción entre el carácter de la revolución y el poder que surgió de ella se explica por las peculiaridades del nuevo sector pequeñoburgués situado entre las masas revolucionarias y la burguesía capitalista”. (2) El Soviet que se forma el 28 de febrero no es una creación de las masas en lucha; surge “desde arriba” por iniciativa de dirigentes del movimiento sindical y cooperativo e integra a dirigentes revolucionarios sacados de la cárcel por la revolución. No es una representación directa y democrática de los obreros en lucha sino un frente de partidos y organizaciones pequeñoburguesas y obreras, una “multisectorial” integrada por las cúpulas de las organizaciones sociales y políticas, que llama a los obreros y a los soldados (campesinos) a elegir delegados al Soviet. Los mencheviques y los socialistas revolucionarios —que habían sido partidarios de la guerra— tenían en este Soviet una posición dominante; los bolcheviques eran una absoluta minoría. Las primeras elecciones (en particular entre los soldados) refuerzan todavía más la posición dominante de los mencheviques y socialistas revolucionarios. Este Soviet, dominado por la centroizquierda “socialista”, transfiere el poder a la burguesía: el 4 de marzo vota una declaración llamando a apoyar al “gobierno provisional” burgués... que se había formado a instancias de los principales dirigentes del Soviet en ese momento (Kerensky y Skobelev). La “democracia revolucionaria” se revela así como el ala izquierda del orden burgués. Los bolcheviques no tienen ninguna claridad sobre la expropiación política que está llevando adelante la centroizquierda en beneficio de la burguesía: aunque en la sesión del 4 de marzo hay 40 delegados bolcheviques, sólo 10 votan contra el “apoyo” al “gobierno provisional”. En las primeras horas de la revolución, los bolcheviques se reducen al papel de extrema izquierda de la “democracia revolucionaria”. Mientras el Soviet de 1905 fue un fenomenal factor de impulso a la revolución, el de febrero de 1917 debuta como un factor de contención revolucionaria y de expropiación política de los trabajadores. Las formas de organización propias de las masas, incluso las más revolucionarias, como el soviet, no alcanzan por sí mismas para determinar la independencia política de la clase obrera; para eso hay que tener en cuenta su estrategia y programa, por medio de la lucha de partidos. Dualidad de poderes Surge así la dualidad de poderes que caracteriza al período abierto por la Revolución de Febrero. La dualidad de poderes “atestigua que la ruptura del equilibrio social ha roto ya la superestructura del Estado (...) surge allí donde las clases adversas se apoyan en organizaciones estatales sustancialmente incompatibles entre sí” (3) . Pero a diferencia de las que caracterizaron a las revoluciones pasadas, “impuesta a los combatientes por la correlación temporal de fuerzas”, la dualidad de poderes surge en febrero “no como el fruto de la lucha de clases en torno al poder, sino como resultado de la cesión voluntaria de ese poder de una clase hacia otra” (4) . En Febrero, la dualidad de poderes no es la consecuencia de la lucha de clases sino de la conciliación de clases. Bajo la cubierta de ese doble poder formal, se desarrollaba un verdadero doble poder que enfrentaba a la burguesía y a la pequeñoburguesía (es decir, al gobierno y a la dirección del Soviet) con los obreros armados y los campesinos. Las masas confían en los centroizquierdistas, pero se niegan a entregar las armas y se lanzan a imponer por la acción directa sus reivindicaciones (como la jornada de ocho horas). “Ya en el momento de la Revolución de Febrero, las tendencias revolucionarias de las masas no coincidieron en lo más mínimo con las tendencias colaboracionistas de los partidos pequeñoburgueses”. (5) Transición Al elegir a los centroizquierdistas que entregan el poder político a la burguesía, las masas renuncian al poder político que han conquistado. Se abre entonces “un período de transición” entre la primera etapa de la revolución (cerrada con el ascenso de la burguesía al poder) y una “segunda etapa de la revolución” que lleve al poder político al proletariado (6) . Lenin pronostica que esa “segunda revolución” será inevitable. El contenido de la política revolucionaria durante esta transición será la preparación de la “segunda revolución”. Lenin anticipa así, en sus “Cartas desde lejos”, la dialéctica de esta revolución permanente. Política revolucionaria Febrero crea una situación política excepcional. El problema político principal era que los obreros y los campesinos no querían una “segunda revolución”; confiaban en los mencheviques y socialrevolucionarios que los llamaban a apoyar y “presionar” al “gobierno provisional”. La necesaria “segunda revolución” sólo sería posible si se producía un vuelco en la conciencia de las masas obreras y campesinas. Lenin denuncia el carácter imperialista, guerrerista y hostil a cualquier reivindicación popular del nuevo gobierno y la traición de la dirección del Soviet; plantea la necesidad de sustituir al “gobierno provisional” por un gobierno basado en los soviets. Pero, por sobre todo, señala que es imposible desarrollar una política que preparara la “segunda revolución” actuando en común con los conciliadores. En las condiciones posteriores a Febrero, el frente único con los conciliadores sería el entierro de la revolución. Lenin reclamó que se estableciera la más nítida y tajante diferenciación entre los bolcheviques y los partidos de la mayoría del Soviet. “Ningún acercamiento con otros partidos”, reclama en un telegrama enviado el 6 de marzo a los bolcheviques que regresaban a Rusia. La política de Lenin iba totalmente a contramano de la de la mayoría de la dirección de los bolcheviques en Rusia; bajo la inspiración de Stalin, el Partido Bolchevique emitió una declaración de apoyo condicionado al gobierno provisional y estudiaba la reunificación con los mencheviques. “La tarea no es presionar a los liberales”, dice Lenin, sino “explicar” a las masas que por su carácter burgués e imperialista el nuevo gobierno es incapaz de satisfacer sus reivindicaciones y que “sólo una república proletaria, apoyada por los trabajadores rurales y las secciones más pobres del campesinado y los habitantes de las ciudades, puede asegurar la paz y dar paz, orden y libertad”. (7) ¿Cómo “explicar”? Mediante una agitación política sistemática, que opusiera las aspiraciones de las masas a la política “oficial” del gobierno burgués y de la dirección soviética que lo sostenía. Para que las masas pudieran desarrollar colectivamente esa experiencia revolucionaria, era necesaria su organización, “no en el estereotipado sentido de trabajar en las organizaciones estereotipadas, sino en el sentido de atraer a las más amplias masas de las clases oprimidas que deben tomar las funciones militares, políticas y económicas del Estado” (8) . Esa nueva organización eran el Soviet y, sobre todo, la milicia obrera, o sea el armamento general de la población trabajadora. Las masas necesitan esas organizaciones para imponer las medidas elementales (expropiación de tierras de los latifundistas, control obrero de la distribución y la producción). El Soviet y la milicia son la base del nuevo Estado que reemplazará al Estado burgués cuando sea derrocado el gobierno provisional. Lenin apunta a transformar —por medio de la agitación, la organización y la experiencia de la lucha práctica por las reivindicaciones transitorias (paz, pan, tierra y libertad)— la desconfianza instintiva de los obreros y campesinos en el gobierno burgués en una desconfianza conciente. Es decir, producir un vuelco en la conciencia de la clase obrera que la lleve a la conclusión de que es necesario instaurar su propio poder. El único partido que plantea el pasaje del poder a los soviets es el Partido Bolchevique. Pero para que el Partido Bolchevique pudiera “explicar” a las masas la necesidad de sustituir al “gobierno provisional” por el poder de los soviets, era necesario, previamente, explicar esta necesidad al propio partido, que atravesaba una situación extremadamente contradictoria. Mientras los comités de fábrica y de las barriadas obreras votaban resoluciones contra el “gobierno burgués”, la dirección bolchevique en Rusia se orientaba a la “convivencia” con la dirección conciliadora del Soviet. Notas 1 . Lenin, “Cartas desde Lejos”, Primera Carta: “La primera etapa de la primera revolución”. 2 . Trotsky, “Historia de la Revolución Rusa”. 3 . Idem. 4 . Idem. 5 . Idem. 6 . Lenin, “Cartas desde Lejos”, Primera Carta: “La primera etapa de la primera revolución”. 7 . Lenin, “Cartas desde Lejos”, Segunda Carta: “El nuevo gobierno y el proletariado”. 8 . Lenin, “Cartas desde Lejos”, Tercera Carta: “Sobre la milicia obrera”.

La Agrupación Clasista Telefónica votó en contra del cierre del último conflicto del tercerismo y planteó su posición. El 12 de enero sacó una declaración (“Carta abierta a la Comisión Directiva de Foetra Sindicato Buenos Aires”) denunciando que las empresas no estaban cumpliendo siquiera con los acuerdos firmados y estaban aprovechando (en pleno verano) para avanzar “con la extensión de su red de tercerizaciones, basada en el encuadramiento en sindicatos y convenios ‘depósito’ de trabajadores (...) donde se encuadran el grueso de los trabajadores de la telefonía móvil y transmisión de datos e Internet”. También planteábamos que las empresas “se habían agrandado y eso no corresponde a la relación de fuerzas que desplegó el colectivo de los trabajadores de Foetra en la gran huelga”. Que “Atento no fue incluida en los reclamos de la última gran huelga porque actuaba la Justicia”. Pues, bien, no bien se firmaron las actas con Telefónica y Telecom, vino el mazazo precisamente de la “Justicia”, desconociendo la resolución 766 (que establecía que los trabajadores de Atento son telefónicos). En dicha carta proponíamos encarar las próximas paritarias, que se realizan en un cuadro de inflación creciente y de intento de las empresas de imponer las polivalencias y las multifunciones, con un método: “apoyarnos en las asambleas generales, en nuestra fuerza colectiva para decidir cuánto y cómo queremos de aumento salarial” y de “una estrategia común de Foetra y Fatel” y la “convocatoria al plenario de delegados para informar y reforzar la organización, oficina por oficina”. Proponíamos afiliar masivamente a los tercerizados tanto de “call center”, como de empresas contratistas y subcontratistas. Esa propuesta iba dirigida “a los compañeros de la Comisión Directiva y a todo el gremio para abrir el debate con todos los compañeros, trabajadores, delegados y directivos” (“Carta Abierta a la Comisión Directiva de Foetra Buenos Aires”, 12/1). Pero pasó lo contrario. No sólo no se abrió el debate en el seno de la Comisión Directiva sino que en el Frente Gremial Telefónico se dejaron de realizar los plenarios semanales para dar respuesta a esta situación. Esto no impidió, sin embargo, que se pusiera en marcha una maniobra para expulsar del Frente a los integrantes de la Agrupación Clasista Telefónica y del Partido Obrero, a pesar de formar parte y ser fundadores del Frente desde sus inicios. Esta “expulsión” había sido preparada sin siquiera un “consenso” en la “mesa ejecutiva” del Frente y sobre todo de espaldas al plenario del Frente Gremial, que es, históricamente, el ámbito común de discusión, resolución y funcionamiento del Frente Gremial. A través de Juan Carlos Lavagna y Jorge Zilver se pretendió convalidar esta maniobra convocando a una reunión del “Ejecutivo provisorio” del Frente para “notificarnos” de la expulsión, siendo que en ningún momento participamos de la discusión del “Ejecutivo”. Las cuestiones que puedan estar en controversia —y así lo manifestamos— proponíamos discutirlas en el plenario del Frente. Con este objetivo y para discutir, nos hicimos presentes en las dos últimas reuniones, el 26 de febrero y el 5 de marzo, donde se nos negó el ingreso —a los integrantes de la Agrupación Clasista Telefónica y del Partido Obrero— para realizar esta maniobra a puertas cerradas. No podemos dejar de mencionar el papel que jugaron Juan Carlos Lavagna y Sergio Sosto en esta política antidemocrática. Lavagna se había retirado del PO, luego de una delimitación de los “Telefónicos del Partido Obrero” frente a una solicitada de la Comisión Directiva que alteraba los hechos ocurridos en la marcha multitudinaria del 24 de Marzo de 2006, luego que saliera una solicitada oficialista que tampoco había sido discutida en las reuniones plenarias del Frente. Todo un método en el último período... Sosto y Silvia Hidalgo decidieron también retirarse del Partido Obrero, luego del último conflicto contra el tercerismo, sin que nadie los separara o expulsara de ningún lado. El derecho al debate y a la disidencia que se pretende suprimir en el Frente, ellos lo tuvieron en el PO. Pero prefirieron no ejercerlo. Simplemente huyeron de una polémica para pasar a plantear (junto con Lavagna) una acción proscriptiva consistente en impulsar nuestra disolución o directamente evitando que nos dirijamos públicamente al gremio. Una exigencia que naturalmente ni se le exige, ni de hecho cumple, ninguna de las agrupaciones integrantes del Frente o incluso de la propia Lista Azul y Blanca. Es de público conocimiento la existencia de la CTA de Claudio Marín, como así también el MIT de Mario López, el MST-1 y tantas otras agrupaciones o “corrientes” que intervienen públicamente en el Frente y en toda la vida del gremio, como corresponde. “Pero yendo más allá de nuestro Frente, no existe ninguna forma de ‘centralismo democrático’ en las organizaciones obreras —incluso en las partidarias— que impida la expresión pública o de discusión de sus corrientes o fracciones si las hubiera” (Declaración de la Agrupación Clasista repartida al Frente Telefónico con motivo de esta discusión y ante la negativa a dar la discusión). Como decíamos en ese planteamiento, si esto debe ser fundamentado, no es porque se trate de un formalismo estatutario, sino porque está en juego un debate y una perspectiva política que venimos sosteniendo, y que enfrenta de lleno la política de vaciamiento sindical y convencional a la que están enfocando estas empresas, incluso en plena expansión del sector. Un problema que hace al futuro de miles de trabajadores tercerizados y convencionados. Es por esto que la expulsión burocrática y sin fundamento de la Agrupación Clasista del Frente Gremial Telefónico, sin siquiera poner los motivos por escrito, o responder a la agenda planteada, ha generado rechazo y una deliberación en muchos sectores del Frente y del activismo. A todos los integrantes de la Agrupación Clasista se les plantea un profundo debate para defender la perspectiva de la Foetra como un sindicato independiente del Estado. Para la Agrupación Clasista, la independencia política de los trabajadores es fundamental para ir a fondo en la lucha por sus reivindicaciones más sentidas. Defendemos la democracia sindical como parte de esta lucha y sobre todo teniendo en cuenta que nos encontramos ante una ofensiva de los pulpos tercerizadores, las empresas y el gobierno K que en todo momento los protege. Denunciamos públicamente la expulsión de los integrantes de la Agrupación Clasista y del Partido Obrero del Frente Telefónico.

Lejos de parecerse al fantasma que recorría Europa a decir de Marx, el fantasma de Altamira no tiene recorrido. Este fantasma mal llamado sionismo que tanto obsesiona a Altamira no tiene ni tuvo poder alguno en las decisiones políticas de Argentina ni de ningún otro país. No pudo evitar las leyes antisemitas dictadas en Estados Unidos durante los gobiernos republicanos de Wilson y de Hoover, muy anteriores a las de Nuremberg. Tampoco pudo lograr apoyo de los gobiernos demócratas de Roosvelt y de Truman para evitar o atenuar las masacres que los judíos sufrían en Europa por parte del nazismo. Tampoco lograron que Estados Unidos apoye la creación del Estado de Israel, la que tuvieron finalmente que aceptar a regañadientes ante la propuesta que Gromyco hizo ante la Asamblea de las Naciones Unidas. Pero trató de frustarla presionando a muchos países a votar en contra de la creación del Estado de Israel. Cuando en 1956 Israel invadió Egipto, con el apoyo de Inglaterra y Francia, los Estados Unidos mandaron la sexta flota al Mediterráneo para detener el avance de Israel, que estaba por llegar al Canal de Suez. En los próximos días se desarrollará en Irak una reunión en la que participarán Estados Unidos e Irán, entre varios otros países. Es evidente que el propósito de Estados Unidos en esta reunión es que Irán la salve de la catástrofe que está sufriendo en Irak, aunque tenga que aceptar que Irán también posea la bomba atómica. ¿Alguien piensa, por ventura, que a Estados Unidos pueda preocuparle las consecuencias que esto puede acarrearle a Israel? Podría seguir con muchos otros anrecedentes internacionales, pero quiero entrar al tema doméstico. Altamira dice en su artículo "A quién responden los candidatos de la Capital", publicado en el N° 982 de Prensa Obrera , que tres o cuatro candidatos por la Capital son sionistas, que la primera dama viaja a Venezuela para reunirse con la Daia local y que en Buenos Aires florece el filo-sionismo. ¿Para qué? ¿Acaso el tema judío atrae votos? En la Argentina atrae más votos criticar a los judíos y atribuirles todos los males de la humanidad. Desde la muerte de Jesús hasta la invasión y las masacres de Irak. ¿O acaso el viaje de D'Elía, Cafiero y Farinello a Irán tuvo la intención de promover el esclarecimiento de los dos atentados terroristas más graves que hubo en toda la historia Argentina, o la de embarrar más aún su esclarecimiento? La impunidad con que se ejecutaron estos atentados y otros cientos o miles de atentados de distintos tipos contra judíos en la Argentina, demuestra a todas luces que en el poder de la Argentina jamás hubo injerencia o influencia judía o sionista, como le gusta llamarla a Altamira.

Luego de tres semanas de debate, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia ha resuelto dejar fuera de esta agenda oficial de la Semana Nacional de Lucha que culminará en la movilización del 24 de Marzo la sesión “especial” de anulación de los indultos que promueven el ARI, la UCR, el PS y los diputados Lozano y Tinnirello.

Un paro excepcional están realizando los trabajadores del Grupo Perfil en demanda de una recomposición salarial de 500 pesos netos de suma fija retroactivos a enero. Desde el 27 de febrero los periodistas de Perfil mantienen una huelga sostenida en base a masivas asambleas diarias.La medida comenzó a implementarse cuando los trabajadores de Editorial Perfil, Perfil.com y diario Perfil rechazaron por unanimidad la irrisoria propuesta salarial de la empresa. La escala salarial en Perfil arranca en los 900 pesos en mano más 270 de tickets. La mayoría del personal tiene salarios por debajo de los 2.000 pesos. El paro es masivo. A la cabeza, se encuentran los redactores de las diversas publicaciones. Los productos de Perfil (perfil.com, diario Perfil, las semanales Caras, Noticias, Fortuna, Semana, Semanario, Mía, Jocker y Luz, y las mensuales Hombre, Parabrisas, Super Campo, Luna Teen y Weekend) se publican con firmas del personal jerárquico y colaboradores contratados a último momento. El resultado del conflicto se reflejó en la paupérrima calidad de las revistas y del diario que salieron durante el fin de semana. La huelga está dejando colapsada a la puntocom de Perfil. Día a día, la lucha de los trabajadores ha ido ganando en confianza y en decisión. Para reforzar a los huelguistas de cada redacción y evitar los aprietes del personal jerárquico, las asambleas se convocan en las publicaciones que están de cierre: cien compañeros se convocaron el sábado para respaldar a los redactores en huelga del diario dominical y, de yapa, hacerle la vida imposible a los carneros y forros. El Ministerio de Trabajo El kirchnerismo ha borrado a Perfil de la abultada pauta oficial con la que el oficialismo domina a todos los medios de la prensa capitalista, debido a que el Grupo Perfil se ha transformado en el vocero del reagrupamiento derechista de Macri, Carrió, López Murphy y Lavagna. Esta puja intercapitalista se ha colado en parte en la huelga, porque luego de dos semanas de paro, la cartera laboral no ha efectuado ninguna intimación. Pero el Ministerio aclaró también que la pauta salarial del gobierno es precisa: ninguna recuperación por encima de las “mediciones” del Indec. En sintonía con esto, la agencia oficial de noticias, Télam, prohibió a sus redactores informar sobre la huelga de Perfil a sus abonados. La realidad que se vive en el gremio de prensa ha ayudado a la maduración del proceso de lucha en Perfil. En La Nación y El Cronista, un proceso de asambleas, aplausos y movilizaciones internas llevó a las patronales de esos diarios a otorgar aumentos salariales de 500 y 450 pesos retroactivos al comienzo del reclamo. En Página/12 está convocada una asamblea para organizar el reclamo salarial. En el diario Infobae, de Daniel Hadad, los trabajadores emplazaron a la patronal bajo amenaza de seguir los pasos de Perfil. En Crónica, donde con la nueva patronal los trabajadores han recuperado viejas deudas, está madurando un reclamo de aumento. La Utpba, fiel a sí misma, a lo único que llegó en este proceso impactante que está viviendo el gremio es a plantearle a las patronales la convocatoria a una paritaria para pequeñas empresas periodísticas en donde reclama un salario inicial de... 1.000 pesos. En dieciséis días de huelga (al sábado 10/3) la Utpba no ha participado, como sindicato, en el conflicto. La ausencia de afiches y volantes ha contribuido al cerco informativo montado contra esta huelga extraordinaria. Derrotar a la patronal superexplotadora, una de las más importantes del sector y que mantiene sus salarios entre los más bajos del gremio, será un triunfo para todos los trabajadores de prensa que quieren salir de los ingresos de miseria que en muchos casos apenas permiten superar los índices oficiales de pobreza.

Cuando el año pasado el Ejecutivo provincial puso en marcha la privatización de los archivos públicos, la Municipalidad no adhirió a esta medida. Ilusoriamente pensamos entonces que al menos los documentos de la institución municipal quedarían a salvo y resguardados, en su ámbito natural, como lo son los archivos públicos. Pero el 25 de febrero, en horas de la tarde, al pasar por el Archivo Municipal, sito en la calle Leguizamón 1620, presenciamos cómo los camiones de Plumada retiraban el patrimonio documental de ese archivo para trasladarlo a sus depósitos. Según hemos podido averiguar, el operativo de traslado se inició hace aproximadamente veinte días y de manera encubierta, porque en ningún momento se dio a conocer el instrumento legal que avala este accionar. Así se sigue entregando el patrimonio archivístico a una empresa subvencionada por el Estado. Entendemos que la privatización de los archivos es una maniobra ilegal y anticonstitucional que se lleva a cabo no para proteger la integridad de la documentación sino para garantizar las ganancias de los pocos que se benefician con un negociado oneroso para la provincia y los ciudadanos. Por este motivo reclamamos a los concejales que, como representantes de los ciudadanos, pidan un informe sobre el tema al Ejecutivo municipal y que ese informe se dé a conocer a la comunidad, para que se cumpla con el mandato constitucional de dar publicidad a los actos del gobierno.

En una nota que escribe en Clarín (13/3), so pretexto del aniversario del atentado contra la Embajada del régimen sionista, su embajador no se priva de ejercer una verdadera ‘apretada’ contra el gobierno. En los párrafos finales dice que la decisión de la Corte argentina de no cerrar la causa contra ese atentado “es una importante señal y un paso más que Argentina da para alinearse con la comunidad de naciones que aísla y castiga a los terroristas y a los gobiernos que los apoyan”. En otros términos, Kirchner tiene que hacer más si quiere pertenecer a la comunidad internacional de la que este embajador parece haberlo echado. Estamos frente a una declaración inequívoca de presión política sobre el Estado argentino de parte de uno de los dos estados más terroristas del planeta (junto con Estados Unidos). A esta pretensión de dictar el rumbo de la política exterior argentina, para que continúe apoyando la ocupación militar de Irak, o el eventual y oportuno ataque a Irán y la constante masacre del pueblo palestino y la confiscación de sus tierras (amparada en un programa de la comunidad internacional llamado “Hoja de Ruta”), tanto el gobierno nacional como los partidos opositores han respondido con el silencio, es decir con la complicidad. Estamos ante una declarada injerencia en la política nacional y la manifiesta decisión de dictar su rumbo. El periodista Oscar Raúl Cardoso dice, en la misma edición del diario, que la misma ‘apretada’ ejerció Bush en su visita a Brasil, machacando sobre la triple frontera. Poco después se anunció la construcción de un muro de separación entre Brasil y Paraguay, “para combatir el contrabando” (sic). Cardoso asegura que “Washington intenta demonizar a Venezuela e Irán”. O sea que el régimen bolivariano es incluido en el rango de los “gobiernos que apoyan al terrorismo” (o, al menos, de los gobiernos que apoyan a los gobiernos que apoyan al terrorismo —lo que es lo mismo). Cuando se observan las elecciones porteñas, que han sido caracterizadas como un prólogo político de las nacionales, desde el ángulo de la política exterior, se puede apreciar que están copadas por candidatos que han hecho explícita una posición de apoyo al régimen sionista —incluso de parte de Heller (que ahora se ha pasado al campo de Filmus). Heller ha impulsado un acuerdo de libre comercio Israel-Mercosur. Como en Israel gobierna una coalición de los principales partidos, que incluso ha contado con el apoyo del Movimiento Paz Ahora en la reciente agresión a Líbano, la palabra ‘régimen’, aplicada al sionismo, se ajusta más que nunca a la realidad. Tenemos que recordar que el prontuario de los embajadores de Israel en América Latina bajo las dictaduras militares, en especial la colaboración con Pinochet y con los escuadrones de Centramérica, no se ha destacado por una foja democrática.

La Asamblea Provincial , con más de mil docentes autoconvocados, decidió plantarse frente al gobierno, ratificando el paro por unanimidad y el pliego de reivindicaciones, que tiene los 1.200 pesos de básico a la cabeza. La respuesta de la docencia a Romero fue contundente. Votó el no descuento de los días de paro, la incorporación de un representante de los jubilados y una marcha provincial para la tercera semana de huelga. Qué forma de luchar... Los docentes autoconvocados organizan movilizaciones diarias y la Marcha Provincial, verdadera demostración de fuerza frente al gobierno (a la primera, asistieron 3.500 personas). A pesar del amedrentamiento policial varios docentes continúan en huelga de hambre, en la plaza principal, protegidos por las concentraciones docentes. Por iniciativa del activismo se realizaron cortes de rutas, recorridos por los pueblos y sentadas. En algunos departamentos del interior, los docentes se colocaron al costado del camino, instalaron carpas y recibieron el apoyo de los padres. Estos métodos de lucha fortalecen un paro activo que alcanza un acatamiento del 80 por ciento. La burocracia condena a los trabajadores a la miseria En la asamblea, Tribuna Docente denunció el pacto de la burocracia de la CGT Romerista y de la CTA de Yasky con Romero. Pactaron un aumento miserable, montos en negro y asignaciones familiares infames. El gobierno “aumentó” un 25% al básico para los estatales de forma escalonada, 17% primero, y en junio el 8%. Un aumentó de 125 pesos, que teniendo en cuenta la inflación y los salarios actuales no es nada. El objetivo del gobierno y las burocracias es aislar la huelga docente y destrabar conflictos para evitar una rebelión salarial en la provincia. La salida es la de los docentes, contra la burocracia y el gobierno; por un salario igual a la canasta familiar: autoconvocatoria. Orán de nuevo en la asamblea Los docentes de Orán, cuna de la autoconvocatoria docente en 2004, se integraron a la Asamblea Provincial docente. Ovacionados por la asamblea y con una gigantesca bandera, donde resaltaba la palabra autoconvocados, el delegado denunció la detención que sufrió la delegación por parte de la policía, informó sobre la adhesión a la huelga, reivindicó los métodos, y se subordinó a las decisiones de la Asamblea Provincial. De esta manera la docencia de Orán superó todo localismo, caudillismo y divisionismo sin sentido. Las tareas de la huelga La recorrida organizada de las escuelas, la extensión de la lucha a otros trabajadores, la fortificación del fondo de huelga (la UJS-Coordinadora por el Boleto, hizo un primer aporte y fue ovacionada), la coordinación y solidaridad nacional, redoblar los movilizaciones y las acciones directas. Son las tareas que dan un porvenir a la huelga. En este punto, Tribuna Docente y el Partido Obrero se colocan en la primera línea. El triunfo de la huelga docente es el triunfo de todos.

El domingo 4/3 te fuiste de entre nosotros por culpa de un accidente automovilístico. El lunes despedimos tus restos, tu familia, tus amigos y tus compañeros telefónicos. Compartí junto a vos los mejores años de mi adolescencia, desde el secundario, el viaje de egresados de mochileros a las sierras, entrar juntos en "All Call" y la lucha que dimos para la incorporación a Telecom. Siempre te destacaste como delegado de "All Call" por tu paciencia y tu compromiso. Fuiste un gran compañero y una persona maravillosa. Nos entristece enormemente haberte perdido tan joven. Pablo, donde quiera que estés, te vamos a extrañar. Descansa en paz.

La camarilla kirchnerista festejó con mucho ruido el triunfo de su coalición con el Frente Cívico en Catamarca. Está convencida de que es un pasaporte a otras victorias similares, por ejemplo en Río Negro, Tucumán y Salta. Simultáneamente, sin embargo, se profundizaba la crisis en La Rioja y la posibilidad de una intervención federal por decreto. Los que realmente festejan son los pulpos mineros, porque el resultado, en contraste con lo que ocurre con Barrick Gold en La Rioja, consolida sus intereses, anuncia la puesta en marcha de Agua Rica y fortalece las nuevas licitaciones que planea el Ymad, Aguas del Dionisio, una empresa pública que es cogerenciada con la Universidad de Tucumán. El primer choque de los triunfadores ha sido precipitado precisamente por este motivo: porque los kirchneristas le exigen a Brizuela el control de Ymad, que ahora se encuentra parcialmente en manos de radicales ‘lavagnistas’. Este sector radical, conducido por el ex gobernador Castillo, también participó de la coalición kirchnerista. El ‘secreto’ de la victoria de Brizuela consiste en que el gran punto que puede dividir potencialmente a la provincia —el saqueo y la contaminación minera— no logró ocupar la agenda político-electoral, y esto por el reflujo del movimiento ambientalista. Barrionuevo trabajó bastante para desviarlo de un objetivo de conjunto (lo arrastró a una promesa de cobrar mayores regalías), a lo cual se agregó la labor de Tinnirello (un diputado porteño que se coló en la lista zamorista), muy afín a la ‘borocotizada’ Picolotti, para convertir a estos movimientos en un apéndice de su propia agenda. El bloque Frente Cívico-FPV está condenado a escindirse por el inevitable retiro de los radicales de Lavagna y, eventualmente, por las disputas que genere el intento de los kirchneristas por apropiarse del botín minero y de obras públicas de la provincia. Habrá que ver el impacto que en el orden nacional pueda tener la catástrofe sufrida por Barrionuevo, que integra el bloque justicialista que apoya a Kirchner en el Congreso. Si Pichetto, en Río Negro, sufre la misma inclemencia en las elecciones provinciales de mayo próximo, podría producirse una crisis en el justicialismo kirchnerista —ni qué decir de que Kirchner y Romero no lleguen a un acuerdo en Salta. Aunque el Partido Obrero salió tercero, realizó la peor elección de su trayectoria, en parte porque no se verificó su principal tesis de campaña, a saber, que la cuestión de la contaminación minera polarizaría el interés popular —como había aparecido en un primer momento. Pero como lo demuestran los resultados de Valle Viejo, un baluarte del PO en la provincia, los resultados reflejan el reflujo importante del movimiento piquetero. Esta tendencia no fue compensada por la gran lucha de la salud, donde nuestro partido ha jugado un rol importante. Una de las reivindicaciones principales de este conflicto es la incorporación a planta de los compañeros de los planes Trabajar. Este conjunto de circunstancias deja una lección que merece ser discutida a fondo. Mientras la agenda que concentra a la llamada opinión pública y a los trabajadores sea la que disputan los partidos patronales en sus diversos matices, la campaña política del PO deberá reforzar la delimitación de estos partidos y de la izquierda que quiere colarse electoralmente con ellos, para usar las elecciones como un medio de mayor implantación política en la clase obrera y su vanguardia. En Catamarca, la campaña electoral ha servido a este objetivo, por eso pudimos movilizar más de cien fiscales que militaron consecuentemente durante toda la jornada del domingo, esto en la Capital y en Valle Viejo, y a otras tantas decenas en Belén, Santa Marta o Andalgalá.

El Frente Gremial Docente (Atep-Apem -Ctera- y Amet) ha acordado con el gobierno, después de muchos cabildeos, un aumento al básico de 80 pesos y el retoque de algunos ítems menores. El nuevo básico será de 450 pesos y habrá 200 pesos por cargo para quienes superen la garantía salarial de 1.040 pesos. Con el método de Baradel, o sea sin consultar a las bases, un viernes a última hora, acatando ordenes del gobierno, la burocracia tucumana pretende levantar el conflicto, al que no pudo frenar ni siquiera una conciliación obligatoria. La docencia, sin embargo, no acuerda con la propuesta acordada. En la asamblea de delegados de UDA-UDT se votó un plan de lucha escalonado por un básico de 1.000 pesos, que comienza el jueves 15 con un paro de 24 horas y una movilización a la Plaza Independencia. Tribuna Docente está impulsando el rechazo al acuerdo por medio de las asambleas de escuelas. Planteamos la autoconvocatoria de las bases de los gremios entregadores para sumarse al plan de lucha votado por UDT. La única manera de ganar es ir preparando la Huelga General Educativa. La docencia tucumana se siente más fuerte en el marco de la lucha nacional, por eso ha ganado la moción de coordinar nacionalmente con los sectores en lucha. Sin embargo, la directiva de UDT la acota a una maniobra sin perspectiva, en sociedad con UDA Salta y UDA Jujuy. Es necesario más que nunca poner en pie una asamblea general de la docencia y un comité de huelga.

EADS, el consorcio aeronáutico y de defensa que fabrica los aviones comerciales Airbus, hace 15 días anunció 10.000 despidos, anticipó “rojos sustanciales para este ejercicio” y declaró que el beneficio neto correspondiente al ejercicio pasado fue de 99 millones de euros frente a los 1.676 millones del año anterior (una reducción del 94%). Los directivos aseguraron, sin embargo, que el resto de las actividades del grupo, sobre todo las de helicópteros, defensa y espacio, “neutralizarán de nuevo los malos resultados de Airbus con aportaciones sustanciosas a su balance” (El País, 10 y 11/3). El informe sucede a las masivas movilizaciones y paros de los trabajadores de Airbus en Francia, Alemania y España contra el plan de recortes "Power 8". En Alemania, los obreros de las plantas de Varel y Nordenham, en el norte, y Laupheim, en el sur, no esperaron al sindicato IG Metall para “abandonar espontáneamente sus puestos de trabajo después de que Airbus hiciera públicos los detalles de su plan de ahorro”. Muchos trabajadores extendieron a un día más el paro de cinco horas convocado por IG Metall. Otro tanto ocurrió en Francia, donde miles de obreros se declararon en huelga antes que los sindicatos dieran ninguna directiva (Financial Times, 5/3) y las escuelas y los pequeños comerciantes acompañaron la huelga convocada después por las cinco centrales sindicales. En este contexto, los sindicatos europeos de la aeronáutica planean una enorme manifestación para el próximo 16 en Bruselas, a la que se sumarán trabajadores de toda Europa. La empresa ha dicho que el ajuste no tiene fecha, pero que avanza en su propósito de liquidar a sus trabajadores está confirmado porque el costo del plan de ajuste —680 millones de euros-- está incluido en el ejercicio en curso. Decisión que deja en ridículo al francés Chirac, quien después de una cumbre con su par alemana Merkel había asegurado que “se ha determinado claramente que no puede haber despidos forzosos” (Le Monde, 23/2). El Power 8 no sólo augura despidos sino una rabiosa superexplotación de los que queden: la cartera Airbus tiene pedidos 2.500 aviones para los próximos 5 años, que evidentemente piensa fabricar con menos gente y recursos. Y sus plantas están funcionando horas extra para entregar un número récord de aviones, por tercer año consecutivo. “Mientras Airbus enfrenta complejos desafíos estratégicos, algunos de los cuales requieren recortes de costos, el único problema que muchos trabajadores perciben es cómo mantener el acelerado ritmo de producción” (WSJ, 21/2). La crisis de Airbus abrió un debate sobre el futuro industrial francés en plena campaña presidencial “y amenaza con interferir en el plan de reestructuración diseñado por la dirección de la empresa”. El primer ministro galo, Dominique de Villepin, en un intento de calmar la situación, se reunió con los ministros afectados y los presidentes de los grupos parlamentarios para asegurar que “la estrategia industrial debe prevalecer sobre la financiera” e informar que estudia la posibilidad de participar en una eventual ampliación de capital en EADS. También España discute una ampliación de capital (7.000 millones de euros).

Los asambleístas de Chilecito y Famatina libraron una lucha porfiada hasta derrotar a la contaminadora Barrick Gold y al gobierno que la apañaba. El 19 de febrero, durante el aniversario de Chilecito, los asambleístas se hicieron presentes en el acto oficial con carteles que planteaban “No a la minería contaminante, no al saqueo”. A pesar de la patoteada de los funcionarios municipales y de la presión de la policía, lograron abrirse paso y desfilaron frente al palco, recibiendo aplausos atronadores de los asistentes. El gobernador Maza debió tragarse el sapo. La segunda victoria fue lograr que se publicara el contrato con la Barrick Gold. Después de esto, el 8 de marzo, la Cámara de Diputados aprobó una ley que prohíbe la minería a cielo abierto. A la noche comenzó el festejo en la plaza principal, con caravana y corte del camino de acceso a la mina. Así llegó el sábado 10. Pese a la presencia de un fuerte operativo policial, amenazas de desalojo y represión, el pueblo de Famatina comenzó a reunirse mientras llegaban compañeros de Chilecito. Había un recambio de trabajadores en la mina; se les advirtió que no se los dejaría bajar hasta que no se llegara a un acuerdo sobre el retiro de la mina. Los representantes de la empresa pidieron reunirse con los asambleístas; se reunieron cuatro representantes de cada lado. La empresa pidió tiempo para retirar la maquinaria; la asamblea resolvió darle un plazo de una semana. La empresa aceptó, y entonces la asamblea autorizó a que se retirara el personal. ¡Habíamos ganado! Entonces comenzó el festejo con lágrimas, aplausos y cantos. El corte continuará toda la semana hasta que se retiren efectivamente las máquinas. Pero la lucha sigue. No conocemos el texto votado por los diputados y tenemos por delante una consulta vinculante para julio. Sabemos que intentarán volver y sólo confiamos en nuestras fuerzas. Es necesario denunciar a los gobiernos que, como el de Maza, defienden la contaminación y el saqueo. Sin su complicidad, las empresas no podrían llevar adelante sus fechorías. También debemos denunciar el papel de la Picolotti, lobista de la Barrick, que trató de “cooptar” a los asambleístas para que la mina siguiera. Finalmente, es necesario unir a todos los que luchan contra la contaminación y el saqueo en todo el país en un debate común sobre cómo unir las luchas para echar a los contaminantes y a los gobiernos que los defienden.

Las huelgas docentes en las provincias siguen firmes y se radicalizan. Es la más grande paritaria a la baja de todo el movimiento obrero. K y los gobernadores cierran filas para desgastar las huelgas. Ofrecen, como máximo, blanquear de una sola vez la suma de 100 pesos que ofrecieron en todas las provincias. Pero entre los planteos de K y las necesidades de los docentes hay un abismo. Ctera está carne y uña con K y los gobernadores. En este contexto, la huelga de los Autoconvocados de Salta se ha profundizado, con marchas semanales de 1.200 compañeros y acciones en todas las localidades del interior. En Santa Fe hubo un rechazo masivo de la conciliación obligatoria de parte de los docentes; para contrarrestar esta rebelión se propone un nuevo engaño: conseguir un “mediador” que “acerque” a las partes. La burocracia celeste y Obeid quieren obligar a los maestros a volver al aula sin nada en las manos. La respuesta de los cuerpos de delegados fue profundizar la huelga y la realización de masivas movilizaciones. En Santa Cruz, la huelga de 48 horas fue masiva, y se retomará esta semana con 72 horas de paro. También en Neuquén, ante el silencio de Sobisch, se mantiene el paro con movilizaciones y se está discutiendo cómo profundizarlo. Una nueva etapa En la vereda opuesta, la AMP de La Rioja, dirigida por Rogelio De Leonardis, del Partido Comunista, ha aceptado la conciliación obligatoria impuesta por el gobierno. Es el tributo del PC a su integración a la burocracia de la CTA de Yasky. La política de los gobernadores es reprimir a los docentes, amenazarlos con sanciones, descuentos y sumarios. En Buenos Aires, el gobierno y la burocracia de Yasky-Baradel jugaron todas sus fichas. El levantamiento por televisión del paro de Suteba y de la FEB generó una indignación masiva. El paro de 48 horas de los Sutebas combativos canalizó parte de ese repudio y sentó las bases para rearmar la huelga en el futuro inmediato. Las seccionales Azules y Blancas (CCC) votaron contra el acuerdo en el fraudulento plenario de secretarios generales que se realizó el domingo 4 de marzo en la CTA de La Plata. La seccional Azul y Blanca de Esteban Echeverría paró 48 horas junto a los Sutebas combativos. La burocracia está en medio de su peor crisis. Con el método de una consulta trucha, un nuevo plenario de secretarios generales, realizado en una isla del Tigre para evitar cualquier contacto con la docencia, ratificó la entrega. La dupla Solá-Baradel apunta a quebrar a los huelguistas mediante descuentos, sanciones, aprietes. La burocracia llegó a amenazar con expulsar a los “responsables políticos” del repudio que sufrió en la puerta de la CTA el domingo que levantaron la huelga. En Buenos Aires está planteado que organicemos un Plenario de Delegados de Escuela con Mandato para retomar las medidas de fuerza. Como en todo el país, en Buenos Aires también es momento de definiciones. Esto le cabe perfectamente al MIC, en referencia a la Directiva del Suteba de Bahía Blanca, dirigida por Gandolfo, que no apoyó la huelga de los Sutebas combativos y decidió que los docentes fueran a trabajar “bajo protesta”. Teniendo en cuenta que Gandolfo es, además, el secretario general de la CTA local, la política del MIC equivale a un pacto con la burocracia de Yasky-Baradel. El MIC ha convocado a un plenario docente nacional para el 31 de marzo, que no dice ni una palabra de esto, ni menciona el cuadro huelguístico nacional. Ni una palabra sobre el gobierno K. Ni una palabra sobre los gobernadores, empezando por Solá. Ni una palabra frente a la entrega de la burocracia. El gobierno o los docentes Para avanzar y ganar se requiere de la profundización de la huelga, con marchas, cortes de ruta, extensión del conflicto, llamamiento al resto de los trabajadores a sumarse a esta pelea. Requiere, además, de la conformación de un bloque nacional de los que han salido a parar, que le dé proyección y coordinación a la huelga docente nacional. Ese fue el planteo que resolvieron los Sutebas combativos y que ahora fue tomado por la directiva de Aten-Capital. Ese debe ser el sentido de un Encuentro Nacional de los que luchan. Es lo que planteó ya el bloque de los Sutebas combativos. Lo mismo resolvieron las comisiones directivas de Senillosa, Plottier y Picún Leufú, en Neuquén. Extensión nacional de la huelga. Coordinación nacional de los que paran. Ninguna conciliación Obligatoria. Rompamos el pacto Kirchner-Ctera.

De manera ininterrumpida, colina tras colina, Israel continúa extendiendo sus asentamientos en Cisjordania. Por un lado, agranda las colonias ya existentes; por otro, tolera la instalación de “colonias salvajes” (no autorizadas) que con el paso del tiempo se convierten en “legales”. En estos momentos, según denuncia la organización israelí “Paz Ahora”, existen 3.000 nuevas construcciones en curso (Le Monde, 26/2). Mientras la población de origen judío en Israel decrece (ynet.com, 25/9/06), la población de las colonias aumentó un 6% en 2006. “Los asentamientos crecen y crecen sin parar y están penetrando profundamente en la Cisjordania”, denuncia “Paz Ahora” (Reuters, 21/2). Por esta vía, el Estado sionista pretende extender el “Gran Jerusalén”, mientras los palestinos son sistemáticamente expulsados de la ciudad y sus viviendas son destruidas. El objetivo es establecer un continuo urbano que rodee Jerusalén por el norte y el sur penetrando profundamente en los territorios ocupados y que “corte prácticamente en dos la Cisjordania” (Le Monde, 26/2). Junto con los asentamientos, llega la red de carreteras que los comunica entre sí (y que se encuentra reservada exclusivamente a los israelíes), los puestos de control caminero y los destacamentos de la policía y el ejército. “Es evidente que el gobierno (israelí) se basa en una política de limpieza étnica”, denunció Meir Margalit, del “Comité Israelí contra la demolición de casas (palestinas)”. Es así desde 1948.

El aumento del mínimo no imponible de Ganancias que “beneficiaría” a 800.000 trabajadores es una burla. Todos los diarios reconocen que con semejante decisión, los sueldos de los trabajadores afectados por el impuesto mejorarían entre 1 y 2 por ciento. Eso es entre 30 y 50 pesos por mes. Pero eso sucedería si no hay aumentos de salarios, porque en ese caso los trabajadores volverían a pagar más, anulando la miserable “mejora”. Hugo Moyano se prestó a la farsa y saludó la decisión fraudulenta de Kirchner. La farsa no termina aquí, porque Felisa Miceli dijo que con esa medida el gobierno volcaba 1.500 millones de pesos al bolsillo de los trabajadores. El boletín oficial (Página/12) copió lo que dijo Miceli y tituló “Menos para el fisco, más para el bolsillo” (9/3), sin saber de lo que estaba hablando. Según Clarín (9/3), “Economía estimó el costo fiscal de la medida en 1.500 millones de pesos anuales. Pero si se pactan nuevos aumentos de salario se volvería a pagar un poco más y el Fisco recuperaría parte del impuesto que ahora cede. Así el costo sería menor o nulo”. La cifra de 1.500 millones de pesos, Miceli la sacó de la galera; 1.500 millones dividido 800.000 “beneficiados” da un promedio de casi 200 pesos por mes, lo que no resiste el menor cálculo. Pero aquí no termina el punto. No es cierto que Kirchner-Miceli ponen plata en el bolsillo de los trabajadores sino lo contrario. Sucede que la suba del mínimo no imponible no compensa la inflación y eso hace que una parte creciente del salario nominal pague impuesto. De lo contrario no se explicaría, como dice Clarín (9/3), que “mientras en 2001 unos 200.000 trabajadores estaban alcanzados por ese impuesto, ayer Economía reconoció que ahora lo pagan 800.000, con un poder adquisitivo similar”. O sea, ganando lo mismo que en el momento culminante de la crisis, hoy los trabajadores pagan más impuestos, lo que significa que ganan menos. La pérdida salarial que se produce a través del impuesto sirve para pagar la deuda. El “anti-90” de Kirchner no sólo mantiene el impuestazo de Machinea sino que lo profundiza. “Para volver a los mínimos no imponibles de Ganancias que existían antes del ‘impuestazo’ de José Luis Machinea (el ministro de Economía de Fernando de la Rúa en 2000), el piso salarial de los solteros debería rondar los 3.500 pesos y el de los casados los 4.300 pesos. En ambos casos, se llega a estas cifras tomando en cuenta la inflación minorista acumulada. Además, para pagar lo mismo que en 1999, debería anularse la ‘tablita’ que disminuye en forma creciente el mínimo no imponible para los que más ganan y dar marcha atrás con la suba de las alícuotas que se incrementaron a partir de ese año”, dice Clarín. Nada de esto está dispuesto a hacer Kirchner, porque significaría desmantelar la política de los ‘90 y por encima de todo, para el gobierno nacional y popular, está el pago de la deuda.

Más del 90% de las escuelas de Neuquén amanecieron cerradas el lunes 5. El gobernador debió buscar una aislada escuela del interior para realizar la parodia del inicio de clases. Los trabajadores de la educación de la Capital pararon con fuerza y las dos asambleas semanales (600 asambleístas) votaron la continuidad del no inicio y el llamado a que Aten convoque a una reunión de todos los sindicatos y direcciones combativas del país para coordinar y unificar la lucha. Ha quedado establecido, por otra parte, que no se negocia sin el pase a planta de los compañeros contratados y subsidiados. También que el reclamo de salario igual a la canasta familiar debe incluir el pase al básico de las sumas fijas y el presentismo; un punto fundamental para la unidad real con los auxiliares precarios. El no inicio entró en su segunda semana con un acatamiento al paro sostenido y con una masiva movilización que el miércoles 7 llegó a Casa de Gobierno con casi 6.000 trabajadores de la educación El “no inicio” y la huelga general La fuerza de la huelga ha descolocado al gobierno (renunció el odiado ministro de Educación), que está aferrado a una oferta inadmisible (que no supera el salario de pobreza). El gobierno tiene a su favor la política de la CTA, que no tiene el menor interés en unir esta lucha a la de los estatales y judiciales de la provincia, ambos con reclamos por el salario. El secretario general de Aten, por su parte, ha dicho que si hay “una buena oferta” las clases recomienzan y trata de encuadrar a las asambleas insistiendo en que necesitamos un "paro corto" y sin piquetes. El jueves 8 de marzo, ante la presión de los propios compañeros por establecer una consigna salarial clara, la dirección provincial salió por los medios a anunciar que para negociar se necesita un mínimo del 40% por sobre los 1.040 pesos de Nación (o sea, 1.456 pesos de bolsillo, sin precisar una suma para el básico ni si ese aumento respetaría la escala salarial). Se puede Tribuna Docente plantea que la política de la burocracia prepara las condiciones de un nuevo cierre de la lucha por un aumento ínfimo. Los docentes de Neuquén libraron dos enormes huelgas en los últimos cinco años, la de 2003 —más de 30 días que culminaron en una gran derrota- y la de 2006 -que no pudo superar la política oficial del “salario de pobreza”. Una batalla en regla exige primero claridad en los objetivos. En primer lugar, un básico de emergencia de 1.600 pesos (incluidas las sumas fijas y el presentismo), o sea 1.800 pesos de bolsillo para un inicial (lo que de paso permitiría unificar a los docentes con los reclamos de los trabajadores estatales y judiciales), y la efectividad de los precarios. En segundo lugar, el voto por la continuidad del no inicio por estos objetivos. En tercer lugar, para viabilizar esta política llamamos a un frente de las seccionales recuperadas (Plottier, Centenario, etc.) para crear una alternativa de victoria en la lucha empeñada. Un paso importante ha sido la constitución de los distritos en la Capital como una potencial herramienta para que cada trabajador de la educación tome la lucha en sus manos. Las reuniones de estos distritos han dejado expuestas algunas inquietudes fundamentales para definir una política de victoria: 1) la necesidad de definir el reclamo salarial con precisión; 2) la advertencia de que no se aprovecha todo el potencial con que arrancó la huelga; 3) la unidad de auxiliares y docentes debe superar el consignismo y establecer con claridad que cualquier conquista salarial nos incluirá a todos los trabajadores de la educación (docentes, auxiliares de servicio y administrativos). Sobre el último punto es imperioso, para que la unidad no sea declamativa, que los distritos convoquen a reuniones con los auxiliares, de modo de sumarlos a la huelga, ya que hasta el momento la participación es mayoritariamente docente.

Las movilizaciones que se produjeron en diversos países de América Latina contra la gira de Bush han sido en masividad tan importantes como las que tuvieron lugar en ocasión de la reunión de presidentes en Mar del Plata el año pasado. Bush, otra vez más, protagonizó una gira vergonzante que no salió de la pantalla de la televisión. El repudio a su presencia tuvo un enorme contenido mundial —contra la ocupación militar de Irak, la amenaza de guerra contra Irán, la ‘limpieza étnica’ y social del Estado de Israel contra el pueblo palestino. También en esta ocasión pretendieron jugar un rol hegemónico en las manifestaciones los partidos oficialistas, como el PT de Brasil o el Frente Amplio de Uruguay, cuyos gobiernos siguen una política capitalista sin fisuras y colaboran abiertamente con el capital internacional. Hay que destacar, sin embargo, la manifestación de la Coordinación Antiimperialista de Uruguay, en oposición a la convocada por el FA y la burocracia del PIT-CNT, que reunió a más de diez mil personas. De todos modos, el contenido político de la oposición a la gira de Bush lo estableció el presidente Chávez con una gira paralela; estuvo en Argentina, Bolivia, Jamaica y Nicaragua. Es decir que fue una oposición nacionalista burguesa de contenidos difusos, pero que se podría resumir como una defensa de la integración capitalista de América Latina y una defensa del Mercosur (ampliamente dominado por el capital internacional). Que el planteamiento que Chávez denomina “socialismo del siglo XXI”, en el caso de Bolivia haya sido bautizado por Evo Morales como el “capitalismo andino”, muestra la enormidad del confusionismo político en presencia. Dos ‘dobles discursos’ Los promotores de la gira de Chávez han sido gobiernos del mismo cuño que los que promovieron o recibieron a Bush. Nadie pondrá en duda el carácter capitalista del gobierno de Kirchner, quizás el más capitalista de todos porque no se priva de participar, él mismo con toda su camarilla, en todos los negocios que propone al capital extranjero y al gran capital nacional. Lo mismo o más se puede decir de otro anfitrión del presidente Chávez, el sandinista Daniel Ortega, que ha votado el acuerdo de libre comercio entre Nicaragua y Estados Unidos, y que ahora se apresta a importar etanol brasileño para reprocesarlo y exportarlo a Estados Unidos (The Wall Street Journal, 9/3, El Cronista, 14/3). Por medio de este procedimiento, o sea enviar etanol para ser deshidratado en Centroamérica, Bush y Lula han encontrado la forma de evadir los impuestos de importación al etanol brasileño que han impuesto los monopolios agrícolas de Estados Unidos. En el caso de Ortega tenemos, entonces, el extravagante fenómeno de que acoge a Chávez en un acto antiimperialista contra Bush, sin por eso perder siquiera un minuto para convertirse en socio de los negocios que ha venido a impulsar Bush ¡contra Chávez! Tampoco nadie desconoce que la compra de deuda externa de Argentina por parte de Venezuela se ha convertido en un medio para que Argentina se endeude en el mercado internacional para seguir pagando la deuda externa, porque la compra venezolana se triangula con el mercado de Nueva York, rindiendo enormes beneficios a los bancos internacionales que operan en los dos países. Todo esto pone de manifiesto las limitaciones insalvables de la oposición bolivariana a la hegemonía del imperialismo yanqui y las contradicciones flagrantes de la gira de Chávez. El ‘doble discurso’ que la izquierda democratizante atribuye a Kirchner por pura incapacidad de caracterizar socialmente a su gobierno, se puede aplicar también a Chávez, con lo cual tendríamos un ‘doble discurso’ multiplicado por dos. El ‘doble discurso’ de Chávez es una tentativa de disimular su soledad política con referencia a sus supuestos aliados, en especial Lula, Kirchner u Ortega. Negocios y regateos A los gobiernos que le ofrecieron a Chávez una tribuna en sus países, los han motivado los negocios que el boom petrolero le permite hacer a Venezuela y, como de costumbre, la necesaria extorsión de las burguesías nacionales al imperialismo, para sacar una mayor tajada de los negocios comunes. Kirchner logró, por ejemplo, que Grobocopatel, el principal operador agro-financiero de Argentina, que no tiene un pelo de chavista sino más bien lo contrario, ganara un jugoso contrato agrícola en Venezuela. El mismo Grobocopatel está inscripto en el negocio de los biocombustibles que promueve Bush, a partir del aceite de soja. En un reciente artículo de Pedro Stédile, del Movimiento de Trabajadores sin Tierra de Brasil, que sorprendentemente publicó La Nación (14/3) en su página ‘noble’ de los columnistas, se explica con lujo de detalles que este negocio del “agro-combustible” responde a los intereses de una tríada compuesta por los pulpos petroleros, las automotrices, los monopolios agro-exportadores y, como no podía ser de otro modo, Monsanto. Fuera de este y otros negocios Kirchner también apuntó a una pelea con Estados Unidos por los plazos de pago y la tasa de interés para pagar la deuda al Club de París. Se trata de un juego de extorsiones mutuas, esto porque si a Kirchner lo agarra una crisis financiera sin haber resuelto la deuda con el Club de París, la posición financiera del gobierno puede deteriorarse con mayor rapidez que la esperada. En el caso de Evo Morales, que ha logrado la proeza de conquistar la conformidad de los mayores pulpos petroleros del mundo, sigue teniendo como punto de choque con los yanquis la cuestión cocalera y, hasta cierta medida, toda la cuestión agraria. Evo acaba de regresar de Japón, adonde fue a pactar con los pulpos que dominan la refinación de minerales la compra de las materias primas bolivianas. Más allá de los negocios con Venezuela y la necesidad de regatear con los yanquis, Kirchner logró de Chávez algo que él mismo por sí solo no consigue: armar un acto popular en el que está prohibido chiflar al gobierno que, entre otras cosas, es un agente de Barrick Gold. Se trata de un ensayo de regimentación política que Kirchner no había logrado en Mar del Plata, ni tampoco Chávez en Caracas cuando en el Foro Social Mundial en esa ciudad, el año pasado, Kirchner fue repudiado a todo gusto. Cuando se toman en cuenta todas las limitaciones de los planteos de Chávez y las contradicciones descomunales que se pusieron en evidencia en la gira, es inevitable concluir que para Chávez el objetivo de fondo de su recorrida ha sido reforzar su posición interna y su autoridad en Venezuela, que por estos tiempos enfrenta importantes obstáculos económicos, como una elevada inflación, salida de capitales e incluso una crisis política interna que se expresó en los últimos cambios de gabinete y en las dificultades para avanzar con el proyecto de partido único y en sus intentos de regimentar al movimiento obrero y a la UNT. Agenda nacionalista La agenda política popular en América Latina está dominada por el nacionalismo burgués, en un caso bajo dirección militar, en otro indigenista, en otro por la clase media urbana, e incluso por los que no teniendo una agenda nacional, como es el caso de Kirchner o incluso Lula, no se privan de aprovecharla dentro de ciertos límites, o sea vivir a expensas de ella en calidad de parásitos. Como otros grandes fenómenos nacionalistas (Perón, Nasser, Ghandi, ni qué hablar de Fidel Castro) ha ganado una estatura internacional — incluso, a través de Chávez, ha sido la única voz en América Latina (con Cuba) que ha denunciado con ferocidad el genocidio sionista en Palestina. Asistimos a una etapa de transición, luego de las grandes crisis capitalistas del período precedente. La historia ha demostrado repetidas veces que el nacionalismo no tiene ya capacidad para poner en pie estados independientes, menos aún una tarea tan gigantesca como la unidad política y social de América Latina. Pero es claro que vuelve a representar un desafío político para el socialismo, que necesita separar a la clase obrera de la burguesía, para que la clase obrera pueda convertirse en el caudillo de la lucha contra el imperialismo, y para oponer al nacionalismo el internacionalismo. Se trata de una diferenciación política que hay que procesar en el marco de las luchas populares, por supuesto, y por medio de la crítica. Desde el peruano Mariátegui, el socialismo le dice a las masas que las alquimias nacionalistas burguesas no tienen futuro, que acaban capitulando ante el capital más poderoso (el imperialismo) y que los obreros deben construir su propio partido, con un definido programa de lucha de clases y revolución social.

El próximo 18 de marzo se cumplirá un año del asesinato de Hugo Krince en Sarandí, a manos de efectivos de la "Bonaerense 2". Este caso anticipó el colapso que produjo en la política de derechos humanos de Kirchner el secuestro de Julio López y el fracaso de la la “policía 2”, organizada por Arslanián, bajo el slogan de la renovación y el respeto por los derechos cívicos. La “policía 2” entró en funciones en diciembre de 2005; tres meses después tenía su primera víctima de "gatillo fácil". Cinco meses más tarde, el aparato de seguridad nuevamente le mojaría la oreja al gobierno y a su política de derechos humanos con el secuestro de Jorge López. A la luz de este balance, queda claro que es imposible reformar lo que está podrido hasta la médula. La familia y los amigos de Hugo Krince han sufrido a lo largo de estos doce meses un verdadero calvario jurídico y político. Pero su lucha ha servido para ganar un importante terreno en la acción contra el “gatillo fácil”. El próximo 19 de marzo, los familiares y amigos de Hugo convocan a un acto frente a la sede de la Policía Buenos Aires 2 en Avellaneda, al que han comprometido su presencia familiares de otras víctimas del “gatillo fácil”, los abogados de Apel y los militantes del Partido Obrero (la única fuerza política que se ha mantenido firmemente sobre la causa, cuando las demás, por izquierda o por derecha, han defeccionado). Justicia para Hugo y todas las víctimas del “gatillo fácil”. Cárcel ya para los asesinos. Desmantelamiento del aparato represivo. Aparición con vida de Julio López.

Luego del masivo paro de 48 horas, el Congreso de Adosac votó continuar la lucha. Las movilizaciones realizadas en todas las localidades son históricas, no tienen antecedentes similares en Gallegos, Calafate, Turbio, Deseado, Las Heras, Puerto Santa Cruz, San Julián e incluso la pequeña Gobernador Gregores. Los docentes rurales se han sumado al paro en poblaciones de pocos cientos de habitantes, como Tres Lagos o Chaltén. El gobierno, que unas horas antes de comenzar el paro lucía soberbio y decía que “no hay presupuestado aumento para los docentes”, anunció unilateralmente un incremento del 15% en una suma remunerativa pero no al básico. Adosac ha denunciado al gobierno por práctica desleal. Este primer triunfo ha entonado aún más el ánimo de los docentes, que por primera vez toman conciencia de su poder y de las fisuras que aparecen en el poder político. El Congreso, por unanimidad, planteó la coordinación con los otros sindicatos docentes del país en un plan de lucha común. Se votaron 72 horas de paro, para los días 13, 14 y 15 de marzo, y un nuevo congreso inmediatamente para decidir las acciones a seguir la otra semana. Dos localidades pequeñas proponían paro indeterminado, y la asamblea de Gallegos estuvo dividida por mitades entre las 72 horas y la moción de los congresales de Tribuna Docente de parar toda la semana (que perdió por 20 votos en una asamblea de 700 compañeros). Frente al crecimiento de la huelga, patotas oficialistas han salido a pintar paredes en Gallegos, con la leyenda "Adosac = Partido Obrero", lo cual fue repudiado por los docentes como un intento de dividir la huelga. El Congreso de Adosac adoptó el reclamo de 1.050 pesos de básico, que significan 2.350 para el maestro que recién se inicia y todo en blanco. El debate sobre la necesidad de fijar una cifra fue arduo. La actual CD ha defendido siempre el planteo de un salario igual a la canasta familiar. Pero siendo un planteo de principios justo, se convierte en abstracto cuando se lo opone a fijar el monto concreto del reclamo. La directiva ha debido colocar al frente de una lucha que no preparó. La iniciativa ha sido por completo de las bases, de algunas comisiones directivas del interior y de agrupaciones y congresales de base como los de Tribuna Docente y la Lista Rosa que impulsamos el no inicio desde el primer día de presentación en febrero, especialmente en Río Gallegos. Esta rebelión docente ha desatado fuerzas insospechadas. En la administración pública, por ejemplo, los trabajadores han realizado una autoconvocatoria a asamblea para sumarse a las movilizaciones y a un eventual paro provincial. La mesa de gremios ha prometido una reunión para el martes y podría sumarse especialmente por el lado de ATE, que ha convocado a un plenario provincial de delegados para el sábado 17 en Caleta Olivia. "Este es el momento": la frase está en boca de todos. Vamos por un Congreso de Base de todos los gremios. Vamos por el paro provincial.

La grandiosa marcha de 50.000 personas —estudiantes de las facultades ocupadas, de profesores en huelga y trabajadores contra la nueva ley neo-liberal de Educación Superior— del 8 de marzo en Atenas, fue salvajemente atacada por la Policía Antidisturbios (MAT) frente al Parlamento, en la Plaza Sintagma, en el mismo momento en que era votada la nueva ley sólo por los 160 diputados de la derechista Nueva Democracia. La marcha fue pacífica durante cinco horas; luego, usando como pretexto algunos incidentes con los anarquistas, las fuerzas especiales del MAT atacaron a los manifestantes con cachiporras y con utilización masiva de gases lacrimógenos. Las luchas en las calles estallaron durante horas hasta avanzada la noche. Decenas de manifestantes fueron heridos y enviados al hospital (incluyendo al presidente de la Federación de Profesores de Enseñanza Superior —Olme—). Fueron arrestados 50 jóvenes estudiantes que serán procesados. Particularmente los estudiantes de EAAK, el Frente de organizaciones de izquierda radical (en el que participan los estudiantes del EEK), fueron el objetivo principal de la violencia extrema usada por las fuerzas de represión del Estado. El Estado requirió a la Fiscalía de la Suprema Corte de Justicia iniciar una investigación sobre los “instigadores morales” de los enfrentamientos, quienes ya habían sido “identificados” la semana pasada por el jefe de la Policía: son los dirigentes del EAAK y del Posdep (Federación Griega de todos los Profesores Universitarios y Personal de Enseñanza). Los estudiantes, en protesta, han ocupado la Oficina Central del rector de la Universidad de Atenas en la céntrica calle Panepistimiou (entre la Plaza Omonia y la Plaza Sintagma). En estos momentos, nuestros camaradas están dentro del Rectorado y han hecho público un “Llamamiento al Pueblo” para una nueva manifestación masiva mañana (9/3), a las 18 horas, contra la represión estatal en Atenas. En la declaración oficial de los estudiantes se exige la inmediata renuncia del gobierno de Karamanlis. El EEK convocó este fin de semana un Congreso de Emergencia para encarar esta nueva situación explosiva.