Prensa Obrera N° 976

L a marcha convocada por la Asamblea de Gualeguaychú a Plaza de Mayo fue numerosa dentro de su propia capacidad de movilización y el horario en que tuvo lugar. Esto quiere decir que no fue apoyada por ninguno de los estamentos políticos patronales, ni tampoco por los de obediencia ‘nacional y popular’. Algunos, como veremos, apoyaron por pura hipocresía. Es el caso del candidato por el Frente Entrerriano, formado para las próximas elecciones provinciales, que va desde el partido comunista y la CTA, de un lado, hasta Lavagna y la ‘ruralista’ María Laura Alarcón, del otro. Como se sabe, ninguno de los integrantes del Frente está de acuerdo con la partida de Botnia: el PC, porque es un agente de Tabaré, y Lavagna, porque es un agente de los monopolios europeos. Lo más destacado, en términos políticos, fue la presencia de numerosas delegaciones de organizaciones ambientales y populares de Uruguay; quizá por esa importancia, no fue destacada por ninguno de los diarios argentinos. Un asambleísta uruguayo tuvo la oportunidad, de todos modos, de advertirle a la audiencia que el 40% de los delegados al reciente congreso de la Central Sindical de Uruguay, el PIT-CNT, votó en contra de la instalación de las pasteras. La unidad de los argentinos y los uruguayos contra los monopolios capitalistas se encuentra al alcance de la mano; solamente falta la voluntad política para que fructifique y haga saltar a los gobiernos ‘progresistas’ de ambas orillas. Una cuestión que pasó desapercibida es la tentativa de cambiar los objetivos de la lucha en una maniobra de cortar el puente en Concordia, que fue atribuida al MTL. Se trata en realidad de un operativo del Frente Entrerriano, para disputar el electorado a Busti, pero por sobre todo, como destacó su ‘referente’, para cambiar el eje de la lucha con la consigna: “que los gobiernos se sienten a dialogar”. Los diarios hicieron alusión a que la campaña electoral se había ‘entrometido’ en la movilización contra las pasteras, pero ninguno mencionó la tentativa de cambiar las consignas y, por lo tanto, la política. Una patota de Busti intervino para impedir el corte en Concordia, mostrando que el gobernador es un ‘botniano’ disfrazado. Cuando la movilización llegaba a la Plaza apareció la noticia de la ‘bendición’ de Argentina a la instalación de Ence donde comienza el Río de la Plata, sin que para ello mediase ningún estudio ambiental ni de cualquier otro tipo, ni tampoco porque se necesita la autorización de Argentina, salvo que esto forme parte de un arreglo para que siga Botnia. Con el okey a Ence, Kirchner y sus compañeros están avalando los informes ‘técnicos’ sobre Botnia, incluso del Banco Mundial, que sólo se diferenciarían en cuanto a localización. De cualquier modo, Ence contaminará el Río de la Plata en lugar del Uruguay, como si aquél no fuera ya un lecho de inmundicias. El mediador de España no habrá servido para acercar a Tabaré con Kirchner, pero ya ha logrado un negocio para una pastera de su península. Con el reingreso de Ence, el tema de la lucha contra las pasteras se agudiza y enfrenta nuevos desafíos. A esto se agrega el súbito agravamiento de la cuestión minera, con la aprobación a Pascua Lama en San Juan y a Agua Rica en Catamarca, en cuyo negocio están metidos los gobernadores de ambas provincias, la mitad de sus gabinetes y buena parte del gobierno nacional. No por nada las asambleas contra la contaminación minera estuvieron presentes en la convocatoria de Gualeguaychú. La Plaza de Mayo puso en evidencia un gran movimiento nacional ambientalista que, para triunfar, necesita la alianza con la clase obrera. ¿O en las fábricas los trabajadores no se extinguen física y moralmente por la contaminación ambiental y la sobreexplotación de su capacidad de esfuerzo? La destrucción de la naturaleza es, antes que nada, la destrucción del ser humano. Es necesario un plan de lucha contra la destrucción natural y laboral. Las pasteras plantean una explotación monoproductora enteramente volcada a la exportación, o sea la misma que vituperan los campeones ‘nacionales’ y ‘populares’ de la ‘integración latinoamericana’. Suponen una reproducción del capital que necesita la apertura al capital financiero. En una palabra, asistimos al derrumbe de la demagogia nacionalista, más allá del medio ambiente. Botnia y Ence constituyen, en definitiva, una especie de adquisición de medio ambiente, por parte de los países contaminadores y contaminados, a los que aún gozan de reserva natural. Asistimos a un canje de naturaleza por capital. Un negociado como pocos, porque la naturaleza, para el gobierno capitalista que la vende, carece de costo de producción. Abramos un debate de asambleas y comisiones obreras contra la contaminación capitalista y la defensa de la fuerza de trabajo. Miguel Briante

Hace dos semanas, en el colegio Julio A. Roca, de la Capital, a la salida del turno mañana, dos estudiantes se tomaron a golpes. La policía intervino para detenerlos: a uno de los estudiantes lo tiraron al piso para esposarlo. Frente a esto, los casi 300 estudiantes del colegio reaccionaron contra la policía, impidiendo que se llevara detenidos a sus compañeros. Los oficiales, sin ningún tipo de identificación, comenzarán a reprimir, golpeando y amenazando a los estudiantes. La vicedirectora miraba la acción pasivamente. Gracias a la resistencia estudiantil, con el apoyo de algunos docentes, la policía no pudo llevarse ningún detenido. De todos modos, levantó actas a dos de los alumnos. Este no es un hecho aislado. En septiembre, un oficial entró al colegio persiguiendo a dos alumnos con su arma desfundada y apuntando; llegó al tercer piso y se los llevó detenidos frente a la completa inacción de los directivos. Los padres y los estudiantes se están organizando contra la represión y la policía y para evitar que introduzcan en el colegio seguridad privada, como quiere hacer Telerman en 300 colegios de la Capital. Desde la UJS-PO apoyamos incondicionalmente la lucha de los estudiantes y padres del Roca, contra la represión policial. Señalamos, al mismo tiempo, la necesidad de que se organicen en un Centro de Estudiantes independiente de los directivos, que no han movido un dedo para defenderlos, y generar de este modo una gran movilización de los estudiantes del Roca junto a los demás secundarios contra el aparato represivo del Estado ¡Fuera la policía y la seguridad privada de los colegios! ¡Desmantelamiento del aparato represivo! Corresponsal

PATOVICAS EN LANÚS El asesinato de Martín Castelucci, a manos de dos patovicas, ha sacado a la luz, una vez más, la terrible situación que día a día le toca vivir a la juventud. El caso de Martín es uno más entre muchos: poco tiempo atrás, Beimar Mamani falleció por las mismas causas. Pero en este caso en particular, es posible sacar una serie de conclusiones muy importantes. Luego de la muerte de Martín, fue excarcelado uno de los patovicas acusados de homicidio, supuestamente porque “no hay elementos suficientes para comprobar si tuvo alguna participación en el crimen del joven de 20 años” ( Clarín , 10/12). Esto generó una tremenda bronca por parte de los cientos de jóvenes que marcharon hacia el boliche “La Casona” reclamando justicia, lo que culminó en el incendio del frente del boliche y el enfrentamiento posterior con la policía, que reprimió a los manifestantes mientras protegía a los dueños del boliche que estaban adentro. La reacción popular contra el fallo judicial que liberó al patova puso al desnudo el verdadero carácter de la Justicia. Efectivamente, fue incapaz de castigar a uno de los asesinos de Martín. Pero esto no fue casual. Es la misma Justicia que meses atrás sobreseyó a Aníbal Ibarra, principal responsable de la muerte de casi 200 pibes en el boliche “República Cromañón”. Es decir que el aparato judicial se pone en contra de las luchas contra la impunidad y por la seguridad en los boliches; en este sentido es parte del entramado que permite que sigan sucediendo estas atrocidades. Es por lo tanto fundamental entender que la lucha por que se haga justicia frente a la muerte de Martín choca directamente con los intereses de los empresarios de la noche que necesitan hacinar a la juventud en los boliches y discriminarla para ganar más plata (“El boliche tiene varios precios de entradas. Si sos blanco te cobraban 5 pesos, si sos morocho, 15 ó 20. O como le paso a un amigo: te prohíben entrar” — Clarín , 10/12). La lucha por Martín debe ligarse a la lucha por Beimar y por los 194 compañeros muertos en Cromañon, así como también al reclamo de lugares de esparcimiento y diversión para la juventud bajo gestión de sus trabajadores; y por lo tanto, enfrentarse al gobierno de Kirchner, Solá, Telerman y todos los demás. Debemos unir nuestros reclamos y movilizarnos para enfrentar a este Estado asesino. Se plantea la necesidad de organizar a la juventud en términos revolucionarios. Juan M.

El viernes 8 realizamos un gran festival de bandas en la sede del CBC de San Isidro. Un evento que fue, además, un exitazo económico (más que triplicando las expectativas originales), social, cultural, organizativo, pero por sobre todo político, ya que a lo largo de siete horas más de 500 jóvenes de la zona (secundarios, universitarios y de los barrios) se dieron cita para escuchar a ocho notables bandas que tocaban bajo la consigna de "Aparición con vida de Julio López, desprocresamiento de los luchadores y desmantelamiento de los aparatos represivos". En los volantes y carteles que rodeaban el escenario se hacía referencia, además, a la movilización a Plaza de Mayo del pueblo piquetero de Gualeguaychú, a la lucha de la Fuba por la democratización, al segundo aniversario de la masacre de Cromañón y a la movilización del próximo 20 de diciembre, quinto aniversario del Argentinazo. Todo en un gran ambiente de fraternidad, convivencia y diversión. Así desfilaron, sucesivamente, el metal de los jóvenes de FAL; la divertida energía de La Nevera de Rogel; las fusionadas y bellas melodías de SMR; el rock zepellinero de Spleen de París; el extraordinario desempeño de Esteban Armando Mas; el agite de Aspero y su hinchada a puro pogo; los pibes del Polivalente de Artes y su Mixolidia, y un final a toda fiesta y alegría de la mano del reggae de Tribalzion. Salpicones de chicas haciendo swing y malabares y exposiciones artísticas de chicos del Nacional San Isidro y el IUNA completaron la jornada. El buffet armado con donaciones agotó sus existencias. Corresponsal

D e acuerdo a Ambito Financiero del miércoles último, la reunión de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente fracasó el martes 12, cuando debía dictaminar sobre los presupuestos mínimos para la protección ambiental en las plantas de fabricación de celulosa y de papel. Ni siquiera asistió el presidente de la Comisión, Miguel Bonasso; la medida, que impone multas elevadas a las empresas que no adapten su tecnología a los nuevos requisitos, se viene dilatando desde hace meses. La renuencia es comprensible, porque las empresas afectadas constituyen casi el ciento por ciento de la rama. El gobierno al cual sirve Bonasso es un fiel sirviente de ellas, y no solamente por las mineras, sino especialmente por las papeleras que pudren el Paraná. Como lo sabe cualquiera, los kirchneristas están ‘construyendo poder’, lo que justifica a sus ojos cualquier patraña — desde nominar a Scioli, borocotizar cavallistas, tocar la campanita de Wall Street... y retrasar las medidas de saneamiento ambiental que podrían afectar a pulpos como Celulosa y Massuh. Después de todo, si de algo se jacta Bonasso es de no ser un ‘principista’, como ‘los del PO’, o sea de transar con el que tenga y le convenga hacerlo. ¿O no va ahora con el delarruista Ibarra y el menemista Filmus a un arreglo de las candidaturas porteñas?

DERROTEMOS EL MÉTODO “DES-ORGANIZADOR” E l sábado 2/12 llevamos adelante una reunión de la CES, con la presencia de compañeros de los colegios Carlos Pellegrini, Nacional Buenos Aires, Normal 1, San Martín, Liceo 1, Acosta, Cuba, Avellaneda, Comercial 4, Pueyrredón, Rivadavia y Mitre. La discusión estuvo atravesada por todas las luchas que están planteadas hoy en día: contra la Ley Federal 2 de Kirchner, el apoyo a la Fuba y a los preuniversitarios en su lucha por la democratización, por la aparición de Julio López, y en defensa de los compañeros del Roca que han sufrido graves ataques de la Policía en la puerta de su propio colegio (ver nota aparte). Es decir que la Coordinadora está en pie de lucha por la defensa de la educación y contra el aparato represivo. Al mismo tiempo, se discutió la posición de la CES frente al resto de los agrupamientos que pretenden arrogarse la representación de los secundarios. Se decidió sacar un “Pronunciamiento en defensa de la CES” como herramienta para discutir con todos los compañeros secundarios la necesidad de construir una Coordinadora cuyo método político y organizativo se fije el objetivo de representar la voluntad de los estudiantes; y en función de ese debate convocar a principios de 2007 a un gran Congreso Abierto de la CES para resolver un programa y un plan de lucha en base a la discusión en los colegios. ¿Y los “des-organizadores”? Fue significativo que todos los militantes de los agrupamientos paralelos a la CES no hayan ido a la reunión. Incluso los dirigentes del Frente Estudiantil de Base, uno de dichos agrupamientos, reconoció: “No nos importa debatir qué organización construir, lo importante es salir a la calle cuando pinte”. En este marco de ataque a la CES y de intentos de dividir a los secundarios, la No Pasarán-PTS se ha negado a firmar el “Pronunciamiento en defensa de la CES”, mientras que estuvo de acuerdo con el Congreso Abierto de 2007. Tienen un “doble discurso”: mientras dicen defender la CES, convocan a una asamblea “basista” que va en contra del método de la CES y no firman el Pronunciamiento; mientras dicen combatir el apartidismo, se adaptan a los prejuicios basistas, y no dan la lucha política contra las corrientes macartistas y los anarKos. Para tratar de disputar la dirección del activismo que se nuclea en torno a los basistas, juegan un rol divisionista y avalan sus maniobras. Lo hacen adaptándose a esa dirección: vaciar la CES. Un verdadero mamarracho. A los “des-organizadores” se les hace difícil, de todos modos, lograr sus objetivos. La No Pasarán-PTS fue repudiada en la reunión de CES por leer una “propuesta” cuyo único objetivo era atacar abiertamente al PO. Por el contrario, los representantes de los secundarios y demás activistas presentes en la reunión discutimos una iniciativa política en todos los planos: organización y lucha. Esto está reflejado en las resoluciones de la reunión. Pero el hecho fundamental que demuestra que la Coordinadora se sigue postulando como la referencia de los secundarios es que los compañeros del Roca, en su lucha contra la represión policial, han comprometido su presencia en la próxima reunión de CES del sábado 16/12 para discutir todos juntos cómo enfrentar el aparato represivo. Los secundarios que se vuelcan a la lucha se referencian en la CES, que será siempre un punto de apoyo para ellos. ¡A firmar el pronunciamiento! ¡Por una gran movilización el 20/12! Ahora de lo que se trata es de ir colegio por colegio, centro por centro, con el Pronunciamiento en la mano, para invitarlos a que se sumen a la defensa de la Coordinadora. Pero no con una lógica “auto-constructiva”; todo lo contrario. El Pronunciamiento debe servir para que al mismo tiempo los secundarios concurran masivamente a la gran movilización que la CES prepara para el 20/12. Tenemos planteada, de acá en adelante, la necesidad de llevar adelante una gran campaña para masificar la CES y sus luchas; y de este modo derrotar políticamente a las tendencias “des-organizadoras”. Julián del Pellegrini (Uru)

(SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE PETRÓLEO Y GAS PRIVADOS) "La respuesta que el dirigente del sindicato de petroleros ha enviado a la sección Carta de Lectores (publicada el 1/12), aunque dice muchas verdades que rebaten el editorial que cuestiona, no deja de contener mentiras abiertas o por omisión. Pereyra no dice que si bien no hay obreros que 'vivan en barrios cerrados' o que 'viajen por el mundo de vacaciones', esto sí es muy común entre los dirigentes sindicales, que como él, tienen 'alianzas estratégicas' con las patronales petroleras. Tampoco explica que si los trabajadores petroleros reclaman un aumento salarial, se debe pura y sencillamente a que el básico de Convenio está muy por debajo de lo que podrían pagar empresas que, como la Repsol, admiten 'una rentabilidad de 2.650 millones de euros', sólo en los primeros nueve meses de este año ( Río Negro , 25/11, Suplemento Energía). Y menos aún explica que es ésta la razón por la cual un obrero petrolero, si quiere redondear un salario acorde a su productividad, sacrificio y esfuerzo, debe hacer jornadas de 12 a 18 horas diarias a la intemperie. Pero a Pereyra ni se le cruza, como dirigente sindical, reclamar la incorporación de un tercer o cuarto turno, es decir, miles de nuevos puestos de trabajo a costa de las superganancias de las empresas, es decir, sin rebaja del salario, incorporando todas las sumas de viáticos, ticket, viandas, etc., al básico de convenio. Pereyra se 'olvida' que fue subsecretario de Trabajo de la provincia en tiempos que el trabajo en negro competía a brazo partido con la desocupación en batir record históricos. Miente cuando adjudica a Kirchner 'una clara y sensible posición mediadora' en la resolución de los conflictos, a menos que considere a la Gendarmería Nacional en Las Heras como el paradigma de la 'mediación'. Muchas otras cuestiones se podría decir de la carta del secretario general de los petroleros. Pero baste una sola cuestión más: como decían los compañeros de la Pride, si el costo de producción de un barril de crudo es de 6 dólares y se vende a 36 dólares (en el mercado interno) y a casi 60 dólares en la exportación, ¿qué hace Pereyra como dirigente sindical para frenar semejante saqueo de los recursos a manos de sus 'aliados estratégicos'?". Norberto E. Calducci, DNI 8.216.079 (Plottier)

Resultados y perspectivas de la actividad artístico-cultural en el Pic-nic del PO. Reunión el sábado 16 de diciembre, a las 15:30 hs, en Salta 143, local de Capital del PO. Convocamos a todos aquellos compañeros que hicieron posible las actividades artístico-culturales en el Pic-nic del 3/12 y aquellos que quieran sumarse para balancear lo hecho, dar continuidad y ampliar durante el año las manifestaciones populares de creación artística, que se hicieron presentes en este Pic-nic, y las innumerables que existen en las regionales. Espacio de Arte, proyectos Adolescentes, jóvenes del Polo Obrero, artistas del escenario central, del rock, Patio de Tango, audiovisuales, fotografía, buscacuentos, música, plástica, literatura y todos los que quieran aportar a la realización de una revista cultural. LuchArte (Artistas y Trabajadores de la Cultura en el Polo Obrero)

D urante cinco años al hilo, los capitalistas y sus políticos se han estado esforzando, dentro de sus propias limitaciones, claro, por dejar atrás para siempre el espectro de la rebelión popular. ¿Lo han logrado? No es lo que dicen las manifestaciones sociales, que adoptan desde el comienzo la forma de motines populares. No solamente una asamblea entrerriana corta los puentes internacionales para defender el medio ambiente, también los trabajadores petroleros cierran la llave de paso del gas para eliminar el impuesto al salario. Los jóvenes de los ‘call centers’ ocupan sus instalaciones para poner fin al trabajo semi-gratuito y los jóvenes secundarios lo hacen con sus colegios para protestar contra el deterioro de los edificios. Los jóvenes de la Fuba y del Comahue enfrentan a los ‘profesores’ de la corrupción que se empeñan en rifar la Universidad a las corporaciones internacionales. La epopeya piquetera atraviesa, cinco años después, a todas las clases sociales; se puede decir que ha modelado el espíritu nacional. Los obreros desocupados se han ganado para siempre un lugar en la historia de Argentina por haberse transformado en la leva, primero, de una rebelión popular, y segundo, de una transformación del espíritu de combate del pueblo explotado. Esas luchas sociales, como las que enfrentan al ‘gatillo fácil’ y a la conspiración de la policía contra el pueblo, son la expresión de las reales contradicciones, que no fueron superadas al cabo de cinco años de reconstrucción del capitalismo y de su Estado. Se trata de un Estado que se encuentra asentado sobre las mismas relaciones sociales que colapsaron en diciembre de 2001. De un Estado que está empeñado en que la desaparición de Jorge Julio López pase al olvido. De un Estado que se ve obligado a tolerar el amotinamiento popular, porque fracasa en ahogarlo, sea que lo intente con la demagogia, sea con la borocotización, sea, por último, con la Gendarmería. El Argentinazo marcó un comienzo, no un final. Sobre la base de las perspectivas históricas abiertas por ese comienzo y de las fuerzas sociales que la rebelión popular ha puesto en movimiento, llamamos a construir un gran partido socialista de la clase obrera. El Argentinazo no fue una experiencia inconclusa sino una rebelión que cambió la perspectiva de la historia para una nueva generación de trabajadores.

UNA CORTINA DE HUMO SOBRE LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA L a Legislatura porteña acaba de aprobar una reforma del Código de Planeamiento Urbano que permite la instalación de industrias en casi toda la ciudad. Los diputados macristas, kirchneristas y telermistas presentaron al proyecto como factor de “reindustrialización de la ciudad”, e incluso como un “freno al capital inmobiliario”. “Industrialismo” vacío El desmantelamiento industrial de la Capital, como resultado de las sucesivas bancarrotas de la burguesía nacional y de los subsidios y exenciones fiscales para que las industrias se trasladen al interior, ha dejado galpones y edificios ociosos que son ambicionados por una nueva onda de especulación inmobiliaria. La gran devaluación de 2002 llevó el suelo a precios irrisorios. En estas condiciones, un plan de instalación de pequeñas industrias “generadoras de empleo” exigiría un drástica intervención estatal en el destino de los inmuebles ociosos y con relación a las tierras públicas —nacionales, de la Ciudad o terrenos ferroviarios. La reducción drástica del precio del suelo es una premisa de cualquier “Buenos Aires productiva”. Pero los Telerman, Macri o Kravetz están muy lejos de actuar en ese sentido: en la misma sesión donde pregonaron la “reindustrialización”, aprobaron otras reformas al Código de Planeamiento que permiten edificaciones de mayor altura en Palermo o Colegiales, y mantienen la usurpación privada del predio de Canal 9, en esa misma zona. O sea que impulsan el alza del precio del suelo urbano. La sesión del jueves, por otra parte, ha servido como “precedente” contra la “intangibilidad” del Código de Planeamiento, en particular “la modificación en un tema muy sensible: la autorización para construir edificios de gran altura en barrios considerados de casas bajas” ( Clarín , 8/12). Esta es la “salida” que Telerman y la Legislatura preparan para la crisis provocada con la suspensión transitoria de los permisos de construcción. “Buenos Aires negrera” Un conocido arquitecto se encargó de señalar cuál sería el único fin práctico de la norma votada: “regularizar la situación de la industria que queda viva en la ciudad, que no es la gran industria sino la pequeña, en muchos casos familiar, como sucede con las fábricas textiles” ( Clarín, íd.). Se trataría, en definitiva, de un intento por “blanquear” a los talleres en negro, que podrían solicitar ahora su habilitación municipal. Pero en este “blanqueo”, Telerman y Enrique Rodríguez vienen fracasando rotundamente, desde el día en que, después del trágico incendio del Bajo Flores, prometieran una “regularización laboral en sesenta días”. Un funcionario del área de Trabajo renunció, meses atrás, luego de denunciar la premeditada “impotencia” del gobierno para terminar con la tercerización de las grandes marcas de ropa, echando mano de talleres truchos. Por lo visto, la única “Buenos Aires productiva” que le interesa a la burguesía nacional de Telerman, Macri y Kirchner es la del trabajo en negro, flexibilizado e insalubre. Es indudable que la instalación de industrias no contaminantes, particularmente en la zona sur de la Capital, sería un formidable factor de arraigo de la población, ello en combinación con una política de urbanización de villas y asentamientos, con las obras y servicios públicos necesarios. La burguesía y sus partidos han fracasado en este cometido. La Legislatura está improvisando y maniobrando, de cara a la intervención popular y a los límites de un “desarrollo inmobiliario” que puede derrumbarse, en cualquier momento, como resultado de la sobreoferta y del bajo poder adquisitivo de la población. En oposición a esta orientación social destructiva, el Partido Obrero plantea un plan urbano único bajo control de los trabajadores y asambleas vecinales. Sobre la base de la nacionalización del suelo y de la banca, planteamos desarrollar un plan de urbanización e industrialización del sur de la Capital bajo control obrero, con salarios en blanco y con un mínimo equivalente al costo de la canasta familiar, y condiciones de trabajo y medio ambiente controladas por los propios trabajadores. Marcelo Ramal

Se desarrollaron los días 14 y 15 de noviembre las elecciones de docentes universitarios del gremio Adunc. La Lista Naranja, luego de tres años de no presentarse en las elecciones, hizo una muy buena elección al quedar en los principales cargos directivos. Los compañeros de la Naranja fueron apoyados por muchos docentes que se sintieron identificados con la consigna levantada: ¡Para que Adunc vuelva a ser un sindicato! Entrevistamos a Sergio Szyniak, electo secretario de Actas (asentamiento Neuquén) y miembro de la Comisión Directiva Central. -¿Después de tres años de no presentarse a las elecciones de gremio que significaba para ustedes presentarse en estas elecciones, y porque era necesario? -Los desaciertos de la conducción del gremio (Tiscornia-PCR), la falta de competencia en el desarrollo de las luchas universitarias como por la democratización o el reclamo por el salario, hizo que en estas elecciones se hiciera necesario ponernos nuevamente como la alternativa que le permitiera a Adunc volver a ser un sindicato, empezando por cosas mínimas en principio, como el reclamo de que vuelva a haber asambleas, ya que desde hace tres años que esta actual conducción no llama a alguna. -¿Cuáles son las cuestiones por las que la Lista Naranja se plantea hoy pelear por los docentes universitarios? -Vamos a pelear para que se termine con el nivel de flexibilización laboral que sufrimos los docentes y para acabar con el proceso de naturalización de esas condiciones. Nuestra misión será de ahora en más reabrir la perspectiva de lucha de nuestros compañeros, sobre todo con la escasez de presupuesto universitario que afrontamos. -¿Qué forma de intervención se van a dar de ahora en más? -Pretendemos convocar a asambleas periódicas, organizar un Cuerpo de Delegados por unidad académica, saber cómo funcionan las cátedras, cuáles son los problemas edilicios, etc. Sentimos que es hora que los docentes universitarios se sientan trabajadores de la educación, que tengan pertenencia a su sindicato, sin dejar de lado la perspectiva institucional y gremial. Alejandro Rodríguez C. (UJS-Humanidades)

La fiscal de Delitos Complejos, a instancias del fiscal de Estado, está citando a padres de alumnos, empleados, dirigentes de Aten, del Sindicato Ceramista y del PO, por sus supuestas responsabilidades en la ocupación y destrozos del Consejo Provincial de Educación. En la denuncia del fiscal figuran Norberto Calducci, dirigente de Aten, cabeza de la oposición en la CTA (Lista 3-Frente de Unidad Clasista) y militante del PO. También Raúl Godoy, dirigente del Sindicato Ceramista. Ha sido citada, además, Silvia Cochet, de la Comisión de padres de familia de los secundarios en lucha, y miembro del PO. Ante estos hechos, los trabajadores, la juventud y la opinión pública deben saber lo siguiente: 1. Los estudiantes secundarios ocuparon la sede del CPE como último recurso frente a la provocación. El gobierno provincial durante seis meses bicicleteó la satisfacción de los reclamos que se había comprometido a cumplir ante la Coordinadora Unica de Estudiantes Secundarios y Terciarios. Los estudiantes reclamaban boleto gratuito, comedores estudiantiles, becas, reparación y mantenimiento de edificios escolares (en los que estudian y ponen en riesgo sus vidas). ¡Los chicos plantearon un programa elemental de defensa del derecho a estudiar y a vivir en la provincia con uno de los mayores índices de pobreza! 2. El gobierno, producida la ocupación, dejó el predio sin custodia alguna, lo que permitió el ingreso de elementos desconocidos que robaron y produjeron destrozos en el CPE, como lo han atestiguado los propios estudiantes responsables de la ocupación. ¿No puede pensarse en la continuidad de la provocación con los mismos inspiradores? 3. Este gobierno es el responsable del armado de la provocación contra los trabajadores de salud (guerra bacteriológica) y contra los docentes en huelga en Plaza Huincul, por medio de una patota de servicios y matones de la burocracia de la Uocra, que actuó en la “zona liberada” ordenada por el propio gobernador, según reconoció públicamente el mismo Sobisch ( Río Negro , 20/4). Este hecho, que debería haber llevado al juzgamiento del responsable, no llevó siquiera a un pedido de juicio político. La victoria de los estudiantes será de todos los trabajadores. Christian Rath

EL APORTE DEL MOVIMIENTO OBRERO E stamos llegando al 70 por ciento de los objetivos. El desafío de obtener aportes de los sectores de las empresas y de los gremios se está cumpliendo. En el Gran Buenos Aires, ingresaron más de 150 aportes docentes. Unos 100 compañeros más se han comprometido para el día de cobro del aguinaldo. Lo mismo ocurre con los estatales, en el Hospital Posadas, el Astillero Río Santiago y las reparticiones públicas de La Plata. En otros sectores, los camioneros de Quilmes han comprometido 20 aportes a la campaña. Se ha producido una interesante recaudación en Transporte del Oeste. En ferroviarios están decididos a duplicar lo obtenido, en particular en la Línea Roca. En gráficos, ya se obtuvieron 25 aportes, pero podemos duplicar. Están ingresando también los aportes del combativo Soip de Mar del Plata. En Capital, el Garrahan está a la cabeza de la campaña. Primero fueron 20 aportes, luego llegamos a 35; el objetivo son 50. En Metrovías arrancamos tarde, pero ya ingresaron una docena de aportes y hay veinte compromisos para el aguinaldo. Otro lugar destacado es la Afip —una veintena de aportes; hay asimismo veinte aportistas de estatales y numerosos compromisos. En telefónicos han ingresado solamente 20 aportes, pero hay un plan muy vasto. En el interior, constatamos también los aportes del movimiento obrero. En Córdoba, a pesar de lo menguado del turno por el feriado del día siguiente, 50 trabajadores depositaron su colaboración en las alcancías que el Partido Obrero montó en las puertas de Volkswagen en el Camino San Carlos. Desde hace un tiempo, piqueteamos Prensa Obrera y realizamos una agitación política. Comprobamos que muchos trabajadores venían con sus aportes preparados. En Santa Cruz hemos pegado un vuelco y hasta hemos superado los objetivos que nos habíamos trazado. En Río Gallegos participaron, en un brindis de fin de año, delegados del hospital, compañeros de la lista de la CTA, varios docentes, empleados públicos, un delegado de Cerro Vanguardia. El domingo se hizo un almuerzo a puro canelón, que reforzó el aporte a la campaña. En Turbio hay un intenso trabajo, de cuyos resultados informaremos próximamente. En Salta, junto a la movilización de los docentes por la campaña, ha comenzado a gravitar la acción de las bancadas legislativas y municipales del Partido Obrero. Hemos alcanzado en un par de días el 70 por ciento y estamos en condiciones de superar el plan que nos trazamos. Adelante, compañeros. Pongamos todas las pilas en las semanas finales. Necesitamos fuertes organizaciones locales en las provincias y en los municipios por una alternativa obrera y socialista. Pablo Heller

K irchner se parece cada vez más a ese personaje griego que fuera condenado por los dioses a cargar una pesada roca hasta la cima, para verla rodar de nuevo hacia abajo. Teje y desteje, hila y deshila. Capta ‘piqueteros’ y los pierde. Se acerca a Chávez y a Evo Morales (para armar un ‘eje’ hemisférico ‘nacional y popular’), pero acaba contándole al venezolano, que lo visitó hace un par de días, que ahora se ve obligado a entenderse con el gobierno de Bush y con el partido demócrata, para que las próximas elecciones transcurran tranquilas. Apenas vislumbra la posibilidad de que Blumberg pueda ser candidato opositor en la provincia de Buenos Aires, larga la candidatura de Scioli para que le haga sombra con su propio derechismo. Monta un ‘show’ con aspiraciones plebiscitarias, como ocurrió el pasado 25 de mayo, y ahora le hace decir a sus ‘chirolas’ que la candidata a la presidencia sería su mujer. Algunos comparan a Kirchner con aquel gambeteador que un día acabará enredado en sus propias piernas. La atomización del campo oficialista es impresionante y eso preocupa a la burguesía. Marx ha escrito en el Manifiesto Comunista que las divisiones y confrontaciones de la burguesía son un campo propicio para el desarrollo del movimiento de la clase obrera. Es lo que está ocurriendo. Es probable que esa sea la razón por la que Bergoglio acaba de pedir que cesen las divisiones, con referencia a los paros ganaderos, a los enfrentamientos entre candidatos y a la amagues entre los progresistas de ambas orillas del Plata. La digitación de Scioli para la candidatura bonaerense ha sido avalada sin chistar por los ‘nac & pop’. Verbitsky, como ‘pensador’ que es, apenas atinó a interrogarse: tomar la forma del adversario, reflexionó, ¿es la mejor forma de neutralizarlo? La hondura del tema le permitirá mantener su conciencia tranquila hasta octubre del año que viene. Espera que Kirchner o su mujer puedan manejar al hombre de todo uso (menemista, duhaldista) como lo hacen con Sancho en Santa Cruz. (De paso, ¿dónde está la plata de la provincia?) ¿O no se trata de ‘construir poder’, aunque todo indique que lo están demoliendo? Los peronistas de todos los colores y los piquetruchos de todas las variantes han dado su asentimiento a la candidatura del derechista Scioli, pero ahora viene el ‘bolonqui’ del armado de las listas legislativas y de las candidaturas municipales. Scioli para esto no contará en absoluto. Se ve que Kirchner quiere mantener su fuerza debilitando a sus representantes. Un juego harto peligroso en una provincia convulsiva que ya tiene un déficit fiscal de mil millones de dólares. Una cosa es ejercer un poder de arbitraje presidencial cuando las contradicciones se atenúan y las clases sociales antagónicas se neutralizan; otra cosa es pretender hacerlo cuando la pelea está presente todos los días como consecuencia de un constante desarrollo de las contradicciones en vigencia. Es lo que muestran la aparición de nuevas asambleas, el crecimiento de las huelgas e incluso los amotinamientos de los ruralistas. Por otro lado, Kirchner está promoviendo a Filmus, en reemplazo de Scioli para la capital, un personaje desprovisto de todo, en especial de versación en educación, cuyo derrumbe ha presidido imperturbable durante veinte años, sea en el gabinete nacional, sea en el de la Ciudad. A los radicales los encantó con su ‘peronismo’, lo mismo que a la Alianza, y a los peronistas tipo Grosso los encantó con su ‘progresismo’. Criado por el stalinismo en sus años jóvenes, Filmus tiene el alma del funcionario. De su intención inicial de ofrecer a un derechista, Kirchner pasó aofrecer a alguien al que pintan de progresista. Obviamente, Filmus no le gana a nadie; todo lo que pretende Kirchner es poner en posición a un títere de Alberto Fernández, o sea a alguien intercambiable, que permita extorsionar a Telerman, en el primero o en el segundo turno electoral. Todo este maniobrerismo, como solía repetir Menem, se asemeja al vuelo de la serpiente. Para completar el entramado, Kirchner ha animado a entrar en escena a Ibarra, a Heller, a Bonasso y a cuanto cara de ‘progre’ se encuentre en circulación, para negociar con unos y otros y para poder sacar del medio al candidato que digite Elisa Carrió. Los acompañantes de Bonasso ya han dicho, lo que es obvio, que no están contra el gobierno. Lozano y la CTA se han sumado a este contubernio, lo que no debería extrañar, porque en Entre Ríos se han agregado a un frente que incluye a radicales y lavagnistas, y en Santa Fe a una segunda versión de la Alianza encabezada por Binner. Asistimos a un intento de recrear un Frepaso devaluado, que no repara en el ridículo. Binner, por su lado, mientras intenta mantener un puente con el gobierno, no tiene reparos en hacer una alianza en el Congreso con Macri y los peronistas de Lavagna. Esto, más que una corruptela, es una muestra de completa desorientación política. Su partido, el socialista, agrupa a todas las tendencias posibles: la que está con Kirchner, la que está con Lavagna y, más prosaica, la que está con Telerman (el cual está con el que más ofrezca). Lavagna y Macri A partir de la solicitada que publicó Lavagna, la posibilidad de un frente con Macri parece que se ha roto. La solicitada es una declaración programática kirchnerista de cabo a rabo, porque en definitiva Kirchner aplica el programa de Lavagna. El tema del dólar alto para cobrar elevadas retenciones a la exportación no es del agrado de los Macri, como lo demuestra su reciente adquisición: el ex Banco Central Prat Gay, que se opone a lo que llama “impuestos distorsivos”. Las oportunidades de grandes beneficios que ofrece el ‘modelo’ de Lavagna y de Kirchner no debe llamar a engaño, porque no representa en todos los casos la mejor posibilidad de desarrollo para una amplia gama de capitalistas. El ejemplo de esto lo ofrecen Chile y Brasil, que no tienen sus monedas devaluadas, lo cual permite a sus capitalistas expandirse hacia el exterior. Brasil tuvo un superávit de inversiones directas, o sea que fueron superiores las realizadas por brasileños afuera que por extranjeros en Brasil. Los capitalistas brasileños están comprando sistemáticamente empresas argentinas, porque el real tiene mayor poder adquisitivo que el peso. La brasileñización de la industria argentina volverá a ocupar la plana de los diarios como eje de una confrontación política. La agro-industria argentina gana mucho exportando, pero es probable que pueda ganar más si pudiera importar insumos y maquinarias a un dólar más barato. Una revalorización del peso sería también apreciada por los capitalistas como un factor de disciplinamiento social, porque debilitaría la inflación, y al reducir la tasa de crecimiento interno frenaría la capacidad de negociación de los trabajadores. De todos modos, la continua entrada de dólares y la devaluación internacional del dólar presionan a favor de la revalorización del peso. López Murphy, que representa los intereses de la banca internacional, no demoró en saludar la ruptura con Lavagna y en criticar la solicitada. ¿Esta división favorece a Kirchner? Todo depende de si la posibilidad de ganar la reelección en la primera vuelta es independiente de las combinaciones opositoras. Pero Kirchner tiene hasta ahora solamente la expectativa de ganar la presidencia, de ningún modo los resultados en las provincias y en los municipios. La reelección de Kirchner es un tema secundario para juzgar si la ‘reconstrucción de la política’, a la que apuntan los partidos patronales, va adelante. Lo importante es si los partidos y las estructuras de poder se cohesionan o si se atomizan aún más. Centroizquierda e izquierda Todas las manifestaciones del progresismo tradicional son kirchneristas; así lo han dejado claro los Ibarra, Heller, por lo tanto el partido comunista, incluso Lozano y la CTA. Apoyar lo bueno y criticar lo malo es la fórmula tradicional del oficialismo vergonzante. Se trata, por otra parte, de un contrasentido, esto porque un gobierno es tal y puede funcionar cuando desarrolla una estrategia, donde lo ‘malo’ está en función de lo ‘bueno’ y viceversa. Los izquierdistas que apoyan a medias a Kirchner, sólo saben a medias lo que ellos quieren. Más coherentes son los Verbitsky o los D’Elía, unos porque se tragan toda la píldora, en función, dicen, de ‘construir lo nuevo con lo viejo’, los otros, porque se ven obligados a irse cuando menos lo esperaban o querían. Sin embargo, los izquierdistas o progresistas tienen razón en un punto: cuando no les gusta algo de Kirchner, en serio, se pasan a Lavagna. Es lo que hicieron en Misiones y lo que están haciendo en Entre Ríos, o lo que harán en Santa Fe, donde los socialistas irán con compañía radical. Si hay que desviarse, los ‘progres’ giran a la derecha, incluso porque esto les da patente de realistas. Todo esto pone de manifiesto adónde van aquellos izquierdistas que militan en el Movimiento Intersindical Clasista (MIC) con la mira puesta en el apoyo a los Binner, Lozano o Bonasso, o simplemente con la expectativa en ellos. Remolcan a la clase obrera detrás de la patronal, incluso de la variante que expresan Lavagna, Duhalde o Alfonsín. Es una expectativa en la ‘reconstrucción de la política’ a costa de la independencia y capacidad de acción de los trabajadores. No justifica esta posición el apoyo de Kirchner a Chávez, menos aún cuando D’Elía informa que Alberto Fernández es un emisario del partido demócrata norteamericano, y cuando el propio Kirchner le dice a Chávez, según un artículo con firma de La Nación , que no fue desmentido, que se verá obligado a arreglar con los yanquis para facilitar su campaña electoral. No hace falta destacar que la posición más perniciosa para una clase obrera independiente es esta, de una parte del MIC, por sus vasos políticos comunicantes con la política patronal, pero también de la otra parte del MIC, que encubre esta política y que está al acecho de las oportunidades que les pueda presentar esta política. Por eso enderezan sus ataques contra el Partido Obrero, no contra los seguidistas de la política patronal, y de los partidos o grupos que actúan en un campo de independencia obrera. Sería un grave error hacer cualquier clase de compromiso con estos encubridores. Preparemos la campaña electoral Como decíamos al principio, nuestra gran ventaja es la posibilidad que ofrecen las divisiones y peleas entre los partidos y entidades capitalistas, para favorecer el desarrollo de un movimiento obrero independiente, el cual por su lado lucha y crece en conciencia y organización. Todo lo demás es espuma. Es necesario organizar este desarrollo desde una perspectiva socialista. Esta posibilidad quedó en evidencia, en principio, en la formación de la lista clasista en las elecciones de la CTA. Naturalmente se trata de ir mucho más allá, con una campaña de propaganda y de agitación para reclutar luchadores obreros que participen como tribunos y organizadores en una campaña electoral obrera y socialista. La política revolucionaria se puede valer de las combinaciones coyunturales como medio excepcional, no como norma. La norma es el desarrollo por medio de la discusión y la persuasión, la agitación y el reclutamiento. Una oposición real al sistema existente sólo puede tener un carácter obrero y socialista. Atravesamos un corto período de rápido agotamiento del nacionalismo burgués. Tenemos que valernos de él, no subordinarnos ni comprometernos con sus variantes, para acelerar una acumulación de fuerzas obrera y socialista. Jorge Altamira

NOS ORGANIZAMOS E IMPUSIMOS NUESTRO DERECHO El sábado 2, un patrullero de la Comisaría 11a. y un auto de la brigada se acercaron al Parque Centenario y dijeron que tenían orden de la Fiscalía correccional N° 10 de “verificar que no se viole el artículo 83 del Código Contravencional, que impide la venta callejera de productos con fines comerciales o que afecten al comercio establecido. Los “controles” sólo se realizaron en la feria paralela, única que no cobra para poder trabajar en los parques de la ciudad, chocando con los negocios del GCBA, la Policía y las mafias que manejan las ferias de las plazas de la ciudad. En la asamblea de la Agrupación de Trabajadores de parque Centenario se hizo un balance de lo sucedido y se resolvió sacar un volante denunciando la política del GCBA y relatando los hechos, hacer una presentación ante la fiscalía en los mismos términos y pidiendo el cese de las persecuciones y una audiencia con el fiscal, y comenzar a armar juntos los fines de semana, para evitar aprietes individuales. El sábado 9, se acercó personal de la Comisaría 13a. a informar que no se podía armar. Se les hizo frente organizadamente, con todos los argumentos discutidos al interior de la Agrupación y con la presencia de los compañeros. Les presentamos el escrito presentado y les informamos que en 10 minutos los puestos se iban a armar. Diez minutos más tarde se comenzaron a armar los puestos. Al rato se acercó el comisario en persona, nos dijo que podíamos armar el fin de semana y que quería tener una reunión con algunos de los feriantes en la semana para poder llegar a un acuerdo. Con la organización logramos torcerle el brazo al GCBA y a la Policía. Al código de los Macri, Carrió, Ibarra y Telerman les opusimos la organización independiente del Estado y de las mafias que se benefician con la privatización de los parques. Ahora debemos ir por más: exigirle al GCBA que arme puestos para los feriantes, para que no tengan que estar en el piso, y que se haga cargo de los gastos, para seguir con los métodos que definen a la Agrupación de Trabajadores de Parque Centenario: asambleas resolutivas y derecho a trabajar sin pagar a nadie. Llamamos a los feriantes que se encuentran en la mutual a romper con quienes les cobran para dejarlos trabajar, y a todos los trabajadores del Parque a desarrollar la más amplia unidad, sin tener que pagar a ninguna mafia. José Fernández (Agrupación Trabajadores Parque Centenario, ATPC - Sebastián H. Legna (Asociación de Profesionales en Lucha, Apel)

No podés faltar a una reunión entre compañeros y compañeras para despedir el año que compartimos juntos. Confraternizar, que le dicen. La entrada es gratis. La consumición, bajísima. Y si venís con una prenda blanca -como conquistamos el blanqueo salarial- podés pedir un choripán sin costo. En serio. Habrá comida, bebida, baile, canto y charla distendida. A partir de las 22 horas y hasta que las velas dejen de arder (o casi). Te esperamos. AGD-UBA

El viernes 8 de diciembre inaguramos el Centro Cultural "Angélica Barbaresco", en pleno barrio de La Tablada. El Centro lleva el nombre de la militante del Partido Obrero que falleció a fines de noviembre de 2005. En Rosario, donde las manifestaciones de arte son muy frecuentes, la Municipalidad "socialista" se ha dado una política de cooptación de la juventud, inquieta por recitales, murgas y teatro. Junto al Centro Cultural y el comedor del Polo Obrero, un grupo de 15 familias han ocupado y están construyendo. El inmenso cartel: "Vivienda para todos", es también un marco para este Centro Cultural. Por ahora, hay muchos sueños: talleres de pintura, de danza, apoyo escolar, alfabetización, para dar vida a este lugar de 50 metros cuadrados. La construcción es el fruto de las luchas y los reclamos; el Polo Obrero estuvo al frente de este proyecto. En el acto de inauguración estuvo presente la Comisión Directiva de Amsafe Rosario, sus compañeros de escuela, de la militancia y de la vida. La dirección del Polo Obrero y del Partido Obrero, estuvieron también, así como los compañeros de la Coordinadora de la Vivienda, que han ocupado en Rosario tres terrenos y están en plena lucha por sus viviendas. Como lo marcaron las distintas intervenciones, el Centro Cultural tiene el desafío de dirigirse a los compañeros ocupados y desocupados; hemos ganado un lugar para la organización de la juventud, para los chicos. Un lugar para que se debatan los problemas del barrio y podamos fortalecer la perspectiva de la independencia política de los trabajadores. Hasta la victoria siempre, compañera Angélica. María Elena Molina

Los compañeros del Polo y del Partido Obrero de Berazategui, el día 4/12, hemos sufrido la pérdida del compañero Javier Soria, afectado de una terrible y cruel enfermedad, cáncer. Queremos recordarlo en la lucha que ha dado en nuestra organización: formó parte de la seguridad del Polo, estuvo en la ocupación de Sasetru, en las largas y agobiantes guardias, donde conoció a su compañera y amiga Amalia, con la cual se incorporó a militar en Berazategui al círculo Güemes. El venía de militar en el Polo de Varela, participaba de todas las reuniones y actividades; ya sufriendo la enfermedad, estuvo en los conflictos más importantes, como El Látigo, de Varela, Supga o contra la Subestación, y toda tarea en que el Partido lo requería. Hasta dónde llegaba su conciencia, que tres días antes del Pic-nic del PO y cuatro antes del desenlace final, le pidió a su compañera Amalia, que lo estaba cuidando en el Hospital, que llevara a sus hijas Keyla y Tamara al Pic-nic. El mejor homenaje para un compañero que luchó contra el Estado capitalista. Por un gobiero obrero y socialista. Círculo Güemes (Berazategui)

En el intento de detener un desalojo en La Salada, Raúl Castells sufrió una represión incendiaria de parte de la Policía, lo que le produjo quemaduras en el 20% de su cuerpo. Esta represión ocurre cuando tienen lugar desalojos en todo el país con el uso de la fuerza, como se registra de nuevo en las páginas de esta edición de Prensa Obrera . En el país del negociado inmobiliario, el desalojo es sagrado. Expresamos nuestra solidaridad con Castells, sin que ello afecte en lo más mínimo nuestras diferencias políticas, que crecen de día en día como consecuencia de su exhibicionismo sin principios. Reclamamos el castigo a los responsables de la represión que sufrió junto con sus compañeros.

PLENARIO, 16 DE DICIEMBRE Plenario abierto, 16/12, a las 10 horas Facultad de Ciencias Sociales, sede Parque Centenario (Ramos Mejía 841) El Polo Obrero, sus cooperativas de vivienda, delegados de casas ocupadas, hoteles, villas, asentamientos, deudores hipotecarios, luchadores sociales, junto a otras organizaciones de la ciudad que integran el ECA (Espacio de Coordinación de Cooperativas Autogestionadas) convocamos a un gran plenario para discutir poner en pie un poderoso movimiento por la vivienda que concrete un plan de lucha para terminar con los desalojos y remates, exigir un inmediato plan de viviendas en la ciudad, y la ejecución ya de todos los programas existentes (Ley 341, UE (unidad ejecutora), AU3, AU7, urbanización de villas, Plan Federal, etc. Basta de desalojos y remates No a la expulsión de los trabajadores de la ciudad No a las torres — Sí a la vivienda popular. ¡Presupuesto ya! Polo Obrero - Capital

EL 18 TODOS AL CONGRESO F inalmente, el 18 de diciembre se realizará en el salón Azul del Congreso Nacional la Asamblea Universitaria reaccionaria. El lugar elegido viola la autonomía universitaria, es la consecuencia directa del pacto sellado entre las camarillas privatizadoras y el gobierno nacional. La sesión del Consejo Superior que votó la fecha y el lugar de la Asamblea fue un enorme fraude. Mientras la sesión estaba convocada en el Rectorado de la UBA a las 9 horas y en la Facultad de Ingeniería a las 10, los decanos se trasladaron clandestinamente a la Facultad de Farmacia, donde en una sesión de pocos minutos aprobaron la convocatoria ¡y más de 600 expedientes! Mientras eso sucedía, las cámaras de TV mostraban a Aníbal Franco, el vicerrector, levantando la sesión en la Facultad de Ingeniería, que se encontraba ocupada por los estudiantes. De un fraude a otro, la sesión de la Asamblea Universitaria no puede realizarse en el Congreso debido a que el reglamento existente obliga a hacerlo en alguna de las sedes de la UBA. La custodia policial que estará presente en el Congreso tampoco fue votada en la sesión. Es de prever, además, que la sesión será secreta, algo que tampoco fue votado y que requiere dos tercios del propio Consejo Superior. No a la intervención K El gobierno nacional ya había anticipado en una nota que entregaría las instalaciones del Congreso para realizar la Asamblea reaccionaria. Hallú, el candidato a rector designado por el pacto, concurrió el día previo a la sesión del Superior a una conferencia de prensa de la retrucha “Fuba de los Estudiantes”. Algunos sectores kirchneristas desplazados del acuerdo vieron frustradas sus esperanzas de acceder a algunos de los cargos rentados. Para allanar el acuerdo, una pequeña parte de las secretarías fue a parar a los decanos ‘progresistas’. Pero la parte jugosa del presupuesto quedará en manos de los alterinistas (Alterini, ex funcionario de la dictadura), especialmente la Secretaría de Hacienda y la General, las dos más importantes. El apuro de K por intervenir en la crisis de la UBA a fin de año y cuando las denuncias de irregularidades y fraudes abundan responde a la necesidad de cerrar una lucha que coloca en el banquillo de los acusados a su candidato Filmus. Si la Asamblea pasara para marzo plantearía el riesgo serio de complicar la campaña electoral de la Ciudad de Buenos Aires. La crisis recién comienza La crisis universitaria, sin embargo, recién empieza. La lucha de la Fuba se ha transformado en un punto de referencia nacional; las principales universidades todavía deben elegir sus autoridades, como es el caso de Córdoba, Rosario, La Plata, etc. De aquí en más seguramente asistiremos a un gobierno universitario que tendrá un funcionamiento de tipo clandestino. Los estudiantes y los docentes acechan con sus reclamos. El 18 de diciembre la Fuba estará presente en el Congreso. Llamamos a todo el movimiento estudiantil a movilizarse contra la Asamblea reaccionaria, contra la intervención del gobierno K, y para avanzar en la lucha por la democratización y la transformación política y social de la Universidad en función de los intereses de los trabajadores. Gabriel Solano

COMO TABARÉ A LAS PAPELERAS… KIRCHNER A LAS PETROLERAS El 6/12 fue tapa del diario local La Prensa de Santa Cruz que un Escuadrón fijo, con una dotación mínima de cien efectivos de Gendarmería se instalará en Las Heras. La huelga de los petroleros del sur y los cortes de los asambleístas de Gualeguaychú, fueron dos de las luchas populares que atravesaron todo este año; y los dos gobiernos "nacionales y populares" y "defensores de los derechos humanos" responden de la misma manera: protegen a los depredadores y militarizan los pueblos para frenar la rebelión que genera su política de entrega. En el caso de Las Heras, el problema del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias sobre los salarios, el reencuadramiento bajo convenio petrolero de miles de trabajadores y la reducción de la jornada laboral, son aún temas no resueltos. Si hasta la Uocra firmó una solicitada reclamando por el impuesto a las ganancias que este fin de año le va arrebatar el medio aguinaldo a los compañeros que trabajan en áreas petroleras bajo convenio de la construcción. También debutó esta semana la polémica Aduana de Caleta Olivia; como no podía ser de otra manera, con el ingreso de un container con maquinaria para la minera de Huevos Verdes, que por supuesto no pagó derechos de importación y en el mismo lugar recibirá jugosos subsidios (reintegros) por llevarse el oro y la plata de Santa Cruz. El gobierno sabe que la bronca sigue entre los petroleros, entre los desocupados, estatales, docentes, jubilados, etc…, pero como está emperrado a fondo en defender los intereses de las multinacionales, militariza la región; mientras mantiene la emergencia salarial para los estatales y el impuesto a las ganancias sobre los salarios. El FUT-Partido Obrero llama a todos los trabajadores y a la comunidad en general a repudiar la militarización de la región. Abajo el impuesto al salario; aumento salarial al básico; mínimo de 2.500 pesos para todos. Reducción de la jornada laboral y convenio petrolero para todos los trabajadores del yacimiento Santa Cruz Norte. Por la renacionalización sin indemnización del petróleo, el oro y todos los recursos naturales. Por una alternativa obrera y socialista, para terminar con los depredadores y sus socios en el gobierno. Omar Latini (FUT-Partido Obrero)

Acaban de cumplirse treinta años de la fundación de “Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas”. Inicialmente, los organismos de derechos humanos “históricos” —como la Asamblea Permanente o la Liga por los Derechos Humanos- fueron el receptáculo natural de denuncias e inquietudes por los presos y secuestrados. Pero esta aspiración fue cruzada, muy rápidamente, por una gran divisoria de aguas: colaboración con la dictadura o lucha consecuente contra ella. En la Asamblea Permanente, gravitaban fuertemente los mismos partidos patronales (PJ, UCR) que le prestaban sus intendentes y asesores a la dictadura. En la Liga, sucedía lo propio con el stalinismo. Muy pronto, los reclamos de lucha de los familiares chocaban contra quienes, como el pc, caracterizaban a Videla como el “ala democrática” del proceso. Los “familiares” se vincularon entre sí en las colas interminables de los juzgados y del Ministerio del Interior, para saber del paradero de sus parientes presos o desaparecidos. El surgimiento de Madres de Plaza de Mayo, por un lado, y de Familiares, por el otro, expresó la necesidad de romper con el corset asfixiante del colaboracionismo. “Familiares” se caracterizó por unir a los familiares de los presos junto a los de los desaparecidos, en estrecha relación con la lucha obrera y estudiantil contra la dictadura. Fue, por eso, la organización de lucha democrática más vinculada a la clase obrera. Desde sus filas, se elaboraron las conocidas estadísticas que demuestran que el golpe tuvo, entre sus objetivos centrales, la desarticulación del activismo obrero de los grandes centros fabriles. Los “Familiares” recorrían las barriadas bonaerenses recibiendo denuncias, y organizando comisiones de apoyo junto con activistas sindicales y estudiantiles. En muy poco tiempo, se desarrolló una vasta red con alcance nacional. Los militantes de “Política Obrera” colaboraron activamente en trabajo: en la sede de “Familiares” solían facilitarnos, a militantes del PO y la UJS, fichas manuscritas con datos de desaparecidos agrupados por zona o actividad. De las recorridas y visitas a sus parientes, surgieron los embriones de nuevas filiales de “Familiares” en todo el país. Esta gran organización no tardó en ganar las calles: el 14 de octubre de 1977, más de dos mil familiares se movilizaron en Congreso por la libertad de los presos, convocados por “Familiares” y los otros organismos. Poco después, “Familiares” encabezó una campaña nacional e internacional para “que el gobierno publique las listas de los detenidos desaparecidos”. Una gran consigna unificó, en esos años, la lucha de “Familiares” y de “Madres”: “aparición con vida”. Ello, a pesar de la oposición férrea de los agentes de la burguesía y del stalinismo en los “derechos humanos”, que rechazaban a la consigna por su carácter “ilusorio”. Ya bajo el declinio de la dictadura, Familiares debió derrotar otra maniobra contra su movimiento, a través del planteo de la “amnistía”. Se trató de una tentativa por absolver a los genocidas a cambio de la libertad de los presos de la dictadura, que tuvo como su principal animador al morenismo. En oposición a lo que hubiera constituido la entrega de una lucha de años, “Familiares” respondió con el planteo de: “ni olvido ni amnistía, aparición con vida”. Las enormes batallas políticas que libró “Familiares”, y el monumental trabajo de organización desarrollado en las condiciones más tremendas de represión, son inseparables de una figura política: la de Cata Guagnini. Con una firmeza política y personal inquebrantable, Cata lideró el desarrollo de “Familiares”, volcando también su influencia sobre “Madres” y sobre los otros organismos democráticos. Después de la dictadura, vinieron otras batallas, igualmente complejas. Esta vez, contra el democratismo que comenzó envuelto en las banderas de la “justicia” y los “derechos humanos”, y terminó sancionando el punto final, la obediencia debida y los indultos. La cooptación política, por un lado, y la declinación física de varios de sus fundadores, por el otro, fue agotando el papel combativo de “Familiares”. Al cumplirse treinta años de su fundación, nuestro reconocimiento a aquel extraordinario bastión de combate contra la dictadura, y a todos sus luchadores. Cata, Mauricio, Lucas, Emma y tantos otros: ¡presentes! M.R.

Estimadas compañeras y compañeros: Nos dirigimos a ustedes para intercambiar opiniones sobre la actualidad nacional. La situación marca la necesidad de una herramienta política basada en un programa por transformaciones estructurales, que pueda desarrollarse como referencia para sectores de los trabajadores y el pueblo. Creemos que hace falta una nueva cultura política de izquierda. Una nueva izquierda, amplia, democrática, no dogmática y abierta a la participación del arco independiente. A la vez, vemos necesario abrir el debate para avanzar en una alternativa lo más unitaria posible para las elecciones del año próximo. Los últimos sucesos han hecho más evidente el doble discurso oficial. Muchos que confiaban en Néstor Kirchner están viendo que no es este ‘el gobierno de los derechos humanos’, la ‘nueva política’ ni la independencia nacional. Siguen los graves problemas de empleo, salario, vivienda, seguridad, salud y educación, así como la inflación y la desigualdad social. Frente a la desaparición de Julio López, el gobierno continúa amparando la impunidad. Los hechos del Hospital Francés, San Vicente y Misiones confirman que de ‘nueva política’ no hay nada. El pago de la fraudulenta deuda externa, la entrega del petróleo y la sumisión a los EEUU en su ofensiva contra los pueblos de Medio Oriente y Venezuela ratifican su rol proimperialista. Ante esta situación, la izquierda y los sectores populares tenemos el desafío de superar la actual dispersión y construir junto al pueblo trabajador una alternativa de unidad. Esta propuesta debe dar cabida a los movimientos sociales, las fábricas recuperadas y los luchadores independientes que descreen del gobierno y los partidos tradicionales. Sin caer en prácticas sectarias ni en el oportunismo que aspira a reeditar proyectos estilo Frepaso, que ya defraudaron al pueblo. En un marco de respeto a la diversidad, proponemos dar pasos de unidad para fortalecer la acción en las luchas sociales y políticas y en la batalla electoral que se viene. Por eso convocamos a la izquierda política y social, a los sectores populares y antiimperialistas, personalidades y luchadores de izquierda e independientes, a buscar los caminos que permitan esa unidad. Les proponemos tomar contacto para explorar las posibilidades de lograr acuerdos políticos y programáticos a fin de avanzar en iniciativas conjuntas y en un proyecto electoral en común. Nuestras precandidaturas están en función de esa perspectiva y abiertas al debate. A la espera de su respuesta para concretar un primer encuentro, los saludamos fraternalmente. Patricia Walsh, Marcelo Parrilli, Vilma Ripoll

PRONUNCIAMIENTO DEL EDIFICIO COSTANERA Buenos Aires, 11 de diciembre de 2006 Los delegados telefónicos de Foetra Buenos Aires abajo firmantes, integrantes de la Comisión Interna del Edificio Costanera (Telecom), nos pronunciamos por la libertad de nuestro compañero de edificio Ignacio Aquistapace, y de todos los telefónicos detenidos (el pasado 6/12) por una causa donde ni siquiera se conoce al denunciante. Como compañeros diarios de trabajo de Ignacio Aquistapace, un compañero de lucha, exigimos su inmediata libertad. Cabe agregar que la presente declaración ha sido votada en asamblea por unanimidad por todos los compañeros de trabajo de Ignacio Aquistapace. Delegados de Foetra Buenos Aires, Edificio Costanera (Telecom)

Lunes 18/12 - 8 hs TODOS A CONGRESO * Para defender la UBA y resolver la crisis * No al fraude en la UBA. Hacer la Asamblea Universitaria en el Congreso es ilegal * No a la intervención del gobierno K * Reforma del estatuto para democratizar el gobierno universitario * Triplicación del presupuesto Convoca: Federación Universitaria de Buenos Aires (Fuba)

Los pueblos del interior de Santiago del Estero están siendo invadidos por empresas multinacionales de la soja y la ganadería. Al amparo de la nueva Ley de Promoción Industrial, los terratenientes ocupan campos y comunidades, desalojando a los pobladores a fuerza de topadoras, con el apoyo de la policía provincial. En julio, Gerardo Zamora había dicho en la Exposición Rural de Palermo: "…salimos a vender Santiago del Estero…". Y en eso está. En el Código Civil -redactado a la medida de los terratenientes de la pampa húmeda- no existe la figura de tierras comunitarias, y Zamora usa esto para desconocer los derechos comunitarios y poner bandera de remate sobre Santiago del Estero. A esto se suman las nuevas leyes provinciales que “legalizan” la expropiación de campesinos y pequeños productores en beneficio de las multinacionales de la agroindustria. Usan la Ley de Vivienda Rural para parcelar las antiquísimas propiedades comunitarias, donde los pobladores comparten la tierra, el monte y el bosque. La ley, presentada como reguladora de la propiedad rural, sólo incluye en la escritura la casa, el baño, la galería, el agua y el corral, dejando afuera la unidad de producción, que comprende el bosque, el monte y las tierras de pastoreo. De ese modo, el gobierno desconoce “legalmente” que la tierra y el monte son propiedad de las comunidades y las entrega a las grandes industrias forestales ganaderas, que arrasan con todo para “fabricar” nuevos campos. Esto vuelve imposible la supervivencia de las familias campesinas. Al mismo tiempo, los diputados nacionales de la provincia están impulsando en el Congreso la ampliación de la Ley de Financiamiento, la cual —bajo la cobertura de créditos para los pequeños productores– abre el camino de la hipoteca masiva de las propiedades. Así, los campesinos terminarán perdiendo la tierra que han trabajado durante generaciones. En beneficio de los expropiadores-exportadores, el gobierno pidió el fondo de reparación histórica para poner en condiciones la línea del Ferrocarril General Belgrano –uno de cuyos accionistas es Macri. El tren atraviesa los campos sojeros del país y llega hasta Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia. Es una vía económica para el traslado de los granos fuera del país. Infantería y guardias blancos Las empresas son conocidas: Maderas Duras del Norte, Conexa, Alfagro. El vicegobernador Emilio Rached, el diputado nacional Cristian Oliva y el estudio del abogado Miguel Angel Gómez son sus voceros directos. Maderas Duras del Norte reclama la tenencia de 70.000 hectáreas, Conexa reclama 120.000 hectáreas. Los funcionarios tampoco se quieren quedar afuera y, en varios lugares, como en Pinto, se han valido de títulos falsos o apócrifos para desalojar campesinos. Las 70.000 hectáreas que se adjudica como propias Maderas Duras del Norte están divididas en lotes que fueron “reordenados” en diferentes escrituras, según la Ley de Vivienda Rural. Esto obliga a los campesinos a litigar de forma separada, no como comunidad. La empresa ha conquistado las tierras a fuerza de 17 topadoras, que arrasan con ranchos, corrales y monte. Mantiene la ocupación con su policía privada y cuenta con hangares y pistas de aterrizaje. No permite la entrada en sus dominios ni siquiera de la policía provincial. Maderas Duras del Norte, en los desalojos, contó con el apoyo del Grupo táctico de estrategias de alto riesgo (Getoar). Alfagro cuenta con su propio ejército irregular, protegido por Rached y el Ayuntamiento de Pinto España. Opera en la zona de las rutas nacionales 34 y 9, un área cerealera, copando los campos y echando a balazo limpio a sus propietarios. Los pobladores de Pinto denuncian que las bandas armadas actúan en los desalojos junto con la Infantería provincial. En el lote 4 de Quimili (departamento Moreno) más de seis familias fueron desalojadas de este modo. La central campesina de la zona logró restituir los campos de cuatro familias, pero sus casas habían sido quemadas y les robaron todas las herramientas. Las cerealeras buscan grandes extensiones donde producir los granos que se destinarán a la fabricación de biodiesel. El Estado provincial les asegura el avance sobre las tierras comunitarias y les garantiza la seguridad jurídica, mientras trata de engañar a los campesinos con “mesas de tierra” y “mesas de diálogo”, donde impulsa la división entre las comunidades. Es necesario crear una gran unidad nacional obrero-campesina que enfrente a los expropiadores y al gobierno que trabaja para ellos. Nicolás Basualdo, con la colaboración de Reinaldo y Mónica

-1 - Hoy se ha muerto el tirano sin castigo, sin sanción, porque un pacto de traición lo cuidó, le dió la mano. Todos celebran en vano nada será diferente, el sistema está vigente con sus leyes y represión, con mercado de ocasión donde el rico es el regente - 2 - Hoy se ha muerto el asesino sin justicia, sin castigo porque un pacto le dio abrigo y le alivió el camino. Lo liberó del destino que inspiraba la justicia, primó el poder, la avaricia por sobre la ley, la razón eso no tiene perdón es la mas clara impudicia. - 3 - Los que saludan banderas y a su estandarte le marchan, son los primeros que manchan de sangre la patria entera. Fiel a su historia artera le rendirán homenaje, al felón y al ultraje que le causó a la nación, saludarán la traición como el mejor bagaje. - 4 - No hay nada porque reir nada cambiará en Chile, la herencia de leyes viles las usan pa´ reprimir. La usan para impedir que el pueblo se manifieste, que el mapuche proteste por su cultura, su sueño, el poder se cree dueño de lo suave de lo agreste. - 5 - La muerte se aburrió de esperar a la justicia, cansada de inmundicias contra el cuerpo arremetió. El pacto lo amnistió antes de ser requerido, aunque del mundo se ha ido para el averno y sus huertos, aunque te encuentres muerto ¡¡¡No hay perdón, no hay olvido!!! Beto (Ecuador, 10 diciembre 2006)

Desde hace una semana el Subterráneo se encuentra con servicio reducido. ¿Por una medida de fuerza, como dicen a veces por audio a los usuarios? No, porque el gobierno lo pidió. La causa: la crisis energética. En este momento, en el cual el gobierno no se hace cargo de las deficiencias del transporte público, pide además, por su propia incompetencia, la reducción de los servicios. Qué vergüenza les tendría que dar, ¿no? El servicio se encuentra reducido en un 35% por orden de los ministerios de Transporte y de Energía. Ya que, aparentemente, nos encontramos al límite. De este modo, el Subte está funcionando los días de semana con la frecuencia de los sábados o domingos. En las horas pico se encuentra a los subtes colmados de pasajeros, lo cual por otro lado acrecienta la inseguridad en todo sentido. El gobierno también ha “ordenado” a la empresa que no informe bajo ningún concepto esta situación, lo que han decidido hacer los propios trabajadores del Subte. Por eso, la necesidad de una alternativa para el mejor funcionamiento de los servicios es bajo el control de los trabajadores. Matías Pujasev

Días atrás un grupo de compañeros de un Carrefour de la zona Norte, en el cual venimos realizando agitaciones desde hace varios meses, se acercaron por su cuenta hasta nuestro local partidario para discutir la situación del hiper. En la charla, los compañeros nos manifestaron los temas más sentidos por los trabajadores, que pueden sintetizarse en dos puntos: el descanso dominical y el repudio creciente al papel burocrático y propatronal del cuerpo de delegados. Al fin de semana siguiente, en una agitación, llamamos a los trabajadores a organizarse por el cierre efectivo los domingos y denunciamos el carácter fraudulento de la "anulación" de la ley de la dictadura militar sobre la jornada dominical. El volante convocaba a superar el accionar de los delegados, que no pueden ni quieren dar una pelea consecuente por sus compañeros y que actúan como correa de transmisión de la política antiobrera de la empresa (despidos, traslados, etc.). La actividad despertó gran revuelo y simpatía. Así nos lo hicieron saber los propios compañeros que, posteriormente, en el transcurso de la semana, realizaron un paro de tres horas en el sector de frescos. La patronal, en su desesperación, corrió en busca del sindicato, que se hizo presente en el lugar y se reunió con la gerencia a puertas cerradas, pero los trabajadores, firmes en su posición, no se quedaron de brazos cruzados e ingresaron a la reunión, enfrentando a los gerentes y al sindicato. Allí le hicieron saber a la burocracia el repudio hacia su intervención abiertamente en favor de la patronal y lograron el ingreso del compañero a trabajar ese día. Saludamos las acciones que vienen protagonizando los compañeros de Carrefour, y les reiteramos nuestro llamado a organizarse junto a Combativos Mercantiles para luchar por el descanso dominical, el salario y los puestos de trabajo. Gustavo

Las elecciones para Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades de la UNCo, concluyeron con la victoria de la UJS-PO con 129 votos sobre el Colectivo de Trabajo (FER-dirección de la FUC, 110 votos), seguido por el PTS (63 votos), el Agora (kirchneristas, 44 votos) y la Cepa (14 votos). Este triunfo de la UJS es el resultado de una política clara en el conflicto por la democratización, ya que fue en esta Facultad donde más se llegó a fondo con el debate sobre este tema y de la verdadera política de la FUC. El eje de la campaña de la UJS fue la delimitación respecto de la política conciliadora que tuvo la conducción de la Federación, que conducía a los estudiantes como furgón de cola de sectores que pretenden armar una camarilla “progre” al calor de la lucha estudiantil. Promocionar a estos sectores hubiera ratificado el viejo estatuto, y coloca a este sector (pro-kirchnerista) como alternativa para los estudiantes. El ultimo congreso de la FUC, hace un mes, evidenció la crisis política de la Federación. Fue allí donde el activismo votó contra su posición conciliadora, a la que adhería la Cepa-PCR. La conclusión de este congreso fue que “había que cambiar de política”, que lo de Derecho fue un paso atrás en la lucha por la democratización. Esa fue la posición que la UJS supo representar, ya que fue la discusión permanente durante todo el conflicto. La UJS gana por ser consecuente con su política. Estas elecciones muestran toda una perspectiva frente a la lucha por la democratización. Hemos derrotado la política conciliadora. Debemos preparar las condiciones para poder extender esta conclusión al conjunto de la Universidad. Cuando en Comahue corren rumores de una nueva convocatoria a Asamblea para conformar el Consejo Superior, los estudiantes de Humanidades impusieron una nueva conducción al Centro. Alejandro Rodríguez C., presidente electo del Cehuma

Con singular exito culminó en San Pablo, Brasil la tercera edición del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco) relizado del 2 al 10 de diciembre. Con la participación de dos salteños: Hugo Santillán y Darío Villa (integrantes de la delegación argentina del Ojo Obrero) se proyectaron videos relacionados a las luchas populares en Latinoámerica. La delegación salteña proyecto el video "Inmobiliaria Romero", que muestra el saqueo permanente que vienen sufriendo pobladores cercanos al dique Cabra Corral a manos de grupos ligados al turismo y al gobierno provincial, refleja también la pretensión de arrasar con reservas naturales en pos de la explotación sojera y el reciente caso de Liliana Ledesma, una pequeña productora agrícola que denunció a un diputado de estar vinculado al narcotráfico; también se denuncian las amenazas de muerte que vienen sufriendo periodistas de FM Noticias que cubren este caso. En los primeros días visitaron y proyectaron videos en los campamentos del Movimiento Sin Tierra, a cuyo término se llevaron a cabo interesantes debates. Días siguientes, la muestra se llevó a cabo en universidades públicas y en sindicatos combativos. Los realizadores de estas películas y cortometrajes integran delegaciones de Bolivia, Brasil, Argentina, grupos de videorrealizadores como el Ojo Obrero, Alavio, Indymedia, Tercer Mundo, Videourgente debaten en asamblea un programa para los siguientes festivales. El objetivo de estas delegaciones es llevar a toda Latinoamérica estos trabajos que ejemplifican la lucha de los pueblos en búsqueda de una salida al desastre mundial que ha provocado el capitalismo en sus múltiples variantes de gobiernos neoliberales o centroizquierdistas. Uno de los videos que se proyectó muestra la resistencia del pueblo boliviano cuando derrocó al presidente Sánchez de Lozada; se trata del documental "Fusil, metralla, el pueblo no se calla". "El Argentinazo", por su parte, refleja la acción del pueblo argentino en echar a De la Rúa. saltalibre.org

Murió Pinochet, de viejo. No por culpa de los trabajadores chilenos, que lo enfrentaron como pudieron a un costo de 3.000 ejecutados, decenas de miles de presos y torturados, e hicieron agua su promesa de que él moriría y vendría otro, pero elecciones ni soñando. Murió Pinochet, impune. Con cientos de causas abiertas y ninguna condena. Algunas, por los ejecutados y desaparecidos. Otras, porque robó en sociedad con su familia y la anuencia del Banco Riggs —entre otros– unos 16 millones de dólares, a los que últimamente se agregaron 9.000 lingotes de oro por valor de 127 millones de euros. Robos vinculados al narcotráfico, lavado de dinero, venta ilegal de armas. Pinochet prometió durar una eternidad, pero en 1978 hizo una ley de amnistía que le garantizó impunidad. Y más tarde se nombró senador vitalicio, con fueros vitalicios. Los demócratas de la Concertación dejaron en pie la amnistía y lo defendieron como a un padre cuando cayó preso en Londres —recién en agosto de 2000 fue privado de su inmunidad parlamentaria-. El gobierno británico arguyó que estaba loco para no extraditarlo a España. Le debían un enorme favor por Malvinas. Mienten los que dicen que la Concertación iba a aprovechar que la amnistía no cubría latrocinios: en 2005 la Corte resucitó la excusa de la demencia para dejarlo en casa. Ahora, “medios cercanos a la defensa de la familia” consideran que el sobreseimiento de las causas, “aliviará la situación de sus parientes”. “Los políticos de la Concertación (socialistas y democristianos) no hicieron el esfuerzo de anular una ley de protección de los crímenes de lesa humanidad. Antes de que su muerte extinguiera sus responsabilidades penales, Augusto Pinochet ya había conseguido en vida garantizar su objetivo: la impunidad vitalicia” ( El País, La Jornada, 12/12) Hijo de la UP, padre de la Concertación Pinochet subió al poder el 11/9/73, dicen los diarios. Falso. Las Fuerzas Armadas organizaron el golpe desde el mismo aparato el Estado: tenían cuatro ministros en el gobierno de “la vía pacífica al socialismo”: “Las Fuerzas Armadas frenarán la ofensiva de los fascistas”, había dicho Allende y decretado el estado de emergencia y la ley de requisa de armas contra las masas. Los militares no encontraron a los ejecutores de los atentados fascistas —un promedio de 20 bombas diarias-, pero allanaban fábricas, locales de izquierda, sindicatos, confiscando las pocas armas. Cuando 34 oficiales leales a Allende denunciaron con pruebas la preparación del golpe fueron torturados por la Marina y la UP no los defendió. Mientras los trabajadores organizaban cordones industriales y convertían las Juntas de Abastecimiento en organismos de doble poder, el PS y el PC buscaban frenéticamente un acuerdo con la DC —pata civil del golpe– ofreciéndole una reforma constitucional que frenara las nacionalizaciones y devolviera las empresas ocupadas. O un gobierno cívico militar que excluyera al ala izquierda del PS. O un referéndum. Lo que fuera, menos organizar a los explotados contra el golpe: Allende había jurado que no permitiría “ninguna dictadura del proletariado”. El aplastamiento del fascismo exigía romper con el cuadro de la democracia burguesa. El pacto con la burguesía fue el acta de fundación del gobierno de la UP. Como el Congreso debía convalidar al presidente y el Partido Nacional y la DC tenían mayoría, Allende firmó un Pacto de Garantías con la DC para que lo votara. Se comprometió a “no dar un solo paso fuera del orden legal vigente” y a no tocar al Ejército —la derecha había asesinado al general Schneider, profesionalista-. El Estado financiaría las nacionalizaciones y la reforma agraria, gradual, sería acompañada por indemnizaciones a la oligarquía. ¿Tenía otra opción? Sí: apelar a los trabajadores movilizados en huelgas, tomas y ocupaciones, que organizaban la autodefensa obrera, habían formado casi 15.000 comités de campaña de Antofagasta a Punta Arenas y habían logrado volcar a enormes sectores del campesinado y la pequeñoburguesía hacia la izquierda. El gobierno de la UP fue coherente hasta el fin: en marzo del 73, a pesar del caos económico, de los ataques fascistas, de que la burguesía había hecho desaparecer hasta lo indispensable del mercado y el paro de camioneros había bloqueado al país, las masas le dieron a la UP el 44% de los votos, 12% más que en las presidenciales: “Este es un gobierno de mierda pero es mío”, decían muchas pancartas en las movilizaciones. La derrota electoral, más el desarrollo de las organizaciones de doble poder, convencieron a la burguesía de que sólo un golpe aplastaría a las masas. La UP intentó aplacar a los golpistas recostándose en ellos. Cuando cientos de miles de trabajadores salieron a parar el Tancazo de junio, un ensayo general del golpe, Allende decidió no castigar a los alzados, pero les dijo a los obreros “que no se metieran en cuestiones internas de las Fuerzas Armadas”. Mientras, los diputados de la DC y el PN daban cobertura legal a los militares denunciando que el presidente violaba la Constitución. El 4 de septiembre una manifestación de 800.000 obreros en Santiago reclamó inútilmente que los dirigentes organizaran la resistencia. El 7/9 el diario El Siglo , del Partido Comunista, proclamaba: “Hemos tenido, tenemos y tendremos confianza en los militares”. Pinochet es un hijo legítimo del imperialismo, de Kissinger, de la CIA y de la Democracia Cristina golpista, que hoy da cátedra de democracia contra los estudiantes chilenos. Pero también del Frente Popular, que abrió dócilmente las puertas del fascismo. El Tigre del Pacífico Que Pinochet fue un asesino, nadie lo discute. Asesino pero honrado, se probó falso. Que abrió una época de crecimiento económico en Chile es un mito que pocos desmienten. Mienten: los militares encontraron una economía devastada por la propia burguesía que generó el caos para hundir a la UP y ganarse a los sectores medios. El pinochetismo no fue un 'plan económico' sino una contrarrevolución social; no dirimió divergencias entre dos 'modelos' de desarrollo sino que lanzó un ataque histórico contra obreros, campesinos y mapuches: devolvió fundos y empresas, privatizó las empresas nacionalizadas y públicas excepto el cobre —se deshizo de 30 empresas, con una pérdida de más de mil millones de dólares-, abrió el país a la inversión extranjera, incluida la explotación minera en términos de remate. El Plan Laboral anuló los derechos laborales e impuso el despido sin causa como derecho del patrón (la Concertación lo reemplazó por despido "por necesidades de la empresa"). La evolución lineal de la economía chilena es otro mito: "La privatización de la banca realizada en 1975 le costó al país en 1982 una de las crisis bancarias más grandes del mundo" ( El País, 12/12). La privatización de la seguridad social (Administradoras de Fondos de Pensiones e Instituciones de Salud Previsional, que ofrecen planes de salud según los ingresos del cotizante), fue una gigantesca transferencia de ingresos de los trabajadores que derivó en una quiebra total del sistema de seguridad social. En 1982, comenzó una cadena de quiebras de las industrias más grandes del país y algunos de los mayores bancos. El pasivo de todo el sistema bancario, descontando capital y reservas, superaba los seis mil millones de dólares. La desocupación se fue al 30 por ciento. El PBI cayó en un 14,1 por ciento en 1982 y otro 0,7 por ciento en 1983. El Estado socorrió con miles de millones de dólares (un tercio del PBI) al aparato financiero en quiebra. Para las masas, desocupación y hambre. Chile comienza a crecer a tasas elevadas a partir de 1987, o sea quince años después del golpe. No por su plan económico sino por el cambio de la coyuntura internacional y la aparición comercial de China, pero desde 1995 sólo crece a un promedio anual del 3,7 por ciento, un ritmo más que mediocre para una economía subdesarrollada, más si se tiene en cuenta que en la última década la integración comercial de China, en especial al Pacífico, se multiplica. En la crisis mundial de 1997-'99, Chile estaba a punto de caerse de nuevo. En una etapa como en la otra, la distribución del ingreso se hace cada vez más regresiva. Y por fuertes motivos. Es que las ganancias capitalistas crecen mucho más que el producto, esto porque Chile se transforma en exportador de capitales; por ejemplo, se queda con un gran número de empresas rentables en Argentina. La exportación de capitales es financiada por una Bolsa de valores 'excitada' por los fondos que vienen de las AFP, las que esquilman a los trabajadores. La distribución regresiva del ingreso se transforma en el tema número uno de la reciente campaña electoral (¡brillante performance económica!). La deuda pública de Chile es baja, en relación con el PBI, pero no así la privada, que es la que caerá en cualquier crisis, como ya ocurriera con Tailandia y Corea del Sur en 1997-'98. Todo esto demuestra que es falso aquello de que la herencia económica del criminal fue brillante, en oposición a su faena política, o de que en Chile se probó la vigencia universal de 'un plan económico de mercado'. Ante la magnitud de la crisis, los mineros del cobre llaman el 11/5/83 a un paro y protesta. Se suman otros trabajadores y sectores medios en una ola de movilizaciones y huelgas que duró más de dos años; surgieron federaciones de estudiantes universitarios y secundarios en abierta rebeldía ante el régimen. "Acuerdo Nacional" contra la revolución 1985 y 1986 son años prerrevolucionarios. Crece la conciencia de que es posible derrocar a Pinochet por la fuerza. "Va a caer" se transforma en consigna nacional. Es falso, entonces, que las masas chilenas han vivido una resignada existencia desde 1973, bajo la tutela política de los partidos de la ex UP. En el PC, la presión revolucionaria se manifiesta en una escisión pactada: surge el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Pero, simultáneamente, para contener una situación revolucionaria surge un Acuerdo Nacional promovido por la Iglesia que une a los golpistas de la DC con los socialistas “que dieron a los empresarios y políticos de derecha la garantía de que el tránsito hacia la democracia no pretendía una revolución socialista, ni siquiera se eliminaría el sistema neoliberal como base económica de la sociedad chilena”. En el plebiscito de 1988, el 55% de los chilenos se opuso a la continuidad de Pinochet como presidente hasta 1997. La Concertación por el No fue el germen de la Concertación de Partidos por la Democracia, que llevó al democristiano Patricio Aylwin a la presidencia un año después. El PC votó por Aylwin y los candidatos a diputados y senadores de la Concertación. La Concertación respetó la “continuidad jurídica” y la Constitución de 1980. Murió Pinochet y el gobierno, presidido por la hija de un ejecutado y torturada ella misma, reprime los festejos del pueblo en las calles. Los hilos que unen a los “demócratas” chilenos con el finado, hasta post mórtem, son poderosos: es el odio mortal a las rebeliones populares, a la juventud y a la clase obrera. Olga Cristóbal

Estimadas compañeras y estimado compañero: Lamentamos tener que rechazar de plano cualquier posibilidad de una reunión política con ustedes, sobre la base de la carta abierta que nos han enviado y que está dirigida a un bloque político impreciso de “la izquierda, sectores populares, antiimperialistas, luchadores”. Ocurre que la mencionada ‘carta’ es, visiblemente, un fraude político. En primer lugar, porque el llamado a esa unidad indiscriminada contrasta con la temprana decisión tomada por ustedes y el MST de proclamarlos candidatos a las elecciones del año que viene. Entendemos que no se puede discutir una unidad política de cara a las elecciones con el método extorsivo de autoproclamar candidaturas. La carta llega al extremo de que es suscripta por esos mismos candidatos y deja detrás del escenario a la organización que las ha promovido, el MST. No sólo eso. Tanto los candidatos como la organización que los autoproclamó ya han comenzado su campaña electoral. No es posible avanzar hacia ningún lado sobre la base de condicionamientos. Para “explorar las posibilidades de acuerdos políticos”, como dicen en el texto, hay que comenzar por abandonar la extorsión y proceder, en primer lugar, a un intercambio de ideas sobre las perspectivas políticas y sobre el programa. En segundo lugar, la carta se caracteriza por omisiones que no se pueden dejar pasar. No dice una palabra sobre la alianza política que el MST tiene anudada con el agrupamiento que lidera Mario Cafiero. En las elecciones pasadas, ustedes y el MST privilegiaron un acuerdo con este sector a un frente con el Partido Obrero. La lista de ustedes en la provincia de Buenos Aires fue loteada con Cafiero para ofrecer una posibilidad de ingreso a alguno de sus familiares a la Legislatura de la provincia. Hicieron caso omiso de las posiciones clericales de ese grupo y de su minúscula representación política, para poder quebrar un frente con el PO en las principales provincias. Recordemos que presentaron esa alianza con los colores positivos de un acuerdo con sectores que rompen con el peronismo. La referencia de la carta “a la participación del arco independiente” pareciera reiterar el planteo de un acuerdo con Cafiero, que ya rechazamos hace dos años. Este ocultamiento es poco menos que un fraude político, que no queda amenguado por el procedimiento de dirigirse al PO en el marco de una difusa “carta abierta” a sectores innominados. Otro ocultamiento no menos evidente es las relaciones de ustedes y del MST con Izquierda Unida. Hasta hace relativamente poco el MST estaba llamando a reconstituirla. Como sea, Izquierda Unida sigue existiendo en Tucumán, donde todo indica que se prepara para intervenir en las próximas elecciones, y en Córdoba. Pero, como todo el mundo sabe, el Partido Comunista acaba de fomentar y concretar un frente en Entre Ríos que se extiende hasta la UCR y el peronismo de Lavagna. En la Capital Federal, uno de sus principales mentores está armando un frente con Aníbal Ibarra, mientras los otros mentores lo hacen con Claudio Lozano, el cual tiene sus vasos comunicantes con los primeros. De modo que aunque la carta de ustedes despotrica contra el oportunismo y el centroizquierda, IU se inscribe políticamente en ese campo. Creemos que el método político de la carta que nos han enviado consiste en ocultar también la permanencia de Izquierda Unida en algunos distritos y vuestra posición sobre su futuro. En cuarto lugar, la carta produce literalmente estupefacción cuando no dice nada acerca del reciente Seminario de la Izquierda, convocado por ustedes y el famoso arco político al que aluden ahora, y al cual nuestro partido fue convocado a último momento. El MST se retiró del Seminario para evitar la prosecución del debate político. Este debate era una excelente ocasión para las ‘exploraciones políticas’ que ustedes reclaman ahora en su carta. Rompió el Seminario, porque lo había concebido como una maniobra faccional, pero debemos entender, a la luz de esta carta de ustedes que el MST evita calculadamente firmar, que esta maniobra también fracasó. Si ustedes creen necesaria “una nueva cultura política de izquierda”, deberían empezar por casa, o sea clarificar por qué rompieron el Seminario y la oportunidad política que ofrecía. ¿O pretenden que aceptemos un ‘replay’? Más sorpresa provoca aún la ausencia de toda referencia a las recientes elecciones en la CTA, donde ustedes y el MST, por un lado, y el Partido Obrero por el otro, fuimos separados debido a una divergencia importante: si había que hacer o no un frente con la burocracia de la CTA. Ustedes y el MST dijeron que sí; nosotros y varias otras organizaciones de izquierda dijimos no. En el bloque sindical del MST se acuñó incluso la expresión de que había que “construir el clasismo” con la burocracia. La carta de ustedes hace mutis sobre todo esto. El MST, en cambio, acaba de ratificar la política que siguió en la CTA y lanzó como conclusión fundamental la necesidad de “combatir a la izquierda sectaria”. El ataque a la ‘izquierda sectaria’ y la insistencia en la alianza con los ‘oportunistas’ constituye una decisión estratégica, es decir, hacia el centroizquierdismo, hacia los burócratas y pichones de burócratas de la CTA, y hacia las posiciones democratizantes que quieren medrar bajo el Estado capitalista. El frente del MST en la CTA incluye a numerosos partidarios de Binner y del Encuentro de Rosario. A nosotros no nos interesa un ‘frente amplio’; combatimos al ‘frente amplio’. La pregunta que se impone es: el silencio de la carta sobre esta cuestión y la omisión de la firma del MST en la carta, ¿es un ocultamiento (vergonzante) para proceder a un cambio de posición y para adaptarse a nuevas circunstancias, o porque siguen parados en el mismo lugar? Sin estas clarificaciones, cualquier reunión exploratoria es inútil y sólo serviría como pretexto para disputas faccionales sin contenido político, o mejor, para evitar el contenido político. Como ustedes seguramente saben, nuestro partido ha lanzado hace mucho un planteo de construcción revolucionaria, sobre una definida base política: obrera y socialista. Por eso ayudamos a construir la Lista 3 en la CTA. Desde esta posición fuimos a debatir sin condicionamientos al Seminario de la Izquierda. Entendemos a la campaña electoral como una campaña de luchadores obreros que levantan un programa de crítica al capitalismo, desde sus manifestaciones elementales como la explotación social y el empobrecimiento, hasta las que hoy dominan la realidad mundial —las catástrofes financieras, económicas, laborales y las guerras de opresión. En este marco, una alternativa obrera y socialista implica delimitarse del fenómeno que domina transitoriamente la situación de América Latina: el nacionalismo burgués. Planteamos oponer las reivindicaciones nacionales y democráticas a la burguesía nacional y al nacionalismo, para separar a las masas de una y del otro. Planteamos la independencia política del proletariado. Por último, a ustedes y, en especial, a todos los que lean esta carta nuestra de respuesta, les hacemos llegar la siguiente observación. Los partidos, organizaciones y grupos que se han puesto la etiqueta de “la izquierda que se une”, no hacen más que dividirse. Reivindican el debate y la ‘nueva cultura’, pero no pueden convivir, con sus divergencias, en el marco de una misma organización de lucha. Advierten contra la autoproclamación, pero son los primeros en autoproclamarse. Transforman a la unidad en un esquema oportunista, porque carece de contenido programático y por lo tanto de límites. La verdad es como es, lo que no tiene es remedio. Los saludamos fraternalmente. Comité Ejecutivo Nacional - Partido Obrero 8 de diciembre de 2006 PD: Una copia de esta carta está siendo remitida a las organizaciones que integran la Lista 3 de la CTA. Comité Ejecutivo Nacional - Partido Obrero

El miércoles 6 de diciembre por la mañana fueron detenidos once telefónicos, pertenecientes a empresas tercerizadas y a Telecom. Entre ellos está el compañero Nacho Aquistapace. Se los acusa de "interrupción de las comunicaciones" y de "estafa". Ese mismo día, los trabajadores del Edificio Costanera, donde trabaja Nacho y de otras oficinas telefónicas, se movilizaron en forma masiva a la Comisaría 23, lugar donde se encontraba detenido. Es que Nacho es conocido por sus compañeros y por el conjunto del gremio como un activista contra el fraude laboral que cometen las empresas tercerizando servicios para abonar salarios inferiores. Fue así cómo los trabajadores de All Call, empresa a la cual pertenecía Nacho, lograron el pase a convenio Foetra en 2005. El compañero no dejó de impulsar ni de estar presente en ninguna de las luchas del último período. Luego de negarle la excarcelación, la Justicia resolvió el traslado de Nacho a la cárcel de Devoto en la mañana del viernes 8. Siendo feriado y con el juzgado cerrado, sus abogados, familiares y compañeros tuvieron que buscar durante varias horas por toda la ciudad para averiguar su paradero. La falta de noticias motivó la presentación de un hábeas corpus por parte de su madre y compañeros. La situación vivida por el compañero motivó una gran reacción de la Comisión Interna y los compañeros de su edificio, así como también de numerosos delegados y trabajadores telefónicos. En su edificio, una asamblea resolvió el apoyo a Nacho y una colecta para que su familia pueda solventar los innumerables gastos que genera esta situación. También el llamado al Sindicato para que asumiera la defensa de los trabajadores y la solidaridad con la familia y sus compañeros. El lunes por la mañana, se realizó una concentración de trabajadores frente a las puertas del juzgado de Comodoro Py. Una delegación de delegados, dirigentes sindicales y compañeros de Nacho se entrevistó con el secretario del juez de la causa para manifestar su preocupación por la salud del compañero y por su situación legal. Llamamos a mantener la solidaridad y el apoyo de todos los compañeros de Nacho y el sindicato telefónico para lograr su inmediata libertad. Pablo Eybuzic - Magdalena Castro

La Justicia jujeña rechazó el pedido de excarcelación planteado por la defensa de Romina Tejerina. El ensañamiento contra Romina —todos los casos posteriores de infanticidio fueron absueltos– se explica porque delató que el infanticidio no es un acto excepcional sino una respuesta tan atroz como frecuente ante la violación. Mostró uno de los efectos más crueles de la ilegalidad del aborto. Demostró que el Estado protege a los violadores y persigue a las víctimas. Y la libertad de Romina se convirtió en una bandera del movimiento de mujeres. Su absolución es una derrota política que el gobierno y la Curia quieren evitar. Este mes, el diario La Nación (9/11), en un extenso editorial, pidió que siga presa. El abogado del violador tuvo espacio en todos los medios. La defensa de Romina declaró que en la decisión de la Justicia jujeña "habría un claro apartamiento con lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y lo único que hacen es demorar la libertad, obligando a llegar nuevamente ante la Corte". No hay que tener un gramo de confianza en la Corte. En su dictamen mezquino desoyó todos los considerandos del procurador Esteban Righi, que había catalogado el juicio que condenó a Romina como insanablemente nulo. Se limitó a decir que la Justicia jujeña debía revisar el pedido de excarcelación y responder de inmediato la apelación de la condena. Y sobreseyó definitivamente al violador sin aceptar que se incorporaran pruebas elementales, como el ADN. Hay un solo camino para liberar a Romina: la movilización. Olga Cristóbal

¿Qué significa votar al nacionalismo? ¿Votar por la reelección indefinida de Chávez y por el partido único? Veamos en concreto. ¿El imperialismo apoya la reelección indefinida o la combate? Depende de su política. Quizás pudiéramos votar a Chávez de nuevo; eso no lo sabemos, porque la oligarquía lo ataca y continúa con esa política. Chávez sigue ayudando a Cuba, con 90.000 barriles de petróleo, a cambio de ayuda humanitaria, médicos, entrenadores deportivos y también inteligencia cubana de protección. En Bolivia, colabora —con todas las limitaciones - con Evo. ¿O queremos que a Evo lo saquen? En la situación actual, ¿todavía mantiene consignas nacionalistas o van para la derecha al galope? El imperio no tiene dudas sobre su política; nosotros no dudamos, pero estamos sometidos a los vaivenes del nacionalismo. Esto no significa seguirla, la tomamos en cuenta y actuamos independiente, pero actuamos; no podemos esperar a verificar porque nos paralizamos. Si se va Chávez ¿quién continúa? ¿Por quién lo suplantamos? ¿Por un gobierno obrero virtual? Pedagógicamente, llamamos por un gobierno de los trabajadores, pero no está al orden del día. El imperialismo designó recientemente a un asesor especial, un tal Norman Bailey, para la política contra Cuba y Venezuela. Yo continúo con Chávez reelecto y no con el candidato del imperialismo, que todavía no es Chávez. Chávez no es Kirchner. Aquí se creó una central sindical promovida por el oficialismo donde todavía una toma de fábrica no es reprimida por la policía o por la guardia nacional. La toma, por ejemplo, nace por las bases sindicales medias. Si a Chávez le salió bien el resultado de las elecciones, también es cierto que las masas estaban dispuestas a salir a la calle si había “guarimba”, es decir focos de saboteo por la reacción de derecha. En Valencia, el comando de campaña de Rosales fue saqueado y destruido por una turba de chavistas de los barrios, minutos después que salió el primer comunicado oficial de la comisión electoral. Muy bien lo dice el compañero Daniel G. (en un debate interno), que escribió lo difícil que es luchar contra el nacionalismo sin hacerle el juego al imperialismo. Lo que decimos lo hacemos. Si sólo por decir “votar a Chávez” se define nuestra política, y es nacionalista, pues somos nacionalistas para Altamira. Nuestra política está en el periódico y la sustentamos en la calle porque el periódico Opción Obrera no sale del aire o de medios académicos. No escribimos con base a noticias sino a la política y la lucha de las fábricas. Planteamos, a los que nos oyen, construir una organización política independiente. Todos los días, y criticando a los sindicalistas de tradición morenista de la dirección de la UNT; no le hacemos seguidismo al nacionalismo. Lo siento mucho: sólo votar a Chávez no es claudicar al nacionalismo. Puede ser, pero los que decimos lo hacemos con nuestra política diaria. El partido único, ni duda cabe, sería stalinismo en cuanto al método. Está por verse; arriesgando pronósticos, quizás tuviéramos que participar dentro de ese partido único. No lo rechazaría de plano en este momento; tampoco quiere decir que estamos anulando un camino independiente. Por su limitación, el nacionalismo puede girar y arremeter contra las masas, convertirse en contrarrevolucionario en toda la línea o morir con las botas puestas por su incapacidad (donde también moriríamos nosotros asesinados por la derrota). No se puede adivinar cuál de estos dos caminos pudiera ser. Esto todavía no funciona aquí, y en esto es que tenemos que aprovechar la oportunidad real. Un partido único donde irían a volcarse las masas y no simplemente una agrupación de aparatos. Habría que estudiarlo, aunque creo que eso del partido único no va, en el corto plazo. Me imagino que sería una alternativa a mediano plazo, de acuerdo a cómo se desarrollen las elecciones a parlamento y alcaldías, a cómo reaccionan las masas a las postulaciones del aparato. En total Chávez sacó 7,17 millones de votos. El MVR sacó 4,8 millones de votos; Podemos (antiguo MAS), 745 mil; PPT, 584 mil, y el PCV, 335 mil. Luego viene cerca de una decena de agrupaciones que giran en los 70 mil, donde se encuentra la UPV (75 mil votos), agrupación con cuya lista mandó a votar el PRS. Ellos aportaron en Aragua y Carabobo, donde son dirigencia de la UNT regionales, cerca de 4 mil en cada estado, lo cual indica que sólo aportaron un 10% de los votos de ese partido chavista. Algo también curioso para mí: mientras más “civilizado” es el núcleo electoral, más votan a Rosales; mientras más rural y alejado es el núcleo electoral, más vota a Chávez. Esto de “civilizado” lo digo en función de la clase media, que en la ciudad contrarrestan a los trabajadores y los barrios o sectores de menores ingresos. Esto significa que el populismo adeco se transformó en chavista, pero todavía no cala en los sectores medios. Para esto todavía funciona la propaganda de la derecha, que sacó 4 millones de votos. Saludos Osvaldo Ramírez (militante de Opción Obrera, organización venezolana de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EEUU anunció la demolición de más de 4.500 departamentos del gobierno para personas de bajos ingresos en Nueva Orleans. Los evacuados por el Katrina y los defensores de las viviendas públicas insisten en que las casas pueden ser reparadas a muy bajo costo, "pero el gobierno quiere demolerlos y trabajar con inversionistas privados para construir complejos de lujo". Toda la reconstrucción de Nueva Orleans -a cargo de Halliburton, Bechtel y sus subsidiarias, las empresas que se ocuparon de "reconstruir" Irak- está pensada para volverla una ciudad blanca y de ricos. Antes, el 68% de la población era negra, pero fue obligada a abandonar la ciudad días después del desastre. Los que quedaron o volvieron son desalojados a un ritmo de 100 familias por día. La agencia gubernamental SBA rechazó el 82% de las solicitudes de préstamos para vivienda exigiendo “responsabilidad fiscal” a los sin techo y sin trabajo. Los negros y pobres obtuvieron el 7% de los créditos, que beneficiaron a las clases medias y altas, predominantemente blancos, que viven en barrios que no fueron afectados. En una audiencia pública, docenas de residentes manifestaron su indignación. Bill Quigley, un abogado de los residentes que serán desalojados, calificó a los planes como “el gobierno ejecuta el exilio de los ciudadanos afrodescendientes más pobres de Nueva Orleans”. El funcionario federal que convocó la audiencia, C. Donald Babers, no respondió a ninguno de los comentarios de los residentes ( www.democracynow.org ).

L a versión oficial es conocida: la deuda pública, luego del canje, del alargamiento de los plazos de pago y de la quita de Lavagna-Duhalde-Kirchner, ha pasado al rincón de los recuerdos. Es cierto que aún hay que pagarla, dice el oficialismo, pero solamente ‘en cómodas cuotas’. No importa, por lo tanto, que siga representando un 65 por ciento del PBI, o sea 130.000 millones de dólares sobre 200.000 millones. De todos modos, si se le suma la privada, nos vamos a 200.000 millones de dólares, es decir al ciento por ciento del PBI. Pero un reciente artículo de un ex presidente del Banco Central, Prat Gay, en La Nación (1/12), demuestra lo contrario, que la deuda sigue representando una enorme carga que condiciona socialmente al país. Prat Gay no dice nada que el lector de Prensa Obrera ya no sepa, a saber: que el 45 por ciento de la deuda se indexa por inflación y que una parte de ella se ajusta de acuerdo a la evolución del PBI. La contribución de Prat Gay es que pasa a calcular, a partir de ahí, lo que llama la deuda implícita, o sea que no figura en las estadísticas ni en la contabilidad oficial, pero que igualmente existe, porque tiene que ver con los ajustes que tendrá inevitablemente como consecuencia de la inflación, de la cotización del dólar y de la evolución del PBI. Calcula, por ejemplo, que el ajuste por inflación ha aumentado la deuda, desde el canje, en tres mil millones de dólares y que, a mediano plazo, aumentará en cuatro mil millones de dólares —con su correspondiente carga creciente de intereses. Pero con relación a la que se ajusta por PBI su estimación es mayor, porque ese ajuste se acumula desde el punto más bajo de la crisis. Según Prat Gay, el costo futuro de este ajuste representa unos 20.000 millones de dólares. El banquero, que ahora ha pasado a las filas de Macri, denuncia que el gobierno sabía de este enorme costo adicional, porque el prospecto de canje dice que este ajuste no puede superar los 30.000 millones de dólares. Afirma que el costo de cancelar el cupón del bono atado al PBI, en un solo pago, significaría erogar ocho mil millones de dólares, es decir todo lo que se pagó al FMI. En definitiva, la deuda pública total, explícita e implícita, es 155-160 mil millones de dólares, un 80 por ciento del PBI. Como el pago del ajuste de una parte de esa deuda indexada es anual, afecta la distribución de la carga en el tiempo y eleva la carga anual. A lo dicho hay que calcular otros rubros. Uno, los veinte mil millones de dólares que aún están en default, que no quedarán simplemente perdidos como ocurriera con la deuda del zar luego de la revolución bolchevique. Dos, las deudas que vendrán de los fallos en el Ciadi, en los litigios con las privatizadas. De todos modos, el gobierno asegura que no se preocupa por todo esto ni un poquito, debido a que tiene un elevado superávit fiscal que crece más rápido aún que la deuda. Pero ese superávit está constituido por impuestos que gravan a las clases sociales, en especial a los trabajadores, con un IVA del 21 por ciento. El caso reciente del impuesto al salario o la retención de los excedentes del Anses, para pagar la deuda, muestra como ello perjudica a obreros y jubilados. La inflación, que infla simultáneamente a la deuda que se ajusta y a la recaudación que permite pagarla, destruye el bolsillo de los que trabajan. Pero hay otra cosa más a tener en cuenta: el creciente endeudamiento del Banco Central, que va por los 15.000 millones de dólares. Porque aunque es cierto que el Central tiene el doble de esa suma en reservas, por las cuales cobra un interés, o sea que es acreedor neto y tiene ganancias, la cosa se complica desde el punto de vista económico. Primero, porque paga intereses mayores de los que cobra. Pero, además, los dólares del Central representan los pesos que trajeron los especuladores para hacer negocios en Argentina. Por lo tanto, desparecerán si hay, por ejemplo, retiro o fuga de capitales. Si el Banco Central reemplazara esos pesos que los especuladores cambian por dólares para sacarlos del país, comprando con emisión de pesos los bonos en poder de los bancos, ello podría incrementar la salida de capitales, porque habría nuevos pesos para cambiar por dólares. Su deuda con los bancos disminuiría, pero a riesgo de provocar una crisis financiera. Normalmente, los bancos centrales no recompran con emisión los bonos que le dieron a los bancos, sino que suben las tasas de interés para provocar el regreso de los capitales en fuga, aumentando su deuda. Este aumento de tasas de interés puede, sin embargo, acentuar una recesión. Para resumir: no es automático que el Banco Central puede achicar su propia deuda a medida que pierde reservas. Si no lo puede hacer, el Central pasa de acreedor a deudor neto, contribuyendo así al monto total de la deuda pública. La llamada deuda implícita, que no se ve pero que existe, es por lo tanto mayor que la que calcula Prat Gay. Nunca hay que olvidar que Cavallo siempre se ufanó de que la existencia de un dólar por cada peso en circulación era un blindaje contra cualquier ‘corrida’ financiera, y así le fue. Es que la circulación de la moneda no puede simplemente desaparecer sin que se hunda el conjunto del régimen actual. Prat Gay concluye que el “nivel de deuda en dólares (es) superior al de principios de 2001, a pesar de la ‘quita más grande de la historia’”. Pero esto no es tampoco toda la verdad, porque el PBI de 2001, en dólares, era un 30 por ciento superior al actual. No solamente es el mayor en ‘nivel’ sino también como porcentual de la riqueza comercial del país. La deuda externa debe ser un tema fuerte de la izquierda obrera y socialista en la campaña electoral. Jorge Altamira

LA CIPA, LA CEPA, LOS ARMADORES Aunque aún no hay cifras finales, este será un nuevo año de superación ininterrumpida de la producción y la rentabilidad de la industria pesquera marplatense; por lo pronto es “el primero en varios años que se pescó los doce meses” (declaraciones de Rivara, ministro de Asuntos Agrarios y Pesqueros de la provincia, en La Capital , 3/12). El funcionario, junto al intendente Katz y Fortunato, subsecretario de Pesca y hombre de la Cipa, participaron de la anticipada tertulia de fin de año, donde se reivindicó, además de la depredación sin control, ”la tarea” de disputar los “intereses provinciales” que les cupo a los funcionarios de Solá, antiguo aliado de estos “piratas”. A la prensa le llamó la atención esta confluencia de las diferentes y enfrentadas cámaras. Es que no es moco de pavo el hecho de que 2006 termine sin que un obrero de toda la actividad haya recibido un solo peso de aumento. Por eso, reivindicaron “el marco de paz social” en que se desenvolvió la actividad. Recordemos que hasta los obreros carniceros lucharon más por los obreros de la pesca que la nueva y vieja burocracia del puerto: cuando la Bonaerense de Solá apaleó a los obreros en “negro” de Meropez, se convocó a un paro regional... sin que se dieran por aludidos ni el Somu, Simape, Siconara, y sobre todo el Soip. La “fiesta” se debe a que los “progresistas” y ex combativos son los que han logrado, por ahora, mantener el “negrerismo” más escandaloso del país. Claro que la caldera de superexplotación y flexibilidad sigue levantando presión. Los artífices de la fiesta, la burocracia sindical oficialista de todo pelaje, no tiene mucho para festejar: tiene las barbas en remojo. Alejandro (Mar del Plata)

El jueves 21/12, a las 12 horas, organizaciones políticas, sociales y de mujeres nos concentramos en la Casa de la Provincia de Jujuy (Santa Fe 967) para exigir la libertad y la absolución de Romina Tejerina. Basta de encubrimiento a los violadores. Basta de ensañamiento y persecución. Libertad inmediata y absolución para Romina Tejerina.

En los militantes honestos las intervenciones de los políticos de los partidos patronales suelen causar indignación. Sin embargo, desde lo personal, las que más me llenan de bronca son las que provienen del “progresismo cínico”. Hago esta reflexión a partir del papel que está jugando en la crisis de la UBA el decano de la Facultad de Diseño y Urbanismo (Fadu), Jaime Sorín. Me tocó compartir con él un período como consejero directivo (yo por el claustro estudiantil, él por el de profesores). Hoy, como decano, él ha cerrado un pacto con la derecha a la que pretendía combatir como consejero. Desde esa experiencia en común me permito recordarle a Sorín que sin la lucha de la Fuba, que él intenta derrotar, el rector en la UBA sería Atilio Alterini, y él, en vez de estar como candidato a vicerrector de una fórmula de “consenso” con los mismos que intentaron imponer un rector procesista, estaría tratando de zafar de un golpe en su propia facultad, de estos sectores a los que seguramente tildaría de antidemocráticos. No estoy pidiendo que nos agradezca, pero por lo menos que se llame a silencio. Las agachadas no se pueden hacer con la frente en alto. Alejandro Rath

E l joven mapuche Waikilaf Cadin Calfunao se encuentra en huelga de hambre desde el 1 de octubre. Fue detenido el 31 de julio por la policía chilena en una protesta contra la empresa Frontel. Fue acusado de secuestro, daños, desórdenes en la vía pública, hurto y portación ilegal de arma cortopunzante. Fue víctima de torturas en la Cárcel de Temuco. El 1° de octubre comenzó una huelga de hambre para exigir a las autoridades su libertad. Con su cuerpo en estado crítico, fue acusado de agredir a personal de Gendarmería, y se lo trasladó a Santiago, a la Cárcel de Alta Seguridad (CAS). Esposado y con grilletes durante las nueve horas que duró el traslado, recibió amenazas de ejecución. Llegó a Santiago al borde de la muerte. Una numerosa marcha por la libertad de los presos políticos mapuches se realizó el 6 de diciembre en el centro de Santiago. Cientos de personas se manifestaron por la libertad de Waikilaf, que se encuentra en la CAS sin juicio después de cinco meses. Como es habitual, la movilización terminó en una violenta represión policial. Cuatro detenidos y unos cuantos heridos internados fueron el saldo de las acciones de la policía de la democracia. La condición de Waikilaf se deteriora después de 68 días de huelga de hambre; una médica pudo corroborarlo. El joven se encuentra encadenado en un subterráneo de la CAS, padece desnutrición severa, fractura del maxilar superior izquierdo, cicatrices en el dorso, lesión testicular izquierda. La Asamblea Nacional por los DDHH tuvo acceso a Waikilaf y el 2 de diciembre hizo público el siguiente comunicado: “Waikilaf ha sido torturado, tiene las huellas en su cuerpo. Le volaron un diente, y tiene quemaduras más que de cigarros en su cuerpo, y ha sido brutalmente golpeado. Porque en Chile, aún se tortura. ¿Hasta cuándo lo seguimos permitiendo y guardamos silencio cómplice?”. La lucha por la libertad de Waikilaf Cadin Calfunao es estratégica para desenmascarar a los gobiernos de la Concertación y demostrar que sólo son continuadores de las políticas económicas y sociales del pinochetismo. Carola

A CINCO AÑOS DEL ARGENTINAZO Con Kirchner, continúan el hambre, la entrega, la impunidad y la contaminación. El Partido Obrero concentra, desde las 16 horas, en Rivadavia y Callao.

El lunes pasado se realizó una nueva asamblea del Hospital Francés. La situación se recalienta, ya que se corrobora que la nueva Intervención viene a concluir el plan de Salvatierra-González. Desde la asunción de Ocaña y Castrillón se ha profundizado el proceso de vaciamiento del Hospital. Varios trabajadores han optado por la búsqueda de un nuevo empleo. Castrillón comenzó a aplicar el mentado “plan de emergencia”, fogoneado por el sindicato (Atsa), en acuerdo con Alberto Fernández y el Ministerio de Trabajo, que pasa al rango de incobrable la deuda que tiene la Filantrópica Hospital Francés con sus trabajadores (cuatro meses de salario y aportes). Mientras tanto, los trabajadores perciben un subsidio en negro que en la mayoría de los casos ronda el 50% de su salario. Este subsidio no contempla ni seguro social, ni jubilación. Este plan se aplicaría a lo largo de diez meses. Estén velando por la reedición de un negociado privado, asestando para ello un ataque sin precedentes a los 1.100 trabajadores del Hospital que tendrían que poner el hombro, y trabajar por la mitad de su “salario” habitual. Seguir el camino de Enfermería El sector de Enfermería es uno de los más organizados para resistir este ataque y han planteado su iniciativa de parar si Castrillón no da respuesta al pliego de reclamos resueltos en su sector. Son los siguientes: - Pago de la totalidad de la deuda. - Abono del 100% de su salario. - Desprocesamiento de los compañeros a los que se les abrieron causas penales. - Nacionalización del Hospital como única garantía de su preservación y de la fuente de trabajo. Los trabajadores ven acercarse las fiestas de Fin de Año y el cuadro planteado se torna negro, muchos no están pudiendo pagar sus alquileres y están amenazados de desalojo. En este marco, la asamblea general resolvió marchar junto al pueblo de Gualeguaychú levantando las banderas de un Hospital Francés para todos, y también lo harán el próximo 20 de diciembre. Para el viernes 22 se votó un acto en la puerta del Hospital, con conferencia de prensa, con el objetivo de denunciar la miseria salarial, el hundimiento del Hospital y la persecución y los procesos a los compañeros que lucharon por defender al Francés. Marita

JUECES Y OBISPOS CÓMPLICES EN EL TRÁFICO DE BEBÉS Después de luchar un año, Alejandra Ibarra, una compañera santiagueña del Polo Obrero, y su esposo, Mario Díaz, lograron que el Superior Tribunal de Justicia provincial ordenara la restitución de su hijo, robado a poco de nacer. Sin embargo, durante dos meses el nene seguirá en poder de los apropiadores y sólo visitará a sus padres. Los apropiadores, el matrimonio Della Torre, anunciaron que apelarán ante la Corte Suprema de la Nación y que solicitarán autorización para retornar con el bebé a la Capital Federal. El permiso sería un visto bueno para la fuga, porque los Della Torre burlaron todas las resoluciones judiciales favorables a los padres biológicos. “Cuando estaba embarazada -cuenta Alejandra-, me ofreció trabajo la abogada Luz Frágola de Azar, fiscal de Estado. Dijo que un médico amigo, Ramón Lugones, me podía ligar las trompas en su clínica en el momento del parto. Y ella de a poco me lo descontaría del sueldo.” Alejandra se empezó a atender en el Sanatorio Norte; el 29/9/05 fue a un control y se despertó con una cesárea prematura y sin su hijo. Un funcionario del Registro Civil le exigió que firmara la tenencia a favor de Carlos Della Torre y su mujer, Marcela María Martínez. Como se negó, Frágola la amenazó con mandarla presa. Ibarra y Mario Díaz tardaron ocho meses en encontrar abogado. La Justicia reconoció que la adopción es ilegal y la firma, falsa. Que Ibarra nunca consintió la adopción. Sortearon decenas de zancadillas legales y aprietes. Los Della Torre “me ofrecieron hasta 50.000 pesos y sacar del medio” a mi marido si era “el obstáculo para que les diera el chico”. En mayo, una jueza ordenó la restitución. Alejandra viajó a un country de Escobar a buscar a su hijo pero la jueza suspendió el procedimiento. Los Della Torre se fugaron. Una jueza estableció un régimen de visitas; fue recusada. Otro juez ordenó la restitución gradual; no se cumplió. La causa pasó por nueve juzgados. Cuando Ibarra y Díaz hicieron una huelga de hambre, el gobernador Zamora se negó a recibirlos, pero recibió a los apropiadores. Los padres también enfrentan a la Iglesia santiagueña, experta en venta de bebés. “El obispo Francisco Polti autorizó misa todos los jueves en la catedral para que no me lo restituyan; hacen marchas con velas y volantean la escuela de mis hijos y sacan solicitadas en los diarios, diciendo que el nene morirá si lo devuelven”, denuncia Alejandra. Ibarra pidió audiencia a Alberto Fernández y al secretario de DDHH, Eduardo Luis Duhalde. Ninguno la recibió. La Fundación Adoptar denunció en 2005 que el tráfico de bebés en Santiago del Estero lleva cerca de 30 años con 25.000 chicos robados. Sólo en Añatuya hubo miles de alumbramientos sin registrar y hoteles con salas de parto; el hospital y clínicas privadas integran la red que involucra al obispo Baseotto, parteros, médicos, monjas y funcionarios judiciales ( La Capital, 28/5). La Justicia protege las adopciones truchas. Los apropiadores ya se presentaron ante la Corte Suprema nacional, defendidos por abogados de la Curia y la Universidad Católica santiagueña. Los Della Torre, que tienen otro niño “adoptado”, tal vez no sean sólo apropiadores sino parte activa de una red de tráfico. Los hijos de las mujeres pobres no son mercancías. El bebé Ibarra debe ser restituido inmediatamente y sus apropiadores castigados. Olga Cristóbal

Estimados compañeros: En principio, decir que siendo para mí el primer Pic-nic al que asisto me significó una experiencia enriquecedora. Un espléndido día de sol en el que disfrutamos de la camaradería de los amigos con los que habitualmente compartimos jornadas de trabajo, debates, actuaciones, luchas diversas... la posibilidad de disfrutar en un entorno maravilloso de la amistad, y simultáneamente acercarnos a las múltiples actividades que se realizan desde distintas áreas de nuestro Partido; todo esto con un cierre impresionante que conformó la intervención de Jorge Altamira. Haciendo un balance de lo que considero significó la presencia de LuchArte en los escenarios del domingo, quiero compartir con ustedes algunas reflexiones que llevé el pasado lunes a nuestro círculo de músicos y generaron un debate interno interesante. Personalmente tuve una recepción altamente positiva de las manifestaciones artísticas que se brindaron en los escenarios central y del MUR y el Patio de Tango. Creo que la propuesta fue abarcativa de todos los gustos y altamente profesional; y esto fue así porque la experiencia de los compañeros de LuchArte que trabajaron intensamente en el proyecto lo posibilitaron. Mi planteo al círculo entonces gira en torno a que considero (y esto es ante todo una autocrítica) que nos faltó planificar anticipadamente la manera de transmitir desde el escenario un detalle de las actividades realizadas en el transcurso de este 2006 que termina. Actitud que sí pudimos observar, por ejemplo, en la intervención de los músicos del Hospital Francés. Y esto posibilita una oportunidad de comunicación intensa con sectores del Partido y quienes estaban como invitados, o simpatizantes del PO que no tienen un conocimiento profundo de la situación por la que atravesamos los trabajadores de la cultura. Esto, a su vez, se relaciona con una tendencia que tenemos a trabajar a través de agrupaciones diversas a las que simultáneamente pertenecemos los músicos de LuchArte, y creo que podríamos reconsiderar en este año que se viene. Es decir: las reivindicaciones por las que estamos luchando deberían estar sustentadas en primer lugar desde LuchArte y luego (o simultáneamente) desde las otras agrupaciones en las que participamos. Esto nos permitiría fortalecernos, expandirnos como agrupación, generando un crecimiento más allá de las fronteras de nuestra Capital para crecer compartiendo nuestras luchas en la firme intención y convicción de que una sociedad más justa es posible. Natalia Balbazoni

Compañeros: Unas palabras en estas horas finales de este que, creo, es el mayor Pic-nic del Partido Obrero. Obliga ante todo a un saludo a los compañeros de la organización, a una felicitación a los organizadores y a los protagonistas de cada una de las actividades de todo orden que han crecido este año. Los artistas, las exitosas mesas de debate -de la mujer, de vivienda, de educación, sindical, de todos los temas-, las exposiciones… En estas últimas 72 horas fueron reprimidos compañeros de las asambleas en Córdoba, luchando en contra de la privatización y el tarifazo del agua; fue reprimida la juventud de La Plata, que fue a escrachar a un represor, a un socio de Etchecolatz, que son los socios de los secuestradores de Julio López y un aparato represivo que ha sido amparado por el gobierno que quiere sacar el tema; fueron a escracharlas y han sido reprimidos salvajemente. En ambos casos, ha habido heridos y hasta compañeros presos del Partido Obrero. Y el viernes teníamos un plenario muy importante en San Lorenzo, donde había centenares de delegados de fabricas, de delegados ambientales, de delegados piqueteros y nos pusieron la guardia de infantería para evitar el plenario. La intendenta de San Lorenzo fue con todo su gabinete para impedir el plenario obrero y ambiental que se iba a desarrollar. Quedaron unos 50 compañeros del lado de adentro y otros 270 del lado de afuera, con la guardia de infantería en el medio. Igual hicimos el plenario obrero-ambiental que tomó resoluciones y medidas de lucha. Hay reflejos y reacciones represivas por parte del gobierno. Tuvimos unas patotas terribles en una localidad alejada de la Patagonia, contra una extraordinaria lucha obrera de los petroleros de Rincón de los Sauces; habíamos tenido las patotas del Hospital Francés, como antes habíamos tenido las patotas contra el movimiento estudiantil. Hay un régimen, hay un gobierno que no da salidas a las demandas obreras y populares, y termina con el reflejo de la represión. El poder político está terminando nervioso el año, desconcertado. Ni el gobierno de Kirchner, ni los gobiernos provinciales y los gobiernos municipales. Lógicamente, no debe ser sencillo que un gobierno que se presentó como “nacional y popular”, que se presentó como una nueva onda progresista y nacionalista en América Latina, esté cerrando con Washington, con campanita incluida, como ahora se acordó de decir hasta Luís D’Elía, un alineamiento internacional nada menos que con el genocida de Bush. No debe resultar sencillo para el gobierno convocar a la mediación del rey de España, una corona europea representante de lo más nefasto intereses imperialistas, de Repsol, Telefónica, del Banco Francés, para mediar en un conflicto con el hermano pueblo de Uruguay y la gente de Gualeguaychú y de la República Argentina que respaldamos el reclamo del pueblo de Gualeguaychú de no a las papeleras. No puede resultar sencillo tampoco que después del agobio que está significando el canje de la deuda externa, ahora vaya a pagar la deuda del Club de París, pagar integralmente y sin quita la deuda la deuda española, es decir un alineamiento a fondo con los intereses del gran capital y del imperialismo. Eso es lo que está en la base de la tenacidad inusitada con que la ministra Miceli y el gobierno de Kirchner están enfrentando la huelga contra el impuesto al salario; detrás de los valientes petroleros de la Patagonia van a venir muchos otros, porque hay medio millón de trabajadores afectados. O en la tenacidad con que la ministra Miceli rechaza el reclamo del pago de un aguinaldo para miles de desocupados. Pero si todavía hay un millón y medio de planes sociales es porque en la Argentina sigue habiendo más de tres millones de desocupados. Están ordenando un país desde los intereses de la banca, y no desde los intereses de la clase obrera, de los desocupados, de los vecinos, de los villeros, de los ambientalistas, de los estudiantes, de los maestros y los docentes, de todos los contingentes de que luchan y terminan este año luchando en todos los rincones del país. Desde los docentes del Chaco, hasta los estatales de Las Heras. Un gobierno que, después de mandar a la Gendarmería, de meter seis presos, de echar a los obreros de Indus, de hacer desafuero de los delegados, tiene una huelga de los estatales en esa pequeña localidad, es un gobierno que tiene un grave problema para contener la lucha del movimiento obrero y de todos los sectores populares. Este es el gran problema de este fin de año. Acá hay un problema político al que está enfrentado el gobierno. Ellos salieron del Argentinazo con la idea de que con la autoridad presidencial de Kirchner se pudiera hacer frente a la completa decadencia de los viejos partidos políticos de la Argentina, de los viejos políticos capitalistas, hacer frente al “que se vayan todos”. Pero es el “dedo presidencial” el que está en crisis. Está en crisis para contener a la burocracia sindical en una guerra de mafias metidas adentro del edificio de la calle Azopardo y aisladas por completo de todos los grandes procesos de lucha que están hoy en este Pic-nic. Del Hospital Francés, del Clínicas, de los docentes universitarios, de los estudiantes de la Fuba. Es un “dedo” que está en crisis para contener los precios, porque lo único que contiene este gobierno es el salario y la jubilación de la mano de Moyano. Esa es la crisis de la CGT: se están peleando las mafias, pero no tiene que ver con ninguna de las luchas obreras. Está en crisis Moyano después de la patota de San Vicente. Está en crisis el dedo del Presidente para decir que candidato va a tener en cada provincia. Kirchner no tiene la autoridad para imponer su candidato en cada provincia. El pueblo misionero lo que hizo fue poner blanco sobre negro el repudio a las camarillas que están prolongando la miseria y la entrega en cada una de las provincias del país. Fíjense que ahora tenemos la exportación de Scioli a la provincia de Buenos Aires. Es increíble que en la provincia del poderoso aparato del Partido Justicialista que respalda a Kirchner no hayan podido encontrar un candidato y tuvieron que traerlo a Scioli, un invento de Menem, que lo trajo después de ser motonauta, al que después lo proyectó Duhalde y ahora viene a ser la carta mágica de Kirchner. En la provincia de Buenos Aires van a enfrentar a Blumberg con otro Blumberg porque Scioli es un privatista, es un liberal, es un elemento del gran capital. Es la quiebra de toda una política. D’Elía dice que éste es un gobierno en disputa. La disputa ya está resuelta: la ganó Scioli. Les decimos a todos los compañeros de Barrios de Pie, del MTD Evita, a todas las asambleas de la FTV, que rompan con el gobierno, que vengan a luchar con nosotros a constituir una alternativa obrera y socialista porque el gobierno que eligió D’Elía, el gobierno con el que están robando sus dirigentes no les da salida. Muchos medios dicen que es la hora de la oposición. Pero lo notable es que la oposición no está en condiciones de jugar ningún papel. Los Macri, los Carrió, los López Murphy no tienen ninguna política frente a la crisis internacional, frente a la entrega a los pulpos petroleros en el momento crítico de las nacionalizaciones bolivianas. ¿Qué alternativa tienen frente al secuestro de López? Absolutamente ninguna, van todos atrás de las polleras del gobierno que está encubriendo a los aparatos represivos. No tienen política frente a ninguno de los grandes temas. ¿Qué política tienen frente al salario? Ninguna. Es una oposición que no tiene raíces en el movimiento popular y uno ve por este Pic-nic que aquellos que planteamos una alternativa obrera y socialista estamos echando raíces en el movimiento popular. La centroizquierda entró en un proceso de definiciones. Les decimos fraternalmente a todos los compañeros de la izquierda argentina: están por un camino que lleva a la derrota de las reivindicaciones, si van atrás de esta centroizquierda. Ya apoyaron, con el obispo Piña en Misiones, a la Iglesia, a los radicales, a la derecha, a Blumberg. Ahora se han unido en la concertación entrerriana con radicales, con partidarios de Lavagna. No constituyen ninguna alternativa política en Entre Ríos, que está marcada por la huelga general de los docentes y los cortes de ruta masivos del pueblo entrerriano que está luchando contra las papeleras y contra la Botnia. Pactan con la derecha o con el gobierno, como en la Capital donde el banquero Heller está transando con Bonasso, con Ibarra, el responsable de Cromañón. Por eso les decíamos cuando discutíamos la formación de la lista en la CTA, que si van por el camino de acordar con la burocracia van a terminar en la centroizquierda. Los llamamos a todos los compañeros de la izquierda, de la CTA, de los luchadores de todos los movimientos a luchar en común por una alternativa política obrera y socialista esa es la salida y eso es lo que enseña la realidad del país con el que estamos terminando este año. Nos espera un año electoral. El problema político que tiene Kirchner es que, después de tres años, cuando llega la hora decisiva del relevo en la Rosada, en cada provincia, en cada municipio, en el parlamento están sin candidato, están en una crisis de su propia fuerza, están en una crisis con los D’Elía y compañía, están en una crisis con las diferentes expresiones de un partido transversal que nunca se formó, están en crisis con las camarillas del PJ, han tenido que deponer todos los intentos reeleccionistas. Tenemos una disputa política este año frente a un régimen en problemas y a una oposición en problemas. Entonces, es allí donde el Partido Obrero se plantea el problema de darle un objetivo estratégico, un programa, una conclusión y una perspectiva a cada lucha donde intervenimos cotidianamente. Trabajamos por la victoria. Cuando nos toca la derrota, hacemos el balance y vamos hacia la próxima lucha; cuando hay una victoria sacamos el balance, la conclusión, la organización, las conclusiones de la agrupación, del movimiento, de la asamblea, del piquetero, del movimiento barrial, del movimiento ambiental, para dar un programa de unidad de clase, de unidad obrero, ambiental, estudiantil, de todos los explotados para dar una salida. En ese plano de dar un contenido y una salida estratégica es absolutamente fundamental que pongamos la mira en la lucha por las conquistas políticas, electorales y parlamentarias del año que viene. Porque las fuerzas patronales acumulan en el parlamento para repartirse el poder, para repartirse los negocios. Pero un partido como el nuestro, un partido político de la clase obrera, un partido que lleve a los luchadores al Congreso, que los lleve al Concejo Deliberante, será un partido que transforme esas conquistas parlamentarias en una fabulosa tribuna de agitación y organización política. Ese ha sido el papel que han jugado nuestros parlamentarios en Salta, lo jugó Altamira en la Capital Federal, lo jugaron fantásticamente los dirigentes de Tucumán que entraron en la Constituyente de principios de este año. Quiero poner de relieve, llamarles la atención, que el gobierno termina mal este año y que nosotros, en el marco de grandes luchas, de un gobierno que no satisface las demandas tenemos la oportunidad política de salir a una gran batalla, provincia por provincia, municipio por municipio para poner en pie nuestras tribunas y construir en este año 2007 un gran salto de nuestra alternativa política obrera y socialista por la que lucha nuestro partido. Gracias, compañeros, y hasta la victoria en este 2007.

A l final se firmó el acuerdo para que SanCor reciba un préstamo de ochenta millones de dólares de un banco estatal de Venezuela a cambio de la exportación de leche por quince años y el desarrollo de servicios técnicos. Esta salida a una situación de insolvencia de la empresa láctea, tendrá alguna dudosa influencia electoral en la provincia de Santa Fe, pero no resuelve, ni de lejos, el callejón en que se encuentra SanCor. El acuerdo fue presentado como el salvataje al modo de operación cooperativo, que de otro modo hubiera desaparecido, tanto si SanCor se asociaba al grupo Soros como si lo hacía con la burguesía kirchnerista de los Elsztain y Eurnekian. La caracterización es, sin embargo, abusiva, porque SanCor no es una empresa cooperativa sino capitalista, que explota trabajadores en catorce plantas. El cooperativismo supone una asociación en el capital como en el trabajo, por ejemplo como ocurre, en algunos casos, con las cooperativas de vivienda de las organizaciones piqueteras. En el caso SanCor no hay una defensa de la cooperación sino del capital. Es curioso, por otra parte, que los kirchneristas elogien al capital en forma de cooperativa de productores capitalistas de leche, pero prefieran que Enarsa se convierta en sociedad anónima para que pueda cotizar sus acciones en la Bolsa. Si esto último es mejor para un desarrollo capitalista, ¿por qué el gobierno, de un lado, y el prestamista, o sea Chávez, del otro, se desgarran por defender la subsistencia de una cooperativa capitalista? Los ochenta millones que adelanta el gobierno de Venezuela tienen un beneficiario de privilegio: la Corporación Financiera Internacional (rama del Banco Mundial), el Citibank y un par de bancos extranjeros más, que tienen en su cartera una buena parte de los 200 millones de dólares de deudas de SanCor. Los bancos estatales, en especial el Nación, deberán, por el contrario, refinanciar la deuda de la láctea, incluso con quita o una tasa de interés promocional. ¡Una típica discriminación desventajosa de los gobiernos ‘nacionales y populares’! No sabemos aún qué pasará con otro acreedor, el Nuevo Banco de Santa Fe, propiedad del ‘pingüino’ Eskenazi, aunque suponemos que cobrará primero como ocurre con los extranjeros. Es evidente que si los ochenta millones se disipan en el pago de deudas y aun queda pendiente otro centenar y pico de ellas, a SanCor le costará sobrevivir en la jungla del mercado. SanCor ha tenido pérdidas de 113 millones de pesos entre 2005 y 2006, y su patrimonio a junio pasado era negativo. La empresa está orientada al mercado interno, donde tiene una sobrecapacidad de producción, mientras que su proyección internacional es débil. Necesitaría ser reestructurada para adaptarla a esas condiciones. El acuerdo con Venezuela no resuelve este problema de fondo. Se trata de una situación de conjunto, como lo prueba el copamiento de La Serenísima, por parte de Danone, y de Milkaut por parte de Nestlé. La conclusión que emerge de esto es que el acuerdo ‘bolivariano’ es un pastiche electoral que finalizará con la entrega de SanCor a alguno de sus postores: Soros o los capitalistas prebendarios de Kirchner. La transformación de SanCor en una asociación de capitales apuntaría a dos cosas: a inyectar los fondos para reestructurar la empresa y a permitir un ‘ajuste’ de sus relaciones con los tamberos y con los trabajadores. Que Kirchner le haya pasado el muerto de SanCor a Chávez puede parecer una picardía criolla a costa de un aliado bolivariano, pero no deja de poner de manifiesto la enorme debilidad del Estado nacional, que incluso tuvo que tragarse el hecho de que la propuesta de Chávez acabó abortando la entrega de SanCor a los capitalistas patrióticos que llevan los nombres ilustres de Eskenazi y Eurnekian. A Soros, en cambio, le han hecho incluso un favor, porque las medidas de regulación del mercado lácteo caerán todas a fines de 2007, luego de las elecciones, cuando el negocio dará un verdadero salto. La señora del Presidente podrá visitar con toda tranquilidad, entonces, a la señora Clinton, en marzo próximo, que está financiada por el mismísimo Soros, como lo pudo comprobar la comitiva del gobierno que fue a tocar, recientemente, la campanita en Wall Street. Jorge Altamira

Los trabajadores de Canal 26 obtuvieron una gran victoria contra una de las patronales más salvajes que se conocen dentro del ámbito de los medios de comunicación. Tras una huelga fulminante, que estuvo acompañada de un piquete y el corte de la ruta a cuya vera se encuentra localizada la planta del canal, en La Matanza, el poderoso e inescrupuloso empresario Alberto Pierri se vio obligado a acatar la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo y reincorporar a los siete trabajadores de prensa que había echado el día anterior. Los compañeros habían sido despedidos por participar en una asamblea, en la que votaron una serie de reclamos, a los que la empresa ahora también se comprometió a dar respuesta. La empresa debió retroceder en toda la línea. Algo que no estaba en sus planes. Al contrario, quería ir por más. Aunque los telegramas efectivamente enviados fueron siete, la patronal había advertido que ya tenía confeccionados 28 más, con el nombre de cada uno de los trabajadores de prensa restantes, y que los iría enviando a medida que cada uno de ellos se sumara al paro. No hubo caso: los compañeros fueron todos a la huelga. Porque así se defiende un proceso de organización incipiente, porque así se actúa cuando se quiere dar vuelta en serio la taba. La victoria de los trabajadores del Canal 26 tiene un enorme significado. Alberto Pierri es, entre otras cosas, un patrón en cuyas empresas la mayoría de sus trabajadores vive en situaciones semi feudales, no sólo con salarios de miseria y jornadas extenuantes, sino también privados de sus más elementales derechos sindicales. Es un triunfo estratégico, entonces, también para todos ellos. ¡Sigan así, compañeros! La Naranja de Prensa

En la Escuela Media Nº 1 de Merlo fueron invitadas las Madres de Plaza de Mayo. Como consecuencia de esta invitación, los directivos y docentes recibieron amenazas. Los compañeros de Tribuna Docente se solidarizaron con ellos y también padecieron amenazas (llamadas telefónicas, cartas, intimidaciones de los consejeros escolares y directores, etc.). En Merlo se mantienen vigentes los métodos represivos de la dictadura. El Estado y el aparato represivo actúan contra los trabajadores que plantean organizarse. Cualquiera que intente expresar un punto de opinión diferente, crítico, es macarteado y perseguido. Estos hechos se relacionan con los aprietes que padecieron el comedor popular de la Asociación Cóndor y el hostigamiento que sufre el concejal "Pipo", del ARI. En la misma línea se producen desalojos y remates a viviendas de familias obreras atrasadas en los impuestos, lo que implica una asociación ilícita entre martilleros, abogados, fiscalía y gobierno municipal. Un negociado inmobiliario que deja a cientos de familias sin techo. Diversas organizaciones de Merlo nos plateamos iniciar una campaña por nuestro derecho a expresarnos, por las libertades democráticas, repudiando las amenazas e intimidaciones de un gobierno débil y sin salida. Llamamos a todas las organizaciones sindicales, estudiantiles, sociales, políticas, de DDHH, etcétera, a pronunciarse contra las amenazas y aprietes y a favor de las libertades democráticas en Merlo. Hacemos responsables a la Dirección General de Educación de la Provincia de Buenos Aires, al gobernador, al intendente y al Ministerio del Interior. Exigimos la inmediata intervención de Suteba frente a este atropello en particular sobre los docentes del distrito de Merlo. Exigimos la aparición con vida ya de Jorge Julio López. Basta de amenazas en Merlo. Enviar pronunciamientos a: tribunadocentemerlo@yahoo.com.ar Tribuna Docente-Merlo

Compañeros: Les escribo a raíz de haber visto a la compañera Vanina Biasi en un debate sobre ese proyecto que pretende obligar a los varones a ocuparse por ley de las tareas del hogar. El debate era en el Canal 26, lamentablemente no recuerdo el nombre del programa. Allí, al ser consultada su opinión sobre el tema, la compañera Biasi dijo que en realidad lo que se debería debatir es que "estén dadas las condiciones materiales para que el hombre ayude en las tareas domésticas". Me parece que es una declaración de un contenido machista gravísimo (tanto más viniendo de una mujer militante revolucionaria), ya que, a grosso modo, lo que se desprende de ella es que está justificada la esclavitud hogareña de la mujer dado que faltan "condiciones materiales" (?), las cuales, dicho sea de paso, la compañera Biasi no creyó necesario explicar cuáles eran. Una cosa es denunciar la carencia de condiciones materiales para el libre desarrollo de la vida del hombre y la mujer y otra, insólita a mi entender, es darle un marco "lógico" a la cosificación y reducción a la servidumbre de la mujer, amparándose en esa carencia. Como estoy convencido de que el PO en su conjunto no cree eso y que todo se debió a un traspié circunstancial de la compañera Vanina, creo que sería loable que Prensa Obrera o bien fije o bien una posición más ajustada al estudio científico de las sociedades humanas (léase marxismo), o bien abra un debate al respecto. Sin más, saludos socialistas. León Ackerman

LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN LA MIRA E n la rama eléctrica se asiste a un verdadero festival de inversiones y ventas de plantas generadoras y redes de distribución. Distintos grupos financieros intervienen en la disputa por apropiarse de los mejores activos. Carlos Miguens Bemberg, ex presidente de Quilmes en representación del grupo Bemberg, asociado con el Banco Merrill Lynch, compró las usinas de Piedra del Aguila y Central Puerto a la francesa Total por unos 200 millones de dólares. De Vido, según Ambito Financiero (14/11), hubiera preferido que esas centrales quedaran en manos en manos de otro grupo financiero, el Fondo Dolphin de Marcelo Mindlin, afín al gobierno. Mindlin ya había ofertado comprar esas centrales en marzo. El Dolphin, finalmente, se quedó con la usina de Loma de la Lata, que apenas quince días antes Miguens-Bemberg le había comprado a los franceses. Dolphin, que ya tiene participación en Edenor y Transener, está encarando, además, la ampliación de la central Güemes, en Salta, con una inversión de 100 millones de dólares. El mismo Dolphin se apresta a una operación de gran envergadura: la venta en la Bolsa de Nueva York, en febrero, del 20% de las acciones de Edenor (entre las que se incluye el 10% que estaba en manos de los trabajadores). Para que las acciones de los trabajadores pudieran ser vendidas, eran necesarios dos requisitos: que el 92% de los trabajadores lo aceptaran y, además, que el Ministerio de Economía desbloqueara la garantía de las acciones. Dolphin logró ambas cosas. La disputa no es sólo “económica”: mientras Dolphin mantiene una relación privilegiada con el kirchnerismo, Miguens-Bemberg está considerado como un opositor (habría sido, según Ambito Financiero, uno de los financistas de la última campaña electoral del López Murphy). Por otra parte, Daniel Cameron, secretario de Energía, informó que se encuentran avanzadas las negociaciones para vender a “bancos, financieras y AFJP” ( El Cronista, 25/11) la participación del Estado en el fondo fiduciario que construye las centrales eléctricas de Timbúes y Campana. El precio de venta podría alcanzar los 500 millones de dólares. Miguens-Bemberg ya se quedó con una parte, que pertenecía a los franceses de Total. Finalmente, el fondo de inversiones inglés Ashmore (asociado con la local Desarrollo Delta) acaba de comprar a los norteamericanos de AES la distribuidora eléctrica del norte de la provincia de Buenos Aires (Eden). El fondo se especializa en la compra de la deuda en default (cesación de pagos) de empresas energéticas. Ashmore había comprado un paquete de deudas de Eden por casi 100 millones de dólares, lo que ahora le permite quedarse con la empresa. Ahora, busca repetir la operación con Emdersa (la distribuidora eléctrica de Salta, San Luis y La Rioja) y Edeersa (la de Entre Ríos), cuyas deudas compró. El propósito es revenderlas a un precio superior. En todos los casos, se trata de fondos de inversión, bancos, financieras y AFJP. Es decir que, para los pulpos, la captura de las usinas generadoras y las redes de distribución tiene por finalidad, antes que nada, obtener una renta financiera con la reventa. Está claro, sin embargo, que no podría haber un negocio financiero con las tarifas congeladas. Varios de los operadores fueron a la cesación de pagos con los niveles tarifarios actuales. Lo que explica la “corrida” de los fondos financieros es que se viene el tarifazo. Las compras “muestran el convencimiento en el sector eléctrico de que es inminente el anuncio de un aumento de tarifas (...) Todas las fuentes consultadas afirman que ‘es prácticamente un hecho’ la firma por parte de Néstor Kirchner del decreto que avale el ajuste (...) El ajuste de tarifas podría ser firmado con fecha 1° de enero o, como máximo, 1° de febrero” ( Clarín, 11/12). A toda esta información le falta todavía algo: el grupo ‘más comprador’, el Dolphin, tiene una relación prebendaria con el gobierno. El tarifazo está arreglado a la previa transferencia de esos patrimonios eléctricos. Los fondos en cuestión no construyen nada; compran lo que hay para revender. Los funcionarios responsables de los aumentos de tarifas ya están vislumbrando el engorde de sus cuentas en Suiza. Luis Oviedo

UNIDAD POR EL AGUINALDO, EL PASE A PLANTA Y LOS PUESTOS GENUINOS L a convocatoria del Bloque Piquetero Nacional unió a dieciséis organizaciones por un pliego único: aguinaldo para los planes sociales, aumento de los subsidios, pase a planta permanente de todos los compañeros que revistan en la función pública, puestos genuinos en la obra pública y canasta navideña para todos los desocupados. La movilización en Buenos Aires fue masiva por parte de las organizaciones del Bloque y acompañaron delegaciones de la CCC y la FTC; también se sumaron el sindicato de cartoneros de la Capital, la COD (Coordinadora de Ocupados y Desocupados) y el FOL (Frente de Organizaciones en Lucha), estos últimos reagrupamientos de grupos preexistentes. Nueve mil compañeros marchamos desde Constitución hasta Trabajo, previo “rodeo” del Obelisco y parada para entregar petitorio en el Ministerio de Desarrollo Social. En total seis horas de piquete bajo el abrasador sol porteño de estos días. La movilización tuvo un carácter nacional: hubo cortes y movilizaciones en Tucumán capital (y en localidades del interior), San Pedro de Jujuy, Córdoba, Rosario, San Juan, Roca y Cipoletti (en Río Negro), en el interior bonaerense (Mar del Plata y Junín) y en Chaco. La novedad más importante fue la participación, destacada en Chaco y en Jujuy, del movimiento de Jefas y Jefes que piden el pase a planta permanente. Es un movimiento que también en Salta tomó un ribete huelguístico extraordinario este año y que arrancó una resolución legislativa —no aplicada— de pase a planta permanente en la Capital Federal. D’Elía no resolvió la titularización de un solo asentamiento, ni pudo sacar del empatanamiento el Plan Federal de Viviendas. Tampoco resolvió uno solo de los reclamos que hoy mueven al movimiento piquetero y que son comunes a las bases de esas organizaciones. Desde el marco que nos dio esta lucha llamamos a las asambleas de los barrios de esas organizaciones a romper con el gobierno y sumarse a una lucha común con el conjunto del movimiento piquetero. El gobierno sintió el golpe. Desarrollo Social se esmeró para hacer llegar un número de canastas navideñas, al menos no inferior al del año pasado y con un compromiso de mejores componentes. Pero lo más importante ocurrió en Trabajo. Hemos abierto un curso de resolución sobre agudos problemas con los planes sociales, como la libertad de pasarse de una organización a otra (o sea, de una oficial a una opositora), la renovación de miles de proyectos de planes PEC con nuevos compañeros y sobre un grave ataque de Alperovich contra unos mil quinientos compañeros de la CCC y el Polo Obrero tucumanos (este último punto fue también discutido en la reunión mantenida en Tucumán). El gobierno reconoció que el planteo de las bolsas de trabajo para obtener una cuota de ingreso en la obra pública es indiscutible en Córdoba; se arrancó un compromiso de ordenanza municipal para el ingreso de un 20% de fuerza laboral de toda las obras del Municipio y en particular del nuevo Concejo Deliberante. La cuestión del aumento y el aguinaldo fue al tratamiento de Kirchner. Lo hemos puesto en la agenda, al menos para un nuevo rechazo de este gabinete tan afecto a la “tenacidad” cuando se trata de maestros, jubilados o desocupados. El reclamo del aguinaldo ha tonificado las asambleas barriales; operan el clima nacional de grandes luchas obreras, ambientales y por la aparición de López, la bronca contra la inflación que arrecia especialmente en la canasta alimentaria, y cierta sensación de un gobierno debilitado por los reclamos y por su propia crisis política. Desde el piquete convocamos a movilizarnos el 20 de diciembre, a cinco años del Argentinazo. Porque es nuestra fecha, porque han vuelto a manifestarse las asambleas populares, porque en el planteo político de todas las asignaturas pendientes de la rebelión popular estarán las demandas piqueteras. La exitosa movilización del lunes 11 y la próxima del 20 de diciembre son eslabones de un plan de lucha dirigido a extender el movimiento en los barrios para arrancar las reivindicaciones. Néstor Pitrola

La vinculación de uno de los secuestradores de Hernán Ianone, hijo de un empresario maderero de José C. Paz, con el gobierno municipal de Mario Ishii puso de manifiesto que el distrito esta gobernado por una banda de mafiosos. La empresa de maderas de Ianone hace tiempo presta servicio al municipio: es proveedora en las construcción de casas de distintos barrios del Plan Federal de Viviendas. “El municipio le debería una importante suma de dinero a la empresa” ( La Hoja , 5/12). Parece ser que a la hora de cobrar lo adeudado, las mafias que gobiernan José C. Paz, lideradas por Denuchi (el “padrino” del distrito y mano derecha del intendente) , reclamaron su porción: medio millón de pesos de un total de dos. Al negarse el empresario (que parece que vende algo más que maderas) hubo un sospechoso incendio en la maderera. El secuestro tienen el sello de los métodos habituales con los que se maneja el gobierno municipal, que ya cuenta con varios “extraño secuestros” (como el de la madre del intendente) y enfrentamientos a tiros entre distintas bandas en el propio consejo deliberante. La noticia de la vinculación de algunos de los secuestradores con el intendente liquidó cualquier expectativa de Ishii de candidatearse en la provincia. Peor todavía, corre el riesgo de que todos los negociados salten por el aire. La semana pasada, un importante dirigente justicialista de Ituzaigo se comunico con el intendente, en nombre de las autoridades nacionales, pidiéndole explicaciones sobre la situación y aconsejándole guardar silencio hasta que se resuelva el caso ( La Hoja , 5/12) No es la primera vez que el gobierno esta implicado en hechos delictivos. El mercado concentrador —que el intendente presenta como un gran emprendimiento que generara 4500 empleos (por supuesto trabajo en negro con planes sociales por medio de cooperativas truchas manejadas por punteros del PJ)– es un gran negociado. Uno de los dueños de la empresa que ganó la licitación para construirlo está directamente vinculado a Ishi. Algo similar pasó el año pasado con la licitación para la construcción de un “shoping” en el centro de José C. Paz. Varios de los personajes involucrados en estos “emprendimientos” están prófugos o con causas judiciales por malversación de fondos y por crear empresas fantasmas. Mas allá de sus declaraciones de circunstancia, está claro que Ishi no tiene ninguna intención de encontrar a los responsables del secuestro. Esto implicaría descubrir una gran red delictiva cuya cabeza es el propio gobierno municipal. En este contexto la aparición de Hernán Ianone y el esclarecimiento y castigo a los responsables se vuelve una cuestión central para el pueblo de José C. Paz. Hoy más que nunca, la crisis de los municipios —que resuelven sus internas al mejor estilo San Vicente– requiere que desenvolvamos una alternativa obrera y socialista. Victoria Rusconi

“En defensa del catastrofismo”, de Pablo Rieznik ( En Defensa del Marxismo N° 34) es una respuesta a la acusación que realiza el economista Claudio Katz a aquellos que, debido a su visión catastrofista, interpretarían “cualquier desequilibrio” del sistema como síntoma del “derrumbe del capitalismo” y, por lo tanto, desecharían la posibilidad de obtener mejoras bajo este sistema. Katz intenta señalar en su crítica cuáles son los errores del catastrofismo e indirectamente apunta a dos artículos escritos por intelectuales del Partido Obrero como muestra de esos errores. Uno de esos artículos es “La cuestión del poder, los luchadores y la izquierda”, de Jorge Altamira ( Prensa Obrera N° 865). Aquí el autor plantea una alternativa obrera y socialista como salida al visible agotamiento del sistema. Alternativa que “está sujeta al vendaval de las luchas y reivindicaciones parciales... pero debe partir de esta crisis de poder como su premisa estratégica. De otro modo se limitaría a hacer de segundo violín de las fuerzas extrañas a los trabajadores”. Vale mencionar que Altamira hace referencia a la impunidad que gozan los aparatos represivos, que hoy vemos expresada en su máximo nivel con la desaparición de Julio López. El otro artículo es “La crisis capitalista y la ‘política social’ de la burguesía”, de Luis Oviedo ( En Defensa del Marxismo N° 20). El mérito de Oviedo es hablar de las luchas de la clase obrera organizada y movilizada como un puente que la llevará “a la comprensión de la necesidad de acabar con la dominación de la burguesía”, señalando correctamente que “las reivindicaciones de transición y la lucha por la conquista del poder político” es “la política social del proletariado” y poniendo como claro ejemplo de la catástrofe del sistema el grado de desempleo. Por lo tanto, estos dos artículos, más que servir como evidencia de los errores del catastrofismo, cumplen la función contraria, pues muestran claramente que el Partido Obrero, con su visión catastrofista, ha luchado a lo largo de su existencia por reivindicaciones transitorias, siempre con la vista puesta en la superación de este sistema, pues, como bien dice Rieznik, “la catástrofe del capital no cancela la lucha reivindicativa sino que la potencia y, en última instancia, la convierte en revolucionaria”. Es él quien se encargará de despejar cualquier duda poniendo como ejemplos más sobresalientes de la lucha reivindicativa la iniciativa parlamentaria del PO para reducir la jornada laboral en el subte sin afectar el salario, y la lucha piquetera, que tiene al Polo Obrero como una de sus máximas expresiones. Sin embargo, “En defensa del catastrofismo” es más que una simple respuesta a una falsa acusación. Va mucho más allá de eso y allí reside el mayor acierto del autor. Porque al defender con uñas y dientes la posición catastrofista está defendiendo a la vez la concepción fundamental del marxismo acerca de la inminencia de la revolución. Pues si es correcta la conocida afirmación de Marx que nos dice que cuando un sistema obstaculiza el desarrollo de sus fuerzas productivas, cuando no puede mantener en pie ni siquiera a sus propios esclavos (¿la mitad de la población mundial viviendo con menos de dos dólares diarios no es acaso prueba suficiente?), se encuentra en su etapa de agotamiento y es necesaria su completa superación, plantear entonces que este sistema camina al borde del precipicio y en cualquier momento puede caer ayuda a dar cuenta de que la revolución es posible y no sólo eso, sino que “puede acontecer al instante siguiente”. Por ende, el discurso del derrumbe sirve a la unidad y a la lucha, y el de los desequilibrios… a la desmoralización. El camino de la historia va de la catástrofe a la revolución, nos dirá Rieznik, manteniendo viva la tradición marxista. Pero para hablar de revolución resulta indispensable, como indica Rieznik, hacer foco en la cuestión del poder y la política, pues sólo es posible superar este sistema inhumano que no es más que la explotación de una minoría sobre la mayoría y que se reproduce con guerras, destrucción del medio ambiente, crisis, desocupación, miseria, etc., es decir, con más catástrofes, con la organización política autónoma de la clase trabajadora que debe nutrirse y hacerse cada vez más fuerte con los logros obtenidos en las luchas transitorias y que tiene como fin supremo la destrucción de la “maquinaria estatal de la burguesía” y la toma del poder, es decir, la revolución obrera y socialista. Podemos resumir “En defensa del catastrofismo” en las siguientes palabras de su propio autor: “…tanto Marx como Engels, siguieron siendo ‘catastrofistas’, inclusive cuando estimaron que las vicisitudes de la economía capitalista y la maduración insuficiente del proletariado postergaban la revolución, por lo cual sacaron la conclusión de que esto reclamaba un trabajo de preparación política más prolongado para enfrentar adecuadamente… ‘el derrumbe del capitalismo’. El catastrofismo, este catastrofismo, está unido umbilicalmente a las concepciones de un socialismo riguroso, científico, revolucionario. Siempre fue así y siempre lo será”. Por último, “En defensa del catastrofismo” debe servir como pie para que los militantes socialistas, sobre todo los más jóvenes, participen de lleno en los distintos debates que se van presentando y de esta manera cuenten con la oportunidad de, como dijo Trotsky alguna vez, juzgar “todo a la luz de la razón y la experiencia. La juventud no puede aceptar el marxismo por mandato; debe asimilarlo por sí misma, mediante un esfuerzo independiente del pensamiento. Precisamente por eso debe tener no sólo la posibilidad de educarse sino también de equivocarse…”. No basta sólo con leer “En defensa del catastrofismo” o cualquier otro artículo. El Partido tiene que contar con más lugares (aquí me sumo al pedido de un foro de publicación y discusión) de expresión para la comprobación y la crítica por parte de sus miembros y simpatizantes. De esta forma, seremos cada vez más los que estemos en condiciones de defender al marxismo. Matías L. Rivas

C omo algunos deben saberlo, en agosto pasado el MST proclamó sus candidatos para el 2007 en una absoluta soledad, y con la misma soledad ha decidido iniciar su campaña electoral. Para un partido que hace gárgaras con la ‘unidad’ es un fuerte dato político de su irrefrenable aparatismo. El lanzamiento de los candidatos tuvo lugar después de la realización de un Seminario de la Izquierda, que bajo el pretexto de impulsar un debate programático, tenía, para el MST, el objetivo de conseguir un agrupamiento electoral que reemplazara el hundimiento sin principios de Izquierda Unida y el fracaso de la alianza del MST con el social-clericalismo que encarna Mario Cafiero. Por este motivo, cuando el Seminario adquirió un nivel serio de discusión, el MST lo rompió acompañado de un grupo de acólitos. Sin embargo, a la hora de lanzar la campaña electoral, incluso los acólitos se han esfumado. Con estos antecedentes, el MST lanza una ‘carta abierta’, que penosamente busca disimular el aislamiento al que lo ha llevado su propia política, en lugar de ofrecer un balance honesto de ella. La ‘carta’ ni siquiera hace mención de la situación heredada ni de las políticas que confrontaron; en el colmo de la arrogancia pretende volver a instrumentalizar la consigna de la ‘unidad de la izquierda’. Pero entre la autoproclamación de candidatos y el lanzamiento, también unilateral, de su propia campaña electoral, tuvieron lugar las elecciones en la CTA, donde el MST tomó partido por la alianza con la burocracia de De Gennaro, para lo cual rompió con la posibilidad de una lista única de izquierda de carácter clasista. También tuvo lugar la movilización contra la ley educativa, en la cual el MST se empeñó a fondo en vetar cualquier crítica a Hugo Yasky, el fogonero sindical de la ley. Para este cometido rompió con el bloque de Suteba que se opone a Baradel-Yasky. La ley educativa formará parte de la campaña electoral del candidato kirchnerista, el ministro de Educación, Daniel Filmus (un sucedáneo de Aníbal Ibarra). Incluso rompió el frente ‘Oktubre’ en la Facultad de Sociales (UBA), con la fantasía de ganarle a los ‘sectarios’, a pesar de compartir con los ‘sectarios’ (aunque desde una posición representativa muy inferior) la dirección de la Fuba, en momentos en que ésta libra una lucha vigorosa contra el gobierno y sus lacayos. El MST ha pretendido, durante el último tiempo, adjudicarse un carácter de autoridad en materia de ‘unidad’ y de ‘construcción política’, con la tesis del partido de tendencias, o sea una federación del tipo de la UCR. Sin embargo, ha sido incapaz de desarrollar un debate de tendencias en su propia organización, que ha terminado con divisiones y expulsiones. Mucho menos ha dado el ejemplo de convertirse él mismo en un partido de tendencias, lo cual demuestra la completa vigencia del aparatismo. Con todos estos antecedentes divisionistas, que responden, en todos los casos, a una política de adaptación al centroizquierdismo y a la burocracia sindical, la convocatoria ‘unitaria’ de la ‘carta’ resulta una superchería. No hay en ella ninguna pretensión de unidad de la izquierda, ni la puede haber, porque se empeña en evitar un balance y, por lo tanto, en actuar a partir de la claridad. Es una tentativa de crear confusión e incluso roces y disputas; es un lamentable intento de blindar a su propio aislamiento oportunista. Nuestro partido ha asumido la responsabilidad de rechazar esta tentativa de meter a la izquierda en una pelea sin principios, de aparatos, electorera, de apetitos subalternos, cuyo único resultado sería desmoralizar a los luchadores obreros que todos los días construyen organización y estrategia por medio de una infatigable actividad cotidiana.

Como parte de una necesidad objetiva de seguir bregando por las reivindicaciones, se discutió con las organizaciones piqueteras una jornada y un programa nacional y provincial. Junto a la Coordinadora de trabajadores en negro, el Polo Obrero viene acompañando las consecutivas luchas por el pase a planta de los Jefes/as. En San Pedro, el Polo se propuso, además, contener las conquistas amenazadas seriamente por el intendente Moisés. Arrrancamos con una movilizacion de 100 compañeros al Concejo Consultivo, luego al Municipio. El intendente Moisés resolvió no solamente confiscar un 30% del cupo de bolsones conquistados en la ruta por los compañeros del Polo sanpedreño, sino también auditarnos el resto para así arrebatarnos todo el cupo restante, aduciendo, en definitiva, nuestra identificación política. Moisés ha completado la cooptación de las organizaciones sociales y barriales para 2007 y ha pactado su reelección. Mientras Fellner tambalea en la interna del PJ por su sucesión, este intendente ya lanzó campaña por su cuenta, queriendo borrar a la oposición política (PO). La maniobra extorsiva fue denunciada en las calles y en todos los medios, con las evidencias en la mano de denuncias truchas armadas por concejales del PJ, desacreditadas por los propios denunciantes con sus DNI. Por esto, se comprometieron a devolvernos el 30% en medio del repudio y la denuncia generalizados de toda la organización. En la tarde, en capital no logró concretarse la movilización pese a la gran concentración de compañeros de las organizaciones de la CTN y el Polo Obrero. El resto de las organizaciones no fue ni avisó; los motivó para suspender la marcha fue la amenaza de que ¡va a salir la Milagro Salas de la CTA!, grupo de choque de Fellner contra el movimiento obrero jujeño, que vende protección. Luego de esta demostración oficial, las organizaciones que impulsamos el frente único para reclamar nuestra agenda al gobierno debemos sacar las conclusiones políticas del papel del CTA y del nuestro, que evidencia atomización y debilitamiento si no encarrilamos nuestro programa y acciones detrás de una perspectiva independiente. Con estos elementos abordaremos la discusión preparatoria del 20 de diciembre, que debe ser la expresión de una urgente construcción que dé respuesta a la necesidad del movimiento obrero jujeño. Gabriela Arroyo (Polo Obrero)

El lunes 11, desde las 19 hasta las 21, 150 vecinos, convocados por la Agrupación "En Defensa de Vicente López", participaron de un nuevo ruidazo con piquete contra el megaproyecto inmobiliario. El ruidazo fue con corte de dos horas de la avenida Maipú, frente a la sede del Gobierno Municipal. El dato de la jornada fue la numerosa presencia de vecinos, como en el último ruidazo del B° El Ceibo, de los barrios más humildes, con la consigna "No a la especulación, sí a las viviendas populares". Se destacaron vecinos del B° La Loma, y muy especialmente una delegación de la Comisión del B° Las Flores, además de la murga de los jóvenes del Polo Obrero. La Agrupación en Defensa de Vicente López convocó también a participar de la marcha contra las papeleras del martes 12 a Plaza de Mayo, junto a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Pablo B.

Leyendo el exhaustivo balance del Pic-nic ( Prensa Obrera N° 975), veo con sorpresa que sólo se menciona, y muy al pasar, el ajedrez. Quiero señalar que ha sido, como las demás, una actividad exitosa. Probablemente, la actividad más exitosa de todos los Pic-nics; una actividad que excede largamente el calificativo de “las mesas de ajedrez” del que habla la nota. Hubo un torneo de ajedrez rápido de más de 20 compañeros, que contó con la presencia de una fuerte delegación del Movimiento Brazo Libertario y de varias regionales y zonas del Partido Obrero y del Polo. Se destacó por la cantidad y la calidad la delegación del Partido Obrero de Flores. Dos de sus representantes (David y Freddy) se llevaron merecidamente el primer y segundo puesto. La anunciada presencia del Gran Maestro Ariel Sorín obligó a que el torneo empezara temprano, con lo que necesariamente se limitó la cantidad de concurrentes a este evento. Sorín no vino, pero la actividad ajedrecística continuó en horas de la tarde a todo trapo. Más de 200 compañeros se volcaron (literalmente) sobre los juegos que quedaron armados para ser utilizados. Los coordinadores se multiplicaron explicando jugadas o aspectos reglamentarios. Pasadas las 18 horas, todavía se seguía jugando ajedrez en el gran Pic-nic 2006 del Partido Obrero. Luis Antón

Hace un par de meses Kirchner montó su tarima en Gualeguaychú para darse un baño de multitud con un amasijo de mentiras. Llevó con él a toda suerte de punteros encumbrados, sin prever que luego muchos de ellos quedarían en el camino como consecuencia de los apetitos enfrentados que acosan a la camarilla de gobierno. El martes pasado, sin embargo, el Presidente no se atrevió a sacar siquiera la nariz por el balcón de la Rosada, porque esta vez eran los gualeguaychenses los que se movilizaban, sin patrocinios, por sus derechos. Tampoco les levantó las vallas, como lo había hecho para su propia fiesta reeleccionista el pasado 25 de mayo. Tenemos aquí una pincelada política interesante de este gobierno: sólo se mueve en un clima de circo, nunca en un cuadro de movilización política.

El Municipio de Cipolletti convocó a todos los beneficiarios de los planes Jefes y Jefas de Hogar (unos 2.000 compañeros) para anunciarles su pase a otros programas. Los que tienen dos hijos o más van al plan Familia: tienen que presentar certificado de escolaridad y de salud de sus hijos todos los meses, si no lo hacen pierden el subsidio y no les otorgan un aumento de 25 pesos por hijo. Los que tienen menos de dos hijos pasan al plan de Capacitación Laboral, en el área de la fruticultura, que se desarrollará en empresas locales (como Corpofru, Ezpofrut, Mac Donald, Kleppe). La capacitación es obligatoria y a los compañeros les dan un aumento en el beneficio de 75 pesos por 8 horas de trabajo. Si no acceden a ninguna de estas variantes, pierden el beneficio a partir del mes de diciembre. Esto es una forma de apriete para los miles de compañeros de los planes, en beneficio de los pulpos capitalistas que obtienen mano de obra barata. La capacitación durará un año y ocho meses; después ya no serían desocupados, con lo que perderían el beneficio. Nuestro programa Pase a planta permanente de todos los compañeros que contraprestan al Estado. Que las empresas se hagan cargo de la capacitación en blanco, bajo convenio colectivo de trabajo en horario laboral. Incorporacion a la bolsa de trabajo en la obra pública, que son necesarias en cada localidad. Plan de viviendas populares para los más de 4.000 vecinos sin techo, financiado con impuestos a las ganancias a los grandes pulpos de las frutihortícolas de la zona. Lila (Cipolletti)

KATZ , RESPONSABLE La lucha piquetera por puestos genuinos de trabajo tiene larga data: ya en 2004 el Polo Obrero organizó la primera cooperativa, sin que el Municipio le adjudicara ninguna obra pública. Hasta hoy, las prioridades fueron otras. Por ejemplo, ha concluido la “remodelación” de 50 metros de la vereda del Palacio, a un costo de 120.000 pesos. Por supuesto, concretada por una empresa privada. Desde hace unos meses nuestro reclamo se centró en la construcción de viviendas. Ya se encuentran avanzadas las obras del Plan Federal en varios barrios; en Bosque Grande, por Plantel (la misma que terceriza los trabajos de Telefónica, está construyendo 240. A comienzos de este año, el intendente Katz se comprometió a adjudicar, en principio (incluso habló de un total de hasta 80) 12 viviendas a tres cooperativas, conformadas por el MTR, CCC y el Polo Obrero. Pero a mediados de año, se hace cargo de “gestionar” todo esto la camarilla de Barrios de Pie, que ocupa una oficina en Desarrollo Social local. Su función es manijear, chicanear, dividir a las organizaciones populares y medrar en “su” beneficio. Cuentan con su “pasado” de ex piqueteros, sobre todo Jorgelina Porta (que “es Cristina” según las pintadas de campaña), ex MTR. Así están enquilombando todo donde meten el “garfio”, incluida la CURA, cooperativa de recicladores del predio de basura, de 400 compañeros a punto de estallar por la dilación en el comienzo de sus tareas. En esta tarea de “organizar” la construcción de las viviendas han llegado a robar de la Secretaría de Obras la documentación de una nueva cooperativa del Polo para “introducir” la documentación de una cooperativa de Libres del Sur, que para evitar confusiones tiene ese mismo nombre. Esto hace que el Polo Obrero, que lleva años en esta lucha, deba esperar un próximo cupo presupuestario. Hoy debíamos estar comenzando los trabajos, pero deberemos esperar a febrero o marzo, a pesar de los compromisos, a esta altura comprobadamente falsos, de otros funcionarios, como los secretarios de Desarrollo Social y de Obras. Este hecho de suma gravedad ya ha comenzado a ser denunciado públicamente por el Polo, porque pone en evidencia la miseria política de esta camarilla, la responsabilidad del intendente, y la pérdida de todo principio de parte de estos “piquefuncionarios”, peor que la de los viejos punteros de los repodridos partidos burgueses. Alejandro (Mar del Plata)

En la Prensa Obrera N° 974 del 30/11 hubo un correo de lectores titulado "Unidad de la izquierda", que llamaba justamente a la unidad de la izquierda. La cuestión de por qué la izquierda no está unida y por qué no es un sólo bloque que trabaje en común, es un debate que siempre me engancha (pese a que ya me tiene un poco harto). Yo no creo que las diferencias programáticas, de análisis, de concepto, de métodos que se presentan entre los diferentes partidos de izquierda sean, como dice la gente, "pequeñas e insignificantes". Hay partidos que proponen para la construcción del movimiento sindical pactar con la burocracia. Hay partidos que proponen moderarse en el discurso, pensando que así captarán a las masas y así ganarán más militantes (ponen a la masividad antes que el programa). Hay partidos que hacen frentes con la centroizquierda, la burguesía y la derecha, sin importarles que esto perjudique, entorpezca y mejor dicho impida la construcción de un frente clasista y combativo que esté dispuesto a luchar verdaderamente por las reivindicaciones del proletariado. Hay partidos que sólo intervienen en la lucha si tienen la conducción de ella. Hay partidos que propusieron tomar las armas sin el apoyo popular necesario para la victoria. Hay partidos que actúan como "bomberos" en la lucha. Hay partidos que parece que tienen miedo de pelear y de enfrentar al Estado burgués. Hay partidos que se delimitan de la patronal, de la burocracia, que más que la banca buscan el avance de la masa y el triunfo de la lucha. Hay partidos combativos y revolucionarios. Hay partidos que deberían sentir vergüenza por usar la hoz y el martillo, y tener el comunista y socialista entre sus siglas o siquiera caracterizarse como izquierda. Todas estas diferencias (que, creo yo, no son para nada insignificantes) entre los diferentes partidos de izquierda (o al menos denominados de izquierda) impiden la unidad de la misma. Un verdadero partido de izquierda no puede hacer un frente para las elecciones con la UCR o el PJ, porque sabe que lleva al fracaso de la lucha. Así pues tampoco puede hacerlo con el MST que va con Cafiero o con el PC, que tiene una pintoresca historia en cuanto a frentes, porque pese a no ser partidos patronales terminan siendo funcionales a la patronal. Lo que sí creo es que, en la mayoría de los casos, estos partidos hacen lo que hacen por un error conceptual y una desviación del programa, y no por traición o algún interés oculto. Se hacen frentes con diferentes partidos o sectores acorde al contexto donde se presente la posibilidad y acorde a la caracterización que se haga de los partidos o sectores. Ahora bien, mientras estas diferencias nombradas sigan vigentes será imposible la unificación de la izquierda para fomar un solo partido revolucionario. Andrés, de Palermo

B uenas noches, les habla Néstor Pitrola. Como tantos habrán venido y otros tantos vendrán, estoy aquí a brindar nuestro apoyo a esta gran lucha del pueblo de Gualeguaychú. Pero importa más que estas palabras, en este instante, lo que hacemos cada uno de nosotros, cada día, desde nuestros lugares de trabajo o de lucha, por esta causa. Hace unos meses me tocó debatir con un dirigente del Sunca, el sindicato de los obreros de la construcción uruguayos, al que le señalé que, al defender a Botnia, él no estaba defendiendo la soberanía uruguaya y los puestos de trabajo, sino una zona franca libre a la explotación de los recursos humanos y naturales por parte de un monopolio extranjero. Hoy, esa defensa de Botnia, por parte del PIT-CNT, llega a justificar la ocupación militar de esa zona franca, un depliegue represivo contra una lucha social. Algo que los gobiernos anteriores nunca pudieron hacer en Uruguay, lo hace Tabaré. Ese despliegue terminará apuntando contra los propios trabajadores uruguayos, cuando se termine la construcción de la planta y queden unos pocos trabajando y una mayor desocupación en Fray Bentos. Se irán los puestos de trabajo y quedará la contaminación y el saqueo de los recursos naturales hechos por Botnia. En esto de defender la causa del medio ambiente, en nombre de una corriente de trabajadores, me ha tocado participar hace unos días en un plenario obrero y ambiental en San Lorenzo, provincia de Santa Fe, en el que se fijó un programa y un plan de lucha contra la depredación ambiental y laboral de la cual es víctima esa localidad industrial. Porque estos monopolios basan su explotación y sus inversiones no sólo en los paraísos de libre inversión, exención de impuestos, fuga de ganancias y contaminación, sino también con esa arma generalizada en la Argentina que es la precarización y la flexibilidad laboral. El Plenario de San Lorenzo será de la partida en la marcha a Plaza de Mayo que ustedes organizan, así como estarán presentes los movimientos contra la contaminación del “cinturón ecológico (Ceamse); la Asamblea de Ezeiza; los movimientos contra las minas contaminantes en distintas provincias; contra las torres y por viviendas populares en la Capital, de los cuales también somos parte integral, como parte del movimiento y de las asambleas populares que se organizan para esa lucha. Quiero darles también el testimonio de repudio a la intervención del rey de España en este conflicto. Es una vergüenza por parte de ambos gobiernos que venga a mediar una corona europea, representante en nuestro país de monopolios como Repsol, Telefónica, el Banco Francés, y también representantes de Botnia, como lo son el Tribunal de La Haya y el Banco Mundial. Lo que necesitamos es la unidad de los trabajadores y el pueblo argentino y uruguayo para que se vaya Botnia, y eso no vendrá de parte de una corona europea. Para terminar me voy a referir a esta campaña que han lanzado acusando a la Asamblea de Gualeguaychú de bloquear el diálogo con este corte de ruta, lo mismo al pueblo de Colón; o sea, de ser todos culpables de una crisis diplomática, de una crisis política, de una crisis entre dos naciones... Pero qué menos que crear una crisis entre las dos naciones, profunda, política, diplomática y de todo orden para que se vaya Botnia del río Uruguay (aplausos). Pueblo de Gualeguaychú, los esperamos en Buenos Aires el martes 12, cuando vayan a Plaza de Mayo. Serán aplaudidos por el pueblo de Buenos Aires; algunos irán a la marcha, otros no lo harán, pero esta es una causa que goza de la simpatía del pueblo argentino y en particular de nuestro apoyo; estaremos con ustedes, marcharemos con ustedes cuantas veces sea necesario hasta llevar esta lucha a la victoria. Exitos. Muchas Gracias (aplausos). (Un asambleísta pide a Pitrola que diga a qué movimiento representa.) Cómo no, pertenezco al Polo Obrero de la República Argentina. Gracias.

CENTRO CULTURAL DE ORGANIZACIÓN Hace tres meses iniciamos la construcción de un Centro Cultural en el marco del proyecto "Adolescentes", conquistado en el distrito. Desde el barrio Santa Ana nos dimos la tarea de impulsar la expresión artística y la organización de la juventud de las barriadas. El pasado domingo 4, en nuestro Pic-nic anual, montamos un stand para presentar en sociedad al Centro Cultural de Organización "Jóvenes Unidos". En el Espacio de Arte expusimos algunos de los trabajos realizados en los talleres literario y de plástica. Alrededor de 40 compañeros disfrutaron de los escritos elegidos y leídos por la delegación de compañeros presentes del CCO, las obras plásticas realizadas de la mano de la profesora Flor y el inmejorable aporte de Fusión Andina, que siguió cautivando luego de su presentación en el escenario central. Muchos compañeros más recorrieron el stand a lo largo del día. Jotta

Desde el mes de octubre, en Junín, se debate la instalación del supermercado "La Anónima" en el centro de la ciudad (ya que hay uno en las afueras). El Concejo votó "No" a la instalación, pero el intendente vetó la ordenanza que no homologaba el acuerdo ya firmado entre el municipio, La Anónima y la Liga Agrícola Ganadera ( Democracia , 7/10). El PO de Junín lanzó una campaña por una consulta popular. El intendente la rechazó con el argumento de que "el Concejo es la voz del pueblo; si convoco a una consulta popular le estaría faltando el respeto al Concejo. Una enorme caradurez porque el Concejo ("la voz del pueblo") ya votó "no" y el intendente lo vetó. La Anónima pertenece al grupo Petersen, que se quedó con la privatización del Banco de Santa Cruz, o sea que es del palo de Kirchner. La instalación de un supermercado en pleno centro ocasionaría un embotellamiento a la hora de descargar mercadería; esto sin contar con el peligro que correrían los transeúntes (recientemente, un camión de Petrobras mató a una niña; hace dos años el PO reclamó la prohibición del tránsito de los camiones en el centro y nos querían mandar cartas-documentos para que nos retractemos). ¿Cuál es el interés del intendente en la instalación del supermercado? El PO propone que se llame a una consulta popular por la instalación de "La Anónima". Que ya prohíba la circulación de los camiones en el Area Urbana. Partido Obrero Junín

Mientras los redactores de dos diarios importantes de Capital Federal - Perfil y Clarín - terminaban de revisar las notas sobre la Villa 1-11-14, otra muerte ocurrida en ese mismo momento del sábado a la noche, enlutaba y desgarraba a nuestra querida villa del “Bajo Flores”. Lamentablemente son cada vez más las notas que atesoramos sobre esas tragedias (...) Toda esta cobertura pareciera servir más para acrecentar los prejuicios de gran parte de la clase media contra las villas, que para ver una acción concreta del Estado en pos de solucionar las graves problemáticas que no sólo trascienden a la villa sino que se han convertido en verdaderos problemas nacionales, cómo ser las de los “dealers” de la droga que usan a la villa, y que los vox populi de los pasillos llegan a conectar con los famosos “dealers del Congreso de la Nación”. El Estado argentino procede de una manera tan deplorable que se asemeja al doble discurso que debemos soportar cotidianamente: o no actúa en las villas o cuando interviene lo hace de forma represiva exacerbada e incomprensible. Y al hablar de Estado, me refiero en gran medida a la Policía Federal, que no es un ente autárquico, sino que depende del Ministerio del Interior de la Nación: o no entra a la villa y es complaciente con los malvivientes, o entra desaforadamente, y con el gatillo fácil ya ha dejado un número de entre 17 y 40 muertos, según quién sea la fuente, que forman parte de los 600 muertos que la Correpi ha denunciado durante los últimos tres años. (...) Desde el dolor y la bronca por una nueva e innecesaria muerte, es que les escribo, contra toda forma de hipocresía: ¡basta de violencia!, ¡basta de ineptitud estatal! Los vecinos no sólo sufren estos flagelos, sino muchos otros pocas veces atendidos, como ser: la deserción escolar, la edad joven en que nuestras chicas son madres, y las muertes infantiles a causa de los camiones (la Avenida Perito Moreno es de “tránsito pesado”) que jamás paran cuando chocan “algo” —es decir un niño-, aduciendo temor a ser asaltados; la criminalización de la pobreza, la discriminación por ser villeros, el robo y la muerte de sus hijos, la ausencia e ineptitud estatal (con su aparición concreta sólo para las elecciones), el gatillo fácil, las tentaciones de los "dealers" de la droga, la trata de personas, la esclavitud de muchos talleres textiles, entre otros rubros, los peajes de los “chorros”… Y hay muchas más necesidades, que parecerían importarle poco o nada a las autoridades. A raíz de estas sucesivas notas he debido escuchar hasta comentarios detestables, que paradójicamente unen a mis seres queridos “de derecha” con los “kirchneristas”: voces que hablan de “hay que echarlos a todos”, “que se vuelvan a su país” y hasta que “si Cacciatore hubiera tirado todas las villas y a los villeros y no hubieran matado a los militantes, los milicos hoy serían héroes”. Lamentablemente, parece que no ven que el 90% de la gente de las villas y barrios aledaños (Juan XXIII, Illia y Rivadavia I y II), es gente de trabajo, venida de todos los puntos de Sudamérica; que es un error afirmar que el 80% son extranjeros: sí es verídico decir que el 80% de las familias son extranjeras, pero la gran mayoría de ellas posee miles de hijos argentinos y que aún así, sean de la nacionalidad que sean, todos somos iguales ante los ojos de Dios. Es hora de que alguien se haga cargo de todos estos problemas que aquejan a miles de seres humanos. Mucha gente trabaja desinteresadamente pero todo es poco sin el apoyo o con poquísimo institucional. Aquí quiero resaltar la lucha cotidiana de tres de esas personas, a lo largo de los 11 años que llevo yendo a las villas como catequista: los curas villeros Rodolfo Richardelli (un prócer olvidado de los derechos humanos de todas las décadas, a la altura de Angelelli, De Nevares o Piña), Ernesto Narcisi (hoy en Santiago del Estero) y el padre Adolfo, el más joven de ellos. Decenas de vecinos, catequistas, asistentes sociales y colaboradores son la “luz del barro”. Los vecinos de la villa son muy dignos, y merecen que se los respete: ¡merecen reales soluciones urbanísticas concretas que les permitan tener una vivienda digna!, ¡merecen que el Estado argentino no los deje librados a la buena de Dios!, ¡merecen que se termine la violencia de los “dealers” y el gatillo fácil¡, ¡merecen ser tratados cómo ciudadanos plenos de derecho! Juan Manuel Duarte

E sta pelea es vital: ellos o nosotros.” Eso dijo durante un foro en Chile el agricultor sanjuanino Javier Campillay, uno de los que perderán su tierra y su trabajo en caso de prosperar el proyecto minero Pascua Lama, del gigante internacional Barrick Gold ( Argenpress, 9/12). Campillay se refirió en tales términos a Pascua Lama el 25 de noviembre, pero ahora tendrá ocasión de adoptar posiciones más duras aún, puesto que el gobierno argentino acaba de dar su venia a la Barrick para avanzar con esa mina, como ya había hecho la administración chilena de Michelle Bachelet. La Secretaría de Minería argentina, en un comunicado, festejó esa aprobación por tratarse del “primer proyecto que se realiza en el marco del tratado minero entre Argentina y Chile, que es fundacional a nivel mundial” ( Clarín , 7/12). El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, había protestado recientemente ante la Casa Rosada por las objeciones hechas en su momento a ese proyecto por la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti. Suficiente: el gobierno aprobó el avance de Pascua Lama y Picolotti se calló la boca. Así las cosas, sólo queda lo señalado por Campillay: una pelea vital entre la vida y la muerte, ellos o nosotros. Las pruebas de la infamia La Secretaría de Minería argentina se ha declarado cómplice de los envenenadores de Barrick al hacer suyas las mentiras de ese pulpo minero. Según Minería, “la ingeniería que se va a usar en Pascua Lama está probada en más de 100 minas en el mundo... (y) el informe prevé que no habrá descarga de materias contaminantes al medio ambiente...”. Por supuesto, el despacho oficial se refiere al “informe” de la propia compañía, donde hay casi un engaño por cada palabra. Pero no se trata para ellos de una cuestión de argumentos: los Gioja, por ejemplo, son propietarios de Santa Gema Bentonita, proveedora de Barrick Gold. Y ahora le caerán al gobernador algunas chirolas más al bolsillo, porque Barrick constituirá un fondo de 70 millones de pesos a ser manejados por el Estado provincial —es decir, por la familia Gioja— “para fines de infraestructura y desarrollo de nuevos emprendimientos” ( Clarín ). Propinas de la empresa a sus servidores, sobre todo si se compara ese vuelto con los 1.500 millones de dólares invertidos por Barrick en el proyecto y, especialmente, con los 18,35 millones de onzas de oro y 684,66 millones de onzas de plata que el pulpo minero piensa saquear allí. Decíamos que el informe de Barrick sobre el impacto ambiental del proyecto miente de principio a fin. A tal punto es así que, entre tantas otras aberraciones, un glaciar que figura en los mapas presentados por la empresa a las autoridades chilenas no aparece en los mapas que entregó del lado argentino. En realidad, la compañía había negado que hubiera glaciares en la zona cuando, en verdad, hay tres: Toro I, Toro II y Esperanza. Cuando empezaron a llover denuncias y se extendió la movilización popular, dijo que sí había glaciares pero eran “pequeños e irrelevantes”. Después aseguró que trasladaría los glaciares con palas mecánicas hasta un cuarto glaciar, el Coquimbo; más tarde, acorralada por la “pelea vital” a la que se refiere Campillay, Barrick prometió que no tocará los glaciares. En el mismo foro donde habló Campillay, en Santiago de Chile, el ingeniero sanjuanino Hugo González, especialista en minas, desmintió punto por punto el informe de Barrick Gold que el gobierno argentino ha hecho propio. González habló de los daños irreparables que causará a la vida de todo tipo —no sólo a la agricultura, que simplemente desaparecerá— el método de extracción a cielo abierto empleado por Barrick, con empleo de cianuro. La empresa dice que usará el cianuro en un “sistema cerrado que tiene elementos de seguridad para poder desviar aguas y capturarlas en caso de accidentes”, con lo cual confiesa que usará esa sustancia y que habrá accidentes. Si el proyecto se pone en marcha, unas 70 mil familias agricultoras de la zona de Huasco —uno de los valles más fértiles de Coquimbo— se verán obligadas al éxodo. Y la empresa, tras el visto bueno gubernamental, indicó que comenzará las obras a comienzos de 2007 y entrará en proceso de producción plena en 2010. Como se ve, las cosas urgen. Saqueo internacional Se debe admitir que, como dice la Secretaría de Minería, el sistema empleado por Barrick para extraer minerales ha sido probado internacionalmente. Tan internacional es Barrick que entre sus principales accionistas figura el propio George W. Bush, algo que la compañía jamás pudo desmentir, y el traficante de armas Adnan Khashoggi aportó buena parte del capital accionario inicial. El método usado por Barrick para saquear riquezas naturales está tan probado que ya se cobró 3 millones de muertos en Congo, mediante la intervención de fuerzas paramilitares contratadas por la empresa, en una verdadera guerra civil, todo en pos de minerales estratégicos robados allí por el pulpo minero: oro, coltan, niobio, uranio, cobalto y petróleo. La misma lucha dada en Esquel, en San Juan y en territorio chileno se lleva adelante en estos días en Australia, donde la población de Wirajuri se moviliza para impedir que Barrick instale una mina a cielo abierto junto al lago Cowal. Mientras tanto, Placer Dome, recién comprada por Barrick, hace estragos en Filipinas, donde ha sido demandada por daños y perjuicios por los habitantes de la isla Marinduque. También en Indonesia Barrick destruyó una extensa masa boscosa nativa en Davak, actividad custodiada por un pequeño ejército de mercenarios. Más cerca de aquí, en Perú, Mina Pierina, explotada por Barrick Misquichilca, ha dejado sin agua a casi 20 mil personas en Ancash, ya en los faldeos de la Cordillera Negra y la Cordillera Blanca de ese país. Además, dos vecinos del lugar fueron asesinados y otra veintena sufrió heridas por la represión policial y parapolicial a campesinos y a trabajadores de la propia mina. Los mineros habían cortado la ruta de acceso a la planta en Huallapampa, y allí fueron baleados por la policía y los matones de la empresa. Sí, no puede negarse que los métodos de Barrick están probados internacionalmente. Tampoco que estamos ante una “pelea vital”, en un “ellos o nosotros” que necesita multiplicar la movilización y proponerse objetivos claros: la nacionalización, sin pago ni compensaciones de ningún tipo, de todos los recursos naturales en América Latina. Alejandro Guerrero

El 7 de diciembre, Castells organizó "La Matanza moda, arte y cultura popular", en el centro comercial de Laferrère. En la avenida Luro, convertida en peatonal, se expusieron cuadros, collares, muñecos, ropa, objetos de cuero y cerámicas. Castells presentó el evento -un “desfile de arte y moda piquetero”– como una respuesta al Alvear Fashion & Arts, la muestra más exclusiva del país, que reúne a plásticos, galeristas y diseñadores ‘top’ y sus clientes. Cuando, este año, el Mijd había intentado montar una olla popular en el Fashion & Arts, y la policía los echó con un saldo de varios detenidos, Castells declaró que "este evento es elitista y antidemocrático. Se trata de un acto de ostentación y burla contra el hambre del pueblo". Pero el piquetero de Blumberg no es rencoroso. Así que invitó a compartir la organización de “su” desfile en La Matanza al curador de la muestra, el plástico Bony Bullrich, y a la experta Cristina Dompé. Ellos llevaron “a exponentes del circuito del arte porteño que reconocían jamás haberse imaginado que expondrían en las calles de Laferrère”. "Es una fiesta. Trajimos a gente de San Isidro de muchos apellidos que hicieron la patriada de venir hasta acá", bromeaba Cristina con sus amigas ( La Nación , 8/12). El desfile piquetero usó la alfombra roja del Hotel Alvear que suele ir de la iglesia del Pilar hasta el Jockey Club en el Fashion & Arts, para mayor comodidad de los especuladores del negocio del arte. “Por primera vez la pisan los cansados pies de los trabajadores de Lafarrère”, se ufanó Castells. Bajo las banderas del Mijd y sobre esa alfombra desfilaron las modelos anoréxicas y las hambrientas. Las pibas del barrio, una de ellas “con el traje de 15 de una hermana, al que le había cosido círculos plateados de cajas de leche”, ‘desfilaron, junto con modelos de la agencia de Ricardo Piñeyro, habituadas a exhibir prendas de 1.500 dólares. Entre las almas bellas se contaba también el famosísimo diseñador Martín Churba, socio de la cooperativa La Juanita, de Toti Flores, un piquetero que se jacta de que “hace cuatro años abandonó los piquetes y hace 2 que no va a una marcha” ( La Nación, 18/11). Churba exporta a Japón y a Italia lo que fabrican las costureras de La Juanita. El taller produce 2.000 prendas por semana y, hace un año, las trabajadoras ganaban 400 pesos por mes ( Clarín, 12/8/05). Un ejemplo de complementariedad productiva: Churba diseña su mansión de dos plantas en Recoleta y sus socias cosen en los ranchos de La Matanza. La explicación que dio Castells a este repugnante canto a la humillación de clases es que también lucha "por el derecho a la cultura y el arte. Los pobres tienen derecho a ver cuadros y esculturas". Sin dudas. Pero se le escapó que el arte y la cultura nada tienen que ver con el Fashion & Arts, una muestra que está ordenada por la lógica de la producción de mercancías, que genera miles de dólares y ahorra a los compradores otros tantos en impuestos. Castells no inventó nada: mucho antes que él la revista Play Boy lanzó al ‘estrellato’ a una de las dirigentes del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra de Brasil, que naturalmente abandonó el movimiento piquetero. También Castells le dice a las chicas de La Matanza que puede haber un atajo a la perspectiva de la emancipación de los trabajadores por los trabajadores mismos. El acceso a la cultura de las masas va en sentido contrario a la coyunda entre explotadores y explotados. El capitalismo ‘fahion’ vive, literalmente, de obreras textiles atadas a la máquina de coser y de jovencitas obligadas a destruir su cuerpo para mayor rédito de la industria de la moda. Este sistema tiene ya las características de una nueva división internacional del trabajo: en Milán se diseña la moda, en China y Bangladesh se confeccionan las vestimentas, en Palermo viejo se diseña, en el Bajo Flores se confecciona con el trabajo esclavo de los bolivianos. Olga Cristóbal

REFORMA DEL CÓDIGO PENAL PROCESAL EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Bastó que Kirchner se quejara de recientes fallos de excarcelación de condenados (como la “Garza” Sosa) para que Solá saliera como “bombero loco” a proponer una reforma del Código Procesal Penal. Esta propuesta incluye la eliminación de la Cámara de Casación (instancia para apelar un fallo), la abreviación de los juicios (ni “públicos” ni “orales”) y la formación de juzgados unipersonales -de tres jueces a uno- (“hacete amigo del juez”). El “combo” tiende a eliminar las garantías constitucionales y el derecho a defensa de procesados. Ni Macri ni Blumberg han llegado a esto —al menos por ahora. La nueva “mano dura” del “perejil” Solá, a instancias de Kirchner aparece pocos días después de la publicación de una solicitada promovida por el propio Gobierno de la Provincia, que lleva la firma de la Iglesia, la CTA, Telefónica, Edenor y el CELS. El texto propone encarar la “inseguridad” con políticas que combatan “la exclusión social”. El cambio del “garantismo” a los juicios sumarios tiene lugar cuando, según Solá, “la investigación por López es un verdadero fracaso” ( La Nación, 9/12). El volantazo del gobierno nacional pretende darle sustento programático a la candidatura de Scioli, que sale a enfrentar a Blumberg robándole las propuestas. Hernán Scoro

Mi denuncia a través de la prensa responde a la total falta de respuestas por parte de las autoridades. Sufrí en carne propia el abuso de autoridad y la tortura, claramente la violación de los derechos humanos. Paso a contar mi odisea (que por grave no es aislada), que ya tiene un antecedente, cuando la policía hizo desaparecer un arma que había disparado el “dueño” trucho. Con mi señora estábamos luchando denodadamente para que a los niños no les falte nada (el techo) y pudieran adaptarse a la nueva vida infantil, colegio, mascotas nuevas, para que se les haga más ameno el nuevo hábitat. En fin, un trabajo de hormiga, con paciencia y con cariño. Lo estábamos logrando, dos nenes fantásticos, rebuenitos de 12 y 9 años. Todo marchaba sobre rieles hasta que sucedió la hecatombe, sólo que el sacrificio no fue de cientos ni para ofrecérselo a los dioses como en la antigüedad. Fue de dos niños inocentes. El caso es que en la mañana del lunes 27 me encontraba profundamente dormido cuando, de pronto, me despertaron golpes de martillo en la puerta trasera de chapa (habitación de los dos chicos). Adormecido pregunte ¿qué pasa? Era como Irak: civiles y uniformados pugnaban por entrar al grito de “policía… es una orden de desalojo”. “Abrí la puerta o te tiro gas”, me decía uno a través de un ventiluz trasero. Se repetía lo que ya había pasado antes, cuando el dueño trucho se presentó con la policía, disparó tiros al aire, forcejearon con mi señora y los uniformados hicieron desaparecer el arma ante los ojos de varios testigos. Yo estaba muy asustado y desconfiaba del procedimiento. Me trasladé al comedor. Entraron 6 ó 7 efectivos y dos supuestos testigos; me redujeron. Uno me piso la cabeza; otro presionó mi mandíbula, aplastándome la cervical contra el piso, y un tal Soria comenzó a patearme las costillas y la pierna derecha. Me dieron vuelta boca abajo, ajustando exageradamente las esposas. Me preguntaban cosas que por mi estado de nervios no podía responder. Mientras revolvían la casa, me decían: si no decís quién sos no te aflojamos las esposas. Si esto no es una tortura, ¿qué es? El que tenía la llave de las esposas se había ido a otro procedimiento; me las sacaron dos horas después, cuando llegó mi señora. Los testigos vieron todo. También cómo quedaron mis muñecas, con una marca impresionante. Nos negaron el derecho de retirar a los niños de la escuela, me llevaron a la comisaría, sin atención médica y con todas las lesiones en las costillas. Me guardaron toda la tarde y noche del lunes en un calabozo de 2 x 1 metros, con presos comunes. Allí teníamos que dormir tres presos y orinar en la rejilla del calabocito de 2 x 1. El martes a las 7 de la mañana me llevaron en un “cajoncito” de presos a la fiscalía, por cinco horas estuve con presos comunes sin darme la oportunidad de declarar. Me llevaron, me pasearon (no sabía dónde estaba) y me dejaron en la Comisaría de Tessei. Me llegó la libertad a las 13 horas, pero me largaron a las 18, con la extorsión de que mi señora cargue los muebles en un camión y saque los chicos de la casa. Dejo a consideración de los lectores: ¿violaron los derechos humanos, o no? Quique Tévez, desalojado de Villa Tesei, Hurlingham