Prensa Obrera N° 975

POR UNA HUELGA INDEFINIDA Hace apenas unos diez días, el gobierno de Solá mandaba a los docentes en huelga a “laburar” y reprimía brutalmente a los manifestantes que fueron a escrachar al ex jerarca de la Bonaerense mano derecha de Etchecolatz. Ahora, le echa la culpa de los bajos salarios a la “coparticipación” que recibe la Provincia y a la falta de fondos que provee la “Ley de Financiamiento”. Como sea, no responde a las reivindicaciones de los maestros. Las crisis y las luchas derrumban otros mitos. Primero, las paritarias truchas que invocaba la burocracia de Suteba y FEB para justificar su tregua con el gobierno; ahora, la “ley de financiamiento” que —el propio Solá afirma- no alcanza para financiar nada. Entre uno y otro fracaso la burocracia cierra el año como la gran organizadora de derrotas. Los planteos de mayor coparticipación de impuestos (que el gobierno nacional le niega) es un hueso que Solá le había tirado a la burocracia en el pasado. De hecho, como quiere Solá, la burocracia de la CTA patea el tema salarial para 2007 y se limita a reclamar una mayor partida para sueldos en el próximo presupuesto. Pero una mayor coparticipación de los impuestos no resuelve nada. Solá da prioridad a pagar el déficit provincial y los intereses de la deuda. La burocracia del Frente Gremial (Suteba-FEB) atraviesa una impasse fenomenal: mientras tiene que convocar paros que no quiere (apremiada por los paros, acampes y marchas de los Suteba combativos), insiste en pedirle “una señal” al gobierno para levantarlos (50 pesos o menos, por única vez y en negro). Si algo retrata la quiebra de la burocracia fue la raquítica y fallida movilización de la CTA el 29 de noviembre. Este fin de año caliente refuerza la necesidad de organizar a los trabajadores y construir una nueva dirección para el movimiento obrero. El Partido Obrero lucha por la victoria de la huelga docente e impulsa la huelga provincial por un salario igual a la canasta familiar y por el conjunto de los reclamos (pase a planta, efectivización de los contratados y precarizados, defensa de las ramas que liquida la “nueva ley” de Filmus-Yasky). Organicemos la huelga provincial convocando y autoconvocando asambleas y plenarios de delegados de base de todos los sindicatos docentes y estatales. D.M.R.

DISCURSO DE CIERRE DEL PIC-NIC 2006 DEL PARTIDO OBRERO C ompañeras, compañeros: Como ustedes se imaginan, no podía cerrar este acto sin que, antes, los compañeros del Hospital Francés subieran a esta tribuna y mostraran el empeño de un sector de trabajadores en derrotar un plan siniestro de destrucción de la salud en Argentina; un plan siniestro contra los trabajadores médicos y no médicos del Hospital Francés, que llevan varios años en esta lucha que es un ejemplo de tenacidad, es un ejemplo de combate, es un ejemplo de organización, es un ejemplo de cómo hay que tratar a las patotas que monta el gobierno, y que ha sido tomada como un ejemplo por los hospitales de la Capital y por los hospitales de la Provincia de Buenos Aires como lo muestran el Clínicas, el Garrahan, el Hospital Alvarez (...). Quiero decirles que me voy de este Pic-nic impresionado. No sólo es el Pic-nic más numeroso que ha convocado y organizado el Partido Obrero, sino que recorriendo cada una de sus manifestaciones he observado que la parte más militante del pueblo trabajador desarrolla una actividad cultural inmensa, una actividad artística inmensa, y que el Pic-nic ha sido el escenario del que se han valido para exponerlas. Han habido innumerables mesas redondas (sobre la situación política, sindical e internacional; sobre el medio ambiente, la educación y la salud), no sólo actividades deportivas exitosas y el ajedrez, como ya estábamos acostumbrados. Ha habido un escenario especial para el rock que ya ha estado otros años, pero donde incrementamos la cantidad de bandas que actúan; un auditorio para los videos del Ojo Obrero y otros grupos audiovisuales, y ha habido una exposición fotográfica absolutamente increíble. Es una exposición fotográfica y de pinturas, de diseños y de dibujos, que refleja la labor de compañeras y compañeros del movimiento piquetero, pinturas y dibujos, por ejemplo, del Ceamse de La Matanza, de los compañeros de la Universidad de La Plata, de Bellas Artes, de los compañeros de la Escuela de Artes en Quilmes, del plan Jóvenes que dirige el Polo Obrero, de muchas otras manifestaciones populares de creación artística, que se hicieron presentes en este Pic-nic. Ha tenido lugar un cambio; esto ya no es un Pic-nic en el sentido tradicional, es una expresión política, sindical, artística, cultural, ideológica de una parte del movimiento obrero. Tenemos que tenerlo presente, de aquí para el futuro, a la hora de organizar este Pic-nic, porque ganarles la batalla ideológica, cultural y artística a los capitalistas y a la burguesía es arrebatarles un arma que usan para proclamar su superioridad social y para imponer su concepción del mundo. En oposición a las “noches” que organiza el Gobierno de la Ciudad (esas que empiezan a las 10 de la noche en Puerto Madero y terminan en la Recoleta, entre whiskys, copas y ventas a precios monumentales de algunas pinturas hechas por orden y comando de algún grupo capitalista), acá fluye la creatividad de nuestros trabajadores y de la juventud. Hablando con algunos compañeros, les he dado mi opinión de que, tempranamente, en el 2007, tendríamos que sacar una revista que sea la expresión de toda esta insurgencia artística, una revista que publique los poemas, que publique los cuentos, que publique los dibujos y diseños, que organice el intercambio de ideas y la discusión artística, ideológica y política. Una revista artística y político-cultural, que le dé la batalla a los representantes de la clase capitalista, pero más incluso que eso: que le muestre al pueblo trabajador la creación artística de la que es capaz, como una forma de hacer consciente el carácter universal de su lucha (...). Uno no toma esa conciencia en el momento que corta una ruta o toma una fábrica, sino que lo hace cuando otro lo dibuja cortando esa ruta u organizando esa huelga, porque en ese dibujo, si es realmente creativo, hay una mirada hacia el gesto, la actitud y la personalidad de la mujer, de la compañera, del compañero que está cortando esa ruta, que está ocupando el Hospital Francés o que está luchando, como lo hacen los compañeros de Atento contra Telefónica. En estas luchas se expresa gente muy joven, nuestra nueva generación, la generación de Atento, de la agrupación Combativos Mercantiles de los supermercados Coto, la nueva generación obrera en general, y también la generación de la Federación Universitaria de Buenos Aires y de la UJS. Dejo un saludo, un respaldo, un apoyo y un reconocimiento a la Fuba por haber transformado la consigna “Abajo la Asamblea reaccionaria”, durante seis meses, en un eje de combate y clarificación, y en un eje de desenmascaramiento de las camarillas capitalistas, de los gobiernos, de los pulpos, de los monopolios que quieren destruir la educación argentina, pero que enfrentan un obstáculo: la juventud revolucionaria y socialista. En diciembre del año pasado, desde esta tribuna, dirigí un mensaje a un compañero que había sufrido un grave accidente en esos días y que se encontraba internado en el Hospital Penna. Hoy, al compañero Gaspar lo tenemos acá, y de un Pic-nic a otro Pic-nic le expresamos al compañero Gaspar nuestro gran reconocimiento hacia él por la lucha implacable que está empeñando por su recuperación, para lo que cuenta con el apoyo de su familia y de todos sus compañeros (...). Desmoronamiento (...) Cuando miro para atrás el año, ¿cuál es el hecho que rescato como fundamental, a la hora de ordenar una serie de conclusiones? El hecho fundamental que se rescata es un hecho enorme: estamos asistiendo al desmoronamiento del imperialismo yanqui en Medio Oriente. Es un hecho histórico impresionante que afecta a toda la política mundial, naturalmente a Argentina, y que afecta la política del Partido Obrero. El imperialismo yanqui fue a Medio Oriente a acaparar el petróleo y a ‘rediseñarle’ su mapa político, y hoy se encuentra enterrado en Medio Oriente. Un ex secretario de Seguridad de Estados Unidos le advirtió hace dos años a Bush que si Estados Unidos no se iba de Irak sería expulsado de Medio Oriente, y efectivamente es lo que está ocurriendo ahora. El desmoronamiento del imperialismo yanqui responde a un conjunto de factores —su impasse histórico y la creciente lucha popular. Pero lo que más ha contribuido al desmoronamiento del imperialismo yanqui en Medio Oriente, en el curso de este año que termina, es la resistencia armada del pueblo del Líbano al ejército sionista que los bombardeó durante 40 días, que provocó el desplazamiento de más de un millón de personas, destruyó la infraestructura civil y mató a mujeres y niños, y no pudo, sin embargo, doblegar a una guerrilla nacional organizada de ocho mil milicianos. En estos días, la televisión no pudo dejar de mostrar una manifestación convocada por Hezbollah en el Líbano, de un millón de personas, contra el gobierno pro-yanqui de ese país, en momentos en que en Irak las tropas norteamericanas no tienen donde encontrar refugio y tampoco tienen condiciones como para irse. Pero, por sobre todo, no pudo dejar de mostrar un fenómeno que encierra las posibilidades revolucionarias de toda esta lucha nacional, al enfocar en particular a las mujeres de todas las condiciones confesionales y ateas (con chador y rostros cubiertos o descubiertos, o en vaqueros y blusas escotadas o blusas no escotadas), bailando en las calles y rompiendo una división histórica en Medio Oriente, para poder reunir a un millón de personas y echar al imperialismo yanqui. A medida que se plantea la necesidad de profundizar la lucha nacional, se plantea la necesidad de encontrar las reivindicaciones comunes, y esto abre la posibilidad de unir a las masas explotadas de cualquier condición religiosa, confesional o sectaria, concretamente para echar al imperialismo yanqui. Al mismo tiempo que se desmorona el imperialismo en Medio Oriente, se van creando las bases para desarrollar allí una insurgencia popular más progresista y más revolucionaria y que por lo tanto podrá convertirse en una insurgencia socialista en la región. Que el imperialismo yanqui, que le fue a dictar el libreto a Medio Oriente, se desmorone en el Medio Oriente tiene una implicancia mundial enorme, porque necesariamente va a despertar —y ya lo hace— a las clases obreras de los países imperialistas y de los países capitalistas en general, y porque limita la capacidad de Bush y del imperialismo norteamericano para reforzar la opresión nacional y social de los trabajadores. Se va creando en el mundo una suerte de vacío de poder, una transición, que se caracteriza por las crisis de los regímenes vigentes, y que se refuerza por una tendencia a un nuevo colapso financiero internacional. El imperialismo mundial no tiene ninguna variante de reemplazo o de recambio a la dominación del imperialismo yanqui, y así lo vemos en América Latina, desde la rebelión de Oaxaca a las insurgencias bolivianas. La incapacidad del presidente de México para prestar juramento; la derrota del candidato de los oligopolios bananeros en Ecuador; la desintegración de los partidos de la derecha en Bolivia; las rebeliones populares y las tendencias a rebeliones populares en América Latina, no se pueden entender y no se podrán explicar sin esta tendencia imparable al desmoronamiento del imperialismo yanqui en una de sus tentativas más fuertes por reorganizar al mundo ‘a su imagen y semejanza’, es decir en función de los bolsillos de los grandes pulpos imperialistas. Han fracasado en un intento fundamental y van pagando implacablemente las consecuencias. Nacional e internacional Una política revolucionaria socialista debe partir, necesariamente, de este nuevo cuadro mundial; no puede haber una política nacional que sea realmente revolucionaria, si no se corresponde a la nueva situación internacional. Nuestra política debe partir de este desmoronamiento y de las perspectivas que abre, porque este vacío de poder que el desmoronamiento del imperialismo yanqui va desenvolviendo en diferentes países tiene sus manifestaciones todos los días, impregna los escenarios políticos nacionales, que arrastran una larga crisis histórica. ¿La prolongada movilización de la Asamblea de Gualeguaychú y los continuos fracasos del gobierno para reprimirla o cooptarla, es un fenómeno ajeno al debilitamiento creciente del imperialismo yanqui y a la repercusión que esto tiene sobre los diferentes regímenes políticos capitalistas? Todas las clases sociales, en Argentina, se han vuelto piqueteras, pero esto está ligado también a una crisis de régimen que atraviesa a todos los Estados latinoamericanos. Contradictoriamente, la sublevación de Gualeguaychú no se registra todavía en Fray Bentos debido a la represión implacable de parte del FA y de todos los partidos principales de la izquierda uruguaya que salen a defender al pulpo Botnia (y digo los partidos principales porque no quiero dejar de mencionar y rescatar, aunque no coincidamos totalmente, al ala izquierda del Movimiento 26 de Marzo, a la Corriente de Izquierda y, naturalmente, al PT de Uruguay, que luchan para que se vaya Botnia de Uruguay y para que se vaya Tabaré Vázquez y haya un gobierno de los trabajadores). Pero nada demuestra mejor el desmoronamiento tendencial del imperialismo que el hecho de que deba recurrir a ‘la izquierda que se une’ para mantener una precaria estabilidad política. Tenemos un conjunto de fenómenos populares que expresan la tendencia al desmoronamiento del orden reinante. Tenemos que tener en cuenta esta situación para el año 2007, porque el PO tiene que ir, el 2007, a la conquista de posiciones en los municipios y en los parlamentos para hacer crecer la propaganda y agitación política socialista, y para darle una fuerte repercusión nacional. Para propagandizar, agitar e incluso organizar a los obreros petroleros, a los del Francés, a los ambientalistas; para desarrollar un movimiento sindical que sea revolucionario y una clase obrera socialista; para hacer esto necesitamos, claramente, conquistar esas posiciones políticas. Tenemos la oportunidad de explotar esta posibilidad que ofrece el desmoronamiento del imperialismo yanqui en Medio Oriente y las consecuencias de ese desmoronamiento en América Latina, con gobiernos burgueses débiles, con gobiernos burgueses que le temen al movimiento de masas, con gobiernos burgueses que se sienten acosados por los movimientos de masas. Cuando planteamos que hay que construir una alternativa obrera y socialista lo que planteamos no es una autoconstrucción basada en la propaganda y el reclutamiento, sino en una acción política concreta, dirigida a todas las clases y organizaciones que se encuentran empantanadas en su propósito de transformar el régimen existente, para que rompan sus lazos con la burguesía o la pequeña burguesía conciliadora, para construir un movimiento de lucha que plantee el gobierno de los trabajadores y una reorganización socialista internacional, y que enfrente sobre esta base programática a todos los partidos capitalistas y sus retoños pequeñoburgueses (...). Acción política En estas condiciones de fuertes contradicciones internacionales, construir una alternativa obrera y socialista es decirles a las organizaciones que le creyeron a D’Elía y a Tumini, que rompan con Kirchner, que se ha alineado con Bush y el lobby sionista contra los movimientos nacionales de América Latina y de Medio Oriente, y que vengan a construir una alternativa obrera y socialista. Que rompan con los D’Elía y los Tumini —que quieren seguir comiendo del presupuesto a toda costa—, para poner en pie una alternativa política independiente del capital y del Estado. Es decirles a las organizaciones que se someten al centroizquierda, como la CTA o los sectores que la siguen en el MIC, que el centroizquierda ha hecho una alianza con la derecha en Misiones, argumentando la necesidad de impedir una reelección indefinida, pero que ahora hace otra alianza con la derecha en Entre Ríos en nombre de una política común. Así es que el partido comunista ha hecho un frente con la fracción peronista de Lavagna y con la UCR; lo mismo ocurre en Santa Fe. Eso no es una salida popular, como tampoco lo es el frente que está armando junto a la CTA y el ala pro-CTA del MIC con los Ibarra, Telerman, Heller o Bonasso, todos filo-kirchneristas. Llamamos a los compañeros del PC a que rompan con eso, a que vengan a construir una alternativa obrera y socialista; a los de Barrios de Pie y Libres del Sur, a que rompan con el gobierno que se entregó al imperialismo en la causa Amia y que actúa como comisionista de los grandes contratos de obras públicas. Los que acusan al Partido Obrero de sectario lo hacen porque han renunciado a la independencia política de la clase obrera y pretenden construir alianzas políticas en el terreno del enemigo de clase de los trabajadores —el democratismo burgués, el reformismo y el colaboracionismo de clase. Construir una alternativa obrera y socialista es exigir a la CGT y a la CTA un plan de lucha de conjunto por las reivindicaciones sociales, laborales y ambientales, y organizar, sobre esta base, a todos los activistas, como lo estamos haciendo en los principales centros industriales del país. La cuestión electoral y la cuestión del poder Desde el palco de este gran Pic-nic, llamo a las organizaciones del PO, a sus amigos y simpatizantes, a que discutan cómo desarrollamos una acción política dirigida a las mujeres y hombres activos del movimiento popular y a sus organizaciones para romper con el régimen capitalista y su Estado y construir alternativas obreras y socialistas, municipio por municipio, distrito por distrito y provincia por provincia, para ir a una campaña electoral en la que arrasemos a los candidatos patronales, oponiéndoles una construcción diferente en términos de clase, en términos sociales, en términos históricos, no para cambiar el collar con el que nos estrangula el capitalismo sino para terminar con los collares, para establecer un gobierno de los trabajadores. Una acción política en cada lugar de trabajo y sindicato por sindicato, porque tiene que ser una alternativa con fisonomía obrera y con programa y conciencia socialista. Tenemos necesariamente que ver el año 2007 como el año del desafío para dar un gran salto político de las fuerzas socialistas y revolucionarias. Mirando el 2007, advierto que nuestro Partido Obrero no está llevando adelante la política que votó el Congreso del PO en el mes de agosto, o sea salir a construir una alternativa obrera y socialista mediante el reagrupamiento de fuerzas que se desarrolla potencialmente como consecuencia del conjunto de la crisis y de las contradicciones del gobierno kirchnerista y sus seguidores ‘nacionales y populares’. Naturalmente, hemos asumido todas las responsabilidades de las luchas, sea con los compañeros del Francés, sea con los compañeros de Atento, con los desocupados y petroleros de Santa Cruz y Neuquén, con la Fuba, con todas las luchas del movimiento obrero, de los ambientalistas en San Lorenzo y Rosario, con las movilizaciones contra Romero por el crimen de Liliana Ledesma en Salta, combatimos contra el secuestro de compañeras en Santiago del Estero, estamos al pie del cañón de la lucha docente desde Chaco a Buenos Aires... Somos el partido que está al frente de todas las luchas. Pero sobre esta base, el PO existe para dar una alternativa estratégica a los trabajadores —para tomar el poder. Si un partido que se considera revolucionario no plantea agudamente la cuestión del poder, cuando ese mismo partido dice que el imperialismo yanqui se desmorona en Medio Oriente, enfrenta una contradicción. Si el imperialismo yanqui se desmorona en Medio Oriente, tenemos que desarrollar las condiciones para dar una paliza a los Macri, a los Lavagna, a los Binner, a los Kirchner, y a toda la centroizquierda, burguesa y oficialista, o sea para conquistar nuevas posiciones que nos permitan ampliar en forma decisiva la propaganda, agitación y organización. El carácter crítico de este discurso, refleja, en primer lugar, un método, que es el método del Partido Obrero. El PO sigue una enseñanza que fue formulada hace 150 años: la actividad política socialista significa que la clase obrera tome conciencia de la situación histórica que esta viviendo, porque la parálisis de la clase obrera o su lucha fragmentada es el resultado de una conciencia inadecuada de la situación que está viviendo. Si tiene la conciencia de la situación que está viviendo, la clase obrera crea la capacidad de acción para conquistar la victoria. Es un proceso histórico, no hay ninguna receta artificial. Hemos expuesto las condiciones históricas del momento, para que la clase obrera tome conciencia de ella y saque las conclusiones. Esta tarea es una tarea de partido, no puede ser dejada al azar. Le señalamos a la clase obrera la tendencia a un derrumbe internacional del imperialismo yanqui, como consecuencia del fracaso de sus guerras y de nuevas crisis económicas; que ese desmoronamiento engendra nuevas violencias, crisis y guerras; que es mentira que en estas condiciones pueda haber gobiernos estables, mucho menos capaces de encarar las necesidades populares prioritarias; que ese desmoronamiento tiende a crear una suerte de vacío político general, una transición (...). Por esta razón, los que creyeron que habían encontrado, por fin, al gobierno nacional y popular de sus sueños, se han desengañado, lo mismo les ocurre a los que se han trazado un rumbo parlamentario democratizante. A los que entran en contradicción con esta experiencia fracasada, los llamamos a construir, municipio por municipio, provincia por provincia, una alternativa obrera y socialista. Por ese motivo, nuestro partido, consciente de la situación en que vivimos y consciente de las limitaciones que se manifiestan a la hora de llevar adelante esta orientación, va a convocar al congreso nacional a corto plazo. Vamos a discutir todo el problema de nuevo. Pero, repito, si el imperialismo se desmorona en Medio Oriente; si en el mundo se va creando un vacío de poder, una gran transición histórica; si esto es así, tenemos que decir las cosas como son y desarrollar una acción política hacia las masas explotadas y sus organizaciones actuales, que relacione las necesidades inmediatas con la estrategia del momento; en el marco de una fuerte tendencia a una crisis de poder, planteamos una acción política para conquistar un peldaño político que amplíe el radio de acción de una propaganda y agitación socialista; y de este modo preparar las condiciones de la victoria. La lucha política es un asunto serio, porque es el problema de las masas y el problema del destino de nuestras familias. Nosotros denunciamos en forma implacable a los enemigos de las masas, de todo el arco político, y con la misma pasión sometemos a la crítica nuestra propia acción, y vamos hacia adelante. Gracias, compañeros. Jorge Altamira

Mientras los trabajadores del Hospital Francés vienen resistiendo la “salida” liquidacionista del gobierno de Kirchner, la Justicia kirchnerista ha decidido estas últimas semanas redoblar la apuesta en la política de persecución contra los luchadores del Hospital, muchos de ellos procesados, en la misma causa junto a los patoteros de Alberto Fernández que actuaron como grupo de tareas de la saliente intervención en el mes de octubre. Resulta ser que el Juzgado de Instrucción Nº 17 ha desempolvado, entre gallos y medianoches, una denuncia de los antiguos directores “filantrópicos”contra los delegados y hasta contra el abogado de la comisión interna, Gustavo Mendieta (integrante de Apel) por “coacción” y “privación ilegítima de la libertad” por una movilización en el interior del Hospital realizada en el mes de febrero de este año, en uno de los momentos más álgidos de la crisis y desguace del Hospital, previo a la asunción de la intervención de la banda de Salvatierra ya renunciada (y procesada). La aparición “mágica” de esta causa pretende amedrentar a quienes vienen denunciando y enfrentando las maniobras del gobierno para liquidar finalmente el Hospital; ya han citado a indagatoria a los delegados más destacados de la lucha y al abogado Mendieta, pretendiendo procesarlos con el fin de ponerle un “punto final” a la lucha del Francés. A través de la “justicia”, el gobierno de Kirchner quiere plantar un elemento “aleccionador” frente a toda eventual medida de acción directa que los trabajadores lleven a cabo nuevamente, justo en el momento que (tal como lo venimos denunciando desde estas páginas) el “salvataje” de Kirchner y Ocaña se traduce a que los empleados del Hospital comienzan a cobrar los sueldos con un 70% de reducción, y se les vienen desconociendo vacaciones y aguinaldo. Junto a Apel, otras organizaciones de derechos humanos como Correpi y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, ya han asumido la defensa de los compañeros trabajadores del Hospital Francés y su abogado contra la persecución “K”. Equipo de Abogados del Partido Obrero

En el escenario de rock, en el otro extremo del amplio campo, actuaron: Nave India, del Mur; Percobarocho, del MUR; Matalagaviota de la EMBA (escuela municipal de Bellas Artes de Quilmes); Máquinas Viejas, de Hurlingham; Bankarrota, de Berazategui; Mantra, de La Plata; Crema de Cielo, de La Plata; Panaderos ensoñados, y otros. Engranaje, que actuó en el escenario central, es una agrupación-símbolo del MUR. El Buda, del MUR, fue el gran organizador de este éxito musical. Ricardo

EN EL MES DEL ARGENTINAZO L a crítica que los fabricantes de opinión pública le endilgan a los asambleístas de Gualeguaychú es el mejor elogio que podían tributarles: que en defensa del medio ambiente, o sea de la vida, hayan llegado hasta el punto de crear un crisis internacional entre Argentina y Uruguay. ¿De qué otro modo, si no, hubieran podido desarrollar la capacidad que les permita, eventualmente, derrotar a un pulpo de la envergadura de Botnia, que cuenta con el apoyo de todos los Estados de la Unión Europea? El mandamás del monopolio finlandés acaba de revelar que tiene previstos otros proyectos de expansión, y otros medios han dejado saber que está contemplada la construcción de nuevas plantas. ¿Se puede, acaso, enfrentar este atropello rezando un padrenuestro con la mirada puesta en el río Uruguay? Los asambleístas entrerrianos han abierto una compuerta por la que van ingresando las asambleas de otras provincias, en especial las que luchan contra los pulpos mineros, y las que luchan contra la pudrición de los ríos a lo largo y ancho del país. La crisis internacional ofrece una oportunidad, porque agudiza la conciencia de los pueblos sobre esta amenaza criminal. Esta crisis es un medio práctico de lucha, que debe servir por sobre todo para oponer la unidad de los trabajadores de Argentina y Uruguay contra sus gobiernos, que están dispuestos a rematar lo que sea en función de negocios capitalistas. E incluso, para hacer un llamado a la movilización a los trabajadores de Finlandia y de los países de la UE. La crisis internacional ha permitido desenmascarar a los llamados ‘progresistas’ que, a la hora de actuar en defensa de un patrimonio común, descubren todo su miserable servilismo al orden existente. La lucha de Gualeguaychú sirvió para unir a Carrió y a Macri en el mismo campo de los intereses antipopulares. ¿Es o no este desenmascaramiento un formidable trabajo de educación ciudadana y de pedagogía política? Hay que llevar la crisis internacional hasta sus últimas consecuencias, o sea hasta obtener la capitulación de Kirchner y de Tabaré Vázquez, o sea hasta la expulsión de Botnia. La fatiga del facilitador español, cruzando ida y vuelta el Río de la Plata, es un espectáculo reconfortante, que pone en evidencia el temor creciente de los gobiernos ante la imparable movilización ambiental. Hay que seguir, y avanzar aún más. No hay que vacilar ni cuando echen lastre. Con este programa llamamos a marchar masivamente de Congreso a Plaza de Mayo el próximo 12. En el entendimiento de que la depredación ambiental es antes que nada la destrucción de la persona humana, es decir la fuerza de trabajo; la destrucción de su salud, de su vida, de su familia, como consecuencia de la explotación capitalista. En el mes del Argentinazo, vamos con el piquete de Gualeguaychú, vamos con las asambleas ambientales de todas las provincias.

L as declaraciones triunfalistas de Felisa Miceli sobre el superávit de las finanzas nacionales no hacen más que agudizar la provocación que constituye para los millones de trabajadores desocupados que dependen de un plan de 150 pesos, la terca negativa del gobierno a pagar el aguinaldo que se venía cobrando históricamente, así como a aumentar el monto de los planes. El Bloque Piquetero está convocando, junto a una decena de organizaciones, a todos los trabajadores desocupados a movilizarse por estos reclamos y otras reivindicaciones, como puestos de trabajo genuinos y alimentos navideños para todas las familias desocupadas. El 11 de diciembre nos movilizamos a los ministerios de Trabajo y Desarrollo Social en Capital y a dependencias oficiales en todo el país. Convocamos, especialmente, a los desocupados que hierven de bronca por estos ataques que reciben de parte del gobireno, pero están sometidos a las redes de punteros oficiales. Mientras Kirchner se alinea sin ambagues con Washington, echa a D’Elía del gobierno y lanza a Scioli en la Provincia de Buenos Aires, los miles de desocupados enrolados en la FTV, Barrios de Pie o el Movimiento Evita, sometidos a la misma miseria general, sólo podrán tener una salida rompiendo con el gobierno y sus dirigentes funcionarios, y saliendo a luchar junto a todo el movimiento piquetero por trabajo genuino y por el conjunto de nuestras necesidades. En momentos en que las acciones piqueteras por reclamos ambientales y obreros surcan todo el país, las organizaciones de desocupados reforzamos nuestra presencia en las calles, en la lucha contra el gobierno hambreador. Con este reclamo el Polo Obrero ya prepara una movilización imponente para el 20 de diciembre, para confluir con todas las luchas obreras y populares, para plantear una alternativa obrera y socialista al gobierno de Kirchner en la ruta abierta por el Argentinazo. Guillermo Kane

Compañeras y compañeros: Un saludo fraternal del Movimiento Brazo Libertario. Gracias por invitarnos a compartir este día de camaradería y esparcimiento. Felicitaciones a la organización. Sabemos que todo esto se hace con muchísimo esfuerzo y compromiso. No podemos dejar de reiterar nuestra felicitación y nuestro abrazo al compañero Antón y a su defensa, por la absolución en el juicio, que intentó a través de él meternos miedo... La fiscal preguntó, allí en el juicio, si con nuestros "métodos de protesta" pretendíamos la anarquía... y nosotros decimos que queremos trabajo, salud, vivienda, educación, en definitiva una vida digna, y que como sabemos que ese gobierno de la burguesía no nos va a dar eso, le decimos a la fiscal y a quien sea, que lo que queremos (como mínimo) es un gobierno de los trabajadores y el pueblo, y que vamos a seguir luchando por eso hasta la victoria! * ¡Por la unidad de los revolucionarios! * ¡Por una alternativa obrera y socialista! ¡Viva el Partido Obrero! ¡Viva el Polo Obrero! ¡Viva el Movimiento Brazo Libertario!

CONTRA LA DEPREDACIÓN AMBIENTAL Y LABORAL C on mucha razón, las asambleas y organizaciones ambientales han convocado a marchar el próximo 12 de diciembre a la Plaza de Mayo, es decir, al centro del poder político del país. No puede ser de otra forma, ya que la lucha contra el saqueo capitalista al medio ambiente tiene un definido alcance nacional. Abarca a Catamarca, a La Rioja y a San Juan, pero se extiende a Chubut y a Santa Cruz. Es decir, a los lugares donde la “gran minería” seca y contamina las reservas acuíferas de regiones enteras. En los últimos cuatro años, los precios de los metales preciosos, que los pulpos arrancan con dinamita y productos contaminantes, se triplicaron. La pudrición ambiental también involucra a los monopolios petroleros y gasíferos, que promueven la deforestación indiscriminada y la contaminación del suelo, tanto en el norte de Salta como en el norte de Santa Cruz. Pero también está presente en todo el Gran Buenos Aires: en los municipios de Ezeiza y Esteban Echeverría, donde el pueblo se organiza contra el envenenamiento radiactivo del agua; en la movilización de los vecinos de Berazategui contra el PCB; en la lucha contra el Polo Petroquímico en Dock Sud; en el combate de Ensenada y de González Catán contra el Ceamse, ese gran negociado de los Roggio y los Techint a costa de la salud y del presupuesto público de municipios enteros. Finalmente, está la lucha contra las megatorres de la especulación inmobiliaria, que colapsan a la Capital y encarecen el suelo y la vivienda. Un régimen político de contaminadores Pero la marcha va “a la Plaza” por otro claro motivo: en la Rosada reside el “lobbista” número uno de los contaminadores capitalistas, el gobierno de Kirchner. Nadie puede olvidar que su primera medida, en 2003, fue restaurarles a los monopolios mineros el derecho a la “libre disponibilidad de divisas” y a la “estabilidad impositiva”, es decir, la vigencia del régimen de saqueo y fuga de recursos que había instaurado el menemismo. A través de la empresa Formicruz, el Estado de Santa Cruz —o sea Kirchner— es socio de la minera Cerro Vanguardia, que superexplota a los mineros santacruceños. El “interés ambiental” del kirchnerismo sólo apareció como respuesta al clamor nacional desde abajo. Pero Kirchner se las ha arreglado para convertir a la cuestión ambiental en un nuevo negociado: en vez de confiscar a los pulpos contaminadores, les otorga subsidios, con el pretexto de una “reconversión” ambiental que jamás será verificada. Es esto lo que ocurre en la cuenca Matanza-Riachuelo, donde a las industrias contaminantes, en vez de inspeccionarlas y exigirles una indemnización por los daños causados, les piden el llenado de “declaraciones juradas” (sic) y les prometen subsidios para la “reconversión”. Mientras tanto, y con las migajas del presupuesto público, Kirchner se ha empeñado en la cooptación de los movimientos ambientalistas, con el único propósito de sacarlos de la lucha. La política “ambiental” del gobierno está a la vista en Gualeguaychú: durante años, Kirchner-Bielsa hicieron la vista gorda a los anuncios de Botnia y Ence, ello mientras toleraban a “sus” propios contaminadores capitalistas, las papeleras y las químicas que envenenan el río Paraná. Cuando las asambleas entrerrianas redoblaron su lucha, Kirchner apeló a los tribunales internacionales de las pasteras, con el propósito de levantar los cortes. Ahora, ha recurrido al rey de España —es decir, al lobbista de Ence y de todas las privatizadas europeas. La respuesta popular no admite dudas: los cortes han vuelto a Gualeguaychú y a Colón. La última propuesta de Kirchner —“tapar con árboles a Botnia para que no se la vea” o “llevar los desagües a otro lado”— son sólo la confesión de una bancarrota: le pide a Botnia que disimule la contaminación, o que la “traslade”... ¿adónde? Por lo pronto, las nuevas “propuestas” oficiales han desatado la indignación en Concordia, que también se sumaría a los cortes. La “cooptada” Picolotti corre el riesgo de ser despedida con la misma fuerza con que lo serán los efluentes de Botnia. La cooptación ambiental ha fracasado: las aspiraciones del pueblo son incompatibles con los contaminadores y sus gobiernos. Un interés obrero y popular Un país saqueado y contaminado: ahí, tenemos, en cuerpo y alma, la “reactivación económica” capitalista. En estos tres años, el saqueo ambiental ha sido la contracara de otra depredación a gran escala: la de la fuerza laboral de los obreros argentinos. Reduciendo los salarios en un 40%; preservando la legislación negrera del menemismo, profundizando la “tercerización” —que no respeta convenios, horarios ni condiciones laborales—, la clase obrera está sometida al uso y abuso de sus energías físicas y mentales, del mismo modo en que lo están el suelo, el aire y nuestros ríos. Del otro lado de esta depredación hay una organización social, un Estado y sus gobiernos. El usufructo capitalista del medio ambiente fractura todo equilibrio posible entre la vida social y la naturaleza. La bancarrota ambiental exige, por lo tanto, la expropiación de los expropiadores del medio ambiente, y la reapropiación de sus recursos, así como los de la ciencia y la técnica, como patrimonio social. El Partido Obrero convoca a participar, desde todos los rincones del país, a la gran marcha ambiental del próximo 12 de diciembre. Llamamos a la clase obrera a intervenir activamente en la convocatoria; a promover asambleas en los lugares de trabajo, votar un programa y un curso de acción contra la depredación ambiental y laboral: • ¡No a Botnia! No a la “gran minería” contaminante. Por la unidad de los trabajadores de Uruguay y Argentina, por la nacionalización de las papeleras y de las explotaciones mineras e hidrocarburíferas bajo control obrero. • Por la abolición del secreto industrial de los monopolios capitalistas. Apertura de los procesos industriales y extractivos a auditorías independientes, a cargo de los trabajadores y organizaciones ambientales. Por el control obrero de los procesos industriales. • Abajo la depredación laboral: por convenios únicos por actividad, para efectivos y tercerizados. Por el control obrero de las condiciones de trabajo. Por un salario igual a la canasta familiar, en ocho horas de trabajo. A partir de la marcha de este 12, preparemos una gran jornada de lucha ambiental en todo el país, con paros y “ruidazos” contra los contaminadores y sus gobiernos. Marcelo Ramal

MANIOBRA K DE FIN DE AÑO A provechando el fin de clases, el gobierno nacional se apresta a intervenir la UBA, cediendo las instalaciones del Congreso para realizar la Asamblea Universitaria reaccionaria el próximo 18 de diciembre. Sabe que está violando los estatutos de la UBA, o sea la autonomía universitaria, ya que éstos señalan sin lugar a equívocos que la Asamblea sólo puede realizarse en instalaciones de la Universidad. Las camarillas privatizadoras han previsto, incluso, que en caso de no conseguir la convocatoria por parte del Consejo Superior, efectuarían una autoconvocatoria, algo que hasta hace poco ellos mismos descartaban por ilegal. Para el gobierno, esta intervención sería esencial para evitar que la crisis universitaria interfiera negativamente en la campaña electoral de Filmus durante el año 2007. Las camarillas saben que la realización de la Asamblea Universitaria en el Congreso trae aparejada la custodia de la Policía Federal. Los cuatro decanos ‘progres’, que habían jurado que nunca entrarían a una Asamblea con custodia policial, quedarán ahora completamente desenmascarados. Alterini al poder Pero las camarillas privatizadoras y el gobierno nacional acaban de protagonizar un gran papelón político, con cruces de ambos lados y fuertes denuncias de operaciones políticas destinadas a perjudicar a sectores de su propio bloque político. La piedra del escándalo fue una solicitada publicada por los decanos promotores del “pacto de Olivos”, el jueves 30. La solicitada apareció con la firma del ex candidato a rector Atilio Alterini, un anatema para un sector del kirchnerismo, que acusó directamente por el engaño a Alberto Fernández, el jefe de Gabinete. En un comunicado público aseguraron que: “La UBA agoniza y Alberto Fernández desconecta el respirador”. La intervención K servirá a las camarillas privatizadoras, en primer lugar a las que responden al radicalismo de los Alterini y Shuberoff. Son estos sectores justamente los que se harán del poder de la UBA. La mayoría de la secretarías, entre ellas las principales como las de Hacienda y la General, serán entregadas a los mismos funcionarios que Alterini iba a poner en su fracasado rectorado. Un momento decisivo La crisis desatada por la solicitada subraya las enormes contradicciones que se concentran en el bloque que pretende hacerse del Rectorado. La Fuba , junto a la AGD, los “docentes autoconvocados por la democratización” y otros sectores de trabajadores han planteado claramente una salida: 1) triplicación del presupuesto; 2) establecer de manera inmediata la renta para todos los docentes ad honorem y la gratuidad de los posgrados; 3) reformar los estatutos universitarios previa consulta democrática a los estudiantes y trabajadores de la UBA; 4) elección de las nuevas autoridades. En base a este programa llamamos a los estudiantes, docentes y no-docentes a profundizar la movilización contra la intervención K y el “pacto de Olivos de los decanos”. Gabriel Solano

M ás de 8.000 compañeros. Ciento cincuenta micros repletos que salieron desde las regionales. Autos, camionetas, camiones. Todo sirvió para llegar al Parque Pereyra Iraola para participar del Pic-nic anual del PO. Sin dudas, fue el más grande de los que venimos organizando en los últimos años. En algunos casos, la asistencia creció hasta en un 50 por ciento. De Berazategui vinieron 570 compañeros adultos, que sumados a los chicos mayores de 12 años llegan a los ¡800! En San Isidro, pasaron de 70 a 140, respecto del año pasado. El transporte fue totalmente autofinanciado en el 95% de los casos. Hubo una fuerte delegación de trabajadores en lucha del Hospital Francés (más de 50 con sus familias). Participaron en las actividades artísticas —José Cóceres, uno de sus delegados, en tango, y el grupo de reggae “Los Nadies”. El equipo “Francés en Lucha” ganó el campeonato de fútbol. Se presentaron artistas populares de Metrovías (“Los nuevos caminantes”), y de la juventud estudiantil. El cierre, después de los discursos de Pitrola y Altamira, fue con Patricia Barone y Javier González, junto a todos, cantando “La Internacional”. Estuvieron presentes delegaciones importantes. Como las de los compañeros de Brazo Libertario, que participaron en numerosas actividades y dejaron su adhesión, leída en el acto central; miembros de la cooperativa obrera que dirige el frigorífico Subgpa; familiares de las víctimas de Cromañón; integrantes de movimientos ambientalistas, etc. El excelente clima (superando los pronósticos meterológicos) se prestó para la explosión deportiva: hubo más de 140 equipos. Hubo 70 equipos de fútbol de mayores en cuatro torneos; un torneo de vóley con 10 equipos. El torneo infantil tuvo 16 equipos. Las chicas del torneo femenino también totalizaron 16 equipos. El torneo de la Fuba tuvo 14 equipos. Y el juvenil también 14. Una explosión político-artístico-cultural En el Pic-nic hubo una verdadera irrupción de cantantes, músicos y conjuntos obreros, estudiantiles, de la juventud rockera del MUR. Llamó la atención el Espacio de Arte, donde se expusieron trabajos plásticos y se desarrollaron audiovisuales en vivo. La calidad interpretativa en el escenario central y en el escenario de rock fue mayúscula. La innovación fue el “Patio de Tango”, dirigido en un tablado especial por Marita y Adríán, en el que participaron decenas de parejas. La alegría infantil Los chicos tuvieron su fiesta durante horas. Primero fue con la participación solidaria de los payasos y malabaristas del Circo Houdini. Luego, con el fuerte trabajo de la comisión de Recreación Infantil, donde más de 600 pibes disfrutaron de la jornada con juegos, globología, busca cuentos, el taller de plástica más grande que alguna vez hayamos realizado, la exposición de obras de arte de los piqueteritos, que con sus caritas pintadas, adornaron todo el espacio. Esto fue posible también por la participación de muchos papás de los chicos, que colaboraron y disfrutaron junto a nosotros de la jornada. Las mesas de debate Bajo las frondosas arboledas se desarrollaron seis mesas redondas: la mesa de la mujer trabajadora, la de luchadores ambientales, la mesa sobre la crisis educativa, la de la lucha por una nueva dirección del movimiento obrero, la de la lucha por la vivienda popular, la de la lucha contra la impunidad. En todas ellas hubo destacados expositores y un numeroso público. El asadito y los dulces El buffet fue un éxito: se agotaron las existencias. “No cocinamos tan mal”, se “auto-elogió” uno de los parrilleros. Pero también proliferaron los asaditos por barrio y por frente. Uno de los que se destacaron fue el de Berazategui, donde se asaron unos costillares donados por los trabajadores del frigorífico Subgpa. También agotaron sus existencias las mesas de comidas y repostería que muchas regionales instalaron en el Paseo de los Artesanos, para financiar los micros. Las proyecciones del Ojo Obrero, las mesas de ajedrez, la batucada de la juventud del Polo, la librería (se vendieron muchos libros usados y ediciones viejas más baratas, evidenciando que uno de los problemas para la lectura es el precio de los libros). Se presentó la nueva edición de la revista En Defensa del Marxismo... El cierre oficial del Pic-nic, con los discursos de Pítrola y Altamira, fue seguido atentamente. Ahora viene el tiempo de balance para los círculos y comités. Rafael Santos

H ugo Chávez salió a ofrecer un crédito a la láctea SanCor, primero de 120 millones de dólares, luego reducido a 80 millones. El dinero se usaría para cancelar deudas de la cooperativa lechera, que debe cerca de 200 millones de dólares. SanCor pagaría el crédito con exportaciones de leche en polvo a Venezuela y por medio de otros servicios. Si esta operación fue orquestada con Kirchner, resultaría un pésimo operativo político para el argentino, porque demostraría que Chávez y no Kirchner es el custodio de la burguesía nacional de Argentina. SanCor tiene por acreedores a los bancos Nación, Ciudad y Provincia, que se habían negado a refinanciar las deudas del grupo lácteo, juntamente con otros bancos, que son cría de Kirchner, como el Nuevo Banco de Santa Fe. De cualquier modo, los 80 millones se quedan cortos si se tiene en cuenta que el pulpo internacional del magnate Soros ofreció 120 millones, asignando 70 millones a capitalizar la empresa, o sea a permitirle nuevas inversiones. Como consecuencia de todo esto, es muy probable que la oferta de Chávez sea apenas una parte del juego; la otra parte la protagonizaría un grupo capitalista privado. Otro grupo, Petersen, que comanda el kirchnerista Eskenazi, ofertó cincuenta millones de dólares y prometió que conseguiría una dispensa de los bancos, la misma que le fuera negada a SanCor. ¿Soros o Petersen? El primero es internacional, el segundo local, pero sólo para la gilada. Lo que importa es que forma parte del grupo Kirchner. ¿Chávez ha ofrecido su crédito para dorar la píldora, o sea para complementar la oferta de compra por parte de Petersen, arrebatando de este modo el negocio a Soros? Si fuera este el caso, tendríamos un dato complementario de lo que representa la revolución bolivariana. Pero, según las informaciones, muchos cooperativistas quieren arreglar con Soros porque tiene mayor espalda financiera. Soros, además, ya se encuentra formalmente habilitado para concretar la operación. Si la arruina un triángulo entre el directorio de SanCor, Chávez y Kirchner, es muy probable que los árbitros internacionales del capital pidan penal. Esto afectaría el crédito que ha tratado de ganar Kirchner cuando fue a tocar la campanita a Wall Street (acompañado, precisamente, de Soros), pero por sobre todo le arruinaría los contactos a su mujer con el matrimonio Clinton, que ha picado a la cabeza para las elecciones presidenciales de 2008 en Estados Unidos. El final de este culebrón promete enseñanzas políticas interesantes. Por nuestra parte queremos recordar que, cooperativa o no, SanCor es una empresa capitalista, que como tal explota obreros, que en toda esta historia son convidados de piedra. Los cooperativistas quieren unirse en forma de sociedad anónima a un fondo de inversiones. El crédito de Chávez no tiene en cuenta esta situación sino que la preserva, lo que demostraría que el ‘socialismo del siglo XXI’ es una variante de lo mismo. No se trata de defender a SanCor en abstracto o de apoyar su expansión al margen de su carácter social; no en vano cobra los yogures a precios de oro. Por eso, la oposición a que sea transferida a un fondo especulativo debe estar condicionada a que sea reorganizada en función de los intereses sociales de los obreros y de los consumidores y de un desarrollo industrial bajo dirección obrera; o sea en beneficio de la mayoría nacional.

La elección del nuevo rector de la Universidad Nacional de Córdoba se ha convertido en una cuestión de Estado. La Voz del Interior dedicó su editorial del lunes 4 al tema, para reclamar que las autoridades universitarias “no hesiten en recurrir a ese expediente” (la utilización de la fuerza pública). La Voz, sin embargo, llega a esta conclusión luego de reconocer que en la Universidad prolifera el clientelismo político, que hay una proscripción de los docentes, y que “las reivindicaciones de los estudiantes de izquierda de la Universidad de Córdoba liderados por el MST-Izquierda Unida y por el Partido Obrero… no carecen de fundamento”. El posible bloqueo a la Asamblea superó los límites provinciales y fue nota para La Nación y para Infobae . Entre los que reclaman represión figura el dúo mejor posicionado para la sucesión del actual rector González, Carolina Scotto y Fidelio, auspiciados por la UCR, el PS y Juez, con el aval de Franja Morada, el MNR, La Bisagra (agrupación independiente centroizquierdista) y organismos de derechos humanos. Scotto viene del grupo “de las decanas”, considerado el sector “progresista”, y Fidelio es un desprendimiento del oficialismo. Los diarios destacan que no es posible una repetición de lo que ocurre en la UBA, porque la izquierda “posee en la asamblea universitaria apenas unos siete del total de 228 consejeros habilitados para votar en la asamblea universitaria”, como si en la UBA hubiera una mayoría del claustro estudiantil. El planteo encubre el hecho de que la elección del nuevo rector está condicionada por la lucha entre camarillas y que esto contribuye decisivamente a la crisis abierta. El oficialismo está dividido y no ha acordado un candidato. La preocupación es que la movilización estudiantil empalme con una indefinición en la elección. Una lucha estratégica La elección del rector tiene un carácter estratégico para las camarillas porque está en juego el ordenamiento de los planes de estudio (un proyecto pretende dejarlos en manos del vicerrector), la acreditación de carreras en la Coneau, los negocios derivados (posgrados, carreras a distancias, ventas de servicios, etc.) y obviamente el manejo de un presupuesto de 400 millones de pesos. También es una lucha estratégica para el movimiento docente y estudiantil, porque lo que está atrás de esto es también la aplicación a rajatabla de la Ley de Educación Superior, es decir, la privatización de la Universidad, la implementación de los cupos de ingreso, el ahogo presupuestario, la desvalorización de las carreras de grado, la colocación de la Universidad bajo el control del gran capital. En un documento entregado a la Junta de Apelaciones, el Partido Obrero impugnó formalmente la Asamblea Universitaria, denunciando su carácter proscriptivo y su objetivo reaccionario, porque con ella se pretende avanzar en la violación de la autonomía universitaria y en la implementación de la Ley de Educación Superior. En el documento presentado planteamos que “es imperioso que renuncien todos los decanos y los consejos, copados por representantes de intereses ajenos a la comunidad universitaria, para abrir un proceso de democratización, es decir, de reorganización de la Universidad de Córdoba. “No se lo puede hacer con los viejos estatutos, ni mucho menos con la Asamblea convocada para el día sábado 16 de diciembre. Por lo cual se debe proceder inmediatamente a la convocatoria de elecciones directas de los asambleístas, con una nueva composición de claustros. Respetando un equilibrio entre los trabajadores universitarios y los estudiantes, esto es: nueve estudiantes, seis docentes y tres no docentes. Esta elección se debe hacer por facultad respetando el número de 18 asambleístas por unidad académica. “En esta nueva asamblea se deben discutir, como puntos prioritarios, la defensa incondicional de la autonomía universitaria, el desconocimiento de la Ley de Educación Superior, la carrera docente y el reconocimiento de la ciudadanía universitaria para todos los docentes, la eliminación de todas las restricciones al estudio, la gratuidad de la enseñanza en el grado y el posgrado, y la implementación de órganos de gobierno respetando la misma proporcionalidad que los asambleístas por facultad.” Con este programa rechazamos la Asamblea Universitaria y denunciamos que la represión reclamada está al servicio de la privatización de la Universidad. Eduardo Salas

El escenario central fue una fiesta, desde el principio, con el entretenido Circo Houdini, espectáculo para chicos, aunque esta vez muy corto, hasta el apoteótico cierre con la voz incomparable de Patricia Barone, acompañada en guitarra por Javier González, interpretando “La Internacional”. En medio pasó el folclore, con Fusión Andina, que sonó ajustado y nos deleitó con hermosas melodías, y Los Nuevos Caminantes, conformado por compañeros de Metrovías, que mostraron su habitual polenta. El tango estuvo representado por Natalia Balbazoni (hermosa voz) y Martín Targa (poderosa voz tanguera), ambos con pistas, y José Cóceres, acompañado por un buen dúo de violín y guitarra. José Piazza, compañero del Teatro Colón, aportó lo suyo, impecable como siempre, esta vez en trío con Irene Barrantes (violín) y Guillermo Tejada (pícolo). Carlos Andino desplegó sus conocidos ritmos latinos, incluida una original versión de “Blackbird”. Nos sorprendió La Goudard, con una muy buena voz y canciones con letras muy satíricas, aderezadas con acordeón y guitarra. Qué decir del Negro Maidana y su Sandro de América. Rey Quinteto (cumbia) volvió a demostrar su gran convocatoria. Los Nadies, grupo formado por compañeros del Francés, nos regaló su reggae con letras de tono social y Engranaje, en cuyas filas militan dos históricos del rock, Osvaldo “Bocón” Frascino (ex Pescado Rabioso) y Eduardo Fresa (ex El Reloj), nos apabulló con su potencia. Cerró una batucada, a cargo de Tumbalatá y compañeros del Polo Obrero. ¡Para alquilar balcones! Eduardo Mileo

EL DESFALCO DE LA PESIFICACIÓN L a Corte Suprema se apresta a emitir el fallo, deliberadamente postergado, sobre la validez de la pesificación de los depósitos que quedaron atrapados en el “corralito”. Según coinciden todos los diarios, la Corte declararía que el “corralito” no fue confiscatorio y que las quejas de los ahorristas (o sea, los recursos y amparos que fueron presentados a los tribunales) se han convertido en “abstractos”, como consecuencia de que “hoy” la diferencia entre el depósito pesificado a 1,40 más CER, más un interés del 2 ó 4%, “lleva el valor de devolución a 2,90 ó 3,10 por cada dólar, casi el mismo valor de cotización de la divisa” ( La Nación , 29/11). En otras palabras, la mayor confiscación de la historia argentina en beneficio de la banca mundial y de los grupos económicos nativos, como fue la conversión a pesos y la reprogramación forzosa de depósitos por 55.000 millones de dólares, para la Corte se habría transformado en un acontecimiento económico “abstracto”, ya que sus resultados terminaron siendo neutralizados y no habrían dejado “ganadores ni perdedores”. El diario La Nación va más lejos, porque interpreta que los bancos sí perdieron plata en beneficio de los depositantes, por lo cual podrían “reclamar (contra los ahorristas que lograron retirar, con medidas cautelares, parte de sus depósitos cuando el dólar cotizaba a 4 pesos) varios miles de millones de pesos de compensación por las pérdidas que sufrieron” También el “boletín oficial”, Página/12 (3/12), insinúa que “en la City están entusiasmados con un fallo definitivo de la Corte. Banqueros consultados por Cash no descartaron un intento por cobrarse la diferencia entre lo que marque el dictamen del Tribunal y lo efectivamente cobrado por los amparistas. Los financistas ya le pusieron un número a ese eventual polémico reclamo: 9.700 millones de pesos”. Los banqueros están estudiando si ese reclamo lo harán a cada uno de los “amparistas” o directamente reclamarán un “resarcimiento” al Estado. Si se diera alguna de estas dos variantes, el fallo de la Corte sería doblemente confiscador: por avalar la confiscación de Cavallo-Duhade y por abrir las puertas al nuevo reclamo confiscador de los banqueros. El fallo de la Corte se basa en una enorme falacia. La confiscación de la pesificación fue simple: se fijó un valor de 1,40 y se inmovilizaron los depósitos, llevando al mismo tiempo el dólar por encima de 3 pesos. Automáticamente, el depositante tuvo una pérdida, en dólares, del 50%. Pero lo más importante ni siquiera fue eso: como el depósito pesificado quedó inmovilizado, con un interés fijo del 2% anual, el ahorrista no pudo disponer de esos fondos para invertirlos en negocios más rentables, como la compra de propiedades o de títulos indexados de la deuda pública, que crecieron de un 100 a más de un 200 por ciento. Eso fue lo que hicieron precisamente los bancos con la plata inmovilizada de los ahorristas. Aunque los bancos no tenían esos depósitos en forma líquida al momento de la crisis, el Banco Central les proveyó de ese dinero por medio de redescuentos. No solamente esto. Quienes durante 2002 ó 2003 “se lanzaron a vender sus plazos fijos a algún inversor arriesgado, tuvieron pérdidas de hasta el 60%” ( El Cronista, 1/12), pero ese “inversor arriesgado”, que compraba el plazo fijo al 40% de su valor, hoy tendrá, como consecuencia del fallo de la Corte, un beneficio del 150%. El fallo no distingue a los depositantes originales de los que especularon contra ellos en medio de la crisis, lo cual lo convierte en una sentencia diseñada para los agiotistas. El “boletín oficial” de Página/12 (3/12) reconoce que “en aquel momento”, antes del corralito “las entidades financieras recibían depósitos de parte de inversores que no querían perderse los elevados rendimientos de los nuevos depósitos. Por un plazo fijo de entre 15.000 y 20.000 pesos se ofrecía una tasa de interés promedio del 60% anual”. Pero esos “inversores” no eran los del corralito sino los grandes fondos especulativos que fugaron sus depósitos durante 2001. Sin embargo, el mismo “boletín oficial” (3/12) asegura que “para muchos ahorristas el corralito fue un buen negocio” porque si canjearon sus depósitos por bonos del gobierno, como se permitió en su momento, ahora tendrían más dólares que en 2001. De este sorprendente análisis, Página/12 saca la “conclusión” de que el corralito fue una jaula “de oro”. Aquí hay dos engaños: 1) Si el depositante hubiera dispuesto de sus ahorros en 2002, habría obtenido una rentabilidad muy superior al 2% ó 4% anual que devengan los bonos, porque tenía que canjearlos a valor de emisión, cuando, en la realidad, habían comenzado a cotizar al 50% de su valor. Si hubiera retirado su depósito y hubiera comprado el bono al precio de mercado, el interés hubiera sido el doble o hubiera podido venderlo, por ejemplo, en 2004, con una ganancia del 50%. 2) Con el canje de los depósitos por los bonos públicos, el deudor del ahorrista dejó de ser el banco y pasó a ser el gobierno. En compensación a la absorción de su deuda por parte del gobierno, los bancos le cedieron a éste los títulos de la deuda pública en default que tenían en su poder. O sea que entregaron a 100 algo que valía 25 o menos. De este modo, los bancos se cobraron parte de la deuda pública en default al 100% de su valor en dólares con la plata de los ahorristas encerrada en el corralito. Como se ve, el “corralito de oro” (canje de bonos por depósitos) fue una operación para transferir los bonos basura del Estado en bancarrota a los ahorristas. Los títulos que estaban en poder de los bancos devengaban el 7% anual, mientras que el título que el Estado les dio a los ahorristas a cambio de sus depósitos sólo rendía el 2% al año. El corralito, a su vez, permitió la pesificación, o sea la licuación de las deudas de los grandes grupos económicos con los bancos que operan en Argentina. Sin el corralito, no se habría podido implementar ese enorme salvataje de los Techint, Macri y toda la burguesía agraria-industrial. La confiscación de los ahorristas tuvo esa finalidad. Esos grupos, por otro lado, pasaron a exportar a 3 pesos por dólar y a pagar salarios pesificados, o sea devaluados en dólares y devaluados por la inflación interna. El gobierno redujo los miembros de la Corte a cinco para conseguir este fallo pesificador, que se hacía desear desde hace tiempo. La Corte procedió en forma completamente anti-jurídica, esto porque convirtió a un conjunto de reclamos concretos de los ahorristas contra los bancos en un asunto de orden general, de modo que las causas no se convirtieron en ‘abstractas’ por la convergencia entre el 1,40 más CER y la cotización actual del peso, sino que la Corte las convirtió en ‘abstractas’ para evitar proceder a investigar dos cosas: 1) la legalidad del corralito y del corralón, que tuvieron como finalidad la intención de forzar la aceptación de un bono basura del Estado, y 2) la estafa financiera de los bancos contra los ahorristas, que consistió en asegurar la intangibilidad de estos depósitos y la existencia de una legislación en ese sentido, para fugar capitales del país por casi 30.000 millones de dólares, en una operación de vaciamiento bancario sin precedentes en la historia. En Italia ha ocurrido, en parte, lo contrario, pues varios bancos han sido obligados a devolver el dinero que fuera estafado a los ahorristas con el cuento de los grandes rendimientos de la deuda argentina. Con el fallo que se apresta a dictar la Corte por exigencia del gobierno y de los banqueros, el gobierno de Kirchner pasa a integrar la santísima trinidad de los estafadores, junto a De la Rúa-Cavallo y Duhalde-Lavagna. En esta cadena, Kirchner juega un rol adicional, pues ha tomado la tarea de pilotear la transferencia de patrimonios de los capitalistas que quebraron a los capitalistas que vinieron a comprar esa quiebra, por medio del canje de deuda externa en default por nueva deuda con ajuste por inflación y por crecimiento de producto, o por el cambio de mano de empresas endeudadas en beneficio de otros grupos de especuladores, que es en parte lo que está ocurriendo ahora con SanCor y con varias eléctricas. O sea, en beneficio de sus propios amigos, como los Werthein, Eskenazi, Macro, Mindlin, Soros, varios fondos buitres internacionales, Macri, Techint y tantos otros. Diego Diéguez

Al cierre de esta edición nos informan que la Lista UJS, con el 36% de los votos, se impuso en las elecciones de Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Comahue. La cobertura de estas elecciones será publicada en la próxima edición de Prensa Obrera.

"Obreros del Frigorífico Subpga adherimos a este Pic-nic del Partido Obrero, así como nos han acompañado durante nuestra lucha por un Subpga gestión obrera durante el año. En esta gran fiesta en la que participamos con nuestras familias nos sentimos orgullosos de estar presentes".

El compañero Ignacio Aquistapace (Nacho), dirigente de la gran lucha de All Call, que culminara con la incorporación de sus trabajadores al convenio de Foetra, destacado activista del edificio Costanera de Telecom y gran protagonista de la última huelga, fue detenido en las últimas horas en el marco de una causa que desconocemos por “interrupción de comunicaciones” en la que estarían involucradas otras personas. Querido y respetado por sus compañeros, la detención movilizó de inmediato a todos los delegados del edificio y también a un nutrido núcleo de compañeros del sector. Con ellos, todos los compañeros de militancia del Partido Obrero y delegados de distintos sectores y agrupaciones, se convocaron a Comodoro Py para el momento de su indagatoria. Abajo la persecución de las multinacionales. Libertad a Nacho.

La crisis política en Mercedes sigue a todo vapor. El Concejo Deliberante resolvió interpelar al intendente Selva, que carga con 57 denuncias por irregularidades y corrupción. Primero fueron las denuncias por corrupción contra los consejeros escolares (protegidos por el Ejecutivo municipal) hechas por la dirigente del PO Patricia Bojorje. Luego las acusaciones a Selva de dibujar el presupuesto comunal. Más tarde la renuncia de Bossini, ex capitoste de Acción Social, que se “fugó” de vacaciones a Europa para no rendir cuentas (Bossini sería el cajero del intendente), junto al pedido de investigación realizada por la fiscalía por los remises y taxis truchos. En la lista están también el raje de apuro del ex jefe del Hospital (otro fugado), las acusaciones de coimas por boliches bailables y la investigación por el destino de fondos que envió la Provincia y se “esfumaron”. En este marco general de corrupción generalizada y seguidilla de renuncias, el de Selva es un gobierno terminado. ¿Se cae Selva? A pesar de este cuadro, ningún bloque municipal plantea la destitución del intendente y de su gobierno. La reacción del Concejo Deliberante es tan moderada como tardía: se tomaron casi un año de idas y vueltas para llegar a este punto. Valerga (FPV), ex mano derecha de Selva y hoy su competidor para la Intendencia, se apresuró a aclarar que la interpelación es sólo una “invitación” para que el intendente aclare las denuncias. Con anterioridad, otro “cacique” del peronismo mercedino, Zubeldía, advirtió que había que evitar que Mercedes fuera otra Bahía Blanca, refiriéndose a la crisis que terminó llevándose puesto al intendente bahiense Lopes. Valerga, candidato del kirchnerismo a la Intendencia, quiere explotar la descomposición y el desgaste del gobierno -que hasta hace un año apoyó- sin llegar, al menos por ahora, a consumar una crisis institucional. Con similares apetitos electorales para 2007, los radicales y el ARI tampoco quieren que la sangre llegue al río. El Partido Obrero denuncia la complicidad política de la oposición patronal con Selva y la corrupción. Mientras el Deliberante se “toma su tiempo”, los expedientes se siguen acumulando sin que se investigue nada. Prueba de ello es que los consejeros escolares siguen en sus puestos (a pesar de la catarata de denuncias). Lo mismo ocurre con Bozzini, que debe ser investigado y llevado ante la Justicia. Mercedes es hoy un polvorín. La huelga de los auxiliares de escuela, los paros docentes y la gran elección de la combativa Lista 3 de oposición a la burocracia sindical de la CTA revelan el estado de ánimo y las necesidades de organización de los trabajadores mercedinos. Es que la pudrición por arriba es el reflejo del derrumbe social: falta agua, y la que hay está presumiblemente contaminada; la obra pública está parada; el Municipio sigue siendo el principal contaminador, volcando los líquidos cloacales sin tratamiento al río; Merplac presiona para reabrir la fundición de plomo; el Hospital fue vaciado y saqueado, y los trabajadores municipales siguen cobrando un salario de indigencia. El Partido Obrero de Mercedes plantea tres cuestiones de absoluta prioridad: 1) Fuera Selva ya. Destitución del intendente y de su gobierno. 2) ¡Qué se abran las cuentas! Investigación independiente de todas las denuncias a cargo de una Asamblea Popular. 3) Convocatoria a un Congreso de delegados y representantes obreros y populares para discutir la reorganización del municipio bajo control de los trabajadores. Partido Obrero de Mercedes

Hacer click aquí para ver fotos del Picnic del Partido Obrero de diciembre de 2006.

C omo quien ordena la casa y saca a la vereda los trastos que no piensa usar el año próximo, el gobierno se deshizo de Luis D’Elía, ese hombre que sigue diciendo que defendería “a los tiros y en la calle a Néstor Kirchner” ( La Nación , 4/12). El pretexto fue el apoyo de D’Elía a Irán, o sea su oposición al alineamiento con Bush y el lobby sionista. Sin embargo, hace rato que D’Elía presidía una secretaría sin recursos y el ministro del área, Julio De Vido, ni le atendía el teléfono. El gobierno había comenzado a asfixiar a los piquetruchos, con “la merma de protagonismo piquetero” en los planes sociales y alimentarios, y “el desplazamiento de la Uocra y de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) de 3.000 cooperativas de desocupados que construyen viviendas” ( La Nación y Clarín, 1/12). Kirchner utilizó el despido de D’Elía para subrayar su delimitación de Chávez y para aparecer como un factor de contención del proceso nacional de Venezuela. Dos oportunas tapas de Clarín y La Nación alcanzaron para que Roger Capella, el embajador venezolano —acusado de intervenir en la vida política interna por sus vínculos con las Madres, los piquetruchos, la CGT, Bonasso— regresara a Caracas y la CGT suspendiera sobre la hora un seminario que iba a dar un general chavista. El viraje político de Kirchner —cuya escena estelar es la campanita de Wall Street— deja fuera de servicio a la izquierda peronista. Según La Nación , “reina la inquietud entre las organizaciones piqueteras que militan en el oficialismo” y que —se preocupa Clarín — “tienen gran capacidad de movilización, como Barrios de Pie y el Movimiento Evita de Emilio Pérsico. ‘El Gobierno no da señales de contener a su izquierda’, es una de las quejas”. Un indicador que confirma el desplazamiento es que Kirchner no confirmó a un hombre de D’Elía en el cargo que éste dejó vacante ( Clarín, 1/12). El “estado deliberativo” aumentó con la designación de Scioli como candidato a gobernador bonaerense, hecho que respondieron con veladas amenazas: “Y si las organizaciones sociales nos vamos del Gobierno, la situación social se puede complicar”, aseguró un líder piquetero que milita en el oficialismo ( La Nación , 1/12). Bravatas. Los sellos universitarios de la izquierda kirchnerista son la punta de lanza del gobierno contra la Fuba, y D’Elía comprometió su presencia en el campamento de la CCC en Plaza de Mayo, pero dejó pagando a su amigo Alderete. “Lo frenó a media tarde una dura presión del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. La FTV de D’Elía todavía tiene gente en el gobierno y Parrilli le habría hecho saber que si iba a la Plaza no habría retorno posible” ( Clarín y La Nación , 1/12). D’Elía se agotó este mes en chisporroteos orales. En una clase en la Universidad de las Madres, cuestionó a Kirchner por “tocar la campanita en Wall Street” y dijo que quería ver si el gobierno iba “hacia Washington o hacia Caracas”. Siempre ratificando a Kirchner como su “único jefe político”, D’Elía la emprendió contra Alberto Fernández, que “expresa lo peor de la derecha” y “puede enviar a los ‘batatas’ al Hospital Francés y sigue en el gobierno sin ningún problema” ( La Nación , 4/12). El gobierno está apretado entre dos fuegos: necesita neutralizar la campaña de la derecha y a la vez enfrentar el reguero de luchas populares. Pero alcanzó “una moderada crítica de Kirchner a los Estados Unidos y al FMI” para que D’Elía manifestara: “Esto es políticamente muy importante. Es una respuesta muy positiva del Presidente. Generamos un nuevo escenario de izquierda en el gobierno. Reafirmamos al Presidente como único jefe político” ( La Nación , 30/11). Incapaz de constituirse como alternativa ante la derechización del gobierno, la izquierda peronista está liquidada como fuerza política. Olga Cristóbal

El viernes 1° de diciembre, desde las 20, en la plaza Virgen del Valle, ubicada frente a la Universidad Nacional de Catamarca se llevó adelante un acto festival (de rock) con el slogan: "No al saqueo y la contaminación minera". Cerca de 400 jóvenes se dieron cita para apoyar a sus bandas y denunciar la entrega minera. También los músicos rechazaron el actual modelo de entrega y depredación. Cerraron Corveo y Arkhan, quienes desde las letras y en la propia tribuna denunciaron fuerte a los pulpos. Intervenieron Pedro Nieva y Daniel Blanes, de la UJS, y el dirigente del PO Enrique Traverso, quien advirtió que "el PJ, el Frente Cívico y el FV están dispuestos a dinamitar la provincia"; hizo un llamado a "marchar el 7 de diciembre por el no a la instalación de Agua Rica", y convocó a una jornada de lucha para el 20 de diciembre "por un nuevo Argentinazo". Corresponsal

COLOMBIA, A LA CABEZA DE LOS ASESINATOS CONTRA PERIODISTAS Freddy Muñoz, corresponsal de Telesur en Colombia, sigue preso del régimen de Uribe, que lo acusa de integrar las Farc. Muñoz desmintió las acusaciones, basadas en testimonios de tres arrepentidos que negocian reducción de penas con el gobierno. La acusación es tan endeble, que hasta la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), entidad que agrupa a propietarios y directivos de los medios, emitió un breve comunicado. Allí solicita que "el caso se investigue con prontitud, que las autoridades aclaren los alcances de este proceso ya que existe una especie de nebulosa que mantiene en vilo a la comunidad periodística y se puede caer en un atentando a la libertad de prensa". La SIP utiliza un doble rasero: mientras “condena enfáticamente a Cuba” y le “exige la liberación incondicional de todos los periodistas encarcelados y el fin de las represalias gubernamentales” y denuncia a Venezuela “por el permanente deterioro de la libertad de prensa”, no reclama la libertad de Muñoz, y sólo advierte que “se puede caer en un atentado a la libertad de prensa”. Sin embargo, el último informe de la SIP, de octubre, sostiene que "sólo en Colombia, en los últimos seis meses 45 periodistas fueron amenazados de muerte". Aunque la SIP diga que “Cuba y Venezuela son los países más peligrosos para ejercer la profesión”, la estadística real demuestra que Colombia encabeza la tabla internacional con 121 muertos, de los cuales 18 fueron asesinados durante la gestión de Uribe. Freddy Muñoz debe ser liberado.

En una extensa (y por demás costosísima) solicitada, el lunes 4 de diciembre, el gobierno de la provincia de Buenos Aires junto a la CTA, el vicario de la Pastoral Social de San Isidro, los pulpos Edesur y Telefónica, la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia (un engendro de Remo Carlotto, antiguo secretario de Derechos Humanos de Solá y hoy diputado K), el CELS, junto a algunas universidades 'punteriles' del conurbano (Luján y La Matanza), entre otros, publican un documento titulado “Seguridad: Hacia un Nuevo Consenso Democrático”. Los trece párrafos del documento no tienen desperdicio en materia de clarificación (y, a su vez, engaño). Es, prácticamente, una confesión de partes vergonzante. Describe la situación (infrahumana) de los presos en las cárceles, el “gatillo fácil” (claro, no en estos términos) y el aumento de los indicadores del delito, sin reconocer en ello la responsabilidad del gobierno provincial, que lleva una continuidad política de casi una década. Entre todo el “recetario” que se propone como salida al problema figuran dos aspectos centrales: por un lado, formar una “buena policía, eficaz en la prevención, de alta profesionalidad y debidamente remunerada” y también “la ejecución de políticas públicas que operen sobre las causas de exclusión y la desigualdad social”. No hicieron nada, ni podrán hacerlo, porque la descomposición crece en el caso de la policía y las causas de la exclusión son el propio capitalismo. Prometer policía eficaz con el secuestro de Jorge Julio López impune es una tomadura de pelo. La “buena y eficaz” policía ya fue presentada en sociedad por el Gobierno de Solá en diciembre de 2004 con el lanzamiento de la Policía Bonaerense 2, la misma que ya cuenta en su haber con un caso de “gatillo fácil” (Hugo Krince) y que disputa con la Bonaerense “maldita” el negociado del juego clandestino, el tráfico de drogas y armas y la prostitución. Las recetas de Solá, la Iglesia y la CTA resultan ser una verdadera patraña. Que quieran responderle con esto a la candidatura del derechista Scioli, muestra un enorme grado de torpeza. Hernán Scoro

NO A LOS POLITICOS DE LAS MINERAS, POR UNA ALTERNATIVA OBRERA Y SOCIALISTA P or varios motivos, la cuestión minera domina el panorama político de Catamarca en vísperas de las elecciones convocadas para marzo próximo. Por un lado, salta a la vista el fracaso de la “gran minería” como salida al atraso histórico de la provincia y a la miseria social. Mientras el pulpo La Alumbrera ha ganado millones de dólares en los últimos años, la desocupación supera el 50 por ciento en el Gran Catamarca, y es mayor aún en los pueblos mineros. Pero los monopolios no sólo se han llevado un patrimonio no renovable: lo que dejan a su paso es una catástrofe ambiental, que contamina el agua, liquida muchos de sus cursos y golpea, por lo tanto, a la salud de poblaciones enteras. Frente a este desastre, ¿cuál es la posición de los principales bloques que disputarán, en marzo, la gobernación provincial? Los Brizuela, Corpacci, Barrionuevo y Castillo se disputan, a diario, los favores del presidente Kirchner. Pero coinciden en una cuestión esencial: la depredación capitalista de la minería debe continuar. El propio Kirchner ha favorecido, desde su primer día de mandato, a los capitalistas de la minería “a cielo abierto”. De cara a este saqueo, los políticos y partidos auspician el proyecto capitalista de Agua Rica, que multiplicará los efectos contaminantes de los proyectos actuales. Para disimular el saqueo, los Brizuela, Barrionuevo y Corpacci han marcado otra coincidencia: proponen “desadherir” a Catamarca de la Ley Minera Nacional, y establecer con los contaminadores un nuevo “régimen” de alcance provincial. O sea, cambiar cuatro o cinco puntos de regalías, para que Xstrata Copper y los otros pulpos dinamiten la provincia de cabo a rabo. Denunciamos a Luis Barrionuevo como el más pérfido de todos, puesto que presenta este planteo —“que contaminen, pero pagando”— como un acto de “soberanía” o de “nacionalismo minero”. Una lucha de alcance nacional Contra esta inmensa depredación, se ha levantado en Catamarca un destacado movimiento de lucha. En Belén, en Santa María, en Andalgalá. El “No a la mina” que se levanta contra La Alumbrera y Agua Rica expresa, en Catamarca, a la inmensa lucha de las asambleas de Gualeguaychú contra las papeleras; de las asambleas bonaerenses contra el Ceamse; la del cordón de San Lorenzo contra los contaminadores. Mientras liquidan el medio ambiente, los explotadores y sus gobiernos se han encargado de agredir, con igual furia, al salario y las condiciones laborales de los trabajadores. En Catamarca, los compañeros de los planes Jefas y Jefes mantienen los hospitales y las escuelas... ¡y trabajan en los olivares, en beneficio de los capitalistas aceiteros! En Catamarca, el salario básico de enfermeros y maestros se ha pulverizado, mientras el gobierno entrega “adicionales” que ni siquiera alcanzan para llegar a la línea de pobreza. En Catamarca, ese mismo pueblo explotado no tiene derecho, siquiera, a la luz y al agua, servicios que otros vaciadores capitalistas (como Taselli) se han encargado de llevar al colapso. En definitiva, la “reactivación” de las mineras y de los monopolios exportadores, es incompatible con el salario, con el convenio, con el derecho al trabajo. Por una alternativa de los explotados El Partido Obrero convoca a los luchadores catamarqueños, a sus expresiones obreras, campesinas y ambientales, a sacar un balance de la política capitalista y de las luchas que se han desarrollado contra ella. No hay lugar, en Catamarca, para más entreguismo ni depredación, incluso la Universidad está “alquilada” a las mineras. Catamarca sigue siendo aquella que produjo el crimen de María Soledad, como se manifiesta en el crimen de Rocío, en las decenas de asesinatos no esclarecidos, y en las redes de prostitución y narcotráfico que manejan los “hijos del poder”. Contra el entreguismo gobernante, contra los “viejos” entreguistas, disimulados ahora bajo la demagogia “nacionalista”, el Partido Obrero plantea: levantemos una alternativa de los explotados, de los campesinos y luchadores ambientales. Por bancadas obreras y de lucha que, en la Legislatura y en cada municipio, levantarán un programa contra la depredación ambiental y laboral de Catamarca: • Por la derogación de la ley de Minería y la nacionalización de los recursos mineros, bajo control de las organizaciones obreras y las asambleas ambientales. • No a Agua Rica, suspensión de las actividades de Minera La Alumbrera. Estatización sin pago de la minería y su reconversión bajo control obrero. • Por la efectivización de los trabajadores de los planes Jefas y Jefes y pase a planta de todos los contratados. Por un salario mínimo de 2.000 pesos para trabajadores y desocupados de la provincia. • Basta de impunidad. Por la investigación de las redes de prostitución manejadas por el gran capital y el poder político. • Por la reasunción de los recursos naturales de la provincia en manos de sus trabajadores, para un desarrollo agrario, minero e industrial que supere el atraso de la provincia y preserve su equilibrio ambiental. Partido Obrero

E l triunfo electoral de Hugo Chávez fue rotundo desde cualquier parámetro que se lo mida, aunque no llegara ni remotamente a los diez millones de votos que había fijado como meta. Superó los porcentajes propios de cualquier elección anterior; ganó un comicio por octava vez; aumentó la participación electoral. Este resultado consagra el cierre de la crisis política del período que va desde principios de 2002, cuando comenzaron las conspiraciones que llevarían al golpe de Estado oligárquico de abril de ese año, hasta el referendo revocatorio de 2004, cuando esa misma oposición golpista pretendió eliminar a Chávez por medio de las urnas. En el medio había tenido lugar el acontecimiento más importante de toda la etapa bolivariana, a saber, el fracaso del lock-out patronal de diciembre de 2002 a febrero de 2003. Un especialista del Financial Times reconoce ahora que ese lock-out no había logrado paralizar la producción de PDVSA “debido a la acción de los obreros no especializados”, es decir de una movilización de clase independiente del Estado. Una manifestación de la clausura de esta etapa política es, precisamente, el alineamiento de la oposición de derecha al proceso electoral y su reconocimiento del triunfo de Chávez sin mayores objeciones. A partir de la recuperación de la crisis mencionada, las masas de Venezuela han vivido un sacudón social enorme como consecuencia de la redistribución de ingresos fiscales relativamente más grande en la historia de cualquier país. El primer peronismo produjo también una gran redistribución de ingresos en beneficio de los trabajadores, pero de otras características, porque fue el resultado de un cambio de las relaciones de fuerza en los lugares de trabajo y en la legislación laboral. En Venezuela, ello ha ocurrido como resultado de planes sociales de alto impacto (las misiones), que son financiados por el presupuesto público y por las contribuciones de PDVSA. Se estima que la empresa de petróleo aporta ocho mil millones de dólares al año y que el gasto social total sería de unos veinticinco mil millones de dólares, o sea la mitad del gasto estatal. El ingreso fiscal ha crecido, entre el 2000 y 2006, de ocho mil a cincuenta mil millones de dólares, gracias al aumento enorme del precio del petróleo, o sea de una redistribución del ingreso mundial en beneficio de los países petroleros como Venezuela, aunque en realidad se trata de una redistribución del ingreso de los obreros de los países no petroleros a los que exportan petróleo. Esta enorme inyección de liquidez ha beneficiado al conjunto de las clases sociales, como lo indica la venta de automóviles, que llegó a 300.000 unidades contra 84.000 en 2004. “En la capital de Venezuela”, no se priva de destacar el corresponsal de Financial Times, “se observa una explosión de vehículos últimos modelo de Hummer, BMW y Audi”. A la demanda interna se sumó la expansión del crédito bancario, con las ganancias enormes correspondientes para los banqueros. El plebiscito del domingo pasado, por muy “rojo rojito” que se lo presente, refleja una satisfacción de los intereses de varias clases sociales. Definiendo al régimen político Al cierre de la campaña electoral, Chávez había declarado: “No hay espacio en Venezuela para ningún proyecto que no sea la Revolución Bolivariana”. Después de la campaña, el mismo Chávez disparó otra definición, que nadie le había escuchado antes: “tampoco queremos la dictadura del proletariado que decía Marx”. Chávez no menciona a Marx por distracción, porque quiere apuntar exactamente en el blanco. Es la primera definición explícitamente contrarrevolucionaria del presidente de Venezuela. No ataca la dictadura de los burócratas stalinistas sino el poder obrero, el gobierno de los comités de fábrica o empresa, el gobierno de la Comuna, la expropiación del capital. Pero sin dictadura del proletariado, a la Marx, cualquier socialismo, sea del siglo XXI o del XIX, es una superchería. Chávez le ha marcado la cancha a los obreros socialistas de Venezuela, es decir al proletariado revolucionario. Es inevitable recordar que Chávez produce la misma definición que hiciera Salvador Allende, a principios de 1972, al diario Le Monde, cuando la contrarrevolución chilena volvía a levantar cabeza. Chávez necesita definir su régimen político. Por un lado, porque le ha prometido a la derecha (y por lo tanto al capital) un espacio político, esto si se atiene a una conducta de oposición legal. Del otro lado, porque necesita encuadrar un conjunto de procesos sociales que irrumpieron luego de la derrota del lock-out de 2003 y del referendo revocatorio. Es así que ha planteado una reforma constitucional y al mismo tiempo la formación de un “partido único de la revolución bolivariana”. La reforma constitucional prevé la reelección indefinida, así como también la integración de las “misiones” al aparato formal del Estado, sea en la salud, la educación o la vivienda, y de las empresas que fueron cooperativizadas o transferidas a una gestión semi-estatal, como consecuencia del vaciamiento que provocó el lock-out patronal. El apremio para proceder a esta reforma política obedece al desborde que se ha producido en la corrupción de la gestión para-estatal por parte de los funcionarios bolivarianos, es decir a una descomposición del aparato montado por el gobierno de Chávez. Una reforma constitucional y la reelección indefinida entran, sin embargo, en contradicción con el puente tendido a la oposición. De un lado, la oposición no tiene representación parlamentaria, por lo cual, para que ella participe de la reforma constitucional, sería necesario adelantar las elecciones al Congreso o convocar a una Constituyente que funcionaría como rival del parlamento. De otra parte, la reelección indefinida confinaría a la oposición de derecha a un largo exilio político y, por lo tanto, a la posibilidad de reactivar su posición golpista; una reelección indefinida con el actual parlamento ciento por ciento chavista sería una invitación a nuevas conspiraciones derechistas. A pesar de la votación plebiscitaria que obtuvo el domingo, Chávez se enfrenta a delicadas contradicciones políticas. Contra lo que difunden los marxo-chavistas acerca de las tendencias socialistas de Chávez, éste se encargó muy bien de subrayar que “La economía privada ha crecido mucho. No habrá un cambio drástico en el rumbo económico” ( Clarín, 6/12). Que lo digan, si no, los bancos, las constructoras, las siderúrgicas y las petroleras. En estas condiciones, la posición de formar ‘un partido único’, que integre a la izquierda obrera chavista con los carreristas políticos burgueses del chavismo que están incrustados en sectores vitales del aparato estatal, equivale a exigir una regimentación de movimiento obrero que ha surgido en los últimos años. El jefe de la revolución bolivariana pretende, en definitiva, mantenerse en el cuadro democratizante de un Estado con elecciones, parlamento y oposición, y por el otro pasar a un sistema político regimentado con demagogia social. Hace pocas semanas, Hugo Chávez analizó ante la CNN que las relaciones de Venezuela con los Estados Unidos serían diferentes con un gobierno del partido demócrata. Luego de las elecciones reiteró el planteo, pero esta vez acompañando una propuesta similar efectuada por Raúl Castro. En este contexto, la definición del régimen político venezolano deberá oscilar entre el gobierno personal y el método vertical, por un lado, y el juego semi-parlamentario y semi-democrático, del otro. Ay, la izquierda Una declaración del “Buró Internacional de la IV Internacional” (ex secretariado unificado), del 22 de octubre pasado, califica como “interesante” la propuesta de “crear un partido capaz de federar a todas las organizaciones que apoyan el proceso bolivariano”. Dice también que esa organización resolvería “el problema” de “la centralidad de la figura de Chávez —aspecto que debilita el papel de las propias masas venezolanas (...)”. Para superar esta ‘centralidad’ plantea “permitir que se desarrollen las discusiones estratégicas sobre el camino a seguir (...)”. Este verdadero embuste político es una versión lavada de lo que dicen otras formaciones de izquierda proto-chavistas. ¿Cómo se puede abstraer a la revolución bolivariana de la ‘centralidad’ de Chávez y, más allá de eso, de la peculiaridad de la posición adoptada por las fuerzas armadas? Apoyar una revolución bolivariana, privándola de estas características, es hablar del cabello de los calvos. El Buró no está pensando en Venezuela sino en Marte. Por otro lado, un proletariado que necesite pedir permiso a un caudillo para ‘desarrollar discusiones estratégicas’, ni es un proletariado en el sentido político del término ni se merece que lo autoricen a nada. Tampoco se trata de desarrollar ‘discusiones estratégicas’, porque no hay conciliación posible entre una estrategia capitalista y una socialista. Al menos que los trotskistas de París aún sigan creyendo en los milagros del diálogo socrático. Chávez, por su lado, no ha hablado de ‘federar’ nada, sino de un partido único (lo de ‘federar’ es un capricho interesado del mencionado Buró). El embrollo del Buró de la IV Internacional es un resultado de su irrefrenable tendencia a la capitulación política. El apoyo a un partido único, incluso disimulado con la palabra ‘interesante’, equivale a la liquidación de la independencia obrera actual o potencial en todos los planos. Significa atacar la posibilidad de la conciencia de clase, precisamente lo que Chávez tiene en mente cuando rechaza la dictadura del proletariado de Marx. Adjudicarle al partido único la función de amortiguar la ‘centralidad’ de Chávez es, de un lado, una estafa a la buena fe de los venezolanos, porque el partido único tiene el propósito de reforzar esa ‘centralidad’, pero es por sobre todo una crítica democratizante al caudillismo que emerge en la escena política con un ropaje parcialmente antiimperialista y con un método de movilización parcial y controlada de las masas; una crítica hecha desde el parlamentarismo caduco, o sea, reaccionaria. La posición del socialismo revolucionario no es denunciar la ‘centralidad’ del caudillismo militar o pequeño burgués sino su contenido social y su método político de control de las masas, es decir sus limitaciones. El Buró, por el contrario, promete un caudillismo vitalicio, a condición de que comparta su ‘centralidad’ con otros actores. A ese caudillismo nacionalista, la crítica socialista opone la dirección obrera de la revolución social; la formación de un partido obrero como la expresión necesaria de la organización del proletariado con conciencia de clase; el desarrollo de caudillos políticos de partido al servicio de la organización de la lucha de clases y de la revolución social. La izquierda proto-chavista se encuentra encerrada en una contradicción sin salida: proclama a Hugo Chávez protagonista central de la revolución bolivariana y hasta le reclama a él la ‘profundización’ de esa revolución (lo cual es una redundancia y un culto al hecho consumado), y se queja luego de la función bonapartista de ese liderazgo, o sea de su función de encuadramiento, regimentación y arbitraje. El mencionado ‘Buró’, violentando las enseñanzas básicas del marxismo y de la historia, destaca “la aspiración a aproximar cuanto más mejor el poder respecto del pueblo”, sin reparar que con ello está reclamando la estatización del proceso social. No se trata de que “el poder ‘se aproxime’ al pueblo” sino de que el proletariado destruya el poder, al Estado burgués, precisamente como señala la dictadura del proletariado “que decía Marx”. Lo que debería ponerse al orden del día en Venezuela es la discusión para formar un partido revolucionario que sea independiente del chavismo (una redundancia que vale, esto porque en Venezuela hay partidos revolucionarios, formados por militantes y dirigentes socialistas y combativos, que sin embargo no son independientes del chavismo, o sea que no tienen una actividad política independiente del chavismo, o no actúan como oposición socialista al nacionalismo burgués que encarna el chavismo). Jorge Altamira

L a académica Beatriz Sarlo, ex asesora de la Alianza, opina que en la Asamblea conviven características contradictorias: una “intensa democracia interna” y la “intransigencia”. La intransigencia, según Sarlo, se demuestra porque “frente a la defección se depura de los elementos vacilantes”. Un ejemplo sería el ingeniero Rubio, que fuera declarado “traidor y persona no grata” luego de que “se dejó convencer por Botnia sobre el carácter no contaminante de las plantas”. Menuda vacilación. Los entrerrianos serían intransigentes, además, porque defienden un programa innegociable: “No a las papeleras”. La Asamblea, dice Sarlo, “no tiene perspectivas porque no puede, ni quiere, ni está en condiciones de aceptar que la radicación de las pasteras es una cuestión que, en caso de que se resuelva más o menos favorablemente para la Argentina, siempre requerirá de una negociación”. Puede ser, ¿pero con quién? ¿Con Botnia y el Banco Mundial? ¿Con su testaferro Tabaré? ¿O con los trabajadores de Uruguay y de Argentina? ¿Por qué no se convoca a un referendo en ambos países, con amplia participación de todos los partidos rioplatenses, para que uruguayos y argentinos decidamos, luego de discutir y, si es necesario, negociar entre los pueblos? La miopía política de esta especialista en crítica cultural le ha impedido ver que las únicas negociaciones que están en curso, como la de España, han sido el resultado de la ‘intransigencia’ de la de Gualeguaychú; desde Bielsa a Taiana, la marcha de Botnia fue imparable, sin negociaciones que valgan, incluso cuando se encuentra en litigio el convenio sobre el uso compartido del río Uruguay. El uruguayo Eduardo Gudynas, del Centro Latinoamericano de Ecología Social, diferencia a Gualeguaychú de los grupos ambientalistas porque éstos “sólo usan la acción directa contra los contaminadores y no perjudican a terceros”. Los entrerrianos, en cambio, cortan los puentes. Pero para evitar, precisamente, una acción hipotética como la que pretexta Gudynas, el gobierno uruguayo acaba de desplegar al ejército. La burocracia del PIT-CNT, la central obrera uruguaya, no solamente sacó una declaración contra los cortes de ruta y para llamar a una movilización nacional “en defensa de la soberanía y los puestos de trabajo” ( Prensa Obrera N° 974) sino que apoyó la presencia del Ejército en Botnia. Hizo algo más: al afirmar que “No todas las razones de Estado se difunden” reconoció, sin darse cuenta, la falta de razones de su posición. Otra ‘acción directa’ contra las contaminadoras exclusivamente sería boicotear todas las entradas a Uruguay, no solamente Gualeguaychú, pero no creemos que sea lo que esté pensando Gudynas, que tiene todo el semblante de un timorato a la hora de la defensa de los intereses populares. Además, dice este ecologista que hubiera debido más bien dedicarse a la mediación de litigios, que los entrerrianos tampoco son ambientalistas porque los ambientalistas “son democráticos, se manejan con una posición de negociación”. De nuevo, ¿con quién? De nuevo, convoquemos a un referendo, ¿o el ecologista lo juzgaría un procedimiento ‘maximalista’ y ‘autoritario’? Gudynas le aconseja a Gualeguaychú a abocarse a la discusión sobre “cómo se van a monitorear las plantas” o cuál podría ser “un plan frente a accidentes”, como si estuviera buscando empleo. Gudynas se preocupa tanto por Gualeguaychú que se ha olvidado de Uruguay, donde la agresión ambiental es más amplia que la pastera porque significa la monoforestación del país, con graves daños para el suelo. La socióloga Susana Mallo “describe un pathos de violencia presente en la sociedad argentina” y “la ausencia de creencia en las estructuras, la ética y la moral que rigen una nación”. Será por eso que tenemos uno de los movimientos de derechos humanos más fuerte y numeroso de la tierra, y que nos levantamos masivamente contra los atropellos. Víctima de este mal nacional, dice la socióloga, la Asamblea padecería de “una ausencia de vías democráticas” y “una gran obcecación”, expresada en “un espíritu autorreferente y anárquico de gran intolerancia y no aceptación de otro pensamiento que no sea el propio”. Poco le falta para recomendar la sustitución de la asamblea por un parlamento de coimeros y entreguistas, que cambian de opinión cuando les conviene, como ha ocurrido con la posición del Frente Amplio frente a las pasteras. Una asamblea es, por su naturaleza, autorreferente y solamente puede conciliar su soberanía con otra asamblea. El clima de persecución chauvinista que ha instaurado Tabaré en Uruguay para proteger a Botnia, ha impedido que surgiera una asamblea autorreferenciada en Fray Bentos con la que Gualeguyachú pudiera ‘negociar’ y ‘aceptar al otro’. Mallo no ‘acepta al otro’, o sea a la asamblea de Gualeguaychu, pero exige que los asambleístas lo hagan con Botnia y el ejército uruguayo, los ‘otros’ de la socióloga. La ‘otredad’, una pseudo-filosofía, encubre la ‘aceptación’ del ‘otro’ por el ‘no otro’, de los explotadores por parte de los explotados. “El maximalismo —concluye Brecha, en sintonía con sus entrevistados— parece ser la principal característica del movimiento de Gualeguaychú”. ¡Y pensar que el viejo Batlle recogía, en la década de 1910, a los ‘maximalistas’ de Argentina que eran expulsados a Europa por la ley de residencia! Qué cría que ha dejado el progresismo uruguayo. Mientras los asambleístas reciben fuego graneado de una intelectualidad que ha retrocedido hasta en su capacidad argumentativa (o especialmente en ella), el frenteamplista Tabaré movilizó “democráticamente” al Ejército, mostrando que la defensa de las inversiones extranjeras tiene jerarquía bélica para el gobierno del FA. Y Botnia no negocia ni con Gualeguaychú ni con sus trabajadores, a los que, ante el primer conflicto, contestó con un brutal lock-out patronal. Así las cosas, los Asambleístas, para ser democráticos, deberían: 1) mantener en su seno a aquellos elementos que han sido comprados por el enemigo; 2) entregar su reivindicación central, el ‘No a las papeleras’; 3) negociar “el mal menor”, por ejemplo, el plan de accidentes, lo que implica haber aceptado que habrá pasteras y que habrá accidentes. En tanto, la ONG ambientalista uruguaya, Guayubira —que lleva años denunciando las consecuencias letales para el medio ambiente y el empleo que tiene la forestación con bosques cultivados—, ha perdido “toda posibilidad de comunicación para plantear estos problemas, no hay espacio para nosotros en la televisión desde que asumió este gobierno”. Y el sociólogo Agustín Canziani reconoce la censura “a las posiciones más críticas sobre la estrategia forestal del gobierno”, pero la explica porque “toda marginación de una causa vista como nacional es leída como una traición”. “Vista como nacional”, zafa Canziani, porque a un sociólogo no le cabe determinar lo que es sino informar sobre lo que parece. Semejante coeficiente político-intelectual de la izquierda universitaria rioplatense haría pasar una enorme vergüenza a ese prócer de la educación de los orientales, que fuera Jesualdo. Olga Cristóbal

AVANZA LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD Durante los últimos dos meses se ha desenvuelto un proceso de lucha contra la impunidad a escala provincial. Los crímenes de Liliana Ledesma (en Salvador Mazza) y Fabián Pereyra (Ingenio Tabacal) impactaron profundamente en la opinión publica, poniendo al desnudo un régimen político descompuesto asociado a las mafias y sostenido por la represión policial y ‘parapolicial’. Se sumaron a la movilización popular otros casos también impunes; uno de ellos es el de Ramiro Llanes, un joven de 21 años, asesinado por el sargento de la policía provincial Benito Gil en un caso de “gatillo fácil” el 29 de mayo de 2005. Ramiro Llanes fue ultimado por Gil con dos disparos del arma reglamentaria, que le impactaron en el pulmón izquierdo y en la nuca ocasionándole la muerte a los pocos minutos. A pesar del tiempo transcurrido y de la abrumadora evidencia de la culpabilidad de Gil y la corresponsabilidad del crimen de sus amigos, el sargento gozaba de libertad debido a que su imputación se reducía a “homicidio con exceso en la legítima defensa”. Algo que fue denunciado sistemáticamente en cada movilización contra la impunidad y ante los medios de prensa. Cambio de carátula, consecuencia de la lucha Ahora, la Cámara de Acusación ha resuelto el cambio de carátula desestimando la supuesta actuación en legitima defensa por motivos sobrados, y califica a Benito Gil como “probable autor responsable del delito de homicidio simple, ordenando que se proceda a su prisión preventiva”. Esto representa un significativo avance por el reclamo de justicia y contra la impunidad. José Llanes denunció que, en el transcurso de estos 19 meses, tanto él como los hermanos de Ramiro Llanes fueron victimas de amenazas, detenciones clandestinas y golpes en la Brigada; también móviles policiales merodearon por su casa con la intención de “apretarlo” para que no siga adelante. Estas denuncias son una demostración de que los aparatos represivos actúan de manera corporativa y que el poder político encubre a esta corporación. · Juicio castigo y cárcel a los responsables. · Basta de gatillo fácil. · Desmantelamiento de los aparatos represivos. · Basta de impunidad. Pablo Avila

REPRESIÓN SALVAJE EN OAXACA C alderón juró como presidente sin mayores inconvenientes. El anunciado intento de los parlamentarios del PRD de impedir su asunción quedó en la nada. Se limitaron a abuchearlo en un parlamento colmado de funcionarios y de servicios del “estado mayor presidencial”. No se trató, sin embargo, de pura impotencia: “Carlos Navarro, diputado del PRD, confirmó que en una reunión previa, su grupo parlamentario acordó evitar enfrentamientos (...) Los sectores moderados del PRD (...) se impusieron y evitaron un desenlace violento” ( El Universal , 2/12). A pocas cuadras, Andrés López Obrador encabezaba una manifestación de 200.000 personas. Contra los reiterados reclamos de los manifestantes, rechazó dirigirla hacia el parlamento, donde debía jurar Calderón. Planteó otro destino: la Audiencia Nacional, donde Calderón realizaría un acto después de la jura. Pero en el trayecto, se impuso un nuevo desvío y la marcha nunca llegó a destino. En la desconcentración, López Obrador reivindicó a sus diputados (que permitieron la jura pacífica de Calderón) y reiteró que su “resistencia” tendrá como escenario principal el parlamento (donde el PRD es minoría). La campaña contra el fraude terminó en un fiasco. Gabinete de guerra Calderón debuta, sin embargo, como un presidente débil. Designó un gabinete derechista. El ministro de la Gobernación fue impugnado por organizaciones de derechos humanos mexicanas e internacionales. En la Procuraduría General fue nombrado uno de los responsables del envío de los federales a Oaxaca, de las detenciones arbitrarias, y de las torturas (y antes de la masacre de San José de Atenco). Como jefe del Ejército se designó a un militar con amplia experiencia “antisubversiva”. El gabinete económico responde a los grandes pulpos bancarios e industriales: tiene como programa la privatización de Pemex y la energía eléctrica. En el “área social”, la designación de los ministros desató una “batalla campal” en la que se impusieron los sectores más conservadores del PAN y la curia. Es un gabinete “represivo, tecnocrático y santurrón” ( La Jornada , 30/11). Represión en Oaxaca La primera batalla tiene lugar en Oaxaca. El represor Ramírez “ya estaba al frente, extraoficialmente, de las fuerzas represivas el sábado 25” ( La Jornada , 5/12), cuando los federales reprimieron una manifestación pacífica de la APPO, con cientos de detenidos. Hay más de quinientos detenidos (en muchos casos sin orden de detención) y cientos de desaparecidos, incluidos menores. Sus familiares y organizaciones de derechos humanos denuncian su tortura sistemática. En el caso de las mujeres, abundan las denuncias de violaciones y abusos sexuales. Se ha librado orden de detención contra los dirigentes de las APPO, muchos de los cuales han debido esconderse e, incluso, salir de Oaxaca. En el interior del Estado, fuerzas policiales irrumpen en las escuelas deteniendo a la totalidad del plantel docente en presencia de los niños (en algunos casos, esto fue impedido por la acción decidida de los propios padres). Más de 140 presos de la APPO fueron trasladados a un penal en el norte del país; después de una semana se los mantiene incomunicados; sus abogados no fueron autorizados a verlos. Las tropas federales patrullan la ciudad, deteniendo a los “sospechosos” a los que más tarde se le fraguan ordenes de detención. La avalancha represiva hizo retroceder al movimiento. El sábado 1º de diciembre, 5.000 manifestantes recorrieron las calles de Oaxaca en reclamo de la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Fue una movilización corajuda en una ciudad ocupada. La libertad de los presos, la aparición de los desaparecidos, el cese de la persecución contra los maestros y los miembros de la APPO, el retiro de las tropas federales de Oaxaca, son una bandera democrática nacional e internacional contra el gobierno represor de Calderón. Balance político El fracaso de López Obrador ha dado nueva audiencia al zapatismo. “Calderón no va a terminar su sexenio; lo vamos a derrocar”, declaró el subcomandante Marcos poco antes de la asunción ( La Jornada , 1/12). ¿Dónde estuvo el zapatismo los últimos seis meses? Se declaró “neutral” en la lucha contra el fraude, con el argumento de que “no votamos por López Obrador”. Pero no se trataba de apoyar la dirección política de López Obrador sino de defender la voluntad popular y, por sobre todo, desarrollar una movilización potencialmente revolucionaria. Tanto o más grave fue su abstención en Oaxaca. Recién en octubre, después de la llegada de las tropas federales, el zapatismo realizó algunos cortes de ruta en Chiapas en apoyo a la movilización oaxaqueña. Hasta entonces, se había limitado a “observar para aprender”. El escritor mexicano Paco Taibo, biógrafo de Pancho Villa y simpatizante zapatista, reconoce que “El zapatismo cometió un grave error al no percibir la fuerza y la potencia de este movimiento social (contra el fraude) y marginarse. Marcos debió haber estado en los campamentos y no estuvo (...) Pero también la lentitud para apoyar a Oaxaca por parte de los zapatistas ha sido terrible” ( Rebelión, 29/11). El zapatismo estuvo ausente de la lucha política en los últimos seis meses. Luis Oviedo

HABLAN LOS ASAMBLEÍSTAS DE GUALEGUAYCHÚ -¿Cuál es la situación en este momento? E.: -La situación es de desilusión con este Estado que nos desprotege. Por ahí habrá alguien que esté conforme, pero en general nos sentimos bastante desprotegidos. -¿Había expectativas en el recurso presentado ante La Haya? E.: -No, le tiraron un salvavidas de plomo al chico que se había ahogado hacia dos años. Fue una fantochada, una payasada política. Igual hubo que aceptarla, porque no se puede ir en contra de algo que se ha estado pidiendo. En el año 2003 sale un proyecto de resolución aprobado por unanimidad, solicitándole a la Cancillería que haga el reclamo que corresponda por la violación del Estatuto del Río Uruguay por parte de Uruguay. Con el otorgamiento de una zona franca le regalaron a la empresa Botnia parte de una frontera, parte de un río compartido. -La Haya falló en contra, el BM otorgó el crédito. ¿Cómo sigue esto? E.: -Esto es una guerra. No nos han declarado la guerra, pero ya tienen armas químicas emplazadas apuntando hacia nosotros. El corte sigue. Parece que el corte es lo que más llama la atención, pero es nada más que un síntoma, un alerta, el problema es otro. Acá estamos todos a la expectativa con el corte, yo personalmente creo que es la última actitud pacífica que tendremos. -¿Hay algún movimiento en Uruguay en contra de las pasteras ahora que Botnia está creciendo a pasos agigantados? E.: -Hay un movimiento, pero no tiene voz. El Estado uruguayo domina todas las expresiones, todo lo que se dice. Hace muy poquito, yo no estoy bien enterado de cómo fue, un periodista argentino en Montevideo fue muy maltratado, incluso por las autoridades, la policía; fue víctima de apremios ilegales. Tanto es así, que yo en este momento tenía que estar presentando mi libro en Mercedes (Uruguay), y por consejo de la gente del movimiento que me ayudaba a presentarlo, el editor desistió de la propuesta. -¿Qué expectativas hay en el gobierno de Kirchner? E.: -Yo no tengo ninguna expectativa, al gobierno lo veo como cómplice. Cómplice absoluto. Viene 10 cuadras atrás. Nos pone al frente a nosotros y él viene 10 cuadras atrás. Y cuando se logra algo dice “qué valientes que somos”. Pero él no logró nada. Por ahí hay gente que no conoce esto y le cree. Para saber lo que es este movimiento, hay que estar acá. Nosotros no somos los piqueteros que él (Kirchner) logró comprar o destruir en Buenos Aires. Esto es una ciudad que está defendiendo la vida. ¿Gente con precio? Ha habido dos o tres, y están muy bien identificados. -¿Generó alguna ilusión la designación de Romina Picolotti al frente de la Secretaría de Medio Ambiente? E.: - A alguna gente sí, porque, bueno, son políticos, hablan hermoso, por ahí uno hasta termina creyéndoles, pero... Estaba medio dividido, fue motivo de grandes discusiones en las asambleas nuestras… Yo no me desilusioné porque no tenía esperanzas. Los que estaban ilusionados no comprendían que era un grupo al que había contratado el gobierno provincial, que obedece al gobierno nacional, que a su vez obedecen a Botnia. Pero, bueno, en este momento tenemos un gobernador y un presidente. Un vicegobernador, que es de Gualeguaychú, pero nos quieren sacar de la ruta. La última que hicieron fue tratar de asustarnos con identificaciones. Después de eso mandó sacar fotos de los coches que habían venido al corte. Entonces, para hacerle más fácil la cosa, nosotros escribimos la patente con tiza, bien grande ahí y la palabra “whisky”, cosa de salir linda en la foto (risas), y atrás, “sonría, lo están filmando”. Y hubo montones de gente que hizo lo mismo. Es más, se mandó todo el padrón de Gualeguaychú, con todos los nombres, porque eso es la Asamblea. -¿Qué tendría que hacer el gobierno nacional? E.: -Cortar la frontera. Lo que estamos haciendo nosotros es todo un ejemplo para este buen hombre que no sé para qué lado mira. No se sabe. Él debería cerrar la frontera, romper relaciones, presentarse ante el gobierno de Finlandia, que fue con quienes firmaron el tratado de cooperación los uruguayos, y decirles: “Los culpables de esta situación son ustedes. Soluciónenlo”. Yo creo que ese es el único camino pacífico para solucionar esto: poner al culpable en el banquillo del acusado. Estamos nosotros en el banquillo del acusado con el corte. Es lo más ridículo que puede haber. Lo único que puedo pedir es acción al gobierno. M.: -Que empecemos a defender lo nuestro y a exigir a los que elegimos y a los que les pagamos el sueldo que cumplan con sus funciones. Que cuando hablen con Finlandia le exijan la licencia social que allá se exige. Cosa que acá ni se pidió. Y no la van a tener. Y las papeleras no se van a instalar. No nos van a sacar de la ruta. Y cuando terminemos acá, vamos a ir por las papeleras argentinas y contra el uso de agroquímicos y todos los contaminantes. Reportaje realizado por Gustavo Spektor y Adriana Sirna

LUEGO DEL SALVOCONDUCTO OFRECIDO POR LA DEA Y EL EMBAJADOR WAYNE AL GOBERNADOR ROMERO E l gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, ha iniciado un peligroso operativo político, quizás motivado por el respaldo que acaba de recibir de la DEA, el departamento de los norteamericanos encargado de controlar las operaciones y negocios de los narcotraficantes, y del nuevo embajador de Estados Unidos en Argentina. El diario de su propiedad, El Tribuno, publicó una entrevista telefónica con Delfín Castedo, prófugo de la justicia, al cual la prensa internacional y la justicia de Salta han caratulado como narcotraficante internacional, pero que el diario prefiere caracterizar como “productor agropecuario”. Castedo, como es natural, desmiente todas las acusaciones contra él, y adjudica la responsabilidad de tamaña ‘perversidad’, nada menos que a nuestro compañero Claudio del Plá. “Esta es una maniobra encabezada principalmente por el diputado (Claudio) del Plá con la que se busca perjudicarnos. La prueba de ello es que a Ernesto Aparicio ya lo voltearon, dijo Delfín Castedo” ( El Tribuno , 5/12). No sabemos si al utilizar el término ‘perjudicarnos’, Castedo se refiere a él y al dueño de El Tribuno , que es lo que dice literalmente, o a él y otros cómplices que no menciona. La asociación de Claudio del Plá con la renuncia del diputado Aparicio es harto llamativa. Ocurre que los diputados del Partido Obrero habían estado reclamando la formación de una comisión investigadora para esclarecer los crímenes de Liliana Ledesma, atribuido a Castedo, y otros cometidos en Orán y el norte de la provincia, en los que se encuentran políticamente comprometidos diputados del partido Renovador, que está en la oposición. La renuncia de Aparicio la reclamaron e impusieron los justicialistas, los renovadores y una parte del kirchnerismo. Nuestros diputados denunciaron este operativo renuncia, como un intento de desligar las responsabilidades políticas del gobierno y de los partidos capitalistas y para desviar el esclarecimiento integral de los crímenes al pantano judicial. Ahora aparece Castedo adjudicando la renuncia de Aparicio a “una maniobra política del diputado del Partido Obrero”. Se trata claramente de ‘plantar’ un motivo de ataque contra el Partido Obrero y de establecer una suerte de ‘tratado de paz’ con el gobierno. Es el anuncio de que la banda narcotraficante que se encuentra imputada ante la justicia, no tiene reproches contra el Estado provincial ni contra su gobernador y partidos. La conclusión es que la entrevista telefónica fue fabricada por el diario de Romero con Castedo. Los directivos del diario del gobernador se olvidaron de la precaución de informar a tiempo a la policía, para que pudiera detectar el lugar de la llamada de Castedo. Como dicen los franceses: el cerrojo está cerrado. El contubernio de Romero con la DEA y con William Wayne opera como un salvoconducto para el Estado provincial y la camarilla oficial. La sopapa de seguridad del régimen se abre contra el Partido Obrero. Esperamos que la comunidad periodística de Salta (radios y periódicos),las organizaciones de derechos humanos, la Universidad y sus organismos, la CTA, etc., salgan con los tapones de punta a denunciar la operación rapaz de Romero y las amenazas veladas que el reportaje implica para nuestro compañero Claudio del Plá. Jorge Altamira

CONTAMINADORES DE CATAMARCA De Vido, Kirchner y Brizuela del Moral, contaminadores de Catamarca

La redacción de Prensa Obrera recibió una denuncia de la Comisión de Vecinos de Esquel, y en ella nos dicen que los pulpos mineros que pretenden instalar allí una mina de oro que envenenará todo el medio ambiente de la zona, amenazan de muerte a los vecinos y hasta han enviado una patota de matones armados de la Uocra porteña. Como se sabe, el gigante minero Barrick Gold Corp., con múltiples negocios en la Patagonia y uno de los favoritos de Kirchner, es propiedad de un fondo de inversión cuya mayoría accionaria está en poder de Bill Gates. Cuando intentaron instalarse en Esquel para explotar oro, se encontraron con una Asamblea Popular que los sacó carpiendo, puesto que esa gente usa para la separación de minerales preciosos el método barato del cianuro y el arsénico, con lo cual ríos y napas de agua se habrían convertido en fuentes de muerte. En su momento se hizo un plebiscito y, aunque Barrick Gold y el gobierno de la provincia de Chubut organizaron asados y regalaron zapatillas a cuatro manos para que la gente votara en favor de la instalación de la planta, recibieron una paliza soberana. Los pobladores degustaron los asados y aceptaron las zapatillas, pero el 81 por ciento votó NO. “Un pueblo que no se vende no puede ser comprado”, dijo entonces un miembro de la Asamblea. Pero los tipos no se entregan. Ahora los dirigentes de la Comisión de Vecinos han empezado a recibir amenazas de muerte por parte de una banda enviada desde Buenos Aires por Gerardo Martínez, el “gordo” de la Uocra nacional. Los matones no ocultan sus armas y la policía hace la vista gorda. Esto es: han ido allí convocados no sólo por la empresa; también por el gobierno de Mario Das Neves. El dinero que está en juego no es poco: Barrick presentó un plan de trabajos del cual se desprende que extraerían de allí 2.500 millones de dólares en oro durante los próximos diez años, cuando la cotización del metal toca picos históricos debido a la crisis financiera internacional. Además de depredar el medio ambiente y convertir a Esquel en un páramo, Barrick apenas pagaría un canon del 3 por ciento del valor extraído en boca de mina. Dicho en números: de los 2.500 millones de dólares, a la provincia le quedarían 40. Por supuesto, la empresa deberá gastar un poco más en untar las manos que corresponda. Pero el negocio no termina ahí: como una ley nacional aprobada durante el menemismo con aval de Kirchner favorece las exportaciones desde puertos patagónicos, la provincia deberá pagar un 5 por ciento de ese mismo valor en concepto de reembolsos. Si tomamos de nuevo el lápiz, tenemos que Chubut le pagará a Barrick 125 millones de dólares por robarse 2.500 millones. El cálculo que les ha fallado ha sido el de la constitución de la Asamblea Popular que les hace frente, que los aplastó en el plebiscito. Por eso ahora mandan matones, lo cual denuncia la descomposición terminal de este régimen de podredumbre. Resulta preciso unir todas las luchas en defensa de la vida, como las de Esquel, Gualeguaychú, Colón, las asambleas porteñas que pelean contra las megatorres, hasta llegar a un paro o por lo menos a un gran cacerolazo nacional en demanda de la inmediata nacionalización, sin compensación alguna, de todos nuestros recursos naturales. Alejandro Guerrero

EL ESCANDALO POR EL ASESINATO DE LILIANA LEDESMA EN SALTA Después de haber dado un despliegue tardío pero importante al caso del escándalo narcotraficante en Salta, que salió a luz tras el asesinato de Liliana Ledesma (véase Prensa Obrera N° 973 Y 974), Clarín sorprende en su edición del sábado 2 de diciembre con una foto-epígrafe del gobernador Juan Carlos Romero, titulada "El dato". Ahí dice: “El gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, recibió ayer (por el viernes 1° de diciembre) en la Casa de Gobierno provincial al embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Earl Anthony Wayne”. Suficiente: para ellos se terminó la crisis, cesó el escándalo y se acabó el despliegue periodístico en torno de la cuestión. Los diarios de Buenos Aires ni siquiera informaron que, antes de recibir a Wayne en Salta, Romero ya se había entrevistado en Buenos Aires con un grupo de jefes de la Drug Enforcement Agency (DEA) norteamericana, primera y principal organizadora del narcotráfico en América Latina, como puede probarse muy largamente. En nuestra edición anterior indicamos que Salta es desde siempre un centro latinoamericano del tráfico de estupefacientes, cosa que no podría suceder si el narcotráfico no hubiera penetrado hasta el tuétano al Estado provincial. Ahora se ve cuán importante es ese corredor de la droga, al punto que el imperialismo norteamericano, por medio de su embajador en Buenos Aires, junto con la DEA, juegan personal y abiertamente sus cartas –ya no en la trastienda. No tenían más remedio, cierto es, por la difusión pública del caso, por la crisis política que ha promovido y, sobre todo, debido al grado de movilización generado por el asesinato de Liliana Ledesma y varios otros crímenes aún impunes. Todos son Romero Es de ver el resultado inmediato de la intervención directa de los Estados Unidos en el caso salteño. Elisa Carrió, autora en el Congreso de la Nación de un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional que habría revuelto el avispero político hasta un punto impredecible, aceptó ahora pasarlo a comisión porque, según dice, ha recibido un informe satisfactorio del Ministerio del Interior. Los viejos contactos de Carrió con el Partido Demócrata de los Estados Unidos, reciente triunfador en las legislativas de ese país, sirven ahora para salvar a Romero y al Estado salteño. No se trata, en definitiva, de un problema judicial o policial reducido al ámbito de la provincia. Es más, mucho más. Ni siquiera estamos ante un caso exclusivamente nacional, porque la DEA y el narcotráfico son factores de control y represión políticos en todo el Cono Sur. Hemos hablado muchas veces en este periódico del reciclado narcotraficante del “Plan Cóndor” y de algunos de sus personajes, como el norteamericano de origen uruguayo John Battaglia Ponte, empleado del ex coronel Oliver North –aquél del escándalo Irán-contras–, hombre de la CIA, el FBI y la DEA: esos agentes múltiples, se sabe, trabajan para varios servicios sin pertenecer a ninguno en particular. Los corredores de la droga, como el que une Salta con Paraguay y San Pablo, con asiento en la triple frontera y vínculos aceitados con redes narcotraficantes europeas, son al mismo tiempo centros de conspiración política que, podemos estar seguros, tienen hoy en la mira a Bolivia y a Evo Morales, en quien jamás confiarán por más concesiones y agachadas que cometa el Presidente boliviano. Por eso Washington da a la cuestión salteña importancia estratégica regional. Por eso, también, Kirchner faltó a su promesa de asistir a un acto en Tartagal para inaugurar un puente, lo que, de hecho, habría impulsado un frente opositor a Romero al estilo del que venció a Carlos Rovira en Misiones, aunque en aquel caso fue el gobierno nacional el que pagó las consecuencias. El acto no se hizo y el puente quedó solo. En cambio, a una marcha por el asesinato de Liliana Ledesma en Salvador Mazza sólo asistió, de las fracciones oficialistas, Barrios de Pie, traicionado por el resto de las agrupaciones kirchneristas, que desde la intervención norteamericana simplemente abandonaron la calle. Así las cosas, Romero se encuentra respaldado por todo el arco opositor e incluso por la Casa Rosada. Las cosas se facilitan en ese sentido porque el gobernador de Salta, hombre de confianza del imperialismo, que ha hecho y hace posible grandes negocios a distintas empresas yanquis, no tiene sin embargo posibilidades de reelección, de modo que los otros pueden dejarlo tranquilo mientras se devoran entre ellos por sucederlo. Entre los movimientos con presencia activa en la lucha de masas, Barrios de Pie ha quedado entrampado en una encrucijada tendida por su propia política. Más allá de su voluntad, si no rompen con el gobierno de Kirchner terminan, siquiera indirectamente, avalando el respaldo oficial a Romero. Además, la podredumbre del Estado provincial y sus vínculos con el narcotráfico se vinculan directamente con el problema de la tierra, con la cuestión campesina por la cual luchaba Liliana Ledesma contra la mafia de los Castedo, Aparicio y compañía. No hay “coexistencia pacífica” posible con los latifundistas y narcotraficantes que viven de expoliar a la población trabajadora. La nacionalización de los latifundios y un plan único de producción controlado por campesinos, comunidades y trabajadores del campo es un componente indispensable de la lucha para terminar con este régimen de narcos y oligarcas. Por eso el Partido Obrero en Salta impulsa, desde sus bancadas legislativas y sobre todo desde la lucha callejera, con la movilización popular, la organización de una comisión investigadora independiente, que integre a los representantes de las organizaciones populares y de defensa de las libertades públicas, para resolver todos los crímenes impunes cometidos en el último período, con el objetivo final de expulsar a las bandas gobernantes y construir una alternativa obrera y campesina; esto es, socialista. Alejandro Guerrero

Botnia, militarizada

"LA AFRENTA" “Todos somos Botnia”. Esa es la consigna política que ha elegido el Frente Amplio para defender “hasta con las armas” el ingreso de las multinacionales papeleras. Para el ministro Danilo Astori, el envío de las fuerzas armadas a la planta finlandesa es un acto legítimo porque “debemos defender nuestras inversiones”. Al enviar las tropas a Fray Bentos, el Frente Amplio cumple un viejo sueño de la derecha uruguaya: la intervención de las fuerzas armadas en los conflictos sociales. Desde hace más de diez años, blancos y colorados se plantearon que las fuerzas armadas uruguayas controlaran las cárceles, las embajadas, realizaran patrullajes callejeros e intervinieran en conflictos sociales. Esta iniciativa siempre fue bloqueada por el FA, entonces en la oposición, en nombre de los “derechos humanos”. Ahora, en nombre de los inversionistas extranjeros, Tabaré Vázquez lo ha hecho posible. Lo que en su medida constituirá un ‘búmeran’ para el propio FA. El recurso no es nuevo, tiene incluso un grave antecedente político. Hace dos meses, en la provincia chilena de Valdivia, Bachelet ordenó a la armada proteger a la papelera Celco ante una cadena de manifestaciones de los habitantes del lugar que reclamaban su erradicación por la brutal contaminación ambiental que produce. El final del caso Celco, aun no concluido, es que los marinos dispararon contra los manifestantes hiriendo a varios de ellos. Cuando la planta de Botnia funcione, las tropas van a proteger a este pulpo de la ira, no de los habitantes de Gualeguaychú, sino de los propios uruguayos. Un dato significativo: a Botnia la custodiará la Infantería Mecanizada N° 9. Sus jefes fueron adiestrados en los Estados Unidos en la lucha antimotines. Los soldados “cuentan con personal especialmente capacitado para lo que podría denominarse ‘lucha antiterrorista’; han sido entrenados para actuar ante toma de rehenes y para desactivar explosivos, y entre ellos hay francotiradores” ( Brecha, 1/12). Si se levantara de la tumba Dan Mitrione, el cónsul de los Estados Unidos muerto por los tupas, respiraría tranquilo. El ex tupamaro Mujica ahora dice, suelto de cuerpo: “Mandás inspectores, mandás policías y no pasa nada; pero ponés a un verde con arma larga y ahí es otra cosa” ( Brecha, 1/12). La desvergüenza no tiene límites. La intervención de las fuerzas armadas uruguayas tiene además otros propósitos. Los trabajadores de Botnia realizaron una huelga por mejoras salariales y equiparación a igual tarea con técnicos europeos. Las medidas de fuerza fueron autoconvocadas, contra la propia dirección de Sunca (Sindicato Unico Nacional de la Construcción y Anexos) y todo el PIT-CNT, que hicieron levantar la lucha con sólo una tirada de lastre en los salarios de parte de la empresa. En la asamblea donde se levantó la medida de fuerza, los dirigentes del Sunca señalaron que primero estaba la “patria”, después los salarios. Ahora, al mejor estilo de la Uocra argentina, Botnia sólo toma personal “recomendado” por el Sunca. El mismo apriete sufren los ambientalistas, a los que les han negado todo acceso a la prensa. Ellos siguen denunciando dos cuestiones: la contaminación que va a provocar Botnia y la brutal extranjerización de la tierra, ahora dedicada sin medias tintas a la plantación indiscriminada de eucaliptos. Esto ya está provocando un importante desequilibrio ecológico y la quiebra de centenares de pequeños propietarios. Tabaré le ha hecho a los trabajadores y ambientalistas uruguayos la misma “afrenta” que Kirchner les hizo a los trabajadores de la construcción y a los petroleros de Las Heras. Los dos gobiernos son rabiosamente patronales. La Gendarmería de Las Heras ya carga con la responsabilidad política de una muerte y varios obreros detenidos desde hace meses. La Infantería de Uruguay seguirá el camino de la Celco chilena, lo que no es poco para los que dicen llamarse la izquierda de América Latina. Juan Ferro

El Plenario convocado por sindicatos, cuerpos de delegados, organizaciones sociales y ambientalistas en el Centro Cultural de San Lorenzo se transformó, mucho antes de su inicio, en una caja de resonancia de la huelga de los trabajadores docentes municipales de ese Centro Cultural. Por orden de la Intendencia, la Policía había estado hostigando a los trabajadores del Cordón que realizaban las pegatinas del afiche que convocaba al Plenario, interceptando las camionetas para “averiguación de antecedentes”. Los voceros del gobierno municipal, a través de los medios, salieron a hacer campaña contra el Plenario. Finalmente, horas antes del comienzo de éste, la intendenta de San Lorenzo, Mónica de la Quintana, irrumpió en el Centro Cultural con un centenar de efectivos de la Infantería provincial y “tomó” las instalaciones, cerró con candados las puertas del establecimiento y dejó adentro a los docentes en lucha y a los dirigentes del sindicato municipal y de Amsafe San Lorenzo. La decisión de la intendenta fue una reacción inédita, desesperada, fruto de la gran crisis política en la que está inmerso el municipio, jaqueado de un lado por las luchas y por otro de la enorme presión ejercida por las patronales, químicas y aceiteras que ven con mucho temor un reagrupamiento obrero-ambiental en un distrito donde la depredación laboral y del medio ambiente está llegando a un punto límite. Los organizadores decidimos hacer el plenario en la puerta del Centro a pesar del despliegue policial. Tras un gran cartel que planteaba “Basta de depredación laboral y ambiental” constituimos una mesa que funcionó con una original disposición: la integraron, del lado “de afuera”, directivos de Amsafe Rosario, la Junta Interna del Hospital Baigorria, un dirigente ambientalista de San Lorenzo y, del lado de “adentro”, la directiva de Amsafe San Lorenzo y del sindicato de municipales. A las 18:30 horas, comenzaron a agolparse frente al Centro centenares de luchadores, reclamando el inmediato retiro de la policía. Estuvieron los docentes de San Lorenzo, aceiteros, químicos y municipales de más de ocho pueblos cercanos al cordón, delegados de Coto, de 9 de Oro, Sulfacid, ICI, petroleros privados. Más tarde llegó una nutrida delegación del Cuerpo de Delegados y trabajadores del Hospital Baigorria que tienen montada una carpa de lucha frente al Hospital, y los docentes de Amsafe Rosario. El Polo Obrero participó con más de 200 compañeros encabezados por la Coordinadora de la Vivienda de Rosario, de gran protagonismo ante la granizada que derivó en cortes de ruta durante una semana. Asistieron como invitados compañeros del Cuerpo de Delegados de Metrovías, de Foetra Buenos Aires, Néstor Pitrola, Acedo (secretario general de la CTA Rosario) y la Asamblea de Gualeguaychú. Las intervenciones reflejaron el enorme proceso de luchas que se están registrando en Rosario y en el Cordón. El Plenario aprobó un manifiesto y un programa de reivindicaciones obreras y ambientales que denuncian las políticas de Kirchner de Obeid y de Binner. Adoptó, además resoluciones de actos y movilizaciones en apoyo a los conflictos de la vivienda, del Hospital Baigorria y del propio Centro Cultural. Votó dos iniciativas centrales: la concurrencia a la gran marcha ambientalista que se realizará en Buenos Aires el 12 de diciembre y la realización de una marcha-caravana el 15 de diciembre en defensa del salario, las condiciones de trabajo y el medio ambiente, que irá de Capitán Bermúdez a San Lorenzo. La mesa del Plenario va a coordinar una reunión con la CGT y la CTA para reclamarles la realización de un gran congreso de bases de las dos centrales y un plan de acción contra la depredación laboral y ambiental. Este reclamo será el inicio de una campaña política, gremio por gremio, fábrica por fábrica. Al finalizar el Plenario se realizó una marcha por el centro de San Lorenzo, en apoyo a la lucha de los docentes del Centro Cultural, y luego volvimos al Centro para realizar el aguante a los docentes, que aún se encontraban encerrados dentro del establecimiento, hasta el retiro de la policía. Después de la gran lucha de la química ICI, que arrastró a la CGT a un paro regional (el único en toda la era kirchnerista), este Plenario constituye un salto político. No se votó ninguna “autoconstrucción”, ni una central, ni un agrupamiento político; se votó una política para luchar por el congreso de bases de los gremios de la localidad, un programa único obrero y ambiental de formación de comisiones de control obrero de la salubridad y formación de asambleas vecinales. Se votaron también iniciativas de lucha que impulsen el debate y la campaña política por estos objetivos. Ese ambiente promoverá la elección de delegados entre los contratados, la formación de cuerpos de delegados combativos y agrupaciones de carácter clasista. Un gran paso. Juan Ferro - Néstor Pitrola

MAS PROVOCACIONES DE TELEFONICA El miércoles 29, más de 150 trabajadores de Atento Barracas y Martínez, junto a trabajadores de otros “call centers”, y de contratistas de Telefónica, y una decena de delegados de Foetra, se concentraron en la puerta del ministerio de Trabajo para denunciar la política de Atento y Telefónica de avanzar con el vaciamiento de Atento Barracas y quebrar la lucha contra el tercerismo. Esta concentración, votada en una asamblea de Atento, fue una respuesta a las provocaciones de la patronal y a la parálisis de Foetra. Un fallo patronal de la sala III de la Cámara de Apelaciones de Trabajo le da la "razón" a la empresa y revocó la resolución 766 del Ministerio de Trabajo que reconoce a los trabajadores de Atento como telefónicos y llama a constituir las paritarias para la aplicación del convenio telefónico. La patronal y la "Justicia" pretenden derivar la decisión del "encuadramiento" a un “comité arbitral” de la CGT mientras la empresa avanza en la practica con el vaciamiento y el desguace. La concentración de los trabajadores de Atento permitió ampliar la denuncia de toda esta situación y salir del inmovilismo. Los delegados de Atento tuvieron que ser recibidos por funcionarios de la jefatura de gabinete del Ministerio de Trabajo. Los funcionarios recibieron las denuncias presentadas y se comprometieron a seguir la situación empezando por el pago de los salarios adeudados y las denuncias reiteradas de vaciamiento. Este "compromiso" deberá ser refrendado en la práctica. La lucha contra el tercerismo Esta ofensiva de Atento se suma a numerosos incumplimientos de la resolución del Ministerio de Trabajo (766), que derivó en el levantamiento del último conflicto contra el tercerismo. La mayoría de las empresas contratistas y subcontratistas de Telefónica han procedido a desconocer esta resolución y mantienen a decenas de tercerizados sin tomar tareas, es decir, despedidos desde el último conflicto. En el mismo sentido, las empresas pretenden seguir pagando por productividad, es decir salarios de hambre, en momentos en que se acercan las fiestas y se hace más necesaria que nunca una recomposición real de los salarios. A esto se suma una flexibilización laboral que desconoce completamente el convenio telefónico y cada uno de los grupos laborales claramente definidos. En este contexto es necesario avanzar en el gremio telefónico con una rediscusión de la política para enfrentar esta ofensiva de la patronal. Los doce meses de negociación para la firma de un “convenio de actividad” en el caso de Telefónica (y de catorce meses en el caso de Telecom) resultan una maniobra dilatoria abusiva en un contexto de incumplimiento de las actas y resoluciones firmadas. Proponemos denunciar públicamente esta situación y convocar un plenario de delegados. No al vaciamiento de Atento. Devolución de tareas y campañas a los trabajadores de Atento Barracas. Devolución de los descuentos salariales compulsivos a los trabajadores de Atento. Reincorporación de todos los despedidos y elección de delegados de Foetra en las empresas contratistas y subcontratistas. Pablo Eibuszyc

1) Aumento inmediato de salarios. No a los topes salariales de Kichnner. Salario mínimo igual a la canasta familiar. Ningún impuesto a los salarios de los trabajadores. 2) Incorporación a planta permanente de todos los contratados, monotributistas y becarios en todas las plantas del Cordón y de Rosario. Encuadramiento sindical en los gremios que correspondan a las tareas a los miles de trabajadores con contratos basura de telefónicos, empleados de comercio, aceiteros, papeleros y químicos. Pase a planta permanente de todos los beneficiarios de planes sociales que se desempeñan en la función pública. 3) Triplicación del presupuesto de salud de los municipios del Cordón y de Rosario a través de un impuesto especial a todas las plantas envenenadoras. Indemnización inmediata para las víctimas y familiares de la contaminación de las industrias. 4) No a la carga y descarga de camiones en todo el éjido urbano del Cordón y de Rosario. No a la manipulación de elementos tóxicos en manos de choferes y trabajadores de la carga y descarga. 5) Nacionalización bajo control de los trabajadores de todos los puertos privados de Rosario y San Lorenzo. Nacionalización bajo control de los trabajadores de toda empresa que desconozca las normas ambientales y laborales de la región. 6) Por un plan de obras públicas inmediato, donde se respete estrictamente una bolsa de trabajo que integre a todos los trabajadores desocupados de la región con control de las organizaciones obreras y de desocupados. 7) Estatización sin pago de las AFJP y las ART bajo control de los trabajadores. Restitución total de los aportes patronales. Jubilación automática a los 25 años de trabajo sin límite de edad. 1.000 pesos de mínimo a los jubilados. 8) Libertad a los presos por luchar; desprocesamiento inmediato de todos los luchadores populares; desmantelamiento del aparato represivo. Aparición con vida de Julio López. Exigimos a la CGT y a la CTA un paro nacional por la aparición con vida. 9) Reclamamos un gran congreso de bases a la CGT San Lorenzo y a la CTA de Rosario. Por la recuperación de los sindicatos expulsando a la burocracia de los mismos. Por direcciones sindicales independientes del Estado y los partidos patronales, por paritarios elegidos en asambleas generales de cada gremio y revocables por las mismas. 10) No al pago de la deuda externa. Fuera las tropas argentinas de Haití. Fuera yanquis de Irak. Fuera Israel de Palestina y del Líbano.

La agrupación Trabajadores de Metrovías ha lanzado una campaña por el reconocimiento de una seccional de la UTA para el ámbito del Subte. Se trata de un planteo que ya hace tiempo le hizo el Cuerpo de Delegados a la UTA, y que hoy toma más vigencia que nunca. El fortalecimiento que ha tenido el Cuerpo de Delegados en las últimas elecciones contrasta con la crisis de la directiva, con la caída de Palacios de la Secretaría General (luego de denuncias de corrupción con los fondos sindicales). La UTA en muchas líneas del Subte ni siquiera pudo armar lista y en las que lo logró fue vapuleada. Además, en pocas semanas hemos visto huelgas en dos importantes líneas de colectivo, la 159 y la 60. Para estos choferes, que quieren pelear, los delegados del Subte son una referencia de organización. La seccional y el estatuto En los estatutos de la UTA se objeta que entre cada seccional debe mediar una distancia no menor a los 70 kilómetros. Pero las seccionales que hoy existen, no tienen en cuenta el desarrollo del transporte de subterráneo y el mismo estatuto admite la creación de nuevas seccionales, cuando ello contemple la “especificidad” de la tarea. Esta realidad objetiva habilita la creación de la Seccional Subterráneos de la UTA. En todo caso, que lo decida una asamblea general, con la presencia en masa de los compañeros. ¿Qué seccional? A raíz de este reclamo y del fortalecimiento del Cuerpo de Delegados, la propia UTA había admitido la posibilidad de “reconocer” (aunque no lo hizo por escrito) una suerte de “subsecretaría”, que dependería de la propia directiva. Sería una posición gremial subordinada a la burocracia, concedida por la puerta trasera. Se trata de un planteo defensivo que refleja la fuerza objetiva que tiene la Seccional. La seccional, como cualquier cargo gremial, debe servir para afianzar y fortalecer la recuperación gremial de la organización obrera, con la cual los trabajadores del subte y sus delegados han obtenido y recuperado importantes conquistas. Para fortalecer el método de la asamblea y la participación de las bases, así como la independencia del gobierno, la patronal y la burocracia. La representación sindical de la seccional debe ser electa y revocable, y tener un carácter rotativo, semestralmente, sin otra remuneración que el salario que paga la empresa. La seccional será la representación ante la empresa y el Ministerio de Trabajo. La agrupación Trabajadores de Metrovías propone que el Cuerpo de Delegados impulse una gran juntada de firmas en los talleres y líneas por este reclamo. Matías Epujasev y Pablo Melta

Z amora, gobernador de Santiago, decidió adelantar las elecciones legislativas para los primeros días de febrero con el objetivo de lograr quórum propio en la Legislatura, o sea, transformarla en un simple apéndice de la gobernación. La recuperación económica de Santiago sólo ha beneficiado a los Ick y a los monopolios de la soja, es decir, a los mismos que se “llenaron” en la época de Juárez. Los grandes reclamos que llevaron al pueblo santiagueño a luchar contra el régimen juarista continúan irresueltos. La tierra En Santiago, la lucha por la tierra está planteada como nunca. Un puñado de grupos capitalistas monopolizan las tierras más fértiles y el agua. Pero también acometen a diario nuevos actos de usurpación de tierras, haciendo valer títulos falsos sobre ocupantes de décadas. La nueva ley de promoción industrial de Zamora beneficia a esos monopolios con exenciones impositivas de todo tipo. Al calor de estos subsidios, se han instalado industrias forestales —como Maderas Duras del Norte— que ya han alambrado más de 100.000 hectáreas. Dejan aisladas a familias y asentamientos en su interior, mientras depredan nuestro suelo. En oposición a este acaparamiento capitalista, planteamos la expropiación sin pago de los grandes terratenientes y la entrega de la tierra a campesinos trabajadores, con créditos que provengan de la estatización del Banco de Santiago del Estero bajo control obrero. El trabajo La desocupación sigue asolando a la provincia. Si los índices de desempleo han bajado, ello es sólo para dar lugar al aumento del trabajo en negro y precario. Quienes ingresan a trabajar, lo hacen en condiciones que rozan la esclavitud, soportando jornadas extensísimas con salarios miserables. En oposición a esta depredación laboral, el Partido Obrero plantea una jornada laboral de emergencia de 6 horas; un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; la expropiación de los grandes grupos económicos, la reapertura del Parque Industrial y de toda fábrica cerrada, para poner esos recursos en función de un plan productivo bajo gestión del pueblo trabajador; la triplicación del presupuesto de salud y educación; y un Plan Popular de Viviendas bajo control obrero. El agua La escasez de agua de riego es una constante en la mayoría de las fincas y minifundios del territorio provincial. Desde que se produjo la privatización, la población se ha visto privada de agua, tanto para riego como para el consumo diario. A los desocupados que no pueden pagar las tarifas se les corta el servicio, y a los que pueden pagar también... porque, sencillamente, no hay agua. Esta escasez conduce, a su turno, a todo tipo de enfermedades, en especial, en la niñez. Contra la penuria de agua a la que nos condenan los pulpos, planteamos el monopolio estatal del riego y la reestatización del servicio de aguas bajo control de los trabajadores y asambleas populares. La cuestión ambiental En Santiago, también se ha instalado con fuerza la lucha ambiental. El dique El Frontal, en las Termas de Río Hondo, se ha convertido en una gran cloaca a cielo abierto, donde los peces mueren y el agua se contamina, por la complicidad del Estado tucumano con los desechos que arrojan los ingenios, las citrícolas y la minera La Alumbrera al río Salí. En respuesta a ello, los pobladores de las Termas ya han realizado varios cortes de ruta, con la oposición del intendente aliado a Zamora. Ni a los capitalistas ni a sus gobiernos les interesa el cuidado del medio ambiente. Para controlar la contaminación es necesario nacionalizar la gran explotación azucarera, papelera y citrícola, e implementar un plan único de desarrollo agrario e industrial de la región bajo dirección de los trabajadores. Por una agenda obrera y campesina Como en la época de Juárez, en Santiago continúa la impunidad de los crímenes contra la mujer y contra la juventud. La provincia sigue en manos de los terratenientes, del grupo Ick y de sus socios. La oposición política se ha pulverizado, bajo las migajas del presupuesto público que reparten Zamora y Kirchner. La CTA se ha sumado a la kirchnerización general, porque renunció a acaudillar una oposición política trabajadora en la provincia. La presentación electoral del MST en Santiago también viene precedida por todo tipo de pactos sindicales y políticos con el centroizquierda en el orden nacional. El Partido Obrero llama a los luchadores obreros, campesinos y populares de la provincia a intervenir activamente en la lucha política que está planteada. A servirse de esta elección legislativa para reforzar las condiciones de nuestra lucha contra el gran capital y sus gobiernos. A batallar para que se instale, en la Legislatura provincial, una agenda de los explotados santiagueños, con el ingreso de luchadores obreros y socialistas. Las cuestiones que hoy movilizan al pueblo santiagueño tienen, sin duda, un carácter nacional, como lo demuestra la gran lucha campesina en el Chaco, la movilización ambiental contra las pasteras y las mineras y la lucha obrera contra la liquidación del salario y en defensa de la educación y la salud. El voto al Partido Obrero, en Santiago del Estero, refuerza la lucha nacional para construir una alternativa de carácter obrero y socialista a los Zamora y Kirchner. Partido Obrero de Santiago del Estero

Desde hace una semana el Subterráneo se encuentra con servicio reducido. ¿Por una medida de fuerza, como dicen a veces por audio a los usuarios? No, porque el gobierno lo pidió. La causa: la crisis energética. En este momento en el cual el gobierno no se hace cargo de las deficiencias del transporte público, pide además, por su propia incompetencia, la reducción de los servicios. Qué vergüenza les tendría que dar, ¿no? El servicio se encuentra reducido en un 35% por orden de los ministerios de Transporte y de Energía. Ya que, aparentemente, nos encontramos al límite. De este modo el Subte está funcionando los días de semana con la frecuencia de los sábados o domingos. En las horas pico se encuentra a los subtes colmados de pasajeros, lo cual por otro lado acrecienta la inseguridad en todo sentido. El gobierno también ha “ordenado” a la empresa que no informe bajo ningún concepto esta situación, lo que han decidido hacer los propios trabajadores del Subte. Por eso, la necesidad de una alternativa para el mejor funcionamiento de los servicios es bajo el control de los trabajadores. Matías Pujasev

C apital sigue al frente, ya está próxima al 80 por ciento, con aportes importantes en las barriadas. La semana pasada señalamos el caso de La Boca. Destacamos, ahora, la movilización de los compañeros de la Villa 31. Han conquistado ya treinta aportes de compañeros del barrio y están llevando adelante una masiva venta de la rifa, recogiendo así la adhesión de los vecinos y trabajadores a la lucha que viene impulsando el Polo Obrero y el Partido Obrero por la urbanización definitiva de la villa para sus actuales habitantes. Dentro de los aportes conseguidos en el barrio, se destacan los de compañeros inmigrantes que han librado la lucha por la documentación. Muchos de estos compañeros se han sumado a un trabajo cotidiano con el Polo Obrero. Otro de los sectores aportistas son los ocupantes de nuevos terrenos del barrio, que han contado con todo el apoyo del Polo para evitar el desalojo y la represión policial, y que reclaman junto a todo el barrio la adjudicación definitiva de las tierras. En el Hospital Garrahan hay más de 20 aportes ya efectivizados. El objetivo de recolectar 40 aportes puede ser logrado y superado. El interior, que venía retrasado, ha comenzado a pegar un vuelco. Importa destacar el trabajo de la juventud de Córdoba, que ha logrado aportes entre los estudiantes y los docentes. De Zanón (Neuquén) han ingresado 20 aportes y están comprometidos otros 20 más. Se ha tomado la iniciativa de organizar una colecta más masiva. En Salta se ha establecido un replanteo de la Campaña Financiera, cuyo fruto comienza a visualizarse. Queremos destacar el aporte de la Cooperativa Subpga, de Berazategui, que donó varias decenas de kilos de carne para el Pic-nic y que, además, aportó 1.000 pesos en efectivo. Los compañeros de la cooperativa pusieron de relieve el papel determinante jugado por el Polo para defender el frigorífico contra el vaciamiento y arrancar la expropiación. En Provincia de Buenos Aires han empezado a entrar aportes de los gremios, especialmente de gráficos, ferroviarios, estatales, municipales y de la salud. Un capítulo especial merecen los docentes, que hoy se encuentran en plena huelga. Hay ya alrededor de 300 aportistas y continúan las recorridas para cubrir la totalidad del padrón. La comisión especial que es responsable de los aportes de mayor significación económica, ha alcanzado el 75 por ciento de sus objetivos y se encuentra en la etapa final para completar el 100 por ciento de su meta. Los compañeros del Comité Nacional, a su turno, que se ha trazado un objetivo muy ambicioso, ya han visitado la totalidad del padrón que se propusieron, con un saldo muy favorable. Este hecho tiene suma importancia pues ambos organismos tienen responsabilidad por el 20 por ciento de la campaña en la que estamos empeñados. Entramos, ahora, en la recta final. A pesar del avance, no se nos escapa que estamos muy lejos de aprovechar el potencial que tenemos, que se puso de manifiesto, si cabía alguna duda, en el masivo Pic-nic que realizamos. Hay todavía un amplísimo padrón que resta por visitar; gremios claves como telefónicos, Metrovías, UTA. Llamamos a concentrar la atención en ese vasto padrón. No podemos desperdiciar la coyuntura del cobro del aguinaldo. Cada uno de esos compañeros que visitemos debe llevar bajo el brazo Prensa Obrera . Transformar el aporte en una relación política consciente y duradera. Si a esto le sumamos las actividades especiales que se vienen, podemos asegurar que el éxito financiero de la campaña está asegurado. Adelante, compañeros. Necesitamos los recursos para poner en pie una alternativa obrera y socialista en las fábricas, en las universidades, en todos los rincones y provincias del país. Pablo Heller