Prensa Obrera N° 970

GANDOLFO PERDIO LA VOTACIÓN DE LA ASAMBLEA La asamblea extraordinaria del 30/10 del Suteba Bahía Blanca, votó parar el 2/11 junto a los auxiliares del distrito que están en un plan de lucha con paro el día 1 y 2 de noviembre. La asamblea se pronunció de esta manera, en un todo de acuerdo con lo resuelto por el Plenario de Delegados con mandato que las seccionales combativas realizamos el 20/10 en La Plata. Es decir, llevar adelante un plan de acción propio en unidad con los estatales, por nuestras reivindicaciones pendientes, que tenía planificado para el 2/11 un paro en Lomas de Zamora, La Plata, General Sarmiento, Marcos Paz y Las Heras. El 70% de los compañeros presentes votó por el paro, inclusive parte de la mesa de dirección apoyó la moción que presentaron Tribuna Docente y OUL. Por su parte, el secretario general Gandolfo planteó que el paro no es la única manera de luchar, explicando que los paros distritales tienen menos adhesión y contundencia que los provinciales llamados por el Frente Gremial. Proponiendo sumarnos a estos y que el 2/11 no hiciéramos paro sino una jornada de protesta. La misma postura de no paro tuvo el 18/10 al cumplirse un mes de la desaparición de Jorge López, y repitió estos argumentos el 25/10 cuando pararon auxiliares. En esta ocasión, los compañeros tomaron otro rumbo, el del impulso a la unidad con los que paran, sumándonos a la medida, para mostrarle al gobierno y a la burocracia que los docentes no queremos perder el año de la mano de Baradel-Perillo-Yasky. Corresponsal

UNA ESTAFA La UTA acaba de firmar con las Cámaras Empresarias del Transporte Automotor del Area Metropolitana que perciben subsidios a través del Sistau-RCC; un acta-acuerdo para abonar a los trabajadores encuadrados bajo el Convenio de UTA (no a los tercerizados o con otro convenio), para Corta y Media Distancia, un pago excepcional, extraordinario, y por única vez, no remunerativo, de una suma que oscila entre 1.120 pesos para el conductor y 876,64 pesos para el aprendiz, dividida en cuatro pagos como gratificación del período julio/diciembre de 2006. El acuerdo plantea además, un incremento salarial del 12,5% sobre los básicos conformados a partir del 1/1/07 para los trabajadores alcanzados con este convenio. Esto que la burocracia presenta como un logro y como base para su campaña electoral, no es otra cosa que la renuncia al tan prometido incremento del 37% en las paritarias de este año, donde terminó firmando un 16%, bajo la promesa de volver a discutir un 20% más en el mes de junio, lo cual no sucedió. Este acuerdo, entonces, cerraría la negociación por este año, y anticiparía un ultralimitado 12,5% para comienzos del año 2007, siempre dentro de los márgenes acordados por los patronales de la UIA y del Gobierno nacional, no importa aquí el valor de la canasta familiar que aumenta en forma permanente. Este “acuerdo” está condicionado a que el gobierno compense con más subsidios, a las patronales. Como es ya costumbre, las empresas utilizan la negociación salarial para extorsionar al gobierno y obtener más beneficios. Además, la UTA se asegura un importante ingreso de fondos. Uno proviene de una suma fija de 20 pesos por cada trabajador alcanzado por este acuerdo, que pagarían las patronales durante cuatro meses a favor de la Obra Social Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros; y otro, en lo que se denomina “cuota de solidaridad”, donde todo trabajador alcanzado por este acuerdo deberá hacer un aporte solidario obligatorio del 1% de la remuneración íntegra mensual, destinado “entre otros fines, a cubrir los gastos ya realizados y a realizar en la gestión y concertación de convenios y acuerdos colectivos, al desarrollo de la acción solidaria y la constitución de equipos sindicales y técnicos que 'posibiliten el desarrollo solidario de los beneficios convencionales” (textual). Los trabajadores afiliados a la UTA compensarán este aporte con la cuota sindical. Es decir que la burocracia resuelve el problema de recibir aportes de todo el mundo, sin necesidad de afiliar a los trabajadores, y con ello, también mantenerlos alejados del sindicato. Este acuerdo paritario, mantiene la distorsión salarial firmada en mayo del 2005 donde los conductores recibieron un incremento del 26% contra un 8% recibido por el personal de Técnica, Administración e Inspectores. Hay empresas en las cuales los trabajadores de Técnica están encuadrados en el convenio de Smata. En otros casos, están tercerizados o en negro. Y donde no es así hay una ofensiva patronal para lograrlo. Este acuerdo es presentado como un logro de la burocracia. Es la principal plataforma electoral, en elecciones todo el mundo está proscripto. Es imposible presentar una oposición electoral en los términos del Estatuto de la UTA, a pesar de la anticipada renuncia de Palacios. El proceso electoral quedó reducido a una feroz interna entre sectores de la burocracia por disputarse las candidaturas de la Azul y Blanca. Llamamos a los trabajadores de UTA a repudiar este modo de perpetuidad de la burocracia. Y en especial al conjunto de las Comisiones y Cuerpos de Delegados a pronunciarse contra este nuevo fraude que han sido convocados a apoyar. Exijamos que se suspendan las elecciones y se haga un nuevo llamamiento sin proscripciones y bajo el control y supervisión de los trabajadores del Transporte Automotor. Equipo UTA-Morón

Luego de tres llamados a elección de decano de Sociales, una sesión, el miércoles 24/10, convocó a la reunión que elegirá decano para el miércoles 31. Era la única facultad en la que no había sido electo el decano, y por ende no se había podido avanzar en el proceso de “normalización” tan exigido por BoKanera. El llamado a elección se logró luego de la derogación de la Resolución 109 del Consejo Directivo, que exigía previamente una nueva Asamblea Universitaria que democratice la Unco. Era la mayor conquista plasmada en papel de todo el conflicto de los nuevos procesos. La Cepa avaló la derogación. En una Asamblea convocada el día anterior, la Cepa defendió junto con los autoconvoKados el llamado a elección de decano, con la excusa de que “la derecha avanza”, “hay que elegir decano para seguir avanzando” y “se nos va a caer el comedor porque no nos quieren dar los insumos si no hay decano”. Nuestro papel Convocada la sesión, con un aula magna repleta de estudiantes, nuestro consejero César Parra dio una lucha a fondo contra las camarillas y contra su “pacto de Olivos”. El primer punto del temario era la aceptación de la renuncia del decano interino, Chirico, del ala “progre”. Renunciando éste inmediatamente asumiría un consejero de la lista más derechista y abiertamente bokanerista (por el frustrado rector de la Universidad). Contra los pronósticos de la Cepa e independientes que se cansaron de asegurar que Chirico no renunciaría y que la “centroizquierda” enfrentaría consecuentemente a la derecha, Chirico renunció con los votos de todo su sector más los de los bokaneristas, quedando a cargo de la FeDeCs un reaccionario de los que no hay. El segundo punto era la derogación de la 109. Tanto los reaccionarios como los “progres” se unieron con la Cepa para reventar una resolución arrancada con la movilización estudiantil. Luego de esto, tanto nuestro consejero como la consejera de los independientes se retiraron, con los abucheos de los autoconvokados, la JUP y la Franja, que preparados para la ocasión, no dudaron en llevar un bolso repleto de palos, que no utilizaron, aunque que no hubieran tenido problemas en hacerlo. La Cepa, muy consecuente con su “mandato de asamblea”, se quedó en la sesión votando la derogación. La FUC, por su parte, brilló por su ausencia. Luego de esto, realizamos un acto fuera del aula magna, con los compañeros del PTS, del Frente x la Unidad de Clase, y de la Cátedra II de Servicio Social. ¿Cómo seguimos? Está claro que la lucha por la democratización no terminó. Las camarillas querrán aprovechar este “veranito” para ir a la elección de Consejo Superior sin ningún tipo de reforma en los estatutos. Debemos impedirlo. Sólo, podrá nuestra movilización, con independencia de las camarillas reorganizar las universidades sobre nuevas bases sociales. María, General Roca, (Río Negro)

LOS 'MICROEMPRENDIMIENTOS' EN EL EX FERROCARRIL SARMIENTO Desde los inicios del capitalismo con la revolución industrial, la explotación laboral es uno de los mayores males de la humanidad. Desde ese momento hasta la actualidad, no ha cambiado significativamente los métodos de explotación. A inicios de la revolución industrial, comienzos del capitalismo, la explotación era brutal, largas y agotadoras jornadas, sueldos que apenas alcanzaban para la subsistencia, gran número de niños expuestos al trabajo junto a sus padres para abaratar costos, y obviamente el trabajo en talleres domiciliarios, para impedir la organización de los trabajadores. Estas condiciones laborales sólo han podido ser modificadas en los lugares donde los trabajadores han luchado por sus derechos, a través de huelgas, piquetes y marchas, sólo la unión de los trabajadores puede modificar estas pésimas condiciones laborales. Un claro ejemplo de explotación son los talleres textiles domiciliarios, donde toda la familia trabaja 12, 14, y en muchos casos muchas más horas. Con salarios según su producción, de 0,05, 0,10 centavos por prenda, obviamente en negro, sin posibilidad de francos ni obra social y ni hablar de jubilación. Otro de los ejemplos son los talleres de marroquinería, que fabrican, por ejemplo, billeteras de cuero, donde un trabajador cobra 0,5 peso por pieza terminada, llegando a cobrar semanalmente 100 ó 130 pesos, con las mismas condiciones del ejemplo anterior. Esto sucede hoy, no en los inicios del capitalismo. Luego de cientos de años de lucha obrera, allí donde no existe organizacion obrera, donde los trabajadores han renunciado a la lucha, allí son explotados y humillados. Esta explotación, obviamente, no sería posible, si no existiera un gobierno que defendiera este sistema capitalista, por lo cual el presidente Kirchner es el responsable político de la explotación laboral en la Argentina, y peor aún, este Presidente ha logrado cooptar a muchas organizaciones que se iniciaron como luchadores, que luchaban por sus reivindicaciones de clase, y los han convencido de utilizar a los compañeros que las integran a autoexplotarse a través de los microemprendimientos, y en otros casos en trabajar como personal tercerizado para alguna gran empresa. Uno de esos casos es la organización que dirige Néstor Gómez, el FubadeyO, donde han llegado un acuerdo con la empresa que regentea el ex Ferrocarril Sarmiento. Algunos de los integrantes de esta organización trabaja realizando tareas de reparación de barreras, construcción de casillas para guardabarreras, etc. Esto obviamente, en negro. Sólo con la organización y la lucha se puede cambiar esto. Hacemos un llamado a todos los trabajadores que están sufriendo la explotación patronal y a aquéllos que son explotados también por los acuerdos de dirigentes inescrupulosos y burócratas, a organizarse y luchar. · Por asambleas en los lugares de trabajo. · Por condiciones dignas. · Por salario igual a la canasta familiar. · Por vacaciones, descansos y obra social. · Blanqueo y pase a planta permanente de todos los contratados y tercerizados. Para lograr esto y mucho más, necesitamos la unidad de la clase obrera, expulsando de las organizaciones de los trabajadores a los burócratas y oportunistas, que han vendido la lucha de los compañeros y la sangre de nuestros martires obreros. Miguel Martínez

Con fecha 27 de octubre, un comunicado de la Mesa Provisoria Nacional del MIC, ataca a Prensa Obrera por publicar “sin verificar” el informe “apócrifo” de la compañera Viviana Puccio. Señala que el informe “se hizo público por medio de la prensa partidaria del Partido Obrero” y califica sus aseveraciones de “falsas y calumniosas”, “destinadas a debilitar este proyecto antiburocrático con diversidad de opinión”. Según la Mesa Provisoria a la “informante” se le habría “permitido el ingreso como observadora, no obstante lo cual hizo uso de la palabra más tiempo que algunos integrantes de la mesa”. Todo esto no desmiente las aseveraciones políticas de la compañera que, ahora es “informante”, pero hasta ahora es candidata a Secretaria de Interior por la lista provincial Nº 2 del MIC, cargo al que renunció como consecuencia del debate de esa reunión. De manera que el informe lejos de ser “apócrifo” está confirmado en su fuente, una militante del MIC que participó en esa reunión. Lo de 'informante' es una canallada; no corresponde a alguien que ha hecho un planteo político, ha reflejado debates políticos y ha tomado posición política sobre ellos, y que presentó su renuncia a la lista por la adaptación del MIC a la burocracia de Yasky. Tampoco es cierto que el informe se hizo público por medio de Prensa Obrera porque se conoció en Indymedia varios días antes. Finalmente, la única respuesta del MIC a los dichos de Viviana Puccio es que son falsos y calumniosos, términos propios de carta documento, pero que no contestan nada, políticamente, ni a Viviana Puccio ni al Partido Obrero. Cualquier abogado contestaría que la “acusación confirmada, cerramos correspodencia”. En realidad, cada respuesta de las muchas del MIC, confirma en su “pluralismo” y en su “diversidad de opinión” todas las caracterizaciones que hizo Prensa Obrera acerca de las elecciones en la CTA y su caracterizacion de las listas del kirchnerista Yasky y de las varias que presentó el MIC (regionales con la burocracia y la nacional), luego confirmó Viviana Puccio del MIC. Varios dirigentes del MIC reconocen que en ese plenario se discutieron básicamente dos posiciones. Una, que propone “establecer un frente con sectores burocráticos para poder llevar el clasismo a la clase”, y otra que cree que “ese frente sólo puede ser episódico o circunstancial”. Esto explicaría (¡y justificaría!) que dirigentes del MIC se hayan integrado a la lista oficialista nacional de la CTA. Esto es lo que se llama una “construcción movimientista”. por Néstor Pitrola

RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL V eamos en qué consiste la propuesta de Atsa y el gobierno. 1. Fondo fiduciario: al día de hoy, no hay noticia de qué capitales privados intervendrían, qué dinero destinarían y en qué consiste este supuesto plan de “salvataje” a través del fondo fiduciario. El primer indicio de la impostura de este plan es que sólo habla de mantener el Anexo, el Hogar de Ancianos y la sede central, dando por sentado el cierre de distintos servicios, como por ejemplo, la atención externa del CAP (Centro de Atención Primaria). Pretenden convertir al Francés en una suerte de centro de salud, en un hospital residual. 2. Deuda salarial y salario: en infinidad de oportunidades, las asambleas masivas han rechazado la implantación de un convenio de crisis, que autorizaría a suspender el convenio laboral, reducir salarios y producir despidos. El plan presentado por Atsa y acompañado por el gobierno, habla de un “plan de emergencia”, pero es lo mismo. Este plan establece un período de emergencia de diez meses, a partir del 1° de octubre, durante los cuales queda congelada la deuda salarial. Los trabajadores no van a cobrar los salarios adeudados y encima, es completamente incierto lo que vaya a pasar una vez cumplido el plazo establecido. Durante estos diez meses de “emergencia”, se reduciría el 20% del salario, que además pasaría a ser “no remunerativo”, sin abonar los aportes patronales para jubilación, sin pagar aguinaldo, es decir, en negro. 3. Traslados: se plantea, también, la apertura de un registro de trabajadores, que serían trasladados al sector público. ¿En qué condiciones pasarían? Lo harían a una planta transitoria, es decir, sin estabilidad laboral y por contrato. 4. Movilidad funcional: la propuesta habilita a la Intervención a realizar distintas movilidades de funciones, alterando las actuales condiciones de trabajo; o sea, un régimen de flexibilidad laboral para el conjunto de los trabajadores que queden. 5. Paz social: El paquete se cierra con una cláusula de “paz social”, para limitar legalmente cualquier acción de defensa laboral de los trabajadores. ¿Se puede firmar un cheque en blanco por diez meses a la Intervención que despidió trabajadores, que los mantiene en el hambre salarial y manda a sus patotas a golpearlos? Vayamos por una verdadera reactivación del Hospital El gobierno ha fijado su posición. Persigue, con citaciones en la Justicia, a los trabajadores que fueron agredidos con la incursión de la patota. El empeño en mantener la Intervencion es funcional a este plan de remate y desguace del Hospital que describimos. Llamamos a discutir sector por sector el rechazo al “plan de emergencia” de Atsa, del gobierno y de la Intervención, y oponerle un verdadero plan de reactivación, que garantice la continuidad del Hospital y lo incorpore a la red hospitalaria pública. Preparémonos para afrontar la nueva etapa de lucha, esta vez más fortalecidos por el triunfo obtenido. Convoquemos al conjunto de la población a apoyar este reclamo y la defensa del Hospital, y transformar dicha causa en una causa nacional. De esta forma, llevar la lucha a un triunfo y hacer realidad la consigna de un Hospital para todos. Nicolás Rapanelli

E l balance sobre el Encuentro de la Mujer de Jujuy despierta fuertes controversias. Las organizaciones de vertiente morenista lo tildan de vergonzoso; dicen que el pacto entre Fellner, la Curia y la Comisión Organizadora (CO) — hegemonizada por la CTA y el PCR — le quitaron centralidad a la lucha por el aborto legal y por la libertad de Romina Tejerina. Esta evaluación pone un signo igual entre ese pacto y la política bochornosa de sus organizadoras, por un lado, y el desarrollo del Encuentro — que convocó a unas 15.000 mujeres — y la combatividad de sus conclusiones (con las cuales los “evaluadores” no tuvieron nada que ver), por el otro. La crítica tiene tres ejes: la denuncia a la Iglesia, a la Comisión Organizadora... y al PO. Convergencia Socialista nos acusa de mantenernos “al margen de los enfrentamientos con la Iglesia” por no haber ido a los talleres de aborto y anticoncepción; lo cual es naturalmente falso, porque fuimos alrededor de un centenar de compañeras. El PTS nos denuncia por hacer “un acto con sus [nuestros] propios militantes (...) en vez de participar en común con el bloque de izquierda y los grupos feministas que escrachamos a la Iglesia”. El PTS, lindando con el delirio, contradictoriamente, que el 28 de septiembre el PO “se había sumado a este bloque” para la marcha por la legalización del aborto. ¿Querrá que olvidemos que el año pasado, mientras las luchadoras marchábamos por el aborto junto con las enfermeras del Garrahan, el PTS “se había sumado” al festival kirchnerista de la campaña por el aborto, en amable comunión con Ginés González García? Sobre las Comisiones Organizadoras En primer lugar, en Jujuy, las “novedades” no son las que apuntan los grupos mencionados. Hace por lo menos una década que las marchas no pasan ni por la Casa de Gobierno ni por la Catedral, con distintas excusas. La adaptación a los gobiernos locales y a la Curia se repite año a año, porque funcionarias del Estado y punteras clericales integran las CO —“ abiertas a todas las mujeres a título personal” — en alianza con la CTA y el PCR. Las mujeres, de conjunto, carecemos de cualquier control sobre la organización de los Encuentros, y el famoso “espíritu” común que los anima, sirve, entre otras cuestiones, para evitar que la futura CO deba someterse a un mandato expresado en asambleas y votaciones en el Encuentro precedente. Los vidriosos “consensos” tienen la función de garantizar que cada comisión sea autónoma... de las mujeres. En el acto de apertura del Encuentro de Mar del Plata, pasaron un video cuyo personaje central era Teresa de Calcuta. En Salta, la secretaria de la Pastoral Social estaba en la CO. En Rosario, estaba la secretaria de Promoción Social. En el debate de las comisiones, las mujeres las arrinconan, hasta que las funcionarias se retiran, y la Curia sustituye a las feligresas por matones y escribanos. ¿Por qué el PTS descubre ahora “el pacto con el gobierno y la Iglesia”? ¿Les molesta más la adaptación a Fellner que a Binner, a Cobos o a Alak? Ocurre que hasta 2005 el PTS encubrió esos pactos — que el PO denunció puntualmente — para preservar su idilio con las feministas de las respectivas CO. En Rosario se opuso a votar, e impulsó una Asamblea por el Derecho al Aborto a contraturno... para no molestar “el consenso” promovido por el centroizquierda. Recién hace menos de un año, cuando rompió con la Campaña por el Aborto Legal, descubrió que votar es democrático. Es tan estructural su subordinación al centroizquierda, que el PTS se queja porque en Jujuy “no se permitió hablar a las organizaciones que integran la Campaña por el Aborto Legal”. ¿Y por qué ese privilegio para las kirchneristas? ¿Acaso para el PTS el bloque kirchnerista es más representativo que Zanón, el Garrahan, las docentes en paro, las asambleístas de Gualeguaychú, o las piqueteras del Polo Obrero? El acto en el Penal Como nuestras críticas y críticos saben, porque se planteó desde Prensa Obrera y porque fue informado en las reuniones previas al Encuentro, el PO insistió desde julio ante la Comisión Organizadora la importancia de hacer un taller en el Penal donde está presa Romina y de que la marcha pasara por allí. Ambos planteos fueron rechazados. En agosto informamos que íbamos a convocar a un acto ante el Penal, aunque fuera solas. Esto obligó al PCR a sumarse un par de semanas antes. La importancia de nuestra columna explica que el acto, al cual lamentablemente habíamos llegado con retraso, se volviera a realizar y se repitiera íntegramente, incluida la lectura de los documentos (lo cual se había hecho antes de nuestra llegada y antes de la hora pactada). El acto frente al Penal fue un punto de inflexión, radicalizó los talleres y desenmascaró a la CO y a la CTA más que todas las denuncias “ex post facto”. La iniciativa que permitió que miles de mujeres cortaran la ruta, ¡a 9 kilómetros del centro de San Salvador! y se manifestaran por la libertad de Romina fue impulsada por el PO. ¿Qué hicieron los grupos que nos “critican”? Nada, sencillamente nada. Vinieron como invitados. Mención aparte para el PTS, que prefirió mirar películas en una plaza. ¿Fundamentalistas católicas o mujeres de los planes Jefas y Jefes? Que nuestros “críticos” desconozcan qué pasó en el Encuentro se explica porque se aislaron — junto a sus amigas feministas — en los talleres de anticoncepción y aborto. Con una parcialidad extraordinaria, ya en su Preencuentro de Sociales habían decidido que el enemigo era la Iglesia. “Abajo la dictadura clerical”, es el título del folleto que el PTS llevó a Jujuy. “En Jujuy, como en Rosario y en Mar del Plata, tendremos que organizarnos para volver a echar a la Iglesia del Encuentro”, escribió Convergencia Socialista. Muy bonito si no fuera que excluían la denuncia y el ataque al gobierno de turno que se encuentra al frente del Estado, o sea al kirchnerismo, gobierno que tiene el encargo de imponer las leyes anti-abortistas y la represión de los derechos de la mujer; no defendieron integralmente el programa clasista de las trabajadoras. “Compraron” la versión de la “pelea” Bergoglio-Kirchner y la transformaron en una diferencia de principios entre ellos, y no de grado. Ausentes en los debates sobre la cuestión sindical y la CTA, sobre la destrucción del medio ambiente, la tierra y la vivienda, la educación y los derechos humanos, las huelgas docentes y el pase a planta permanente, el robo de bebés, las redes de prostitución, ni se enteraron de que esos talleres sacaron por amplia mayoría resoluciones a favor del aborto legal, de Romina, de Alejandra Ibarra, de los trabajadores del Francés, de Julio López, del desmantelamiento del aparato represivo. Para mayor desgracia, fueron a un Encuentro y se encontraron con otro. ¿Por qué callan que el contingente más nutrido de antiabortistas no fue de la Curia sino de la CTA, que sin embargo es signataria a nivel nacional de la Campaña por el Aborto Legal, que llevó entre 10 y 20 mujeres a cada taller? ¿Por qué ocultan que todos los talleres de aborto y anticoncepción se pronunciaron “con consenso mayoritario” a favor del aborto legal, reflejando que el intento de las voceras de Fellner y la Curia fracasó? Este silencio de nuestros “críticos” y “críticas” intenta esconder que iban a expulsar a las “fundamentalistas católicas” y se encontraron con trabajadoras de la Tupac Amaru y la burócrata patotera de la CTA, Milagros Salas. En público, Salas se pronunció por el aborto legal y por Romina, y hasta apoyó los derechos de las lesbianas, pero mandó al Encuentro a cientos de mujeres de su organización, entrenadas con material de la Iglesia contra el aborto y contra Romina. Fue la intervención de las militantes del PO la que horadó a la CTA y puso al desnudo y aprovechó sus contradicciones. No la de quienes vieron un bloque opaco de antiabortistas y trataron a compañeras que sobreviven con un plan social como si fueran señoras del Opus Dei. Contra los propósitos de la Comisión Organizadora y sus mandantes, el Encuentro reunió un mínimo de 15.000 mujeres. La marcha estuvo precedida por una enorme bandera: “Exigimos al gobierno la aparición con vida del compañero Julio López” ( Página/12 , 16/10), y otra por la libertad de Romina. Hubo un acto frente al Penal. La mayoría de los talleres se pronunciaron por el aborto legal. Y los mecanismos de decisión — voto o consenso — fueron puestos en tela de juicio con más fuerza que nunca, lo que obligó a la CO a “bajar” a los talleres a aclarar que “estaba prohibido votar”. En Córdoba, en 2007, intentaremos que el Encuentro se convierta en un congreso de mujeres que vote un programa y una dirección. Delimitándonos del gobierno, de la Iglesia y del centroizquierda. Esa es el única orientación posible de un bloque de izquierda que merezca nombrarse como tal. Olga Cristóbal

LOCAL DEL PARTIDO OBRERO Desde las 17 hs Música, fiesta popular, buffet, muestra artística Habla: Néstor Pitrola Independencia 20 y Rolón (Boulogne Sur Mer)

H ay algo más indecente que el intento de reelección indefinida que pretendió imponer Rovira? Sí, el intento de capitalizar esa derrota por parte de esa coalición de clericales, derechistas y centroizquierdistas, que se escondió detrás del obispo Piña. ¿Qué intereses sociales representan los que quieren subirse al podio de la victoria? ¿Qué representan los Macri, los Lavagna y los Puerta, sino a los privatizadores de Misiones en las gestiones anteriores, en especial del Banco de esa provincia? ¿Qué representan los Bergoglio, sino la oposición a los derechos de la mujer y la defensa de la enseñanza privatista y confesional? Es precisamente a estos representantes impresentables de la reacción política que se aliaron los centroizquierdistas, como Hermes Binner, Elisa Carrió y la burocracia de la CTA, en un ‘replay’ de lo que ya habían hecho con De la Rúa y la Alianza, y luego con Ibarra y la ‘patria del espectáculo’ que explotó en Cromañón. Esta coalición pretendió defender a las ‘instituciones’ contra el ‘abuso de poder’, fingiendo ignorar el descomunal abuso de poder que representan, precisamente, esas ‘instituciones’. ¿O el Poder Judicial y el Congreso no son dos ámbitos donde se pisotean los derechos de los ciudadanos y se despoja a los trabajadores de sus salarios, derechos laborales y de su trabajo? Ni qué hablar de esa otra ‘institución’, llamada Poder Ejecutivo, que gobierna con decretos de necesidad y urgencia y con superpoderes, los cuales se los otorgó esa otra sagrada ‘institución’, la Convención Reformadora de 1994, que también impuso la reelección presidencial. En oposición a las tentativas de poder personal de los Rovira, los Fellner, los Alperovich y los Kirchner, no defendemos el gobierno ‘institucional’ de los Macri, poblado de seguidores de la dictadura militar; ni de los Lavagna o los Binner, defensores de los grandes intereses capitalistas. La derrota de Rovira se convertirá en una verdadera victoria popular si sirve para desarrollar una alternativa de poder de los trabajadores. Una alternativa de poder que suprima los poderes de coacción y despotismo de los capitalistas y establezca una gestión social colectiva de los que viven de su trabajo. Una alternativa obrera y socialista.

—Viviana, tu trayectoria. — Hace cinco años que comencé de lleno, cuando comencé a ir a las asambleas. Al ver lo que era la burocracia, empecé a sumarme a la lucha. Fui elegida delegada de escuela; cambié de escuela y seguí siendo delegada. Después, para echar a la Celeste formamos una lista; en ese momento yo estaba en el MST. En las últimas elecciones fui elegida, como representante de la minoría, como miembro del Consejo Ejecutivo Seccional de Suteba de San Martín-Tres de Febrero. Yo nací a la vida política con el Argentinazo, con las asambleas populares... — A la luz de esta trayectoria, no se te puede calificar como “desconocida”, “apócrifa” o “irresponsable”... — Irresponsable no, porque mi única finalidad era reencauzar al MIC al proyecto del MIC original, que no es el MIC que están formando ahora algunos de sus dirigentes. El último plenario se hizo en diciembre del año pasado; se formó una mesa nacional provisoria, que es de la cual yo participé. Es la que está marcando el rumbo del MIC, sin las bases. —¿Cuál es ese rumbo? — Es una mezcla. Están los dos MST, Refundación Comunista, recientemente ingresó el Partido Comunista, y muchos que se dicen “independientes”, algunos que conducen algún sector. Los “independientes” tienen expectativas en Kirchner; tienen expectativas actualmente en Yasky; ven a la burocracia como una vía de construcción. Los partidos se quedan enganchados a los independientes; algunos por desvíos propios, otros por oportunistas. —Entonces hay un sector del MIC que plantea alianzas con Yasky, con la burocracia, e incluso con el kirchnerismo. — Sí. Eso se planteó en la reunión que yo participé: que Yasky no es traidor; “hacer las trincheras” con la burocracia. En referencia a Kirchner, todo está muy difuso y se trata, en realidad, de las expectativas que tienen en el gobierno. Yo no quise hacer “lecturas” de lo que había pasado en esa reunión; me limité a transcribir lo que se dijo para que cada uno saque sus conclusiones. —¿Y cuáles son tus conclusiones? — Mis conclusiones son que esta mesa ha llevado al MIC a estar en dos listas (en las elecciones de la CTA), la Lista 1 de Yasky y la Lista 2. No sé cuál va a ser el futuro del MIC. Creo que en el plenario, que tiene fecha 2 de diciembre, esto se va a tener que discutir. —En la reunión de la mesa, Gandolfo, del Suteba Bahía Blanca, dice que “Yasky no es un traidor”. — Yo creo que ese compañero, el sector de Rosario, la AMP de La Rioja, están a un paso de ir con la burocracia. Lo último que dijo Perillo (de la CCC, N. de la R.) antes de irse con la Celeste fue: “Yasky no es un traidor”. Y me parece que esos compañeros están dando ese paso. —Por lo que vos decís, el MIC no busca ser un puente hacia la independencia de clase... — Lamentablemente, es así. En la reunión donde yo participé, lo que pude percibir es como si el gobierno ya estuviera ahí adentro. No sé si ellos se ligaron al gobierno o gente del gobierno se instaló para desarrollar su política. Pero, en la actualidad, su política está ligada al gobierno, a Yasky. A pesar de que el MIC diga que no, para mí Yasky es el gobierno. La Ctera no ha hecho paros; no hizo movilizaciones grandes; abandonaron todas las luchas que se dieron, en Salta, en Santa Fe, en Chaco, en Tierra del Fuego. — En el informe que vos presentás, varios afirman que no se puede construir sin la burocracia... — Al revés. No podemos construir con la burocracia porque la burocracia está ligada al gobierno. Muchos militantes no conocen estos debates o se han enterado por Internet. Esto se va a debatir y se deberá decidir si se vuelve al “MIC original” — que en realidad, no sé cuánto duró — o se sigue con esto. Todos teníamos muchas expectativas. Crear un encuentro de trabajadores que apoyara todas las luchas. Ultimamente, se vio que tampoco acompaña todas las luchas; el MIC no va a las luchas que no dirige el MIC. —¿Qué pasó después de la publicación de tu informe? — El informe pretendía ser interno para el foro de debates del MIC; alguien lo publicó. Pero inmediatamente después de la publicación, me bloquearon el acceso al foro. Eso fue previo a la segunda reunión de la mesa; es decir que haberme bloqueado el acceso no fue decisión de la mesa sino de una persona. Algo totalmente antidemocrático y stalinista. Algunos, como Britos, me llamaron “informante”, una palabra que tiene la connotación que todos sabemos. Yo lo que quisiera es que Gandolfo escriba “Yasky es un traidor” o que justifique por escrito por qué piensa que no es un traidor. O que Chato, del subte, se pronuncie contra la burocracia de la UTA. Pudieron haberlo desmentido en sus periódicos pero no lo hicieron. Continúan con el gatopardismo. Que se desmienta que se va a arreglar un porcentaje con la dirección de la CTA. Con respecto a Marín: ¿está o no está en el MIC? Todos dicen “el MIC está con la Lista 2”. Marín no dice lo mismo. Marín informó que hay compañeros del MIC en la Lista 2 y que hay otros en la Lista 1. A mí me bloquearon el acceso al correo, pero no a Marín, que está en la Lista 1 con Yasky. El que opina distinto, se tiene que ir. Así de democrático es. Ya se sentía, no yo sola sino también otros compañeros, que no había un funcionamiento normal del MIC; las reuniones en general no tienen informe. Todos sabíamos que se reunían en el Bauen. Cuándo y a qué hora, no se sabía. Cuando quise participar en la reunión de la mesa, me costó muchísimo. Llamé a uno, a otro, a otro. Me costó muchísimo llegar a la información de cuándo se reunía la mesa. La mayor parte de las “respuestas” que me dirigen en Indymedia no sólo son infundadas; además son anónimas. Es una gran cloaca. — Vos cuestionaste las alianzas regionales en Córdoba y Santa Fe, donde el MIC integra listas regionales en común con el oficialismo. ¿Qué respondieron? — Que las van a apoyar. Con respecto a Marín, sigue siendo del MIC. Dijeron que a cada uno se le da la libertad de intervenir como quiera y donde quiera. En el MIC hay libertad para apoyar a Yasky pero no hay libertad para combatirlo. —Y sobre los demás puntos controvertidos que vos señalaste... — Sobre el tema de que hay sectores del MIC que piensan que hay que ir con la burocracia, no respondieron. Sobre Yasky, no respondieron. Sobre el acuerdo para que se les otorgue un porcentaje determinado, no respondieron. —En el Congreso de la Ctera, Teres (de Amsafe Rosario) y los restantes integrantes del MIC votaron con la Celeste contra el planteo de paro por la aparición de Julio López. — Exactamente. Todo el esfuerzo es decir que Yasky no es el gobierno; que la ley de educación no es la ley de “Kirchner-Filmus y Yasky”. No hay, en la práctica, una campaña de la Lista 2. No hay visitas de escuelas, no hay agitación, no hay campaña. A esta altura, debo considerarme “despedida” del MIC, sin “preaviso” ni “consulta a las bases”. No hicieron lo mismo con Marín, candidato de la lista de Yasky. Y yo me pregunto: ¿por qué será siempre que aquellos que declaman más ardorosamente los “métodos democráticos”, que se debe consultar a las bases, son los primeros que no lo hacen y, apenas alguien los cuestiona, reaccionan como burócratas y descalifican porque no son capaces de refutar? En el plenario de diciembre, voy a ir discutir todo esto porque creo que hay muchos compañeros que no piensan como la mesa. Y si no me dejan entrar, seguiremos batallando, pero tendrán que reconocer los métodos burocráticos que tienen, la ausencia de debate. ¿Quién me va a decir “no entrás”? Quiero verlo. Yo creo que el MIC no tiene muchas salidas. O se rompe o sigue hacia donde lo está llevando esta mesa, como una sombra de Yasky, del kirchnerismo. Pero una gran mayoría de los integrantes del MIC respalda esa política de la mesa. — Estás haciendo campaña con la Lista 3... — Porque es una lista de trabajadores, luchadores, clasistas y de izquierda. Es muy positivo todo esto que pasó. Y muy duro. Cuando estaba en la reunión de la mesa del MIC me preguntaba: “¿qué estoy haciendo yo acá?”. Uno va comparando los dichos, los hechos y llega a la conclusión, como lo dije en ese momento, que el Partido Obrero tiene razón. Estando dentro del MIC, “lo peor” es el Partido Obrero. Es lo que uno ve en Internet, es lo que se dice en las reuniones. Es una visión sectaria. Pero uno va observando y con el paso del tiempo se va dando cuenta de cómo son realmente las cosas. Reportaje realizado por Adriana Sirna y Luis Oviedo

22 de octubre de 2006 Viendo la fecha, caigo en la realidad del tiempo que ya pasó en esta lucha, no sólo acá dentro del Hospital, sino la lucha con la familia, compañeros, con tu interior, con tu cansancio, con tu mente, con tus emociones, son muchos los sentimientos, pero los que predominan son la bronca, la indignación, la injusticia, la impotencia. Hoy temprano suena el despertador, me levanto como vengo haciéndolo hace once años, cansada, casi resignada ¡¡¡y todavía no lo puedo creer!!! No puedo creer que todos mis proyectos de vida se hayan frustrado por unos cuantos, ¿con qué derecho? No puedo creer que no hace mucho me quejaba por no cobrar dentro de los diez días hábiles, y hoy reclamando por no hacerlo, mendigando… Rogando que nos den lo que nos corresponde. Ya no recuerdo cuándo empecé, cuándo decidí luchar, cuándo rompí mis propias cadenas, no tengo presente cuándo, pero sí latente por temor a olvidarme. Los cortes de calles y avenidas, Legislatura, Ministerio de Salud, de Trabajo, Plaza de Mayo, banderas, bombos, batucada, banderas que no son sólo testimoniales. Qué paradoja, ¿no? Todo aquello que alguna vez critiqué, por impedir el paso para llegar a mi trabajo, hasta llegar a enojarme, claro, hasta que te toca -ahora estoy de esa vereda, comer en una olla popular, quién iba a decir que pasaría por unas aulas pidiendo entender mi paso por ahí y una pequeña colaboración para nuestro fondo de lucha. Quizá sería más fácil quedarme en mi casa, con mi hijo, en mi cama, quizá los que se quedan no comprendan por qué, y quizá yo no tenga muchas ganas de explicar. Hoy también miro hacia atrás, y recuerdo cuando durante diez años di turnos y atendí a pacientes en uno de los servicios, con todo lo que implicaba estar ahí. Quizá llegaba un viernes como hoy y era otro el cansancio. Quién diría que llegaría un día cualquiera reclamando con un acampe en la entrada del Hospital, quizá por momentos me da bronca, por otros tristeza, pero en mi interior ya la opinión del otro no existe, respetable y cuestionable también, hoy esta decisión es mía y siento que estoy haciendo lo correcto, entonces lo demás dejó de existir, porque ya el deseo no es realidad. Hoy reivindico la lucha porque hoy la carpa no son sólo Marco y Orteguita (despedidos) y otros… hoy la carpa soy yo y todos, digo carpa como medio de lucha real hoy como pudo haber sido cualquier otro medio, sea cual fuere yo voy a estar dentro o afuera, ¿de que?, me pregunto. Si ya no hay dentro o afuera estamos todos igual, todos queremos lo mismo, trabajar dignamente, como corresponde, con todo lo que implica eso. Rescato infinidad de cosas, la fuerza que no pensé tener, hacer valer mis derechos y conocer gente que es una masa!!! Que agradezco haber descubierto y espero no perder esta experiencia muchas veces desagradable. Pero no menos gratificante. Cintia

La guerra de camarillas kirchneristas en San Isidro ha sumado un nuevo capítulo. En los últimos días, se conoció la noticia del alejamiento del bloque de concejales del PJ-FPV de quien fuera su presidente, Pablo Fontanet. Argumentando que "algunos dirigentes se creyeron dueños exclusivos de una estructura partidaria que debe caracterizarse por la heterogeneidad, horizontalidad y amplitud" y "la necesidad de convocar a otros sectores que acompañan las políticas de nuestro presidente" ( www.infoban.com.ar ), formó el bloque unipersonal "FPV San Isidro". A los enfrentamientos por la caja oficial de cara a las elecciones de 2007 entre Posse y Galmarini hijo, que tuvieron su punto más álgido en las acusaciones cruzadas por el escrache de vecinos a Posse y Solá en el acto de entrega de viviendas realizado en La Cava semanas atrás, se suma esta decisión; que como él mismo expresa, corresponde a cuestiones de aparato y a un potencial acercamiento con el mismo Posse. Jotta

Se realizó el 25 y 26 de octubre, en el cine municipal de San Martín, el ciclo de cine y video boliviano, BolAr, del grupo "Kímica, acciones audiovisuales". A la salida de las funciones armamos una actividad de venta del folleto “La Revolución Boliviana”. Recogimos un amplio interés del público por debatir sobre la crisis boliviana. Más de 20 personas nos pasaron su mail para que los invitemos a la próxima presentación del folleto en San Martín, del cual vendimos 21 ejemplares. Facundo

C on la derrota de Rovira en Misiones acabará ocurriendo lo que con el descalabro del traslado de los restos de Perón a San Vicente: será adjudicado a una imprevisión política. No había que haber dejado en manos de Rovira, dirán los asesores de Kirchner, lo que tampoco hubiera debido dejarse en las de Moyano. Así como Moyano se pasó de rosca llevando a ‘Madonna’ Quirós, Rovira se excedió en querer una reelección indefinida. ¿Es que acaso el misionero se cree inmortal? Con un poco más de picardía, el tucumano Alperovich, que ya es gobernador, consiguió la posibilidad de gobernar tres mandatos, imponiendo una sola reelección. La pasión reeleccionista, sin embargo, es una tendencia emergente de la crisis política, no solamente de la codicia de los políticos patronales o de los burócratas de diversa laya. Con partidos políticos en disolución, la reconstrucción de un nuevo régimen de poder, sobre las mismas bases sociales actuales, debe hacerse desde el Estado. En especial cuando la quiebra de los partidos alcanza al peronismo y al radicalismo, que abarcaron a todo el país y a todas las clases sociales. El resultado de una creación política desde el Estado no podrá ser la creación de un nuevo régimen de partidos en el verdadero sentido histórico, pues los partidos sólo son tales cuando son el producto de las luchas sociales. Lo que emergerá, de nuevo, será un régimen de aparatos controlados desde arriba y compuesto por funcionarios o ñoquis. Por eso podemos anticipar que las tentativas de formar partidos o ‘fuerzas’ nuevas, por parte de Macri, por un lado, y Carrió, del otro, a fuerza de maniobras o prédicas, están condenadas al fracaso, como ya lo vivieron Chacho Alvarez y el Frepaso. Las tentativas reeleccionistas o de perpetuación en el poder son funcionales a la necesidad de reconstruir un sistema de poder quebrado y son, por lo tanto, el producto de la descomposición del sistema democrático, que en Argentina perdura desde los años ‘30. Es por eso ridícula la caracterización que se hace en la oposición, de que la derrota de Rovira es una victoria de las ‘instituciones’, o incluso, peor todavía, que la coalición del clero, la derecha y el centroizquierda que encabezó el obispo Piña tenía esa defensa como su base de principios. La sola asociación del clero a un planteo republicano es un contrasentido; después de todo la Iglesia es un cuerpo político autocentrado, que no se rige por los métodos del debate, ni de la representación. La pelea con Rovira fue por espacios de poder estatal, algo que justamente caracteriza a las contradicciones y enfrentamientos en los regímenes reeleccionistas y de poder personal. La coalición opositora no era una representación de intereses comunes sino una comunión oportunista de intereses contrapuestos. Kirchner está obligado a ir a una reelección, pues de lo contrario cesa en su capacidad de gobierno. Pero no solamente esto, pues tiene que ir a una reelección que vaya a ganar, incluso en primera vuelta. Para asegurar este resultado necesita crear un aparato propio a nivel nacional, independiente de los que existen. Es lo que tiene cada vez más dificultad en realizar. Rovira perdió; las provincias adelantan las elecciones en función de la conveniencia de los gobernadores; en otras, como Salta o Tucumán, el bloque oficial se disgrega, lo cual con otras variantes ocurre en Córdoba; en la provincia de Buenos Aires la sucesión de Solá, si éste no consigue la venia judicial para un tercer mandato, puede ser, digamos ‘tumultuosa’, e incluso puede serla con Solá como candidato. Que se ha creado un principio de crisis política después de Misiones, lo demuestran dos hechos: uno, la intervención del distrito de Mendoza por parte de la dirección nacional de la UCR; dos, la propuesta de Lavagna de armar un frente o coalición contra otras reelecciones, por ejemplo la del jujeño Fellner o, más importante, la de Solá. El planteo de Lavagna no lleva la bisagra de un obispo. Si esto ocurre, podríamos ver a Carlos Heller, Víctor De Gennaro y Patricio Echegaray marchando de la mano de Macri y López Murphy, y si el destino lo decide, también en compañía del despechado Barrionuevo. Ni siquiera sería un hecho históricamente novedoso. Lo que importa de toda esta crisis, para una política socialista, es denunciar que las organizaciones oficiales del movimiento obrero y de la izquierda se han alineado con toda rapidez con la burguesía, pero no con el bando ‘nacional y popular’ de izquierda de la patronal, sino con el de derecha, e incluso con su banda ‘liberal’. Lo que exige la crisis política en curso es que la clase obrera intervenga con su propio programa, no a remolque de los explotadores. De esto se trata la lucha política que se ha entablado con referencia a las próximas elecciones en la CTA, donde su dirección oficial, de un lado, y un ala que plantea ‘clasismo con burocracia’, se han aliado en función de una perspectiva política como la que se manifestó en Misiones bajo la protección de un obispo. En oposición a esta orientación política reaccionaria, el Frente de Unidad Clasista, que se presenta con la Lista 3, abre la perspectiva, con su lucha y con su construcción, de una presencia obrera independiente en el plano de la lucha política en curso. Jorge Altamira

GRAN ACTO DE LA LISTA 3 Correa - Lerer - Molina Viernes 3 de noviembre - 18:30 horas Teatro Bambalinas - Chacabuco 945

La huelga general de Foetra contra el tercerismo concluyó, al menos en esta etapa, cuando un plenario de delegados resolvió aceptar una resolución ministerial que ratifica la conciliación obligatoria para el conflicto en Telefónica. Dos días antes, el cuerpo de delegados había aprobado un preacuerdo que ponía fin a la huelga en Telecom.Durante más de un mes, los telefónicos — tanto efectivos como tercerizados de plantel — , desarrollaron una lucha impresionante para imponer el encuadramiento sindical para los tercerizados y precarizados de Telefónica y Telecom. Esta lucha había arrancado en septiembre, con la decisión de Foetra de empadronar a todos los trabajadores de las contratistas y subcontratistas de los dos pulpos, logrando inscribir a más de mil compañeros. Los trabajadores iniciaban una pelea vital por la unidad de la clase obrera y por la recuperación de conquistas perdidas en décadas de flexibilización laboral y despidos. Bajo la forma de asambleas permanentes, la huelga comenzó en Telefónica, donde los efectivos pararon y se movilizaron junto a los tercerizados. Se organizaron asambleas y ocupaciones de edificios contra las provocaciones de la patronal. El gobierno y las patronales formaron con rapidez un frente común contra la huelga. El Ministerio de Trabajo apeló primero al recurso fraudulento de dictar por segunda vez la conciliación obligatoria en un mismo conflicto: Foetra las rechazó. Al mismo tiempo, y a tono con las patotas kirchneristas contra el Hospital Francés, Telefónica montaba su propia fuerza de choque para quebrar al gremio. Grupos parapoliciales rompehuelgas -en acciones de comando nocturnas- atacaron los edificios ocupados para expulsar a los trabajadores que montaban guardia en sus lugares de trabajo. Estas acciones delictivas contaron con la asistencia de la Policía Federal.Pero la barbarie patronal provocó una vigorosa reacción de parte de los compañeros.Mientras los trabajadores resistían el intento de desalojo en las oficinas, Foetra convocaba a piquetazos y asambleas de edificios en defensa de las ocupaciones. Al mismo tiempo, un plenario de delegados resolvía ampliar la huelga a Telecom, que se encontraba en “trabajo a reglamento” y quite de colaboración.Así las cosas, a más de un mes de comenzado el conflicto, la huelga general telefónica se encontraba en su punto más alto. La lucha había sumado también a los tercerizados de Atento Barracas, que cumplen trabajos de centro de llamadas, amenazados por un cierre inminente, como represalia de la patronal a la determinación de lo compañeros de ser encuadrados en el convenio telefónico. Los compañeros de Atento decretaron el estado de “asamblea permanente” para incorporar sus reivindicaciones a una lucha de conjunto. En la última semana, se había anunciado un paro nacional de la Fatel (federación telefónica encabezada por Foetra) y hasta la burocracia menemista de la Foessitra mostraba signos de preocupación por el conflicto.Es en este marco excepcional que debe analizarse el acuerdo que acaba de firmar Foetra con las telefónicas y el gobierno. El acta acuerdo El pasado sábado 28, la comisión directiva de Foetra firmó un preacuerdo con Telecom, que fue sometido luego a un plenario de delegados realizado en esa misma tarde. En relación a la cuestión central del conflicto — el pase a convenio de los tercerizados — el acuerdo abre un lapso de catorce meses para “discutir, dentro del Convenio Colectivo de la actividad, la rama contratista de plantel exterior”. Más allá de la maniobra potencial que encierra la definición de los tercerizados como un ‘plantel exterior’, lo cual no siempre reúne estas características, el acuerdo plantea pagarle a los tercerizados, en el ínterin, la suma de 140 pesos mensuales por encima del convenio Uocra. Los trabajadores siguen con este último convenio, sin embargo, el acuerdo habilita a su afiliación voluntaria a Foetra y la patronal se aviene a pagar la cuota sindical de aquellos que lo hagan. Finalmente, se establece la devolución de los días de huelga. En el plenario del sábado, la lectura del acta acuerdo con Telecom despertó interrogantes y debates. Principalmente, por la anomalía que representaba un periodo de catorce meses para “discutir el encuadramiento”. La deliberación fue abortada por la determinación de cerrar el debate. Entre un 15 y 20% de los delegados presentes votaron en contra, o se abstuvieron. El levantamiento de la huelga en Telecom fracturó a la huelga como lucha de conjunto y condicionó un desenlace posterior en Telefónica. La patronal española mantuvo hasta el final su negativa de reconocer la totalidad de los días de huelga. En las asambleas de edificios realizadas al lunes siguiente para considerar el acuerdo de Telecom, varios edificios y oficinas interpusieron objeciones. En un nuevo plenario de delegados realizado el martes 31, se puso a consideración la resolución ministerial para levantar el conflicto en Telefónica. Sus términos son similares a los del acuerdo con Telecom: un período de discusión para la incorporación de contratados al convenio -en este caso de 12 meses-, el adicional de 140 pesos, la posibilidad de afiliación a Foetra y el pago -esta vez sólo parcial- de los días de huelga. Con medio conflicto ya levantado y con la aprobación del acuerdo por parte de la directiva, el plenario de delegados aprobó el levantamiento de la huelga en Telefónica, en los términos señalados, que habían sido fijados por el ministerio de Trabajo. Balance Los meses planteados por las actas con relación a la cuestión crucial del encuadramiento (14 y 12 meses) no sólo son un lapso abusivo en términos de tiempo: encierran una voluntad de tergiversación por parte de la patronal y el Estado. Los pulpos han procedido de la misma manera con Atento, que se arrastra sin solución durante meses, que la patronal aprovecha para desguazar edificios y planteles. El acuerdo sólo establece un período de “discusión entre las partes”, no un plazo para el ingreso al convenio. La transitoriedad de los trabajos de las contratistas y subcontratistas condiciona el mantenimiento de sus planteles en la actividad telefónica; la rotación de las contratistas y la rotación del personal es una de las claves mayores de la flexibilización laboral que permite la tercerización. Llama la atención, por otra parte, que al plantear el futuro “convenio de actividad” se mencione la apertura de una “rama contratista de plantel exterior”, lo cual equivale a inaugurar una sub-rama dentro del rubro “plantel exterior”, que ya figura en la actualidad en el convenio de Foetra. No hace falta mucha perspicacia para discernir que las patronales se guardan en la manga de establecer una categoría salarial inferior para los que entren en el convenio por medio de los “contratas”. La discusión del encuadramiento no incluye a los trabajadores de call centers, cuya situación -en el caso de Atento- continuará supeditada a laudos judiciales, que la patronal y los jueces se empeñan para prolongar indefinidamente, mientras las patronales clausuran los centros que resisten a su ofensiva. Foetra no tuvo la intención en ningún momento de incluir a los ‘call’ en los reclamos de estas luchas, insistiendo en una espera judicial cuyos perjuicios conoce. Los pulpos, por su lado, ya dejaron claro hace bastante tiempo que consideran a la incorporación de los trabajadores de los ‘call’ al convenio Foetra, sin discriminaciones, una causa de guerra, no ya sindical sino diplomática y de Estado. Telefónica no para un segundo en sus ataques contra ellos, incluso durante la reciente huelga: los trabajadores siguen sin tomar tareas, lo que equivale a ‘práctica desleal’ y lock-out encubierto y hay amenazas serias de cierre en Atento Barracas. En Martínez, la patronal continúa cesanteando al cuerpo de delegados, que pertenece sindicalmente a Foetra. Los delegados de Atento no han apoyado el acuerdo. La misma insatisfacción recorre al activismo que se organizó en Foetra entre los trabajadores tercerizados de plantel exterior.Con una huelga general en ascenso; con una férrea unidad de efectivos y contratados; con la amenaza en ciernes de una huelga telefónica de alcance nacional, con una ocupación general de edificios estratégicos, y con un mes de fracasos de las patoteadas patronales, la lucha telefónica revelaba una voluntad masiva de la base para doblegar a Telefónica y Telecom, y de que se aplique el convenio Foetra a los tercerizados. No caben dudas que una victoria contra el tercerismo en Foetra constituía una victoria de toda la clase obrera contra lo que constituye el corazón de la flexibilización laboral... Por eso, el gobierno se empeñó a fondo contra la huelga. Por eso, ni la CGT ni la CTA se pronunciaron por su apoyo en la práctica. La gran reivindicación de la huelga telefónica ha quedado pendiente: las actas acuerdos y “resoluciones ministeriales” fueron impuestas cuando los telefónicos seguían dispuestos a la lucha. Los problemas siguen planteados: • Equiparación salarial inmediata y pase efectivo a convenio de todos los contratados de plantel y call centers. • No al cierre de Atento en Buenos Aires. • Abajo el convenio negrero de las tercerizadas de Córdoba. • Por una gran campaña masiva de afiliación a Foetra. • Por la elección masiva de delegados entre todos los tercerizados y contratados de plantel. • Discutamos el balance de esta gran huelga. Rubén Schofrin y Marcelo Ramal

Hace un año, una movilización de trabajadores municipales era atacada a balazos por la patota del Intendente Alvarez. El paro y la carpa en la Plaza Alsina llevaban casi cuatro meses, en reclamo de un básico de 790 pesos, en ese momento la canasta de pobreza. Fue una lucha tenaz que enfrentó cesantías, traslados, descuentos de haberes, vacaciones compulsivas, reducción de salarios, la infantería y los matones del municipio en las distintas dependencias y el silencio de la prensa ocupada en cubrir la campaña electoral. Para contrarrestar los efectos del paro, el municipio tercerizó áreas de obras públicas, limpieza de plazas, etc, que siguen tercerizadas hoy utilizando las maquinarias del municipio. El 2 de noviembre de 2005, cuando el primer grupo de compañeros se acercaba al edificio municipal para realizar una Asamblea, fueron atacados a balazos desde dentro del edificio por la patota de Alvarez, hubo trabajadores heridos. La patota sigue impune, los responsables políticos también. La mayoría de los municipales se hicieron presentes en las puertas de municipio, así como delegaciones de otros municipios y organizaciones populares de la zona. Cacho hizo 'escuela'. A raíz del escándalo suscitado cuando se puso en evidencia que no se trató de un enfrentamiento , como el intendente pretendió calificarlo, sino de una cobarde agresión, el municipio se sentó a negociar con el gremio en el Ministerio de Trabajo. Se logró un 22 % de aumento, la reincorporación de los cesanteados la reversión de casi todas las medidas contra los compañeros y el compromiso de seguir discutiendo salarios en Enero. No hubo otra oferta Salarial, el quite de bonificaciones sobre las compañeras del hospital sigue, el aumento conseguido con tanto esfuerzo fue devorado por la inflación. El 2 de noviembre está previsto un acto de repudio a la agresión y un homenaje a los heridos. Es la oportunidad para resolver un plan de lucha hasta arrancar un sueldo básico de 1000 pesos y seguir hasta un salario igual a la canasta Familiar. Los meses de lucha y de aguante del año pasado, las heridas de los compañeros merecen mucho más que un homenaje, merecen una acción de conjunto de los municipales bonaerenses por un salario que supere la canasta la pobreza. Basta de impunidad, juicio y castigo a los matones, destitución de los funcionarios responsables de la agresión. 1000 de Básico ya para todos los municipales. Remunicipalización de todas las áreas tercerizadas Pase a planta permanente de todos los compañeros mensualizados, contratados, becarios, planes sociales, etc. Vigencia de todos los derechos de los trabajadores, derogación de la Ley 11757. Virginia

VIERNES 10/11 Función: 19:30 hs “Acecho a la ilusión” de Patricio Schwanek (Catamarca) Posteriormente, debate sobre recursos naturales con la presencia de la ingeniera Alicia Rodríguez en Ravignani 1386 (y Niceto Vega)

“No aclares que oscurece”, dice el refrán; “no desmientas que confirmas”, había que decirle al MST-El Socialista. En el último número de “El Socialista”, Liliana Olivero, legisladora cordobesa de IU, “repudia” una solicitada que ella, sin embargo, firmó. El motivo que alega es que la solicitada fue también firmada por “De la Sota y compañía”. También la firmaron Juez, Urquía (de la Aceitera General Deheza), todos los kirchneristas, la burocracia sindical en pleno, etc. ¿A éstos se refiere por "y compañía"? Son muchos nombres para alegar 'violación de la buena fe'. El texto de la solicitada, que Olivero no objeta, dice que el secuestro de López y las amenazas que siguen recibiendo jueces, fiscales, militantes, etc., “atentan contra las instituciones democráticas y el Estado de Derecho”. Luego reafirma el compromiso con la “consolidación democrática” y la “paz social”. También respaldan los “procesos judiciales” contra los más de 5.000 represores, sin preguntarse si condenarán a alguien o encontrarán la forma de insistir en la impunidad. ¡Después de esto, la firma de De la Sota "y compañía" era previsible, pues ellos escribieron el texto o alguien lo escribió para ellos, es lo de menos! La solicitada saca a los gobiernos y a los políticos patronales de la responsabilidad de las operaciones de sus aparatos represivos. Lo que Olivero y el MST dicen que no firmaron con la mano, lo cumplieron con los pies. Boicotearon en Córdoba la jornada nacional por López, al cumplirse el primer mes de su desaparición y marcharon el viernes con funcionarios municipales. El MST vuelve a “desmentir”… como tantas veces “desmintió” el morenismo. Lo hicieron con el "acta por la institucionalidad" en el '74; diez años después en Semana Santa; lo repitieron con la cláusula secreta de IU del '89 que proclamaba el voto a Menem en el Colegio Electoral. El MST (entonces MAS) reafirmó la defensa de las “instituciones y el estado de derecho” en la solicitada que publicó IU (contra el MTP mientras el Ejército masacraba en La Tablada!). Olivero no tiene derecho a sentirse estafada por De la Sota. Eduardo Salas

L a burocracia que encabeza Moyano es una pieza maestra en el dispositivo de la recuperación económica capitalista y en los afanes por devolver la estabilidad al Estado. En tanto esto se mantenga vigente, no hay San Vicente que lo saque de la dirección de la CGT. La patronal necesita a Moyano para imponer un nuevo tope salarial en 2007 y para reforzar la flexibilización del trabajo que autoriza la ley de ‘reforma laboral’. Esa función no la pueden cumplir un Cavalieri ni un Barrionuevo. Moyano, obviamente, no puede cumplir la tarea que tiene asignada sin mostrarse, por momentos, como alguien que puede ‘apretar’ a las patronales; pero no las ahoga nunca. La flexibilidad laboral en el sindicato camioneros supera a cualquier otra rama de la economía. Es cierto que Moyano ‘irrita’ a los patrones cuando su abogado Recalde pide la vía judicial en accidentes de trabajo o mueve alguna pieza en materia de jubilaciones. Pero Kirchner ya le ha dicho que ese tema no se mueve hasta las elecciones, y el asunto está enterrado. Por eso no lo van a echar. Es Moyano el que ejerce una verdadera regimentación de los sindicatos; sus rivales sobreviven penosamente debido al reflujo de las bases de sus gremios. El matonismo sindical es, por sobre todo, un método de disciplinamiento de las bases gremiales, que la burocracia del tipo de Moyano utiliza, especialmente, cuando las circunstancias la obligan a movilizarlas parcialmente contra las patronales. El encuadramiento con punteros y matones es la alternativa que esgrime la burocracia para prevenir que se imponga el método de la movilización de la base, y para enfrentar, en última instancia, esta movilización. Todas las burocracias aplican, en un grado u otro, el método de la intimidación (y por lo tanto el matonaje) a la hora de manejar los sindicatos. El método de gobierno de las burocracias nunca podría ser democrático. Los Moyano y los Barrionuevo tienen diferencias empresariales, no sindicales; se pelean a la hora de embolsar lo que les tiran los patrones o el Estado. Nada más ilustrativo que las divergencias entre Lingeri y Moyano, los dos del palo de Kirchner. Desde que el primero se quedó con Aguas Argentinas, cree que tiene el camino para volar más alto, o quiere estar más arriba para que no lo desalojen de ese nuevo negocio. La crisis en la cúpula de la CGT se viene incubando hace tiempo; lo de San Vicente fue una oportunidad para exhibirla. Tiene que ver con el destino incierto de la ‘concertación plural’ de Kirchner; con la elección que éste hace de sus aliados; con los choques en los aparatos políticos y del Estado; con el reparto de influencias de poder. Refleja una crisis del régimen político en general, en especial porque la CGT está integrada al Estado. Pero la crisis más grande de la burocracia sindical no tiene que ver con San Vicente; tiene que ver con su completo divorcio de la nueva generación obrera, y con su completo divorcio de las luchas que esta nueva generación debe emprender ante la quiebra de las condiciones de vida a partir del menemismo y, mucho más aún, de la bancarrota de 2001. Para contener esta crisis desde abajo los burócratas tienen enormes dificultades, pero reemplazar a un Moyano por un Lingeri, ni qué decir un Barrionuevo, las acentuaría. Los luchadores tenemos que prepararnos para la ronda sindical de 2007, con dos reivindicaciones: que los paritarios se elijan en asamblea general y que los ante-proyectos de convenio sean votados en asamblea. Es importante para esto intervenir en las elecciones de la CTA, donde se enfrentan un proyecto de cooptación de los luchadores, que se manifiesta en los acuerdos entre la burocracia de la CTA y el MIC, y la lucha por la independencia de los trabajadores, que defiende el Frente de Unidad Clasista, Lista 3. Miguel Briante

Convocada por la Comisión Interna se realizó una reunión en la sede sindical de Morón para discutir -con la profundidad que por lo general las asambleas en la planta no permiten- una serie de temas de la mayor importancia. Por la aparición con vida de Julio López El primero fue la necesidad de que los sindicatos y las centrales obreras intervengan en la lucha por la aparición con vida de Julio López. Nuestro gremio fue uno de los más golpeados por la represión de la dictadura; casi 80 gráficos desaparecidos en todo el país son un registro del ensañamiento de los genocidas con los luchadores obreros de aquellos años. Por esta razón se resolvió dirigir una carta a la Comisión Directiva proponiéndole que reclame a la CGT un paro general por la aparición con vida de Julio López. Por la efectivización inmediata de los contratados Otro tema muy debatido fue la exigencia de efectivización de los compañeros contratados. Este reclamo lleva más de dos años; primero abrimos un expediente en la Subsecretaría de Trabajo que generó una infracción y luego lo colocamos como una de las demandas del conflicto del año pasado. Tomar personal eventual para trabajos normales de producción constituye un fraude laboral. El contrato que contempla la actual legislación es el "de prueba" por tres meses. Ante la pasividad del Ministerio y la negativa de la empresa a encarar cualquier discusión sobre este tema la única opción es tomar medidas gremiales. Por la eliminación de los impuestos al salario Un impuesto vergonzoso que afecta a un sector numeroso de los asalariados es el impuesto a las ganancias. La gran lucha de los petroleros de Las Heras de principios de año obligó al gobierno a elevar el "mínimo no imponible" a los topes actuales, pero fue una medida parcial que no resolvió el reclamo de fondo. Con los topes actuales cualquier mejora salarial o ingreso adicional incrementa los descuentos. También en esto son los sindicatos y la CGT quienes deben encarar una campaña por la eliminación de todos los impuestos al salario. Por un aumento de 400 pesos para todas las categorías Si bien el ingreso promedio de Interpack duplica los valores de la escala, la producción y por lo tanto la facturación de la empresa se ha multiplicado mucho más que eso; en razón de esto se resolvió reclamar un aumento de 400 pesos para todo el personal y por último coordinar todos estos reclamos con la planta 2. Estas propuestas fueron llevadas a las asambleas de cada turno y votadas prácticamente por unanimidad (sólo hubo dos abstenciones). Ya se presentó un petitorio firmado masivamente por ambas plantas. En un plazo de diez días una asamblea general evaluará la respuesta de la empresa (un primer resultado importante fue la efectivización de los contratados de más antigüedad), y los pasos a seguir. Comisión Interna de Interpack 1

LA PRIVATIZACIÓN DE LA COSTA NO PUEDE PASAR El Concejo Deliberante de Vicente López aprobó las reformas al Código de Ordenamiento Urbano (COU) requeridas para el "megaproyecto" impulsado por el intendente Enrique García y el empresario Carlos De Narváez. El proyecto permite el uso de fondos públicos para obras privadas, el desarrollo de una "zona de lujo" (que incluye casino, hoteles y rascacielos), y la entrega de terrenos fiscales a manos privadas. Se ha comprobado que la parquización y el embellecimiento de la costa, impulsados por García son el primer eslabón para el desarrollo de un gigantesco negociado, que además de la privatización de la Costa representa un avance más de la especulación inmobiliaria. El proyecto empuja los precios de los terrenos, con la posterior repercusión en los impuestos y alquileres. El Partido Obrero advierte a los trabajadores del distrito que el avance del proyecto de De Narváez-García representa un doble ataque: privatización de los espacios de recreación y esparcimiento, y un impuestazo orientado a expulsar a la clase obrera del distrito. Exigimos el cese de las intimaciones de pago y remates ejecutados contra las viviendas de trabajadores. La entrega de García fue avalada por el conjunto de los bloques del Concejo Deliberante: el Frente para la Victoria, el PRO y el ARI votaron a favor de las modificaciones. Ya el gobierno nacional había respaldado el proyecto. Los paladines de la "nueva política" recurrieron a la acción de la patota municipal para apalear a la movilización popular que repudió el proyecto. Llamamos a repudiar el proyecto privatizador y a luchar por una alternativa obrera y socialista en Vicente López, que desenvuelva un plan de viviendas populares y obras públicas bajo control de los trabajadores. • Fuera García/De Narváez de la Costa de Vicente López. • Por una costa bajo control de los trabajadores. • No a la privatización. Partido Obrero Vicente López

El sábado 21 de octubre se presentó el folleto "La Revolución Boliviana (2003-2006)" en el flamante local del Partido Obrero de San Isidro. La exposición estuvo a cargo del compañero Andrés Roldán, quien explicó ante una importante convocatoria (mayoría juvenil) los alcances de la situación política boliviana y los análisis que el Partido Obrero ha volcado en sus materiales en los últimos años. Hizo especial énfasis en cómo el proceso boliviano es un caso testigo de la situación política mundial en el marco de la crisis del capitalismo, el carácter explosivo que tiene la cuestión de los hidrocarburos, los límites de las experiencias nacionalistas izquierdizantes en América Latina (en epecial de Chávez y Morales) y el carácter transitorio de la etapa abierta en Bolivia. La intervención dio lugar al debate y a una gran participación del público, cuya cantidad (y calidad) de preguntas e intervenciones revelaron una gran inquietud (y profundidad) política. Desde la explicación del programa de García Linera y su capitalismo andino al rol de la COB y la izquierda boliviana durante toda esta etapa; desde cómo se manifestó el doble poder en Bolivia a cuál es el alcance del indigenismo en el proceso político y su carácter contrarrevolucionario; desde cuál es el rol de la Asamblea Constituyente, y cómo se presenta la crisis de dirección en Bolivia a la capacidad de unidad de la derecha boliviana contra las masas. Luego de ampliar estos temas se llamó a estudiar el folleto y tomarlo como un material proselitista en el debate con los simpatizantes y activistas. Gran manera de inaugurar un local (que aguarda en las próximas semanas su "inauguración formal"). La charla fue el puntapie inicial de una usina de charlas y cursos que el comité regional está preparando para elevar y formar políticamente al activismo obrero y juvenil de la zona. Corresponsal

EL "JUICIO ABREVIADO", UN "PUNTO FINAL" A las pocas semanas de la desaparición de Jorge Julio López, alertábamos acerca de un compromiso de Kirchner con los secuestradores para recuperar a López. La “moneda de cambio” de Kirchner no sería sólo un bochornoso silencio oficial. En efecto, ha comenzado un verdadero operativo de Estado de impunidad para “encuadrar” las causas abiertas por la Masacre del Puente Pueyrredón, que a esta altura del año deberían estar ya elevadas a un juicio oral de similares características al propio juicio a Etchecolatz se trata de un anticipo de que serían los juicios a los milicos de la dictadura. En ambas causas (en las cuales los principales particulares damnificados son compañeros del Polo Obrero), vinculadas al allanamiento ilegal a plomo limpio contra el local de la ex IU de Avellaneda y a la balacera desperdigada a mansalva por la bonaerense sobre la Avenida Mitre con el sargento Leiva a la cabeza (quien desde hace tres años cumple prisión preventiva luego de permanecer un año prófugo), la fiscalía (el Estado) ya habría acordado con la defensa de la bonaerense concluir el proceso en un “juicio abreviado” (sin alegatos ni testimonios). Una instancia de juicio público y oral (en lugar de un “juicio abreviado”, más cercano a una “mediación de partes” entre cuatro paredes) con alegatos y testimonios contra la “maldita policía” que participó de la Masacre del Puente Pueyrredón podría embarrar el escenario de “acuerdos” entre Kirchner y las fuerzas represivas estatales y paraestatales protagonizaran la represión en el Puente Pueyrredón. De ratificar los jueces de ambas causas la “abreviación” del juicio estaríamos ante las primeras “felices pascuas” del Gobierno de Kirchner frente a la crisis abierta con la desaparición de López. La lucha contra el “punto final” en las causas del Puente Pueyrredón es inseparable de la campaña por la aparición con vida de Julio López. HERNAN SCORO

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, no descubrió la pólvora cuando reconoció que las pasantías son un instrumento de “fraude laboral o de utilización de los estudiantes como mano de obra barata” ( Clarín , 26/10). Pero de este reconocimiento no dedujo lo más importante: que las pasantías deben ser derogadas porque son también un instrumento de fraude por parte de las escuelas y universidades privadas. El gobierno quiere que las pasantías no duren hasta 4 años, como se permite ahora, sino hasta doce meses. Si bien el achique del plazo es importante, lo fundamental es que Tomada insiste en que “el pasante recibirá una compensación para viáticos y gastos”, no un sueldo, precisamente lo que interesaba a las empresas. O sea que la pasantía seguirá manteniendo la condición de una relación no laboral. Para los patrones, la pasantía es una forma legal de tener trabajadores en negro, incluso más baratos, con el cuento de la formación y de que al vencimiento serán efectivizados. El pasante no tiene sueldo, no tiene jubilación, no tiene obra social… Las propias estadísticas oficiales indican que el grueso de los pasantes no es efectivizado por la empresa. Es que a las patronales les resulta más barato reemplazar a un pasante por otro que incorporarlo como trabajador efectivo, y sólo efectiviza a quien, luego de varios años de pasantías, dio pruebas de “docilidad” ante la patronal. La limitación a un año no elimina el problema, porque lo que va a pasar es que el estudiante rotará una vez por año como pasante por distintas empresas, y no faltarán quienes lo justifiquen con el cuento de que la “formación” requiere de la “diversidad” del joven en su paso por distintas actividades, sectores y empresas. Por el lado de las escuelas y universidades privadas, el fraude consiste en “asegurarle” al estudiante que se inscribe y paga la cuota que tendrá una “salida laboral” por los convenios de pasantías que tienen firmadas esas escuelas y universidades privadas con empresas. De esta manera, el estudiante es doblemente explotado: por el instituto privado que le cobra una suculenta cuota mensual, y por la patronal de la empresa que le da chirolas como “viáticos y gastos”. El ministro Tomada también dijo que se mantendrá el “contrato de aprendizaje”, creado por la Ley “de Empleo” de Menem, Cavallo y Caro Figueroa, que autoriza a tomar jóvenes hasta un año, sin el pago de indemnizaciones a su vencimiento. Para terminar con la mano de obra barata juvenil hay que derogar todas las pasantías y contratos de aprendizaje. Como trabajadores, los jóvenes y estudiantes no deben ser discriminados disminuyéndoles los derechos laborales del capitalismo. Diego Diéguez

NEGOCIA 'FUSION' CON COTO El pulpo Wal Mart es una de las más grandes cadenas de supermercados del mundo, en 2005, obtuvo una facturación cercana a los 310.000 millones de dólares ( Le Monde , enero 2006). Esta cadena se caracteriza por las presiones que realiza sobre los proveedores para obligarlos a achicar sus precios (ídem). Claro que “los precios más bajos” son sostenidos con los salarios más bajos y una enorme "flexibilidad laboral". En este punto da lo mismo hablar de Wal Mart, Coto (-Wal Mart), Jumbo, Disco, Easy, etcétera. Pero no sólo en Argentina los empleados de comercio sufrimos la opresión de las patronales supermercadistas. En Estados Unidos, el 46% de empleados de Wal Mart tiene una mala cobertura de salud o ni siquiera la tiene. Además, según un memorándum interno de la empresa, hay preocupación por parte de la patronal porque tienen que pagarle cada vez más a sus trabajadores a medida que aumenta su antigüedad ( Clarín económico, 15/10). La solución que propone es aumentar el número de trabajadores part-time (jornada reducida), pasando de un 20% a un 40%, lo que hará bajar, además, el aporte en salud. “Según empleados, 'los gerentes súbitamente han impedido a trabajadores de más años con problema de espalda o de piernas que se sienten en banquitos'” (ídem Clarín ). Ahora, Wal Mart está avanzando en una "unión" con la empresa “nacional” Coto. La nueva generación de trabajadores debe organizarse para luchar por lo que nos corresponde. Como lo hacen los trabajadores de Coto Rosario contra los despidos, para obtener un salario acorde a la canasta familiar y recuperar el sindicato de las manos de la burocracia sindical entregadora de nuestras conquistas; para que sea un instrumento de lucha de los trabajadores. Pablo Soto

E ste Departamento fue conmovido por el reciente crimen de Fabián Pereyra por la Search, empresa de seguridad del Ingenio San Martín del Tabacal. Ahora ha sido nuevamente sacudido por la muerte de tres menores de edad por un incendio en la Comisaría 20 a de esta ciudad. El incendio fue provocado por unos de los menores, pero no hubo ningún policía para evitar que el fuego se propagara y causara la muerte de los chicos. Tan grave fue el incendio, que provocó la muerte de un menor en forma inmediata. Como dijo incluso el mismo comisario en una conferencia de prensa, fue una tragedia que pudo haberse evitado. Los bomberos tuvieron que romper la celda con una hacha porque no encontraban la llave; cuatro menores de edad fueron trasladados en avión hasta la capital con quemaduras del 80%. Los médicos ya pronosticaban que era muy difícil que se salvaran, y luego recibimos la noticia de la muerte de dos menores más. En la bancada municipal, durante esa semana hemos recibido denuncias de familiares de los presos que estaban en huelga de hambre. Denunciaban a los defensores oficiales, porque sus causas estaban estancadas; a esto se suman las condiciones en que están alojados, completamente hacinados. No son atendidos cuando tienen alguna necesidad fisiológica, denuncian malos tratos físicos y psicológicos, suministro de drogas... una realidad que no es sólo de Orán. El mismo día del incendio, en horas de la mañana, recibí una carta de los internos de la Alcaldía, que denuncian exactamente lo mismo, torturas, pero que no firmaban la carta por temor a represalias. Este panorama carcelario en Orán no es novedad, pues los familiares lo han venido denunciando desde hace rato ante los organismos de derechos humanos de la provincia. Este drama no debe ser observado, sin embargo, en forma aislada: recientemente la Policía envió un informe al Concejo, que señala que en lo que va del año 19 jóvenes, de entre 14 y 21 años, se quitaron la vida en diferentes circunstancias. Esta realidad refleja la falta de expectativas de nuestra juventud: falta de educación, falta de trabajo, los padres que son explotados y cobran sus sueldos en negro en la quinta o en el ingenio. Pero lo llamativo fue lo que ocurrió en un debate en un colegio local, que organizó un foro de estudiantes sobre los problemas ambientales, al cual nos invitaron como Partido: en un momento tomó el micrófono el ingeniero Yakúlica y otro representante del Ingenio San Martín del Tabacal. Subestimando a los jóvenes se declararon dispuestos a contestar todas las preguntas u opiniones que hablan tan mal de la empresa. Cuando los jóvenes empezaron a preguntar y a cuestionar la contaminación ambiental y la deforestación, acabaron por bajarse e irse del lugar. Ocurre que muchos de estos jóvenes van a trabajar en la juntada de piedras para esta empresa y ellos mismos manejan muy buena información al respecto, a lo cual hay que añadir que las denuncias al ingenio que venimos realizando desde el Partido Obrero les llegan a los jóvenes, que las hacen suyas. Desde la bancada del Partido Obrero hemos salido a responsabilizar al Estado por esta situación. Las muertes de los internos no debe quedar impune; se detuvo a dos policías, pero el PO y los familiares denunciaron la responsabilidad del comisario, que también debe ser separado de su cargo. Para el lunes próximo está convocada a una marcha por estas muertes y también por el esclarecimiento y castigo de los responsables del crimen de Fabián Pereyra. ¡Los familiares de los internos muertos estaban encabezando la lucha por el crimen de Fabián! La seguridad en Orán empieza por la nacionalización de Seabord Corporation, bajo gestión obrera; por el juicio y castigo a todos los culpables; y por la entrega de las tareas de seguridad a una organización electa por los trabajadores, con el concurso de las entidades de derechos humanos. Josefa Cardozo, concejal del PO

VALE POR UNA CENA $6 pro CAMPAÑA FINANCIERA 20:30 CENA SHOW Tributo a GOYENECHE por compañeros ferroviarios Tributo a Arjona y Sabina 23hs. FIESTA CUMBIA ROK,grupos de municipales de Ituzaingo, de Moron y Hurlingham. INTENDENTE CAYO GORIA 2745, MORÓN (A 8 cuadras de Vergara y Gaona) Por una alternativa Obrera y socialista, CON LA PRECENSIA DE JORGE ALTAMIRA Partido Obrero Hurlingham

POR UNA MOVILIZACION OFICIAL, CON DINERO DEL ESTADO En la última edición de su periódico, el MST-Alternativa Socialista acusa al PO y a otras organizaciones de haber cometido un “grave (sic) error sectario”: no haber aceptado, según el MST, “realizar una acción en común” con “los llamados organismos de derechos humanos ‘históricos’ (Madres, Abuelas, H.I.J.O.S.) cuyas conducciones apoyan la política del actual gobierno, la CTA y organizaciones kirchneristas como Libres del Sur o el MUP” ( Alternativa Socialista, 25/10). La acusación es redondamente falsa. El PO rechazó la exigencia de los “organizaciones kirchneristas” de eliminar de la convocatoria el reclamo de “exigir al gobierno nacional la aparición con vida”; no de marchar con ellos. En otras palabras, rechazamos convertir una movilización por la aparición de López en un acto oficialista. En ello coincidimos con la inmensa mayoría de las organizaciones que integran el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. Ahora bien, si no se le exige a Kirchner, o sea al Estado, la aparición con vida de Julio López, ¿a quién se la vamos a exigir? La “política del actual”, que según el propio MST es apoyada por las tales organizaciones, ha fracasado; por otra parte, está buscando un acuerdo con los secuestradores (“juicios abreviados”, “gestos de reconciliación”). Según Gustavo Giménez, autor de la crítica y representante del MST-Alternativa Socialista en el Encuentro, lo importante era la “masividad de la marcha y no tanto su programa”. Esto, más que oportunismo, ya linda en la tontería: una marcha sin objetivos es un paseo. Pero no es una tontería inocente para una organización que se esfuerza por ingresar al círculo del centroizquierda. El argumento es el mismo, importa el número y no el programa. “Hay que exigirle a Kirchner que si realmente quiere derrotar a los genocidas debería poner toda la plata y recursos, como sí lo hizo para su acto del 25 de Mayo, al servicio de una movilización masiva por la aparición de López”, dice el MST-AS. No esconde nada: movilicemos con dinero es la consigna de la corrupción y estatización del movimiento popular. Kirchner lo hace día y noche, ahora con el aval ‘metodológico’ del MST. Curiosamente, el artículo omite toda mención al debate planteado acerca de la exigencia de que las centrales obreras, la CGT y la CTA, convocaran a un paro nacional en ocasión de cumplirse un mes de la desaparición de López. ¿También el reclamo de un paro — es decir la intervención de la clase obrera, como tal, en la crisis política planteada por la desaparición de López — sería un “grave error sectario”, que afectaría el número? El MST, junto al PC y al PCR, hizo lo imposible (infructuosamente) para que esa resolución no fuera aprobada. No le interesa el número ni la masividad, sino la alianza con el centroizquierda en los términos de éste. Luis Oviedo

xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

JONATHAN, DE LIBERTAD 41, SERVICIO 110 DE TELEFÓNICA -¿Cómo viene la lucha? -En alza. Veo que viene evolucionando favorablemente, porque sectores que por ahí carnearan o por ahí no se sumaban o estaban a medias tintas, hoy se los ve participando de la asamblea permanente, participando de las marchas. Se empezó a entender más claramente el problema, cómo nos afecta el tercerismo, de manera directa. Lo que yo veo, particularmente, del conflicto es que es un conflicto bisagra. -¿Por qué? -Si este conflicto termina siendo derrota para nosotros, va a ser un avance muy fuerte de la empresa; en cambio, si el conflicto lo ganamos, nos va a abrir cualquier cantidad de puertas para salir con mejoras de trabajo, condiciones laborales, salir a plantearnos frente a la empresa de otra manera, más fuerte de lo que veníamos... -¿Y cómo se gana? -Y, se gana luchando, luchando y todos juntos. La entrada de Telecom es uno de los factores que influye en el alza del conflicto.

TODOS LOS PARTIDOS PATRONALES SON CÓMPLICES L os asesinatos de Liliana Ledesma, en Salvador Mazza, y de Fabián Pereyra, en Orán, exponen brutalmente a régimen en descomposición y a todo un entramado criminal. Son crímenes emergentes del proceso de apropiación de tierras de los pequeños productores por parte de grandes capitales con la complicidad del poder político. El gobierno coloca también las mejores tierras fiscales al servicio de esta concentración de la propiedad (incluso reservas naturales como los lotes 32 y 33 de Anta). Existen bandas armadas por los terratenientes o por los “narcos”, o la seguridad privada del Ingenio. Los negocios turbios y el narcotráfico son el otro elemento. La policía salteña ha sido denunciada por atropellos represivos; cinco muertes impunes se acumulan en el Norte de Salta por la represión a las puebladas. En la última semana, tres jóvenes, dos de ellos menores, murieron calcinados en la Comisaría 20 a de Orán; otro agoniza. Los guardias dejaron las celdas cerradas durante media hora, mientras los cuerpos ardían... Varios de ellos eran vecinos de Fabián Pereira, en el barrio Estación, uno de los más pobres de Orán. Sólo en Campo Quijano, una localidad cercana a la ciudad de Salta, en los últimos dos meses hubo dos violaciones, una seguida de muerte, y una comerciante degollada. Tenemos también el asesinato de Yanet Mesa, en Mosconi, a plena luz del día y en pleno centro. También está la muerte de Sebastián Gómez, dudosa por lo menos, en el Dique Cabra Corral, a pesar de lo cual el juez en sólo dos semanas pasó a archivo la causa. Se refuerza el aparato policial En los últimos cinco años, el personal de la Secretaría de Seguridad aumentó en casi 2.000 personas. Además, se ha otorgado más poder y facultades a la Policía: ahora controla el tránsito de los remises y la venta de alcohol, y aplican multas que van de 1.000 a 30.000 pesos para su propia caja. Pero, lejos de reducirse, los delitos más graves han aumentado exponencialmente. A partir de la modificación del Código Procesal Penal, las actas únicas que incluyen la “declaración” del detenido en la Comisaría pueden ser consideradas válidas en el juicio. Con estas nuevas facultades se crean cajas negras en niveles sólo comparables a los de la tristemente célebre Policía Bonaerense. El jefe de Policía actúa como juez contravenciónal y, además de cobrar multas, puede, por sí, encarcelar hasta por seis meses en algunos casos. El fuero contravencional existe sólo en los papeles, ya que Romero se niega a nombrar los jueces. En Salta, existe un estado de sitio de hecho contra la juventud. Se le prohíbe el acceso a boliches y “cibers” a los menores de 18 años. Los jóvenes son detenidos masivamente cada fin de semana a partir de una facultad que una ley de la dictadura le da a la Policía, por averiguación de antecedentes. La ciudad de Salta tiene el microcentro lleno de cámaras y de móviles del 911, los que, sin embargo, no pudieron evitar el asesinato de un peluquero en pleno de centro de la ciudad, a pocos días de colocados. Crece el reclamo popular Una movilización multitudinaria, en Salvador Mazza, hizo ganar confianza a la población para denunciar otros casos de muertes impunes. Crímenes por parte de la Gendarmería o por patotas, que nunca fueron investigados. Se sumó también la familia de Yanet Mesa, de Mosconi, cuyos familiares denuncian que la Policía armó pistas truchas y acusados truchos para presentar una supuesta solución del caso... En la misma línea se ha desarrollado la movilización de los familiares del joven Gómez, muerto en el Cabra Corral, para denunciar que la Justicia cerró la causa en sólo diez días. El pueblo de Quijano se ha movilizado masivamente por varios casos de crímenes ocurridos el último mes con la pasividad completa de la policía. Conforme crece la movilización popular crecen las maniobras del gobierno y la Legislatura para garantizar la impunidad. La “recompensa” A casi 40 días del crimen de Liliana Ledesma, el gobierno reconoce que no es un “simple caso” policial y hasta ha establecido una recompensa de 50.000 pesos para quien ofrezca pruebas que permitan esclarecerlo. Pero se trata de una “puesta en escena”. El crimen ocurrió en una de las zonas más controladas por las fuerzas de seguridad. La Gendarmería, los servicios de inteligencia, la Federal, todas controlan la vida de las personas en esa zona. Parece dudoso que sean las que esclarezcan el caso, cuando aparecen ellas mismas muchas veces implicadas en el negocio de tráfico de drogas. Así supimos el año pasado que el jefe de la Brigada de Investigaciones de la Policía en la zona era traficante, que tres jefes de la Federal fueron “sorprendidos” traficando en enero de este año... Lo mismo ha ocurrido con elementos de Gendarmería... Si el poder político que dirige estas fuerzas está ahora imputado por estos crímenes no van a ser él ni aquellos los que investiguen y condenen... Estas “fuerzas” han desoído las denuncias de la propia Liliana Ledesma y de los productores de Salvador Mazza contra el diputado Aparicio y otros terratenientes, que se apropian de los caminos y de las tierras. Esto explica que los diputados del PJ, PRS, PV y UCR se fueran de la Cámara de Diputados, el martes, para que no se tratara un proyecto del PO para formar una comisión investigadora parlamentaria de toda la trama de patrones, políticos y mafias que están detrás de estos crímenes. De todo un régimen político cómplice de la apropiación de las tierras de los campesinos, cómplice de la Seabord Corporation que se adueñó del Ingenio El Tabacal y mandó a asesinar a Fabián Pereira por miembros de su guardia de seguridad, que actuaron encapuchados y planificaron el crimen, paso a paso. Unamos todas las causas Por un lado, están los crímenes ligados directamente al poder político y económico, como los de Liliana Ledesma y Fabián Pereira. Por otro, la inseguridad y la falta de justicia, que siempre tiene como responsable último al Estado. En el fondo, el problema de estas muertes es siempre el mismo: un régimen político basado en los negocios de una camarilla y en la acción confiscatoria de grandes capitalistas. Convocamos a unir todas las causas contra la impunidad y a organizar una movilización de alcance provincial que imponga el juicio y castigo a los responsables intelectuales y materiales de todos los crímenes. Claudio Del Plá - Pablo López

—¿Realizaron una planificación importante para esta Campaña Financiera del Partido? — Sí, son casi 20 aportes los que planificamos; en su mayoría, compañeros de la fábrica y algunas relaciones de fuera de ella. Nos pusimos como objetivo recaudar los aportes entre los compañeros que compran Prensa Obrera número tras número. Igualmente, estamos viendo de ampliar la cantidad de aportantes, lo que consideramos posible, porque hay un grupo importante de compañeros, gente clasista, que en ningún momento se dejó llevar por la burocracia y que en muchos casos provienen de la lucha de Carapachay. —¿Qué importancia le dan a la campaña en medio de la continuidad del conflicto? — Todavía somos cerca de 220 compañeros, con 70 suspendidos, con compañeros de la agrupación Naranja fuera de la planta. Están queriendo dejar afuera al activismo, por lo que consideramos importante seguir construyendo un agrupamiento de clase. Es un método de apuntalamiento de esta perspectiva conseguir muchos aportes; una demostración de independencia política de los trabajadores de Parmalat. —¿Para ustedes, esto está ligado, entonces, a la construcción de agrupaciones clasistas en los gremios, para echar a la burocracia? — Seguro. Esta última semana recuperamos para los suspendidos el 17% del salario que nos venían descontando, por lo que la lucha sigue contra la burocracia aliada a la patronal y contra Taselli, y queda claro que somos la única oposición a éstos. Desde el equipo creemos que es importante plantearles a los compañeros de la fabrica la lucha por los recursos y que ellos aporten, porque es un paso para que entiendan no sólo la lucha económica, o sea por las reivindicaciones de la fábrica, sino también la lucha política que tenemos que dar contra los Taselli, los Ponce — el burócrata de Atilra — , y sus partidos. Corresponsal

El MST-Alternativa Socialista acusa a la Directiva del Suteba La Plata de burocrática por haber votado una resolución convocando a un paro distrital, al cumplirse un mes de la desaparición de Julio López; además, acusa a Prensa Obrera por haber denunciado la oposición del MST-AS a la convocatoria del paro. Como la invitación a venir hasta La Plata para verificar el acta de la reunión de la Directiva puede resultar engorroso, reproducimos a continuación la fundamentación contra el paro de uno de los integrantes del MST-AS: “Tenemos que tener una marcha de 150 mil personas y que reviente al gobierno. El paro distrital no le va a ocasionar eso al gobierno”, dijo el secretario de Organización en la reunión de la Directiva. Clarito, el MST-AS se opuso al paro del Suteba La Plata. La historia de la “consulta a las bases” es una excusa para no parar. En la misma página en que se critica al Suteba La Plata por “burocrático” (por no haber consultado a las bases para convocar el paro por López), se saluda el paro del 24 del Frente Gremial Docente... sin cuestionar que no haya sido resuelto en asambleas. ¿Cómo es? ¿Para “saludar” a la burocracia no hacen falta las asambleas y para luchar por la aparición de López sí? Lo que está claro es que el libreto del MST-AS —cuando rechaza el paro de Suteba La Plata contra López y cuando saluda el paro de las burocracias bonaerenses— lo escribe la Celeste de Baradel y Yasky. El masivo paro de los docentes de La Plata por la aparición de López fue una contundente respuesta al MST-AS. Pablo Besser

UN PREMIO DE KIRCHNER PARA EL FISCAL E l carnicero George W. Bush y el Estado israelí fueron los primeros en felicitar a la “justicia” argentina por el dictamen del fiscal Alberto Nisman en el caso Amia. Como se sabe, Nisman volvió con la vieja cantinela de culpar a Irán y al Hezbollah e incluso pidió la captura del ex presidente iraní Alí Akbar Hashemi Rafsanjani. Bush no se privó de recordar que “Hezbollah ha estado involucrado en atentados terroristas durante décadas” ( Clarín, 27/10). Esto es, que actúa desde antes de fundarse en 1982, cuando se organizó para responder a la invasión israelí al Líbano. Washington, Israel, e incluso las conducciones de la Daia y la Amia, necesitan políticamente acusar a Irán, sobre todo cuando se disponen a bloquear a ese país, e incluso lo amenazan militarmente. Se debe recordar que Nisman actuó en permanente colaboración con los hoy procesados ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia en el armado del encubrimiento y elaboración de pruebas falsas. Su conclusión es la misma que la del también procesado juez Galeano. O, mejor dicho, las de la CIA y el Mossad. Esto porque, como “Argentina no realiza, por obvias razones, ‘inteligencia’ en el Medio Oriente, todas las evidencias fueron acercadas por los servicios de Estados Unidos e Israel” ( Clarín , 28/10). En febrero de 2003, el mismo Nisman le pidió a Galeano la detención de 23 iraníes; en abril agregó a otros cinco más. Galeano solicitó las órdenes de captura a Interpol, las cuales fueron luego dadas de baja por “falta de fundamento”. En el “nuevo” dictamen, entonces, no hay nada de “nuevo”. Todo está, por supuesto, condenado al fracaso. Estamos, en fin, ante otra maniobra orientada a encubrir a los asesinos. Pero, mientras tanto y a modo de premio, la mujer de Nisman, Sandra Elizabeth Arroyo, ha sido nombrada titular del Juzgado Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro. La designación de la doctora Arroyo de Nisman sorprendió incluso en los ámbitos judiciales por la grosería del hecho, puesto que competía por el cargo con gente de larguísima experiencia. Ella, en cambio, entre sus escasos antecedentes, tiene un posgrado en la Universidad Austral, propiedad del Opus Dei, y un libro escrito en coautoría con Jorge Yoma. Pero, según se ve, los “servicios” de Nisman a la Casa Rosada alcanzaron para que la señora sea jueza. Una mano lava la otra, y la mierda brota por todas partes. Este caso permanecerá impune mientras no se constituya, como propone Apemia, una Comisión Independiente de investigación y se obligue al gobierno a abrir de par en par los archivos secretos de la Side. Ahí está toda la basura oculta. Alejandro Guerrero

Luego mandar su patota para quebrar la lucha, el gobierno desató una ofensiva legal contra los trabajadores del Francés, su comisión interna y el activismo. Seis trabajadores —miembros de la comisión interna y activistas reconocidos del hospital– han sido procesados por amenazas, daños y usurpación, en relación a los hechos del 12 de octubre (cuando se defendieron de la patota) y a hechos anteriores en los cuales se movilizaron contra el cierre del hospital. En la misma causa están procesados los patoteros de Alberto Fernández, pero “los sindicalistas fueron procesados con los cargos más graves” ( Clarín , 31/10). Al colocar a los patoteros y a los trabajadores en la misma causa, el gobierno pretende presentar a las victimas como victimarios y de esta forma ocultar las responsabilidades oficiales. La ofensiva contra los trabajadores contrasta con la impunidad que goza la patota. La Federal liberó a la patota, sin identificarlos e, incluso, sin confiscar el arma que se vio en todos los medios. El Partido Obrero convoca al conjunto de las organizaciones de derechos humanos, sociales, sindicales, estudiantiles y políticas a pronunciarse por la defensa de los trabajadores, por el inmediato retiro de la intervención y por el castigo para los autores materiales e intelectuales de las agresiones. Nicolás Rapanelli

NUEVOS DELEGADOS EN LA FUNDACION La Fundación Olivia es una “empresa piquetera” creada por el gobierno con aportes de las petroleras, como consecuencia de la primera toma de Termap en 2003. Sus trabajadores son reconocidos por su combatividad: se enfrentaron y obligaron a retroceder a la Gendarmería y a la Policía de Santa Cruz cuando, solidariamente, fueron a apoyar otra toma en agosto de 2004, y el año pasado bancaron los primeros cortes de ruta junto a los trabajadores municipales que estaban de paro. Allí trabajan más de 200 obreros, afiliados a Utedyc. Tenían tres delegados designados como comisión normalizadora por el Sindicato central. El jueves 19 se renovaron los delegados, en una elección que tuvo que posponerse dos veces, por la creciente descomposición de la normalizadora, que ha dejado pasar varios ataques de la patronal. Fue una campaña corta, donde se destacó la Agrupación Naranja por levantar un programa con las reivindicaciones inmediatas, por un sindicato independiente del poder político y las patronales que retome la tradición solidaria de acompañar las luchas de los otros sectores. Se elegían cuatro delegados; se presentaron diez candidatos. Votaron 147 compañeros. Leandro Rodríguez, de la Agrupación Naranja, fue el más votado, con 36 votos. Maximiliano Nieto y Ariel Castelli obtuvieron 26 votos; Marcelo González, 15, y el otro candidato de la Naranja, Carlos Rodríguez, quedó quinto (con 10 votos). Ha sido un gran salto. Queda por delante el desarrollo y fortalecimiento de la Agrupación Naranja, un trabajo frentista junto al Cuerpo de Delegados para recuperar el terreno perdido y exigir el urgente llamado a elecciones para la Comisión Directiva de Utedyc Santa Cruz. Los nuevos delegados de la Fundación trabajarán por el reagrupamiento clasista de los trabajadores de las demás “empresas piqueteras” como Empasa (que está con convenio de rurales) y las que están bajo convenio de parqueros (ex Mafers y Plastisud). Los piqueteros de ayer son los delegados clasistas de hoy, flor y nata de la clase obrera de Santa Cruz. Leandro Rodríguez *

POR LA VICTORIA DE LAS LUCHAS. POR UNA ALTERNATIVA OBRERA Y SOCIALISTA L a campaña Financiera nacional arrancó con todo. Los objetivos planteados superan en cantidad de aportistas y en el monto de dinero a todas las campañas financieras anteriores. La visita a más de 10.000 aportistas, en primer lugar, activistas de los sindicatos que organizan las luchas del movimiento estudiantil que recuperó los centros de estudiantes y las federaciones; de artistas y profesionales; del movimiento piquetero; da cuenta de que en torno a la Campaña Financiera está proyectada una gran movilización política. Los locales partidarios y las asambleas del Polo Obrero, que votó el apoyo a la campaña y a sus objetivos, han planificado 200 actividades sociales y financieras. Serán la oportunidad para que los voceros de cada barrio y de cada provincia, pongan de manifiesto nuestro programa frente a la miseria social, al flagelo ambiental y laboral, y a la necesidad de reconstruir el país sobre nuevas bases sociales. En estos días, están planificadas varias recorridas a frentes obreros que juegan un papel de primer orden en nuestra campaña. En subterráneos, los compañeros han armado un plan de recorridas por dos líneas esta semana. En el Garrahan, en medio de la campaña por el apoyo a la Lista 3 de la CTA, se harán recorridas por los sectores y visitas a los 40 candidatos de la Lista 3 para que colaboren financieramente con la campaña. De la misma forma, en docentes universitarios, primarios, en importantes centros obreros como Parmalat o Transportes del Oeste, hay previstas importantes actividades. Las primeras actividades en los locales, como la de Palermo (ver nota) no sólo han demostrado ser redituables financieramente; han sido la oportunidad para que se acerquen vecinos y trabajadores. Se ha debatido la situación política y explicado la campaña a nuestros amigos y simpatizantes. De todos modos, estamos todavía atrasados, llegando al 7% de los objetivos planificados, en especial en el interior. Es necesario llegar al 30 por ciento en la primer semana de noviembre. Hemos sacado bonos contribución, lo que permitirá a todos nuestros simpatizantes colaborar con la Campaña. La batalla por los recursos es central en la movilización por poner en pie una alternativa obrera y socialista. Comité de campaña financiera

LA LISTA 3 EN EL ASTILLERO RIO SANTIAGO Desde las 8 de la mañana del jueves 26, una importante delegación de candidatos de la Lista 3 entre los que se destacaban el candidato a Secretario Adjunto nacional, Gustavo Lerer, el candidato a Secretario General por Provincia, Daniel Sierra y la candidata a Secretaria General de la Regional La Plata-Ensenada, Amelia García, recorrió durante más de tres horas, de la mano del compañero miembro del Cuerpo de Delegados del Astillero Carlos Raymundo, la casi totalidad de las instalaciones de la fábrica. En la actividad se repartieron en mano más de 1.000 plataformas del FUC-Lista 3 y en varias secciones se realizaron Asambleas para explicar el programa. En una de ellas, los compañeros nos explicaron cómo los métodos de la asamblea y la lucha consecuente impusieron que se respete el convenio colectivo que permitió el ingreso al Astillero de más de 100 hijos de trabajadores de la fábrica. En la sección Buques Militares, lugar de trabajo de Carlos Raymundo, una Asamblea de más de 50 compañeros debatió las propuestas de nuestros candidatos y criticó duramente a ATE Provincia, focalizada en la figura de su secretario general Hugo "Cachorro" Godoy. En la recorrida, tomamos nota de la amenaza de traspaso a la Nación que pende sobre el Astillero y del intento de asociarlo a distintos astilleros privados. Nuestros candidatos se pronunciaron en defensa del astillero estatal. Entre mates, reuniones, asambleas y muchas expresiones de aliento y apoyo terminó tan importante actividad con una nota periodística para el canal de cable de Ensenada. Negro Maidana

La colocación de un bono de deuda de la provincia de Buenos Aires despertó la euforia de los pulpos financieros. Según Merryl Lynch, encargada del negocio, las ofertas de los inversores habrían llegado hasta los 1.200 millones de dólares (tres veces lo que demandó la provincia). Estos nuevos bonos han ido a parar en un 90% a capitales ingleses y norteamericanos y otro 10% para las Afjp. Esta “operación exitosa”, como la calificaron Felipe Solá y su ministro Otero, se explica por sus términos usureros. La tasa de interés, 9,75%, es un 50% superior a la que se cotiza la deuda pública nacional. Para la consultora Argentine Research, los inversores extranjeros "seguramente tomaron en cuenta que la situación fiscal de la provincia viene mostrando deterioros". Es que la provincia tiene un déficit financiero que oscilará este año entre los 1.500 y 1.800 millones de pesos y tiene una previsión mayor para el año que viene. El rojo provincial nació de otra “operación exitosa”: la reestructuración de la deuda externa que reconoció los intereses vencidos entre 2002 y 2005. Después de tanto cacarear con la salida del default y el ordenamiento de las cuentas, Solá ha hecho de la renegociación de la deuda externa una bola de nieve. Solá le paga a los buitres el “operativo reelección”. Los operativos del recaudador Montoya —que ha vuelto a anunciar una moratoria para el pago de impuestos- tienen el mismo propósito de asegurar el pago de la deuda externa y la reelección. Por la misma razón, Solá les niega los aumentos salariales a los auxiliares, a los docentes, a los empleados públicos, a los judiciales y a los municipales. Los Aníbal Fernández y los Pampuro, que disfrutan la Gobernación con Solá, no dicen ni mu sobre esta nueva entregada; son unos señoritos a la hora de tratar con el capital financiero. Otro tanto ocurre con la “oposición patronal” que calla la boca frente a nuevo endeudamiento. El Partido Obrero denuncia este nueva estafa del “nacionalismo” patronal. Rechazamos la reelección fraudulenta de Solá y denunciamos a todas las camarillas patronales y candidatas de los banqueros y los capitalistas. Llamamos a apoyar activamente a todas las huelgas y luchas de los trabajadores por el salario y contra la flexibilidad laboral, para construir una oposición socialista de la clase obrera en la provincia.

En Radio Nacional se viene dando desde hace tres años un profundo proceso de reactivación de la vida gremial. Bases totalmente desencantadas del accionar burocrático gremial (que entre otras “proezas” cuentan con el haber permitido 14 años de congelamiento salarial) se pusieron al frente de la tarea de luchar por el salario y las condiciones de trabajo. Es así que lucha tras lucha y triunfo tras triunfo, el método asambleario y la conformación de una interna combativa fueron generando un clima donde la burocracia no juega ningún rol, ni siquiera pueden entrar en la radio. Pero la burocracia es como el zorro. En este caso la maña es impedir que la comisión interna participe de la mesa de negociaciones paritarias (como venia sucediendo desde el inicio de la misma). Puntualmente van a buscar barrer con la estabilidad plena. Lo llamativo es que, escándalo mediante en Canal 7, donde se realizaba la reunión, el secretario general reivindicaba a viva voz haber tomado la decisión en nombre del “sindicalismo tradicional”. Doblemente llamativo fue el hecho de que entre grito y grito decretó la muerte de Marx!!! y sus utopías (poco faltó para que plantee trasladar los restos y dirimir quien agarra las manijas del féretro a los tiros). La repuesta dada por los compañeros fue instantánea y ejemplar: se organizaron rápidamente y en una soberbia asamblea decidieron movilizarse a canal 7 el próximo 8 de noviembre para imponer la participación de sus representantes y exigir la correcta liquidación de la antigüedad, que se incluya al básico una cifra negro que integra el salario desde hace mas de dos años como así también el pago inmediato de el adicional por “zona” que perciben los compañeros del interior. Una vez más, los compañeros de Radio Nacional demuestran que las patoteadas, y las arbitrariedades de la burocracia se combaten con los métodos propios de la clase obrera .Los únicos que pueden garantizar la victoria frente a la patronal y el Gobierno. Corresponsal

En los últimos años, el documental político y social ha multiplicado exponencialmente sus producciones. De esta forma, las innumerables luchas de nuestro pueblo —desde y antes de diciembre de 2001- así como la denuncia de los atropellos del Estado han tenido una expresión audiovisual. Las condiciones en que producimos estas películas son de absoluta precariedad, y el desarrollo actual sólo se sustenta en la convicción militante. Como contrapartida, el género documental en general, tanto en la producción como en la distribución y difusión, no tiene cabida en el circuito comercial y mucho menos en las previsiones presupuestarias del Incaa. Ante nuestros pedidos de apoyo económico para la tercera edición del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco), el Incaa ha respondido que "no está contemplada" esta actividad dentro de su política de fomento. Noventa millones de pesos de presupuesto no son suficientes para apoyar a la producción audiovisual, la que más ha crecido y que menos recursos tiene. Quizás esto ocurra porque no perseguimos fines comerciales, porque ponemos de manifiesto la situación de las capas más empobrecidas de la sociedad y denunciamos allí la responsabilidad de los gobernantes. No nos sorprende, hay sobradas pruebas que el Incaa sólo fomenta el cine como negocio, más allá de su valor artístico, social o cultural. En Argentina, los cierres masivos de salas sirvieron para concentrar en 3 ó 4 distribuidoras y cadenas de exhibición extranjeras el control total de las proyecciones (y la superexplotación de sus trabajadores como acaban de denunciar los compañeros de Hoyts). La cuota de pantalla, apenas un paliativo que estipula un mísero porcentaje para las producciones nacionales, es sistemáticamente violada por estas empresas con la vista gorda del Incaa. Así no hay lugar para el cine nacional, y mucho menos para el cine nacional independiente. En 2004, sobre la base de un enorme esfuerzo, pudimos concretar en Buenos Aires la primera edición del Felco. El éxito de la convocatoria no se expresó solo en el centenar de filmes exhibidos o en la cantidad de sedes de exhibición participantes, sino también en su extensión al resto de América Latina. En octubre de 2005 se realizó la segunda edición en La Paz y en diciembre próximo, preparada por proyecciones itinerantes en una decena de ciudades brasileras y en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, se realizará la tercera edición en San Pablo, Brasil. Estamos ante un movimiento que trasciende cualquier frontera y que logra construir espacios propios, ligado a las organizaciones sociales y de lucha de los trabajadores. Del 2 al 10 de diciembre en San Pablo habrá una muestra central con importante cantidad de películas argentinas y latinoamericanas y se hará una asamblea de realizadores, una oportunidad histórica donde se colectivizarán experiencias y se definirán los pasos a seguir. No nos conformamos con que viajen las películas, queremos estar presentes en esta asamblea con una delegación de realizadores de Argentina, país que por otro lado está a la cabeza de este resurgimiento del cine político y social latinoamericano. El Incaa debe aportar los fondos para que esto sea posible, y solo con un reclamo organizado podremos lograr esta, y muchas más reivindicaciones pendientes. Convocamos a realizadores, organizaciones sociales y culturales, estudiantes de cine, trabajadores y espectadores de cine, a adherirse y participar del reclamo al Incaa que realizaremos el miércoles 8/11, en Lima y Moreno, a las 16 horas. Sábado 4 de noviembre a las 18 horas. Reunión de realizadores participantes del Felco. En Ituzaingó 747, Barracas (entre Montes de Oca y Tacuarí)

El pasado 29 de octubre, en la madrugada, falleció la compañera Luisa Godoy, luego de una larguísima enfermedad que la fue consumiendo. Luisa no era militante del Partido Obrero, pero en los últimos años —hasta que su enfermedad se lo impidió— fue uno de los baluartes que sostuvo a uno de los comedores del Polo Obrero de Maquinista Savio, y mientras estuvo bien de salud fue asidua concurrente a las movilizaciones, engrosando las columnas del Polo Obrero. De cualquier manera, podemos decir que su mayor aporte a nuestra causa fue haber criado a dos hijos, dos luchadores, que han hecho de la construcción del Polo Obrero y del Partido Obrero en su localidad, el norte de su vida. Miguel y Cacho: estamos con ustedes en este momento duro. Comité Tigre/Escobar

CONTRA LA LEY DE EDUCACION DE FILMUS Y YASKY E l 27 y 28 de octubre se realizó el Congreso Educativo contra la política educativa de Kirchner y Filmus del bloque de organizaciones estudiantiles y docentes combativas que convocó a la gran marcha del 15 de septiembre contra la LEN (Ley de Educación Nacional), la cual congregó a más de 15.000 compañeros. De acuerdo a los organizadores, entre ambos días pasaron por el encuentro más de 400 personas, hubo cinco paneles de expositores y sesionaron, durante todo un día, ocho comisiones. Sin duda, una gran oportunidad para elaborar una profunda denuncia de la política del gobierno y de la burocracia sindical de Ctera, ambos autores y sostenedores de la LEN. Recordemos que la lucha contra la LEN fue el punto de unidad de todos los organizadores y participantes del congreso. Pero eso no sucedió. El Partido Comunista, ambos MST y los principales referentes del MIC (directiva del Suteba Bahía, Violeta de Amsafe-Rosario, etc.) exigieron que no se adoptara ninguna consigna ni denuncia que señalara la co-autoría y la responsabilidad de Hugo Yasky y de la burocracia de Ctera en el armado de este ataque a la docencia. De lo contrario se retirarían del Congreso. Esta posición es claramente una exigencia del propio Yasky y de la burocracia de la CTA para continuar la ‘entente cordiale’ entre ambos — la CTA y el MIC. El argumento de que Yasky no tiene responsabilidad en la ley educativa es absurdo, esto para no usar palabras más fuertes. Yasky hace campaña pública a favor de la LEN, estuvo en el Salón Blanco de la Casa Rosada en el lanzamiento oficial (con Kirchner, Filmus y Moyano), y hasta anunció un paro y una movilización para ‘apurar’ su aprobación (como hizo para que se aprobara también la Ley de Financiamiento). El argumento era para condicionar al congreso, pues, sólo tenía por objeto preservar un campo de conciliación con el gobierno y con la burocracia, que nada tiene que ver con la mayoría de la docencia, en particular la presente allí. El PC expresó con toda claridad esta posición. Sus representantes sostuvieron que la “ley” de Ctera (que es la ley de la CTA), que apoya la iniciativa del gobierno, era “progresiva”, por eso el PC confesó que apoya, él mismo, la LEN. En este contexto, el congreso resolvió por “consenso unánime” la realización de una segunda jornada nacional de protesta contra la LEN de Kirchner-Filmus, con paros, marchas, asambleas para la segunda semana de noviembre y una gran movilización al congreso el día que se la ponga en debate parlamentario. El Partido Obrero propugnó una medida de acción y una denuncia de la política del gobierno y también de la burocracia. Junto a otros sectores combativos (entre ellos, la Agrupación Azul y Blanca Roja, Suteba Marcos Paz) pusimos a consideración una resolución que, partiendo del documento “consensuado” de la Marcha del 15 de septiembre, señalaba que “el gobierno de Kirchner es representante de los capitalistas que destruyen la educación y que cada movilización educativa choca objetiva y subjetivamente contra el gobierno, y que la burocracia de Ctera es una correa de transmisión del gobierno, enemiga de los objetivos políticos y reivindicativos que hacen a la defensa de la educación pública, laica y gratuita”. Daniel Sierra

SE INTENSIFICA LA CAMPAÑA L a campaña encarada por la absolución de Luis Antón está dando pasos firmes. Ya son centenares las adhesiones de dirigentes sindicales, organismos de DDHH, organizaciones gremiales, etcétera, giradas al Juzgado. Las actividades públicas de recolección de firmas se están realizando con todo éxito y de algunas de ellas participa el propio Luis. Son de destacar en este sentido la mesa puesta por los compañeros de la UJS de San Isidro que en menos de dos horas recogieron decenas de firmas y vendieron más de 60 periódicos, hasta tal punto fue el impacto político suscitado que el canal zonal más visto se acercó a la mesa y nos realizó un reportaje; y la actividad realizada en el Congreso Nacional de Educación, donde los petitorios fueron girando de mano en mano por las distintas comisiones y luego de la intervención en el plenario de Luis los pocos que no habían firmado se acercaron a la mesa del Partido Obrero para hacerlo: fueron en total más de 200 firmas de luchadores docentes. La campaña sigue: a la movilización general del Polo Obrero sobre el juzgado los días del juicio (14, 15 y 16 de noviembre) votada por la Mesa Federal del Polo Obrero, con movilización a los juzgados donde se sustancian causas contra compañeros nuestros, debemos agregarle el acto-festival en la plaza de General Pacheco, con la presencia de Néstor Pitrola, para el sábado 4 de noviembre. El camino de la absolución de Luis es el de la movilización, es el de convertir y esta causa en una causa popular. Adhesiones al fax Nº 4747-5979. Juzgado Federal Nº 1, Secretaría Nº 3, San Isidro. Jueza: Dra. Sandra Arroyo Salgado. Adhesiones: Néstor Correa (sec. Acción Social Conadu Histórica - sec. gral. AGD-UBA); Jorge Suárez (sec. gral. AGD-Iuna); Eduardo Bombera (sec. gral. ADUPSJB); Aníbal Velásquez (sec. gral. Adunam); Andrea Ocón (sec. Finanzas Adiunt); Dante Patrignani (sec. Administración Aduns); Julio Bulacio (sec. gremial AGD-UBA); Antonio Rosselló (sec. de Hacienda y Administración AGD-UBA); Marcela Sánchez (sec. de Asuntos Académicos, Investigación y Actas); Susana Santos (revisora de cuentas AGD-UBA); Joaquín Farina (sec. gremial CBC AGD-UBA); Alejandro Barton (vocal CBC AGD-UBA); Carlos Mosquera (sec. gral. Ingeniería AGD-UBA); Javier Nieto (sec. gremial Psicología AGD-UBA); Gastón Rodríguez (sec. Hacienda, Finanzas y Actas Psicología AGD-UBA); Héctor García (vocal Psicología AGD-UBA); Malena Lenta (vocal Psicología AGD-UBA); José Castillo (sec. Prensa Ciencias Sociales AGD-UBA); Jorge Sorda (vocal Ciencias Sociales AGD-UBA); Ariel Eidelman (sec. gremial Filosofía y Letras AGD-UBA); Octavio Colombo (sec. Prensa Filosofía y Letras AGD-UBA); Daniel Duarte (vocal Filosofía y Letras AGD-UBA); Cecilia Vázquez (sec. Hacienda, Finanzas y Actas Medicina AGD-UBA); Luis Trombeta (vocal Medicina AGD-UBA); Pablo Mauas (sec. gral. Exactas y Naturales AGD-UBA); Marcela Belardo (sec. gremial Derecho AGD-UBA); Alejandra Bernat (sec. Hacienda, Finanzas y Actas Derecho AGD-UBA); Viviana Asrilant (sec. gremial Arquitectura AGD-UBA); Dennis Cardozo (sec. Hacienda, Finanzas y Actas Derecho AGD-UBA); Edmundo “Muni” Filkenstein (C.D. Amsafe Rosario); Enrique Gandolfo (sec. gral. Suteba Bahía Blanca); Julio Arditi (sec. gral. Suteba General Sarmiento); Héctor Saucedo (sec. Administrativo Suteba Lomas de Zamora); Fernando Menéndez (C.D. Suteba La Plata); Luis Bandino (sec. Organización Agmer); Amelia García (sec. gral. Suteba La Plata); Silvana Nakakodi (delegada Suteba San Martín/Tres de Febrero); Andrés García (delegado ISFDyT Nº 15, Campana); F. Sacarelo (congresal Suteba Lanas); Alberto Villalobo (sec. gremial Suteba La Plata); Fabiola Ferro (sec. superior Acción Social Conadu Histórica); María Inés Miño (delegada Suteba La Matanza); María Elisa Salgado (congresal Suteba Tigre); Adriana Sirna (Consejo Ejecutivo Superior Suteba San Martín/Tres de Febrero); Guillermo Sánchez (congresal Suteba La Matanza); Eduardo Dibitetti (sec. Cultura y Educación Suteba La Plata); Fernando Medina (C.D. Suteba Marcos Paz); Paula Alfaro (sec. Prensa Suteba Lomas de Zamora); Graciela Calderón (Consejo Ejecutivo Superior Suteba La Matanza); Gabriel Fojo (Consejo Ejecutivo Superior Suteba La Matanza); Claudio Román (sec. gral. Ademys); Viviana Zarza (sec. Acción Social Suteba General Sarmiento); Néstor Dimilia (C.D. Ademys); Manuel Gutiérrez (C.D. Ademys); Alfredo Cáceres (congresal Suteba Tigre); José María Escobar (congresal Suteba Merlo); Ileana Celotto (sec. Actas AGD UBA); Mónica Rúa (sec. Cultura Suteba Lomas de Zamora); Hugo Lorenzatto (sec. gral. adjunto Suteba Lomas de Zamora); y 172 firmas más.

IGNACIO QUISTAPACE, 112 DE TELECOM -Telecom entró a la lucha… -El acatamiento es del 95 al 96 por ciento de todos los trabajadores convencionados. Básicamente se venían haciendo asambleas, con lo cual se venía preparando el conflicto. Un acatamiento alto y la gente comprendiendo que la lucha no es por un tercero sino que fortifica la situación tanto económica como laboral de los trabajadores efectivos. La empresa, ayer, intentó meter contratistas enviados por la patronal, les pedimos que se retiraran del edificio. Los compañeros entienden muy claramente que la importancia de la profundización de la medida en el interior del país con acuerdo de Fatel y la salida del conflicto a la calle para poner en jaque al gobierno y para que el usuario comprenda que ésta no es una pelea entre gremios, como está haciendo creer la empresa, sino que los trabajadores mismos y los tercerizados son los que han votado y decidido tener el convenio telefónico.

El Sindicato Argentino de Músicos (Sadem) y el Sindicato Unico de Cantantes convocan a un acto en la puerta de la Casa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Avenida de Mayo 550, el 31 de octubre de 2006, a las 18 horas, contra la indiscriminada persecución y clausura de los espacios culturales y locales nocturnos, que provocan la desaparición de cientos de fuentes de trabajo de artistas de todos los géneros. Porque nos oponemos a que transformen la música en un negocio rentable sólo para aquellos que tienen en sus manos el monopolio de la explotación de los beneficios económicos que ésta genera, y que hoy se encuentra en manos de un selecto grupo de empresarios al cual el mismo jefe de Gobierno pertenece. La aplicación de normas perversas constituye un laberinto legal burocrático que avanza sobre las pocas fuentes de trabajo que quedaban por fuera de los circuitos comerciales y nos obliga a regalar nuestro trabajo a la gestión de este jefe de Gobierno, a través de contratos basura y sin ningún beneficio de la seguridad social. -Basta de clausuras. -Reapertura inmediata de nuestras fuentes de trabajo. -Plena vigencia de los derechos intelectuales y laborales de los artistas.

E n ocasión de un artículo anterior acerca de la situación boliviana, dijimos que la incapacidad del gobierno de Evo Morales para llevar hasta el final la ‘nacionalización’ de los hidrocarburos en sus propios términos, obligaría a los pulpos petroleros a salir al socorro de esa ‘nacionalización’ para impedir el derrumbe del gobierno del MAS y la posibilidad de que ese derrumbe desencadene una nueva situación revolucionaria. (Ver “Bolivia: Las nacionalizaciones y la Constituyente en la picota”, en Prensa Obrera, 7/9). Es lo que, según todo indica, acaba de ocurrir en las últimas horas. Los acuerdos firmados por el gobierno con la totalidad de los monopolios han sido saludados por todos los círculos capitalistas. Habría que empezar con la Cámara de Hidrocarburos de Bolivia, que agrupa a los pulpos, que “considera que los acuerdos ‘crearán una relación positiva y duradera entre las compañías y el Estado’...” ( Cronista , 30/10). Repsol, por su lado, “aseguró que la compañía llevará a cabo ‘nuevas inversiones’ en Bolivia” ( El Deber, Santa Cruz, 30/10). “British Gas fue más lejos, porque ‘señaló que los nuevos contratos pueden ser tan rentables como los anteriores’” (ídem). Los ‘anteriores’ eran el equivalente a un latrocinio. En resumen, Bolivia habría pasado de una ‘nacionalización andina’ a una ‘nacionalización gringa’. La resistencia de los pulpos, la debilidad financiera del Estado boliviano, la fragilidad organizativa de YPFB habían puesto en crisis las nacionalizaciones y forzado la renuncia del ministro de Hidrocarburos, Solís Rada. Asistimos ahora a una tentativa, que habíamos anticipado en varias oportunidades como probable, de aplicación de los ‘métodos nacionales’, pero por parte del capital foráneo. Letra chica Lo que no está dicho en la mayoría de los informes periodísticos, es que en virtud de estos acuerdos queda cancelada cualquier reparación o indemnización por las irregularidades de todo tipo cometidas en la firma de los contratos originales, que se caracterizaron por una virtual cesión gratuita de yacimientos y activos que pertenecían a la YPF de Bolivia. En estos fraudes se encuentran involucradas, en particular, Repsol, Amoco, Pan American, Enron y Shell. Los acuerdos hacen ‘borrón y cuenta nueva’, asimismo, con toda clase de fraudes cometidos en el curso del negocio petrolero, como la subfacturación de las exportaciones, la evasión impositiva y hasta el contrabando. Por eso los voceros de los pulpos subrayan, ahora, que han obtenido “seguridad jurídica”. No es casual que destaquen “el reconocimiento público de las inversiones realizadas hasta ahora”, precisamente porque su realidad está definitivamente cuestionada. Se trata de sumas enormes, que originalmente se había pensado destinar, precisamente, a financiar la ‘nacionalización sin confiscación’ que había prometido el gobierno. El gobierno acomete, ahora, la ejecución de los acuerdos sin el dinero para proceder a comprar las acciones que le den mayoría en nuevas asociaciones con los pulpos y, por sobre todo, para dotar a YPFB del necesario capital de trabajo para controlar el proceso industrial y comercial operado por las petroleras. Seguramente se habrá pactado que, para compensar la ausencia de reparaciones e indemnizaciones, Bolivia incurra en un endeudamiento, por ejemplo ante el Banco Interamericano de Desarrollo. Los acuerdos establecen que los pulpos deberán pagar al Estado un 82% del valor de la producción, un 50% en concepto de regalías. “Pero dentro de este marco, caben muchas cosas”, dice el corresponsal de El País (30/10). Otros diarios hablan de que hay que ver “la letra chica” o la “letra menuda” de los acuerdos. Un ejemplo de las cosas que caben y de las que faltan: Petrobras hizo saber que “el asunto sobre el precio del gas y de las refinerías de propiedad de Petrobras no fue tratado en el acuerdo” ( El País , 30/10). La petrolera Chaco “sólo suscribió un acuerdo inicial”. Lo que aparece como más relevante en la ‘letra menuda’ tiene que ver con la obligación de inversiones de las empresas, que aparentemente no figuran en los acuerdos, sino que “se negociarán los planes de desarrollo y en función de ello se establecerán volúmenes de entrega de cada uno de los campos petrolíferos para atender los compromisos comerciales dentro y fuera de Bolivia. Es decir, las inversiones se consensuarán previamente” ( El Deber, Santa Cruz, 30/10). Bien leída, lo que esta letra ‘menuda’ quiere decir es que las inversiones se pactarán con posterioridad a los acuerdos que se están firmando, por lo tanto en condiciones que dependerán de las relaciones de fuerza del momento. Por eso los pulpos insisten en que los acuerdos no tocan la rentabilidad: porque son acuerdos sin compromisos de inversiones. Los firmantes han pateado la pelota para adelante, pero las petroleras se han quedado con la amnistía de sus delitos y de las reparaciones que deben. Kirchner y Lula Muchos coinciden en que Kirchner jugó un papel fundamental en esta ‘nacionalización a la gallega’. En primer lugar porque el reciente acuerdo de provisión de gas que firmó con Morales, le asegura a los pulpos un mercado de 21 millones de metros cúbicos por día por veinte años. El ministro de Hidrocarburos de Bolivia había adelantado, hace tres semanas, que el acuerdo con Argentina iba “a ser determinante para los nuevos contratos que se negocian con las petroleras; en la industria petrolera no hay inversiones si no hay mercado asegurado”. Lo mismo opinaba la otra parte. Un editorial de El País (16/10) decía: “Sin embargo, no todo va mal en Bolivia. Se acaba de anunciar la firma de un acuerdo con Argentina para exportar (...) por veinte años. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, pedía que se ampliara el plazo”. Pero más que el plazo importa, claro, el precio, porque los 5 dólares por millón de BTU que comenzará a pagar Argentina más que duplican el precio vigente hasta ahora y aseguran a las petroleras beneficios superiores a los actuales, incluso en el caso de que tuvieran que pagar mayores impuestos. Muy importante es también que el precio base de ese acuerdo, los 5 dólares, se irá corrigiendo de acuerdo a una fórmula polinómica “bastante similar a la del contrato que Bolivia tiene con Brasil” ( Cronista , 30/10). Es lo que le faltaba a Lula para dar el ‘okay’ — un arreglo sobre el precio del gas a Brasil, luego de haber frenado la ocupación de las refinerías de Petrobras. Los acuerdos firmados a última hora resaltan el papel político de los Kirchner y de los Lula a la hora de contener las crisis políticas en los países vecinos más débiles, y encima de esto reforzar las perspectivas de explotación y beneficios de los pulpos internacionales. El papel del gobierno argentino en el asunto boliviano ha vuelto a cambiar la caracterización que hacen los yanquis del kirchnerismo. A la luz de los acuerdos bolivianos deben juzgarse las declaraciones de Brasil, después de la victoria final de Lula, acerca de la importancia política del ‘eje’ Argentina-Brasil. Opera como un ‘relay’ del gobierno yanqui en un período de debilidad extraordinaria del gobierno norteamericano. Lo que todo esto vuelve a enseñar también es el condicionamiento de los procesos nacionales por los internacionales, o sea la primacía de la economía y de la política mundiales. Alternativas ¿Paquete cerrado? Ni un poquito siquiera. Todos los partidos de la derecha boliviana han saludado positivamente los acuerdos, que ahora deben ser aprobados por el Congreso. Antes, los luchadores bolivianos se encargarán de discutirlo entre las masas, donde pondrán de manifiesto sus tropelías. La mejora fiscal que espera el Estado demorará en llegar, en parte porque hay que escribir la ‘letra menuda’, en parte porque todo lleva su tiempo. Mientras tanto la situación social de las masas es desesperante. ¿Habrá un crédito ‘puente’ en el intervalo? Sería entrar en la rueda de la deuda externa de nuevo, y sería un vaciamiento anticipado de los recursos. ¿Y la Constituyente, mientras tanto? ¿Los acuerdos con las petroleras despejan todas las piedras en el camino con la oligarquía de Santa Cruz? A los luchadores de Bolivia y a sus organizaciones se les ofrece una nueva oportunidad para ofrecer un rumbo revolucionario a los explotados de su país. Jorge Altamira

DECLARACIÓN DE LA MESA PROVISORIA NACIONAL La Mesa Nacional Provisoria del MIC (Movimiento Intersindical Clasista), ante la difusión de un informe calumnioso sobre su última reunión, hace saber que: 1. Mediante la prensa partidaria del Partido Obrero, se hizo público un supuesto informe sobre el desarrollo de la última reunión nacional de la Mesa Nacional Provisoria del MIC. 2. La "informante", Viviana Puccio, estuvo presente como observadora en parte de la reunión en tanto nunca se le negó el ingreso a nadie que fuera presentado por integrantes del MIC como fue en este caso. 3. La "informante" tuvo derecho al uso de la palabra y lo hizo, incluso con más tiempo que muchos otros integrantes de la Mesa. 4. El informe presentado hace aseveraciones falsas y calumniosas sobre las opiniones supuestamente vertidas por los integrantes de la mesa y desnaturaliza por completo el debate que se desarrolló, evidentemente con la intención de generar una situación de confusión al interior del MIC. Y por esa vía debilitar este proyecto de construcción sindical antiburocrático, donde confluimos distintos sectores con diversidad de opinión, priorizando los puntos de acuerdo común. 5. El Partido Obrero se hace eco de ese informe apócrifo sin considerar previamente su veracidad, a pesar de que ya había circulado por el mismo medio de Internet una categórica desmentida sobre el contenido del informe. 6. Repudiamos el método de la calumnia y la falsificación de posiciones, tanto como la intención de usarlas en polémicas fraccionales (como hace el PO) que sólo apuntan a destruir y dañar las relaciones entre sectores de la clase que deberían ser de confraternidad y solidaridad de clase en vez de dar de comer a las patotas burocráticas y a la burguesía con esta metodología. Mesa Provisoria Nacional, MIC (Movimiento Intersindical Clasista)

MANIFIESTO DEL POLO OBRERO, MTR 12 DE ABRIL, UTL, BRAZO LIBERTARIO, 29 DE MAYO-FTC A un mes de la desaparición de Julio Lopez, y mientras el gobierno se hace el sordo frente a las amenazas y agresiones que se llevan adelante contra los que luchan por su aparición con vida, mientras siguen en la calle los patoteros oficiales que atacaron a los trabajadores del Hospital Francés, el 14 de noviembre comienza el primer juicio oral por corte de ruta en el Conurbano bonaerense. La justicia patronal está llevando adelante una verdadera caza de brujas contra las distintas expresiones de lucha en la zona norte del gran Buenos Aires. Piqueteros, docentes, trabajadores de la carne, de la leche, ferroviarios; están siendo perseguidos por haber participado en distintos planes de lucha en defensa de su fuente de trabajo, por aumento salarial o en búsqueda de trabajo genuino. En total, son más de sesenta compañeros procesados. Luis Antón será llevado ante los estrados judiciales acusado, nada más y nada menos que de piquetero, acusado de haber llevado adelante los planes de lucha de la Asamblea Nacional de Trabajadores. En este juicio, el estado actúa como alcahuete de la concesionaria privatista Autopista del Sol (Macri) que realizó la acusación. La lucha por la absolución de Luis Antón es la lucha por defender el derecho más elemental para cualquier trabajador: el derecho a la protesta. Se quiere, con este juicio, sentar un precedente contra los métodos de lucha piqueteros que hoy retoman amplios sectores populares, como los asambleístas de Gualeguaychú. No es casual que el gobierno se endurezca también contra el corte en Entre Ríos, los manda a espiar por la gendarmería, esperando el momento propicio para reprimirlos. Es parte de una misma política. Una condena a Luis Antón abonará el camino a futuras condenas; luchamos por su absolución, que será un antecedente que servirá a los 5000 compañeros que están afrontando un proceso judicial por luchar. Llamamos a movilizarnos el 14, 15 y 16 de noviembre al juzgado de San Isidro para mostrarle al poder judicial, y a sus mandantes que no vamos a dejar pasar una condena a Luis Antón. Aparición con vida de Julio López. Absolución de Luis Antón. Desprocesamiento de todos los luchadores obreros y populares. Desmantelamiento del aparato represivo. Bloque Piquetero Nacional (Polo Obrero, Movimiento Teresa Rodríguez “12 de Abril”, Unión de Trabajadores en Lucha, Movimiento 29 de Mayo / Frente de Trabajadores Combativos Mesa Nacional, Movimiento Brazo Libertario)

Al calor de la lucha contra el tercerismo que lleva adelante Foetra Buenos Aires Sitratel, sindicato telefónico de Rosario, largó el empadronamiento de los tercerizados. Cientos de compañeros, desde hace mas de una década, como denunciaron varios, se encuentran fraudulentamente encuadrados en el convenio de Uocra y Comercio, donde el salario y las condiciones de trabajo, como la jornada extendida y el trabajo por punto (destajo) hoy son moneda corriente. Hay compañeros que contaban en las miniasambleas que se armaban en el hall del sindicato, que están haciendo trabajos de altura y radio enlace y que les pagan el salario básico de Comercio, todo un fraude, que al calor de la lucha de los compañeros de Buenos Aires, en Rosario emprendemos la lucha para acabar con la barbarie del tercerismo. ¡Viva la Lucha de Foetra! Apex es telefónico, por el pase de convenio : En los call, como el de Apex, donde trabajan más de 600 compañeros tambien comenzó a correr la noticia de las tomas de edificios de Telefónica, y la lucha que llevan adelante los comapañeros de Atento, varios compañeras dijeron, al recibir el volante del Partido en apoyo a la lucha Foetra: “nosotros somos telefónicos, no vendedores como nos quieren hacer cree”; “Somos como Atento”. El debate está abierto, llamamos a los delegados de Apex a emprender el apoyo activo a la lucha de Atento y foetra, porque Apex también es telefónico. Ricardo Gauna

Horacio Tarcus, subdirector de la Biblioteca Nacional se sumó en la edición del 11/10 de La Nación al desfile de los intelectuales "serios" y "realistas" de la sección "Los intelectuales y el país de hoy". ¡Vaya con este nuevo ejemplo de intelectual de "izquierda! Luego de afirmar que los partidos de izquierda no son viables, bonachonamente afirma "que aunque hoy resulte una utopía absoluta, creo que el desafío de la izquierda es pensar un proyecto social, cultural y civilizador que permita construir, en el marco del capitalismo, pero con lógicas que excedan la dinámica del mercado, del Estado y del capital". Es que para Tarcus, la izquierda actual son "los restos del naufragio" y añora los de la Argentina de 1910, 1920, que "era una izquierda con fuerza, vigor y propuestas", destacando significativamente de esa época "la utilización vanguardista de la prensa", tanto que luego pasaron "a La prensa, La Nación o Crítica". El periodista intenta sonsacarle alguna crítica al kirchnerismo. Vano intento. Tarcus se lamenta que "el arco opositor" sólo juega al fracaso de Kitchner, olvidando que éste "se ha revelado de un progresismo impensado hasta sólo tres años atrás, sobre todo (¡atenti a la lista!) en materia de salud, educación, derechos humanos, cultura, justicia y política exterior. Incluso en lo económico, es notable la confrontación que mantuvo con las empresas privatizadas para mantener congeladas las tarifas de los servicios públicos, lo mismo que la política de desendeudamiento con el FMI". El periodista no se resigna. Insiste. ¿Ni una crítica? Bueno, sí, está un poco lento "en la redistribución progresiva (calma gobierno nadie pide excesos ni apresuramientos) del ingreso". ¡Va de retro, Satanás! Nada con el "profetismo catastrofista que atrasa" de Altamira. que sigue propugnando esas extravagandias como socialismo, programa, partido, ignorando que "Las siete plagas ya cayeron sobre la Argentina, y vaya si cayeron en los últimos 30 años. López Rega, la dictadura, el Punto Final y la obediencia Debida, la hiperinflación, la desocupación, el menemismo, el vacío de De la Rúa". ¡Má qué Marx, Engels, Lenin o Trotsky! A terminar con esos asuntos de miles de luchadores sociales procesados (¡que algo habrán hecho!) de huelgas docentes (que pretenden seguir ignorando las políticas "progresistas" de Yasky), de las patotas en el Hospital Francés (que sólo estaban para defender a la Intervención) y, sobre todo, basta pero basta, con la mal llamada "desaparición" de Jorge Julio López (que debe estar paseando con familiares, como bien dijeron Bonafini y la Carlotto). Kirchner gestión, Tarcus enaltecedor. Hector Telmo

La tuberculosis es una de las enfermedades de la miseria y el atraso. Por eso, es toda una radiografía social la advertencia que acaba de formular una veintena de organizaciones sanitarias: “La tuberculosis se extiende en Europa”. Según denuncian, cada año enferman 450.000 europeos y 70.000 mueren por esa enfermedad. El informe indica que “catorce de los veinte países más expuestos en el mundo corresponden al área europea de la OMS (Organización Mundial de la Salud)" ( Le Monde , 12/10). “Las tasas de tuberculosis multirresistente en los países de Europa Central y Oriental y en la ex URSS están entre las más altas del mundo (...) Esta región es, también, la que conoce el nivel de fracaso terapéutico más elevado (7%) y la tasa de mortalidad más alta entre las personas tratadas (6%)” (ídem). Las razones, según las organizaciones sanitaristas, son la “insuficiencia de controles y la falta de continuidad en los tratamientos” (ídem). Es decir, en la destrucción de la educación pública que ha acompañado a la restauración capitalista en toda Europa Oriental. Con todo, el problema sólo puede agravarse porque, en la mayoría de los países de Europa Oriental, “las reformas estructurales sobre la salud, la educación y las jubilaciones todavía no se han realizado” ( Le Monde , 22/9). La envergadura del problema es mayúscula. Con el ingreso de los países orientales a la Unión Europea (y la libre circulación de personas y bienes entre ellos), los riesgos de contagio y propagación se extienden a todo el continente. Por eso, los sanitaristas reclaman a “los dirigentes europeos” que “actúen sin la menor demora (...) para preservar la salud en el territorio de la Unión Europea”. En caso de que no lo hagan, advierten, “la crisis puede escapar de control” (ídem). Luis Oviedo

LA BUROCRACIA VERDE (Y EL MIC) HACE FRAUDE Y MIENTE El 25 de octubre se realizó una escandalosa “elección” de Junta Interna de ATE en el Inti. La actual Junta Interna llega a su tercer mandato (?) consecutivo utilizando, como en las anteriores elecciones, el método de la lista única. En estos cuatro años y medio el "elenco estable" de Dolmann y Magallanes ha actuado como correa de transmisión de las autoridades, y como factor de liquidación de la vida sindical: baste decir que han logrado reducir a la mitad la afiliación a ATE por la desmoralización que su accionar produce entre los trabajadores. Todo debidamente apañado por la directiva verde del sindicato. Esta vez, para garantizar la lista única y oficialista, recurrieron al fraude liso y llano, comenzando por publicar la convocatoria a elecciones cuatro días después del cierre del plazo para presentar listas. Un conjunto de compañeros autoconvocados, con intenciones de presentar lista opositora, desarrollamos una campaña en los sectores denunciando esta truchada, previa presentación de un escrito impugnando las elecciones ante la junta electoral de ATE, la que ciertamente rechazó el recurso. Dado este cuadro, llamamos a votar en blanco. El 25 el salón de votación era un desierto. De los 1.600 trabajadores del Parque Tecnológico Migueletes, ochenta trabajadores del Inti y cincuenta de la cooperativa de limpieza concurrieron a votar. En el Sitema (madera) sito en Castelar, votaron otros ocho. No tenemos al cierre de esta nota cuántos de los cuarenta de la Sede Retiro votaron. Sólo en el parque tenemos punteados 54 votos en blanco. Por supuesto, la Interna y el enviado de ATE capital como presidente de mesa se negaron a que algunos de nosotros pudieramos fiscalizar. En el Inti sabemos, al menos, sumar. En el caso más favorable, estamos muy lejos de los ¡382 votos! que la Junta Interna difundió el jueves. “Hay que mostrar que los aplastamos”, dijeron los simpáticos "triunfadores", frente a las vacilaciones de algunos de ellos para informar semejante bolazo. ¡Que ATE Capital publique quiénes son los 381 votantes en el Inti! Así, por lo menos podemos saber quiénes son los muertos que votan. Si se comprueba que lo informado es falso, las elecciones son inválidas. Los trabajadores de la Cooperativa de limpieza Pero hay otro motivo legal que deja fuera de carrera el circo montado el 25: desesperados por la escasa asistencia, la Verde —y el MIC- hicieron votar a los compañeros de la cooperativa de limpieza, que no son personal del Inti, sino un emprendimiento “independiente”. Es más, la Junta Interna ha reivindicado ese carácter una y otra vez, sin encarar ninguna lucha por su inclusión en la planta del Inti. Esta cooperativa se encuentra regenteada por la junta interna de ATE y la presidencia del Instituto, siendo despedido y perseguido todo compañero que pretenda oponerse a esta dirección. Algunos delegados regentean la cooperativa como coto propio. En estas condiciones, estamos frente a una evidente manipulación, como los paraguayos que quiere hacer votar Rovira en Misiones con DNI truchos. Por supuesto que los trabajadores de la cooperativa son compañeros. En realidad, son víctimas de la política de degradación laboral que implica la tercerizacion, tan defendida por los explotadores y el propio Estado como forma de abaratar la fuerza de trabajo. Estamos a favor de luchar por la incorporación de los compañeros a la planta permanente del Inti, cosa que la junta interna no hace ni piensa hacer. Pero no estamos dispuestos a tolerar su manipulación por una camarilla. El MIC y el MST, en el mismo lodo José Magallanes, uno de los pilares de todas estas maniobras de la burocracia contra los trabajadores, es candidato a secretario gremial en Capital por la Lista 2 en las elecciones de la CTA, integrante del MIC y ladero de la MST. ¿Llama la atención que el oficialismo de CTA haya legalizado la Lista 2, aunque le falten el 80% de los candidatos, con el propósito de dividir a la oposición que se aglutina en la combativa y representativa Lista 3? Lo sucedido en el Inti demuestra que no es necesario esperar al 9 de noviembre para ratificar el informe de que dirigentes del MIC estarían dispuestos a “arreglar” resultados electorales con la burocracia. Para hacer valer los mínimos derechos democráticos exigimos: -Que se publique la lista de votantes del 25. Anulación de las elecciones truchas. -Por una asamblea general que establezca las condiciones para una nueva convocatoria, democrática, a elecciones de junta. Por un Cuerpo de Delegados de los sectores del parque. Continuaremos por todos los medios a nuestro alcance la impugnación a este circo, e impulsaremos la lucha por una representación genuina y democrática de los trabajadores del parque. Corresponsal

ABSOLUCIÓN DE LUIS ANTÓN APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ Con la presencia de Néstor Pitrola Bandas en Vivo: La Violera — Dale María — La Venosa — La Semilla — Contramano Rock — Antídoto Sábado 4 de noviembre, a partir de las 13 hs. Plaza de General Pacheco (Santiago del Estero y Entre Ríos)

ADHIEREN DOCENTES DE UNA TREINTENA DE COLEGIOS Hace aproximadamente 6 meses el gobierno provincial gracias a los “buenos oficios” de Mara Alvarez, presidenta del Consejo Provincial de Educación, logró desactivar una importante lucha de los estudiantes secundarios, que abarcó la toma de más de 30 colegios por más de 3 semanas. Reclamábamos en ese momento por el boleto estudiantil, becas, refacciones de edificios, viandas y el retiro de la vigilancia policial del interior de los establecimientos. La funcionaria del gobierno en esa oportunidad logró imponer, con la complacencia del MUS, de “La Jauretche” y otras corrientes, una negociación por colegio, quebrando la unidad del movimiento estudiantil. Este acuerdo que fue presentado como un triunfo por estas corrientes, tuvo más que ver con una maniobra de la funcionaria, que para imponer la división de los estudiantes dejó sin efecto aparentemente la resolución que mantenía vigilancia policial en las escuelas. Desde la UJS, en las reuniones de la CUES (Central Unica de Estudiantes Secundarios) denunciamos la maniobra montada por el gobierno y el carácter “trucho” del triunfo. Seis meses después, el incumplimiento de las actas firmadas colegio por colegio nos ha dado la razón. Días pasados, la Policía ingresó en la Epet Nº 6 “cacheando” a todos los estudiantes de un curso. Se produjo un aumento en el boleto, y en general los reclamos efectuados no han tenido respuesta. Esto generó un gran malestar en el estudiantado. Hace dos sábados, en la reunión de la Cues resolvimos realizar una marcha para entregar un petitorio a Casa de Gobierno y también al CPE (Consejo Provincial de Educación). Esta vez tomamos como eje principal de nuestro reclamo el rechazo a los proyectos de las leyes de educación tanto nacional como provincial. El gobierno no quiso atendernos. Esto provoco una gran reacción planteamos entrar al CPE hasta que viniera su presidenta. Horas después una comitiva de funcionarios nos plantea que Mara Alvarez nos podría atender el lunes con un representante alumno y un directivo por colegio por separado, lo que fue rechazado; la asamblea estudiantil resolvió ocupar el CPE por tiempo indefinido, hasta obtener una audiencia de dos estudiantes por colegio y todos juntos. A cuatro días de la ocupación, a los debates sobre si la toma continúa o no, terminan ratificando la ocupación. Nos planteamos realizar asamblea los miércoles y viernes, para que los estudiantes sigan informados y así puedan participar de la toma el número que participa rota permanentemente, entre 200 y 500. El día jueves recorrimos todas las escuelas que estaban en jornada de debate (Jornada Institucional), planteando a los docentes que se sumen. Informábamos que no obtuvimos respuesta favorable al pedido de un paro a los dirigentes de Aten; denunciamos que las direcciones ya nos abandonaron en la calle tres veces (en las tomas de abril, en la marcha del 15 de septiembre y ahora). La mayoría de los 23 colegios ha decidido: primero, mandar una adhesión a la ocupación, y exigir una asamblea inmediata de carácter resolutivo a la dirección del gremio. Nosotros, desde la UJS, planteamos que la ocupación del CPE debe servir para organizar a todos los colegios y llegar al resto de los sectores. Exigiendo que Aten saque un paro provincial y convoque al resto de las organizaciones para que el conflicto en educación, encabezado en este momento por la Cues, triunfe. La movilización estudiantil levanta las siguientes consignas: No a las leyes de K y cualquier otra ley que atente contra la educación pública, gratuita y laica. Cumplimiento de las actas firmadas por los funcionarios del gobierno provincial. Creación inmediata de un boleto gratuito para todos los niveles educativos. Creación inmediata de comedores para todos los colegios que lo necesiten. Solución ya a los problemas edilicios. Becas para todos los estudiantes que las necesiten. Control de los padrones por las organizaciones secundarias. Triplicación del presupuesto educativo. Cumplimiento y entrega inmediata de viandas y refrigerio reforzado. Aparición con vida de Julio López. Desmantelamiento del aparato represivo. Soraya Jaramillo

La crisis capitalista mundial se manifiesta de una manera cada día más aguda; así lo atestigua el hervidero de situaciones explosivas que viene enfrentando al capital con las masas en todo el planeta: la guerra imperialista de Irak y su empantanamiento, la ya casi “innombrada” guerra de Afganistán y el recule sionista-yanqui en el Líbano, por dar sólo algunos ejemplos (además del fenomenal déficit norteamericano, el acentuamiento de la disputa interimperialista, los límites de la recolonización capitalista en Europa del Este, la situación explosiva del campo chino y el riesgo que estalle en su cara una crisis financiera en un país de varios miles de millones de personas, etcétera). Nos recuerdan que "la etapa de crecimiento infinito del capital” no es tal. La etapa abierta en octubre del '17 con la Revolución Rusa nos recuerda que el ciclo de crisis capitalista no se ha cerrado, una época de guerras y revoluciones con final abierto... socialismo o barbarie. Precisamente aquí radica el eje de la debacle que atraviesa a la izquierda a nivel internacional y nacional. El debate viene al caso ya que al calor de una desmoralización en la izquierda y el activismo producto de la presión redoblada del capital en su momento de mayor crisis apunta a la cooptación lisa y llana de un sector (caso Lula, Tabaré, el Partido Comunista en todos los países, cambio de estatutos de la LCR en Francia, la rápida cooptación y desgaste de los movimientos nacionalistas) y la falta de perspectivas de una inmensa masa de activistas y militantes hacen que sean arrastrados al confusionismo político y a la claudicación más crasa. Un ejemplo cabal de esto es la dispersión de los MST. Su debate, ya no gira en torno a la dictadura del proletariado, o la construcción de un partido revolucionario (como lo pusieron de manifiesto en el seminario de izquierda), sino que rápidamente se deslizan por la pendiente de su disolución política en la centroizquierda. Las limitaciones insalvables del FER en el Comahue (independientes), la disolución del MIC en las elecciones de la CTA, la fragmentación y desaparición de los MTD y otos sectores que creyeron que simplemente interviniendo sin un programa político y ajenos a toda organización revolucionaria, podrían resolver los problemas de la humanidad. ¿Qué hacer? Hoy más que nunca está planteado retomar las lecciones del Qué hacer, la herramienta de lucha política que escribió Lenin en 1902 y que fue la antesala de un debate definitivo en el seno del Partido Obrero Socialdemócrata ruso. Lenin dejó sentado en vísperas de un proceso que llevo a la revolución de 1905, la necesidad de un partido de revolucionarios profesionales, que actuara como un partido de combate estructurado en un programa de independencia política de los trabajadores. El partido debía servir como el elemento consciente que penetrara en el movimiento obrero. A la postre, las principales divergencias metodológicas dieron luz a las divergencias programáticas fundamentales acerca de qué clase dirige la revolución en un país atrasado. Para Lenin estaba claro que sólo un partido revolucionario cohesionado ideológicamente puede tomar el poder. Un partido que se estructuraba en la lucha política en base a campañas centrales combatiendo firmemente toda claudicación economicista y movimientista y un partido que se construía con su prensa como órgano de educación política y organizador colectivo. La historia ha demostrado que no existen atajos en la lucha de clases. Toda negación a la organización propia de los trabajadores en un partido es una reedición de aquel debate, y la historia ha demostrado las limitaciones de esta política. El Partido Bolchevique emergió como el resultado de un partido educado para la toma del poder y lo demostró con creces. Hoy más que nunca, construyamos un partido revolucionario de la clase obrera. Milton Díaz (General Roca, Río Negro)

L a victoria de Lula por goleada en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas dio lugar a un gran torneo de macanazos. Los explicadores de los hechos consumados no vacilaron en adjudicar la hazaña al ‘carisma’ nordestino del ganador, quien había sido incapaz, sin embargo, de valerse de esos ‘encantos’ para presentarse en los programas de debate con sus adversarios en el primer turno. Lula, en realidad, lejos de pensar en sus dotes histriónicas estaba preocupado por las cataratas de corruptelas que lo habían acosado hasta el día de las elecciones y le habían arruinado una victoria en la primera vuelta. Cuando ya había transcurrido una semana de las elecciones, el PT anunciaba una catarata de expulsiones de sus principales bonetes: el ex presidente del partido, Berzoini; el candidato a gobernador por Sao Paulo, Aloizio Mercadante; el policía que le hacía la ‘inteligencia’ de la campaña; un dirigente del Banco do Brasil, y varios más. Más que ‘carisma’, el que alguna vez fuera insultado por la derecha con el mote de ‘sapo barbudo’, no sabía donde esconder la cara. Las otras explicaciones son, si cabe, más burdas, pues hacen aparecer al gobierno de banqueros que presidió Lula desarrollando una “redistribución de los ingresos en beneficio de los pobres”. Para abogar la imagen súbita de un Robin Hood que nadie había reconocido hasta hace un par de semanas, la prensa se dedicó a exhumar las fotos de un Lula joven y barbudo parado frente a las multitudes (un verdadero paseo por el recuerdo) y el propio Lula dejaba por momentos su ajustado modelo Armani para salir a la calle en camisa. ¿Alcanzaría para desmentir esta falacia señalar que “En tres años y medio de gobierno de Lula, el lucro de las grandes empresas más que cuadruplicó en relación a igual período del segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso?” (Marcelo Rehder, 23/10, Folha ). “La suma del lucro líquido de las 227 principales empresas con acciones negociadas en la Bolsa creció de 29,3 mil millones de reales a 131,7 mil millones entre los dos gobiernos. La diferencia, de 102,4 mil millones, representa un salto de 349,8%”. Si los montos se ajustaran a dólares la diferencia sería aun mayor dada la enorme valorización que ha tenido el real en casi tres años. Operativo clamor o el ‘jeitinho brasileiro’ Como dijo un ocurrente empresario brasileño, “hubiera sido malo que Lula se plebiscitara en el primer turno, pero hubiera sido peor que no ganara el segundo”. Porque, en efecto, todas las fracciones capitalistas montaron un operativo para asegurar este resultado. Alckmin acabó perdiendo incluso una parte de los votos que le tocaron en la primera vuelta. Tres días después de la primera ronda, La Nación (4/10) informaba algo que parece un delirio ahora que los resultados son conocidos: “hasta el momento es Alckmin el que parece haber cosechado apoyo extra para el ballotage”. Hacía referencia a una encuesta de Datafolha que asignaba a Alckmin la mitad de los votos que habían ido a parar a los terceros candidatos: Lula sólo recibía el 29% de los votos que le habían tocado a Heloísa Helena y el 26% de los de Cristovam Buarque. Lo que la encuesta no podía saber es que Lula contaba con un pacto político con los principales partidos, pero en especial con los dos jefes del partido de Alckmin — José Serra, del Estado de Sao Paulo, y Aécio Neves, de Minas Gerais — , los cuales habían ganado sus distritos por abrumadora mayoría. Prensa Obrera había reportado que en un PT descabezado por la corrupción, Lula había pactado la sucesión presidencial con José Serra, que es el ‘pollo’ del ex presidente Cardoso (Ver "Lula, el candidato de la 'unidad nacional' , en Prensa Obrera , 21 de septiembre). Los puntos salientes de la operación los relata Clarín del 18/10. Apuntando a los electores de los terceros partidos, en especial el PSOL, cuyos dirigentes habían insinuado la posibilidad de apoyar a Lula si éste se comprometía a no privatizar Petrobras, el Banco do Brasil y la Caixa Economica Federal, Lula denunció que Alckmin tenía, precisamente, esas intenciones. Cualquier brasileño bien informado sabe que la burguesía brasileña no tiene esa agenda en su carpeta sino privatizar la seguridad social brasileña por medio de un sistema de AFJPs. Petrobras es, a todos los efectos prácticos, una empresa privada, y el Estado solamente vendería su parte en el capital sólo en el caso de que firmara un tratado de libre comercio con la Unión Europea y/o Estados Unidos. La crisis con Bolivia mostró las claras ventajas que tiene la participación estatal en Petrobrás para defender a los pulpos mundiales del petróleo. Lo interesante es que cuando Alckmin hizo la desmentida correspondiente, el agente del Departamento de Estado de EE.UU. en Brasil, el ex presidente Cardoso, salió a decir que defiende esas privatizaciones y la de Petrobras, aun sabiendo que esa posición es rechazada en las encuestas por la mayoría de la población. Alckmin, según Clarín , estaba en ese momento tratando de “ganar a la franja nacionalista y de centroizquierda”. Al día siguiente, hora por hora, “Lula dio por descontado que el próximo presidente en 2010 serán o el gobernador electo paulista José Serra o el gobernador reelecto de Minas Gerais Aécio Neves” (20/10). Con enemigos así, para que hacen falta los amigos. Lula se extendía sobre esta relación en el diario de campaña del partido rival, el PSDB, o sea la Folha de Sao Paulo (el de mayor circulación nacional), donde además aprovechaba para mentir como nunca asegurando que nunca había ido a una fiesta durante su gobierno. El sabotaje de Cardoso a la candidatura de Alckmin no se le escapó a la prensa española, como se puede leer en El País del 19/10. Bien mirado, la alianza pactada entre Lula y Cardoso viene de lejos y explica que Serra, el único que podía pelearle las elecciones a Lula, no fuera electo candidato a presidente por el PSDB. Ya después del segundo turno, La Nación (30/10) se permite informar que “la estrategia de seducción de Lula sería la de darle a entender a la oposición que le dejará el camino abierto para una victoria en 2010 a cambio de que lo dejen gobernar”. El corresponsal está obviamente atrasado, pues ese acuerdo está en vigencia desde hace tiempo. Cardoso, Serra y Aécio salieron al socorro de las tribulaciones de Lula, o como dicen por allá, le dieron un ‘jeitinho’ para mantener al frente del Estado a la figura que ha sabido imponer un plan de ajuste a las masas brasileñas a través de sus amigos en las burocracias sindicales y campesinas. ‘Pra frente Brasil’ Las declaraciones de diverso orden que se conocieron con posterioridad a la victoria de Lula, dan cuenta de un gobierno que se propone ‘contener’ a Venezuela y ‘reforzar’ el ‘eje’ con Argentina. Los más claros en este punto fueron los voceros de Estados Unidos, que han visto con toda claridad lo que han logrado Kirchner y Lula con Evo Morales: imponer una ‘nacionalización’ de los hidrocarburos en sus propios términos y sacar a Evo y a los pulpos de una crisis inminente muy fuerte. Esta labor le quedaba grande a Alckmin, o en todos los casos no le daban los tiempos. Pero el problema principal que enfrenta Lula no es Venezuela sino Brasil. Concluido el segundo turno se reiniciaron los despidos en Volkswagen, algo que es más que un síntoma si se piensa que fue de este modo que hace un cuarto de siglo empezó la formación de la Central de Trabajadores y del PT. Si durante los últimos cuatro años, Brasil creció poco y exportó mucho, quiere decir que tuvo lugar un proceso de ‘ajuste’ industrial que aun no ha concluido y que por fuerza será permanente en las condiciones de la economía mundial. Cuando se reinicien las huelgas y las ocupaciones de fábricas y de tierras, la burguesía brasileña se va a olvidar de Hugo Chávez por preocupaciones más apremiantes. Jorge Altamira

Los diarios El Día y Hoy y la agencia de noticias Nova de La Plata han publicado, el martes 31, declaraciones de Solá que demuestran que la burocracia de Ctera-Suteba arregla los “paros” a la medida del gobierno, no en función de las necesidades de lucha de los docentes. “Baradel me traicionó” y “es un mentiroso”, declaró Solá, “porque me dijo que iba a hacer un día de paro (por el pasado 24 de octubre) y que después no iba a haber más paros”. Solá también se queja de que los paros de 48 horas, anunciados por el Suteba y la FEB para los días 7 y 8 de noviembre, “están motivados por razones políticas internas, sobre todo de Suteba", esto en referencia a la presión que ejercen sobre la burocracia los paros convocados por los Sutebas Combativos y el Plenario Provincial de Delegados en Lucha. Estas declaraciones descarnadas de Solá desnudan la inconsistencia, para decir lo menos, de las corrientes —como los MST el MIC- que se oponen a medidas de lucha y de paro, por parte de las seccionales combativas, porque serían desgastantes para los maestros y nocivas para imponer una huelga general a las burocracias de Suteba y FEB. Los paros seccionales del próximo 7 y el de octubre, son el mejor medio para luchar por una huelga general bonaerense hasta la satisfacción de nuestras reivindicaciones. Daniel Sierra

Y POR LA ABSOLUCIÓN DE ANTÓN El Partido Obrero local, con su combativa UJS a la cabeza, realizó el jueves 26 y el miércoles 1° actividades especiales en la estación San Isidro por la absolución y el desprocesamiento de Luis Antón. Es que toman cuerpo en una campaña impulsada en el corazón del distrito cuyos tribunales juzgarán al compañero. Las agitaciones incluyeron sonido, carteles, mesita, volantes y la presencia del compañero procesado en la primera de ellas. Ganamos la atención de cientos de vecinos y trabajadores, fue extraordinaria. Vendimos ¡149 prensas!, se juntaron decenas de firmas y varios compradores dejaron sus teléfonos y mails. La primera actividad debió levantarse una hora antes de lo previsto porque el material se había agotado por completo (incluso una decena de periódicos viejos). Vendimos 63 prensas y el barullo fue tal que, incluso, un móvil de TV local cubrió, espontáneamente, la actividad. En la segunda, fuimos precavidos y por ellos vendimos 86 prensas más. Prensa Obrera ganó la adhesión con su denuncia al régimen de patotas que gobierna el país y que en San Vicente y el Francés mostró todo su patetismo. Desde el megáfono denunciábamos como los “Madonna” Quiróz y los “Tuto”Muhamad gozan de la impunidad del poder mientras a los luchadores populares se les carga todo el peso del Estado y su “justicia”. Las reivindicaciones y libertades democráticas exigen ganar las calles agitando por la aparición con vida de López y el castigo a los culpables, por el desprocesamiento de Antón y todos los luchadores, por acabar con la patota sindical y el régimen de punteros que cultiva Kirchner. ¡Adelante compañeros! Matías V.

E l Frente de Estudiantes en Lucha, agrupación conformada por militantes de la UJS-PO y activistas independientes, retuvo el Centro de Estudiantes del Pellegrini, por tercer año consecutivo. Estas elecciones fueron la culminación de todo un proceso político de los estudiantes del Pelle, que a través de todo el 2006 dieron grandes muestras de combatividad. El FEL fue la agrupación que acompañó de lleno la lucha por la democratización de la UBA, en la que el Cecap jugó un papel fundamental, principalmente cuando movilizó alrededor de 300 personas mientras golpeaban brutalmente a los compañeros en las puertas de Medicina. Los pibes del Pelle, incluso durante la campaña electoral, fueron los únicos que realizaron una toma de colegio por la aparición con vida de Julio López, toma que chocó de lleno contra la voluntad de las autoridades. Nuestro Centro fue un componente muy importante en la movilización al mes de la desaparición del compañero López. Dentro de nuestro propio colegio nos enfrentamos a unas autoridades que mientras dicen que defienden la libertad de acción del Cecap, efectivamente violan la independencia del Centro. Es lo que ocurrió cuando salimos a luchar contra la reaccionaria Asamblea Universitaria. Nos enfrentamos a un rector ‘progresista’, “defensor de los derechos humanos”, otra vez, cuando se negó a aceptar la toma al mes de la desaparición de López y se empeñó en evitarla, con la complicidad de Ctera. El propio rector no dudó en reunir a todos los estudiantes, con claras intenciones de dividir al Centro y quebrarlo por dentro, durante la crisis universitaria, acusando a su conducción de antidemocrática y autoritaria (cuando era él quien que no había autorizado las asambleas). Dicha intervención se manifestó en su apoyo a la Lista 9, integrada por militantes de Libres del Sur, kirchneristas tapados, que salió segunda en las elecciones. Los sectores vinculados a la Franja Morada, por su parte, fueron a las elecciones separados en dos agrupaciones, y quedaron relegados al tercer y cuarto puesto. Están totalmente desprestigiados por su defensa de la Asamblea Universitaria de Alterini. Por un Cecap independiente para transformar el Pelle En función de todo esto, se impone la necesidad de avanzar en la clarificación del rol que juegan las autoridades, que intervienen en los momentos decisivos de la lucha. Es, a su vez, necesario dar una intensa pelea de ideas y política contra las listas, principalmente la Lista 9, que funciona de hecho como correa de transmisión de Kirchner y Gak, o sea del Estado y de sus punteros. Entendiendo esto, y avanzando en el fortalecimiento de un Cecap participativo e independiente del gobierno y las autoridades, podremos avanzar en la transformación del Pellegrini. Debemos tomar esta victoria como un desafío para seguir en el camino de la lucha. ¡Adelante, compañeros! UJS-PO del Pellegrini

Compañeros: Estuve pensando que para los Encuentros de la Mujer próximos, como clase oprimida y en condición también de género oprimido, deberíamos exigir que el gobierno ponga los micros que transporten a las mujeres del Polo y del Partido Obrero. Deberíamos hacer cortes por esto o incluir esta reivindicación en los piquetes venideros. Se impone que el gobierno reconozca que la necesidad de emancipación de la mujer trabajadora es más fuerte que la determinación del machista gobierno burgués. Lograr que el gobierno nos dé micros en cantidad y calidad suficientes sería una conquista en cuanto al reconocimiento del gobierno de nuestra fuerza como oposición y como género. Con mucho amor, Valeria de Belgrano

¿SE DESMEMBRA EL PSOL? C ésar Benjamín, quien fuera el candidato a vicepresidente por el PSOL, y aún más que eso, el redactor de su programa de gobierno, no esperó el transcurso del segundo turno de las elecciones brasileñas para decirle adiós a su formación política ( Jornal do Brasil, 24/10). La renuncia, que según el susodicho no es tal (“porque nunca milité en el PSOL”, dice ahora, “solamente firme la afiliación para ayudar a la campaña de legalización”), ha puesto de manifiesto una fulminante crisis política, que a todas luces amenaza con poner fin a esta aventura política. Benjamín expone en su decisión una montaña de agravios reprimidos, al punto que acusa a los dirigentes del PSOL de “pequeños burócratas truculentos”. Esta injuria es altamente pedagógica, porque el PSOL se presentó siempre como una superación de lo que calificaba como prácticas burocráticas y autoritarias (y por qué no?, sectarias) de las organizaciones revolucionarias. La “truculencia” a la que alude Bejamín ahora, no solamente probaría lo contrario sino que además de tener los visos de ajustarse a la realidad de lo ocurrido en el PSOL, describe a un personaje, que es él mismo realmente ‘truculento’. Es así que relata que para “ayudar a Helena de diversas maneras” escribió “un documento programático de unas 60 páginas”, lo cual no deja de ser un acto de usurpación política viniendo de un francotirador que se afilió al partido ‘para ayudar’, aunque luego lo premiaran con la candidatura a vicepresidente. Sin embargo, cuando después de cuarenta días de debates del documento (“en los cuales no participé”, dice, ¡“porque estaba en otras actividades”!) se le quisieron hacer modificaciones que calificó de inaceptables, decidió que fuera publicado exclusivamente con su firma. Es así que ahora nos venimos a enterar que el programa del PSOL fue la obra intransferible de un individuo, pero que no impidió que la candidata a presidente, Heloísa Helena, repitiera luego con toda escrupulosidad, sin importarle el bochorno que provocaban las preguntas y críticas que le propinaban los periodistas. El programa en cuestión era de neto corte capitalista y de una claro compromiso con los acreedores internacionales de Brasil, puesto que giraba, en esencia, en reducir tasas de interés e impuestos, pagar la deuda externa y mantener la estructura agraria existente. Por si esto fuera poco, el mentado programa se contradecía en varios puntos con otro programa, el que fuera elaborado por el PSOL con el PSTU y el PCB, para formar lo que se llamo “un frente de izquierda”. La campaña electoral, sin embargo, fue determinada por el programa y la política del francotirador, mientras la izquierda hacía actos de protesta contra lo que consideraba un desvío del verdadero programa. Del oportunismo al desbande La novela de Benjamín no es, sin embargo, lo que detonó la crisis que por ahora sólo muestra su superficie (o su lado superficial). De todos modos no deja de ser ilustrativa, porque describe el ‘ambiente’ interno del PSOL, tanto el intelectual como el humano, en especial para la catarata de intelectuales que lo apoyaron desde el mundo entero gracias a un trabajo de ‘lobby’ del llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional — el mismo que cuatro años antes había hecho lo mismo a favor de Lula, incluso después que éste pusiera su firma de garantía en los acuerdos que el entonces presidente Henrique Cardoso había suscripto con el FMI. Lo que detonó la crisis fue la posición de “neutralidad” que la Ejecutiva del PSOL adoptó para el segundo turno entre Lula y Alckmin. La expresión conveniente para este caso debería ser la de ‘re-neutralidad’, porque se oponía a un llamado al voto por cualquiera de esos dos candidatos y al mismo tiempo se oponía a un voto de repudio hacia ellos. O sea, ni por Alckmin, ni por Lula, ni por el voto en blanco. La Ejecutiva le dio a esta resolución el carácter de “proibitiva” (en portugués), lo cual equivale a una amenaza de expulsión para quien sostuviera una posición diferente. Como dicen los franceses: “el cerrojo cerrado” — y la ‘horizontalidad’ al diablo. La resolución desató la ‘bagunça’. Los partidos del frente de izquierda se dividieron: el PSTU llamó al voto en blanco o nulo; el PCB “recomendó el apoyo crítico a Lula”. Dentro del PSOL, los trotskistas del MES y de la CST aplaudieron a rabiar. Dos de los tres diputados electos por el PSOL se opusieron; el carioca Chico Alencar atacó una “neutralidad sosa” y el paulista Ivan Valente llamó al “voto crítico” a Lula. Lo mismo plantearon dirigentes de importancia como Chico de Oliveira. Todos criticaron, naturalmente, una decisión ‘bajada desde arriba’. Hasta los ‘lobbystas’ del SU le dieron una patada a la dirección encabezada por Heloísa: “Vou votar em Lula no segundo turno”, exclamó el franco-brasileño Michael Lowy. En definitiva, después de tantas vueltas, de tantas rupturas y de tantas reuniones, una mayoría de los ‘barones’ del PSOL le dio el apoyo al gobierno de los banqueros internacionales que encabeza Lula, y que promete para el segundo mandato formar un gabinete con una mayoría de partidos tradicionales de la patronal. No hace falta decir que el ‘truculento’ Benjamín forma parte de esta legión y que ha sido eso lo que lo motivó a producir un escándalo político contra su propio partido en medio de la campaña para el segundo turno. Esta es la ‘construcción política’ que ofrece el ‘movimientismo’. Jorge Altamira

POR 1.500 FISCALES DE LA LISTA 3 C uando resta una semana para la elección en la CTA, el 9 de noviembre, se impone un balance y trazar los objetivos finales. La CTA no ha sido ajena al acontecimiento que conmovió al país desde Misiones. D’Elía apoyó a Rovira y a Kirchner; De Gennaro y la CTA misionera, al frente clerical de Piña y Bergoglio fogoneado por el duhaldo-menemista Ramón Puerta, por los Macri y por los Blumberg. El carácter de la CTA como rueda auxiliar de las alternativas políticas patronales, denunciado por la Lista 3, quedó claramente de manifiesto. Saludamos la derrota de la re-reelección, pero no al precio de colocar a los trabajadores y a la Central como furgón de cola de alternativas políticas antiobreras. La “institucionalidad” y el “estado de derecho” han sido los responsables de la privatización del Banco de Misiones y de los institutos reguladores requeridos por los pequeños productores. Yasky ha puesto a Ctera a espaldas de los procesos de luchas. Su congreso votó en contra de un paro nacional, sea por el salario como por la aparición de López. Como dice la Lista 3 en su afiche: “destruyó Ctera, viene por la CTA”. La Lista 3, en cambio, se puso a la cabeza de la Marcha Federal Educativa, encabezó los paros plantenses y de Conaduh por la aparición con vida de López y es la animadora del plenario de 200 delegados de los Suteba combativos que han organizado un paro para el próximo 2 de noviembre. Ha llevado a la práctica la consigna de Congreso de Bases en sus luchas, lo mismo que reclamamos para la CTA. En el caso de la Lista 2, la asamblea de Suteba Bahía Blanca se plegó al paro de los Suteba combativos contra la posición de su propio secretario general, Enrique Gandolfo, candidato esa lista. Gandolfo había planteado “no parar si el paro no es provincial”; es decir, hacerlo sólo cuando la burocracia se decidiera. El “movimientismo plural” del MIC, que considera que Yasky “no es un traidor” sino que “tiene una construcción diferente”, demostró que es ‘plural’ para cobijar a los agentes del gobierno y es ‘movimientista’ para hacer seguidismo a la burocracia sindical. La Lista 3 del Frente de Unidad Clasista realizó su campaña de cara a las luchas de toda la clase obrera. Se puso al frente de la movilización para apoyar la lucha del Francés y denunciar a las patotas oficiales; defiende a Zanón en Neuquén como su propia bandera; plantea la oportunidad de construir la central obrera única de Santa Cruz en este momento de lucha de conjunto en toda la provincia; se esfuerza, entre los docentes salteños, para reabrir el canal natural de aquella formidable autoconvocatoria docente que no cabe en los esquemas burocráticos de la CTA oficial. La campaña ha tenido un carácter masivo, en oposición a la campaña de aparato del oficialismo y a la parálisis interesada de la Lista 2, que ya tiene un arreglo de reparto de votos con Yasky y De Gennaro. Nuestros destinatarios fueron miles de trabajadores del Astillero, de las tres fábricas del neumático, del Garrahan, decenas de hospitales, de ya casi mil escuelas en todo el país, de la mayoría de las universidades de las distintas provincias, de una docena de empresa periodísticas de Utpba, de todas las dependencias aeronáuticas y sectores estatales como el Inti y el Inta, el Teatro Colón, la administración platense, los mineros del Turbio santacruceño, entre tantos otros. Hemos recurrido a los medios periodísticos en Mar del Plata, en La Plata, en Rosario, en Neuquén y Santa Cruz, también en Salta y Tucumán, con lo que rompimos un poco el bloqueo informativo nacional. La consecuencia es que obtengamos, parcialmente, a salir a la cancha a los candidatos oficiales, sólo para contrarrestar la campaña de la Lista 3. Ese contenido tuvo el desembarco de Yasky y De Gennaro en Rosario; en el sindicato de prensa, desnudando el compromiso de la Lista 2 con la 1 en esa ciudad; la llegada de Yasky a Santa Cruz; y la enorme campaña de la Germán Abdala, en La Plata, con candidatos del Astillero, como nunca lo hicieron en otras elecciones. Pero no han salido a la cancha para superar el monumental fraude de las seis mil urnas que podrán manipular a gusto. Por ejemplo, en todo San Lorenzo y el Cordón de Santa Fe no han puesto una sola urna, pero en la pequeña localidad de Brandsen colocaron ¡153! La Lista 3 está alcanzando ya los mil fiscales, vamos por quinientos más. El acto central, del día 3, en el Teatro Bambalinas, será una caja de resonancia nacional, un punto de agrupamiento de los activistas para escuchar a Correa, a Lerer, a Sierra, a Rubén de San Telmo, a Astarita y a dirigentes de las luchas del Francés y de Telefónicos, pero también el empujón final de la campaña por los votos y por los fiscales. Estarán invitadas todas las agrupaciones que volcaron su apoyo desde posiciones independientes o desde rupturas con Yasky o con la Lista 2. Vamos con la 3, a culminar esta gran campaña, por una nueva dirección del movimiento obrero. Néstor Pitrola

L a asamblea de trabajadores de Zanón ha resuelto una movilización frente a la Legislatura de la provincia de Neuquén por la aprobación del proyecto de ley de expropiación que, avalado por 20.000 firmas, “duerme” desde hace tiempo a raíz del bloqueo en común del MPN, el PJ, la UCR y Recrear. La iniciativa fue votada al conocerse el fallo del juez prorrogando por tres años la autorización para que la cooperativa formada por los trabajadores (Fasinpat, Fábrica Sin Patrones) continúe administrando la planta. Una victoria obrera. Según el juez, no se han modificado “las variables fácticas” que “han sostenido intelectualmente” la autorización original. Sin embargo, a los trabajadores no se les escapó que el fallo establece una virtual espada de Damocles sobre la gestión obrera. El fallo plantea que el juzgado “podrá disponer en cualquier tiempo la conclusión de la locación, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley 24.552, debiendo la Cooperativa de Trabajo proceder a la restitución de los bienes locados y de los accesorios del inmueble, en las mismas condiciones en que los recibió, dentro del quinto día de notificado”. Determina, además, el aumento del canon mensual que debe pagar Fasinpat, de 30.000 a 42.000 pesos más IVA, con destino “a la cancelación de los créditos de los `pronto-paguistas´, muchos de los cuales resultan ex trabajadores de la fallida”, lo que constituye una novedad, pues el canon, en el fallo anterior, tenía como destino los gastos administrativos de la quiebra. Este “estado de sitio” sobre la gestión obrera podría tener como propósito, llegado el caso, forzar un acuerdo con los acreedores para cancelar las deudas de la vieja patronal vaciadora, del orden de los 360 millones de pesos. Esta patronal no ha puesto trabas, por ahora, a la prórroga — el juez destaca “la ausencia de presentaciones judiciales que pudieran dar cuenta de alguna disconformidad con la solicitad de continuación” — pero podría hacerlo más adelante. Por eso está vigente el reclamo de la expropiación sin pago de Zanón en beneficio de la gestión obrera. Christian Rath

En el marco de una actividad desarrollada por los estudiantes de primer año de la carrera de Letras, la Profesora Griselda Fanesse (Naranja + Independiente-ADUNC), invitó a todas las agrupaciones que intervenimos en la Facultad de Humanidades a exponer sobre nuestras propuestas y principales objetivos. Si bien surgió como una actividad curricular de la cátedra “Teoría y Practica de la lectura y escritura I”, terminó transformándose en una actividad política, en la que los estudiantes pudieron escuchar y analizar, las posiciones de cada agrupación en torno a: el origen e ideas de cada una y la lucha por la democratización de la universidad. Desde el público, surgieron distintos interrogantes que apuntaban principalmente a una cuestión: por qué debemos los estudiantes hacer política. La UJS-PO dando cuenta de la tradición y los orígenes que reivindica, algo que el resto no pudo hacer, explico que desde su surgimiento ha estado a la cabeza de importantes luchas, muchas de ellas trascendentales en la historia del país, desde el Cordobazo, luchando contra la triple A y la Dictadura Militar de Videla y Massera, el Argentinazo y también hoy a la cabeza de las luchas estudiantiles y obreras contra la demagogia K y de todos sus aliados. Por ello destacamos la importancia de organizarnos como una juventud de combate, revolucionaria y luchadora, independiente de los partidos nacionalistas y patronales, así como también la necesidad de construir un partido de la clase obrera. En momentos en que, tanto en Comahe como en la UBA esta latente la pelea por la Democratización, remarcamos que para la UJS es una lucha por darle otro carácter social a la Universidad, es decir, enfrentar la privatización de la educación y el ahogo presupuestario. Que no es otra cosa que frenar la deserción, las restricciones al ingreso, la falta de aulas, de becas. Las consecuencias de la política que hasta con las patotas (recordemos la agresión a los compañeros de la UBA en la toma de Medicina, el incendio de piquetes en Comahue) defienden las camarillas profesorales y el Gobierno Nacional. Por ello, debemos avanzar en pos de un gobierno universitario en manos de los estudiantes y trabajadores de la educación. Por lo antes expuesto dejamos en claro que la Lucha por la Democratización, no culmino con el levantamiento de la Toma de Comahue, ya que seguimos sin Rector, sin Consejo Superior y sin Decano en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Ya que ninguno de los sectores que dirigen la Unco representa una alternativa política en defensa de la Universidad Pública, Gratuita, Científica y Laica. En la actividad logramos captar la atención de los estudiantes que participaron (alrededor de 40), los que se llevaron materiales que llevamos para la ocasión, los boletines que publicamos durante la toma, y varios compraron la prensa obrera. Esto demuestra el interés de los estudiantes, a pesar de la presión que realizan los profesores-camarillas, para que prevalezca el individualismo, y el camino a seguir para sumar a nuevos sectores a la lucha, y pone de relieve el rol jugado por los profesores que comparten la lucha estudiantil. Contra las camarillas privatistas: Democratización Ya!!! Hoy más vigente que nunca. (UJS-Humanidades) Alejandro Rodríguez C.

Mientras que en el organismo se continúa con la construcción, refacción, etc., etc., sin que nadie sepa el costo real de las mismas; mientras se continúan recibiendo compras en facturas desde 200 a 40.000 pesos por fundaciones, mientras tanto y paradójicamente la firma para la implementación del nuevo escalafón sigue demorada perjudicando seriamente la economía de los trabajadores del Senasa. ¿Esto podría llamarse corrupción? ¿Cuáles son los motivos reales que impiden la firma de una buena vez, quienes articulan esta maniobra? ¿Año electoral en puerta? ¿Presupuesto ya consumido en el Senasa? Que los funcionarios que perjudican a los trabajadores den un paso al costado y se sometan a juicio político. Por un Senasa en serio. Defendamos al Estado desde el Estado Alejandro Cabrera Britos, delegado ATE Senasa (DNI 17.635.095) Martínez, 27 de octubre de 2006 Junta Interna Delegados ATE Senasa - Laboratorio Martínez

Todas las encuestas coinciden en anticipar una derrota del Partido Republicano, de George Bush, en las elecciones de renovación parlamentaria del 7 de noviembre. Los republicanos podrían perder la mayoría en una cámara del Congreso (o incluso en las dos). Todas las encuestas coinciden, también, en señalar a la guerra de Irak como la causa principal de la derrota republicana. La guerra está en el centro de la crisis política porque el fracaso de la ocupación es inocultable; tanto como la ausencia de alternativas políticas. En octubre, el mes previo a las elecciones, murieron en combate 98 soldados norteamericanos, una de las cifras más altas desde el inicio de la guerra. El fracaso de la ocupación “puso a Estados Unidos a la defensiva en todo Medio Oriente” ( Financial Times , 25/10). El fracaso de Israel en la guerra del Líbano acentuó la impasse de los norteamericanos en Irak. Republicanos y demócratas Una comisión especial encabezada por James Baker, ex secretario de Estado de Reagan, dijo lo que todos saben: que es “urgentemente necesario” un “cambio de estrategia” en Irak. Los demócratas estuvieron entre los más férreos defensores de la invasión y de la ocupación de Irak. También estuvieron entre los impulsores de la liquidación de las libertades democráticas en los propios Estados Unidos (la llamada “Ley Patriótica” y su renovación en enero y, más recientemente, la ley que autoriza la tortura), en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. Los demócratas no tienen una política alternativa a la de Bush frente a la guerra y a la crisis de Medio Oriente. Como Bush, rechazan el retiro de las tropas; al contrario, muchos se han pronunciado por su “reforzamiento” temporal. Como Bush, son partidarios del reforzamiento del “combate al terrorismo”. Los demócratas también reclaman renovar la presión sobre Irán y Siria. Como Bush, e incluso más que Bush, el Partido Demócrata defiende incondicionalmente a Israel contra los reclamos nacionales de los palestinos. Una mayoría demócrata en el Congreso sería tan incapaz como Bush de darle una salida al pantano iraquí. También sería incapaz de “ponerle un límite” a la camarilla que gobierna la Casa Blanca. Alternativas La incapacidad de los partidos, del Ejecutivo y del Congreso para darle una salida a la impasse en Irak, ya ha forzado la intervención política de los principales actores afectados por la guerra. En primer lugar, el propio alto mando militar y los aparatos de seguridad. El generalato es declaradamente hostil a una guerra en la que se está desintegrando, sin posibilidades de victoria, la poderosa maquinaria bélica norteamericana. Hace ya bastante tiempo, un ex general denunció que una de las principales “bajas” de la guerra sería el propio Ejército de los Estados Unidos. En el alto mando existe una virtual insurrección contra el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. “Ha perdido toda credibilidad entre los generales”, declaró uno de ellos al periodista Bob Woodward, autor de un libro de reciente aparición en el que se desnuda el fracaso de la ocupación y la rebelión de los generales contra Rumsfeld. Pero Bush le ha reiterado su “plena confianza” a Rumsfeld, lo que pone al presidente en un choque abierto con sus generales. Si los generales del Pentágono lograran forzar la salida de Rumsfeld, en oposición a Bush, el presidente y su gabinete deberían resignarse a actuar en los meses que les quedan como rehenes del alto mando. En estas circunstancias, ya no habría en la Casa Blanca un “pato cojo” (expresión que utilizan los norteamericanos para describir la pérdida de poder que sufren los presidentes al acercarse el fin de su mandato); habría, simplemente, un títere. Alternativamente, la impasse en Irak también forzará a intervenir al movimiento popular. Se ha conformado un movimiento que reclama el juicio político contra Bush. Como el vice de Bush es uno de los arquitectos de la guerra, el reclamo del “¡Fuera Bush-Cheney!” puede convertirse en la consigna de una amplia movilización popular en el próximo período. En particular, si esta movilización empalma con una fase depresiva de la crisis económica, que aparece anunciada por la pinchadura de la burbuja inmobiliaria o los masivos despidos y cierres de plantas que acaba de anunciar la Ford. En estas condiciones, las movilizaciones contra los despidos, contra la rebaja de los salarios y contra la miseria amplificarán el alcance de las movilizaciones populares contra la guerra y contra el gobierno. Alrededor de estas alternativas —la intervención política de los militares y la de las masas– tenderá a desenvolverse la crisis política. En cualquier caso, cuanto más tarde en imponerse una de estas alternativas —es decir, cuanto más resista la camarilla de Bush– mayor será el empantanamiento norteamericano en Irak y menores las posibilidades de que la alternativa se imponga de manera pacífica. La guerra iraquí ha puesto al régimen político norteamericano ante una inmensa crisis política. No serán las elecciones ni los demócratas los que le den una salida. Luis Oviedo

2 DE NOVIEMBRE 10:30 hs: Conferencia de Prensa con los candidatos de la Lista 3 en Aten Provincia, Alcorta 851. 11:30 y 15 hs: Charlas con docentes de la Universidad del Comahue. 19 hs: Acto público en el Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas, Carlos H. Rodríguez y Las Heras. Hablan : Silvia Mansilla (Adunc) Norberto Calducci (Aten, candidato a secretario general por la Lista 3 en la provincia) Néstor Correa (Conadu H, candidato a secretario general por la Lista 3 nacional)

HABLAN LOS REINCORPORADOS C.M: -En total eramos 10 compañeros despedidos, de los cuales 2, yo junto a Mario Gerónimo, decidimos acampar en la puerta del Hospital hasta lograr nuestra reincorporación. Fueron momentos difíciles, ya que tuvimos que dejara nuestras familias y nuestra vida cotidiana, y sumado a ello los momentos de tensión vividos fruto de las amenazas y de aprietes por parte de la policía de civil, que buscaba amedrentarnos mostrando armas. Fue un mes y medio de acampe y los aprietes eran armados conjuntamente por la Policía y la Intervención. M.G.: -Esta decisión la llevamos adelante con Marcos sobre un total de 10 despedidos y tuvimos el apoyo de varios compañeros, pero también la reacción de otros que se opusieron a la medida. El acampe fue fundamental, y al día de hoy me siento muy orgulloso. Para mí el acampe fue una lucha de principios, representó un grano, un forúnculo para la Intervención, aunque hayan dicho que las carpas no les molestaban: las carpas sí molestaban, y mucho. -¿Qué debate se generó en el Hospital a partir de la acción de ustedes? M.G.: -Aquí como en otros lugares de trabajo existe la burocracia sindical. Atsa nunca brindó su apoyo en 12 años que llevo en el Hospital, pero también la Comisión Interna se dividió con el tema del acampe. Algunos compañeros de la Interna apoyaron ciento por ciento, pero otros no. Pero me siento muy orgulloso por el apoyo de gran parte de mis compañeros, y de una organización, el PO, ya que otras me dieron la espalda, como el MST o el MAS, que no aportaron en el acampe y no se hicieron presentes en el llamado a un acto para reforzarlo durante la segunda o tercer semana. El único que estuvo fue el PO, por el que siento un gran aprecio por su combatividad y solidaridad. C.M.: -Hubo reacciones a favor y en contra, pero a medida que el tiempo transcurría fue ganando simpatía y reconocimiento de la sociedad, como lo demuestra que hoy los trabajadores de la estación de servicio de la Paternal han decidido resistir su desalojo montando un acampe. En el acampe tuvo una intervención fundamental el brazo que nos extendió el Polo Obrero, que se preocupó por suministrar lo necesario para que pudiéramos comer, descansar, asegurando guardias y víveres. Quiero destacar que hubo compañeros que estuvieron permanentemente en los momentos más difíciles; esto fue un apoyo invaluable, no sólo en los momentos del acampe sino también ahora, haciendo guardias para que no sean robados los recursos del Hospital. -¿Por qué se levantó el acampe? M.C.: -El acampe se levantó porque así se decidió en una Asamblea, para dar una señal al gobierno de buena voluntad por parte de los trabajadores. M.G.: -Con relación a levantar el acampe se hizo como un gesto de buena voluntad hacia el gobierno. La decisión la tomó la Asamblea, pero me pareció mal que parte de la Comisión Interna haya mocionado esto en la Asamblea, porque yo no estaba de acuerdo con levantar esta medida. Creo que era una decisión que teníamos que tomar los propios despedidos y no ser sometida a la Asamblea, pero también tuve que dar un paso atrás para no generar división entre los compañeros. Estos compañeros que votaron en la Asamblea, muchos de los cuales se llaman Autoconvocados, no se los ha visto participar en la lucha y tienen el apoyo de la burocracia. Para mí este gobierno es un gobierno de doble discurso, que pide gestos de buena voluntad luego de mandar la patota. De todas maneras, no estando de acuerdo accedí a una tregua por 24 horas, después de las cuales no sucedía nada, no había intención alguna de reincorporarnos; pasaron las 48 horas y mi paciencia se estaba agotando, ya que no contaba con un solo peso para matar el hambre de mi familia, con un hijo de 3 años internado. Estaba pensando en volver a instalarme con la carpa para exigir mi reincorporación. Finalmente, el día miércoles, en las negociaciones con el gobierno le arrancamos las reincorporaciones. Por ganarle esta batalla al gobierno, luego de 45 días de acampe, me siento orgulloso de ser un luchador y estoy dispuesto a ganar esta guerra, para tener un Hospital para todos. -¿Cómo viven hoy la situación del Hospital, cuando el gobierno sigue sin dar muestras de “buena voluntad” y continua al frente del mismo una Intervención que trajo a la patota armada para amedrentar a los trabajadores? M.G.: -Esta Intervención que mandó el gobierno de Kirchner, cerró varios servicios, cerró pisos de internación; tenemos sólo 28 pacientes. La verdad es que tenemos que luchar por la estatización o nacionalización y no tenemos que parar hasta conseguirlo. Hay que unirse, en especial la Comisión Interna, que no vuelva a repetir la división que se dio con relación al acampe. Tenemos que trabajar en bloque para ganar más batallas, para obtener la victoria definitiva de un Hospital Francés para todos M.C.: -Más allá de nuestra reincorporación y el millón y medio de pesos otorgados, que fue repartido igualitariamente (500 pesos para cada uno), la situación del conjunto del Hospital no se ha revertido. La deuda que el Hospital tiene con los trabajadores sigue siendo muy grande y no se ha mostrado que exista plan alguno para reactivarlo. Y más allá de que hoy estemos reincorporados, la situación no nos alegra tanto porque vemos que en cualquier momento nos quedamos sin fuente de trabajo, porque la orientación de la Intervención es directamente cerrar el Hospital. La expectativa nuestra es qué hacemos para que el Hospital sea viable y se reactive para brindar servicio a toda la comunidad; creo que en este momento estamos recién ahora discutiendo en forma casi igualitaria el destino del Hospital. Esto fruto de nuestra lucha, y porque el gobierno está escrachado frente a la sociedad por todo lo sucedido con las patotas armadas de la Intervención, a las que el gobierno brinda dinero e impunidad. Nosotros, los trabajadores, somos los que vamos a reactivar el Hospital y no permitir que esto vuelva a suceder. Reportajes realizados por Marita (San Cristóbal)

Cinco docentes de la Universidad de Exactas han sido despedidos. Todos ellos llevan más de 20 años en el ejercicio de la docencia e investigación con dedicación exclusiva en la Facultad, habiendo ingresado y mantenido sus cargos regulares por sucesivos concursos abiertos y periódicos. En la actualidad, integran el orden de mérito de sus respectivos y últimos concursos realizados, pero por debajo de la línea de corte de la disponibilidad de cargos. Ninguno de ellos es investigador de Conicet. En uno de los concursos, el Jurado felicitó en el dictamen a todos los postulantes por su buen nivel académico. Los cinco docentes fueron reemplazados por investigadores de Conicet que ya tienen su sueldo y estabilidad laboral en la carrera de investigador de dicho organismo. El hecho de que estos concursos devengan en una forma de despido injustificado y sin indemnización pone en evidencia la precariedad de la condición laboral de los docentes universitarios y, en particular, la de los docentes auxiliares que, a través de disposiciones claramente discriminatorias, no gozan siquiera de derechos como el de renovación del cargo o indemnización por cesantía, que sí se les reconoce a los docentes con categoría de Profesor Regular. La Gremial Docente de la FCEyN-UBA reclama la reincorporación de los docentes cesanteados. AGD-Exactas y Naturales (extractado para su publicación)

“En la Prensa Obrera N° 969 fue publicado un escrito del Sr. Boer sobre López, que empieza así: ¿Te fuiste o te llevaron? ¿Te perdiste agobiado por los recuerdos espantosos y el miedo de antes/siempre? ¿O nuevamente las fauces malvadas del horror horripilante se atragantaron con tu vida o con tu muerte?” La primera vez que lo recibí le mande un mail al compañero que me lo mandó puteándolo por reenviar semejante canallada. Si, una canallada, una infamia, una vileza. Boer tiene la cara de plantearse la pregunta: ¿te fuiste o te llevaron?, ¿te fuiste? y andas por ahí dando vueltas, pero claro te fuiste agobiado por los recuerdos espantosos dice él, no es que andas por ahí dando vueltas medio gaga y de puro malvado no te apareces y nos haces pasar susto, no claro, lo adornamos con “te fuiste agobiado por los fantasmas”. Quizás es vuelo poético y me van a criticar por la tendencia al realismo socialista, y el manejo del arte, por no dejar al poeta la libertad creativa. Lo siento, pero para mí, vuelo poético ¡las pelotas! A López lo secuestraron, hace 39 días luego de una declaración clave se lo llevaron, y no se lo llevo el viento o la noche o el agujero que devora más allá de la nada. Se lo llevaron las fuerzas represivas, la bonaerense, los servicios, ¿la SIDE? y está viviendo otra vez el horror, la soledad, el miedo, el dolor, la tortura, y otra vez el miedo, hace 39 días, perdiendo la noción del paso del tiempo, de la realidad, del día y la noche y Boer se pregunta ¿te fuiste o te llevaron?, para que le rime pone en duda el horror que López esta viviendo. ¡¡¡Y nosotros lo publicamos sólo porque lo escribió en verso!!! Ni siquiera como carta de lectores. Un artista puede escribir lo que le venga en gana, un periódico revolucionario no puede abandonar una línea politica ni por un momento de lirismo. Carola y Ramón

DIARIO LA REFORMA (DISTRITO FEDERAL, 31/10) Diario La Reforma (Distrito Federal, 31/10): “Unos 500 militantes pertenecientes al Partido Obrero y al Polo Obrero, una de las agrupaciones de izquierda socialista más combativa en Argentina, se manifestaron pacíficamente ante la Embajada de México, en el barrio porteño de Belgrano. "Esta es la primera marcha, pero tengan la seguridad de que si los efectivos de Fox avanzan sobre los maestros de Oaxaca, miles de argentinos van a rodear esta Embajada para reclamar el fin de la represión, la renuncia de Ulises Ruiz y la libertad de los presos", dijo el líder Marcelo Ramal”.

ES LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DIRECCIÓN DE LUCHA Durante la semana del 23 al 27, se profundizó la campaña del FUC-Lista Rosa 3. Compañeros de Tribuna visitaron escuelas con nuestra plataforma, remarcando el papel carnero de Yasky en las huelgas provinciales y recogiendo las denuncias de las terribles condiciones de trabajo de los docentes. Nuestras propuestas fueron bien recibidas en varias escuelas de las localidades de Rosario de Lerma y La Merced. En Salta, trabajadores precarizados que luchan por el pase a planta permanente y militantes de Tribuna y del Partido Obrero con materiales del FUC y el llamamiento partidario avanzaron y reforzaron la agitación sobre zona norte, sur, oeste y sudeste de la ciudad. En esta última se realizaron importantes reuniones docentes, en ocho establecimientos, por la suspensión de actividades a causa de la parodia de debate sobre la ley antieducativa el viernes 28. Se empadronaron contactos en escuelas y centros de salud. Nuestros volantes se repartieron entre los municipales y docentes universitarios de la Facultad de Humanidades. En la Ciudad Judicial, donde se concentran 1.500 trabajadores, se prepara un boletín para delimitarnos de las listas burocráticas que se presentan a las elecciones del sindicato, y para desenvolver la campaña por una CTA de lucha. Primero en el programa radial de CTA y luego en el del PO se desarrolló el debate entre el oficialismo y nuestros candidatos clasistas. Norma Colpari explicó puntos del programa del FUC-Lista Rosa, reivindicó la lucha y los métodos autoconvocados y marcó la necesidad de un salario mínimo equivalente a la canasta familiar. La burocracia local de la CTA no sacó ningún material y no hace campaña en los lugares de trabajo, sólo realizó una conferencia de prensa en reacción a la nuestra. Como en otras partes del país, el dispositivo de votación es trucho y los padrones ficticios. Esta última parte de la campaña debe servir para reagrupar, luchadores y activistas. En este sentido realizaremos un Plenario Sindical para lograr el apoyo de trabajadores al FUC-Rosa. También movilizaremos el jueves en la marcha contra la impunidad. Debemos conquistar fiscales, extender el trabajo en el interior, redoblar la agitación y marcar nuestros objetivos en los sindicatos. Debemos producir una movilización y llamar la atención a los trabajadores de un problema central: el nacimiento de una nueva dirección sindical. Durante la semana, mientras la burocracia de la CGT local intentaba reunificarse para seguir apoyando a Romero, y la CTA hacía macartismo mediático contra el Partido Obrero para seguir apoyando a Kirchner; se sucedían las protestas de los trabajadores del Samec, las movilizaciones de los vendedores ambulantes, el conflicto de los remiseros, las asambleas de los municipales, los paros nacionales universitarios, el hostigamiento a los canillitas y la burla de debate sobre la ley antieducativa en las escuelas. Esta situación muestra una realidad y plantea una necesidad: Que los trabajadores y el movimiento sindical necesitan una nueva dirección, una dirección de lucha. Patricia Poblete y Carlos Abrahan (Sobre la base de los informes en las reuniones de la Lista Rosa N° 3)

PATRICIA PEREYRA, DELEGADA DE LA OFICINA CULPINA DE TELEFÓNICA -¿Qué pasó en tu oficina? -Ayer viernes (27 de octubre), a la madrugada, estábamos haciendo guardia en la oficina. Primero entró un tipo con un palo en la mano y había otro tipo con un palo atrás, y después se veían otros más que estaban tapándose la cara con poleras y con remeras. Nos dijeron “los invitamos a retirarse del edificio, estamos desalojando el edificio, sin celulares”, para que no pudiéramos hacer ningún tipo de llamado. La “invitación” es con el palo: salimos o nos cagaban a trompadas. -¿Cuántos eran? -Y... serían más de veinte, pero no sabemos si en el resto del edificio había más. -¿No eran personal de seguridad uniformado? -No, estaban de civil, con indumentaria deportiva, así nomás, tipo banda. Sí, una banda se tapaba con las remeras para que no les viéramos la cara. Estaban con fierros, caños largos, también tenían armas. Cuando salimos, dimos toda la vuelta hasta Rivadavia y vimos que la puerta de Lautaro, que es una reja, la habían roto. Cuando nosotros estábamos saliendo, los tipos tenían todos handys y decían cuando estábamos saliendo. “Van saliendo de la oficina, se están retirando dos masculinos y un femenino”, lenguaje clásico de la Policía, los servicios o ese tipo de cosas. -¿Cómo se gana este conflicto? -Este conflicto se tiene que ganar con la movilización en la calle de todos los compañeros telefónicos. Tenemos que salir a darle una respuesta a esto que está haciendo el gobierno. Porque la realidad el gobierno es responsable de que haya zona liberada, de que estas patotas se metan adentro de los lugares de trabajo a cagarnos a palos a los trabajadores. El responsable de que se aplique el convenio de trabajo colectivo a nuestros compañeros es el gobierno nacional. Acá no hay otra responsabilidad. Nosotros tenemos que movilizarnos al Ministerio de Trabajo, a la Plaza de Mayo, adonde sea, porque no hay otro tipo de solución. Tiene que ser de conjunto y de esta manera.

El triunfo del Frente X Ingeniería, conformado por la UJS-PO y por la Cepa-PCR, por más de 10 puntos frente a los kirchneristas del Gradiente-MUE-SUR, marca una victoria del movimiento estudiantil. Esta elección se dio en un cuadro especial, porque el kirchnerismo y la gestión de la Facultad apostaron todo. Buscaron explotar la crisis del comedor del Centro de Estudiantes, que sufre la falta de aportes de la propia Facultad. Por este motivo se ha creado una deuda con los trabajadores y corre peligro el pago de los sueldos. Es decir que la misma gestión que crea la crisis, busca explotarla contra el Centro de Estudiantes. Esta maniobra fue derrotada. La mayoría de los trabajadores decidió apoyar la exigencia de que la Facultad y la UBA asistan al comedor y a los otros servicios que sostiene el Centro de Estudiantes. Hasta su propio estatuto plantea que la UBA es la responsable de sostener los gastos de comida de los estudiantes. La Coneau La otra gran batalla de la campaña electoral fue la cuestión de la acreditación de Ingeniería a la Coneau. A través de la Coneau, se intenta pasar gran parte de las carreras de grado a los posgrados arancelados. Detrás de la Coneau se encuentran las grandes empresas, en especial Techint. En Ingeniería la lucha contra la Coneau tiene una larga historia. Años atrás, la negativa del ex decano Chernusky a acreditar las carreras llevó a que las camarillas lo desplazaran, golpe mediante, de su cargo. Sin embargo, la lucha estudiantil contra el golpe dejó una clara conciencia de lo que estaba en juego. Durante la campaña el tema volvió a adquirir una gran actualidad. Sucede que el Consejo Directivo de la Facultad votó empezar el proceso de acreditación, y dicho trámite pasó al Consejo Superior. Durante la propia semana de las elecciones nos movilizamos al Consejo Superior junto con la Fuba y logramos levantar la reunión que pretendía votar la acreditación de Ingeniería. Este triunfo tonificó fuertemente la campaña, como se demostró con el crecimiento de votos obtenidos durante el jueves y viernes. La lista de los kirchneristas y de la gestión sufrió, en cambio, un fuerte retroceso. Nuestra actividad El Frente X Ingeniería tuvo la enorme virtud de presentar batalla contra el copamiento del centro y la privatización de la Facultad. En ese cuadro nuestra actividad tuvo un especial destaque, siendo la vanguardia de la lucha de la Facultad. Fuimos el sector más consecuente en enfrentar a la gestión golpista, aprovechando que el terreno había sido preparado por la lucha de la Fuba por la democratización. Esto fue lo que llevó a que el EIA (PO + independientes) haya salido fortalecido de la elección con compañeros que se sumaron y la obtención de la vicepresidencia del Centro de Estudiantes, que no teníamos el año pasado. Hemos obtenido una victoria. Pero está claro que ellos están decididos a avanzar con la Coneau y la privatización de la universidad. Tenemos que redoblar la lucha para echar a las camarillas privatizadoras y defender la educación pública. Josefina Delrieu, vicepresidenta electa del CEI

En la playa hay una niña, la niña tiene familia Y la familia una casa. La casa tiene dos ventanas y una puerta... En el mar, un acorazado se divierte cazando a los que caminan Por la playa: cuatro, cinco, siete Caen sobre la arena. La niña se salva por poco, Gracias a una mano de niebla, Una mano no divina que la ayuda. Grita: ¡Padre! ¡Padre! Levántate, regresemos: el mar no es como nosotros. El padre, amortajado sobre su sombra, a merced de lo invisible, No responde. Sangre en las palmeras, sangre en las nubes. La lleva en volandas la voz más alta y más lejana de La playa. Grita en la noche desierta. No hay eco en el eco. Convierte el grito eterno en noticia Rápida que deja de ser noticia cuando Los aviones regresan para bombardear una casa Con dos ventanas y una puerta. Mahmud Darwish

FUERA LA POLICÍA. FUERA EL GOBERNADOR ULISES RUIZ F ox envió a la policía a ocupar Oaxaca. Casi cinco mil efectivos de la policía antimotines (y, según algunos medios, tropas del ejército en uniforme policial), armados hasta los dientes, desembarcaron en la madrugada del domingo en las cercanías de la ciudad, con armas de alto poder, toletes, escudos, picanas eléctricas, morteros lanzagranadas y perros. Los precedían tanquetas y bulldozers para derrumbar las barricadas. En la madrugada comenzaron la marcha hacia la ciudad, que enfrentó una decidida resistencia popular. En las barricadas, incendiando vehículos, a piedrazos, la población intentó detener el avance de los gendarmes. La lucha se extendía mientras “grupos paramilitares atacan a la población, ejecutan detenciones arbitrarias y secuestran personas” (denuncia de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, en La Jornada , 30/10). Cuando el número de policías, los gases y los chorros de agua a presión los obligaban a retroceder, los manifestantes se reagrupaban y continuaban la resistencia. En esta batalla heroica — que duró casi todo el día — fueron asesinados tres manifestantes. Hay más de sesenta detenidos, en dependencias del ejército. La APPO (Asamblea de los Pueblos de Oaxaca) denuncia que están siendo torturados. Después de once horas de lucha callejera, la policía llegó al centro de la ciudad. La APPO llamó a la “resistencia pacífica”. En la entrada del Zócalo (plaza principal), una gruesa columna de mujeres se enfrentó con la policía reclamándole, a menos de un metro de distancia, que “no repriman al pueblo”. Fueron empujadas fuera de la plaza, con tanquetas y chorros de agua. Para evitar choques, la APPO ordenó a los manifestantes retirarse a la Ciudad Universitaria. Antes de la ocupación La ocupación de Oaxaca por las fuerzas policiales federales tuvo lugar dos días después de que bandas parapoliciales que responden al gobernador Ulises Ruiz atacaran las barricadas, asesinando a cuatro personas. Ruiz mandó a los parapoliciales al ataque, cebado por la resolución del Senado que rechazó la “disolución de poderes” (acefalía) del Estado. Los parapoliciales de Ruiz armaron una cuidadosa provocación. Asesinaron a un ciudadano norteamericano, el camarógrafo Bradley Hill, de Indymedia. El embajador norteamericano se reunió inmediatamente con el canciller mexicano. “El gobierno del vecino país (Estados Unidos) exigió poner un alto a la violencia en territorio oaxaqueño, lo que de inmediato fue atendido al ordenarse la entrada de la fuerza pública” ( El Universal, 30/10). Ese mismo día, la dirección del sindicato docente había logrado hacer aprobar en asamblea el levantamiento de la huelga iniciada en abril. El acuerdo firmado con el gobierno incluía un conjunto de mejoras económicas para los maestros. Pero la grave provocación montada por el gobernador Ruiz amenazaba con llevar a los maestros a retomar la huelga. En estas condiciones, Fox envía a las tropas. Estado de sitio Con la ocupación de la capital de Oaxaca, el gobierno federal impuso una intervención de hecho del Estado. Pero no ha quedado nada resuelto: “nadie puede suponer que la recuperación del Zócalo signifique el fin del conflicto” ( El Universal, 30/10). La movilización no ha sido quebrada. La policía no entró a los barrios ni a los pueblos y aldeas del interior (en muchos de los cuales funcionan “alcaldías independientes”, ligadas a la APPO); apenas controla el centro y los accesos de la ciudad. Los docentes ya anunciaron que no retornarán, por ahora, a clases, y la APPO anunció nuevas manifestaciones para “recuperar el Zócalo”. “La situación es sumamente delicada; los ánimos están exacerbados”, advierte un editorial ( El Universal, 30/10). Funcionarios del gobierno tuvieron el cuidado de explicar que la intervención no tenía por objeto “salvar al gobernador”. A mediodía del lunes, cuando todavía la policía no había llegado al centro de Oaxaca, la Cámara de Diputados aprobó una “exhortación” al gobernador Ruiz para que “renuncie o pida licencia”. Fue aprobada con los votos del PAN (de Fox), del PRD (de López Obrador) y del resto de los partidos, con la única excepción del PRI (el partido del gobernador Ruiz). Un día más tarde, el Senado aprobó una resolución en los mismos términos, esta vez con el voto de los senadores del propio PRI. “Es la primera vez que los priístas han votado una resolución que exhorta al gobernador a que dimita” ( El País, 1/11). Inmediatamente después, el ministro de Interior mexicano opinó que ‘debe atenderse el exhorto del Congreso para que el gobernador abandone su cargo” ( La Nación , 1/11). Las “exhortaciones” de los diputados, los senadores y el ministro coinciden con el punto de vista que sostienen los editorialistas de los principales diarios mexicanos: “su salida es inevitable, sea por el camino de la licencia, sea por el camino de la renuncia, como parte del rompecabezas para resolver el conflicto” ( El Universal , 30/10). Aunque carecen de valor jurídico o legal, estos pronunciamientos muestran que está en curso una amplia negociación para darle una “salida política” que permita el alejamiento de Ulises Ruiz, pero que evite la declaración formal de la “desaparición de poderes” por parte del Senado. Recién después de todos estos pronunciamientos (del Congreso y del propio gobierno), Manuel López Obrador convocó a un acto en la capital y llamó a movilizarse hasta la destitución de Ruiz. Así, después de haber guardado silencio durante meses, Obrador — que no repudió la entrada de la policía a Oaxaca (el secretario general del PRD la respaldó abiertamente) — se sumó al bloque oficial del régimen político. Pero Ruiz reafirmó que no tiene la menor intención de renunciar ni de pedir licencia. Al contrario, se permitió acusar a los senadores, a los diputados y al gobierno de “alentar a los radicales” con sus llamados a que renuncie. El envío de tropas y las resoluciones del Congreso no han logrado cerrar la crisis, ni por abajo (porque la movilización no cede) ni por arriba (porque Ruiz no renuncia). Al contrario, ha comenzado una extendida protesta en todo México. Mientras el pueblo de Oaxaca resiste en las calles, mientras los explotados de México se movilizan en su apoyo, mientras la crisis política crece, los partidos del régimen negocian una “salida” contra los intereses del pueblo. Para defender a Oaxaca, es necesaria una huelga nacional. Luis Oviedo