Prensa Obrera N° 948

Los técnicos aeronáuticos podemos contar una experiencia política con Kirchner. En 2001, durante el gobierno de De la Rúa, el entonces gobernador de Santa Cruz intentaba armar su base sindical. Durante la huelga de nueve días del 2001-Kirchner apareció en los hangares de Aerolíneas Argentinas en Ezeiza. Vino junto a Cirielli, en ese momento secretario general de Apta (Técnicos Aeronáuticos). Recorrió los sectores de trabajo; se comprometió a intervenir por la continuidad de la empresa, que estaba quebrada, y por su nacionalización, o sea, su pase a manos de capitales argentinos. También asistió el “compañero” Moyano a una reunión de delegados y comisión directiva en la que, textualmente, dijo: “compañeros, ustedes le están mostrando a los trabajadores el camino de la lucha”. Los trabajadores saludaron esperanzados estas iniciativas. Ahora Kirchner es Presidente. Puso a Cirielli como subsecretario de Transporte Aéreo. Tiene a Moyano como aliado. Cuatro años después de aquella visita, la empresa continúa en manos de capitales españoles, su deuda es enorme y registra un vaciamiento sin precedentes. Los salarios apenas superan la canasta de pobreza. Hace diez meses resolvimos en asamblea un plan de lucha por el 75% de recomposición salarial. Hicimos movilizaciones y paros en acuerdo con otro sindicato, el de los pilotos (Apla). La comisión directiva, bajo la tutela de Cirielli, creyendo que por tener a los amigos en el gobierno y en la CGT iba a conseguir algo, frenó la lucha y entró en la tregua. Los “amigos” le impusieron el techo del 19% y la paz social, y le otorgaron a la empresa el aumento de tarifas y los subsidios al combustible. Todo eso después de habernos encanado compañeros y meternos el decreto de servicios esenciales (guardias mínimas). Con esta enorme presión, llegamos a la asamblea para aceptar o no el acuerdo. La votación fue dividida: la mayoría aceptó. Pero tanto la mayoría como la minoría tuvimos en cuenta esta experiencia. A la “fiesta” de la Plaza del 25 no fue ninguno; ni los que votaron por el sí, ni los que votaron por el no. Una derrota en lo salarial, pero una victoria política.

Al calor de la lucha contra las camarillas privatistas, se vienen desarrollando nuevas agrupaciones de la juventud del PO, como es el caso de Oktubre en las facultades de Matemáticas Física y Astronomía, y en Odontología. Se vienen fortaleciendo las que ya existen y en otras se está discutiendo la incorporación plena a la UJS. Sobre la base de las luchas, cada una de las agrupaciones se desarrolla diariamente. Contra los cupos, contra las contribuciones voluntarias, contra el ahogo presupuestario, junto a los docentes por salario y con los No docentes contra el nuevo convenio flexibilizador de trabajo. En la perspectiva de una Nueva Reforma Universitaria, la UJS ha comenzado la movilización política por una juventud socialista. En este marco, hemos convocado a un acto con la presencia de Juan Pablo Rodríguez, flamante presidente de la Fuba, por la democratización de la UNC, en definitiva para que la universidad sea dirigida por los trabajadores y estudiantes. También en las barriadas de Córdoba se abre paso la idea de una juventud de lucha y socialista. Los compañeros de Villa El Libertador y de Parque Ituzaingó han marcado la punta para la organización de los jóvenes secundarios, desocupados y ocupados. Han tomado en sus manos el problema de organizar cuerpos de delegados y centros de estudiantes en los colegios del barrio, para conquistar el boleto estudiantil y marchar junto a los docentes en la lucha por salario, por los edificios, por una educación pública y gratuita. Han tomado en sus manos la organización de los jóvenes frente a la constante amenaza que significa la presencia policial. La campaña por un boleto estudiantil, a 30 años de la Noche de los Lápices, anima este proceso. Aun falta casi un mes y las fuerzas organizadas de la UJS cordobesa casi se han triplicado desde el inicio del período precongresal, en este último tramo invitamos a todos a sumarse a los plenarios abiertos de la UJS que se vienen desarrollando en todos los frentes y elegir los delegados. Llamamos a todos los jóvenes de las facultades, de los colegios y los barrios a sumarse a esta movilización por una juventud de lucha y socialista. Los llamamos a sumarse a la organización de eventos sociales, conseguir aportes y vender bonos para garantizar que la mayor cantidad de jóvenes puedan participar del Congreso en Buenos Aires.

Este 25 en Las Heras, mientras se realizaba el acto oficial (que no contaba con la presencia del intendente Martinelli por estar al lado de Kirchner en Buenos Aires), los compañeros, con la Agrupación de Mujeres a la cabeza y despedidos de Indus, realizaron antes y durante del acto una volanteada, denunciando al gobierno nacional por la instalación de la Gendarmería y las detenciones de los compañeros, llamando a los vecinos a que no participaran. Nuevamente en Las Heras, los trabajadores marcan su presencia, contra esta maniobra de Repsol-K, que no puede esconder en su provincia y en la localidad que aún mantiene a los compañeros presos y a la Gendarmería instalada en la localidad, a sabiendas de las nuevas luchas que protagonizarán, por falta de soluciones a los conflictos. En medio del acto oficial, los compañeros se movilizaron alrededor de la plaza levantando las banderas por la libertad de los detenidos. Esta marcha, que arrancó en silencio, hizo mucho ruido, ya que estaban planteados diferentes discursos de funcionarios y algunos números artísticos de las escuelas de danzas; se vieron obligados a terminar el acto, que no duró ni 30 minutos. En su intento de escapar, los funcionarios no pudieron evitar pasar frente a los que nos movilizamos al grito de “Traigan al pingüino represor”. En la provincia al Presidente, al gobierno y a las petroleras, los despedidos de Indus les torcieron el brazo, obligándolos a ser ingresados a trabajar por convenio petrolero en Oil. No pudieron en la localidad quitarle la plaza a los que con su lucha fueron un ejemplo en el país, que combaten contra la flexibilidad, contra el impuesto al salario, contra la represión. Mientras se realizaba esta marcha, la empresa Indus llamó a trabajar a algunos compañeros como represalia y estuvo haciendo recorrer con los supervisores una planilla para firmar, pidiendo que se quede la Gendarmería. El FUT-Partido Obrero estuvo y está al lado de los compañeros movilizándonos con una delegación hasta la localidad de Las Heras, organizando actividades en conjunto para continuar esta lucha y denunciando las persecuciones que aún sufren los trabajadores por parte de la patronal. • Por la libertad de todos los presos por luchar. • Libertad a Cristian Ruiz. • Reincorporación a su puesto de trabajo de los compañeros detenidos. • Levantamiento de las suspensiones al sindicato de petroleros, que hizo la burocracia. • Fuera la Gendarmería de Santa Cruz.

Alperovich y su camarilla de alcahuetes han pretendido disimular el carácter reaccionario de la reforma constitucional presentado algunas modificaciones denominadas progresistas, como ocurrió en el caso de la cultura. Los artistas y trabajadores de la cultura ni se dieron por enterados porque no vino a resolver ninguno de los problemas que están planteados. Es por esto que la lucha sigue y cada día va ganando a nuevos sectores. El viernes 19 en Plaza Independencia frente a Casa de Gobierno, el Coro Estable, la Orquesta de la provincia, junto a los ballets protagonizaron una jornada de lucha de gran repercusión, reclamando mejoras en las condiciones de trabajo y contra la persecución a los artistas y trabajadores que luchan. La denuncia se centraba en particular en el secretario de Cultura, Mauricio Guzmán, pianista designado a dedo en la dictadura, durante el gobierno de Merlo y funcionario de Bussi en los ’90. Se presentó un petitorio que hasta ahora no tiene respuesta. El eje estuvo centrado en la denuncia de la elaboración a espaldas de la comunidad artística de un proyecto de autarquía de la Secretaría de Cultura, un proyecto de monopolio de la actividad cultural por parte de las camarillas que hoy bajo Alperovich-Guzmán están haciendo grandes negocios. Este proyecto hizo caer el año pasado un ansiado proyecto de creación del Instituto Tucumano de Teatro Independiente que los teatristas locales siguen reclamando. Por ese motivo una delegación del “Movimiento de Teatro Popular” estuvo presente en la plaza apoyando a los cuerpos artísticos. También acercaron sus adhesiones el Centro de Estudiantes de Artes y la UDT. La política oficial de la camarilla gobernante es incompatible con las aspiraciones de los trabajadores de la cultura. Por eso desde LuchArte planteamos que Guzmán se tiene que ir, no al negociado cultural y al proyecto de autarquía. Por la organización de todos los artistas en un movimiento de conjunto que aborde la lucha en todos los frentes.

La Obra Social de los trabajadores de la industria del pescado (Ospip) ha sido la caja negra de las burocracias de turno. Hace más de ocho años que no se convoca a asamblea de memoria y balance, y tiene una deuda de más de 3 millones de pesos. La Superintendencia de la Salud la había dado de baja, pasando sus afiliados a cinco obras sociales diferentes. En el corto tiempo que los actuales dirigentes de la Bordó estuvimos en la directiva del Soip logramos revertir esa situación. Inmediatamente después de que fuimos desplazados del sindicato, la burocracia actual renovó el contrato con Semdi (una prestadora de servicios médicos). Nadie sabe en qué condiciones. Por lo tanto, la obra social sigue tercerizada y con una atención totalmente deficitaria que lleva a los compañeros a terminar igualmente en el hospital, porque Ospip no cubre la mayoría de las especialidades. También por una cuestión económica, porque aparte del aporte que hacemos tenemos que pagar 4 pesos para que nos atiendan, más los aranceles por “descartables” que nos cobran algunos médicos. Nuestra obra social es sistemáticamente socavada por la patronal y la burocracia porque: 1) la mayoría de los compañeros están en negro; 2) se mantienen salarios de hambre, con aportes bajísimos a la Obra Social; 3) la mayoría de los que están bajo convenio cobran un gran porcentaje de sus salarios en negro. Tenemos que recuperar la Obra Social y ponerla al servicio de sus afiliados, convocando a asamblea para designar sus autoridades, decidir los servicios de salud que tiene que brindar a sus afiliados y mantener el control sobre sus cuentas. La Lista Bordó-Marrón reclama apertura de libros de la Ospip. Basta de cajas negras.

Con dos plenarios masivos y un conjunto de iniciativas políticas, la UJS de la zona sur se viene preparando para el Congreso Nacional de la juventud. La UJS en la zona sur del Gran Buenos Aires se ha desarrollado mucho en los últimos años, tanto en el movimiento estudiantil como entre la juventud trabajadora. El salto organizativo de la UJS en el último período ha permitido la apertura de nuevos núcleos, destacar una dirección y reforzar al conjunto de la organización. Dan cuenta de este proceso la masiva presencia de la UJS en la UBA de Avellaneda y en la Universidad de Lomas de Zamora, su incipiente desarrollo en la Unqui (donde está ganando una autoridad política muy significativa) y su rol de primer orden en la organización de los centros de estudiantes en los institutos terciarios y en los colegios secundarios. Combinando la lucha por la democratización en las universidades y contra la restricción del ingreso en los institutos y la pauperización presupuestaria de la educación, luchando contra el gatillo fácil en las barriadas y aportando su energía y organización en los conflictos obreros; combinando estas luchas con una vasta agenda de charlas políticas y cursos, la UJS de zona sur se ha fijado el objetivo de organizar a 200 jóvenes para el Congreso.

Han sucedido hechos significativos en la cultura. En primer lugar, la decisión del Gobierno de la Ciudad de rescindir unilateralmente el convenio anual de “Tango a los Barrios” que firmó con Autoconvocados, además de otros compromisos que tenía con organizaciones como el MUR (Movimiento Unidos por el Rock). El propio Gobierno de la Ciudad no paga desde hace meses a los profesores de los talleres de los centros culturales y piensa en cerrarlos, dejando a más de 50.000 vecinos sin posibilidades de acceso a sus intereses culturales. El lunes pasado Kirchner, en una maniobra antes del acto del 25 de mayo, convocó a músicos notables para anunciarles la derogación de la Ley del Músico, repudiada por asambleas de más de mil compañeros que se reunieron para impulsar una nueva ley (además del funcionamiento en comisiones). Pero la frutilla del postre no es este hecho demagógico, sino que lo fundamental es que el decreto hace una convocatoria a redactar una nueva ley de la música de la mano de Sadaic, AADDI, Sadem, las cámaras empresarias (Albistur, Telerman), la Secretaría de Cultura de la Nación y el Ministerio de Trabajo, desconociendo absolutamente a la Asamblea de Músicos que está trabajando por la nueva ley. O sea que el Presidente le dio respaldo a los verdugos de los músicos para que hagan a su gusto y placer la ley que quieran, dándole la espalda a la movilización independiente.

Al calor del debate del Congreso del Polo Obrero, nuestras asambleas de barrio van nucleando a cientos de compañeros nuevos alrededor de las reivindicaciones más urgentes. El empadronamiento en las bolsas de trabajo se han largado en los distintos distritos. El Plenario de Delegados en San Isidro discutió la entrega de planillas para empadronar a familiares y conocidos. Se trabaja para ir transformando esos empadronamientos en asambleas de lucha por los puestos de trabajo en la obra pública. Los compañeros de Hurlingham proponen llevar la lucha por la bolsa de trabajo al Municipio y al Concejo Deliberante, una iniciativa que ya tomó la unidad piquetera de Córdoba. La idea es ampliar la agitación política, poner en un brete a todos los partidos patronales locales, llevando a todos los ámbitos del Estado local nuestra disputa con las patronales por el monopolio de contratar trabajadores. Las compañeras del comedor de Villa Tranquila, Avellaneda, del Movimiento Anapa, que votaron su incorporación al Polo, reclaman que encaremos la lucha por el trabajo ya que dicen que muchos vecinos sienten que es insuficiente organizarse por un plan de 150 pesos y que necesitan un trabajo, y piensan que muchos se sumarían a luchar por él. Compañeros de La Matanza estaban preocupados porque los puestos de trabajo conquistados fuesen en blanco y bajo convenio, y no cooperativas de fraude laboral como las que hemos visto impulsar al gobierno en los últimos tiempos. Se remarcó que la lucha es justamente por terminar con el fraude laboral. Otro compañero explicó cómo el trabajo precario en el que se encuentra, bajo el Estado, lo llevó a un paro de su cuadrilla municipal, por el pago de los sueldos correspondientes y las condiciones de trabajo. Que esta lucha como trabajador precario le planteaba organizar la elección de delegados y la lucha por la incorporación a planta permanente en su lugar de trabajo. Han surgido iniciativas para combatir la represión policial contra la juventud en barriadas de Villa Tessei. Hemos votado hacer un relevamiento de las enfermedades y problemas de salud alrededor del Río Matanza, para preparar una lucha vecinal contra la contaminación al calor de los conflictos de Gualeguaychú y Berazategui. Se han interesado en participar en el Congreso sectores importantes de tercerizados de distintas plantas industriales del norte de la provincia de Buenos Aires. Surgen también debates a medida que se encara la lucha por la vivienda. En Villa La Antena, de Lomas del Mirador, los vecinos denuncian al senador provincial kirchnerista Rubén Ledesma, y a su mafia, por estafar a los vecinos asociados a la construcción de un proyecto de viviendas del viejo Plan Arraigo, vendiéndoselas a otra gente y dejando sin su vivienda a los que se habían organizado por ella en su momento. Mafias similares, actuando al amparo del Estado, operan en el barrio San Alberto de Hurlingham. Han confirmado su presencia compañeros de diversas tomas de tierra de Neuquén, que luchan por la conexión de servicios y la extensión de la red de transportes, y de Río Negro, que luchan contra una escandalosa disposición provincial que sólo permite acceder a una vivienda del Instituto Provincial a aquel que tenga un sueldo mayor a 1.150 pesos. Las asambleas y plenarios de delegados van discutiendo y acordando los ejes de lucha propuestos hacia el Congreso Nacional del 3 y 4 de junio. Con los aportes de los compañeros de todo el país terminaremos de dotar al Polo Obrero de las armas que necesita para darle nuevos bríos al movimiento piquetero, organizando nuevas camadas de compañeros jóvenes, jubilados, de los asentamientos, de la lucha por los puestos de trabajo, sumándolos más que nunca a la construcción en los barrios de una alternativa de lucha, obrera y socialista contra la barbarie que nos pretenden imponer Kirchner y su “concertación” de patrones negreros, alcahuetes y burócratas vendidos.

"Volvimos”, dijo el Presidente el pasado 25 de Mayo. ¿Pero dónde estuvo él estos 33 años — desde 1973? No, por supuesto, luchando contra la dictadura, ni ganando la calle contra la obediencia debida y el punto final, mucho menos contra la entrega menemista. Nadie lo vio peleando para que se fuera Cavallo y para “que se vayan todos”. Al contrario, hizo carrera al amparo del alfonsinismo y fue un socio privilegiado en la malversación de YPF y en la entrega de los recursos de Santa Cruz a los pulpos mineros internacionales. “Volví”, se jactó, para pagarle al FMI 10.000 millones de dólares, en un país con 45% de pobres, jubilados que reciben 450 pesos y una mayoría de trabajadores que cobran por debajo de la canasta básica. “Volvió” para seguir entregando el petróleo y, por sobre todo, la minería, y para armar un cerco internacional contra la nacionalización boliviana, de la mano de Zapatero-Repsol, Lula-Petrobras y Bush-Chevron. “Volví”, se jactó de nuevo, para ‘recuperar’ la Plaza. Pero ¿de quién sino de los luchadores que mantuvieron viva la resistencia popular cuando él sacaba fuera del país la plata que recibió por la entrega? Los jóvenes que fueron en 1973 a Plaza de Mayo aspiraban a una “patria socialista”; Kirchner quiere la “reconstrucción de la burguesía nacional”. Mientras aquellos jóvenes gritaban que la represión “se va y nunca volverá”, Kirchner manda los gendarmes contra los petroleros y desocupados de Las Heras. El Partido Obrero no necesita volver porque nunca se fue. Estuvimos, a diferencia de Kirchner, contra la dictadura y contra todos los que legitimaron sus atropellos bajo el ropaje de la ‘democracia’. A Kirchner le ha demorado volver muchos más años que al personaje del tango, y mucho más “vencido” moral y políticamente que aquél. Los trabajadores argentinos no podemos esperar nada de un plato que se ha recalentado durante tanto tiempo.

La Junta Interna de ATE Educación (La Plata) votó, en su reunión de delegados, convocar a una reunión de juntas internas, delegados, representantes y activistas estatales con el objetivo de impulsar una campaña por la derogación de la ley que fue aprobada por el parlamento bonaerense y que contiene, entre sus artículos fuertes, cláusulas antihuelga. El gobierno provincial prepara el terreno para domesticar al movimiento de lucha estatal, en un contexto en el que, desde el Ministerio de Economía, se ha declarado que no habrá más aumentos salariales durante 2006.

La juventud del Partido Obrero de General Roca vendió del número pasado 89 periódicos, en el marco de una espectacular lucha universitaria. Hemos podido constatar en el desarrollo del conflicto el interés que despierta en los estudiantes, docentes y no docentes las posiciones del Partido Obrero sobre los temas candentes de la situación política nacional. Para la juventud es tan importante formarse en la batalla por la Prensa Obrera porque es la lucha por el programa del partido. La Prensa Obrera construye los cuadros que sostendrán las banderas del socialismo. También, en el marco del conflicto universitario, lanzamos el curso del Estado al que concurren más de 20 compañeros de distintas carreras. Vamos por las 100 prensas para la juventud del Partido Obrero de General Roca.

A todo compañero extranjero que no tenga los documentos, le cuento mi experiencia. En 2003, tramité la precaria en Migraciones. Llevé toda la documentación que me fue exigida y los 200 pesos de tasa migratoria, al contado. No me dieron la precaria. Hoy, 20/5, tengo la precaria en la mano gracias a estar organizado. Es una gran hazaña la que pudo conseguir el Polo Obrero. Por eso te invito a participar en esta organización, sumate a cualquiera de nuestras asambleas de cada barrio. Tené en cuenta que estás en una organización que no transa con el gobierno. Somos ocupados y desocupados, luchamos contra este gobierno que beneficia a los pulpos capitalistas y, a pesar de la desocupación, sigue pagando la deuda externa. Sé parte de esta lucha, construyamos una salida obrera y socialista.

El 2 de mayo, la directiva de Apuba protagonizó uno de los hechos más violentos de la historia reciente del gremio. Envalentonados por un acuerdo con el ex candidato a rector, Alterini, que les habría dado la caja de la Obra Social, se presentaron ante las puertas de la Facultad de Medicina para apalear a los estudiantes que luchaban por la democratización. Al menos diez miembros de la Directiva y de comisiones internas alcahuetas de la burocracia, casi matan al estudiante de Ciencias Económicas y de Sociología (hace simultaneidad) Nicolás Marrero, militante del PO y activo defensor de la Fuba contra los morados fraudulentos de Económicas. Como en el 2002, la directiva de Apuba fue la fuerza de choque de las camarillas universitarias. Antes, de Schuberoff; ahora de Alterini. Cuando el Frente Bordó e Independientes se presentó en las últimas elecciones del gremio no docente de la UBA, realizadas el 8 de marzo, denunciábamos que "Con Anró sigue la miseria salarial". Este es el contenido de fondo de la patoteada en Medicina. Quedarse con la caja de Dosuba, nuestra obra social, con las dos hectáreas del campo de deportes, y tener la garantía de intervención directa en negocios universitarios como el Centro Cultural Rojas. Todo eso los llevó a garantizar el funcionamiento de una Asamblea Universitaria en la que los no docentes no tenemos ni voz ni voto. ¡Fuera los matones de la UBA! ¡Reforma de los estatutos! ¡Viva la lucha de la Fuba, la AGD y los No Docentes de oposición contra las camarillas privatizadoras de la Universidad!

Para juntar 150.000 personas o incluso menos, el gobierno movilizó, para el pasado 25 de mayo, un aparato fenomenal, que no escatimó el uso de recursos económicos del Estado. Con mucho menos plata Herminio Iglesias había logrado quemar su propio ataúd, en 1983, en la avenida 9 de Julio, ante un número de personas tres veces superior. Si a Clarín la concentración kirchnerista le pareció una exhibición “de poder” es, por lo menos, no por falta de perspectiva sino de retrospectiva. O quizás lo confundió el rejunte, bajo el mismo techo político, de la ‘patria sindical’ que se dedicó al secuestro de activistas bajo la democracia isabeliana con las madres o familiares de las víctimas. ¿O hay alguien que ignore que entre los animadores de la ‘fiesta patria’ había muchos antecesores de Patti? Menos mal que los abrazos se limitaron a Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto. De todos modos, la debilidad política de la concentración no fue su número, sino su contenido. Kirchner dejó en claro esta realidad a pesar suyo, cuando le dedicó a la multitud apenas unos quince minutos. Un líder que trae gente de todo el país para anunciarle que ‘volvimos’, es porque no tiene un rumbo para ofrecerle. Después de todo, el incremento de los excedentes fiscales, que oficia como el verdadero programa del gobierno, se obtiene a costa del sacrificio de los que fueron a la Plaza. Los artífices de la ‘fiesta’ y el propio Presidente llegaron trajinados y baqueteados por una década de colaboración con el menemismo y con el cavallismo. La concentración del 25 fue una iniciativa de arriba, no de abajo, aunque los de abajo estuvieran en la Plaza. Pero no estaban allí como protagonistas sino bajo la sombra del poder, que tampoco los quiere como protagonistas. No es casual que el acto no fuera convocado como un factor de lucha, para pesar y decidir en un conflicto, sino precisamente al revés, cuando luego de los acuerdos con Moyano, estableciendo el tope a los aumentos salariales, y la desmovilización de Gualeguaychú, el gobierno creyera que la Plaza no sería una caja de resonancia de conflictos. La ‘fiesta’ a la que aspiraba el oficialismo es una prueba de su conservadurismo. Por eso mismo, la convocatoria gubernamental, cualquiera haya sido el número de la concurrencia, careció de contenido. ‘Concertemos’ mientras el lobo no está Todo indicaría que Kirchner no comparte la caracterización de que el acto reflejó una acumulación de poder, porque en su discurso propuso una concertación, ‘a la chilena’, a los radicales y a los socialistas. Aparentemente, el gobierno entiende que su base de apoyo es reducida o en todo caso extremadamente contradictoria para ser verdaderamente una base. Pero la propuesta agregaría nuevas contradicciones. El planteo, de todos modos, encierra una amenaza no muy velada al justicialismo, porque a mayor número de participantes menor es el reparto. Pero mientras Kirchner hablaba en la Plaza, el justicialismo de Santa Fe se encontraba en movilización, impulsado desde la Rosada, para impedir que el socialista Binner gane la gobernación de la provincia el año que viene. No por nada fue uno de los primeros en rechazar la ‘concertación’ y en oponerse a la ‘borocotización’ de Polino. El método de gobierno de Kirchner sigue siendo el de la chequera. El que no fue aludido por la propuesta fue Lavagna, que tampoco se dio por aludido. El ex ministro sigue haciendo un trabajo de zapa verdaderamente metódico, porque apunta a una cuestión que preocupa a los gobiernos imperialistas y a la burguesía mundial, que es la crisis política en América Latina y los choques de Venezuela y Bolivia con uno u otro sector de los monopolios internacionales de los hidrocarburos. Lavagna utiliza la crisis internacional para forzar al gobierno a definiciones políticas que desenmascaren su duplicidad y lo debiliten internamente. Frente a la embestida de Lavagna, el gobierno ha reaccionado a lo montonero, acusándolo (palabras de Kunkel) de agente del Opus Dei. Con Bergoglio del otro lado defendiendo al jesuitismo, lo único que nos falta es una guerra religiosa. Es también Lavagna el que advierte que la recuperación económica está condicionada por los recientes derrumbes financieros internacionales. El gobierno, por su lado, no ha dicho una palabra sobre este espectacular cambio de escenario, aunque Felisa Miceli ya habla más seguido de un ‘fondo anti-cíclico’ para enfrentar la crisis, aunque se trate de una crisis, que si prosigue como viene, está a prueba de cualquier fondo, sea anti-cíclico o no. El nombramiento, por parte de Bush, de uno de los jefes de la especulación internacional, para la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos, es significativa porque representa, de un lado, el retorno de los grandes bancos de inversión al gobierno norteamericano, luego de casi diez años de ostracismo, y porque, del otro lado, son esos bancos los que se encuentran más amenazados por una crisis financiera. Esta vez no le quedará a Kirchner ni la posibilidad de mandar la plata del Estado nacional a Suiza o a Luxemburgo, como hizo con el dinero de Santa Cruz. El ejército de Belgrano...Cargas De todos modos, la adhesión de papá Macri al kirchnerismo es la verdadera noticia de la semana. Aunque con un castellano que arrastra el italiano, papá Macri fue clarísimo: hay que apoyar a Kirchner porque sabe hacer negocios. En Balcarce 50 tenemos a un CEO (Chairman Executive Officer) montonero. Mientras esto siga así, o sea mientras dure, hay que apoyar al Frente para la Victoria. Desde Prensa Obrera venimos señalando desde hace tiempo esta concertación del dinero, desde que Macri largó sus negocios inmobiliarios en Puerto Madero en asociación con el Macro-Bansud y la Corporación del gobierno de la Ciudad. Ahora, con la entrega del Belgrano Cargas las dudas de papá Macri se disiparon: ¡incluso le echa la culpa a Menem porque Kirchner le hubiera quitado la concesión del Correo! Por eso, cuando a Kirchner se le ocurrió invocar al ejército de Belgrano, en el discurso que pronunció contra los ‘procesistas’ militares, en realidad no se refería a la expedición que intentó, sin éxito, llegar al Altiplano, sino a la concesión ferroviaria. Después de todo, cuando la clase capitalista apoya al gobierno no hay asonada militar que prospere. Pero como dice el refrán, perro que ladra no muerde. La anulación de la obediencia debida y el punto final sirvió para parar las extradiciones a España, mientras que en el país se encuentran empantanadas en los tribunales. El jefe de la Armada, responsable por el espionaje de Trelew, sigue imperturbable. Los liceos militares probablemente no sean cerrados. La Gendarmería sigue en Las Heras y ahora la mandaron contra los aborígenes en Chaco. La formación del Estado Mayor Conjunto ha sido saludada como un progreso para el planeamiento militar. El gobierno pretende volver a reacondicionar cañones. Mientras los montoneros que ‘volvimos’ defiendan a Repsol y a los pulpos mineros que se están quedando con el aluminio, el oro y el zinc de Argentina, ningún milico podrá rehabilitar a la triple A. Nos gobierna Belgrano... Cargas.

El sábado 27 de mayo, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, sesionó el Tercer Congreso Nacional de Tribuna Docente. Una masiva presencia de 180 compañeros, con una alta representación de las provincias del interior, le dio consistencia a las deliberaciones, al tiempo que demostró la consolidación de Tribuna Docente como corriente sindical combativa a escala del país. Hay que destacar entre los asistentes a compañeros de Jujuy, de Salta, Tucumán, Mendoza, Chaco, Misiones, Formosa, Córdoba, Neuquén, Santa Cruz, San Lorenzo-Rosario-Beltrán (Santa Fe), y del interior de la provincia de Buenos Aires (Mercedes, Pringles, Chascomús, Bahía Blanca). El Congreso fue abierto por un informe sobre la situación política nacional del compañero Jorge Altamira, en representación de la dirección nacional del Partido Obrero. Las principales resoluciones La consideración de la situación nacional permitió ratificar, primero, que estamos en medio del pacto más profundo de la burocracia celeste de Yasky-Tessa-Baradel con el Estado, representado en la entrega masiva del salario y de las condiciones de trabajo en toda la nación, al servicio del superávit fiscal de Kirchner y sus gobernadores. De Salta y Jujuy hasta Santa Cruz, la docencia padece básicos de 400 pesos promedio y las escuelas están derruidas, Ley de Financiamiento mediante. Quedó claro, a partir de los informes de los compañeros de todo el país, que esa situación es enfrentada por la docencia, a pesar de la acción de rompehuelgas asumida personalmente por los burócratas de Ctera, Yasky en primer lugar. En Tucumán la docencia está peleando por una parte de su salario eliminado por el gobernador; en Córdoba, avanza el reclamo y las movilizaciones por los 1.800 pesos de básico; en Neuquén la burocracia provincial de Aten no puede cerrar el conflicto salarial; en Rosario y San Lorenzo se ha comenzado a reabrir la lucha por el aumento de salarios. Y así en todo el país. En consonancia con esta caracterización, se concluyó que la campaña de “debate” por una nueva Ley Nacional de Educación es una maniobra distraccionista del gobierno de Kirchner-Filmus y de la burocracia de Ctera para frenar la oleada de luchas reivindicativas que se expresan en toda la nación. Máxime cuando los “ejes” de debate sostienen y profundizan a toda la legislación antieducativa que existe en el país, incluyendo, por su puesto, la Ley Federal de Educación, la que supuestamente sería derogada. Es, además, una maniobra para darle un eje de campaña a esta burocracia “sin logros” en la principal elección de Ctera, las elecciones de Suteba, que se realizarán el 22 de junio. Acorde con esta consideración, el Congreso votó rechazar el pacto Yasky-Kirchner-gobernadores y lanzar una gran campaña para reinstalar el plan de lucha por los 1.000 pesos de básico unificado nacional en el camino a un salario igual a la canasta familiar y desenvolver una masiva campaña de esclarecimiento sobre la “nueva Ley Nacional de Educación” mediante la publicación de un folleto para ser distribuido nacionalmente. Junto a estas decisiones, se estableció la necesidad de fortalecer el trabajo en la provincia de Buenos Aires, en vistas de las estratégicas elecciones del Suteba, colocar 3.000 revistas Tribuna Docente como objetivo en todo el país y ratificar las resoluciones del II Congreso en referencia a la importancia de construir una Tribuna Docente de masas, camino en el que se constató un gran avance. Se establece que la Asamblea Mensual de Tribuna Docente es el mecanismo para sostener y avanzar en esa organización masiva que pretendemos. Finalmente, para llevar a cabo estas tareas, se eligió una dirección nacional de Tribuna Docente, responsable, además, de convocar al próximo Congreso nacional, a fines de 2006 o comienzos de 2007.

Con buen acatamiento terminó el paro de 72 horas de la Conadu Histórica. Con esta huelga, la única nacional contra los topes salariales de Kirchner, se abrió un importante proceso político en el gremio de los docentes universitarios. Luego de romper el acuerdo resuelto en un plenario de las dos federaciones de docentes universitarios, levantar el paro y firmar el acta aceptando el 19% del pacto Kirchner-Moyano, los dirigentes de la Conadu encabezados por el platense De Feo montaron un gran operativo de prensa para dar un golpe de gracia a la medida de fuerza. No lo lograron. No sólo por la postura combativa de la Conadu Histórica y las veintitrés universidades nucleadas en ella, sino por la crisis que se abrió en su propia federación. En primer lugar, Córdoba y Río Cuarto denunciaron el convenio con el gobierno y llamaron a cumplir el paro. Rosario organizó una consulta a sus bases donde de 540 docentes 457 no aceptaron la propuesta del ministerio y 436 se manifestaron por continuar la medida de fuerza. Es así como el día 24 Rosario se incorporó a la huelga, sumando ya tres asociaciones de la Conadu a la medida de fuerza sostenida por las 23 de la Histórica. En San Luis hubo importantes debates, y si bien no se sumaron al paro, firmaron junto a Córdoba, Río Cuarto y Rosario una declaración que rechaza la cláusula de la paz social firmada por los burócratas de la Conadu, el levantamiento inconsulto del paro y reclaman por el conjunto del pliego de reivindicaciones. Este proceso demuestra la importante quiebra que se produjo en la otra central. En primer lugar, la mayoría de la actual dirección de la Conadu, encabezada por De Feo (continuista de Anahí Fernández y Sanllorenti, los burócratas que el año pasado pretendieron rifar el movimiento), trabajó para reventar la lucha docente en función de los requerimientos del gobierno K. En la misma semana de la plaza del techo del 19%, intentaron quebrar al único sindicato que salió a pelear por sus derechos laborales. En segundo lugar, cuatro de las ocho asociaciones que la integran, han tomado posturas enfrentadas y de denuncia de lo actuado. Así se aclara la discusión acerca de la unidad de los gremios. Unidad en la lucha, consulta permanente a las bases, funcionamiento democrático por un lado; burocracias que priorizan pactos para mantener las cajas obtenidas con cada acuerdo con el gobierno, por el otro. La Conaduh entera, como federación, puso en práctica estos métodos y objetivos. Recientemente, la Naranja (PO e independientes) enfrentó posiciones que llevaban objetivamente a la disolución de la Conaduh mediante confusas unificaciones sin principios con los mismos que luego revientan las huelgas. Al respecto, cabe un balance político a los docentes que integran las filas del PCR, PC y MST, que junto a los De Feo constituyeron un frente de “Autoconvocados” que impulsó una unificación sin principios, que hubiera fortalecido al ala oficialista del gremialismo docente universitario. Desde La Naranja llamamos a todos los activistas del gremio a sacar un balance. La lucha por nuestros derechos laborales y el salario requieren consolidar posiciones sindicales combativas para barrer del gremio a los Ricci, Fernández y De Feo, especialistas en negociar por atrás de los trabajadores. Es el momento para que las asociaciones de la Conadu que han visto esto se sumen a discutir con la Conadu Histórica los próximos pasos.

Mientras Bush se “lamentaba” por las torturas en las cárceles de Abu Ghraib, se desempolvaba una masacre encubierta por las tropas norteamericanas. Marines yanquis fusilaron impiadosamente a 24 civiles iraquíes, entre ellos tres niños, y dejaron un tendal de heridos. Para encubrir la masacre declararon que los muertos habían sido víctimas de un explosivo. Las consecuencias políticas de dicha masacre “pueden ser devastadoras” (Página/12, 28/5).

Una rebelión popular, la mayor desde la ocupación norteamericana, estalló el lunes 30 en Kabul, la capital afgana,. Miles de manifestantes, especialmente jóvenes, salieron a las calles en repudio a la ocupación y al gobierno títere de Karzai. El detonante fue un accidente de tránsito: un camión norteamericano atropelló a una personas. Para escapar de las protestas de los circunstanciales peatones, los soldados dispararon sus armas contra la población desarmada, dejando cuatro muertos y varios heridos. La velocidad y la amplitud con que se desarrolló la rebelión superó a la policía y al ejército, que utilizaron armas de fuego para contener a los manifestantes. Mataron catorce y cientos fueron heridos de bala. “La amplitud del movimiento de protesta —constata un corresponsal— está a la altura del resentimiento de la población contra el comportamiento agresivo de las tropas norteamericanas o de los agentes de seguridad privada” (Le Monde, 31/5). “Iraquización” Ya debe pensarse en “una iraquización” de la lucha de los rebeldes antigubernamentales afganos, talibanes o no” (Le Monde, 17/3). La guerra en ese país ha recrudecido en las últimas semanas, desde el centenar de muertos producidos por un ataque suicida el 18 de mayo. Mientras el mulaj Omar, jefe talibán, convoca a redoblar la “guerra contra las cruzadas”, los atentados ya son tantos en Kabul que la prensa suele no registrarlos. Entretanto, “los bombazos de la aviación en persecución de los atacantes sólo consiguen levantar ampollas entre la población civil que sufre las consecuencias” (El País, 16/3). Así sucedió, por ejemplo, el 22 de mayo, cuando 17 civiles fueron asesinados por un bombardeo de la aviación norteamericana al poblado de Azizi, próximo al bastión talibán de Kandahar. A más de cuatro años de la invasión aliada —a diferencia de Irak, aquí el ataque exterior fue autorizado por las Naciones Unidas y ejecutado por la OTAN— los invasores no controlan el territorio. En definitiva, se trata de una guerra de ocupación en regla, mientras las clases pobres soportan la peor miseria de los últimos 20 años —lo cual ya es mucho decir— y padecen el terrorismo a dos puntas: el de los “bombazos” de la aviación norteamericana y el de los propios talibán, que vuelan una escuela sólo porque a ella asisten niñas (ídem anterior). Pero nadie se engaña: allí nadie pelea por principios religiosos, como quiere hacer creer el mulaj Omar, y mucho menos por “consolidar la democracia”, como sostienen Bush y su gobierno títere en Afganistán. Ahí se combate por el control de los 2.400 millones de euros anuales producidos por el opio, más los 50 mil millones que genera la heroína y encuentran salida por los mercados de Asia Central, el Cáucaso, los Balcanes y Rusia, todo según datos de la ONU aunque, en realidad, los montos son incalculablemente superiores. Por eso la guerra se ha hecho especialmente violenta en las provincias de Helmand, Kendahar y Fara, en el sur del país, y Balk, en el norte, que entre todas concentran más de 60 mil hectáreas de cultivos de amapola, de la cual se obtienen el opio y la heroína. Por eso también 5 mil soldados británicos tratan ahora, infructuosamente, de consolidar posiciones en Helmand. Empero, todo ese dinero resulta poco en comparación con el producto del tráfico de armas en la región, el cual, a su vez, retroalimenta la guerra para conveniencia de todos, especialmente del imperialismo que las fabrica. Pero eso no es todo ni mucho menos. Por Afganistán pasan numerosos gasoductos que transportan el petróleo caucásico hacia el Mar Caspio. De ahí que, en su momento, las petroleras de Pérez Companc hayan pagado a los talibán un jugoso “peaje” para garantizar la seguridad de sus ductos. ¿Lo seguirán pagando, incluidas las petroleras de la familia Bush? Por lo demás, la guerra desestabiliza toda la región. El presidente del gobierno títere instalado por Bush en Afganistán, Hamid Karzai, acusó sin más vueltas a Pakistán de incentivar y financiar la rebelión tribal, sostenida en la miseria y en el hecho, por citar uno, de que los jóvenes de la etnia pastún —el 40 por ciento de la población del país— encuentran vedado el ingreso en la administración pública, tomada literalmente por miembros de las minorías tayika y uzbeka, que respaldaron la invasión norteamericana. Así, Washington ve enfrentados a dos de sus principales aliados en la zona. El problema no es menor. Según el legislador italiano Gianni Vernetti, en Irak podría llegarse a un acuerdo precario a partir de la vicaría impuesta por los Estados Unidos, pero en Afganistán son las Naciones Unidas y la Alianza Atlántica las que se encuentran directamente comprometidas en la aventura militar. En definitiva, demasiados miles de millones e intereses políticos clave están en juego en ese país, uno de los más pobres de la tierra, en cuyas montañas los cultivos opiáceos no han dejado de pie un solo árbol. No en vano Le Monde habla de “iraquización” del conflicto: la aventura militar anglo-yanqui por controlar el opio, la heroína, el tráfico de armas y los gasoductos está en un pantano igual o peor que el iraquí. Las tropas invasoras y su gobierno títere controlan apenas la capital, Kabul, donde, como quedó dicho, los ataques de la insurgencia son tantos que la prensa no podía registrarlos a todos hasta hace unas semanas, cuando la ofensiva guerrillera adquirió su mayor potencia desde 2001.

1- La lucha por la revolución socialista se confronta desde hace varias décadas con la crisis de la dirección del proletariado internacional. Esto significa una crisis de orientación, de programa, de estrategia y, en definitiva, de organización de los factores subjetivos de la revolución. La crisis de dirección es un fenómeno recurrente, que debe ser ubicado históricamente, es siempre concreta. No tiene el mismo carácter durante la revolución europea de 1848, que analiza Marx; en la primera guerra mundial, que analizan Lenin y Trotsky, particularmente; o en la actualidad, luego de grandes revoluciones sociales y políticas, primero, y del derrumbe definitivo, luego, de los Estados obreros y la disolución de la URSS, la derrota de las revoluciones políticas en el Este y la restauración del capitalismo en casi el 40% de la geografía de la humanidad. (...) La crisis de los partidos de izquierda que tienen, de un modo general, planteos anticapitalistas (con independencia de que en la mayoría de los casos queden desplazados u ocultos por un programa democrático y no revolucionario) es (...) una expresión marginal, indirecta o deformada de la crisis de dirección del proletariado mundial. No tiene un carácter independiente. La adecuada comprensión de lo que plantea el hundimiento de los estados que emergieron de la expropiación de los capitalistas y de procesos revolucionarios es esencial para la perspectiva de superar la crisis de dirección. (...) 2- La superación de la crisis de dirección del proletariado exige la discusión de un programa y la delimitación (que no significa necesariamente escisión) política clara entre las distintas posiciones y tendencias. En la actualidad, debe tener la capacidad de caracterizar la situación histórica del momento, o sea insertar la liquidación de los Estados obreros en el marco de la descomposición histórica del capitalismo, y definir un programa de lucha para este período de transición. Lo que ha dominado en la izquierda, como consecuencia del derrumbe de los Estados obreros (y en muchísimos casos con extraordinaria antelación) es la revalorización de la democracia burguesa, el cuestionamiento al partido de combate o de lucha, el rechazo a la dictadura del proletariado. A diferencia de lo que Marx decía de los obreros franceses, en la izquierda mundial no es el pasado lo que oprime sus cabezas sino el presente. En numerosas tendencias de izquierda, la crisis de dirección se manifiesta como un abandono, vacilante en algunos casos, definitivo en otros, del programa comunista. A través de los documentos principales del Partido Obrero hemos sostenido que los métodos de restauración del capitalismo que son propios del capital financiero y del imperialismo, inauguran una etapa de mayores crisis políticas e internacionales; de agravamiento de la situación social de las masas, incluidas las de las metrópolis; y la apertura de situaciones y crisis revolucionarias. No son condiciones propicias para una experiencia democrática, social o históricamente progresista, sino para una revolución socialista en una escala nunca vista. El reagrupamiento de fuerzas que hay que promover, así como los métodos de ese reagrupamiento, deben corresponder a las condiciones de la lucha que crea la descomposición y catástrofe sociales del capitalismo y las crisis políticas e internacionales que producirá en forma obligada. O sea, un partido de lucha, de acción revolucionaria. 3- La lucha conciente de la clase obrera debe plasmarse en el desarrollo de un Partido de la clase obrera. (...) Sólo a través de la formación y el desarrollo de su propio partido puede la clase obrera superar su propia heterogeneidad social (...). El movimientismo, por el contrario, eleva a la heterogeneidad social al nivel de la confusión política (...). 4- La organización del partido de la clase obrera tiene como principio el centralismo democrático. (...) El centralismo democrático es una categoría contradictoria (...). Pero es el método de lucha obrera por la revolución social en las condiciones de despotismo político del Estado, de un lado, incluido o especialmente del Estado democrático, y de atraso social y cultural de las masas, del otro. No es una fórmula fija sino plástica, es decir que tiene que saber adaptarse a las condiciones nacionales o particulares y a estadios y formas diferentes de las condiciones de lucha y de la propia conciencia del pueblo. Repudiar en forma sumaria al centralismo democrático, como el método natural de un partido de acción, ignora simplemente que se impuso en el plano de la lucha de ideas y la lucha práctica en el curso de más de doscientos años de lucha proletaria. (...) En el partido revolucionario cada militante es virtualmente una tendencia, porque recoge de un modo propio la experiencia de la lucha; la discusión es el instrumento de homogeneización de experiencias particulares aunque basadas en un programa común. La discusión política, incluso cuando toma la forma de tendencias organizadas, es el método insoslayable para llegar a conclusiones comunes, si se encuentra sometida a la prueba de la práctica común. Un partido de tendencias es completamente diferente, porque coagula a cada una de ellas en sus propias convicciones o intereses, impide la acción estratégica, o sea la lucha por el poder, a la larga se convierte en una federación de camarillas. El PT de Brasil demostró, con una experiencia concreta, que el supuesto partido de tendencias sirvió a la dominación política del grupo de camarillas más ligado al capital y al Estado. Las tendencias, para ser tales, deben estar referidas a un programa histórico común. (...) 5- ¿Lo que une realmente a un partido es un compendio de compromisos morales o un programa y una lucha basada en el programa? Lenin, en su folleto “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”, señalaba lo siguiente: “¿Cómo se mantiene la disciplina del partido revolucionario del proletariado? ¿Cómo se comprueba? ¿Cómo se refuerza? Primero, por la conciencia de la vanguardia proletaria y por su fidelidad a la revolución, su firmeza, su espíritu de sacrificio, su heroísmo. Segundo, por su capacidad de ligarse, de acercarse y, hasta cierto punto, si se quiere, de fundirse con las más amplias masas trabajadoras, en primer término con las masas proletarias, pero también con las masas trabajadoras no proletarias. Tercero, por lo acertado de la dirección política que ejerce esta vanguardia, por lo acertado de su estrategia y de su táctica política a condición de que las masas más extensas se convenzan de ello por su experiencia propia. Sin estas condiciones es imposible la disciplina en un partido revolucionario verdaderamente capaz de ser el partido de la clase obrera avanzada, llamada a derrocar la burguesía y a transformar toda la sociedad”. El Partido Obrero propone que esta fórmula de Lenin sea consagrada en los estatutos y el programa de toda la izquierda que lucha. Aquí está definido el carácter histórico de los principios de lealtad y fidelidad. (...) 6- La mención al PSOL de Brasil como un ‘modelo’ alternativo de partido, no tiene en cuenta, sin embargo, que, en primer lugar, el PSOL no se propone ser un partido de acción, ni menos de acción revolucionaria. Pero como experiencia relevante para toda la izquierda, incluido el Partido Obrero, hay que señalar que no es el producto de un planteamiento metodológico de construcción partidaria, ni la culminación o estación final de la escisión del PT, sino el destino empírico de diferentes sectores que fueron expulsados o se retiraron del PT, y el punto de encuentro de estos grupos para definir una política y un método de construcción, sea partidaria, movimientista, federativa, o lo que sea. No hay que confundir el resultado episódico de una crisis política, que se vincula también a las próximas elecciones en Brasil, cuando se juegan representaciones parlamentarias o municipales que importan para la acción política ulterior, con un planteo de construcción política avalado por la experiencia. Nada de esto ocurre en Brasil y el desafío que enfrentan los compañeros brasileños es que no se vayan a quedar en esta situación amorfa y episódica. El planteo que le da origen al PSOL es “retomar los orígenes del PT”; se trata de un compromiso inestable entre posiciones diferentes, que toman como referente su mínimo común denominador. Las posibilidades de que el PSOL evolucione o no hacia un partido revolucionario dependerán, fundamentalmente, de la propia capacidad de los revolucionarios para marcar un camino de transformación social bajo la dirección de la clase obrera y de la reemergencia del proletariado brasileño, en la situación en su conjunto, como clase combativa. 7- Proponemos votar una resolución por la construcción de un partido de combate de la clase obrera, por la revolución socialista internacional. (...) En Argentina, en torno a la transformación de la clase obrera en partido independiente de acción, se juega el destino del Argentinazo y la derrota del proceso de restauración política y social que encabeza Kirchner. (...) 8- Proponemos, igualmente, al Seminario, una resolución que defienda: 1) la perspectiva estratégica de la revolución socialista internacional; 2) la lucha por el derrocamiento revolucionario de la burguesía y por la dictadura del proletariado como etapa de transición; 3) la distinción entre naciones opresoras y naciones oprimidas y el carácter histórico progresivo de los movimientos nacionales de las naciones oprimidas; 4) el rechazo a los frentes populares y a la colaboración de clases; 5) la delimitación del nacionalismo burgués, como un intento de ampliar las bases nacionales de la explotación del proletariado; 6) la validez de las reivindicaciones del gobierno obrero y campesino y del gobierno de los trabajadores; 7) por la unidad socialista de América Latina; 8) por una internacional obrera revolucionaria, por la refundación de la IV Internacional. 9- Proponemos, sobre la base de estos puntos, la salida de una declaración política que señale la voluntad de construir un partido de la clase obrera sobre esta base programática; la convocatoria a un Congreso, en un plazo a determinar, para fundar un Partido de la clase obrera. Dicho congreso deberá ser preparado por una coordinadora de las organizaciones. 10- Proponemos avanzar en el desarrollo ulterior de este Seminario (...). Avanzar desarrollando resoluciones de carácter programático, (...) avanzar en propuestas de acción común en los sindicatos, en el movimiento estudiantil y popular, en las elecciones y en el plano internacional. Defendemos formar agrupaciones clasistas en los sindicatos; un movimiento obrero clasista que organice las luchas y la oposición política a la burocracia y al gobierno de la burguesía nacional; desarrollar federaciones universitarias y secundarias ligadas a la lucha de clases; impulsar una campaña por la nacionalización sin pago de los hidrocarburos (incluidos los que están bajo explotación estatal parcial o ficticia) y la gestión obrera; una conferencia socialista revolucionaria latinoamericana; seminarios y conferencias por una internacional obrera socialista y revolucionaria.

Importante debut de Jujuy Por primera vez, los compañeros de la provincia de Jujuy participaron en un Congreso de Tribuna Docente. Y se notó su presencia. Los compañeros aportaron un minucioso análisis de las condiciones y de las necesidades del sistema educativo, que constituye una fuente de elaboración para el conjunto de nuestra agrupación y que será girado a todos los compañeros como aporte. El tiempo de trabajo de los docentes, la realidad de los edificios, el estado de los alumnos, las necesidades de cada rama. La capacitación en servicio, etc. están analizados en una propuesta con forma de ley educativa y que sumó muchos elementos a la precisión tanto reivindicativa como de política educativa en la deliberación congresal. Córdoba, con todo Los compañeros cordobeses describieron un momento extraordinario de la lucha docente, que empalma con la situación de agobio de toda la población con el gobierno de De la Sota. Explicaron que los tarifazos impuestos por ese kirchnerista de última generación han elevado la carestía por encima de lo que padecemos en el resto de las provincias, y que esto ha hecho imposible a la burocracia de la Ctera desviar la lucha y el reclamo por los 1.800 pesos de básico. Movilizaciones de 6.000 docentes sostienen esta caracterización. Los compañeros de Córdoba plantearon, con absoluta claridad, la necesidad de salir a batallar por instalar de vuelta el conflicto salarial en todo el país. En Chaco, junto a la bronca popular Los compañeros del Chaco denunciaron que el Estado de los alumnos y de sus familias es desesperante. El índice de desnutrición de la provincia es el más elevado del país. Las luchas y piquetes campesinos que hoy conmueven a la provincia, también tienen a esta realidad como trasfondo. Los compañeros de Tribuna y del Polo están jugando un papel enorme en el reclamo del abastecimiento de los comedores populares, incluyendo los comedores escolares. Tanto los compañeros del Chaco como del resto de las provincias del Interior, además, dieron muestras de la privatización de la escuelas y de su conversión en negocio por medio de las ONGs que manejan las becas para los alumnos: hay que dar muestra de indigencia, o de deserción para recibirlas, es decir, se promueve el hambre o el abandono de la escuela. Los compañeros de Jujuy, comentaron, tienen becas para “pueblos originarios”. Además de mostrar su certificado de tal, hay que estar registrado en una asociación con personería jurídica... Tribuna, metida en todos los reclamos de la comunidad.

Los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales votaron que en el Consejo Directivo entrara una opinión independiente de las camarillas. Votaron un programa de defensa de la Cátedra 2 de Servicio Social, votaron por tribunales estudiantiles que combatan las arbitrariedades del Colegio de Abogados que digita a los profesores abogados en nuestra facultad votaron por la defensa de los intereses estudiantiles y de los trabajadores docentes y no docentes. Nuestra responsabilidad será apoyarnos en el movimiento estudiantil para conseguir todas estas reivindicaciones y muchas más con la movilización estudiantil.

Mil soldados británicos desertaron en los últimos tres años, desde el comienzo de la invasión a Irak. Esta cifra enorme (en proporción a una fuerza que nunca pasó de los 8.000 hombres en Irak), fue reveladas por la BBC, que la obtuvo de informes internos del Ministerio de Defensa. Según la BBC, la masiva deserción refleja “la creciente desmoralización del ejército británico debido a un conflicto no sólo impopular sino que, además, muchos oficiales consideran ilegal” (El País, 29/5). Muchos de los desertores abandonaron el ejército después de servir uno o dos turnos en Irak. Otra de las razones de la deserción, según la BBC, es el rechazo de las tropas británicas a “la actuación de las tropas de Estados Unidos, que a juicio de algunos oficiales británicos tratan con desprecio a la población iraquí” (ídem). Le disparan a todo lo que se mueve. Un brigadier general del ejército de su majestad acaba de publicar un trabajo donde denuncia que “muchos comandantes norteamericanos están felices de mostrarse en pose de John Wayne y gritar ante los micrófonos de la TV cuántos iraquíes mataron” (Corriere della Sera, 29/5). El gobierno británico negó las cifras de la BBC. Sin embargo, acaba de mandar al parlamento una ley que eleva a cadena perpetua la pena por deserción.

En China, en un tramo del río YangTsé, se construyó la mayor obra hidroeléctrica del mundo. La represa Tres Gargantas es una enorme pared de 2,3 km de largo, 115 metros de ancho y 185 de altura, un embalse de 660 kilómetros cuadrados con una capacidad de 39.300 millones de metros cúbicos de agua. Los costos ambientales y sociales de esta obra son tan espantosos que el Washington Post opina que “tanto por su magnitud como por su ambición –así como por su costo humano–, es un símbolo de la implacable determinación y energía de China para ocupar su lugar entre las potencias económicas del mundo" (Clarín, 21/5). Según el gobierno chino, cuando funcionen sus 26 generadores —en 2009- producirán 84.700 millones de kilowatts/hora, podrán navegar barcos de gran calado y se evitarán las inundaciones. Los ambientalistas retrucan que la represa contribuirá de modo rotundo al cambio climático, por las emisiones de metano. Y relativizan sus beneficios: para 2010 contribuirá sólo con el 2% a las necesidades de electricidad. El costo de la energía, además, será mucho mayor que el que se había propuesto el gobierno (IPS, 19/5). La construcción de esta obra se discute desde principios de siglo, pero recién se aprobó en 1992, cuando la masacre de Tian An Men garantizó cierta estabilidad a la burocracia china. Sin embargo, en un hecho sin precedentes, un tercio de los diputados de la Asamblea Nacional votó en contra. La Bolsa … Tres Gargantas fue construida por Corporación Tres Gargantas, sociedad estatal que cotiza en Bolsa desde 2003. La inversión, según el gobierno, fue de 27 mil millones de dólares, aunque otras estimaciones la elevan a 75 mil millones. La Red Internacional sobre Ríos (IRN) y otros grupos ecologistas exhortaron a gobiernos y organismos financieros a no apoyar el proyecto -el Banco Mundial y el Banco Ex-Im de Estados Unidos se abstuvieron- pero Alemania, Suiza, Suecia, Canadá, Francia y Brasil aprobaron créditos por más de 1.500 millones de dólares. Finalmente, el 60% de la obra fue solventado por préstamos y financiación externa. “Se calcula que decenas de miles de dólares han ido a parar a los bolsillos de intermediarios, contratistas y funcionarios locales” (EFE, 2003). El negocio no termina ahí: en los próximos siete años el Ministerio de recursos hidráulicos destinará más de 4.000 millones de euros a la construcción de 146 depuradoras de agua, 161 fábricas de reciclado de basuras y el traslado de 1300 fábricas, en cinco provincias ribereñas del YangTsé, para mitigar la contaminación. Otro tramo del “gran plan nacional de desarrollo” es la construcción de tres canales de más de 1.000 km que lleven agua al Norte de China. Insumiría 50 años y 60.000 millones de dólares. …y la vida El anegamiento implicó el traslado de 2 millones de personas, que perdieron casa y trabajo. Se inundaron 13 ciudades medianas o pequeñas, 116 pueblos, un millar de aldeas. Quedaron bajo el agua 1.600 fábricas. A pesar de que el costo de los desplazamientos se calculó en 195 mil millones de yuanes, sólo se destinaron 40 mil millones. En China está prohibida cualquier apelación legal por perjuicios causados por obras públicas. Los desplazamientos fueron ejecutados por el Ministerio de Seguridad, que reprimió ferozmente los levantamientos en varias ciudades, como Zigui, y en comunidades agrícolas. La Asociación Amigos de la Tierra denunció que las “reinstalaciones se hacen a golpe de porra y de excavadora" con "violaciones de derechos humanos brutales y masivas". El costo de las nuevas viviendas supera con creces las indemnizaciones. Todo el proceso está salpicado de denuncias de corrupción. Las conclusiones del IRN son lapidarias: “las promesas de tierra y empleos para los desplazados no se habían materializado, los fondos destinados a la indemnización se desviaron en forma sistemática hacia otros proyectos y a bolsillos privados, cualquier oposición a las inadecuadas cláusulas de reasentamiento era fuertemente reprimida”. Tres Gargantas se ha vuelto “un instrumento de represión y abuso generalizado...”, concluye. La llegada de decenas de miles de refugiados a ciudades con altísimo desempleo agrava las condiciones de vida de toda la población, incrementando la quiebra de las economías locales, a las que el gobierno central traspasó el gasto en salud, educación, etc. Los campesinos viven ahora “en laderas y barrancos, que se encuentran disponibles sólo si en el pasado no pudieron mantener a una población campesina”.[1] Quedaron bajo el agua reliquias arqueológicas: tumbas del paleolítico que tienen 100.000 años, fósiles paleontológicos, más de 80 yacimientos de la era Neolítica, unos 100 enterramientos ancestrales, 300 construcciones de las Dinastías imperiales Ming y Qing (1368-1911) y cuatro de las obras catalogadas como “Tesoros de Estado”. Ya se extinguió una especie única, el delfín de río, y la misma suerte correrán tres familias de esturiones, un pez prehistórico que ha vivido en el YangTsé durante 200 millones de años. ¿Un tsunami artificial? [2] Los traslados muestran que la "vía china al capitalismo" sólo puede concretarse al precio de la disolución social y enfrentamientos explosivos con las masas. Las dudas sobre la eficacia de la represa muestran, por otro lado, las tendencias destructivas de la restauración capitalista. La represa “ya está gravemente contaminada” y podría terminar siendo “un gigantesco estanque de desperdicios” para la ciudad de Chongqing, la mayor concentración urbana de China. Esto “derivaría en un tremendo desastre medioambiental”. También en un gigantesco negocio: el gobierno chino “está dedicando miles de millones de dólares en instalaciones de tratamiento de aguas” (BBC News). La consultora Sklar-Luers —contratada por la Corporación Tres Gargantas–indica el lecho de roca del río probablemente no resista la cortina de concreto del dique de contención, lo que “puede provocar importantes filtraciones, tanto bajo el dique, como a su alrededor, que debilitarían sus cimientos y agravarían el riesgo de hundimiento del muro de contención. En este caso, los 40 mil millones de toneladas de aguas embalsadas tras el dique se precipitarían río abajo en forma de una gigantesca ola que barrería todo a su paso durante cientos de kilómetros”. A principios de 2002 aparecieron las primeras fisuras. Pero la represa puede destruirse por múltiples causas. No sería la primera vez. En 1975, dos represas se rompieron a causa de un tifón ocasionando entre 80.000 y 230.000 muertos (una información secreta hasta 1995). La cantidad de piedras y barro transportados puede cegar los aliviaderos. Por esta causa, entre 1950 y 1981 reventaron 3.200 de las 86.852 presas chinas. El dique del embalse de Banqiao -calificado de “indestructible”-, estalló en 1975, dejando 230.000 muertos y varios millones en la miseria. El accidente se produjo porque no se pudieron abrir las compuertas, atascadas por el sedimento. Sklar-Luers asegura que el canal de derivación construido para canalizar el río ya estuvo a punto de quedar cegado por la excesiva cantidad de barro y partículas que transportaba el agua.[3] Nada disuadió a los capitales internacionales que hoy lucran con la represa y esperan lucrar mañana con la "reconstrucción". No hace mucho, Gorbachov dijo que la URSS terminó cuando estalló Chernobyl. Es posible que Tres Gargantas dure más que el régimen que la construyó.

El “Seminario por el reagrupamiento de los luchadores, las fuerzas populares y la izquierda” no pudo arribar al final de las deliberaciones debido al retiro unilateral de un grupo de tres o cuatro tendencias y personas, encabezado por el MST-Alternativa Socialista. Esto ocurrió cuando se estaba, exactamente, ante la posibilidad de coronar un acuerdo político para proseguir el debate, de aquí en más con la participación de las bases y de los militantes, y para organizar una acción común de todos los que participaban en el Seminario en los diversos terrenos de la lucha de clases. Veintidós organizaciones habían presentado al Seminario documentos escritos para la discusión — un hecho probablemente inédito en la izquierda, incluso a nivel internacional. Pero la quiebra unilateral del Seminario, cuando se iban logrando acuerdos políticos generales, que tenían el propósito de profundizar el trabajo iniciado, puso de manifiesto que para el puñado de organizaciones e individuos que abandonaron el Seminario, el debate planteado era sólo un “trámite” para camuflar un operativo político de otro orden, previamente establecido, esencialmente en función de acuerdos y candidaturas para 2007. Un Seminario convocado nada menos que para superar lo que fue caracterizado, indistintamente, por los que luego romperían el Seminario, como “fragmentación”, “retroceso”, “crisis” y hasta “derrumbe” de la izquierda, terminó en forma abrupta debido a una maniobra de cuarta categoría. Hasta ese momento, el debate entre los participantes había sido vigoroso e incluso desmedido y faccional, pero respaldado por textos que exponían las distintas posiciones en forma seria e inequívoca. Un paso adelante, dos atrás Para quien estuvo en el Seminario y para quien no estuvo, las propuestas presentadas para servir como declaración final del Seminario, o comunicado de prensa, son un testimonio elocuente. La primera versión presentada por el bloque del MST-Alternativa Socialista, que, disgresión aparte, se arrogó el monopolio de dirección del Seminario, aunque hacía un llamamiento a la continuidad del debate, pero sin precisar el método ni el alcance, estaba dirigida con exclusividad a aquellos que eran partidarios de poner en pie un movimiento pluralista que cobijara posiciones programáticas diferentes, incluso completamente contradictorias. La propuesta ignoraba las delimitaciones políticas que se habían puesto de manifiesto en el Seminario, para otorgar un privilegio faccional a los que ya habían acordado, antes del Seminario, un armado electoral. En toda la etapa previa al Seminario, el MST-AS comenzó a plantear la urgencia de una “candidatura única de la izquierda” para 2007. Nosotros, los del Partido Obrero, propusimos: a) fijar una fecha a un segundo Seminario, tentativamente en tres meses (septiembre), y que éste tuviera características abiertas y no restringidas a una delegación; b) organizar la edición de un boletín de discusión entre todas las organizaciones y militantes presentes en el Seminario y de quienes quisieran sumarse (se publicarían de inmediato los materiales ya presentados y todas las posiciones y ponencias que se hicieron en el debate); c) reservar una página de los periódicos y publicaciones de las distintas organizaciones para desarrollar esta discusión; d) integrar una mesa de trabajo para organizar este debate y la intervención en común en la lucha de clases en todos los escenarios. En apoyo del sentido general de esta propuesta se pronunciaron el MAS, el MST-El Socialista y otras organizaciones. El bloque encabezado por el MST-Alternativa Socialista, que había ofrecido en sus documentos una solución movimientista y plural a lo que caracterizaba como “dispersión” de la izquierda, terminaba proponiendo una mayor dosis de fragmentación al dividir al Seminario entre quienes coincidían con su planteo y quienes no, pero por sobre todo entre quienes eran funcionales y quienes no a una maniobra electoral para 2007, que sin embargo no explicitó. Además, los partidarios de la ‘pluralidad’ recurrían sin escrúpulos al ultimátum. Delimitación programática El debate en el Seminario puso de manifiesto, en realidad, una delimitación de posiciones por completo diferente, que la propuesta ultimatista y rupturista esconde. Desde el punto de vista programático, se desarrolló una delimitación entre quienes defienden, con mayor o menor determinación, y los que rechazan explícitamente, la tradición programática del marxismo y del socialismo revolucionario sobre el partido de acción y no electorero o charlatanesco; sobre la dictadura del proletariado, como el método de destrucción del Estado burgués; sobre la lucha de clases como base de la acción política y no la colaboración de clases (sea centroizquierdista, frente populista o nacionalista). Incluso en el marco de estas divergencias, los del Partido Obrero no recurrimos al ultimátum sino a proseguir la discusión y a hacerlo con métodos democráticos establecidos de común acuerdo. El MST-El Socialista, por su lado, subrayó como elemento determinante en la crisis de la izquierda el “oportunismo” que lleva al frente popular y el reformismo, sin desconocer el “faccionalismo” o el “sectarismo”. (No contamos con el espacio para detallar todas las posiciones que se hicieron conocer.) Las reacciones negativas que produjo la propuesta de declaración del bloque del MST-Alternativa Socialista estuvieron muy lejos de limitarse al PO. Ante el rechazo, hubo una segunda propuesta del mismo bloque, que insistía en no poner fecha a un segundo encuentro y rechazaba la organización de un boletín de debate por la publicación por única vez de lo presentado al Seminario. También rechazaba la propuesta de una mesa de trabajo para organizar el debate y la acción en común, reemplazándola por un hipotético “espacio”. Incluso el título del texto —“se realizó el Seminario...” planteaba el cierre y no la apertura de un proceso político de debate y acción en común. Un conjunto de organizaciones reiteramos nuestro punto de vista. Ante esto el bloque de fuerzas liderado por el MST-AS decidió retirarse, denunciando que las organizaciones que cuestionaban el comunicado presentado querían “correr el arco”. En palabras de uno de sus portavoces: “El Seminario se levanta sin declaración ni conclusión alguna”, dicho lo cual comenzó la retirada. Nacionalismo y marxismo Los textos presentados y el propio debate pusieron de manifiesto un extendido apoyo al chavismo en la izquierda argentina, al extremo de que hubo una oposición a cualquier crítica socialista a los procesos y movimientos nacionales. Muchos de los que habían repudiado el apoyo electoral del Partido Obrero a Evo Morales y el MAS, se niegan ahora a señalar los límites de las nacionalizaciones bolivianas y la necesidad de la independencia de clase. En algunas tendencias se planteó una suerte de revolución permanente bajo la dirección de Hugo Chávez, lo cual sería un tránsito al ‘socialismo del siglo XXI’. Sorprendentemente para un Seminario integrado por corrientes formalmente marxistas, se rechazó la caracterización del nacionalismo como un intento de ampliar la base del desarrollo capitalista de los países atrasados. En conexión con la cuestión de la defensa del nacionalismo se manifestó la oposición a la dictadura del proletariado (gobierno de trabajadores) como la forma de poder que se adapta a las condiciones sociales de las masas y sus objetivos históricos de una sociedad sin clases (Comuna de París, Soviets, Consejos Obreros). (Esto significa, digamos, que se concibe a la Asamblea Popular como una tertulia política, no como órgano potencial de poder.) Hubo quien dijo (Praxis) que la “dictadura del proletariado” correspondía a la etapa del obrero “fordista” (siglo XX), como si el Manifiesto no hubiese sido escrito en 1848 y la Comuna establecida en 1871. Consecuentemente, se cuestionó que la clase obrera sea el sujeto histórico de la revolución, y que debería ser reemplazada por el “sujeto pueblo”. Todas estas delimitaciones programáticas fundamentales son ignoradas por el grupo rupturista, que prefiere dividir a la izquierda entre, digamos, los humildes, de un lado, y los que se auto-proclaman, del otro. (El único caso conocido de auto-proclamación lo protagonizó el MAS, el 1 o de Mayo de 1991, cuando le propuso a una Plaza plural “Hacer grande al MAS” —el cual poco después se despedazó.) Defendamos la tradición teórica marxista En un Seminario convocado en nombre del “reagrupamiento” de los luchadores y de la izquierda este punto expresó más matices que ninguno. Varias agrupaciones del bloque ultimatista denunciaron al centralismo democrático como poco menos que un ‘gulag’ y no como el método histórico de organización de la vanguardia obrera. Se le opuso el movimiento o partido de tendencias como si no consistiera en eso precisamente la forma de organización de los partidos patronales, que se delimitan en ‘sensibilidades’, clanes, listas o camarillas. La democracia no puede ser un fin en sí mismo, y nunca lo ha sido, debe servir para organizar la acción. Es llamativo que se declararan partidarias de aplicar los vicios del parlamentarismo burgués a la izquierda, corrientes que hasta hace relativamente poco denunciaban a cosas semejantes como “charcas discutidoras”. En una época de catástrofes se necesita aun más una organización con capacidad para luchar por el poder. Con antelación al Seminario, el MST-AS hizo una campaña a favor del “partido de tendencias”, que colocaba al PSOL de Brasil como un “modelo”. En el texto que presentamos sobre la situación latinoamericana decimos que “el PSOL es un resultado empírico de la crisis del PT, es, objetivamente una reunión, necesariamente episódica, de distintas tendencias y hasta modalidades e individuos, que emergen o reaccionan al derrumbe del PT como organización de izquierda” y, por lo tanto, “no es una construcción política sino un terreno para discutir esa construcción política”. En este punto, el MAS y del MST-El Socialista destacaron los límites políticos del PSOL y la lucha en su interior a partir del peso dominante que tienen los que están interesados en hacer del PSOL una “cooperativa electoral”. El PCT, escisión del PC, defendió la dictadura del proletariado, la lucha por un partido centralista democrático y la convocatoria, sobre esta base programática, de un Congreso para fundar un partido de la clase obrera. Las posiciones del bloque rupturista se caracterizan por la falta de consecuencia. Es que mientras arremete furibundo contra el centralismo democrático y a favor del movimientismo, cobija organizaciones, como por ejemplo el MST-AS, que a pesar de su nombre funciona como partido y aplica el centralismo. Pero un movimiento con partidos es una contradicción lógica. En el Seminario se expresó una delimitación programática y política compleja, que los ultimatistas intentan ignorar para sus fines de maniobra electoral, reemplazándola por la división entre ‘humildes’ y ‘soberbios’. Defendamos lo realizado Cualquiera puede advertir el esfuerzo de discusión que se manifestó en este Seminario, a pesar de que se trataba de un debate bloqueado por parte un sector que no tuvo el menor interés en debatir y que finalmente quebró el Seminario con posiciones ultimatistas y soberbias. Condenamos el ultimatismo y el retiro unilateral, defendemos un debate con la participación de las bases de todas las organizaciones, e impulsamos la unidad en la acción —como la campaña por la defensa de la nacionalización boliviana contra Bush-Enron, Lula-Petrobras y Kirchner-Repsol; por la nacionalización sin pago de los hidrocarburos y la gestión obrera en Argentina y América Latina; una acción común en los sindicatos; y un frente de izquierda. Frente a la crisis revolucionaria que se incuba en América Latina, a la acción opresora del imperialismo y a la tentativa del nacionalismo burgués de contener el proceso en los marcos capitalistas, proponemos una Conferencia Latinoamérica por la Unidad Socialista de América Latina. 30 de mayo de 2006

El gobierno de Kirchner y de Filmus largó un “nuevo debate nacional” que durará seis meses. “Hacia una educación de calidad” sería la base para establecer una Nueva Ley Nacional de Educación. Se trataría de una nueva ley que reemplazaría a la nefasta Ley Federal de Educación, de 1993. La burocracia celeste de Hugo Yasky y de Ctera, al igual que con las leyes de Financiamiento y de Educación Técnica, se ha sumado como co-autor y garante. Burocracia y gobierno presentan a la “Nueva Ley” (que todavía no existe) como el elemento fundante de “una sociedad más justa”. La prueba, en definitiva, de que “otro país es posible” (Documento del Ministerio de Educación para el debate de la Ley de Educación Nacional). Una parodia Bajo el gobierno de Alfonsín, se realizó el Congreso Pedagógico que fue el centro fundante de la Ley Federal de Educación. La dominaron la Iglesia y la derecha. Pero Filmus no puede darse el mismo lujo. La crisis en la UBA, por ejemplo, le ha dejado en claro al gobierno que no puede poner en “debate” real ninguna de sus iniciativas, porque chocará con la respuesta organizada de docentes, estudiantes, organizaciones y partidos combativos. En la presentación de la iniciativa en el Salón Blanco de la Casa Rosada, Filmus aclaró que “se trata de privilegiar los aspectos en los que ya tenemos coincidencias concertadas” (Clarín, 23/5). Como es de conocimiento público, esas “coincidencias concertadas” se establecieron con un enemigo jurado de la educación pública, la Iglesia, y con los sectores que asistieron al acto de presentación del “gran debate”: los gobernadores del PJ, Hugo Yasky (Ctera), diputados y senadores pejotistas, los gordos Hugo Moyano, Juan Manuel Palacios y José Lingieri (CGT), y los empresarios Santiago Soldati (Comercial del Plata) y Luis Pagani (Arcor, Asociación Económica Argentina). Cortina de humo En la última reunión de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Filmus fue categórico: “Si hay elementos de la ley anterior que merecen ser recuperados, sin ninguna duda, van a estar ahí (...) ya que no hay ningún prejuicio”. La ‘nueva’ Ley de Educación Nacional no será otra cosa que una carcaza con los aspectos privatistas fundamentales de la Ley Federal de Educación y de las leyes kirchneristas y, como lo dice el mismo Filmus, hasta de todas las leyes anteriores. El “otro núcleo duro”: el ataque a las condiciones laborales docentes La “propuesta” ya “concertada” tiene diez ejes para el “debate”. Uno de los más importantes es “educar para la productividad y el crecimiento”, es decir, el reforzamiento de la explotación de los trabajadores y el subsidio tecnológico al capital. El otro punto crucial, el de la “calidad educativa”, se refiere a la responsabilidad primaria de “la familia y (...) la Iglesia Católica”. Filmus plantea generalizar la sala de cinco años, en detrimento de los salones maternales y de las salas de tres y cuatro años. Se presenta a los docentes como los principales culpables de la baja calidad de la enseñanza. Deberán capacitarse y serán controlados —evaluaciones de resultados mediante— por consejos consultivos integrados por los padres, por los directivos, las asociaciones empresariales locales. Los “ejes” de la nueva ley, igual que la vieja ley, plantean el cargo y el salario “por mérito”. Se promueve la educación permanente, la acreditación de saberes no formales, la descentralización-municipalización, la privatización educativa vía la educación a distancia. En suma, fortalecer todo lo ya legislado, defender el terreno conquistado por los privatistas y el gobierno. Un salvataje A comienzos de año, Hugo Yasky, actuando como un verdadero ministro del gobierno, entregó el salario de casi 900.000 docentes. Semejante vendida implica salarios básicos irrisorios, como los 414 pesos en la provincia de Buenos Aires. En casi todo el país, la docencia está saliendo a enfrentar la miseria salarial, amenazando con paros y marchas el pacto Ctera-Kirchner-gobernadores. Esa misma situación pone en riesgo la política electoral de la burocracia celeste —que lleva de aliado al PCR-CCC— en las elecciones de Suteba, donde la oposición combativa de los Sutebas Recuperados presenta una lista provincial y 26 listas seccionales. La burocracia celeste ha tomado la nueva ley educativa como el centro de su política para desviar la lucha salarial y el repudio de la docencia a su capitulación. Es su principal punto de campaña en las elecciones del Suteba. En las calles y en las urnas, la docencia debe derrotar este producto adulterado.

La toma del Rectorado de la Universidad Nacional del Comahue (Unco) entró en su segunda semana. La lucha se inició el 16 de mayo en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de General Roca, cuando el Consejo Directivo electo sesionó públicamente en el aula magna ante casi 400 estudiantes que reclamamos la democratización de la Unco. Los consejeros estudiantiles (Frente de Lucha, Cepa y UJS-PO), exigiendo mayor representación estudiantil y claustro docente único, fueron muy aplaudidos por un auditorio estudiantil que coreaba: “No votamos decano, no votamos rector y se viene la democratización”. Nuestro flamante consejero directivo denunció a las camarillas, llamó a tomar como ejemplo la lucha de nuestros compañeros de la UBA y señaló que la lucha por la democratización de la Unco es la lucha contra los planes de Kirchner y el FMI. No se eligió decano y se pasó a un cuarto intermedio, que continúa hasta hoy. Se trata de una crisis institucional sin precedentes en esta facultad. Tampoco se pudo elegir decano en Humanidades y en Economía. Posteriormente, un Congreso Extraordinario de la Federación Universitaria del Comahue ratificó los ejes de la lucha estudiantil, votando como programa: mayor representación estudiantil, claustro único docente, defensa de los órganos de cogobierno. Fuimos con todo a la Asamblea universitaria que debía elegir autoridades. Ocupamos el Rectorado en vigilia estudiantil; desde todos los puntos de la Unco llegaron casi 500 estudiantes al Rectorado en Neuquén para exigir que no se elijan autoridades en la Unco hasta que no se acceda a las demandas del movimiento estudiantil. Sin embargo, en una “elección” clandestina, convocada en el Sindicato de Luz y Fuerza de Cipolletti, las camarillas eligieron como rector a Daniel Boccanera, ex decano de Ingeniería. La camarilla de Pechén mantiene el poder. Teresa Vega, decana de Turismo, asumió como rectora interina. Esta crisis institucional deja al desnudo la podredumbre de las camarillas. Los estudiantes de Unco decidimos entonces, en Asamblea General Interfacultades, tomar el Rectorado. Ya vamos por la segunda.

En los últimos veinte años, la economía china creció a tasas sorprendentes. A una tasa todavía mayor crecen los conflictos sociales, las huelgas, las movilizaciones de desocupados y jubilados y las rebeliones campesinas. Sólo en 2005, se registraron 300.000 litigios laborales, tanto en fábricas privadas como estatales, un aumento del 20% respecto del año anterior. Una parte de estos litigios tuvo lugar en los tribunales pero la proporción que termina en huelgas, bloqueos de plantas y de rutas, crece año a año. “El alto costo (de entablar acciones judiciales) profundiza el sentimiento de inutilidad de la vía legal y hace crecer el descontento social” (China Labour Bulletin, 10/11/05). Las huelgas y protestas involucran a miles de trabajadores: en febrero, más de mil obreros textiles en Guangdong fueron a la huelga durante cinco días por aumento salarial; en marzo, pararon varios miles de obreros de una textil estatal en Yunnan contra los despidos provocados por la “reestructuración” de la empresa; en abril, 3.000 trabajadores de una textil en Shenzen manifestaron contra el no pago de las horas extras; en mayo, 700 maestros de jardín de infantes retirados manifestaron en Yunnan por el aumento de sus jubilaciones. “El creciente número de huelgas y demostraciones muestra que el conflicto entre el capital y el trabajo ya es un serio problema. Si la situación no cambia, producirá consecuencias más serias que pondrán en riesgo la estabilidad social” (South China Morning Post, 2/6/05). Es una rebelión contra las espantosas condiciones de trabajo de una clase obrera obligada a trabajar un promedio de 12 horas diarias por un salario horario (promedio) apenas superior a los 60 centavos de dólar. Pero incluso esos salarios miserables son pagados con enorme atraso, lo que es uno de los motivos más frecuentes de conflicto. El otro es el pago de las horas extras. En las plantas estatales se suman los conflictos por despido frente a las “reestructuraciones” (que frecuentemente significan la privatización de la empresa en beneficio de sus gerentes) y el pago de las correspondientes indemnizaciones. El 80% de los trabajadores chinos no tiene cobertura social (salud y jubilación) (China Labour Bulletin, 20/2). Las condiciones de seguridad son espantosas: en las minas, el número de accidentes mortales que involucran a más de 10 obreros aumentó un 71% en 2005 (y el número de muertos en esos accidentes, un 253%). Las huelgas y movilizaciones comienzan a producir un movimiento ascendente de los salarios en las ciudades costeras (las más fuertemente industrializadas). Esto llevó a algunos a afirmar que “se terminó el trabajo barato”. Se trata de un hecho decisivo para la clase obrera mundial, porque la competencia de la clase obrera china fue un factor depresivo de los salarios y las condiciones de trabajo para los obreros de todo el mundo. Para asegurarse la provisión de “trabajo barato”, los capitalistas comenzaron a radicarse en el interior de China. Esto, a su turno, agrava las disputas por la tierra, ya que las burocracias locales rapiñan las tierras de los campesinos para distintos “emprendimientos”, desde fábricas y represas a hoteles y campos de golf. La norma es que las burocracias locales, además, roban los fondos destinados a indemnizar a los campesinos. En los últimos años, más de 80 millones de campesinos perdieron sus tierras. Esta es la razón de la creciente rebelión en los campos: el año pasado se registraron más de 87.000 levantamientos rurales, que involucraron a millones de campesinos, contra las confiscaciones, el robo de las indemnizaciones y la polución provocada por la instalación de plantas, que derrumba la capacidad de producción de sus tierras. “Antes, dice un campesino de Panlong, una aldea que se rebeló durante toda una semana contra la confiscación de tierras, había pequeñas protestas; ahora hay levantamientos por todos lados” (The New York Times, 16/1). Las rebeliones rurales han provocado violentos enfrentamientos con la policía, con campesinos muertos y sus líderes encarcelados. Como esto no frenó las protestas, las autoridades locales recurren de una manera creciente al empleo de bandas mafiosas para desalojar a los campesinos y aplastar sus protestas. La perspectiva de una guerra civil rural preocupa a la burocracia central, que ordenó la suspensión de las expropiaciones de tierras para usos industriales. Pero no logró detener el proceso social de la confiscación. Por eso, lanzó un plan de subsidios a las comunas rurales, en particular para salud y educación, denominado “nuevo campo socialista”. Su alcance es limitado, no sólo porque los fondos comprometidos son escasos (más del 90% de los campesinos carecen de cobertura de salud) sino, además, porque las burocracias locales —encargadas de ponerlo en práctica— se roban los fondos. Pero incluso con estas limitaciones, si el plan tuviera éxito, su resultado sería reducir el flujo de trabajadores rurales a las ciudades y sus fábricas, agudizando la “escasez” de mano de obra y la tendencia alcista de los salarios. El proceso social de la restauración capitalista, en consecuencia, se encargará de liquidar el “nuevo campo socialista”. Este volcán social en erupción, que se extiende por las ciudades y el campo y que involucra a millones de explotados, debe ser puesto en perspectiva. China en el mercado mundial Desde el inicio de las “reformas”, el PBI chino se cuadruplicó. Las altas tasas de crecimiento, sin embargo, ocultan procesos económicos y sociales diferentes. Los primeros capitalistas que llegaron a China, pretendían conquistar un mercado potencial de 1.500 millones de habitantes. Pero primero había que destruir una organización social que no tenía por eje el mercado. De una manera creciente, el capital comenzó a utilizar la enorme baratura de los factores de producción en China —no sólo de la fuerza de trabajo, sino también de la tierra y de la energía— para convertir al país (o más exactamente, a su franja costera) en una base de exportaciones para el mercado mundial. La resistencia de China a la crisis asiática de 1997 y el traspaso de la soberanía de Hong Kong a manos chinas (el mismo año), fueron una bisagra. “La restauración capitalista en un ex Estado obrero se convierte en el mecanismo fundamental de una salida capitalista a la crisis mundial (...) China consigue ocupar este rol relevante por su resistencia a la crisis asiática de 1997-99, en la que no solamente evitó que esta crisis le provocara una explosión interna, sino que le dio una salida a un sector decisivo del capital mundial, el capital japonés, que se encontraba atrapado por una descomunal crisis deflacionaria de más de una década (caída de valores de mercancías y capitales, quiebras, empresas sostenidas por el dinero público)” (Indicaciones...). El crecimiento chino pasó a depender cada vez más de las exportaciones (y de las inversiones para la exportación); el consumo interno es relativamente insignificante. Tiene una forzada tasa de ahorro del 50% del PBI. “La formación, desarrollo y conquista del mercado interior de China pasa por la vía de convertirla en plaza de operaciones del capital financiero internacional” (Indicaciones...). China es una plataforma para la disputa del mercado mundial entre diferentes grupos capitalistas. La más brutal anarquía gobierna este proceso. La sobre-inversión es descomunal. Fracasaron numerosos “emprendimientos”, financiados por la banca estatal, que acumula créditos incobrables por el equivalente al 70% del PBI. “La restauración del capitalismo se desarrolla así de un modo anárquico doble y hasta triple: por la acción espasmódica del mercado mundial, por la disolución de las relaciones sociales que produce esta integración al mercado mundial y por el efecto disolvente que tendrá una gran crisis en China en la economía y política mundiales” (Indicaciones...). Perspectiva El ingreso de China en la Organización Mundial del Comercio (OMC) reforzó su papel como plataforma de exportación. La “apertura” a la competencia externa es un golpe demoledor para el atrasado campo chino. Será un golpe demoledor para las empresas estatales. Todos estos factores ejercen una función disolvente de la vieja economía estatizada (y del tejido social en torno a ella). Los bancos internacionales podrán comenzar a operar libremente en China a fines de 2006. A estas contradicciones internas explosivas se suman las internacionales. “Estados Unidos, la UE y Japón acaban de acordar una devaluación del dólar, que sin embargo debe hacerse contra China y otras naciones subdesarrolladas importantes, de ningún modo contra el yen y el euro, que también quieren aprovechar una devaluación frente a China. Este acuerdo internacional desmorona el acople de Estados Unidos con China, que venía funcionando como la locomotora económica de la etapa 2000/02-06” (Indicaciones...). La devaluación del dólar será un golpe demoledor para China. Un estallido bancario y financiero, agravado por la competencia de los bancos extranjeros, agudizará el conjunto de las contradicciones. ¿Cuáles son las alternativas? Retroceder de los compromisos asumidos al ingresar a la OMC, limitar la penetración de los bancos extranjeros, salvar a los bancos estatales (que insumiría recursos equivalentes al 40% del PBI) llevaría a una recesión, con millones de trabajadores desocupados en las ciudades de la costa. Al mismo tiempo, “existe la posibilidad de que China se adapte al re-acople que plantea Estados Unidos, o sea a revalorizar fuertemente su moneda frente al dólar y a abrir la Bolsa, las empresas del Estado (en bancarrota) y la agricultura al mercado internacional. En este caso arriesga convertir en segura la explosión económica y social que ya está en marcha” (Indicaciones...). Esta “explosión en marcha” tendrá un profundo alcance internacional. “El impacto de una crisis económica, una explosión social y una crisis política en China, replantearían los ejes y las perspectivas de nuevas guerras” (Indicaciones...). Por eso, una agencia de análisis señala que el “verdadero problema” que enfrenta la burocracia “no es qué hacer con los bancos sino qué hacer con el país” (Stratfor, 23/5/05). Las movilizaciones, huelgas y rebeliones en curso son el anticipo de la “explosión social inevitable” (ídem) que vendrá como consecuencia de las brutales e insolubles contradicciones planteadas por el proceso de la restauración capitalista. Una nueva revolución china —la tercera— está en gestación. “La tercera revolución china (luego de la de 1926/27 y la de 1949) combinaría el levantamiento agrario contra la burocracia estatal y la burguesía internacional que están expulsando a los campesinos de la tierra y privándolos de sus medios de vida, y la insurrección obrera en las ciudades (incluso el levantamiento de nacionalidades oprimidas o discriminadas). Traduciría al terreno de la lucha de clases, los conflictos planteados por la restauración capitalista, que son naturalmente más agudos y violentos que los del propio capitalismo o de las sociedades en transición bajo un Estado obrero burocrático, porque combinan los rasgos sociales y políticos más crueles de uno y de otro” (Indicaciones...).

A poco se asumir, Kirchner llamó a un “Congreso Nacional de Telecomunicaciones” (Conatel) con la participación de las empresas, los sindicatos y las asociaciones de consumidores. Su función era establecer los lineamientos de la futura “Ley de Telecomunicaciones”. A tres años, la ley está en el limbo como consecuencia de agudas disputas entre los grandes pulpos. En la actualidad, las telefónicas pueden transmitir por la red troncal servicios de voz (telefonía) y de datos (Internet), pero no de imagen. El servicio de TV por cable se desarrolló al margen de las telefónicas; las empresas de cable tendieron sus propias redes (por las que además ofrecen el acceso a Internet e incluso a servicios telefónicos). Las telefónicas reclaman que se les permita transmitir imágenes, lo que les permitiría competir directamente con las empresas de TV por cable. En esta disputa, las ventajas de las telefónicas son enormes: podrían ofrecer un “paquete” de teléfono, Internet y cable con una cobertura nacional (que las cableras no tienen) y una mejor calidad (porque las telefónicas tienen su cableado bajo tierra, mientras que las de cable lo tienen por aire). En esta competencia, la ventaja de Telefónica es todavía superior pues, como propietaria de Canal 11, es también productora de los “contenidos” que se emitirían por la red. El reclamo de las telefónicas es una amenaza directa para Clarín, propietaria de Multicanal. Esta disputa entre grandes pulpos tiene paralizada la Ley de Telecomunicaciones.

“ El subsidio (al desocupado) es algo absolutamente destructor de la capacidad no sólo de trabajar sino de luchar”. No vino del obispo Casaretto, ni de Funes de Rioja de la UIA. La frase pertenece al “progre” Luis Ostrej, gerente del Instituto de la Vivienda de la Capital, uno de los ibarristas de Telerman. El concepto tiene marca de origen “progre”, recordemos que la CTA históricamente se opuso a un subsidio a los desocupados, promoviendo en su lugar el “seguro de empleo y formación”. Eso exactamente son los pérfidos “planes sociales” con contraprestación laboral que fueron y siguen siendo un factor de superexplotación y de competencia salarial en negro y a la baja. Ahora aggiornados con “adicionales” como los “puestos” del kirchnerista Katz en el municipio marplatense, compuestos por el plan más 450 pesos en negro por 6 horas de trabajo, o de la municipalidad de Capitán Bermúdez, en Santa Fe, del plan más 100 pesos por media jornada laboral municipal. Al igual que los empleos de hospitales del plan más 300 pesos de la cooperadora, como el caso del Hospital de General Rodríguez. Los planes son la base de las cooperativas “techo y trabajo”, “agua más trabajo” y “manos a la obra”. El mismo objeto tiene el plan anunciado y nunca cumplido por el propio Kirchner desde la Rosada de 75 pesos adicionales por “capacitación” sobre los Jefes y Jefas. La realidad es que con estos “empleos”, la desocupación trepó en el primer trimestre del año a 14,1% (11,5%, más 2,6% de los planes), a la friolera de 1,8 millón de trabajadores, a los cuales hay que sumar otro 1,7 millón de subocupados, que trabajan menos que los planes y ganan menos todavía. La burguesía tiene conciencia de esto. El propio gobierno hizo otro anuncio no cumplido: la ampliación del Fondo de Desempleo que hoy no abarca a nadie. Pero es y se sigue proyectando como una aspirina para un cáncer. Como un amortiguador frente a despidos masivos. Se otorga a partir del despedido en blanco, no a partir del desocupado. Resultado, abarca apenas unas decenas de miles de personas que tendrían una cobertura por un período mientras buscan otro trabajo. En nada atiende la enorme desocupación “estructural” de los mayores, de la juventud, de la mujer. El planteo de un subsidio al desocupado de 500 pesos no podría estar más vigente. Si ahora, con tasas de crecimiento del 9% anual, hay tres millones y medio de desocupados, quiere decir que con estas bases sociales hay desocupación para rato. El subsidio al desocupado no puede ni debe tener contraprestación laboral. Es la red contra el hambre del que busca trabajo y no tiene. Es la otra cara del planteo del puesto genuino y de nuestra campaña por constituir bolsas de trabajo, organizando activamente a los desocupados para luchar por ellos y disputar el monopolio de la contratación patronal-estatal, basada justamente en contratos basura, empleos en negro y todo tipo de precariedad laboral. En cualquier parte que existe o existió el subsidio al desocupado está condicionado a la disposición laboral del beneficiario. Lo que rompe no es la “cultura del trabajo”, sino la cultura patronal de violentar incluso las negreras leyes vigentes, porque un subsidio como el que reclamamos elevaría los pisos salariales reales, en lugar de bajarlos como los planes con contraprestación. Bajar la bandera del subsidio al desocupado es una monstruosa concesión a la recuperación capitalista kirchneriana, basada en la más violenta desigualdad social. Levantarlo complementa la lucha por el reparto de las horas de trabajo. Por un subsidio de 500 pesos a todo desocupado mayor de 16 años.

La Fatun (conducida por Farina y Apuba) firmó con el gobierno un acuerdo para aumentar los salarios de los no docentes en un 10% en julio y otro 9% en agosto. Este acuerdo es la consecuencia del acta firmada el año pasado, que aplica a los no docentes las pautas salariales acordadas con UPCN para los estatales nacionales. ¿Para qué está la Fatun entonces? “A cuenta del convenio”. Con esto, Fatun pretende embellecer el convenio negrero que ahora nos rige y hacerles creer a los compañeros que su existencia hace posible este hueso que acaban de tirarnos. Pero el convenio que está discutiendo Farina no establece ningún piso salarial. Farina y la burocracia no docente pasaron a la historia por su nivel de entreguismo. Plata para aumentar los salarios hay, sólo que tenemos una dirección sindical incapaz de poner lo que hay que poner para conquistar un aumento. Estos dirigentes “valientes” para pegarle entre veinte a un pibe, son incapaces de plantarse frente al gobierno para arrancarle lo que nos corresponde como trabajadores. Actúan sin mandato y a espaldas de los trabajadores, sin asambleas. Le temen al debate entre los no docentes. Por un salario mínimo de 2.000 pesos, indexado por inflación. Por el blanqueo de las sumas en negro. Por el 82% móvil para nuestros jubilados.

El gobierno de España ha puesto en marcha una reforma laboral “modelo” con el apoyo de las patronales y la burocracia sindical. La OIT, la cueva de colaboración de patrones y burócratas, la elevó a “ejemplo” internacional. El nuevo modelo laboral español, que ya está bautizado como de “flexibilidad laboral con protección social” (La Nación, 3/5), transforma a los actuales contratos temporales en fijos. Esos contratos temporales, implantados a mediados de los ‘80, similares a los “contratos basura” del menemismo y derogados en 1998 por el propio menemismo, permiten cubrir puestos de trabajo permanentes con el único límite de no hacerlo durante más de tres años, sin la obligación de pagar indemnizaciones a su vencimiento. A partir de esa reforma, todos los nuevos trabajadores pasaron a ser temporales, al punto que los temporales pasaron a ser una tercera parte del total de la fuerza de trabajo. Para la burguesía española, los contratos temporales ayudaron a flexibilizar a los trabajadores, precarizar las condiciones de trabajo y deprimir los salarios. Pero generaron varios fenómenos contraproducentes: incremento de los gastos de la Seguridad Social, porque la alta rotación de los contratos temporales pasó a disparar los gastos por desempleo; falta de formación de los trabajadores por la inestabilidad del empleo, con la consecuente menor productividad; menor consumo y mayor dificultad para acceder al crédito por parte de los trabajadores precarios. Esta reforma busca superar los problemas de la reforma precedente. El trabajador tendrá Seguridad Social pero con cotizaciones reducidas de las empresas; se abarata la indemnización por despido, se otorgan incentivos adicionales a las patronales que firmen contratos indefinidos. En otras palabras, la flexibilidad laboral sufre nueva vuelta de tuerca. Veamos sus detalles. • El trabajador temporal que pase a fijo tendrá derecho a una indemnización por despido de 33 días con un máximo de 24 sueldos frente a los 45 días con un máximo de 42 sueldos que tiene el resto de los trabajadores. De esta manera, se produce un abaratamiento del despido en general ya que con el paso del tiempo, todas los nuevos trabajadores “estables” quedarán comprendidos en esta modalidad. • Dentro de la figura del contrato fijo, se mantiene el contrato de fomento, con menores aportes patronales y menor sueldo para el trabajador. • Las patronales recibirán un beneficio de entre 500 y 3.200 euros por contrato fijo. Por ejemplo, ese beneficio será de 800 euros anuales para todas las conversiones de temporales en fijos que se hagan antes del 31 de diciembre de 2006. • Se reducen los aportes patronales. Las cuotas empresariales por desempleo de los contratos fijos pasarán del 6 por ciento del salario al 5,75 por ciento a partir del próximo 1 o de julio y bajarán hasta el 5,5 por ciento el 1 o de enero de 2008. El pago de cuotas al Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), que da cobertura a los trabajadores afectados por despidos colectivos, también se reducirá a la mitad, del 0,4 al 0,2% del salario bruto. En base a todo esto, el ministro de Trabajo español, Jesús Caldera, declaró que “la reforma garantiza que el contrato fijo será más barato que el temporal” y “el empresario que transforme un contrato tendrá subvenciones por cuatro años, además de rebajas en las cotizaciones y posibilidad de utilizar el contrato de fomento del empleo indefinido” (El País, 14/5). La reforma se extiende al campo de las jubilaciones. Ya hay un pre-acuerdo de cuatro medidas básicas: se alarga la jubilación anticipada de 60 a 61 años; aumentan los requisitos para las jubilaciones parciales; se dan adicionales para los que se jubilen más allá de los 65 años de manera de alargar los años de trabajo y se promueven los planes privados de pensiones. A igual que las reformas anteriores, esta reforma laboral se aprobó por medio de un decreto-ley, equivalente al DNU argentino. De esta manera, ahora la reforma pasa al Parlamento que debe rechazarla o aprobarla, sin posibilidad de introducir enmiendas.

Con los convenios firmados con Telefónica y Telecom (a fines de febrero y comienzos de marzo, respectivamente), el gobierno de Kirchner convalidó en su totalidad los términos de la privatización menemista. Los convenios dejan definitivamente de lado las amenazas de algunos funcionarios oficiales de utilizar las atribuciones establecidas en la “Ley de Emergencia Económica”, que les hubieran permitido revisar la totalidad de los términos de la privatización e, incluso, decretar su caducidad. Además, Kirchner consagra la desregulación —es decir, no sujeción a control estatal— de los dos tramos del negocio telefónico más rentables, de más rápido crecimiento y donde se obtienen las mayores “rentas tecnológicas”: la telefonía celular e Internet. Menem podría argumentar que estos servicios no existían cuando privatizó Entel; Kirchner no puede decir lo mismo. Desregulación contra el usuario La telefonía celular y el servicio de acceso a Internet fueron desarrollados totalmente al margen de las regulaciones establecidas en la venta de Entel. Las tarifas, los abonos, las condiciones del servicio eran determinados unilateralmente por las empresas. Por lo tanto, no hubo (ni antes de la devaluación, ni después) ninguna limitación a la determinación de tarifas por estos servicios. A la libertad para fijar sus tarifas se suma el hecho de que se trata de los dos segmentos del mercado de las telecomunicaciones que tienen las tasas más altas de crecimiento. Al cabo de una década, el número de teléfonos móviles supera al de teléfonos fijos, mientras que el volumen del correo a través de Internet superó, hace ya varios años, el del correo postal. La digitalización permitió una sustancial rebaja de los costos; la masificación de los servicios, además, redujo el peso de los costos fijos. En la telefonía celular, por ejemplo, la renovación de los aparatos es inmensamente más rápida que en la telefonía fija (un negocio al cual también están asociadas las telefónicas). Bajo Kirchner (como bajo Menem), la telefonía celular e Internet no son considerados “servicios públicos” (lo que obligaría a su regulación por parte del Estado). Por esta vía, aún cuando las tarifas telefónicas reguladas (telefonía fija) no aumentan, el gasto de la población en telecomunicaciones (teléfono + celular + Internet) ha aumentado sideralmente en los últimos años. En la misma proporción crecen los beneficios de Telefónica y Telecom. Desregulación contra el trabajador Hay una razón adicional por la cual las telefónicas rechazan que la telefonía celular e Internet sean considerados “servicios públicos”. Foetra, según sus estatutos, es el sindicato que agrupa a los trabajadores del “servicio público telefónico”. Si se extendiera la definición de “servicio público” a la telefonía celular y al acceso a Internet, los trabajadores de las empresas que brindan esos servicios deberían quedar inmediatamente encuadrados bajo el convenio de Foetra. Hoy, en el área del Sindicato Buenos Aires, Foetra agrupa apenas al 30% de los trabajadores de las telecomunicaciones; el resto trabaja bajo los convenios de Uocra y Comercio, que tienen salarios inferiores. Bajo Kirchner se mantiene, por lo tanto, la estructura legal que autoriza a las empresas de telecomunicaciones a contratar trabajadores por convenios ajenos a la rama, con salarios y condiciones de trabajo inferiores a los de Foetra (que presionan a la baja a los salarios y las condiciones de trabajo de los trabajadores agremiados en este sindicato).

El Polo Obrero de La Plata, Berisso y Ensenada ha comenzado un plan de lucha por puestos de trabajo y la constitución de una gran bolsa de trabajo. Hace unas semanas, nos movilizamos con 50 compañeros a la Intendencia, para reclamar puestos en la obra pública que comenzará con la construcción de 500 viviendas. Fuimos recibidos por el intendente Slezack, que informó que esas obras creerán 2.000 puestos de trabajo. Frente al reclamo de un cupo de esos puestos, contestó que depende de De Vido y la Uocra porque es un proyecto nacional. En días posteriores, luego de sucesivas reuniones, la Intendencia informó que nos darán los puestos que reclamamos. El Polo Obrero de Berisso ya ha entregado una primer tanda de padrones de 85 compañeros. Reforzar la campaña El Polo Obrero de Berisso sabe por viejo que los funcionarios mienten, engañan y no cumplen con lo que se comprometen. Por esta razón, debemos reforzar nuestra lucha y campaña: empadronando todos los días a los miles de compañeros desocupados, en cada barrio, puerta por puerta; salir a llenar las paredes del municipio con la siguiente consigna: “Por puestos de trabajo para los desocupados de Berisso, anotate en la bolsa del Polo Obrero” y agregar las direcciones de nuestros comedores; colocar una mesa en el centro con prensas y volantes del Polo. Debemos duplicar las asambleas por barrio y recorrer los medios de comunicación para ampliar nuestra campaña. Compañeros, al calor de la lucha de Berisso se ha sumado La Plata, que viene empadronando sin tregua a los jóvenes y mujeres que no tienen siquiera un plan para subsistir. Preparemos una gran concurrencia al Congreso del Polo Obrero y una movilización sobre las intendencias para el 7 de junio. ¡Adelante, compañeros! Reforcemos esta lucha que es la única salida para el conjunto de los desocupados del país.

En la sesión de Consejo Superior del miércoles 31, el bloque alterinista realizó una maniobra inusitada, con la única finalidad de elegir en forma trucha como vicerrector de la UBA a Aníbal Franco. La maniobra fraudulenta había sido anticipada por el golpe institucional dado por el mismo sector contra el decano de Medicina, Buzzi, que había quedado como rector interino de la Universidad por ser el decano de mayor edad. Farsa Se llegó, por lo tanto, a la reunión del Consejo Superior de la UBA con la pretensión de elegir como vicerrector a Aníbal Franco, ex decano de Veterinaria, y perteneciente al peronismo aliado a Alterini. Se modificó también el orden del día en lo concerniente al tema de los sumarios a la patota de Apuba que atacó a los estudiantes el 2 de mayo pasado. En vez de suspender a los patoteros se pretendió limitar el punto a un informe de la instrucción del sumario. Sin emabrgo, frente a la la presencia masiva del movimiento estudiantil se llevó al levantamiento de la sesión. Se pasó a un cuarto intermedio y se convocó a los consejeros superiores a una sala contigua, para realizar una reunión informal. El sector de Alterini, en esas condiciones, resolvió de un momento a otro pasar a votar el vicerrector violando todas las normas estatutarias. No estaba constituido el Consejo Superior, una parte de los consejeros estaban fuera de la sala y no fueron llamados, no se pasó lista para la constitución del quórum, se desconocía el contenido de los proyectos, que al ser presentados sobre tablas debían ser leídos ante todos los consejeros. La supuesta votación, a libro cerrado de tres puntos distintos, duró menos de un minuto. Rápidamente, la camarilla se escapó frente a la irrupción del movimiento estudiantil. Fractura Lo cierto es que la medida desesperada del bloque alterinista llevó a la UBA al borde de la fractura. Decanos de cinco facultades (Sociales, Filosofía y Letras, Arquitectura, Exactas, Agronomía) sacaron un comunicado que desconoce la votación mostrando las gigantescas irregularidades cometidas. Por otro lado, tres consejeros estudiantiles, uno de profesores y uno de graduados se pronunció en el mismo sentido. Es decir, que el vicerrector supuestamente electo será desconocido por cinco facultades. Cada sector de la camarilla radical tiene alianzas establecidas con sectores del gobierno nacional. Mientras uno recibe el apoyo de Filmus, o sea del Ministerio de Educación, otro, vinculado a los pingüinos, busca serrucharle el piso para poner su propia gente. Estas divisiones se incrementaron, luego de la caída de Alterini, ya que se abrió la disputa por imponer un nuevo candidato. Vamos por la democratización La votación trucha de un vicerrector parece ser una maniobra desesperada del grupo alterinista. Lejos de homogeneizar a las camarillas y a los decanos, produjo una fractura mayor. La Fuba, que ha resuelto desconocer al vicerrector trucho, está organizando al mismo tiempo un seminario en todas las facultades junto a la AGD-UBA y varias comisiones internas no docentes, para discutir cuál es el programa de reforma que debe plantear el movimiento estudiantil y de los trabajadores de la UBA.

L a conferencia conjunta que dieron Bush y Blair el pasado jueves 25 se caracterizó, dice Clarín (27/5), “por la ausencia total de un lenguaje triunfalista”, a pesar de que en la semana había asumido el esperado “primer gobierno democrático” en Irak. Sin embargo “no hubo referencias a la democratización de Oriente Medio ni a los supuestos avances en la lucha contra el terrorismo (y) se pareció mucho más a una confesión y a un acto de contrición de dos líderes que saben que están en la cuerda floja” (ídem). En una entrevista publicada por Clarín (21/5) el especialista Robert Fisk sostiene que el “proyecto americano se agotó en Irak” y que el imperialismo hoy no controla ni siquiera los territorios que dice controlar. Por ejemplo, en Al-Amara, “ellos dicen que controlan la ciudad porque tienen un acuerdo con los grupos armados que les permiten hacer una patrulla británica una vez por día, por la tarde. Después de la ronda, los soldados vuelven y se esconden otra vez en sus bunker”. La crisis que esta situación ha creado a las metrópolis es explosiva.

El miércoles 24 sucedieron gravísimos hechos en la estación terminal del ferrocarril ex San Martín. A las ocho de la mañana, cuando tres menores mostraron sus pases de discapacitados para viajar hasta Caballito, a la escuela para chicos especiales a la que asisten, un guarda les impidió el paso. Adujeron que los pases eran falsos. La madre de los menores, Marcela L., reclamó que se llamase a la policía que actúa en la estación, para constatar la autenticidad de los pases. Entonces, el guarda le dio una trompada a la compañera, dirigente del Partido Obrero en la Villa 31 y madre de seis hijos, de los cuales tres son discapacitados. La compañera casi cayó en las vías del tren; una oficial de policía que estaba presenciado los hechos junto a otros uniformados la tomó del brazo para evitar que cayera. El golpe fue tan grave que debió asistirla una ambulancia, que la derivó al hospital, donde le realizaron curaciones. Uno de los chicos le avisó a su padre, chofer de la línea 64. La policía, que no había hecho nada en el momento de la agresión, lo retuvo mientras el guarda huía. El responsable de la Comisaría comenzó a disparar un arma larga. Apuntó a los menores al pecho y, junto a otros policías, amenazó matarlos. Detuvieron a los menores, agredieron a uno de ellos, los amenazaron psicológicamente y los tuvieron en celdas comunes durante más de doce horas. En la Comisaría, a la madre le robaron, delante de uno de los chicos discapacitados, su celular. La policía modificó la escena de los hechos, es decir que cometió nuevos delitos. A los chicos les armaron dos causas, por resistencia a la autoridad y tenencia de armas blancas. El Partido Obrero de la Villa 31 está desenvolviendo la campaña de repudio ante estos hechos. Llama a todas las organizaciones sociales del barrio a pronunciarse contra estos ataques sobre discapacitados. Los ataques discriminatorios que sufren diariamente los trabajadores de las villas deben cesar.

El Polo de la Capital arrancó una gran conquista al Gobierno de la Ciudad: la obtención de mil documentaciones precarias para los empadronados en el Polo Obrero de la Capital y la posibilidad de obtener la misma cantidad en la inscripción del 10 y 11 del corriente. Estamos viviendo un verdadero reagrupamiento de compañeros inmigrantes en todas las asambleas. En el terreno de la vivienda, cientos de trabajadores con diferentes problemáticas se acercan al Polo para pelear contra los desalojos, por terrenos para las cooperativas y por una salida definitiva a este gran problema en la Capital, con más de 4.00.000 familias sin techo. Luchamos por un plan de viviendas integral bajo control de los trabajadores en los terrenos ociosos de la Corporación del Sur. En la asamblea de la Villa 31 pasamos de 30 compañeros asistentes a 70; en Almagro, de 25 a 60; en Matheu (en La Boca) de 20 a 100; en la casa de Perón (Congreso), de 20 a 50; en Boedo, de 30 a 80. Crecemos en Palermo; en Flores y la Paternal a partir de estas campañas estamos por fundar al Polo. Estos datos fueron extraídos de los informes de los delegados de la última reunión plenaria del Polo capitalino. En todas las asambleas se discutió el Congreso Nacional, se votaron delegados y se llamó a concurrir con todo al acto de inicio. Tenemos en la Capital un objetivo de más de 100 delegados de los comedores, de las cooperativas, de las casas ocupadas, de los inmigrantes y de la lucha por ezmpleo genuino. Vamos con todo al Congreso a discutir cómo organizamos a los desorganizados por una alternativa obrera y socialista, y por todas nuestras reivindicaciones. Si el presente es lucha, el futuro es nuestro.

El miércoles 24, cuarenta compañeros del Polo Obrero de Barranqueras fuimos reprimidos (y 19 fuimos detenidos) por orden del ministro Hugo Matkovich y la intendenta Alicia Azula. Ambos pertenencen a la Alianza. Al no poder dar respuesta al hambre de los desnutridos, hicieron lo que mejor saben hacer: reprimir, criminalizar la protesta social. Llevamos más de diez años luchando por trabajo genuino, sin respuestas. Presentando proyectos serios para reabrir fábricas bajo gestión obrera, y a través de leyes para industrializar la materia prima: cuero, algodón, madera, girasol, etc. La represión es una muestra del ensañamiento del Estado , al ver que la clase trabajadora se organiza, lucha, se politiza y resuelve el problema más elemental: la alimentación, a través de comedores populares, ejerciendo el control obrero. La familia completa se alimente. El Estado tiene reglamentos que “no permiten que de esta asistencia coman personas mayores de cinco años”. Contra eso luchamos. En Barranqueras, en el humildísimo barrio obrero “La Toma” se registra el mayor índice de desnutrición, sobre todo entre recién nacidos, embarazadas y ancianos. Pero el Estado presiona y persigue a los médicos que denuncian esta enfermedad social. En el diario Norte, el sábado 27 se publica un extenso artículo sobre el ranking de la pobreza infantil y de la indigencia. Seguimos siendo los primeros. La pobreza, la marginación, pero sobre todo la desnutrición, avanzan de manera terrorífica en el Chaco. Esta nueva generación de esclavos, los niños desnutridos, pasan automáticamente a convertirse en mendigo-dependientes del Estado. Nuestros hermanos aborígenes llevan a cabo una heroica lucha cortando las rutas del Chaco, reclamando la entrega de sus tierras y exigiendo la renuncia del intendente de Villa Río Bermejito. Nuestro deber es completar la tarea inconclusa del 20 de diciembe de 2001, construyendo un gran partido obrero, revolucionario y socialista, e instaurar un gobierno obrero. Para lograr este objetivo debemos coordinar las luchas, impulsar asambleas barriales, discutir y votar un programa político, socialista y de conjunto hasta lograr la victoria .

Durante las campañas políticas se hizo fundamental hincapié en que una de las deudas históricas con el pueblo chileno era el problema de la educación, de la cual tanto organismos internacionales como nacionales dan una pésima opinión. La única opción que los patrones les han dejado a los obreros y las trabajadores en general para revertir sus salarios de hambre y miseria, es la capacitación y en el futuro la educación de sus hijos. El gobierno de la Concertación ha respondido con represión a las demandas que el movimiento estudiantil secundario ha levantado, y que ellos mismos afirmaron que iban a solucionar. El problema con el que se estrelló el gobierno es que las reivindicaciones de los secundarios chocan de frente con las políticas del gobierno frente a la educación, que es más privatización y más restricción para que los sectores populares y medios no puedan acceder a una educación de calidad. Y desnudan la política anti-obrera y antidemocrática del gobierno de Bachelet, que restringe y reprime a la movilización popular y de la juventud, siendo que la movilización es el primer derecho que una democracia debería defender. Sin derecho a movilizarnos y luchar, no hay ningún derecho. Los que actúan de furgón de cola del gobierno concertacionista son la burocracia estudiantil de la Confech y sus pares, los burócratas de la CUT, quienes no sólo no llaman a apoyar activamente y en las calles la lucha de los secundarios, sino que frente a las declaraciones del gobierno y sus medios de comunicación, cuando dicen que los estudiantes son “violentos” y “delincuentes”, no salen a defenderlos. Sin embargo, todas las demandas estudiantiles tienen que ver con evitar el constante saqueo que se realiza a los sueldos de los trabajadores con una educación cada vez más mala y más cara, y que plantea avanzar aun más precarizando las condiciones de trabajo de los jóvenes trabajadores con una Ley de Subcontratación Juvenil, engendro parecido al CPE (Contrato de Primer Empleo) por el que los estudiantes franceses salieron a las calles, a derribarlo. Es por eso que reivindicamos los métodos con los que los estudiantes han salido a reclamar sus reivindicaciones, en las calles y con tomas, haciendo pasar las decisiones por asamblea antes de cada tomada. Planteamos que la única salida para hacer efectivas las demandas es profundizar la organización y la movilización, llamando a todos sectores que sufren las mismas condiciones de saqueo. Hay que plantear que los funcionarios del gobierno que se han visto inútiles para resolver las demandas estudiantiles se tienen que ir, como el ministro de Educación, Martín Zilic, y que los que deben dirigir la educación son las organizaciones independientes de los estudiantes y los trabajadores de la educación. Que es la única garantía para desbaratar los planes de más privatización y miseria salarial, y abrir una lucha por una educación pública, gratuita y laica, que fue destruida por la dictadura pinochetista y resistida por los diferentes gobiernos concertacionistas. Hay que profundizar la lucha y la unidad con los trabajadores para torcerle el brazo al gobierno de Bachelet y sus secuaces: • PSU gratis. • Pasaje escolar gratis. • Derogación de la Loce (ley educativa privatizadora). • Educación pública, gratuita y laica en todos los niveles. • Creación de un frente estudiantil-obrero contra los planes de Bachelet.

Beimar concurrió al local Fantástico con amigos para pasar un rato agradable, pero lo que recibió fueron los golpes de los patovicas del lugar, acostumbrados a maltratar a la juventud trabajadora de los barrios más humildes. Beimar murió el 14 de febrero como consecuencia de esos golpes. La Justicia ya levantó la clausura del local, antes de investigar las responsabilidades del dueño. Fantástico anuncia en las radios tropicales su pronto regreso, como si nada hubiera pasado... El Estado de Cromañón sigue reabriendo los boliches donde los dueños y la Policía encubre a asesinos, dejando al cuidado de los intereses de los boliches a personas incapaces. No hay controles, la Policía recibe las coimas.

Con asambleas en Villa Echeverría, B° El Chañar, 7 Conjuntos, en el barrio del Polo Obrero 5 de Octubre, Villa Matadero y Bº Pateta, y con un importante número de compañeros, comenzó el debate en torno al 3º Congreso Nacional del Polo Obrero. Los debates giraron alrededor de la lucha por el trabajo genuino, imponer la bolsa de trabajo, la organización de los jóvenes y los mayores y la vivienda. En este punto, el joven Polo de San Juan puede exhibir importantes victorias, como es el Barrio 5 de Octubre, que fue arrancado a fuerza de piquetes al gobierno de Gioja, como así también otros que ya están para su construcción. En todas las asambleas pudo observarse el interés que despierta el Congreso Nacional del Polo y la posibilidad de compartir con piqueteros de todo el país los debates sobre nuestra lucha. Ya están planteadas, en todo el Polo de San Juan, las tareas necesarias para garantizar el viaje de todos los delegados que han sido elegidos en cada asamblea. Adelante, compañeros de San Juan.

La lucha de los aborígenes contra el despojo de sus tierras sacude al Chaco y al país. La chispa del movimiento fue el robo de la ayuda a los pobladores afectados por la inundación por parte del intendente Heffner, de Villa Río Bermejito. Los campesinos exigen su renuncia. Pero el centro de la movilización es la cuestión de la tierra. Reclaman la restitución y titularización de las tierras indígenas. Miles de campesinos aborígenes fueron expulsados de sus tierras por los plantadores de soja y saqueadores de recursos forestales, que se apropian por centavos de las tierras fiscales, gracias a que sus cómplices y agentes dirigen el Estado y el Instituto de Colonización. Por eso reclaman la regularización del manejo de las tierras y la separación de las autoridades de Colonización. Han sido precisamente los trabajadores de este Instituto los que presentaron las denuncias sobre la entrega fraudulenta del Impenetrable por las autoridades. El programa de la movilización campesina plantea la cuestión de quién puede llevar adelante ese programa. Por supuesto, no serán los Nikisch y los Cogno, agentes de los expropiadores de tierras. Nikisch se niega a recibir a los aborígenes. Su bloque legislativo se niega a que se abra una investigación sobre la entrega ilegal de las tierras. Es que están comprometidas dos gobernaciones radicales y fuertes grupos empresarios, algunos vinculados al PJ bonaerense, como Gualtieri. El gobernador defiende al intendente Heffner, ladrón y racista. Prepara la represión. El Partido Obrero propone una campaña y movilización general por el triunfo de la movilización campesina aborigen. Fuera Heffner y las autoridades de Colonización, restitución de las tierras a sus habitantes, anulación de las adjudicaciones truchas de tierras, comisión independiente de investigación. Gestión de las tierras y el Instituto de Colonización por los trabajadores y campesinos. Formación de comités agrarios de defensa de la tierra contra los aprietes y desalojos por parte de los latifundistas y su Estado. Está planteada la acción unitaria de los explotados de la ciudad y el campo. Las tendencias a la lucha vuelven a surgir entre los docentes, los municipales, los reclamos por restituciones salariales, el reciente triunfo de la huelga de 40 días de los trabajadores de Sameep, la creciente inquietud entre la juventud, la reciente acción de colonos del Impenetrable, muestran un cuadro favorable a una deliberación y acción conjuntas de las organizaciones campesinas, obreras y populares. Por la unidad de los obreros y los campesinos, para imponer las reivindicaciones de todos: tierra, salario, trabajo, vivienda. Por un Congreso de Base de obreros y campesinos en el Chaco.

El anunciado consejo de ministros que convocó Tabaré Vázquez para mostrar el apoyo del pueblo uruguayo a la instalación de las plantas de celulosa fue un completo fracaso. No despertó ningún eco popular. Ocurre que hay una creciente oposición popular a las papeleras. Los opositores a la instalación de las plantas se acercaron al Edificio Libertad (sede del gobierno) y le armaron una buena caceroleada al presidente. El consejo de ministros fue, en realidad, un acto con los blancos y colorados, con los ex presidentes Sanguinetti y Batlle. El gobierno frenteamplista gobierna con “el bipartidismo”. En las horas previas al consejo de ministros estalló una “inesperada crisis de gabinete” (La Nación, 28/5). Dos de los ministros más importantes —José Mujica (de Ganadería) y Raimundo Gargano (de Asuntos Exteriores)— amenazaron con renunciar. En el caso de Mujica, por la negativa del ministro Astori —representante del FMI y la banca en el gabinete del FA— a refinanciar las deudas bancarias de los productores rurales; en el de Gargano, por la firma del “tratado de libre comercio” con Estados Unidos. Es decir, en el centro de la crisis de gabinete está la política del FA de acuerdo con el imperialismo.

“El gobierno no controla a gremios clave de la actividad económica”, tituló la semana pasada el diario El Cronista. Aludía al alargue de las negociaciones salariales con la UOM y el Smata. Pero tanto la burocracia de la UOM como la del Smata adhirieron fervorosamente al acto kirchnerista del 25 de mayo, que sólo fue posible cuando K terminó imponiendo el tope del 19% a toda la burocracia sin excepción. El Cronista no dice que el 80% de las burocracias ya firmaron los convenios de contención salarial y que las actuales trabas en metalúrgicos y el Smata son excepciones dentro de lo que pauta la regla. En el caso de los metalúrgicos, la burocracia ya acordó el mismo 19% escalonado que el resto de los gremios. Pero por el retroceso histórico que tienen los salarios metalúrgicos (el básico actual es de 800/850 pesos, y las patronales tienen récords de ganancias), la burocracia pretende que haya algún adicional de 100 ó 150 pesos de suma fija no remunerativa. Aun en este caso, el básico metalúrgico llegaría a los 1.100 pesos, que equipara a la alimentación u otros gremios. Con el Smata existe un problema similar, pero su resolución pasaría por otro lado. El básico mecánico no guarda relación con el de otros países que producen autos similares, sin considerar que los precios de los coches aumentaron de manera impresionante. Lo que se está orquestando, con el aval de la burocracia, es la firma de un aumento escalonado del 19% y que cada fábrica vea si puede obtener algunos adicionales. Por eso, planteamos: 1) Que no se firme nada sin el previo llamado a una asamblea general. 2) En la UOM, por un básico inicial de 1.400 pesos. 3) En el Smata, convenio único con un básico inicial de 2.500 pesos.

El 16 de mayo, casi 500 compañeros del Polo Obrero de La Matanza fueron bajo la lluvia a cortar la ruta frente a la Secretaría de Acción Social municipal por la atención a nuestros comedores y por puestos de trabajo en la obra pública local. Habíamos tenido reuniones previas y los funcionarios no hacían más que bicicletearnos. Se pusieron verdaderamente nerviosos por las declaraciones del Polo Obrero en los medios locales sobre la falta de asistencia del Municipio a nuestros comedores a pesar de que se aumentó el presupuesto de Acción Social. Explicamos en radios y diarios de la zona que, como el Estado municipal usa sus fondos para armar la red clientelar, se negaba a darle la comida a los comedores populares del Polo justamente por nuestra independencia del gobierno. Llegaron a amenazar con no recibirnos por denunciarlos, o con no dejarnos retirar los materiales de limpieza para los comedores que hemos ganado en acciones de lucha previas. Por todo esto, cansados de promesas y promesas, nos instalamos con nuestras ollas y nuestras banderas en la ruta, frente a la Secretaría. Dijeron que para negociar teníamos que levantar el corte. Mantuvimos el corte. Nos quisieron digitar una delegación para entrar a negociar. Obligamos a los funcionarios a venir hasta el corte en camioneta a poner la cara frente a una asamblea de todos los que cortaban la ruta. Allí los compañeros rodearon a los funcionarios, exigiendo respuestas por tanta demora en atender los reclamos. Distintas voces fueron respondiendo una por una todas sus excusas y sus negativas. Los funcionarios, visiblemente desmoralizados y frente a un corte que amenazaba con continuar toda la tarde de ser necesario, accedieron a extender inmediatamente la ayuda a los comedores del Polo, pasando la asistencia de dos a ocho comedores. El acuerdo también contempla mejorar la calidad de la asistencia, así como una atención en infraestructura para el resto de los comedores, todavía no incluidos en este acuerdo. Queda mucho por delante. Vamos por el ingreso de los compañeros a la obra pública. No obstante, el Polo matancero supo cómo arrinconar a los alcahuetes del gobierno: agitación política, movilización masiva pese a los contratiempos, y firmeza en la lucha. Corte de ruta y asamblea. Aquí, como en todo el país, nos preparamos para el Congreso Nacional movilizados y en la calle.

Los trabajadores de Aceros Zapla, ex Altos Hornos, siguen en las mismas condiciones de inseguridad en la planta. Las seguidillas de accidentes suceden todo el tiempo. Desde la última medida de fuerza, dos trabajadores sufrieron amputación de dedos de la mano y quemaduras, y no cobran un peso porque no tienen ART. Los pesados equipos ya no cuentan con las alertas de seguridad que avisan a los obreros en caso de fallas o excesos en el peso que manejan los balancines. La falta de inversión en el mantenimiento ya es la rutina que los obreros deben aguantar, aparte de ser cambiados de sector sin tener experiencia en su nuevo puesto, tras haberse sometido a temperaturas que superan los 1.300°C, al rojo vivo; pero para Taselli son obreros polifuncionales. Hace una semana, la empresa informó a los trabajadores que deben jubilarse a los 50 años por insalubridad, dejándolos fuera del programa de propiedad participada del 10% para cada uno de los activos. En la actualidad quedan 190 trabajadores de los que alguna vez fueron 700. La empresa quiere ofrecer 12.000 pesos a quienes se jubilen, con lo cual les niega su mínimo de 60.000 pesos. El título de la jubilación de los compañeros impuesto por Taselli será por envejecimiento prematuro, con un 60% del básico; es decir, 800 pesos. En una de sus visitas, Taselli prestó atención al sector de acondicionados (donde se embala la producción para su venta y destino), diciendo que se tiene que hacer cargo una tercerizada porque el costo de estos obreros le demanda un salario de 1.300 pesos y en Córdoba lo puede hacer por 400 pesos. Dentro de Zapla hay hasta el momento tres tercerizadas.

Convocado inicialmente para marzo, el II Congreso de la UNT fue suspendido por la ausencia del sector encabezado por Máspero. El punto central de divergencia fue la fecha de la realización de las elecciones para la dirección de la UNT. La actual dirección no fue electa sino que surgió de un acuerdo entre diferentes tendencias sindicales. La C-Cura planteaba la realización de las elecciones en el curso de este año, a fin de habilitar la discusión de los convenios colectivos, una disposición de la ley laboral. Actualmente, hay más de 250 contratos colectivos vencidos sólo en el sector público (entre ellos, los de la administración pública, los maestros y la salud). La burocracia planteaba la realización de las elecciones en 2007, después de las presidenciales, que tendrán lugar en diciembre. Su argumento era que la tarea del movimiento sindical era asegurar diez millones de votos para la reelección de Chávez. La discusión de los convenios, los salarios y las demás reivindicaciones debían subordinarse a la reelección: “Chávez primero”, era su consigna. En la “campaña por los diez millones, la C-Cura coincidía. La cuestión de fondo era la posición del movimiento sindical frente al gobierno. La burocracia encabezada por Máspero es partidaria de convertir al movimiento sindical en un apéndice del Estado; para decirlo en sus propias palabras, “los trabajadores son la parte social del Estado” (Aporrea, 28/5). Los opositores defienden la “independencia política”, aunque apoyan la “campaña por los diez millones” y plantean “apoyar lo bueno y criticar lo malo”. Los acuerdos que permitieron la realización del Congreso le dieron al sector de Máspero el control de los fondos para transporte y alojamiento de las delegaciones y de la mesa de acreditaciones. Pese a las maniobras en las acreditaciones y a jugar “de local” (el Congreso se realizó en el Círculo Militar), la burocracia no superó el 25% de los delegados. El alineamiento de los delegados es un reflejo de la creciente combatividad de la clase obrera por el salario, las condiciones de trabajo y el derecho a la sindicalización, tanto en el sector público como en el privado. En la apertura, los discursos de Máspero y otros burócratas fueron interrumpidos por los delegados al grito de “elecciones ya”. Tuvo que intervenir Orlando Chirino, principal dirigente de la C-Cura, para que Máspero pudiera concluir su discurso. Ante la evidencia de encontrarse en minoría, la burocracia de Máspero intentó romper el Congreso cuando sesionaban las comisiones. Una numerosa patota —al grito de “Chávez primero”— desbandó las comisiones. Volaron trompadas y sillas; el Congreso parecía hundirse. Ante la ausencia de los principales dirigentes de la C-Cura, un grupo de sindicalistas del Estado de Aragua —al grito de “elecciones ya”— dominó la situación y salvó el Congreso. Entonces, Máspero y sus acólitos se retiraron. El Congreso votó un conjunto de resoluciones, entre ellas la realización de elecciones el 15 de diciembre. El “plan de lucha” aprobado no incluye la convocatoria a ninguna medida de lucha concreta; se trata, en la mayoría de los casos, de apelaciones al Estado y al gobierno para que interceda a favor de los trabajadores.

El Plenario de Delegados de ATE Mar del Plata resolvió unificar las luchas sectoriales en un plan de lucha de la regional por aumento salarial, previa aprobación de las asambleas de cada sector. En Mar del Plata son varios los sectores que vienen luchando por aumento salarial y por reivindicaciones sectoriales. Es el caso de los trabajadores de la Base Naval, Auxiliares de Educación, Anses, Técnicos Sociales de la Municipalidad y otros. A esto hay que sumarle el triunfo de los trabajadores del Inidep. La política de la dirección nacional del gremio ha sido aislar cada lucha y diluir el reclamo. El cuerpo votó por unanimidad llevar al Congreso Provincial de la CTA el mandato de salario igual a la canasta familiar indexado por inflación, 82% móvil y pase a planta permanente; adhirió (también por unanimidad) a la jornada de lucha por los presos de Las Heras y rechazó el documento político del Congreso Provincial de ATE, tanto en un Plenario como en el propio Congreso. En el Plenario se presentó un informe sobre los sectores en lucha e inmediatamente se pasó al punto del paro del 31. La intervención del delegado de la Base Naval (que planteó la necesidad de un balance del Congreso Provincial y marcó una fuerte delimitación respecto de la conducción provincial y nacional del gremio) abrió la puerta para discutir la política de sumisión de la Verde frente al gobierno. Esto provocó la retirada del Plenario de los seis delegados ligados al burócrata pejotista Daniel Barragán. El PO propuso realizar una Asamblea General para votar un plan de lucha de la regional por aumento salarial, y a partir de allí fueron dando su apoyo los delegados del Inidep, del Hiemi, del Inareps y de la Base Naval. El resultado fue que se aprobó unificar las luchas, aunque con mandato de las asambleas de sector. Los trabajadores estatales en el Polo Obrero seguiremos impulsando la Asamblea General y el plan de lucha progresivo hasta derrotar al gobierno.

El pasado jueves en Berazategui se vivió una jornada que fue en todo sentido la contracara del acto oficial en Plaza de Mayo. En primer lugar, porque al acto de presentación de la sede central del Polo Obrero de la zona sur concurrieron delegaciones de los 24 comedores del distrito a pata y a pulmón, contrastando con la movilización de aparato del PJ y el Frente para la Victoria local. Por otro lado, mientras en Plaza de Mayo se reunían punteros, burócratas sindicales y patrones ex menemistas y ex aliancistas a festejar los beneficios de la devaluación de la moneda y el hundimiento salarial, a nuestro acto concurrieron delegaciones de vecinos que mediante una pueblada paralizaron las obras de Edesur de instalación de una subestación cuyas ondas electromagnéticas amenazan con enfermedades congénitas a la población como el cáncer, leucemia, etc. También dijeron presente vecinos del barrio San Juan que desde hace tiempo vienen denunciando a la empresa de distribución de energía por el uso de PCB como refrigerante de los transformadores, sustancia altamente tóxica que también provoca las mismas enfermedades. Estos vecinos exhibieron un mapa detallando los casos muerte y enfermos de cáncer en el barrio. Al hacer uso de la palabra, denunciaron a los gobiernos nacional, provincial y municipal. Jóvenes trabajadores del frigorífico Subpga, que vienen de obtener un resonante triunfo luego de los cortes de ruta que arrancaron el compromiso de un subsidio por parte del gobierno nacional, que cubra la garantía horaria y de obtener la media sanción del Senado por la expropiación, saludaron a los presentes y agradecieron el apoyo brindado en su lucha. Otro aspecto de la contracara del acto fue el agradecimiento de los concurrentes para con Rey Quinteto, que concurrió solidariamente, así como también una nutrida presencia de jóvenes del lugar que también aportaron un conjunto de cumbia santafesina. Varios vecinos se acercaron al locro y algunos se quedaron a escuchar el acto que cerró Néstor Pitrola, quien informó de la conquista del subsidio para la realización de la sede, que al igual que la sala pronto a finalizar en Ranelagh servirán a su vez como centro de organización vecinal. En un momento donde organizaciones piqueteras como el MTD, MTR, MTL, etc. se dividen por el desmanejo de sus fondos, el Polo Obrero da un gran paso adelante. El gran salón de esta sede ya ha permitido la organizaron de una treintena de jóvenes nuevos de la zona de Hudson del tercer ciclo del EGB de dos colegios primarios, la 25 y la 48 y de secundarios de la media 3. Ahora el desafío es organizar a jubilados y vecinos que ya compraron su primera Prensa Obrera.

Somos docentes municipales de la Escuela Municipal No 1 Marina Vilte, primera y única escuela municipal de la Provincia, siempre discriminados e ignorados por los gobiernos nacional, provincial y municipal. El Municipio es nuestra patronal, y en uso de derechos establecidos en su carta orgánica se hizo cargo de nuestra escuela hace 12 años, pero no sólo la ignoró; además, mediante distintos funcionarios como la actual directora general de Educación, Gloria Quiroga de Macías, nos perjudica en todo, traba nuestras solicitudes, proyectos y cualquier gestión que tenga que ver con beneficios al alumnado. Por nuestra parte, ni siquiera cobramos el incentivo. Estamos en lucha desde agosto de 2005 sin haber obtenido a la fecha respuesta de ningún tipo. En defensa de nuestro lugar de docentes municipales, nos agremiamos al Seom. Al no ser reconocidos por el gobierno nacional perdemos el aumento trucho de 70 pesos que Kirchner dio a los docentes del país y también el estímulo de 100 pesos. No cobramos los aumentos provinciales por ser municipales, tampoco los municipales por ser docentes, ni los docentes... porque somos discriminados. El 24 de mayo comenzamos una huelga de hambre, mientras los casi 1.000 alumnos de nuestra escuela asisten a uno de los tantos establecimientos que se caen a pedazos, no por deterioro natural, sino porque la actual gestión la derrumbó por partes (obras hechas por Promin), no sabemos con qué fin. Hoy está todo roto y atado con alambres, poniendo en riesgo la integridad física de los alumnos primarios y secundarios. La edificación se ve en peligro por un enorme pozo que hicieron para una pileta olímpica en Barrio Alto, con inmensas necesidades que nada tienen que ver con una pileta olímpica y una cancha, que invaden terreno institucional y desconocen el plano original. Denunciamos el ingreso arbitrario de docentes, que violenta la reglamentación vigente sobre concursos de oposición y antecedentes, en contra no sólo de los derechos de quienes rendimos hasta tres o cuatro exámenes; además, esas incorporaciones operan en contra del alumnado, ya que no se puede garantizar la calidad del servicio educativo. Todo esto nos conduce a la lucha que con convicción llevamos a delante. Sentimos no estar en las aulas, pero no podemos ser incoherentes con nuestra práctica, ni dar lo que no tenemos.

La posición de los delegados de Opción Obrera en el Congreso de la UNT fue resumida en una declaración, repartida a todos los delegados participantes. Reproducimos sus tramos principales “‘Ir a determinar la organización sindical que necesitamos para esta nueva etapa, los Estatutos participativos y democráticos para la Unión y el programa de lucha de los trabajadores en esta nueva etapa’, suena a palabras vacías cuando evaden el problema fundamental de los trabajadores; el salario actual, que no cubre ni la cesta alimentaria. Esto es esencial para la vida de los trabajadores. Pero existe un acuerdo tácito entre toda la dirigencia sindical para hacer mutis sobre esto. Todos los días se combate por arrancar aumentos de salarios (...) en las empresas privadas y los empleados del Estado, que también sufren con salarios inclusive inferiores a los de las empresas privadas. “Un Congreso multitudinario de trabajadores no puede terminar sin resolver un plan de lucha por las reivindicaciones que tienen planteadas hoy la clase obrera venezolana. “Un movimiento sindical que sea autónomo, democrático, clasista, solidario e internacionalista debe plantear que: • El salario que le debe corresponder a un trabajador debe ser discutido por los trabajadores y aprobado en asambleas. • Por un salario mínimo vital y un aumento general de salarios. Por 650.000 de salario mínimo y móvil. Por la apertura de los libros bajo control de los trabajadores. Contra el trabajo tercerizado; igual salario por igual trabajo. Que se incorpore plenamente a los convenios colectivos a los subcontratados. • Si hubiese voluntad de generar empleo, el gobierno debe empezar por el pase a fijos a todos los que desempeñan sus tareas hace años como contratados. • Que se haga un censo de todas las fábricas y empresas cerradas en cada localidad y su reapertura bajo gestión obrera por medio de organizaciones de desempleados. • Libertad de organización y sindicalización. No a la ley de reglamentación de la huelga y por la ocupación de las fábricas que atropellan y violan los derechos de los trabajadores. No a la intervención del CNE en las elecciones sindicales, si hay una necesidad meramente técnica, solo bajo pedido de los trabajadores se solicitará la ayuda del CNE. • Por el control obrero, la nacionalización de la banca, por la nacionalización 100% de la industria petrolera, petroquímica y del gas. Por la nacionalización de los hidrocarburos en toda América Latina. • El contrato marco para los empleados públicos está retrasado. No más demoras. Contrato ya. • Por el ingreso inmediato de todo trabajador con reenganche emanado por las inspectorías del trabajo. • Por la libertad de los presos por luchar en todo el continente. Basta de represión contra los que luchan. • No al pago de la deuda externa. La deuda es con el pueblo. Gobierno de trabajadores.” (ver http://opcionobrera.org )

Los 800 despidos y la renuncia compulsiva de los tres delegados combativos constituyen una innegable derrota de la gran lucha de los obreros de Uocra de Techint. La patronal discontinuó a la mayoría de los compañeros, valiéndose de un falso final de obra. A sus tres delegados más luchadores, los presionó un alto directivo de Techint en persona, en Buenos Aires, de la mano del Ministerio de Trabajo. Habían cargado con el peso de una lucha que se desgranó por el aislamiento y la entregada tanto de la Uocra como de la UOM. Sin embargo, la patronal tuvo que otorgar un premio de 1.150 pesos a los trabajadores que quedaron en planta, aumentar a 2,30 pesos la hora de la línea Sinter y reconocer 400 pesos por los días caídos por el paro. Además, si bien las obras seguirán a un ritmo más lento, debido a que todo el andamiaje productivo en Siderar depende de los vaivenes del negocio internacional del petróleo, ya se anuncia la contratación de alrededor de 1.200 trabajadores. El 40% entrarán por UOM, con contratos precarios, y el 60% por Uocra. Evidentemente, la variante de estos últimos contratos no les resulta porque los trabajadores de Uocra avanzaron en su conciencia y en su organización, y van a tener que tomar a muchos de los despedidos porque no hay tantos trabajadores especializados en la zona. En la conciencia de los obreros está claro que el aumento se consiguió con la lucha. Un sector del activismo que ha sacado lecciones de la derrota, se lanzó a construir una agrupación clasista como punto de reagrupamiento para retomar la corriente de lucha por la igualación de convenio y la nueva dirección que los obreros habían puesto en pie.

Cerca de 200 compañeros concurrieron a las asambleas que el pasado fin de semana organizó el Polo Obrero en Cruz del Eje, Córdoba. Quedó de manifiesto que, luego de tres años de gobierno “nacional y popular”, los problemas de la desocupación siguen vigentes. La asamblea discutió el trabajo en negro y precario en la cosecha de la aceituna (en esta temporada), en la construcción y en el campo en general; se denunció que miles de cruzdelejeños siguen dependiendo de los llamados planes de empleo como una entrada fija, y que muchos más no tienen ni eso. Los compañeros denunciaron que la Intendencia local (PJ) no reparte ayuda alimentaria a las familias con planes de 150 pesos, que el Hospital zonal cobra aranceles, que los niños no reciben becas, como tampoco los desocupados que optaron por estudiar. La asamblea sirvió, además, para poner en funcionamiento nuevamente el Cuerpo de Delegados de muchos barrios y votó los delegados para el Congreso Nacional del Polo Obrero.

Se realizó el viernes 26 el acto por la nacionalización del gas y el petróleo en la plaza central de Tartagal, organizado a partir de reuniones entre representantes de los ex trabajadores ypefianos, del Centro de Usuarios, del PO, docentes y del diario digital Norte del Bermejo. Adhirieron luego la UCR y trabajadores de prensa. Enviaron también una adhesión estudiantes del Chaco salteño residentes en diferentes provincias del país. El Partido Obrero movilizó un importante número de compañeros. Pepe Barraza y Claudio Del Plá, además de Mario Rearte de los ex ypefianos, fueron oradores. La repercusión que tuvo la declaración aprobada en los Concejos de Tartagal, Mosconi, Orán y Ciudad de Salta, a instancias de los concejales obreros, fue tan grande que durante la semana recibimos llamados de organizaciones y medios de prensa de todo el país, particularmente del sur. En la Legislatura provincial también tuvo su eco, generando una crisis en el justicialismo y el PRS, cuyos diputados no podían creer lo que habían aprobado sus concejales, calificándolos casi de irresponsables. El kirchnerismo estuvo ausente (no podía ser de otra manera), más preocupado por realizar un acto el 25, que terminó siendo un aborto. En su convocatoria intentaron poner como parte de la “nacionalización” K a Enarsa, pero ésta no despierta la más mínima esperanza entre los trabajadores y el pueblo del Norte de Salta.Todo el mundo sabe que las privatizaciones trajeron más hambre y miseria para el pueblo. Los desastres ambientales son parte de la irracionalidad de la explotación capitalista. Las petroleras se aprovecharon de las leyes de flexibilización laboral y las condiciones que ofreció el Estado para superexplotar a los trabajadores. Sin embargo, las perspectivas de salida son diferentes, el Partido Obrero plantea que debe ser sin indemnización y bajo control de los trabajadores. Que la renta petrolera debe estar al servicio del desarrollo social y no ser parte de los negocios capitalistas de las empresas. La lucha por la nacionalización de los recursos hidrocarburíferos recién empieza. Es necesario poner en pie un gran movimiento que unifique todos los reclamos contra las petroleras en la perspectiva de la nacionalización del gas y el petróleo. Hay que hacerlo extensivo a todo el departamento.

En la madrugada del 25 de mayo, un operativo conjunto de fuerzas del ejército, policía y organismos de inteligencia irrumpieron —sin orden judicial— en una casa particular donde se encontraba reunida la dirección del Frente Campesino Ezequiel Zamora. Las fuerzas represivas golpearon a todos los que se encontraban allí (incluidos niños y mujeres) y detuvieron a la dirección, que fue trasladada a un cuartel. El Ezequiel Zamora es la principal organización campesina de Venezuela. En el momento de su detención se encontraba redactando una carta para presentar al vicepresidente venezolano. Según sus voceros, la carta reclamaba el reparto de las tierras de La Marqueseña (un latifundio privado expropiado por el gobierno), la anulación del artículo 471 del Código Penal (que criminaliza las ocupaciones de tierras), y el cumplimiento de acuerdos establecidos en el pasado. El Frente Campesino venía denunciando las trabas burocráticas “que impiden la efectiva aplicación de la Ley de Tierras” y la “falta de acciones contundentes de las fuerzas de seguridad del Estado para enfrentar la ola de crímenes cometidos por sicarios contratados por latifundistas y ganaderos” contra los campesinos sin tierra. Una semana antes, el Frente Campesino había anunciado el reinicio de las movilizaciones por estos reclamos. La rápida movilización de los campesinos de Barinas, donde se encontraban los detenidos, logró que fueran liberados.

Desde fines del año pasado, Coto viene produciendo despidos en todo el país. No estamos hablando del recambio constante de personal que suelen tener estos centros de explotación negrera, sino que se trata de una política planificada desde arriba que tiene relación directa con la compra (producida a principios de año) de al menos el 45% del paquete accionario de Coto por parte del pulpo yanqui Wal Mart. El número de despidos y “renuncias” forzadas ya se aproxima a la escalofriante cifra de mil compañeros. A lo que hay que sumar también el despido de auditores y sectores jerárquicos. Ciudad de Buenos Aires: la entrega de Cavalieri En las sucursales de Capital Federal, en los últimos meses se vienen produciendo “tandas” de despidos o “renuncias” forzadas, que en casi todos los casos recaen sobre los compañeros de mayor antigüedad. Los realizan en “tandas” con el fin de evitar posibles reacciones de los compañeros. Al mismo tiempo, con total descaro, están tomando personal nuevo ¡y hasta anuncian aperturas de sucursales! Es decir que están reciclando personal, a la par que están tercerizando sectores como el de seguridad. Frente a esta situación, la burocracia sindical de Armando Cavalieri (y su “secretaria” en Coto: Ramón Muerza, subsecretario de Organización) sólo oficia como una oficina más de la patronal. Se dedica a impedir las elecciones de delegados en aquellas sucursales donde teme la posibilidad de que se presenten candidatos independientes de la burocracia; a organizar elecciones truchas para meter delegados patronales, e incluso fraudes, allí donde “sus candidatos” pierden, ya sea a mano de candidatos de nuestra agrupación (sucursal 108) o inclusive cuando son oposiciones internas del propio sindicato, pero que “osan” asomar alguna iniciativa de denuncia (como en la 45). Los delegados truchos, así como la Directiva, simplemente dejan pasar los despidos, en vez de oponerse y unir la lucha de todos los Coto contra esta ofensiva general de la patronal. La lucha de Rosario En Rosario, el flamante y combativo Cuerpo de Delegados de Coto, con la agrupación Resistencia Mercantil a la cabeza, viene protagonizando un plan de lucha por el reconocimiento del pago del 100% de los feriados y fines de semana, y por la recuperación del descanso hebdomadario (sábado y domingo). Además, reclama aumento salarial y estabilidad laboral. Con estos reclamos llamaron a sus compañeros a no asistir a trabajar el último feriado, 25 de mayo, a la par de que lanzaron una campaña de “No compre el 25 en los Coto” en toda la ciudad de Rosario. El Sindicato de Empleados de Rosario acompañó la medida resuelta por los delegados de Coto imprimiendo los afiches de esta campaña. La jornada fue preparada con cinco actos de agitación en la semana previa en la puerta de los Coto. La medida tuvo una fuerte repercusión, destacándose algunas sucursales y con un ausentismo del 80%. Pero en las últimas semanas, los compañeros han sufrido cinco despidos en dos de las sucursales más organizadas. Frenar los despidos Está planteado, como base necesaria para poder pelear cualquier otra reivindicación, imponer la estabilidad laboral en los supermercados; en primer lugar, en Coto. Responder a cada despido con un piquete, llamar a los compañeros a no agarrar la guita, con la idea de comenzar una gran campaña por la estabilidad laboral y el resto de las reivindicaciones. En Capital y Gran Buenos Aires, Combativos Mercantiles iniciará una campaña de solidaridad con esta lucha y contra los propios despidos. Llamamos a los compañeros a no renunciar (lo que los deja sin siquiera el seguro de desempleo) ni aceptar los despidos comunicándose con nuestra agrupación (y no con los entregadores sindicales) para organizar la resistencia. En Rosario, el Cuerpo de Delegados y la Directiva tienen planteado encarar este problema para avanzar en las reivindicaciones. Necesitamos la consolidación de la unidad de todos los Coto, el férreo compromiso por parte del conjunto del Sindicato y de todo el Cuerpo de Delegados de Rosario por esta lucha estratégica que puede cambiar la relación de fuerzas de los empleados de comercio de Rosario.

Cuando falta un mes para el cuarto aniversario de la masacre del Puente Pueyrredón, en la que fueron asesinados los piqueteros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, llamamos a una gran jornada de lucha el próximo 26 de junio. Este aniversario se distingue de los anteriores porque se han logrado las condenas efectivas a cadena perpetua para Fanchiotti y Acosta. Estas condenas son el resultado de la movilización. Sin embargo, los responsables políticos de la masacre siguen libres. En su mayoría se han reconvertido al staff de diputados e intendentes “K”. Las resoluciones del Tribunal que condenaron a los dos asesinos de la Bonaerense, dejaron abierta la puerta para proseguir las investigaciones y los procesos judiciales contra los autores políticos en un Juzgado Federal. También esto fue consecuencia de la movilización. Todo esto indica que la lucha por la cárcel para Duhalde, Solá y el resto de los responsables políticos de la masacre del Puente es inseparable de la denuncia política del gobierno de Kirchner.

El miércoles 24, los vecinos autoconvocados de varios barrios de San Lorenzo organizaron una nueva marcha. Poco antes, el Concejo Deliberante había aprobado prolongar de 12 a 18 horas el tránsito de camiones por la calle General Mosconi. Los vecinos se oponen al tránsito de camiones por esta calle -de acceso al ACA- porque se deterioran sus viviendas. Además se ha comprobado una creciente contaminación ambiental. La patronal, con el apoyo del gobierno municipal organizó una “contramarcha”, de la que participaron trabajadores de ACA. Trabajadores que no llevaban una bandera que los representara como tales, sino la bandera de la patronal, bajo la amenaza de la pérdida de los puestos de trabajo. Estos trabajadores no están afiliados al gremio aceitero, sino al de empleados de comercio, por lo cual reciben un salario que representa la mitad del que les correspondería. Los vecinos decidieron no responder a esta provocación y marchar hacia el acampe de los municipales, donde se sumaron trabajadores municipales, docentes y otras organizaciones. Allí se desarrolló una asamblea, donde el eje de las intervenciones se centraba en: 1) la denuncia al poder político frente a la incapacidad de resolver los problemas que aquejan a la población y a los trabajadores, y 2 ) la necesidad de construir un espacio que sea capaz de coordinar y unificar las diferentes luchas . Llamamos a los trabajadores de ACA a enfrentar a esta patronal negrera y sumarse a la lucha de conjunto, porque son víctimas, al igual que los vecinos, de la barbarie capitalista y de la complicidad de los gobiernos que permiten que estos pulpos se manejen con total impunidad, sin controles de seguridad ni medioambientales independientes. Una salida de conjunto El Estado tendrá que hacerse cargo de la rebaja salarial de estos obreros, hasta tanto le dé solución efectiva a la problemática. Las empresas deben invertir para que tanto vecinos como trabajadores tengan una digna calidad de vida y seguridad. Los silos deben estar a dos kilómetros de la ciudad y el transporte hasta los puertos debe hacerse a través de cintas transportadoras subterráneas, como se hace con el combustible. Pero para ello se necesita inversión y decisión del poder político. No hay un solo proyecto a favor de la clase obrera, todas las inversiones propuestas son para seguir subsidiando a los grandes pulpos cerealeros, químicos y petroquímicos, que encuentran en el cordón un paraíso. El año pasado, un escape en Celulosa hizo que dos escuelas de Capitán Bermúdez tuvieran que ser evacuadas. ¿Qué pasó? Nadie lo sabe. En la última asamblea en Sulfacid en que estuvimos presentes, se informó que se llevaban contabilizados aproximadamente 48 casos de cáncer en la empresa. Los muertos en las empresas contratistas se suman de a decenas cada año. En ningún medio oficial existen estadísticas de los accidentes laborales, de los enfermos de cáncer, y menos aún de los miles de niños con enfermedades respiratorias y de la piel. Nos sumamos a la convocatoria a la Asamblea Popular en defensa del Medio Ambiente y las Condiciones Laborales, que se realizará el sábado 3 de junio, a las 15 horas, en las instalaciones del Sindicato Químico, para que vecinos y trabajadores votemos un programa a favor de la clase obrera.

En el capitalismo y bajo toda la palabrería de igualdad de sexos y libertad individual, las mujeres siguen siendo consideradas de manera negativa e inferior. Lo más llamativo es que no son “menos” a los ojos de personas “sin educación” o de los típicos “machistas”, sino a los del secretario de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios de la Nación, quien a su vez es el coordinador de la comisión de juristas que trabajó en una propuesta de reforma del Código Penal propiciada por el Ministerio de Justicia. Este proyecto de Código (ver en www.jus.gov.ar) dice en su artículo 93: “No es punible la mujer cuando el aborto se practicare con su consentimiento y dentro de los tres meses desde la concepción, siempre que las circunstancias lo hicieran excusable”. Ahora bien, ¿quién decide si las circunstancias fueron "excusables"? El juez. Y sabemos que la justicia es de todo menos ciega y que las bisagras de su balanza están bien aceitados para poder inclinarse al lado que le convenga al poder de turno. “La ambigüedad del artículo “no fue inocente”, dice La Nación (19/5). “Se redactó así para establecer algún freno, para que la mujer no tenga una libertad total”, explicó Javier de Luca, representante de la magistratura judicial en la comisión. En lo que respecta a los médicos el mismo diario explica que el proyecto prevée que “tampoco será castigado el médico que lo practicare dentro de los tres meses de la concepción “(...) con el consentimiento de la mujer, cuando previamente la haya asesorado sobre las consecuencias del hecho y las razones existentes para preservar la vida del feto”” Esto significa que la mujer que se atreva a abortar, deberá pasar antes por el tribunal moral que el médico crea necesario sermonearle. La principal institución que niega a la mujer su condición de persona plena es la Iglesia. El único rol que le cabe al sexo femenino sería ser madre. La Iglesia llega a defender la vida del feto a costa de la muerte de la madre (y por ende del riesgo enorme de muerte que también corre el feto). En declaraciones del sacerdote Rubén Revello, coordinador del Instituto de Bioética de la Universidad Católica Argentina, “con respecto al aborto terapéutico (practicado cuando la vida de la madre corre peligro), el sacerdote dijo que “no existe” por que “nunca puede ser una medida terapéutica matar a alguien para que otro sobreviva” (ídem). En "defensa de la vida", condenan a la mujer. Como novedad, el proyecto incluye el castigo por lesiones contra un feto. “Si el delito es doloso, la pena es de uno a cuatro años de prisión. Si la lesión se produce por negligencia, la pena es de un mes a un año” (ídem). En este proyecto de Código Penal queda reforzado el aborto como delito. Se podría argumentar que hay un pequeño avance porque se incluye la violación como circunstancia "excusable" en todos los casos (hoy sólo se la admite cuando la mujer es “idiota o demente”). Pero esto no cambia las cuestiones de fondo. En la actualidad, ya existen en la Cámara de Diputados 11 proyectos de despenalización del aborto y ninguno está en la agenda inmediata de las comisiones... En La Nación (20/5) se dice que el gobierno da marcha atrás en cualquier intento de despenalización del aborto. No sea que en su campaña por la reeleción, Kirchner pierda votos por enfrentarse con la Iglesia... ése es el límite de los “progres”. El periodista Adrián Ventura afirma que “está en juego la vida de un tercero: el niño, y la posición libérrima de una madre” (19 de mayo). Catalogar de “niño” al rejunte de células que es el feto en los tres primeros meses de gestación es un error semántico que no se condice con la biología. Segundo: los embarazos conllevan importantísimos cambios hormonales, etc., en el cuerpo de la mujer, quedando toda su salud implicada no sólo durante el embarazo sino que hay efectos que siguen perdurando después (sin mencionar además las cuestiones estéticas y las formas del cuerpo mismo). Tercero: la mujer en el embarazo necesita no sólo de una atención médica especial (tanto para ella como para el feto) sino que necesita de políticas laborales que la protejan y le permitan seguir subsistiendo en los momentos que no pueda trabajar. Nada de eso garantiza este gobierno. En definitiva, está mucho más en juego que la libertad de la mujer, está en juego toda su vida. Que toda esta palabrería progresista nac&pop no nos oculte la verdad de la situación: la mujer sigue explotada, negada en su condición de ser humano íntegro con capacidad plena de gobernar su propia vida y cuerpo. Y esto sólo lo resuelve de raíz un cambio profundo en la organización social y económica. (Resumido para su publicación)

Los trabajadores y delegados de Atento, luego de haber declarado la asamblea permanente el día 30 de mayo en respuesta a los más de 40 despidos, hemos permanecido en nuestro lugar de trabajo durante toda la noche, garantizando la defensa de nuestra fuente laboral. Nos han acompañado en el transcurso de la jornada nuestros compañeros telefónicos. También los compañeros telefónicos tercerizados, que han manifestado con su presencia la comprensión de que la lucha es la misma, en ambos casos, Telefónica, que a través de un fraude laboral impone la precarización del trabajo. Hemos contado con el apoyo de los compañeros universitarios y las comisiones de otros sectores en lucha. Los trabajadores telefónicos realizaron un corte de calle y bloqueo sobre la oficina comercial de Telefónica Movistar, entendiendo a ésta como la principal responsable. Los trabajadores telefónicos de Atento permanecemos en asamblea permanente exigiendo la reincorporación de todos los compañeros despedidos con los que esta empresa pretende hacernos pagar el costo de nuestra organización. Por eso, votamos en asamblea, paro y movilización como eje de la resolución del conflicto. Además, promovemos la realización de un festival mañana, 1 de junio, a las 18 horas, en la puerta de nuestro edificio, ubicado en la avenida Vieytes y California. • Reincorporación de los despedidos. • ¡Convenio telefónico y reencuadramiento en Foetra-Sindicato Buenos Aires ya!

La masificación de las tomas de colegios con 2.500 estudiantes movilizados, el apoyo activo de la comunidad y el fracaso de los punteros del PAN (MPN), sumado a un gobierno agobiado por el repudio popular y las agudas disputas de camarillas, obligaron al Consejo Provincial de Educación a derogar la resolución 424/06 y al gobierno a sentarse a “negociar”. Esta resolución represiva autorizaba la presencia de policías en los colegios secundarios. La Coordinadora de Secundarios (Cues) rechazó la resolución y exigió al gobierno una solución inmediata a los problemas edilicios; a la falta de materiales de trabajo para las técnicas; más becas, y comedores con comida caliente (las viandas que llegaban en descomposición eran pagadas por el Ministerio de Educación al infladísimo precio de 7 pesos). Sólo obtuvimos promesas y algunas reparaciones mínimas. La estrategia del gobierno es dividir el movimiento, negociando por separado con cada representante y tapar algunos baches. En respuesta, la Cues ha reafirmado la unidad. En oposición a la presencia policial la Cues plantea la contratación de auxiliares de servicio en blanco, en planta permanente. Además, repudiamos un proyecto de ordenanza municipal (del intendente Pechi Quiroga, jefe de campaña electoral del Frente Cívico para la Victoria) que busca prohibir la presencia de los jóvenes en el centro a la noche y hasta la reunión de grupos de más de tres personas (¡como en la dictadura!). Se suman cada vez más colegios a la lucha, se forman comisiones de padres y se abre la lucha en otras ciudades, como Plottier o Centenario. La Cues está discutiendo seriamente, en función de este paso adelante, una estrategia política en base a un plan de lucha y un programa, que incluya una delimitación del kirchnerismo a partir de la lucha contra la Ley de Financiamiento Educativo. La lucha estudiantil avanza porque los colegios se están politizando.

Entre el 18 y el 25 de mayo, se realizó la XX Feria del Libro en Caleta Olivia. Como en 2005, el FUT-Partido Obrero estuvo presente con un stand en la entrada misma del predio, con un mural de Carlos Lahera (dirigente provincial del PO fallecido) con la frase “Hasta la victoria”, afiches de la revolución boliviana y por la Unidad Socialista de América Latina. Se expusieron los libros, se repartieron cientos de volantes denunciando la plaza del Sí, la convocatoria al Congreso de la UJS y la convocatoria al Congreso del Polo Obrero. Durante el fin de semana, exhibimos los videos del Ojo Obrero: “Paso a las Luchadoras”, “Piqueteros, Carajo”, “Inundados”, “Ni la bengala, ni rock and roll”, etc. La asistencia fue masiva. Prensa Obrera tuvo su sitio preferencial, destacando la tapa de la nacionalización del petróleo en Argentina y las notas sobre la lucha de la Fuba. Los compañeros de la UJS, de la Comisión por la libertad del compañero Cristian Ruiz, del Frente de petroleros, de municipales, de Tribuna Docente, desocupados, atendieron el stand del Partido durante las extensas jornadas de la feria, con su conocida tenacidad militante.

El miércoles 24 de mayo, el padre de Hugo, Julio Krince, y el abogado de las víctimas de “la masacre de Villa Luján”, Gustavo Mendieta (de Apel), fueron recibidos por el ministro de Seguridad provincial, León Arslanián. La reunión, pedida con anterioridad, fue urgida por el padre de Hugo y su abogado debido a dos hechos de extrema gravedad: en el término de 72 horas, dos de los testigos sufrieron atentados. Primero fue baleada la casa de Alejandro Acosta (20 años); dos días más tarde, Rodrigo Tolosa (22 años) sufrió un extraño intento de robo en pleno centro de Avellaneda, mientras trabajaba, en el que resultó gravemente herido en una pierna. El 28 de abril, el juez Bacca, del Juzgado Correccional N° 5, había denegado los pedidos de hábeas corpus que presentara el abogado para estos testigos. Arslanián se comprometió a no tener “contemplaciones” con los efectivos involucrados y enumeró las medidas tomadas hasta ahora: los tres acusados, Barboza, Bravo y Carabajal; el jefe de Policía Buenos Aires II de Avellaneda, Rubén Procopio; y los sargentos Adrián Aguilera y Ariel Roberti, fueron echados de la fuerza. Estos últimos son los que armaron el acta trucha en el Hospital Finochietto en la que sostenían haber hallado entre las pertenencias de Hugo un arma calibre 22 y una pequeña cantidad de marihuana. La médica del Finochietto que figura en el acta, Dra. Gragnalotti, declaró no haber visto ni armas ni drogas entre las pertenencias de Hugo. Así, la versión oficial del caso, que hablaba de un “enfrentamiento” y no de una masacre, se ha venido abajo. Esa fue la versión defendida durante semanas por la cúpula de la Policía Buenos Aires II y por el Ministerio de Seguridad (ver Clarín, 16/4). Incluso en la movilización que realizaron los familiares y vecinos a la sede de la PBA II, al cumplirse el primer mes de la masacre, la totalidad de sus cinco jefes respaldaron el operativo del 18 de marzo, a pesar de haber sido desde un principio claramente ilegal. La movilización, la lucha y los testimonios de los vecinos de Villa Luján fueron un duro golpe a la historia montada por los policías. Los testimonios fueron detallados relatos de entre tres y cuatro horas, en los que cada uno describió el horror de aquella noche: cómo policías de “la 2” de civil fusilaron a Hugo Krince y balearon a Javier Escobar; cómo los uniformados de esta “fuerza nueva” (debutó en diciembre de 2005) apalearon reiteradamente a Alejandro Acosta; todos ellos denunciaron el encubrimiento montado con la colaboración de los agentes de la Comisaría 4ª de Avellaneda, las amenazas, etc. Arslanián debe cumplir con lo que se comprometió y echar a todos los policías de la Bonaerense y de “la 2” que participaron esa noche y a la totalidad de los jefes de la PBA II y de la Comisaría 4a. que los encubrieron. Estos últimos fueron trasladados a otros destinos y se mantienen en actividad. De hecho, el entonces comisario Guillermo Barrientos resultó ascendido a la jefatura distrital de Lomas de Zamora (DyN, 12/5). Es urgente que se dicte la inmediata prisión preventiva de los asesinos para impedir que se fuguen; la fiscal Norma Morán, de la UFI 12, debe resolver inmediatamente un pedido en ese sentido.

Tenemos a Peto Aguirre, que en el 2000, junto con nosotros, le arrancó la efectividad al Marisco; a Claudia Fernández, que con la toma de la planta y una aguerrida lucha le impuso a Artico la relación de dependencia tirando abajo el convenio por empresa que la patronal le quería imponer; a Claudio Zuárez, que participó de la huelga de 2003 en la que se arrancó la efectividad en varias plantas, entre ellas, Plozevet, donde trabaja el compañero; están Debora y Hernán, que junto a los compañeros que fueron expulsados del Soip y junto al Polo Obrero, consiguieron más de 200 puestos de trabajo en la conservera Indupesa. A pesar de que la nueva burocracia logró hacer expulsar a algunos compañeros, ellos lograron mantenerse y hoy forman parte de la Bordó-Marrón. También están Gabriel, de Il Sole (ex Marejada); Fabián, de Centauro; Facundo, de Ardapez, un compañero que fue parte de la Celeste en 2002 y ahora se sumó a la Bordó-Marrón, junto con su compañera Silvia y otros jóvenes de diferentes fábricas. Todos son luchadores que se iniciaron en las cooperativas, sufrieron desde muy chicos la explotación, pero salieron a pelear para mejorar su situación laboral y se han sumado a la Bordó-Marrón porque en esta lista están los compañeros que dan la lucha contra el trabajo en negro y por la efectividad con el convenio colectivo del ’75, por el aumento salarial, por un gremio que funcione a través de las asambleas. Estos jóvenes son parte de una nueva generación que ha salido a luchar contra las tercerizadas, como los compañeros de Atento, subtes, etc. Llamamos a todos los jóvenes que recién están conociendo sus derechos como trabajadores a sumarse a la campaña de la lista Bordo-Marrón para terminar con el trabajo en negro y con el convenio Cipa-Soip.

Así comienza el volante que están difundiendo los estudiantes de la Escuela Bellas Artes Manuel Belgrano en el barrio de Barracas. Denunciando las deplorables condiciones de estudio y trabajo a las que están sometidos. Poco a poco, los estudiantes de los tres turnos se han organizado realizando asambleas, destapando las ollas en donde las autoridades “cocinan” el vaciamiento. La directora de la Belgrano es la responsable directa de la escuela desde hace más de doce años y parece preocupada al ver que los estudiantes se organizan, ya está haciendo correr amenazas. Los estudiantes están fuertes, incluso han unido sus reclamos con los docentes y no docentes, denunciando la inseguridad edilicia, los cierres de algunos cursos, reclamando el pase a planta de los trabajadores precarizados y reclamando la validez nacional del título. En una asamblea de más de cien estudiantes a la cual se sumaron docentes, preceptores y modelos vivo se confirmó la realización de una gran marcha hacia el Ministerio de Educación de la Ciudad (Telerman lo hizo! sí, tranformó a sus nuevos “secretarios” en “ministros” duplicando sus sueldos y llevándolos a 15.000 pesos!). La marcha organizada por los estudiantes, para el próximo lunes 29 a la mañana, cuenta con el apoyo de los docentes y no docentes, allí se entregará un petitorio a las autoridades de Educación exigiendo una respuesta. La lucha estudiantil de la UBA no ha pasado desapercibida para nadie, por el contrario, contagia y se expande en terciarios y secundarios. En la Belgrano está planteado el desafío de coordinar la lucha con todas las escuelas artísticas.

Una tradición construida desde la instalación de regimientos en la provincia y fortalecida por el poder kirchnerista en Santa Cruz, son los desfiles cívico-militares en la capital, cada 25 de mayo. Los docentes organizamos nuestra manifestación. Nos instalamos con nuestros carteles (reclamo salarial y rechazo a las sumas en negro), exactamente entre el palco oficial y el mástil mayor. Las autoridades y policías presentes no atinaron a impedirlo. Allí permanecimos durante tensos quince minutos, para luego retirarnos en manifestación por la misma avenida que momentos después iba a ocupar el desfile de las tropas. Si bien la televisión ignoró la protesta, las radios la transmitieron en directo y los diarios dieron una cobertura de una página al reclamo de Adosac, que había sido votado una semana antes en el Congreso de Caleta Olivia. Entre las fotos publicadas destaca la bandera de Tribuna Docente, que repartió entre el público un volante donde denunciamos la complicidad del gobierno con Repsol y la Anglo Gold, así como la militarización en Las Heras y Cerro Vanguardia. También en Las Heras, el FUT y familiares y amigos de los presos organizaron un “escrache” al acto oficial, manifestaron alrededor de la Plaza y enfrentaron al finalizar el acto a los funcionarios locales presentes.

La Cámara de Diputados de Salta dio media sanción al proyecto de ley de “Contribución por Mejoras”, con el solitario voto del PJ, que consiguió quórum poco antes de la medianoche. La oposición se retiró. El proyecto habilita a cobrarle a los sectores de medios y bajos ingresos las pocas obras públicas que se hacen en las barriadas (sólo exime del pago de la contribución a los jubilados y pensionados propietarios de vivienda única). Es decir que deberán pagar los desocupados, los trabajadores con salarios devaluados y la clase media empobrecida. La ley habilita al Ejecutivo a decidir qué obras serán financiadas por el sistema de contribución por mejoras (el sistema vigente en los municipios establece que es la aprobación del 70% de los vecinos para la realización de obras por este sistema). El presupuesto financiará las obras que interesen a la oligarquía y a los capitalistas. Las obras de los barrios se las cargarán a sus vecinos. Los antecedentes así lo indican. En la ciudad de Salta, donde también existe un sistema municipal de contribución por mejoras, algunos vecinos han pagado un pavimento que jamás se hizo. El último antecedente es la red de gas para el barrio Autódromo, que será financiada entre el municipio y los vecinos, pero que será propiedad de la distribuidora Gasnor. Pero el gasoducto a la Puna, con un costo de 67 millones de pesos, significará un escandaloso beneficio para las compañías mineras que no van a poner ni una moneda para su construcción. Este nuevo mecanismo será confiscatorio y expulsivo de sectores empobrecidos, ya que el valor de la contribución se establece en función del valor del inmueble y no de los ingresos. Con esto, más los tarifazos e impuestazos municipales, muchos trabajadores y jubilados se verán obligada a malvender su vivienda. También agudizará la concentración de tierras ante la imposibilidad de campesinos y pequeños productores de hacerse cargo del pago de la contribución. El proyecto habilita a que el Estado inicie acciones judiciales ante el incumplimiento del pago de dos cuotas. El Partido Obrero rechaza el sistema de contribución por mejoras. Que las compañías que facturan más de cinco millones de pesos sean las obligadas a financiar un plan de obras públicas que se elabore sobre la base del interés popular. El pueblo de Salta que se organizó para enfrentar a los tarifazos e impuestazos, los estatales que se organizaron para luchar por el salario, tiene que retomar la lucha por todas sus reivindicaciones y para terminar con este gobierno de camarillas.