Prensa Obrera N° 879

“Repudio a los violadores del derecho al trabajo, la salud, la educación, la justicia y los derechos de la mujer”... expresaba la convocatoria a la caminata y cacerolazo por las calles de Nueva Córdoba, barrio golpeado por el violador serial, a quien De la Sota mantiene libre. “Hacemos responsable al Estado provincial y nacional por no brindar soluciones ante las situaciones de violencia que viven las mujeres en sus hogares y en la sociedad de conjunto. En particular, es responsable del pánico generado por el violador serial, que el propio gobierno no encarcela y utiliza como excusa, entre otras, para incrementar las políticas represivas. Exigimos su inmediato encarcelamiento”, denunció la compañera Betty en el acto realizado frente a la Seccional 4ª. Posteriormente marchamos a la Plaza San Martín, donde otras organizaciones realizaban una radio abierta. En el Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia la Mujer, nos movilizamos por verdaderos centros de contención judicial y psicológica para las víctimas de la violencia, por el desmantelamiento del aparato represivo. Cárcel ya al violador serial.

La represión desatada el jueves 25 contra el corte de la ruta 33, impulsado por el Polo Obrero junto a un conjunto de organizaciones barriales dirigidas por caudillos en crisis con el Frente Cívico y el PJ, no tuvo comparación con ninguna anterior en la provincia. La orden de reprimir fue impartida por el senador Agüero, a cargo interinamente de la Gobernación, y ejecutada cuando se evaluaba, en asamblea, una oferta de la Secretaría de Acción Social. La represión, con gases, palos y balas de goma, se convirtió en una cacería por los barrios aledaños: Las Vías y Pozo El Mistol. Los miembros de infantería buscaban, por todos los medios, detener a Enrique Traverso. También detuvieron a Claudia González, dirigente partidaria, junto a otros tres compañeros. En el celular, mientras estaba esposado, Traverso fue apaleado. Tanta saña contra el Polo Obrero y contra Enrique Traverso tiene su razón. Recientemente, por iniciativa del Polo, se organizó la mayor movilización reivindicativa de los últimos tiempos. Alrededor de 800 compañeros se movilizaron al Senado para impedir la sanción del Código de Faltas, un engendro más represivo que los hasta ahora conocidos en otras provincias. Precisamente Agüero, el impulsor de ese Código, fue quien dio la orden de reprimir el corte. El gobierno, en su conjunto, eligió el camino de la provocación contra el Polo, la organización de lucha más representativa de la provincia. Desde hace 60 días han cortado el abastecimiento de alimentos a los comedores del Polo, y han violado todos los acuerdos firmados. Ante los incumplimientos, y junto a un conjunto de organizaciones barriales en la misma situación, se organizó la movilización. Se acordó levantar el programa de la ANT y un petitorio por: trabajo estable, más cupo de planes, aumento a 350, aguinaldo para los planes sociales, cierre definitivo del canal de la muerte (que se cobró hace 10 días la vida de una nenita hija de una compañera del Polo). El gobierno acusó el impacto. El propio gobernador se reunió previamente con 15 referentes barriales y acordó entregarles 150 puestos de trabajo con un salario que variaría entre 400 y 600 pesos. A esa reunión no fue invitado el Polo Obrero, lo que puso en evidencia el intento de cooptar a un conjunto de sectores que se estaban pasando al campo de la lucha piquetera y dejando la señal de que para “conseguir algo” había que apartarse del Polo. En ese contexto es que se decidió realizar un corte; tres organizaciones barriales se sumaron en apoyo. Una vez que ocurrieron los hechos represivos, el Polo Obrero y el PO se movilizaron a la Comisaría y se puso en marcha una campaña reclamando la libertad de los compañeros. El repudio a la represión fue inmediato. La inmensa mayoría de los periodistas denunció los hechos y hubo una fuerte corriente de solidaridad de vastos sectores. Arrancada la libertad, corresponde el refuerzo de la lucha para lograr el desprocesamiento de Traverso, el retiro del proyecto de Código de la Legislatura, el cumplimiento de todos los acuerdos alimentarios y de trabajo firmados con las organizaciones de desocupados.

En el cuadro de una crisis del régimen romerista, las luchas han impuesto aumentos de salarios a todos los estatales provinciales. Romero ha comprometido con policías, salud y ahora con la docencia, salarios de bolsillo que alcancen los 750 pesos. Se trata de sumas que se conforman con numerosos adicionales en negro, pero es mucho más de lo que el gobierno hubiera siquiera imaginado tener que conceder. En salud y la policía tuvo que aflojar por la intensidad de la lucha; ahora con los docentes ante el corte de los docentes autoconvocados de Orán. En el caso de UPCN, otorgó 150 pesos preventivos para tratar de salvar a la burocracia. La lucha de los judiciales sigue por tiempo indeterminado y se acompaña con una huelga de hambre. Una asamblea del Colegio de Abogados rechazó que se sustituya a huelguistas por pasantes y amenaza con iniciar juicio político a la Corte y al gobernador si no garantizan la solución del conflicto en 48 horas... En el conflicto de los médicos del hospital también los profesionales y sus asociaciones (círculo médico, bioquímicos, odontólogos) llegaron a hacer un paro en sus consultorios privados en un hecho sin precedentes que marca una radicalización de las clases medias empobrecidas. Las asambleas de base y las autoconvocatorias son el signo de estas luchas que están haciendo tambalear uno de los pilares del romerismo: la burocracia sindical. La Ley de Presupuesto enviada por Romero será tratada el martes 7, y como resultado de estas luchas, por una vez, los “superpoderes” están en manos de los trabajadores que le han impuesto la “transferencia de partidas”... pero para aumentar salarios. Romero vuelve a polarizar con el PO En la lucha de Orán se ha vuelto a plantear una polarización política Romero-PO. La descomposición política de un régimen que arrincona a todo un pueblo y los lleva a la ruta es presentada por Romero apenas como una acción conspirativa de nuestros militantes. Es lo que ya hicieron en oportunidad de las luchas en Mosconi y Tartagal en el 2001, cuando fueron encarcelados Perico Raineri y Pepe Barraza. Luego, una franja gruesa del pueblo nos votó masivamente como la única expresión consecuente de la lucha contra el régimen provincial. Es cierto que somos la única tendencia política que estuvo jugada en su acción práctica y en su estrategia política por el triunfo de los docentes de Orán. Esto se verificó incluso en la última sesión de Diputados, donde el PRS-Unidos y el PJ votan juntos una declaración de “beneplácito” que es un cheque en blanco a la instrumentación de la llamada “carrera docente”. Es decir, de complicidad con la política de Romero ante el conflicto. Mientras tanto, el PO había impuesto un apoyo incondicional al petitorio de la ruta que se votó por unanimidad en el Concejo de Orán y que fue defendido luego en la Legislatura contra todos los bloques. En un reportaje, Romero acusa que con los del PO no puede haber acuerdos porque defienden una salida socialista... Esto es cierto en general... pero en particular, plantea esta cuestión de nuestra diferencia estratégica para ocultar que no puede llegar a acuerdos no ya con el PO sino con el pueblo de Orán, que por ahora no lucha por el socialismo sino apenas por un salario básico para que ningún docente esté bajo la línea de pobreza. Claro que en la experiencia de esta lucha junto a la acción del Partido, este pueblo como toda Salta puede ir sacando las conclusiones. Alcanzar ingresos que cubran la canasta familiar es también tarea de un gobierno de trabajadores, de una reorganización social de conjunto, de una salida obrera y socialista. La campaña de reclutamiento que se ha lanzado con asambleas en la capital está comenzando a dar sus frutos con 70 compañeros que aceptaron incorporarse. El desarrollo del PO es un factor en sí mismo de la crisis del romerismo.

En el tercer aniversario del 19 y 20 de diciembre del 2001, las organizaciones abajo firmantes, convocamos a una marcha desde Congreso y acto en Plaza de Mayo y en las plazas del poder político de todas las provincias del país. Lo hacemos con las siguientes consignas: Por la libertad de los presos políticos. No a la represión del gobierno de Kirchner. Cárcel a los asesinos de los caídos en la lucha popular. Por el desprocesamiento o la amnistía a los luchadores populares. Aumento general de salarios y jubilaciones ¡ya!, salario mínimo equivalente a la canasta familiar. Trabajo para todos, reducción de la jornada a seis horas sin afectar el salario. Nulidad de la flexibilidad laboral. Subsidio de 350 pesos para los desocupados. Por la coordinación y el apoyo a las huelgas, ocupaciones y piquetes de los trabajadores ocupados y desocupados, fábricas bajo gestión obrera, estudiantes, víctimas del gatillo fácil y demás sectores populares en lucha. Defensa de las direcciones combativas. No pago de la ilegítima y fraudulenta deuda externa. No al pacto Kirchner-FMI. Fuera yanquis de Irak, solidaridad con la heroica resistencia del pueblo iraquí. Retiro inmediato de las tropas argentinas de Haití. Contra la agresión imperialista a Cuba y Venezuela. Viva la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Convocan: Polo Obrero, Corriente Clasista y Combativa, Fte. Pop. Darío Santillán (MTD A. Verón), FTC Nacional, MTL (Coord. Nac.), MST Teresa Vive, MTR/Cuba, FTC Mesa Nacional, Mov. 29 de Mayo, Mov. Terr. Liberación, MTR La Dignidad, UTL, CND, Mov. 26 de Junio, Futradeyo, Utdoch, UTP, EPI D. Santillán. Fuba, Suteba La Plata, Suteba Lomas de Zamora, Suteba General Sarmiento, Cuerpo de delegados Metrovías, Delegados Foetra Buenos Aires, Bloque de Asambleas Populares, CI Transportes del Oeste, Simeca (Sind. Motoqueros), Delegados Atilra, Lista Naranja Gráfica, Ag. Indep. de Afip, Amas de casa del País, Red Popular, Mopasol, Ag. Tribuna Docente, LuchArte, Mov. Cultural Agitando la Mecha, Tend. Clasista 29 de Mayo, Ag. Estud. Hasta las bolas, Asambleas Populares Entre Ríos y San Juan, Floresta y Pza. 1° de Mayo (Balvanera), Los compadres del Horizonte, Com. De lucha y Trabajo, Mov. Autonomía Pop., Mov. Etcétera, Razón y Revolución, Red Popular, Praxis, Juv. Rev. Petete Almirón, PCR, PO, MST, PC, MAS, PTS, PRL, PL, MPR Quebracho, OLP, Soberanía Popular, Democracia Obrera, Cte. Soc. El Militante. Liberpueblo, Correpi, Liga por los Derechos del Hombre, Asoc. Ex Detenidos Desaparecidos, Apel, Ceprodh, Apemya, H.I.J.O.S.

Compañeros: Leo con estupor en Prensa Obrera Nº 875 las declaraciones de un uruguayo “blanco” sin más datos. Haciendo uso del derecho a réplica, como entrerriana muy vinculada al pueblo sanducero, del cual es oriundo el ex candidato a presidente por el Partido Nacional -Blanco- Larrañaga (“El Guapo”) y fuera intendente en dos gestiones de esta querida Paysandú que veo y vivo casi como propia. ¿De qué estamos hablando? Como mujer he participado desde el PO en el Encuentro Nacional de Mendoza y luchado por, entre tanto derecho violado, el de la no violencia contra la Mujer, en la casa, entre otros... Dirán: ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Como ejemplo anecdótico en contra del Frente Amplio, se recurre a un partidista blanco, seguidor de Larrañaga, golpeador y abusador de su propia compañera, popularmente conocido como “El Guapo” por estas hazañas. ¿Por qué mejor no preguntarle cómo fue la cosa en el Uruguay a tanto frenteamplista, incluidos los compañeros trotskistas del Partido Obrero Revolucionario (Posadista) integrantes del Frente Amplio? ¿A tanto compañero frenteamplista, que sin estar del todo de acuerdo, fue, votó, festejó con algo de dolor y mucho de conciencia de saber que no serán cumplidas las promesas electores? ¿Por qué olvidar 150 años de bipartidismo agobiante, oligarca, que sumergió en la desocupación y en la miseria a toda la clase obrera uruguaya? ¿Por qué subestimar 30 años de lucha y organización del Frente Amplio? ¿Por qué “olvidar” tanto referente histórico con el que coincidimos tantas veces? Y hablo de don Pepe Mujica y de don Aníbal Sampayo. Este último muy enfermo, lo que me hace temblar al leer el testimonio anónimo de discriminación de las personas enfermas. Ya sé, más amplio que nunca pero no por eso irnos a los extremos de necesitar el testimonio de un anónimo seguidor del “Guapo”. Anónimo, no firmante que se dice “escritor”, que se dice “desde el llano” pero que no expresa su nombre propio pues imagino que será vecino de Paysandú, por datos imprecisos que desde el anonimato de su carta deduzco, como escritora también. Ojalá que podamos de alguna manera y de una vez por todas preguntar a quienes saben sobre algunos temas. Nos vemos en el Picnic; extraño a las compañeras y les mando besos a todas. Nos vemos en la lucha.

¿Cuál fue la clave del triunfo? G.G.: La unidad de la docencia y la solidaridad del pueblo en su conjunto que apostó a que la lucha triunfe. Desde abril venimos reclamando el aumento de sueldo y pusimos en pie la asamblea de docentes autoconvocados y una organización con delegados por escuelas que nos permitió avanzar en el plan de lucha. Ante la negativa de Romero de dar un aumento antes del cierre del ciclo lectivo, profundizamos la lucha con un rutazo. Allí, la lucha se hizo de todo el pueblo de Orán, los padres se movilizaron, pararon los colegios privados, se adhirieron los estudiantes, etc. ¿Cuál fue la conquista y cuales son las perspectivas que se abren? G.G.: El gobierno, que había anunciado mejoras recién para febrero como un intento de garantizar el inicio de clases, tuvo que salir a dar 100 pesos por diciembre y enero. Si bien la conquista ha sido limitada, la unidad de la docencia de Orán y los autoconvocados del resto de la provincia van a permitir avanzar en un plan de lucha a nivel provincial para que ningún docente gane menos de 750 pesos. Este tiene que ser un objetivo para una lucha de los docentes a nivel nacional. J.C.: La propuesta es una autoconvocatoria a nivel provincial para cumplir este objetivo y también plantearnos recuperar la ADP, y así convertir al sindicato docente en un instrumento de organización y lucha para los docentes de toda la provincia, y no como ha sido hasta ahora, con una dirección burocrática cómplice del gobierno, con Virgilio Choque a la cabeza.

Lejos de ser una actividad testimonial o informativa, la conferencia de prensa del lanzamiento de la Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los Asesinos del Puente Pueyrredón fue un verdadero acto de lucha. Desde temprano, bajo un sol calcinante, la Estación Avellaneda (lugar donde asesinaron a Darío y Maxi) fue poblándose de las nutridas columnas piqueteras del Polo Obrero y el MTD Aníbal Verón (Frente Popular Darío Santillán), que cortaron la avenida. La conferencia empezó con la lectura del documento de la Comisión (publicado en Prensa Obrera Nº 878), y contó con la adhesión de más de 50 diputados, senadores, legisladores y personalidades del movimiento obrero. Las figuras centrales en la mesa fueron Alberto Santillán (padre de Darío) y Vanina Kosteki (hermana de Maxi). También se hicieron presentes, junto a Alberto y Vanina, el conjunto de las personalidades y organizaciones que integran la comisión: Néstor Pitrola, Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora), Santiago “Freddy” Gima (Presidente de la Fuba), Pablo Solanas (MTD Aníbal Verón - Frente Popular Darío Santillán), Claudia Bracamonte (Apel, abogada de víctimas y procesados de la causa del Puente), Sergio Insaurralde (herido y sobreviviente de la masacre), Hernán Gurián (piquetero procesado por la causa del Puente), Laura Ginsberg (Apemia), Graciela Daleo (Asociación Ex Detenidos Desaparecidos) y representantes de H.I.J.O.S., Correpi, MEDH, CAJ y DPA. Con un fuerte tono emotivo, las intervenciones de Alberto y Vanina marcaron el espíritu y el objetivo de la Comisión: la denuncia de la política de encubrimiento kirchnerista a la camarilla de Duhalde en la causa del Pueyrredón. Duhalde es señalado como el principal responsable político de la “operación masacre”. Además de la continuidad de la impunidad, Alberto y Vanina denunciaron también al gobierno “nacional y popular” por su política represiva contra los luchadores. Alberto aseguró que la Comisión Independiente “va a trabajar para que todos los autores intelectuales estén en el banquillo de los acusados”. Marcando una clara delimitación política, repudió “la comisión mixta compuesta con funcionarios que también tendrían que estar en el banquillo”. Ante la pregunta “por qué hay dos comisiones”, Alberto respondió: “En ésta (la Comisión Independiente) están los que quieren estar”. En el mismo sentido, Vanina señaló la complicidad del gobierno de Kirchner con Duhalde y su política represiva al afirmar que “los compañeros que luchamos, a los que reclamamos justicia, a los que reclamamos trabajo digno, nos enjuician y nos condenan, y nos sacan el derecho a estar al lado de nuestros hijos, como les pasa a las compañeras de Caleta Olivia”. La conferencia culminó al grito de “Darío y Maxi, presentes, ahora y siempre” y “Piqueteros, carajo!”. De cara al juicio del 1º de marzo, la tarea que se plantea la Comisión es desarrollar una gran cantidad de iniciativas para sumar a los sectores luchadores y a la población en general a la perspectiva de que la causa del Pueyrredón, como dice el documento, no sea una “segunda Amia”.

Las agrupaciones abajo firmantes, vinculadas a la actividad cultural en sus más diversas expresiones, convocamos a los hombres y mujeres relacionados con nuestro quehacer de vida. Los convocamos a agruparnos en la lucha por una causa histórica que se concreta de un modo particular en esta Argentina de hoy, bajo el gobierno de Kirchner. La causa de la cultura y la libertad, de la ciencia y la educación, del antiimperialismo y la reconstrucción nacional es incompatible con los parásitos de nuestra burguesía nativa. Y con el servilismo de sus mandantes en el gobierno. Nos agrupamos para plantear una alternativa, por un país reconstruido sobre nuevas bases sociales, donde se reconstruya al trabajador y no a los explotadores; la cultura, la educación y la creación, y no a sus depredadores Por una Argentina que rompa con el FMI, con la usurera deuda externa, y que planifique su producción para beneficio de la mayoría nacional. Tan sencillo como eso es agruparnos por una alternativa obrera y socialista. Por eso mismo, convocamos al Encuentro en torno a esta perspectiva. Para discutir nuestra lucha y nuestras reivindicaciones. Sábado 11 de diciembre, a las 10:30 hs En la Facultad de Sociales de la UBA (sede Parque Centenario), Ramos Mejía 841, aula 303.

En Rosario no hubo un Congreso de la Lengua; hubo dos. El “oficial” reunió a presidentes, monarcas, intendentes e instituciones oficiales, y fue financiado –a un costo de 625.000 dólares diarios– por Repsol y Telefónica. El “paralelo” reunió a cientos de docentes, estudiantes, representantes de organizaciones piqueteras, de los pueblos catalán y vasco, de las organizaciones de los pueblos originarios de América Latina, de organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y culturales. Como todos los emprendimientos populares, su “sponsor” fue el conocido “a pata y pulmón”. El acto de apertura del Congreso “paralelo” –denominado "Congreso de las Lenguas” porque en ellos había auténticos representantes de todas las lenguas que se hablan en España y América Latina– fue una gran movilización popular. Más de 2.000 compañeros desbordaron las instalaciones del Centro Vasco, al punto que debieron habilitarse salones anexos. El acto fue presidido por Adolfo Pérez Esquivel. En la sesión de apertura, María Elena Molina –secretaria gremial de Amsafe Rosario y militante del Partido Obrero– leyó una declaración común de más de sesenta organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles, de derechos humanos y culturales de Rosario, que denunciaba en su título que después de “512 años de lucha, estamos hartos de que nos sigan sacando la lengua”. El documento critica a los gobiernos nacional, provincial y municipal por su sometimiento al gran capital, por el pago de la deuda externa y por su responsabilidad en la destrucción de la educación y la salud públicas. La virtud del Congreso de laS LenguaS fue haber expuesto el carácter político (no simplemente “académico”) del Congreso oficial y oponerle un programa de reivindicaciones políticas populares: aumento del presupuesto en salud, educación y cultura; no pago de la deuda externa; respeto y desarrollo de las culturas indígenas y de su derecho a la propiedad de la tierra; apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores de la cultura; trabajo y mejores salarios para todos; defensa de todas las fábricas recuperadas; y desprocesamiento de todos los luchadores y libertad de los presos políticos. Pero incluso desde el punto de vista académico, el Congreso “paralelo” fue más rico que el oficial. Porque, organizado como una movilización política popular, no sólo tuvo exposiciones y paneles de especialistas en la materia; también tuvo comisiones en las cuales debatieron, aportaron y aprendieron trabajadores, desocupados, estudiantes e intelectuales. Y, también, porque puso en evidencia algo que frecuentemente se pretende ocultar: que los pueblos de Argentina, de América Latina y de España no son “monolingüistas”. Aunque fue “ninguneado” por la prensa, su impacto fue de tal magnitud que obligó a un “cambio de programa” del propio Congreso oficial. La inclusión de un panel sobre el “bilingüismo” (con especialistas del español y otras lenguas, como la guaraní), que no figuraba en su programa original, fue la directa consecuencia de las denuncias de exclusión del Congreso de la inmensa mayoría de las lenguas que hablan los pueblos de América y de España. No casualmente, este panel fue uno de los más vivaces del propio Congreso oficial. El día de apertura del Congreso “oficial”, una manifestación de 4.000 personas del Congreso “paralelo” recorrió el centro de una Rosario completamente militarizada.

Una información señala que hace 12 días, es decir antes de los dos hechos que tiraron abajo todo el escenario previsto por el gobierno como cierre del rescate de la burguesia en default, el FMI había anunciado la 'cama' que los banqueros le tenían preparada al gobierno “nacional y popular". "Si el acuerdo no se alcanza dentro de lo que sugiere un plan sustentable de mediano plazo y Ia posición no parece viable, el Fondo no puede continuar prestando", sostuvo Jack Boorman, asesor especial del director del FMI (Clarín, 30/11). Es la misma línea que expuso, horas después del estallido de la crisis, el Financial Times. "Si el FMI dejara de prestar, la Argentina podría también cesar pagos a sus acreedores internacionales. Que así sea. La credibilidad del Fondo está en juego y esta vez eI Tesoro estadounidense tiene que estar a su lado" (FT, 24/11). Hasta el día de hoy ningún banco ha aceptado relevar al banco responsable del canje de la deuda. La operación de acoso no se ha cerrado. A los usureros internacionales no les alcanza que el gobierno haya armado, junto a Duhalde, una nueva deuda de 35.000 millones de dólares para compensar a los bancos, reconocido el ciento por ciento de la deuda con el FMI y los organismos internacionales y pagado a éstos 7.000 millones de dólares por capital e intereses. La oferta oficial es pagar la mitad (50%) por la deuda en “defol”. Antes de la bancarrota se cotizaba a 10 centavos de dólar (90% menos) Los escenarios de la crisis El gobierno tiene en estudio seguir pagando los vencimientos de deuda con el FMI, el BID y el Banco Mundial (2.000 millones de dólares con las tres entidades hasta fin de marzo, 5.900 millones durante todo 2005). En función de esta política analiza la posible modificación por ley de la Carta Orgánica del Banco Central -“para que la entidad le preste más al Tesoro y así se le pague al FMI, BID y Banco Mundial hasta abril”- (Ambito Financiero, 29/11), una variante que correría los topes establecidos hasta ahora de uso de reservas para ese fin, al margen de los 1.600 millones de dólares del superávit depositados en el Banco Nación. La variante alternativa es que el gobierno alumbre un nuevo planteo sobre la deuda, un "defol" indefinido no se corresponde con la constelación de intereses económicos que rodean a Kirchner ni con los de la burguesía “nacional”. La crisis, tal como caracterizamos en la Prensa Obrera anterior, podría ser utilizada por Kirchner para desembarazarse de Lavagna y dirimir la crisis abierta en el seno del bloque que conforma el gobierno. Esta quedó expuesta sin sutilezas luego de los acuerdos con China. En una nota titulada “El miedo de los devaluadores”, La Nación apuntó que “la sola idea de que Lavagna pueda ser desplazado de su cargo pone los pelos de punta a los empresarios que abominan de la convertibilidad y del proceso de apertura de los años 90” (16/11). La crisis en el PJ En paralelo al desenvolvimiento de la crisis por el canje de la deuda y al interior del gobierno, se ha producido una “formal y decisiva alianza” entre Kirchner y Reutemann, que se propone “trabajar en forma conjunta para la renovación del Congreso, el año próximo, y establecer una corriente interna para las elecciones presidenciales y de gobernador en 2007”. Mas aún, esta alianza “podría significar el primer paso para una futura estrategia conjunta en las elecciones presidenciales del 2007” (La Nación, 26/11). El santafesino fue, hasta su retiro de la competencia electoral del 2002, el candidato del Departamento de Estado y de la burguesía sojera y aceitera que vivó los acuerdos con China. La crisis del peronismo es un factor esencial en la crisis política. El PJ está hoy más dividido que antes. La crisis política abierta por el tema de la deuda agrava estas tendencias. “En lo real el peronismo duhaldista e independiente demostró y explicó claramente que la era de la obediencia debida al Ejecutivo llega a su fin" (Ambito Financiero, 24/11). La lucha clave por el salario Los docentes de Orán acaban de arrancar un triunfo -100 pesos de aumento, un 20% del salario y la promesa de nuevo aumento a partir del 1° de febrero sujeto a la discusión de la “carrera docente”. Lo lograron a través de la huelga, de la ocupación de la ruta central, del repudio a la burocracia docente, de la convocatoria a una Asamblea Popular. Impusieron que el gobierno trate con los propios representantes del movimiento de lucha y no con la burocracia sindical. Los métodos de Orán son los que llevan las luchas obreras a la victoria. La estabilidad de los contratados, un mínimo de 800 pesos. Por una movilización de masas el 20 de diciembre a Plaza de Mayo. Por una alternativa política obrera y socialista

Se desenvuelve a estas horas el paro por seis días y la ocupación de edificios de los trabajadores telefónicos agrupados en Foetra Buenos Aires. A la vez, está en curso el plan de lucha de los telefónicos del interior. Para el lunes 6 han anunciado un paro los trabajadores del subte. Los docentes de la provincia de Buenos Aires han confirmado, junto a los estatales, el paro por 48 horas para el 2 y 3 de diciembre. Los docentes de Salta, con los de Orán a la cabeza, han obtenido una victoria que abre una vía a la recuperación del sindicato. Los judiciales están a punto de lograr el aumento de salarios y la “ley de enganche”. Se suma a esta “agenda” la movilización de docentes y estatales en varias provincias. Los moviliza la necesidad. “En promedio, el poder adquisitivo de los argentinos es un 21,8% inferior al del 2001. En dólares, la caída es aún mayor, del 60%”. Los que menos ganan perdieron más: “El 40% de la población de menores recursos retrocedió un escalón en la participación del ingreso”. Son datos del Indec (Clarín, 23/11). Que las patronales pueden pagar el aumento que reclaman los telefónicos o los trabajadores del subte lo prueba un informe aparecido estos días: “La cúspide de las familias argentinas más adineradas mantiene el 75% de su dinero fuera del país”, por lo que “unos 77.200 millones de dólares del ahorro permanecen en el exterior, cifra que equivale a casi la mitad del PBI proyectado para este año” (The Boston Consulting Group, Ambito Financiero, 25/11). Que el Estado puede pagar el mínimo de 750 pesos que exigen los docentes de Orán o los 800 pesos de salario mínimo vital y móvil que reclama el movimiento piquetero, lo prueba el superávit fiscal de 8.000 millones de dólares sobre el que se abalanzan los usureros nacionales e internacionales. Lo prueba la cancelación de deuda con el FMI y los organismos internacionales, por siete mil millones de dólares, y los pagos inminentes de 2.156 millones de dólares frente a la extorsión de los acreedores. Lo prueba, finalmente, la catarata de subsidios, exenciones y auxilios del Estado a la burguesía “nacional”. Las burocracias de la CGT y de la CTA le están dando la espalda al principal reclamo de los trabajadores. En los más de 200 convenios firmados por la burocracia en lo que va del año, el 70% de ellos fue por empresa y todos de flexibilidad laboral, porque “no hubo revisión de contenidos”. Son datos del Ministerio de Trabajo. Las burocracias se escudan en el reclamo de “un aumento por decreto” que saben imposible o insatisfactorio. Se niegan siquiera a reclamar la continuidad de los planes sociales que el gobierno plantea eliminar y el aumento de su remuneración a 350 pesos. En Comodoro Rivadavia, los petroleros defendieron la huelga frente a la burocracia y repudiaron la oferta patronal (¡un 33% repartido en cuatro años!) y el intento de firmar un convenio “plurianual”. El Partido Obrero apoyó con todo estas luchas como la auténtica vía para obtener las reivindicaciones. Los militantes del Partido Obrero impulsan la convocatoria de asambleas y comités de huelga. Por un salario equivalente a la canasta familiar, por 800 pesos de salario mínimo, la efectivización en masa de los contratados, la reducción de la jornada laboral y el fin del trabajo en negro. Para reforzar estas luchas y sus posibilidades de victoria construyamos una alternativa obrera y socialista.

El Partido Obrero intervino con una declaración política que fue repartida por miles durante todas las actividades que se desarrollaron en los dos Congresos (y que fue reproducida en la última edición de Prensa Obrera, que también se piqueteó masivamente). Denunciamos los operativos políticos que se desarrollaban en el Congreso –el del gobierno municipal “socialista”, que intentaba “mostrarse” como un “gestor seguro y eficaz” para el gran capital; el de los pulpos españoles Repsol y Telefónica, que detrás de la “identidad lingüística” pretendían una “reserva de mercado” para saquear nuestro continente– y las políticas oficiales de destrucción de la educación y de empobrecimiento de los pueblos. Al mismo tiempo, señalamos que la reapropiación de las riquezas de la lengua y de la cultura, al igual que del conjunto de las riquezas sociales, planteaba la necesidad de una completa reorganización social, cuyo primer paso era la conquista del poder político por los trabajadores. Para los pueblos explotados, el mejoramiento de sus condiciones culturales, como un aspecto de la reconquista de la riqueza social, plantea la necesidad de una alternativa obrera y socialista. El PO intervino en el Congreso “paralelo” y su columna fue una de las más importantes en la marcha de Rosario.

El documento convocante de la reciente reunión centroizquierdista de Rosario exime de cualquier necesidad de caracterización, pues define a la “gestión [de Kirchner]” en términos que no permiten la menor confusión: “capaz de (...) expresar la lucha popular" y de “enfrentar a los acreedores". La masa de los que concurrieron a Rosario no solamente formaron parte de los gobiernos de Menem y De la Rúa sino que ahora también son gobierno en las ciudades de Córdoba, Morón, la Capital Federal y Santa Fe. En este carácter, gobiernan en estrecha colaboración con los Kirchner y Lavagna, y están cooptados a su política de rescate del capitalismo local y extranjero, que se expresa en los pagos al FMI, la creación de una nueva deuda externa y un superávit fiscal para los usureros internacionales que se obtiene a costa de una extraordinaria miseria popular. A excepción de una representación del Mocase, que lamentablemente colabora con el gobierno sin salida del interventor en Santiago del Estero, ninguna organización de base protagonista de luchas recientes se hizo presente en Rosario. El “socialista” Rivas le informó a la prensa de un programa que no contiene ninguna reivindicación popular. Lo advirtió toda la gran prensa, que cubrió generosamente el Encuentro. Un ex menemo-duhaldista, Mario Cafiero, llamó a no luchar contra el “neoliberalismo”, sino contra el “neocolonialismo y su aliado local: la derecha cipaya” (La Capital, 28/11), no contra el gobierno que envía tropas a Haití, en una acción funcional con la guerra imperialista en Irak. En este marco conceptual, el reconocimiento de “la potencia de la movilización popular” le sirve a los firmantes para introducir la idea con la que quieren autovalorizarse ante el poder; por eso hablan de la “ausencia de una experiencia política con capacidad de movilización” (“contradicción básica del momento político”, insisten). Con esto expresan claramente el propósito de someter al movimiento popular a una dirección política de contenido capitalista y destruir con ello las posibilidades de las organizaciones que plantean que la dirección del movimiento popular sólo puede triunfar bajo la dirección política de la clase obrera. La pretensión de construir una dirección política pora las masas bajo la dirección del ex cavallista, ex mendigurenista y actual pesificador Carlos Heller, banquero, delata la impostura de los “encuentristas". Heller, defensor en su momento del corralito, acaba de definir a la pesificación que confiscó en forma brutal a miilones de trabajadores, como una manifestación de “soberanía monetaria". Su socio del momento; Mario Cafiero, no sabía seguramente que lo estaba desmintiendo cuando dijo, hace una semana, que el régimen monetario actual era “una nueva convertibilidad de 1 dólar a 3 pesos”. IU jugó un rol protagónico en la elaboración de esta coalición anti-popular; no solamente por medio de Heller y del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos. La diputada representante oficial de toda IU (o sea del PC y del MST) en el Congreso nacional adhirió al Encuentro. La lectura del documento, mencionado que inauguró el Encuentro estuvo a cargo de Edgardo Form, miembro de la dirección del PC. Lo hizo en nombre del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos. Otros importantes dirigentes del PC, además de su secretario general que llevó la representación oficial, lo hicieron como “cooperativistas”. Es el caso de Julio Gambina (Página/12, 28/11). A los presentes se les escapó que bajo el nombre del ‘cooperativismo’ trafica la gran banca “nacional”, uno de los sectores más privilegiados por la “pesificación”. La Abappra, de Carlos Heller, selló recientemente un pacto con la otra Asociación de Bancos, la que representa a los extranjeros instalados en el país, y llevó una voz común al Congreso de la Federación Latinoamericana de Bancos, realizado días atrás en Guatemala, en defensa del arreglo de la deuda capitaneado por Lavagna-Kirchner (pagos al FMI, superávit confiscatorio, saqueo de reservas del Banco Central). Marta Pelloni fue la única que recordó públicamente al “extinguido frente contra la pobreza” (La Capital, 28/11) que precedió este frente. De este ex Frenapo no se volvió a hablar más después del Argentinazo, al que sus dirigentes denunciaron. Los presentes en Rosario dijeron que se encontraban allí a “título personal”. Esto vale no sólo para los referentes “sociales” de la CTA, surcada por corrientes kirchneristas (D’Elía) y/o aristas (Maffei). Se expresa, incluso, al interior de los principales partidos que fogonearon el Encuentro, como es el caso del PS (Giustiniani). Ni hablar de la presencia de la dirigente radical bonaerense, Stolbizer. El “frenteamplísimo” debutaría en el plano electoral en el 2005, en el mejor de los casos, sólo en dos distritos: Córdoba y Neuquén (Página/12, 28/11), para enfrentar a rivales de Kirchner. Mientras tanto, como vienen las "vacaciones", hasta abril no tendríamos novedades. La elección de la ciudad sede del Encuentro, por último, no fue casual: Rosario es política y socialmente el prototipo do “despegue” que promueve el ‘neoliberalismo’ centroizquierdista: donde se concentra la patria exportadora, devaluada y a favor del negocio turístico. En definitiva, el Encuentro puso de manifiesto que es un apéndice del kirchnerismo y que incluso no ha abandonado las expectativas de “transversalidad" que alienta el gobierno para el caso de la ruptura con Duhalde. No ha surgido de allí ni siquiera un frente (burgués) opositor. La cosa no puede ser mas clara: ¡por una alternativa obrera y socialista!

No es necesaria ninguna estadística para apreciar que se está operando un vuelco en la intervención de la clase obrera. Y que este vuelco puede instalarla en el centro de la situación política. El gobierno debió otorgar los aumentos “por única vez” a jubilados y pensionados y la mejora (insignificante) en las asignaciones familiares (congeladas desde hace una década), por la presión de las luchas. Pero este paso, lejos de contener el reclamo por el salario, lo ha extendido y reforzado en provincias y municipios. Las luchas expresan una radicalización en los métodos y una tendencia a crear organizaciones que respondan a los intereses de los trabajadores. Se ve en la lucha de los porteros de Neuquén, que han ido al corte de rutas por el salario y exigen su propia representación en la negociación de sus reclamos. Y más agudamente en Orán (ver nota en página 7). Foetra, con el voto de su cuerpo de delegados, protagonista de la luchade los telefónicos, rechazó la extensión de la conciliación obligatoria. Una leccion para la “larga lucha” de los estatales. Las victorias “En dos semanas, el Consejo de la Magistratura comenzará a pagar un aumento a los empleados judiciales” (La Nación, 1/12). El gobierno se empeñó a fondo para impedir esta decisión, que habilitó el aumento de salarios y la ley de “enganche” para los judiciales. “Los operadores de la administración Kirchner intentaron dejar la sesión sin quórum, para impedir que el Consejo ratificara el aumento salarial del 10% para jueces y camaristas y el reescalafonamiento de los empleados”, un aumento que “puede perjudicar la perfomance de Hacienda en el control del gasto público” (Ambito Financiero, 25/11). El gobierno buscará impedirlo apelando a la Corte Suprema, una circunstancia ante la que corresponde preparar la huelga general. En las últimas horas han sido reincorporados los tres dirigentes de la oposición a la burocracia ferroviaria en la zona sur. La lucha por el salario puede extenderse ahora todavía más. No se trata solo de los telefónicos o de los trabajadores de los subterráneos, que actúan a través de organizaciones en las que fue barrida la burocracia tradicional. Cuando la Federación de los petroleros anunció que levantaba el paro por una oferta empresaria y por la conciliación obligatoria, los trabajadores de Comodoro, en asamblea en plena ruta, expulsaron al delegado del Ministerio de Trabajo y mantuvieron la huelga repudiando la oferta (un 33 % repartido en cuatro años) y el intento de firmar un convenio “plurianual”. Salario y crisis política Los aumentos “por única vez” constituyeron un capítulo de la crisis dentro del gobierno de la “burguesía nacional”. Roberto Lavagna, una de las cabezas de este enfrentamiento, no se hizo presente en el anuncio oficial de los recientes aumentos. El gobierno en su conjunto se opone a un aumento de salarios fuera de la nimiedad del salario familiar. Todo su afán, frente a la crisis del “canje” por la deuda, está puesto en “estirar el superávit fiscal y explicaría por qué se niegan a subir el salario familiar, dar un aguinaldo extra a jubilados y estatales o ajustar salarios estatales o jubilaciones” (Clarín, 14/11). Esto “explica” la defensa a rajatabla de la política de congelamiento salarial para los trabajadores del Estado que, junto a los millones de trabajadores en negro, son los que más han retrocedido en sus ingresos reales respecto al momento de la devaluación. La burocracia Roberto Lavagna, voz de la burguesía exportadora, quiere que los empresarios se avengan a encarrilar la presión salarial por medio de una negociación que tenga del otro lado a la burocracia sindical: “Yo espero que la productividad siga subiendo y que, espontáneamente, ustedes vayan llegando a acuerdos de paritarias. La preferencia del gobierno es no intervenir. Pero si esos aumentos no ocurren, yo no podría descartar (el aumento por decreto)” (La Nación, 6/11). La burocracia de la CGT, sin embargo, volvió a reclamar “un aumento por decreto”, que no pondrá fin al ascenso de la lucha salarial. El gobierno de la burguesía “nacional” defiende como razón de Estado la política de congelamiento para pagar la deuda y los super-beneficios capitalistas. El Partido Obrero llama a desenvolver las luchas obreras hasta la victoria mediante asambleas y autoconvocatorias, comités de huelga responsables ante asambleas y coordinadoras, por el salario equivalente a la canasta familiar, los 800 pesos de salario mínimo, la efectivizacion en masa de los contratados, la reducción de la jornada laboral y el fin del trabajo en negro. Con los métodos de Orán. A desenvolver este proceso y darle consistencia, construyendo una alternativa obrera y socialista.

Después de un año y algunos meses de su fundación en nuestra ciudad, y de un intenso trabajo de agitación, propaganda y una permanente intervención, fundamentalmente en los barrios junto al Polo y sobre la juventud con la UJS, nuestra regional ahora cuenta con local propio. Su existencia constituye un avance político en la construcción del PO y plantea un enorme refuerzo para nuestra lucha; no sólo deberá servir para organizarnos mejor sino también para referenciar más al Partido en la calle y entre los luchadores. El pasado 20 de noviembre se realizó en el mismo local, el acto de inauguración que contó con la presencia a 40 compañeros. Hablaron Gustavo Barreyro y Flavio Pucci, dirigentes locales, y Mary Matassa, dirigente de Amsafe San Lorenzo y a la vez miembro del Comité Nacional del PO. El local del Partido Obrero estará al servicio de las luchas de la clase obrera, el impulso y la organización de las mismas, por una alternativa obrera y socialista, por un gobierno de los trabajadores. Por la construcción del Partido Obrero. Local del Partido Obrero: San Gerónimo 3189, Ciudad de Santa Fe

Para el 11 de diciembre está anunciado un "acto de relanzamiento de Izquierda Unida". Extraña formulación en un movimiento que tiene (en su segunda edición) más de un lustro de existencia. Laextrañeza crece cuando el PC acaba de participar en un "Encuentro" centroizquierdlsta-kirchnerista "critico" preparado en el mayor sigilo. Esperamos, ahora, que algunos de los que se "indignaron" cuando denunciamos recientemente las maniobras parlamentarias para darle lustre a un frente de centroizquierda, sobre la "deuda odiosa" o el fingido "desprocesamiento" de los luchadores, reconozcan nuestro elevado grado de credibilidad. El "relanzamiento" suena más bien a una defunción disimulada; aunque en realidad se parece mucho a una transacción en la que el MST “cede” la banca de Ripoil al PC a cambio de un acto de "lanzamiento" de la candidatura de ésta (por ahora) en la provincia de Buenos Aires. Qué ciase de alternativa El objetivo del "Encuentro" de políticos radicales, ex aliancistas y ex frepasistas, junto a banqueros que apoyaron el corralito de Cavallo y luego se hicieron pesificadores, como Carlos Heller, fue ni más ni menos que constituir una “alternativa política”, aunque "nadie ubicó al nuevo espacio de centroizquierda en una clara oposición al gobierno de Néstor Kirchner” (Rosario/12, 28/11). Lógicamente, porque reunió a una mezcla de kirchneristas declarados con otros vergonzantes. Para la monja Marta Pelloni “este encuentro es una respuesta para señalar las falencias que tiene este gobierno” (ídem). El banquero Heller, por su parte, también señaló que no quiso “hacer responsable a este gobierno de la deuda externaa que existe o de los millones de argentinos que viven por debajo de la línea de pobreza”, olvidando -claro- que incrementó la deuda en 35.000 millones de dólares para salvar a los bancos y a la “burguesía nacional", que le ha pagado como nadie al FMI y que llevó la desigualdad social al punto histórico más alto. El diputado Mario Cafiero, que cuando quiere es un ejemplo de claridad, esta vez prefirió decir que "Nosotros no caemos en la discusión de oposición u oficialismo, sino que planteamos la discusión de los temas. Hay cosas que el gobierno ha hecho bien y hay cosas que ha hecho mal” (ídem). No se trata por lo tanto de una alternativa opositora, sino “transversal”; por sobre todo, orgánicamente capitalista. Gran parte de los allí presentes integraron (y algunos integran) las filas kirchneristas. De Gennaro tiene huevos en todas las canastas, porque con DePetri, el secretario de Organización de la CTA, está en el frente transversal kirchnerista, y con Basteiro (CTA Capital), en el nuevo frente transversal de centroizquierda. Echegaray Echegaray, habituado a los excesos, dijo que el "Encuentro” corresponde "a la necesidad de crear una herramienta estratégica del movimiento popular". Si la renovación de la Alianza representa tal propósito habría que explicar por qué fue derrocada, por qué se fue pulverizando en el gobierno y acabó derrocada por el Argentinazo, En realidad Echegaray ha buscado colocar al inminente Congreso del PC ante un hecho consumado -algo, por otra parte, poco democrático-. Vuelve al “frente democrático”, a la formación de un “bloque popular" de oposición (¿?) con fracciones de los partidos del régimen, con el pretexto de superar el “empequeñecido espacio de Izquierda" (Propuesta, semanario del PC, 25/11). "Un frente político y social en amplitud y profundidad no se contrapone con la unidad de las Izquierdas... Ambas expresiones unitarias se refuerzan mutuamente...”. De este modo, el "relanzamiento" de IU apunta a convertirla en rueda auxiliar de un frente capitalista. El “modelo" del Frente Amplio de Uruguay fue rescatado por todo el centroizquierdaje, desde Binner en adelante, como antes habian rescatado el “modelo” Lula. El FA, como lo sabe todo el mundo, está empeñado en ejecutar un programa fondomonetarista de ajuste, pago de la deuda y privatizaciones. Para el PC hay que “afirmar [un frente] Izquierda Unida-Partido Socialista y desde allí ir por más unidad, principalmente hacia las fuerzas sociales y políticas de izquierda y centroizquierda” (Ídem Propuesta). Los referentes del “Encuentro” se jactan de que el lanzamiento de esta “alternativa” fue preparado en reuniones clandestinas. “Rivas (del PS) reconoció que esta reunión se vino discutiendo duran te siete meses entre 25 militantes y no salió ni una sola línea en los medios” (Página/12, 28/11). Ahora se la enchufan, lista para ser engullida, en visperas del Congreso del PC, a la militancia de ese partido y del MST. Los mismos referentes desmienten que vayan a formar un frente “nacional y popular” para el 2005 pero no porque tengan diferencias entre ellos. Esta calculada separación de fuerzas pretende evitar un enfrentamiento de conjunto a Kirchner, que pudiera ser interpretado como un intento para impedirle la reelección. “Nuestros tiempos son otros” aclaró el banquero Heller con la vista puesta en la posibilidad de subirse al carro de Kirchner en e 2007. Pan para hoy... El “relanzamiento” de Izquierda Unida es una maniobra convenida con el MST para facilitarle a éste el Ingreso al “gran acuerdo nacional”. El voto de MST por el Frente Amplio en Uruguay (como toda la centroizquierda y, como Kirchner) y el voto al centroizquierdista pequeñoburgués Nader (que plantea la ocupación de Irak por la ONU) fueron preparando el terreno para este ingreso. Echegaray y la dirección del MST han arreglado un nuevo acuerdo electoral con el PS (en la provincia de Buenos Aires), en el marco político de Encuentro de Rosarlo; la retórica del “gobierno de trabajadores" ha quedado definitivamente de lado Se trata de un fraude a la militancia socialista del PC y del MST. IU se ha puesto en la vía de un nuevo Frepaso, que en lugar de la alianza con De la Rúa apunta a la alianza con Kirchner... El Partido Obrero llama a acentuar la delimitación con el nacionalismo burgués y sus satélites pequeños burgueses para desarrollar una alternativa obrera y socialista.

El viernes 26 de noviembre, en la Facultad de Psicología, se realizó una reunión que agrupó a la mayoría abrumadora del movimiento piquetero, a la izquierda y a un importante número de representaciones sindicales: subtes, seccionales del Suteba, ferroviarios, Transporte del Oeste, cuerpos de delegados gráficos, la Fuba, Sindicato de Afip, organizaciones de derechos humanos, de la mujer y otros. La ANT, convocante de la reunión, presentó una posición política basada en la valoración de la situación política en la que llegamos a este 20 de diciembre, con un gobierno que se ha desbarrancado a la represión, al que se le cae la careta de “nacional y popular”, que consuma la mayor entrega al imperialismo y a la deuda externa. Al mismo tiempo, desenvolvimos el momento de crisis política en ciernes con que llegamos al fin del 2004: el “cuento chino” y la caída del canje, como dos caras de un gobierno rehén del imperialismo y de su propia política de entrega, con una crisis política en ciernes por el desgaste de Lavagna, lo que replantea la crisis del aparato de poder entre Kirchner y Duhalde. Por otro lado, el gran ascenso de luchas salariales de las últimas semanas, de los estudiantes del Comahue, del Bloque Piquetero y la ANT el 16 de noviembre, la lucha ferroviaria por la reincorporación en tres ferrocarriles, los cortes de ruta piqueteros en Chaco, con represión en Catamarca, etc. Un cuadro que ha reforzado la iniciativa política de quienes luchamos efectivamente contra el gobierno por referencia a la oposición trucha que busca agotar en maniobras parlamentarias cuestiones como la deuda externa o la libertad de los presos. El mismo día que De Gennaro, al lado de Binner y Carlos Heller, Lozano, Basteiro y el Partido Socialista, con la colaboración del PC, se reunían en Rosario para intentar un frente de colaboración de clases con aliancistas destinatarios del Argentinazo (incluidos los que en ese momento gobernaban), nos reuníamos para ganar la plaza del Argentinazo con una convocatoria claramente obrera y piquetera, antiimperialista y de lucha contra Kirchner. Al convocar a la reunión, la ANT presentó un bloque de puntos que sintetizan un programa consecuente de lucha contra el gobierno: la libertad de los presos políticos de Kirchner y el FMI, el no pago de la deuda externa, el retiro de las tropas argentinas de Haití, el aumento salarial, las seis horas y la extensión del subsidio a todos los desocupados. El punto es precisamente el carácter del acto. La ANT desechó toda idea meramente conmemorativa, para colocar el acto como una acción de lucha contra el gobierno de Kirchner y su enorme ataque a las condiciones de vida de las masas y la represión sistemática. Por referencia al 2003, se está produciendo un giro político de fuerzas, que tiene expresión en la presencia en la Comisión Independiente por el Juicio y Castigo a los asesinos del Puente Pueyrredón de una parte de las organizaciones de Derechos Humanos, organizaciones piqueteras y políticas que el año pasado se apartaron del acto central del 20 de diciembre, en función de sus propias expectativas en Kirchner. A partir del acuerdo con las consignas presentadas por la ANT, que son una base unitaria irrenunciable, lanzaremos una gran campaña de agitación, propaganda y organización en todo el país, en cada plaza del poder político, buscando sumar a todas las organizaciones obreras y populares que enfrentaron al gobierno este año y batallando para que las fuerzas nacionales cumplan los acuerdos en cada provincia. Estos acuerdos porteños, no tendrían ningún valor si luego están sujetos a agachadas frente a los socios provinciales del mismo sistema contra el que nos movilizamos en Plaza de Mayo. Se abre una etapa de lucha política en todos los sindicatos, cuerpos de delegados, centros y federaciones estudiantiles, organizaciones de lucha contra el gatillo fácil, organizaciones piqueteras menores o regionales, en todos los sectores en lucha del movimiento popular para que participen, de manera de transformar el acto en un factor de la situación política, para arrancar a los presos de la cárcel y para reforzar a los explotados contra el gobierno.

Tres horas después de conocido un fallo que declara la inconstitucionalidad del sistema de circunscripciones consagrado por la Constitución Provincial, el interventor Lanusse convocó por tercera vez a elecciones, esta vez utilizando el sistema D’Hont en distrito único para toda la provincia. Las internas partidarias “abiertas y simultáneas” se convocaron para el 9 de enero. Simultáneamente ha insistido que su mandato vence a fin de marzo. El factor central de la crisis política es la división del PJ, que está inseparablemente ligada a la disputa entre los dos monopolios que dominan Santiago: el grupo Ick (alinea a los duhaldistas) y el grupo Curi-Sarquiz (a los grupos kirchneristas). El interventor del PJ, Rafael González, ha sostenido que a las internas no se llegará con lista única y ha pedido a la justicia electoral que se garantice que quienes pierdan las internas no puedan aliarse con otras fuerzas posteriormente. O sea que el interventor está abriendo el paraguas sobre la crisis que inevitablemente se va a desatar en el PJ. Por eso mismo, llegó a opinar que puede haber nuevas impugnaciones judiciales que podrían postergar el proceso electoral. Que esto es así, lo demuestra la denuncia de Zamora, dirigente de la UCR e intendente de la capital, de que son “inminentes (las) presentaciones judiciales que propendan a la suspensión de las elecciones generales de reinstitucionalización provincial convocadas por el Gobierno de la Intervención Federal para el próximo 27 de febrero”. Dijo también que “en estas maniobras” está involucrado un alto funcionario del Poder Ejecutivo nacional, cuyo objetivo es “unificar las elecciones en octubre de 2005”. Desde la perspectiva de precandidato a gobernador de la UCR, la judicialización inminente del proceso electoral –en virtud de un oscuro pacto entre funcionarios nacionales y el entorno de Pablo Lanusse– derivaría en la automática renuncia del actual interventor federal y su reemplazo hasta el mes de octubre de 2005 por otro, designado por Presidencia, comenzando por lo que Zamora dio en llamar “la segunda intervención” (El Liberal, 26/11). Los sectores kirchneristas del PJ no han logrado hacer pie de manera consistente y necesitan prolongar la Intervención hasta octubre del 2005. Para colmo, las encuestas colocan a Zamora y a Chabay Ruiz, actual intendente de La Banda, a la cabeza. La precariedad del fallo del STJ, que modifica la Constitución mediante un fallo, es recogida en la nueva ley de convocatoria. A esto se ha sumado que la ley convoca también a elecciones de delegados comunales, algo prohibido por la Constitución, y no convoca a elección de concejales, algo que la Constitución obliga a hacer simultáneamente con la elección de legisladores y gobernador. Todos los referentes patronales (Zamora, Chabay, Cavalotti, Zavalía, Rafael González, Salim, etc.) han coincidido en que las nuevas presentaciones judiciales volverán a obstaculizar el proceso electoral. El problema no es de orden legal, sino político. En tanto no aparecen elementos de superación de la crisis del PJ, los tribunales serán uno de los escenarios donde se traducirá el actual impasse. La salida no vendrá de la mano de arreglos de cúpulas; los santiagueños debemos dotarnos de un gobierno propio, a la altura de las tareas históricas que se le plantean a nuestra provincia para salir del atraso. En base a esta caracterización, llamamos a convocar asambleas populares en todos los pueblos y barrios; comités campesinos de base en el campo, que elijan un gobierno provisorio para que, en 60 días, convoque a una Constituyente libre y soberana con un programa por Tierra, Pan y Libertad.

El 3 de diciembre, Día Internacionál de la Discapacidad, nos movilizamos a Plaza de Mayo (10 horas) por: Derecho al trabajo. Derecho al transporte público accesible Las autoridades desconocen nuestro derecho a viajar y trabajar, entre otras cosas. Necesitamos empleo y transporte. Sólo si cada uno de nosotros exige el cumplimiento de la normativa vigente, ellos comprenderán que hacerlo forma parte de sus funciones. Sí no actuamos en forma conjunta para que estas leyes se cumplan, jamás lograremos estar incluidos en la sociedad. Ahora, más que nunca. Nada, sin nosotros. Convoca: Redi (Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad) redi@ddnetcom.ar

La asamblea permanente y las medidas de lucha de los telefónicos se vienen cumpliendo con un acatamiento de casi el 100% en todos los sectores y reparticiones; esto a pesar de los intentos por quebrar la lucha con inspecciones del Ministerio y aprietes para que se levanten las medidas. Una nueva prórroga de la conciliación obligatoria fue desestimada por Foetra ante las evidencias de que las empresas sólo buscaban ganar más tiempo y no estaban dispuestas a ceder con el aumento salarial. El martes 30 de noviembre fue un día clave en esta lucha, ya que se profundizaron las medidas de fuerza realizando 11 cortes de calle y actos en la vía pública frente a lugares estratégicos de Telefónica y Telecom. Ese mismo día se concretó un paro de 24 horas de los telefónicos del interior, que también se movilizaron a la puerta de las empresas. La contundencia de estas medidas se hizo sentir en todo el país. Posteriormente a estas medidas, trabajadores, delegados y directivos de Foetra ingresaron a los dos centros nacionales de transmisión, de Telefónica y de Telecom, para ocupar lugares estratégicos, desde donde se controlan las redes de comunicación y transmisión de datos de todo el país. Ante el reforzamiento de las medidas, el Ministerio de Trabajo convocó a una nueva audiencia para el miércoles 1o de dicienbre, con la intención de levantar las medidas. Mientras tanto, los trabajadores telefónicos mantienen las asambleas permanentes y realizan nuevas movilizaciones. El plenario de delegados, el jueves 2/12, resolverá los pasos a seguir. Está prevista la realización de una asamblea general de afiliados con el objetivo de aprobar una posible oferta de las empresas o extender y profundizar las medidas hasta llegar a afectar todas las comunicaciones del país. La lucha de los telefónicos ha cobrado una repercusión nacional y es parte de un reguero de luchas que recorre a todo el movimiento obrero. Los trabajadores no se resignan a los acuerdos con el Fondo Monetario, ni al congelamiento salarial impuesto por las empresas y el gobierno nacional.

Una patota organizada por la jerarquía eclesiástica ha montado una provocación contra la muestra del artista León Ferrari en la Recoleta. El Arzobispado en calidad de Gran Censor dice mostrarse indignado porque Ferrari expone en un lugar público pagado por todos. ¡Qué bárbaros! ¿Quién les paga los sueldos de privilegio a los Bergoglio y Cía? ¡Nosotros! ¿Cuántos subsidios se van en financiar este aparato fascistoide y sus enormes y ocultos tentáculos? ¡Cuando Ferrari era perseguido por la dictadura y le mataban a su hijo, los amigos de Bergoglio bendecían a Videla! ¡Que se callen la boca! No los hemos visto levantar la voz cuando los Grassi usaron los fondos públicos para la pedofilia. No los hemos visto indignarse contra la reiterada victimización de los niños en sus instituciones “educativas”. Hipócritas, pretenden ahora dar lecciones de moral y cultura, y hasta dar lecciones de “educación sexual”. ¡Por favor! ¡Basta! Por la completa separación de la Iglesia y el Estado. Por el cese de todos los subsidios. Investigación de todas las complicidades y crímenes de los jerarcas de la Iglesia. ¡Abajo la Inquisición!

En el acto del PCR en Ferro, el viernes 19, Jorge Rocha polemizó abiertamente con el PO en su discurso de cierre. Hoy (24/11), que reproduce todo el discurso, edita esos párrafos bajo el subtítulo de “Lucharemos por avivar los fuegos del Argentinazo" Bien mirado, sin embargo, el destacado miembro de la dirección del PCR se propuso exactamente lo contrario. Dijo: "No creemos, como dice la dirección del PO, que quizá sea mejor la resaca que la borrachera del Argentinazo”. El PCR, ni siquiera considera el punto. Aunque la “batalla sigue”, el PCR parece estar bajo los efectos no de una resaca, sino de una profunda depresión. Más retorcido que astuto, Rocha siguió así: “Ya se equivocó una vez (la dirección del PO) y el Argentinazo lo agarró a su secretario general en Europa. Y a otros con el caballo desensillado”. Lástima que Rocha no ha concurrido al reciente Festival del Cine de la Clase Obrera Latinoamericana. En el video “El Argentinazo”, producido por el Ojo Obrero, vastamente divulgado en el país y en el mundo, se reproduce el discurso completo de Jorge Altamira cuatro días antes del Argentinazo, en el Picnic anual del PO, anunciando lo que iba a ocurrir esa semana y llamando al partido a incorporar a su agitación la consigna de asambleas populares. El PCR, en cambio, nos llamó por teléfono para anunciarnos que no participaría en la marcha que habíamos organizado en forma conjunta para el 20 de diciembre. El PCR estuvo ese día, al igual que D’Elía y la CTA, en casa. El PCR no estuvo en el Argentinazo, pero corrió presuroso, junto a la FTV-CTA, a entrevistarse con Rodríguez Saá y Duhalde en el terreno de la política de éstos, abandonando el programa de las asambleas piqueteras, que no sólo exigía planes de trabajo bajo el control de las organizaciones, sino el rechazo a la devaluación, el no pago de la deuda externa, la nacionalización de la banca, el salario mínimo indexado. Sea dicho, de paso, en el PO no existe el cargo de secretario general, ni miembro alguno de su dirección se encontró fuera del país desde muchísimo antes del Argentinazo.

All Call es una empresa tercerizada de Telecom-Arnet, situada en San Isidro (provincia de Buenos Aires). Inscripta en el boom de los call center, superexplota a sus trabajadores: no paga o se retrasa en el pago de los sueldos básicos, tiene a sus trabajadores fuera de convenio y/o en negro, no abona las comisiones pactadas, obliga a renuncias ‘voluntarias’, realiza amenazas permanentes de despidos, etc. Esta situación llevó a los trabajadores a organizar una medida de fuerza: presentamos un petitorio ante la autoridad jerárquica (Martín Fonso Carrillo) firmado por los trabajadores, exigiendo la normalización en el pago de salarios y encuadramiento dentro de la ley y según nuestra actividad laboral específica, que fue entregado por representantes de cada turno votados en Asamblea. Ante esta acción de organización de los trabajadores, Fonso Carrillo se comprometió con firma al pie, a regularizar los puntos expuestos, abonar los sueldos y comisiones adeudados. Sin embargo, realizó amenazas de despidos, cierre de planta y acciones legales contra los empleados. Ese mismo día, nos presentamos ante Foetra Sindicato Buenos Aires para transmitirle la situación en que nos encontramos los trabajadores de All Call. Con la intervención del sindicato, que tuvo reuniones con la patronal, se consiguió frenar las amenazas de despidos y el compromiso de encuadrarnos en el Convenio Colectivo de Telemarketers Telecom (convenio de trabajo 576/03 ‘E’). Las presiones patronales no han desaparecido. Pero producto de la lucha y la organización de los empleados hemos logrado conseguir numerosos reclamos (no se nos adeuda más salarios básicos, se empezaron a poner al día con las comisiones, etc.).

El sábado 27 en el cine Tita Merello, culminaba el Felco ante más de 150 personas con la lectura de una declaración, con las calurosas palabras de los realizadores de EEUU, Corea y Bolivia (que anunciaron la intención de realizar el Felco, en octubre de 2005 en la ciudad de El Alto), y los interminables aplausos después de la proyección de “Cuarta Guerra Mundial”. Quedaba la sensación y convicción de haber culminado exitosamente un trabajo de meses con un gran evento político-cultural que, sin dudas, dará que hablar en la Argentina y en muchos otros países. Una sensación que se percibía desde el comienzo. Todas las proyecciones y mesas programadas se cumplían a rajatablas y a sala llena (hechos que sorprendieron a más de un funcionario). En total fueron alrededor de 4.000 personas las que pasaron por esta primera edición del Felco en Buenos Aires. Más adelante, sumaremos también los datos de las proyecciones simultáneas en varias provincias del país. El miércoles 24 en el Palais de Glace, durante la segunda parte de la retrospectiva de Raymundo Gleyzer, todos nos vimos sorprendidos y emocionados al ver a un Victor Proncet (co-guionista y actor que encarnó al burócrata Barrera en “Los Traidores”), canoso y con 30 años más, pero con la misma fortaleza ideológica y humana de aquellos tiempos. De muy buen humor y contando sus anécdotas y reflexiones a quien quisiera escuchar, posando para decenas de fotos y, por supuesto, saludando calurosamente la iniciativa del Felco. También disculpándose... “Estoy viejo y cansado, y ahora no me puedo quedar, pero cuenten conmigo que tengo muchas cosas para contar”, y prometiendo su presencia para una próxima proyección y debate con el film “Raymundo”. En ese momento dábamos comienzo, ante una nutrida y motivada concurrencia, a la mesa-debate con realizadores de cine militante, con la presencia de Ojo Obrero, el grupo Alavío, Rodrigo (Indymedia video), Virna y Ernesto (directores de “Raymundo”), Gabriel Corvi (realizador del film “Errepe”), Carlos Pronzato (Brasil), Steve Zeltzer (EEUU) y Mj. Kim (Corea). El jueves 25, primer día en el Tita Merello y arrancando al mediodía, los nervios y miedos a la sala vacía se esfumaron rápidamente cuando, desde 15 minutos antes, comenzó a agruparse gente en la puerta del cine, aún cerrado. Los afiches del Felco pegados en las avenidas y principalmente frente a los cines de la ciudad, la docena de entrevistas radiales realizadas por distintos compañeros del Ojo Obrero, y la nota de casi una página publicada el mismo jueves en el diario Página/12, dieron a este pionero evento cultural-militante una importante difusión y trascendencia. Ya estaba cantada la tendencia y durante los tres días de la muestra central, la Sala 2 del “Tita” superó ampliamente en público a las otras dos salas del complejo, en una de las cuales estaba la película “Deuda”, de Lanata. Treinta producciones de siete países latinoamericanos, sin respiro, ocho horas diarias y durante tres días, fueron una elocuente muestra de la lucha de los pueblos latinoamericanos contra esa “Deuda” y por terminar con la barbarie capitalista que los Lanatas insisten “odiosamente” en reconstruir y redistribuir con los mismos viejos métodos, fracasados cientos de veces. Notas aparte merecen las tres mesas redondas realizadas con destacadas organizaciones y personalidades en los paneles, el entusiasmo y la fuerte convicción política con que llegaron los compañeros de Bolivia, luego de viajar por casi tres días. También un capítulo aparte para la excelente relación que entablamos con proyectoristas y acomodadores, y la invalorable colaboración recibida. La presencia de los compañeros del Grupo de Acción Fotográfica con su muestra, de los compañeros de LuchArte, de artistas plásticos que montaron sus obras, de los compañeros del programa “Giro a la Izquierda” de FM La Tribu, con su mesa y materiales, la mesa y presencia durante toda la semana de Razón y Revolución, y el apoyo de la revista “Barcelona”, que publicó un aviso y envió revistas para repartir gratuitamente, todo esto en el hall del primer piso del Tita, realmente era impresionante. Por último, felicitar a los compañeros del Ojo Obrero y a todos los que de mil maneras distintas colaboraron con este gran Festival de la Clase Obrera. Como dice el compañero Steve Zeltzer, ¡Larga vida al Felco!

En Haití, “la agresividad hacia los cascos azules” se transforma en regla. Así lo caracteriza el ex militar golpista Guy Philippe “en una comunicación telefónica” con Ambito Financiero (25/11). El ex hombre fuerte de la dictadura de Cedrás, que apoya al gobierno instalado en marzo tras la ocupación imperialista del país, informó que la semana última, por “primera vez” se “ataca un vehículo de las Naciones Unidas y se golpea con saña a sus miembros”. La conclusión, de quien seguramente sabe de qué habla, es: “Puede ser el comienzo de algo más grande” (ídem). El vehículo iba ocupado por militares argentinos. Estos, según la información periodística, fueron “humillados... obligándolos a quedarse en ropa interior” (ídem). Sobre “el suceso” rige un absoluto “silencio oficial” (ídem). A la fecha de cierre de esta edición, Ambito Financiero fue el único medio en comentar la noticia. La “agresividad” del pueblo es la manifestación más evidente de que las tropas argentinas y latinoamericanas están en Haití no en misión de “paz”, sino para perpetuar la opresión nacional y social de la nación caribeña a favor del imperialismo. Reiteramos: es más necesario que nunca sacar a “nuestras” tropas de Haití.

En la madrugada del jueves 25, grupos parapoliciales y de la Bonaerense, a instancias de la patronal de TBA, desataron una furibunda represión contra los ferroviarios de la seccional Haedo, que estaban cumpliendo la medida de fuerza resuelta en asamblea por la reincorporación de un guardatrén. Como consecuencia de represión, fueron detenidos 10 trabajadores, entre los que se encontraba el secretario general de la seccional, Rubén Sobrero. La represión se produjo pocos días después del despido de tres guardatrenes en el Metropolitano, y la separación del servicio de otro guardatrén en Ferrobaires, todos ellos miembros de la oposición en dos seccionales, Gran Buenos Aires Sud y Mar del Plata. Estos hechos muestran una ofensiva general de las patronales ferroviarias sobre los luchadores en todas las líneas. Expresa el intento de acabar con quienes denuncian el vaciamiento empresario, el deterioro del servicio, las condiciones de inseguridad, la flexibilización laboral y la pérdida del valor del salario ferroviario. Todos los concesionarios, tanto TBA como Metropolitano, Metrovías, Ferrovías y TEA, han incumplido las condiciones contractuales y las normas laborales más elementales. Su continuidad sólo retrata la política del gobierno nacional de preservar los intereses capitalistas que hundieron al país. La gestión estatal de Ferrobaires y otras empresas provinciales, además de representar una caja negra de corrupción oficial, coincide como dos gotas de agua con la política de las privatizadas. En su intento de terminar con el activismo, las patronales se apoyan en la irregular convocatoria de las recientes elecciones de la Unión Ferroviaria y en la proscripción electoral que sufrieran dos listas seccionales de la oposición: Mar del Plata y Escalada. Denunciamos que las patronales se proponen pedir el desafuero a la Justicia, en el caso de los delegados, y proceder a despedir a todos los luchadores. Se impone la necesidad del frente único por el desprocesamiento y la reincorporación de los ferroviarios represaliados, tanto en Haedo como en el Roca.

Desde 1999, la empresa en donde trabajo viene zafando de la quiebra. Ahora los pedidos de quiebra aumentaron (un tendal de despidos sin indemnización y acreedores), y el juez puede no conceder la continuidad de la actividad dando lugar al cierre. Quedarían más de 60 trabajadores en la calle. Pero los “estudios contables” les han traído a los patrones una “salida” para que el juez conceda la continuidad: una “cooperativa de trabajo”. “Los jueces no cierran las empresas si hay una cooperativa, ya hay media sanción en el Congreso para que sea ley, ya se han realizado numerosos salvatajes vía cooperativas...”, dicen. La patronal escogió a siete trabajadores (el presidente de la cooperativa será el delegado de la Uocra) y bajo presión (“o hacen la cooperativa o nos quedamos todos sin trabajo”) y sin explicaciones nos han hecho hacer los trámites, el “curso” en el Inaes y la asamblea constitutiva. Todo bajo la tutela de los “expertos”. Ellos se aseguran las ganancias “comprándoles” a estos “expertos” una sociedad por la cual van a facturar y exportar, y esa misma sociedad “compraría” el trabajo de la cooperativa. Cuando las papas ardan, con un asiento contable de los “expertos” van a reventar a los trabajadores de la cooperativa, que ya a esta altura habremos perdido la antigüedad, la obra social, etc. En una reunión con los patrones denunciamos que si todos pasamos a la cooperativa, perdemos las antigüedades (la mayoría ronda los 25 años), frente a lo cual la patronal no tuvo nada que aclarar. Empezamos perdiendo el partido 25 a 0.

Desde fines de septiembre, las burocracias Celeste - Azul y Blanca del Suteba y de la FEB, vienen intentando cerrar el conflicto docente en la provincia. Anunciaron que se estaba por llegar a un acuerdo salarial con Solá y Oporto, y hasta hicieron conocer una propuesta, que fue repudiada por la mayoría de la docencia. En concreto, el “acuerdo” propuesto por Solá es un salario de bolsillo de 600 pesos (más el incentivo): un salario en mano de 710 pesos, ¡¡25 pesos por debajo de la línea de pobreza!! Y esto sólo para los maestros con único cargo. Para los que tienen dos (o más), el aumento era cero. El planteo era una burla y, lógicamente, la docencia bonaerense lo repudió. Su reclamo es de 250 pesos ya en el básico (a partir del cargo testigo, maestro de grado), y 800 pesos de básico mínimo. Pero la cosa todavía es peor. Después de casi un mes de tregua, Oporto les cerró la puerta en las narices. Les dijo que no hay nada hasta el 2005, y eso si Solá arregla con Kirchner cómo “equilibrar” los presupuestos. Solá pretende imponer una derrota a fondo de la docencia, incluyendo la jornada extendida de seis horas por los miserables 600 pesos, es decir, por un salario de pobreza. La rotunda movilización de la docencia bonaerense quebró el acuerdo de Solá con la burocracia del frente FEB-Suteba. Solá, tenés razón Presionados por la bronca docente, por el plan de lucha de los Sutebas opositores (que convocaron dos jornadas de protesta con abandono de clases para los días 26 y 30 de noviembre), y tras el papelón con el gobierno, la burocracia se vio obligada a convocar a un paro de 48 horas el pasado lunes 22 de noviembre. Ante el portazo vergonzoso de Oporto el viernes 26 de noviembre, ¡¡nuevamente otra jornada de paro de 48 horas para los días 2 y 3 de diciembre!! Ni Solá ni la burocracia pueden “cerrar el año”. Esa fue la amarga conclusión de Solá. En vivo y en directo, en TN, reconoció que la propuesta del gobierno no avanzó por la intervención de las seccionales de oposición del Suteba, que largaron sus propios planes de lucha y los llevaron adelante, arrastrando a la burocracia. Pero, al mismo tiempo, ratificó que no habría plata para docentes, estatales y jubilados. Vayamos con todo al paro. Apoyemos masivamente el plan de lucha de los Sutebas opositores. Hasta conquistar los 250 pesos y la derogación de las reformas flexibilizadotas de Solá-Kirchner.

Los trabajadores legislativos han logrado revertir un proceso eleccionario fraudulento, secreto y de espaldas a los afiliados, que garantizaba cuatro años más a la actual Comisión Directiva de APL. En sólo cinco días, se pudo reagrupar y conformar una lista representativa de aquellos trabajadores que fueron protagonistas de las luchas que arrancaron el aumento salarial. A la cabeza de la lista están los dirigentes de esta lucha. Ahora está planteada otra lucha, que es la de evitar el fraude en curso. El 7 de diciembre hay que votar a la lista opositora para recuperar un importante sindicato provincial.

Los trabajadores de la empresa Aerosol Síntesis padecemos la conducta de los propietarios desde hace más de cuatro meses; estos señores mantienen una deuda salarial con su personal, desde hace más de dos años. Desde fines de junio decidimos constituir una carpa en el ingreso de la planta. Desde entonces la actitud patronal es de desconocimiento y total falta de sensibilidad. Hemos recurrido a las autoridades nacionales y provinciales, sin respuesta alguna a la fecha. A esta altura nos preguntamos: ¿Es posible tanta impunidad que nace de la Afip ante los trabajadores en negro o la falta de pago -en blanco- de los salarios de los trabajadores? Víctor Hugo Emmanuele y Rubén Barbone son dueños de la fábrica Aerosol Síntesis. Daniel Tissone es presidente de la Unión Industrial de Esteban Echeverría y contador de Aerosol Síntesis. Deben 250.000 pesos a los trabajadores y 480.000 a la Seguridad Social. ¿Pueden el Municipio de Esteban Echeverría y el diario Clarín, presentar a los señores Barbone y Emmanuele como empresarios exitosos? Sólo queremos: trabajar y cobrar lo que nos adeudan. Que se cumplan las normas laborales. Que los organismos de trabajo e impositivos no sean cómplices de quienes vulneran las leyes y se enriquecen con el esfuerzo de los trabajadores. ¡Basta de impunidad! ¡Justicia!

“El pasado jueves, la explosión en la planta Recovering S.A., ubicada en la ciudad de Campana, se cobró la vida de un trabajador. ”Ante esto, el Polo Obrero tanto de Zárate como de Campana, manifiesta que siempre es la clase obrera la que paga con su vida la irresponsabilidad capitalista. El obrero fallecido era contratatado y, como tal, expuesto a la falta de seguridad y a la cruda flexibilización laboral. ”Una de las referentes del Polo Obrero de Zárate, Hilda Acevedo, manifestó: ‘Nuestro partido reclama que se investigue lo ocurrido en la planta de Campana; ya que la voladura se produjo cuando era inminente la detención de los dueños de Recovering S.A. por presunta contaminación, porque no existía la habilitación al día para procesar las sustancias peligrosas con las que trabajaba. Nuestro punto de vista es que siendo una planta de tratamiento de residuos peligrosos es también riesgoso que las sustancias estuviesen expuestas y almacenadas en barriles, favoreciendo la magnitud del desastre y la propagación del incendio; la posibilidad de un error humano choca con la amplia experiencia del compañero fallecido’, agregó. “Proponen la formación de una comisión investigadora independiente controlada por una Asamblea Popular o de Vecinos, para defender, mediante el control de los trabajadores y de los sindicatos, las condiciones de empleo para terminar con la flexibilidad laboral, el trabajo en negro y para impedir que se imponga la desidia o criminalidad de los capitalistas. “Para terminar, Hilda Acevedo señaló: ‘Cuáles son las garantías reales que ofrece el municipio de la vecina ciudad; teniendo en cuenta que los intereses capitalistas en juego son muchos y más aún existiendo empresarios sospechados y 63 empresas de residuos peligrosos... La incógnita es quién se hará responsable de los vecinos, seguridad y propiedad amenazada ante la explosión de Recovering, como así de los trabajadores que han quedado en la calle y sin trabajo’...”

Después de casi un mes de ocupación de las facultades de la Universidad del Comahue, el movimiento estudiantil consiguió un rotundo triunfo. Frente a 2.000 estudiantes concentrados frente al Consejo Superior, éste resolvió por 16 votos a 12 suspender las acreditaciones hasta que se derogue la Ley de Educación Superior y rechazar a la Coneau como organismo acreditador. El triunfo es el resultado de la combatividad del movimiento. Las ocupaciones eran masivas y fuertemente organizadas. Los piquetes controlaban las instalaciones. Al mismo tiempo, la lucha de los estudiantes se unió rápidamente a los docentes, auxiliares docentes y otros sectores movilizados. Derrota de Kirchner y Sobisch Los estudiantes salieron a luchar contra la acreditación de sus carreras a la Coneau. A través de este organismo, creado por la Ley de Educación Superior menemista, se intenta implementar una política basada en la privatización, la destrucción de las carreras de grado, el arancelamiento, los cupos masivos de ingreso. El gobierno nacional fue cómplice de las camarillas universitarias que responden al MPN. El plan presentado por el Ministerio de Educación a los rectores del CIN parte de la base de la ley menemista y de la propia Coneau. Todo su objetivo está puesto en la destrucción de las actuales carreras de grado, en evitar el ingreso de la juventud a la educación superior y de transformar el presupuesto público en una fuente de subsidios para la burguesía nacional y popular. La política del gobierno nacional fue claramente repudiada por el movimiento estudiantil que protagonizó la ocupación. Primero, el Ministerio de Educación recibió a la Pechen, rectora de la universidad, para darle su apoyo. Luego, anunció que enviaría a Eduardo Luis Duhalde, secretario de Derechos Humanos, como mediador. ¿Pero cómo iba a mediar el gobierno si es parte del conflicto, concretamente del lado de la derecha sobischista? Duhalde, sin embargo, nunca llegó. Al extenderse la ocupación, el gobierno siguió apoyando a la Pechen, pero al mismo tiempo intentaba moverle el piso para colocar a algún decano kirchnerista. Toda esta política terminó en un fracaso, dadas la fortaleza política de la toma y la delimitación conciente frente al gobierno nacional. Balance La dirección de la FUC jugó un papel motorizador de la ocupación. Hasta ese momento, dicha dirección, en manos de agrupaciones independientes, había saboteado las luchas y marchas nacionales organizadas por la Fuba, la Conadu Histórica y varias federaciones y centros de estudiantes del interior. Se trata, claramente, de un paso adelante. La UJS intervino fuertemente tanto en Neuquén Capital, como así también en Cipoletti y Roca. En cada paso de la lucha fuimos poniendo de relieve las tareas a desarrollar, planteando la unidad con todos los sectores en lucha y denunciando la política que apuntaba a un frente único con los decanos kirchneristas. Esta fuerte intervención nos permitió reagrupar a más de 50 estudiantes en pocas semanas. El triunfo del Comahue tiene el mérito indiscutible de haber puesto de relieve el verdadero contenido de la política privatista y elitista del gobierno K. Ahora está planteado un Congreso de la FUC para balancear la lucha y votar nuevos objetivos, como las becas y el presupuesto. El movimiento estudiantil de todo el país tiene la oportunidad de aprender de nuestros compañeros del Comahue, tomado su lucha como punto de partida para desarrollar un gran movimiento nacional por el presupuesto, la ruptura con el FMI y la anulación de todas las leyes educativas del menemismo.

Esta es la convicción, a través de su realización, porque esta fiesta obrera se ha metido muy adentro en el corazón de miles de familias de trabajadores. Los esfuerzos por concurrir al mismo merecen un capítulo aparte. Se llevan realizadas más de 100 actividades económicas en barriadas humildes que han logrado la proeza de subsidiar más de 150 micros al Parque Pereyra Iraola; moneda a moneda, se llevan juntados miles de pesos. Quieren compartir un gran día de fiesta y de recreación con los que han luchado palmo a palmo en las rutas, en las fábricas, en las universidades; van a estar los familiares de los presos políticos, los que fueron víctimas del gatillo fácil, los trabajadores de Transporte del Oeste, de Metrovías, los gráficos, los ferroviarios, los telefónicos, los estatales, los de Sanidad, periodistas, docentes y decenas de otros gremios. Van a estar presentes los dirigentes de decenas de centros de estudiantes secundarios y universitarios; van a estar los piqueteros del Polo Obrero, que vienen de pelear y ganar la pulseada por el Puente Pueyrredón, y que van a protagonizar, junto a miles, otra gran pulseada que es la de realizar otro glorioso 20 de Diciembre; van a estar las mujeres, que vienen de dar una gran lucha en el Encuentro de Mendoza, en las calles contra la violencia y que libran la titánica lucha de ser grandes protagonistas en la construcción del Polo y del Partido Obrero. Estarán los centenares de compañeros que se están incorporando al Partido Obrero en las asambleas del Gran Buenos Aires. Estarán los chicos, los hijos de estos miles de luchadores que se encontrarán con el agasajo de más de 30 artistas solidarios, en un día que para muchas madres es el único día de fiesta que tienen en el año. Vamos por una alternativa obrera y socialista.

El futuro juicio del Puente se encuentra en vísperas de convertirse en una segunda Amia. Los jueces se preparan para sustanciarlo con los archivos secretos cerrados y sin acusar a los responsables políticos y materiales que pergeñaron y ordenaron la masacre, elaborada en las oficinas del gobierno Duhalde y preanunciada en todos los medios. La bravuconada le costó el gobierno y puso en crisis al aparato del Estado. Para recomponerlo, Kirchner no puede cumplir sus promesas de apertura de los archivos secretos y constitución de una comisión investigadora. Las promesas fueron un manoseo. Por “razones de Estado” el gobierno mantiene cerrados los archivos, preserva el aparato criminal y no pone en peligro las alianzas que teje con Duhalde y el PJ bonaerense. Las lecciones del fraude de la Amia fueron comprendidas por los familiares del Puente. No guardan ilusiones en nuevos “juicios justos”. Advierten que el Estado se prepara para consagrar el encubrimiento y la impunidad, intentando descargar todas las responsabilidades y “excesos” en el “loquito” Franchiotti. Y el mejor ejemplo que dan para enfrentar esta política oficial es el llamado a personalidades, organizaciones sociales y de derechos humanos para constituir una Comisión Independiente, y luchar hasta lograr la apertura de los archivos del Side y el juicio y castigo a todos los culpables. Tienen todo nuestro apoyo y solidaridad en esta tarea. * Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (Apemia)

El 27 de noviembre se realizó el Congreso de la Federación Universitaria de Tucumán, después de casi tres años en los que Franja Morada venía autoprorrogándose el mandato. Allí, la UJS conquistó la vicepresidencia y dos secretarías (una compartida con otra organización). La convocatoria se realizó entre gallos y medianoche, en un momento que no permitía la participación masiva del movimiento estudiantil. El Congreso no tuvo el propósito de poner en pie al movimiento estudiantil; se limitó al reconocimiento formal de la nueva dirección. A pesar de estos elementos, como continuidad de la lucha por la recuperación de las herramientas de lucha de los estudiantes, decidimos intervenir, poniendo de manifiesto la importante referencia que hemos conquistado en el movimiento estudiantil tucumano. Nuestra posición fue la construcción de un frente con las agrupaciones de izquierda, combativas e independientes pero, con la excepción del CAL (independientes de la Universidad Tecnológica) y el PH, sólo encontramos rechazo. Un caso particular fue el de la Cepa, que con su clásica política de aparato planteó abstenerse, sin poder explicar por qué en la FUA decidieron entrar y en la FUT no; la razón en realidad es muy simple: en aquella oportunidad encabezaban la lista frentista de la izquierda, mientras que en esta tenían que venir a la cola del PO. La UJS, principal corriente de izquierda de la UNT, reforzada incluso por los resultados de las elecciones en la Facultad de Bioquímica una semana atrás, donde intervenimos por primera vez y conquistamos una secretaría en el Centro, junto al CAL y el PH constituimos el Frente de Izquierda “20 de Diciembre” y conquistamos, también por primera vez, la vicepresidencia segunda de la mesa ejecutiva de la FUT, en la que quedó proclamado Carlos Helguero (PO), que fue el único orador del Congreso y planteó la necesidad de que la FUT manifieste su solidaridad activa con los compañeros que están tomando el Comahue y movilizándose por la libertad de los presos políticos y el desprocesamiento de los luchadores populares. Franja Morada, con una disminución de 20 delegados respecto del congreso anterior, retuvo la presidencia; el Movimiento Humanista sacó la vicepresidencia primera, y una fracción “transversalista” del PJ (en la que se integró la Venceremos) sacó la secretaría general.

¿Qué creemos? Que la Iglesia, la CGT, los grandes grupos económicos, progresistas, la izquierda, son articulaciones políticas, que cada cual con su bandera y su propia conveniencia luchan en contra de la protesta social y quieren hacernos callar. Siendo que si esto sucede es porque las cosas no van por buen camino. Sino que uno sale a pelear por los derechos que nos fueron otorgados “no elegidos por nosotros”, con lo cual estos supuestos poderosos quieren individualizarnos así no tenemos ni peso ni poder de reclamo, y pueden seguir siendo libremente títeres de los del FMI y el Banco Mundial. Y a nosotros que nos parta un rayo; si ya no contamos con trabajo, educación, salud, ni ningún derecho como ciudadano. Este último es el fin que ellos quieren conseguir para nuestro propio exterminio. Por esto mismo, tenemos que unirnos con más fuerzas y empeño; para demostrarles a estos señores que no somos ignorantes ni débiles como ellos suponen; que contamos con fuerzas suficientes y ganas de luchar para hacer cumplir nuestros derechos.

El lunes 29, a nueve días del despido de tres activistas del Metropolitano, la burocracia de la Unión Ferroviaria y funcionarios de la empresa firmaron un acta de compromiso que dispone una conciliación voluntaria con la reincorporación inmediata de los cesanteados. El despido de los tres compañeros del Roca tenía un carácter abiertamente ilegal. No había causal alguna. Las pruebas presentadas por los trabajadores, sus abogados y el gremio coinciden en que los despidos no tenían sustento alguno. Los descargos presentados con la testificación de los propios supervisores desnudaban que los despidos eran una mera represalia gremial. La empresa despidió a compañeros que representan un sector muy importante de la oposición a la burocracia, que obtuvo el 40% de los votos de los ferroviarios en las elecciones anteriores. Consciente de esto, la junta electoral, agencia de la lista Verde de la burocracia, se empeñó a fondo en armar los comicios sobre la base de la impugnación de la lista de los luchadores. Todas estas maniobras llevaron al repudio de la dirección de la Verde por parte del conjunto de los ferroviarios. Votaron 570 compañeros sobre un padrón de 4.090 en condiciones de votar, y de ellos sólo 310 votaron a la Verde y el resto en blanco. Quedaría así expuesta una gran debilidad en esta conducción, elegida solamente por un 14% de los ferroviarios. Pesó fuertemente, en la reincorporación, la amenaza de una continuidad del conflicto. Había centenares de firmas por la reincorporación de los despedidos, estaba prevista para el día martes una movilización de varias organizaciones gremiales y piqueteras frente a las oficinas de la empresa. La abierta ilegalidad de los despidos hizo el resto. Ahora hay que fortalecer la oposición en cada lugar de trabajo y trabajar incansablemente para recomponer el cuerpo de delegados de la línea.

La crisis política desatada en Ucrania por las denuncias del candidato opositor Viktor Yushchenko, de fraude generalizado en las elecciones presidenciales, sigue abierta. La Corte Suprema se abstuvo de declarar la victoria del candidato oficialista, Viktor Yanukovich, abiertamente respaldado por Rusia. Bajo el patrocinio de la Unión Europea, Rusia y Polonia, el gobierno y los dos candidatos acordaron mantener “negociaciones” para encontrar una “salida pacífica” a la crisis. El actual presidente, Leonid Kuchma, plantea la realización de nuevas elecciones, con una reforma constitucional previa que otorgue mayores poderes al primer ministro y permita, de esta manera, un “reparto del poder” entre las dos fracciones en disputa. “Las discusiones en curso, informa un corresponsal, están centradas en los términos de las nuevas elecciones. Kuchma y sus aliados quieren que se vote bajo una constitución revisada que les aseguraría mantener ciertos poderes. Quieren nuevas elecciones con candidatos completamente nuevos”, mientras que el opositor reclama elecciones sólo en los distritos en que hubo fraude a favor del candidato oficialista (Financial Times, 1/12). Un vocero del gobierno alemán informó que, en una conversación telefónica con el canciller Schroëder, Putin habría aceptado la realización de nuevas elecciones. Pero, aunque tanto el gobierno como Rusia y la Unión Europea “impulsan fuertemente un entendimiento” (Financial Times, 28/11), la división que se está produciendo en el propio campo oficialista impide a Kuchma encontrar una salida y amenaza con un estallido de violencia. Los parlamentos locales de 17 de las 27 regiones de Ucrania, en particular los de Crimea (en una época, asiento de la armada rusa del Atlántico, que todavía cuenta con un “permiso especial” para operar en ese puerto), Donetz (la región más industrializada del país) y Lugantsk –las regiones orientales, más ligadas a Rusia– amenazan con plebiscitos para declarar su “autonomía” (e, incluso, su “independencia”), si el opositor Yushchenko es designado presidente. Estas tendencias son alimentadas por la propia crisis rusa: mientras Putin procura un “entendimiento”, Yuri Luzhkov, el alcalde de Moscú, viajó a la región rusoparlante de Ucrania para respaldar sus reclamos autonomistas. En la ciudad de Severo Donetsk calificó a la oposición como “un aquelarre de brujas”. Otra manifestación de la división del campo oficialista –y un nuevo factor de crisis– es la fractura de la oligarquía, surgida de unas “privatizaciones” tan mafiosas y oscuras como las rusas. La mayoría –y los más importantes– oligarcas ucranianos apoyaron sin disimulos al candidato oficialista. Pero, ante los resultados electorales, el más importante de todos ellos, Viktor Pinchuk, nada menos que el yerno del actual presidente Kuchma, declaró que “creo que debe haber un consenso” y se declaró dispuesto a “actuar como puente” entre el oficialismo y la oposición (Financial Times, 26/11). “Yanukovich y Yushchenko deben llegar a un compromiso. Por ejemplo, uno puede ser presidente y el otro primer ministro”, acaba de declarar el principal oligarca ucraniano (Financial Times, 1/12). Pero el segundo más importante oligarca, Rinat Akhmetov –la base de cuyo poder se encuentra en la región rusoparlante del Donetz continúa respaldando incondicionalmente al candidato oficialista. Esta fracción de la oligarquía es señalada como una de las principales impulsoras de las iniciativas “autonomistas” de las regiones orientales de Ucrania. Yushchenko y la oligarquía Un comentarista explica el “giro” del principal oligarca ucraniano hacia un “entendimiento” con el candidato opositor de la siguiente manera: “Los oligarcas –dice–, podrían, en última instancia, abandonar a Yanukovich, pero lucharían por mantener el sistema que él representa” (Financial Times, 26/11). El opositor Yushchenko no es una amenaza para este “sistema”; al contrario, es parte de él. Como antiguo presidente del banco central (bajo el actual presidente Kuchma), armó un “esquema” por el cual los préstamos del FMI eran distribuidos a los bancos que luego los fugaban al exterior. (Este “esquema” era la copia exacta del que utilizaron los bancos rusos en la misma época, bajo el gobierno de Yeltsin; en uno y otro caso, el “corresponsal” de estas operaciones de fuga de capitales era el Bank of New York, tan mencionado en la Argentina por estos días.) Estos “servicios” le valieron ser designado primer ministro en 1999. Fue despedido por las disputas entre las camarillas privatizadoras que él representaba (la Unión Industrial del Donbas) y las camarillas rivales. La posición de la oligarquía ilustra el contenido social de la disputa: no se trata de un enfrentamiento entre la “democracia” y la “tiranía”, sino del enfrentamiento entre dos alas de la oligarquía, una orientada hacia “Occidente”, la otra hacia Rusia. Dinámica Para el poder, las potencias involucradas y la oligarquía, encontrar una “solución negociada” es acuciante: además de la explosiva amenaza de la división de Ucrania, la crisis amenaza con llevar al colapso al sistema financiero, “como un castillo de naipes”, según la gráfica expresión del presidente Kuchma. Según un diplomático, “la nave del Estado hace agua como un colador” (Financial Times, 28/11). Pero hay una razón adicional en la urgencia por encontrar una “salida” a la crisis. Según informa un corresponsal, “el movimiento de masas está adquiriendo su propia dinámica” (Financial Times, 26/11). En el oeste, donde el candidato opositor obtuvo una mayoría aplastante, se ha declarado una virtual huelga general en fábricas, universidades y escuelas, y hay masivas ocupaciones de edificios públicos (aunque en muchos casos, esto ocurre con el acuerdo de patrones y funcionarios estatales, que respaldan al candidato opositor). En estas condiciones, la represión sólo haría estallar una rebelión todavía mayor. Cada día que pasa, “las multitudes se muestran menos dispuestas a aceptar otra cosa que no sea la derrota de Kuchma y Yanukovich” (ídem). El “problema”, precisamente, es que la “salida” que impulsan la Unión Europea y los opositores es el acuerdo con Kuchma, Yanukovich, los oligarcas repudiados y Putin. La movilización se encuentra férreamente regimentada por direcciones pro imperialistas. Sin embargo, a la vista de que la “salida” que se está negociando significará una decepción para las masas, el principal consejo que le da el Financial Times al candidato opositor, en una nota editorial, es “mantener la disciplina de los manifestantes y evitar que se vean tentados por la violencia” (Financial Times, 26/11). En medio de una crisis internacional, que amenaza las relaciones entre Rusia y “Occidente”, la integridad territorial de Ucrania y una crisis financiera mayúscula, la principal preocupación del imperialismo continúa siendo la regimentación del movimiento de las masas.

Con la consigna de “Basta de violencia hacia la mujer. Fuera la ofensiva del gobierno, el FMI y la Iglesia”, más de 1.500 compañeras y compañeros marcharon desde Congreso a Plaza de Mayo, en una actividad de lucha. Ese día, diferentes organismos de gobierno sacaron solicitadas sobre el “Día de la no violencia”. Las mujeres de la ANT (Polo Obrero, MTL, Cuba/MTR), de AMMAR Capital, de la Asamblea por el Derecho al Aborto, de Fuba, de AGD-UBA, del Bloque de Asambleas, de los Sutebas La Plata, Sarmiento, Lomas y Rodríguez, las luchadoras contra el gatillo fácil, las madres y docentes de las guarderías de Osplad, del M29, de Tribuna Docente, delegadas telefónicas y de la sanidad, de Centros de Estudiantes Secundarios, del CBC, del Ojo Obrero y LuchArte, de Apel, marcharon con cánticos contra el gobierno, por trabajo, por la libertad de presas y presos, por el derecho a la anticoncepción y al aborto. El acto reflejó en cada intervención la contraposición entre la política del gobierno y los reclamos y necesidades de las mujeres y hombres trabajadores. De frente a la Casa Rosada, las organizaciones convocantes y las participantes ratificaron que el primer golpeador es el Estado, que sostiene la violencia institucional y doméstica. Las oradoras señalaron la necesidad de luchar contra el gobierno kirchnerista, que junto con la Iglesia gobierna para el FMI y la banca, para los privatizadores y exportadores. La lucha por la libertad de las compañeras y compañeros presos y por el desprocesamiento, contra la impunidad del atentado a la Amia y de los asesinatos del Puente Pueyrredón, tuvieron una presencia constante. Las reivindicaciones de la mujer trabajadora –que van desde igual salario por igual trabajo, guarderías en todos los barrios lugares de trabajo y estudio, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir, prohibición de despido a toda embarazada, pasando por comisiones de autodefensa de la mujer golpeada en barrios, lugares de trabajo y sindicatos, derecho a la exclusión del golpeador– la colocan en una lucha frontal contra el régimen político responsable de la destrucción de la familia obrera y de la desprotección de la mujer y de los niños. La organización independiente de la mujer trabajadora es una necesidad. Esta jornada fue la continuidad del plan de lucha de la ANT, que comenzó el 16 de noviembre y culminará en la gran movilización del 19 y 20 de diciembre.

Cuando es vapuleado por los banqueros internacionales y el FMI, la única “fortaleza” que el gobierno exhibe es la de la ‘inflexibilidad’ contra los reclamos y las luchas populares. La ‘mano dura’ de la Justicia contra los luchadores es el correlato de la conducta del gobierno contra el movimiento obrero y piquetero. Pero esa ‘mano dura’ comienza a encontrar respuestas ejemplares de los trabajadores; como ha ocurrido en Catamarca tras la represión de una aguerrida movilización piquetera y el encarcelamiento del dirigente del Polo Obrero, cuya libertad fue arrancada como fruto de una gran movilización democrática. Lo mismo ocurrió con los compañeros ferroviarios del Sarmiento, que al cierre de esta edición luchaban aún por la reincorporación de un compañero despedido, como lo acaban de lograr los compañeros del Roca (ver crónicas). En Caleta Olivia, en la provincia de Kirchner, por exigencia de las grandes petroleras, la Justicia ha ratificado la prisión de los 6 compañeros procesados por la ocupación de Termap. Mientras tanto, hace seis meses que están en prisión los compañeros vendedores ambulantes movilizados en su momento frente a la Legislatura porteña. Al cierre de esta edición, los fiscales que quieren llevar a la cárcel y desaforar al líder de la FTV, Luis D’Elía, acaban de solicitar la declaración indagatoria de 36 compañeros piqueteros de esa organización, en la misma causa por la ocupación de la comisaría de la Boca, ocurrida como reacción al asesinato del líder barrial Miguel Cisneros. Al igual que en la causa por el Puente Pueyrredón, la justicia pretende sancionar primero a las víctimas. Hay que redoblar entonces la movilización popular.

El miércoles 24, organismos de derechos humanos, sociales, estudiantiles, la UJS y el Partido Obrero nos movilizamos por las calles de Córdoba, en una columna algo superior a los 2.000 compañeros, para repudiar la política de “tolerancia cero” impulsado por De la Sota y el Manhattan Institute. Se vendieron allí 125 ejemplares de Prensa Obrera. Donde se ofrece la prensa se vende.

Desde el 3 de septiembre están detenidos estos seis compañeros por pedir trabajo. La Justicia tiene la firme decisión de llevarlos a juicio, que quedó demostrada con el fallo del juez de Recursos Miguel Angel Meyer (hermano del secretario de Turismo de la Nación) que se negó a la apelación de la carátula que presentaron los abogados defensores. Ahora los han condenado a esperar el juicio oral, que no garantiza, pese a que es una causa armada, que salgan en libertad. Desde el comienzo fue una causa política, como escarmiento de todas las luchas por trabajo genuino que se venían desarrollando en la provincia, y especialmente en Caleta Olivia. Tanto el juez de Instrucción, Marcelo Martín Bailaque, como el juez de Recursos de la Cámara de Apelación, Miguel Angel Meyer, ya han prejuzgado a los compañeros, por lo cual este último fue recusado al haber hecho declaraciones públicas de la culpabilidad sin tener la causa. Por todo y por mucho más, pedimos la solidaridad y la difusión de estos hechos por todos los medios a su alcance. Este 3 de diciembre se cumple otro mes más que los compañeros están detenidos. Haremos una jornada de protesta por: • La inmediata libertad de todos los presos políticos; • El desprocesamiento de todos los luchadores sociales.