Prensa Obrera N° 873

El 16 de octubre se eligieron los representan­tes docentes a la Junta Media. En estas elec­ciones ganó la lista de la UDT por 2.055 vo­tos contra 1.387 de Atep y 1.230 de Apem (Lis­ta Celeste). La UDT estuvo a la cabeza de las jomadas de lucha salarial, fue parte del con­greso de bases de Fotia y está participando en las luchas por los derechos democráticos. Atep y Apem, en cambio, son los que armaron la tregua con Alperovich y entregaron la lucha; representan los “curros” y los manejos oscu­ros de la Junta Media, tan cuestionada a prin­cipios de año por la rebelión de los docentes desocupados. Tribuna Docente apoyó y llamó a votar la lista de la UDT. Es necesario aprovechar este resultado para ganar al activismo a la organización clasista.

En la última edición de su pe­riódico, el Partido Comunis­ta rompe parcialmente su sepulcral silencio respecto de las elec­ciones uruguayas, con un reportaje a dos dirigentes de la lista del PC Aguayo, Juan Castillo y Doreen Ibarra. Pero, cautelosamente, omi­te fijar su propia opinión. El reportaje no es para nada inocente, sin embargo. No sólo por lo que se dice. Juan Castillo es un burócrata sindical. Pero no es uno más, sino uno muy destacado. Como repre­sentante de la central sindical uru­guaya, fue uno de los cuatro “ele­gidos” para entrevistarse en abril de este año con los miembros de la Embajada norteamericana en Montevideo. Pero en la Argentina, Castillo es más conocido por otro hecho. Fue el encargado, en nombre de la burocracia del PIT-CNT, de atacar sistemáticamente al movi­miento piquetero argentino. En ocasión de la participación de Néstor Pitrola en un acto convo­cado por la UTD en Montevideo en septiembre pasado, Castillo fue saludado por La Nación por calificar a los piqueteros como “indeseables”. Este burócrata antipiquetero y proimperialista anticipa que, con la victoria del FA-EP en Uruguay, “se abre la posibilidad de realizar un cambio histórico”. Si hay que creerle al dueño del cir­co, Castillo miente desaforada­mente. En los mismos días, Ta­baré Vázquez, futuro presidente, declaraba que “la política econó­mica de un gobierno de izquierda apuntará a ‘generar un ambiente propicio para la actividad empresarial (La Nación, 13/19). Castillo, además, pretende que “no importa quién esté en el gabinete ministerial” (que estará do­minado por privatistas y agentes de los bancos) porque “quienes dedicen los rumbos son las estructuras orgánicas de los partidos”. Pero todas estas “estructuras” orgánicas han respaldado la política que han anunciado Tabaré Váz­quez y Astori. El “cambio histórico” que Cas­tillo y el PC argentino ocultan cuidadosamente es que el programa del FA, cuando se fundó en 1971, planteaba el no pago de la deuda externa; ahora se compro­metió a pagarla dólar sobre dólar. El programa del ‘71 hablaba de la nacionalización de la banca; aho­ra dice que defenderá el secreto bancario y el paraíso financiero. El programa del ‘71 proponía la ruptura con el FMI; ahora se pro­pone gobernar con los organismos internacionales. El programa del ‘71 preconizaba la reforma agra­ria; ahora, la defensa de los pulpos sojeros. Sobre todas estas cuestiones, el PC, y su aliado el MST, guar­dan un silencio de tumba. ierno de la centroizquierda de los banqueros.

Convocada por las organizaciones de la ANT, el viernes 15 más de 1.000 compañe­ros se movilizaron por las calles del centro de la ciudad en reclamo de la libertad de los presos de Kirchner y el FMI. La movilización concluyó con un acto frente al Patio Olmos. La convocatoria fue desoída por organis­mos de derechos humanos (Hijos, Familia­res, Abuelas), los sindicatos "combativos” y la mayor parte de los partidos de izquierda (el MST envió a dos dirigentes). En el mismo momento De la Sota firmaba con una “ONG" yanqui, de la mano de Blumberg, un convenio para establecer la 'tole­rancia cero" en Córdoba.

A dos semanas de las elecciones, las encuestas señalan un virtual empate entre Bush y Kerry. La paridad de los candida­tos es un reflejo de la profunda división de la burguesía norteamericana, que enfrenta una mayúscula crisis política co­mo consecuencia del fracaso de la guerra de Irak. Aunque Bush se presenta como un "presidente de guerra", la mitad de la po­blación no lo respalda. El Financial Times (7/10) advierte que “el giro que ha tomado la campaña ha sido en beneficio de Kerry (...) la con­vicción en la dase política de que Bush marchaba tranquilamente a un segundo mandato se ha que­brado". “Bush se desmorona”, con­firma Clarín (16/10). A su manera, en Estados Unidos se reproduce el vuelco que, en España, terminó volteando a Aznar. Hace un año, ningún demócrata importante quería presentarse a las elecciones porque coincidían en que Bush iba a ganar fácilmente. Cuan­do uno de segunda línea, Howard Dean, salió a hacer campaña, para sorpresa de todos quedó de mani­fiesto que la mitad de la población estaba contra el presidente y contra la guerra. Un año después, el candidato demócrata, Kerry, es critica­do por “no diferenciarse” de Bush. Una crisis de fondo En los debates, Bush y Kerry, al discutir sobre cómo irse de Irak, mostraron al imperialismo nortea­mericano a la defensiva. Esto ha creado una crisis política en la bur­guesía norteamericana. La guerra divide a la burguesía yanqui y po­tencia los problemas creados por el desequilibrio económico de EE.UU. Un reciente editorial del New York Times (17/10) sostiene que una victoria de Bush representaría un peligro para EE.UU. El fracaso de la “guerra inteligente” (sin sufi­ciente número de tropas) equivale al fracaso de toda la estrategia mi­litar de Bush. Un comentarista bri­tánico llega a decir que Rumsfeld ha cometido tal cantidad de desa­ciertos que “debería ser despedi­do”. “Debemos presumir -agrega- que si ha sobrevivido es sólo por­que su salida habría dejado en el banquillo al propio comandante en jefe” (Financial Times, 7/10). Nu­merosos militares y jefes de los ser­vicios de inteligencia retirados tra­bajan en la campaña de Kerry. El editorial del New York Times cali­fica al gobierno de Bush como “un desastre”. Estos sectores temen que una victoria de Bush refuerce la polí­tica guerrerista y desencadene una onda de crisis políticas en Europa, luego que Polonia y has­ta Italia anunciaran que se retiran de Irak a plazo fijo. Para el Financial Times (7/10), “el arra­samiento de Fallujah”, previsto para después de las elecciones, provocaría la caída de Blair, por­que sería intolerable para la opi­nión mayoritaria de Gran Breta­ña. Teme también un agrava­miento de la crisis palestina, es­to porque “los simpatizantes ex­tremistas de Sharon están enquistados en la Casa Blanca” (Fi­nancial Times, 1/10). Advierte in­cluso que Bush ataque a Irán. To­do esto provocaría un daño irre­parable en las relaciones con Eu­ropa: el biógrafo de Blair antici­pa que un ataque a Irán, incluso si es llevado adelante por los sio­nistas, “sería el comienzo del fin de la histórica relación que unió a Gran Bretaña con Estados Uni­dos” (Financial Times, 7/10). El New York Times critica el “extremismo derechista” de Bush, la reducción de impuestos a los más ricos y la desfinanciación de los programas de salud y jubila­ción, y su elección de extremistas para la Corte Suprema. Señala que, como consecuencia del crecimiento récord del déficit fiscal y comercial, Bush “incrementa las posibilida­des de una crisis financiera, así co­mo también de una declinación in­controlada del dólar y mayores ta­sas de interés de largo plazo”. Otro crítico denuncia que, con Bush, “nos hemos convertido en un país del Tercer Mundo porque renun­ciamos a nuestra fuerza indus­trial” (El País, 2/10). Estos sectores ven en Kerry la posibilidad de “reconstruir” las relaciones con Europa y los países árabes y moderar la polariza­ción política en los Estados Uni­dos. Promueven la utilización de los recursos “políticos” y “diplo­máticos”. Pero hay que recordar que los medios “diplomáticos” ya fracasaron para resolver la crisis del Medio Oriente. La crisis política se complica por las acusaciones de fraude que están circulando. Una eventual se­gunda presidencia de Bush, sería una presidencia explosiva.

En la edición anterior, en la página 7, en el artículo 'Se realizó el Encuentro Docen­te provincial’, en el anteúltimo párrafo donde dice: “Se estableció actúan en blo­que...”, debe decir "Se estableció conti­nuar en bloque...’.

La Cámara de Diputados aprobó el proyec­to de ley que crea Enarse. Según el texto, “la empresa funcionará bajo la figura jurídi­ca de una sociedad anónima y tendrá como objetivo llevar a cabo por si, por intermedio o asociada a terceros" la explotación de los hidrocarburos y gas natural -fundamental­mente en el Mar Argentino. Esta entrega contó con el voto favorable de los diputados del PS y la CTA. Los con­venció para ello la inclusión de un artículo que establece el control de la empresa por los organismos del Estado -Auditoria Ge­neral de la Nación y Sigen-, un control que jamás impidió el proceso de vaciamiento y entrega del patrimonio público consumado en los últimos veinte años, sin contar con el hecho de que tal control es inaplicable a una sociedad anónima con cotización en Bolsa, que está a cargo de la Comisión de Valores. Para Claudio Lozano (CTA) "estas mo­dificaciones evidencian una voluntad políti­ca muy importante" (La Nación, 7/10); una forma miserable de reconocer que el pro­yecto de ley no fue alterado. La votación del PS y la CTA a favor del proyecto del gobierno le dio un final patético a un frente único de la izquierda parlamentaria, que pretendía defender la sobe­ranía nacional. IU había suscripto con estas fuerzas un proyecto mellizo al del titulado “Enarse”, que modificaba la figura de la sociedad anónima (ver PO N° 871). La izquierda "unida" dejó de lado la nacionalización del petróleo y el restablecimiento Ypf. El bloque del proyecto mellizo “Enarse” fue quebrado por la cooptación del gobierno. La "izquierda-centro” se fue a la derecha.

Los tanques sionistas se han re­tirado del campo de refugiados de Yabalía, al norte de la Franja de Gaza, hacia las colinas que lo ro­dean. El saldo de los 16 días de ata­que sionista al campo es una des­trucción “sin precedentes desde el inicio de la Intifada” (El País, 17/10). Hay 100 palestinos muertos y 500 heridos; el 30% de las víctimas son niños. No hay una sola baja is­raelí. Fueron destruidas las redes de agua, luz, teléfonos y caminos. Las excavadoras destruyeron cientos de casas, además de escuelas y guarderías. El hospital fue bom­bardeado. Los tanques de agua en las terrazas de las casas particu­lares fueron uno de los blancos pre­dilectos de los ataques. El 25% de la tierra cultivable fue inutilizada. La descripción del método que guió la masacre es impresionante. “En esta invasión no ha habido operaciones espectaculares que pu­dieran herir la retina y la sensibili­dad de los observadores internacio­nales. Las acciones fueron puntua­les, casi milimetradas. (A diferen­cia de la masacre de Rafah, en ma­yo) esta vez actuó con discreción. Prácticamente no hay imágenes. La mayoría de las víctimas fueron por misiles lanzados desde aviones espías no tripulados. Esto tampoco ha sido una guerra. En realidad, no se ha combatido un solo día...” Las municiones utilizadas fue­ron cuidadosamente elegidas para causar el mayor daño a la pobla­ción civil. “La piel en muchos casos estaba como macerada en una so­lución de fósforo y napalm (...) la metralla horadaba los órganos desde adentro (...) algunos de los fragmentos son como aspas de una trituradora”. Por esta razón, la in­mensa mayoría de los heridos, in­cluidos 150 niños, han perdido bra­zos y piernas o han quedado invá­lidos de por vida. El objeto de esta masacre, co­mo el de todas las que sistemáti­camente viene organizando el Estado sionista desde su misma fun­dación en 1948, es expulsar al pueblo palestino de sus tierras.

Al Comité de Redacción de Prensa Obrera: El artículo publicado en el último número de la prensa, de DMR sobre el puerto de Mar del Plata, tiene un par de errores bastante gruesos que deberían ser corregidos. En el párrafo donde dice; ‘pérdi­da de puestos de trabajo para 8.000 meteros" debería decir pérdida de puestos de trabajo para más da 8.000 trabajadores portuarios (no exista tal cantidad de filateros en la Argentina, aún sumando los del sur del país). Y donde dice: “Simape y el Siconara, gremios que agrupan a los marineros”, debería decir. “EI Simape, gremio que agrupa a los marineros, y el Siconara…” Gracias.

Prensa Obrera: Cuando asumió el gobierno de Kirchner, entre otras promesas, planteó que iba a impulsar una Comisión de Inves­tigación de la masacre de Puente Pueyrre­dón... Santillán: Mi evaluación es que realmente es un mentiroso. En su momento, cuando asumió, Kirchner tiró hacia la sociedad que iba a haber una Comisión de Investigación y que no le importaba qué político estuviera vinculado, por­que iban a pagar todos. Evidentemente, en ese momento, Kirchner necesitaba apoyo de la so­ciedad porque tenía el 20% de los votos y la mayoría de éstos provenían del apoyo de Duhalde. Un mensaje de ésos, ante una sociedad que es­taba muy sensible por lo que había pasado con la masacre de Avellaneda, fue tomado muy bien. Lamentablemente, tengo que decir que en al­gún momento me creó cierta expectativa, pero después ví que, realmente, me ha hecho pasar por el papel de idiota útil. Pasó más de un año y no he recibido ninguna contestación ni invi­tación. Sólo, en algunas conversaciones previas, plantearon el chantaje de que “ustedes, si quie­ren una comisión, se bajan del puente”. Evi­dentemente, con esa clase de chantaje, uno no puede llegar a hablar. Ha pasado un año y la co­misión no se ha creado, me ha mentido y yo digo que Kirchner me ha mentido porque no ha tenido las pelotas suficientes para investigar a Duhalde y a sus secuaces, como Atanasof, Alvarez y Solá. Entonces, Kirchner termina sien­do cómplice de lo que pasó en Avellaneda. -Día a día se van sumando los compañeros procesados o directamente presos, como los de Caleta Olivia y Raúl Castells, que suman ya cuarenta. -Yo creo que Kirchner tiene la capacidad de hacerte escuchar lo que vos querés. Utiliza un discurso que reivindica a los compañeros reprimidos por la dictadura, mientras envía centenares de milicos para rodear las movi­lizaciones que ganan las calles. En ese sen­tido, termina convirtiéndose en la misma mierda que sus antecesores. Considero que difícilmente se pueda re­construir la unidad con quienes antes se movi­lizaban en la calle enfrentando al gobierno y hoy alaban a Kirchner y hasta, en algunos casos, han asumido como funcionarios del gobierno. -El próximo 4 de noviembre será el juicio oral a Hernán Gurián, una víctima de Puente Pueyrredón, a quien se lo pretende conver­tir en victimario. -Es indiscutible que este gobierno quiere ha­cer aparecer a los que luchan como agresi­vos, perturbadores y criminales, cuando lo que pasó fue la reacción de un montón de compañeros ante los represores responsa­bles de la masacre. En el caso de Hernán, to­dos hubiéramos actuado igual. Es una juga­rreta del gobierno para azuzar a la opinión pública contra los piqueteros. Hay que apo­yar la lucha por la absolución de Hernán Gu­rián. Yo me pongo a su entera disposición. Siento que a Hernán le pudo suceder lo que a Darío.

Desde hace una semana, el ejér­cito norteamericano viene lan­zando demoledores bombardeos so­bre las ciudades de Fallujah y Samarra. Los aviones, tanques y ar­tillería pesada ya han provocado cientos de víctimas y una fuga ma­siva de la población. Los golpes de mano y los ata­ques de la rebelión continúan, sin embargo, en todo el país, e incluso en las zonas más protegidas de la capital. Tampoco se frena la desmorali­zación del ejército ocupante: 19 sol­dados de una compañía de trans­portes se negaron a cumplir las ór­denes de escoltar un convoy hacia el frente de combate. La mayoría del alto mando critica de manera cada vez más abierta la conducción política y militar de la guerra por parte del gobierno. No son pocos los militares que opinan que para “sal­var” al ejército, hay que sacarlo rá­pidamente de Irak. El acuerdo con las milicias del clérigo shiíta Al Sadr de entregar las armas que tienen en Bagdad a cambio del compromiso norteame­ricano de no bombardear los ba­rrios shiítas de la capital, es por ahora un fracaso. Según el general (retirado) Joseph Hoare, ex comandante del cuerpo de Marines y del Comando Central norteamericano, “se tomó la decisión de atacar Fallujah re­cién después de las elecciones” (The Guardian, 16/9). El británico Financial Times (1/10) anticipa que existen planes para “aplastar la rebelión sunnita mediante el arrasamiento de Fallujah”. Pero Andrew Terrill, profe­sor del Colegio de Guerra del Ejér­cito de los Estados Unidos, advier­te que “una ofensiva militar soste­nida contra las áreas rebeldes se­ría tan controvertida que los pro­pios miembros del gobierno iraquí podrían verse obligados a renun­ciar” (The Guardian, 16/9). Peor aún, “los ministros (bri­tánicos) anticipan privadamente que el partido (laborista) simplemente no toleraría una com­placencia británica ante la muerte de miles de civiles iraquíes. Los llamados al retiro de las tropas británicas se volverí­an ensordecedores” (Financial Times, 1/10). La impasse cada día más manifiesta de la ocupa­ción de Irak puede llevar al imperialismo yanqui a arrasar Fallujah y algún lugar más, al ‘es­tilo’ de lo que los sionistas están haciendo en Gaza.

Argentina es goberna­da por un régimen empeñado en recons­truir el sistema capi­talista que se fue a pique en el 2001. En reconstruir el país sobre sus viejas bases. En “reconstruir”, como lo dijo expresamente Kirchner, a la “burguesía nacional”. O sea, a los Techint, Acindar, Macro, Minetti, pero también al BBVA, al Citi y al Santander. Por eso ha licuado las deudas de los industriales con la pesificación y rescatado a los ban­cos con títulos públicos por va­lor de 30.000 millones de dóla­res. Por eso prevé exenciones im­positivas para los grupos eco­nómicos, en el presupuesto del 2005, por 13.000 millones de pesos. Con la devaluación sin prece­dentes del salario y de los gas­tos sociales ha ‘reconstruido’ la tasa de beneficio de los gran­des capitales y los pulpos ex­portadores. Esa misma devaluación le per­mite acumular enormes exce­dentes fiscales, que están destinados a pagar las deudas con el FMI y el Banco Mundial; la nue­va deuda creada para rescatar a los bancos; y el repago de la deuda que se dejó de pagar. Las exenciones de impuestos y los pagos de la deuda se lleva­rán el año que viene la mitad del presupuesto nacional. Por eso sube la Bolsa y la coti­zación de la deuda pública. Pero por eso también seguimos con un 20% de desocupados y 18 millones de pobres. Los que se llenaron los bolsi­llos con las privatizaciones, luego de la bancarrota se hi­cieron ‘nacionales y populares’. Lucraron con la entrega mene- mista y ahora lucran con la ‘re­construcción’ del país destro­zado por aquella entrega. En esta diferencia reside la continuidad entre el pasado y el presente. La única alternativa popular al régimen que carga sobre las espaldas del pueblo y el futuro de la nación la reconstrucción de los explotadores nativos, es una alternativa obrera y so­cialista. Una reconstrucción social so­bre nuevas bases. No hay ni puede haber otra oposición popular. Los izquierdistas que están con el gobierno han sido cooptados por la burguesía nacional. Como ocurre también en Bolivia, Paraguay, Brasil y, a par­tir del 2005, en Uruguay. Las clases patronales no pue­den gobernar sin el concurso de los izquierdistas del sistema. Los movimientos sociales que se manifiestan con indepen­dencia política del Estado y de los partidos patronales son, por otro lado, reprimidos. Reprimidos por los mismos que invocan una condición ‘nacional y popular’ o la ‘democracia’. Que los explotadores necesiten el auxilio de la izquierda tru­cha demuestra la debilidad histórica del Estado capitalista. El planteo del Partido Obrero recoge en forma concreta el de­safío histórico que presenta el período político actual.

El día jueves 14 de octubre, más de 5.000 compañeros de distintas organizaciones 'piqueteras’ (se destacaron las columnas del Po­lo Obrero y el Frente Popular Darío Santillán) nos movilizamos a las puertas de los Tribuna­les de Lomas de Zamora, donde se desarrolló la audiencia preliminar al juicio oral contra los responsables materiales de la masacre del Puente: Alfredo Franchiotti, Alejandro Acosta, Carlos Quevedo, Lorenzo Colman, Mario de la Fuente, Gastón Sierra, Francisco Robledo y Osvaldo Vega. El Tribunal Oral N- 7 de Lomas fijó para el 1- de marzo del 2005 el comienzo del juicio oral y público para los imputados. En el recinto estuvieron los familiares de Maxi y Darío, Vanina Kosteki (hermana de Maxi), con el patrocinio de nuestros compañeros de Apel, y Alberto Santillán (padre de Darío), ade­más de heridos de la jomada. Los abogados de éstos pidieron que se cite al por entonces presi­dente, Eduardo Duhalde; al ex procurador ge­neral de la Nación, Nicolás Becerra; al ex jefe de la Policía Federal, comisario Roberto Giacomino; al ex ministro de Defensa, Horacio Jaunarena; a Jorge Vanossi, ex secretario de Justicia; al ex jefe de la Side, Carlos Soria; al ex titular de Gendarmería, Hugo Miranda; al fiscal Norberto Quantín, al ex jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof; al ex secretario de Seguridad bonaeren­se, Juan José Alvarez, y al segundo de la Side en aquel momento, Oscar Rodríguez. O sea, a los verdaderos responsables políticos de la masacre. Mientras se desarrollaba la audiencia, en los alrededores de los Tribunales miles de compañeros denunciábamos la impunidad que ti­ñe la causa, la complicidad del gobierno de Kirchner y sus comisiones investigadoras “tru­chas”, y reclamamos una verdadera comisión investigadora independiente para que los res­ponsables materiales y políticos tengan lo que se merecen: juicio, castigo y perpetua. En la columna del Polo Obrero se destacó la presencia del compañero Hernán Gurián, piquetero del Polo de Avellaneda, que será lleva­do a juicio oral el próximo 4 de noviembre por la Justicia kirchnerista bajo el cargo de “aten­tado a la autoridad”. Hernán intentó impedir, el día de la masacre, las detenciones masivas por parte de la Bonaerense, de los compañeros que ingresaban heridos al Hospital Fiorito. La lucha por la absolución del compañero Gurián es inseparable del esclarecimiento de los ase­sinatos de Kosteki y Santillán. A pocas sema­nas del juicio oral contra Hernán -por primera vez un piquetero será llevado a esta instancia-, se hace necesario redoblar los esfuerzos para conseguir la mayor adhesión del conjunto de los luchadores por la absolución del compañero. Ya está planteada una campaña de pronunciamientos masivos, un acto en la puerta del Fiorito el 28 de octubre y una masiva movilización el 4 de noviembre. Juicio y castigo a los asesinos (materiales y políticos) del Puente. Absolución de Hernán Gurián.

Compañeros(as) de la redacción de Prensa Obrera: Hace un mes se cumplieron 30 años de la muerte de Raúl Gonzá­lez Tuñón y en Prensa Obrera se pu­blicaron dos artículos de homenaje, en los números 865 y 866. Por muchas razones, hay que fe­licitar a Fancer y a Tano por su ho­menaje, y a Prensa Obrera por ha­berlo publicado. De hecho, el perió­dico está esbozando una sección dedicada a la literatura -y por qué no a la pintura, el cine y otras expre­siones artísticas- que forma parte de nuestro combate político y que hay que alimentar y desarrollar. Con atraso reacciono a esos artí­culos, y este atraso puede tener la virtud de mantener la continuidad de estos temas en el periódico, varías semanas después de publicados los artículos originales, y de incitar a otros compañeros y compañeras a escribir e intervenir. El homenaje a Tuñón me tocó per­sonalmente porque hace más de 40 años me lancé a la lectura de “A la sombra de los barrios amados” y fue para mí un descubrimiento, del personaje, de la poesía y de la ciudad. Luego dejé esas lecturas un poco al margen y ahora las puedo redescu­brir gracias, entre otros, a Fancer y a Tano. Pero si la significación de Tuñón parece obvia -pero no lo es- y se lo puede considerar un gran poeta, o al menos simplemente un poeta, hay que evitar la apología cuando se lo recuerda. Alrededor de González Tuñón se ha construido una mitología, y a su manera Fancer y Tano ponen un la­drillo en este edificio. Tuñón era un gran tipo, un buen poeta, un militan­te, un cantor de las luchas obreras. Dicho así, la poesía de Tuñón y su rol en momentos claves, como el pe­ríodo 1925/1935, queda vaciado. Por ejemplo, resulta falso tomar a Tuñón como un militante que escri­be poesía. En algunos momentos de su vida es todo lo contrario. Se deja de lado toda periodización y por lo mismo no se entiende gran cosa de la poesía de Tuñón. Y toda poesía genuina, como la suya, tiene su his­toria, la historia del poeta, la historia de su mundo. Desde este punto de vista quiero hacer varias observa­ciones. El primer significado importante de González Tuñón es que es un “poeta de Buenos Aires”, antes de ser un po­eta de las luchas sociales, antes de la “rosa blindada”. En los años ‘20, elaborar, escribir, publicar una literatura sobre la ciudad plebeya, obrera, de suburbios, europea al mismo tiempo, fue un hecho fundador, creador. En este movimiento, que va de Borges a Castelnuovo, de Martín Fierro a Boedo, es evidente que Tuñón ocupa un lugar fundamental porque su poesía es a la vez constitutiva de una nueva voz, de nuevos personajes, de nue­vos lugares. Recordemos los “20 cen­tavos en la ranura" y el inmigrante so­lo y nostálgico, por ejemplo. Hay que poner a Tuñón, en su momento más estelar, en relación con este proceso y no con una militancia revolucionaría que no practicaba. En 1928 forma parte, con Borges, del comité por la reelección de Irigoyen, y todo indica que tuvo su momento de simpatía con el golpe del 6 de septiembre. Al mis­mo tiempo, termina publicando en 1930 La calle del agujero en la media, atrapado un poco por el surrealismo y por París. Este trabajo poético es enorme, original, y en realidad Gon­zález Tuñón va a vivir luego de este activo. ¿Qué pasa con él en los años ‘30? Es el meollo, y lamentablemente Fancer y Tano tocan estas cuestio­nes con errores enormes... e igno­rando la poesía de Tuñón. Los pun­tos de partida y llegada son el golpe de 1930 y la crisis y la Guerra Civil Española y el comienzo de la Se­gunda Guerra Mundial, lo que se co­noce como la “década infame” y que va a dar lugar, a través de la crisis del ‘43, '45 al surgimiento y consoli­dación del peronismo. Tuñón em­pieza este período como un gran poeta de Buenos Aires, lo continúa co­mo un periodista de la miseria de la crisis capitalista y de las luchas obreras y populares, y lo termina co­mo un poeta oficial de la Guerra Ci­vil Española. Finalmente, colabora con Neruda y con el Partido Comu­nista de Chile durante los años cla­ves de 1940 a 1945. Es un periplo paradigmático de una parte de la in­telectualidad porteña. Del romanti­cismo plebeyo a la burocracia stalinista, pasando por el compañero de ruta. La poesía de González Tuñón sufre enormemente esta evolución - mejor dicho, una involución-. Algunos puntos significativos. El ar­tículo de Fancer pretende que prácti­camente todos los artistas e intelec­tuales españoles y del mundo se agrupan tras el PC y disculpa a Gon­zález Tuñón, que participa de este ali­neamiento. Hay que decir las cosas como son. Fue un momento de la con­trarrevolución y el ser artista, o poeta, no justifica nada; todo lo contrario. Hubo más que excepciones. Bas­ta recordar a Bretón, Rivera, Manuel Rojas y, a su manera, César Vallejos. Lo de Neruda, Alberti y otros en Madrid, fue una canallada. El apa­rato stalinista los elevó a poetas ofi­ciales del pueblo español, cuando este aparato, al mismo tiempo, asesinaba los militantes revolucionarios y aplastaba la movilización de las masas españolas. Los comunistas argentinos, mejor dicho, el burócrata Codovilla, tuvieron un papel de pri­mer plano. ¿Hasta qué punto González Tuñón estuvo implicado? Pro­bablemente se mantuvo al margen del aparato stalinista, pero participó plenamente en el “movimiento de los intelectuales” que sirvió de cobertu­ra y de caja de amplificación de la política de la burocracia. Su poesía sufre de esta regresión y, a mi juicio, hay casi un abismo entre el poeta de Juancito Caminador e incluso el cantor de la gesta de los mineros de Asturias, que es un momento de transición, y los poemas oficiales posteriores. Lo vemos también en Neruda, que se convierte en un versificador. Tomemos los poemas de Vallejo sobre la Guerra Civil y las apologías de los stalinistas, y vere­mos un abismo entre unos y otros, como poesía, como canto a las masas. La Guerra Civil Española cumplió un rol político nefasto en Buenos Ai­res, en el sentido de que permitió y fa­cilitó la burocratización del Partido Co­munista argentino como “portavoz del socialismo y de la intelectualidad y los artistas progresistas”. Desde la iz­quierda, liquidó el movimiento de los años ‘20. Este giro de la intelectuali­dad tiene que ver también con las dificultades de los escasos militantes y grupos trotskistas, que quedaron terri­blemente aislados. Hay que seguir la evolución de Arlt, Tuñón, Borges y otros para entenderlo que sucedió. No fue de una importancia menor. Es cierto que una de las caracte­rísticas de González Tuñón es que estaba en el margen del aparato. Luego de España sigue a Chile y re­gresa sólo en 1946. El PC ya se ha convertido definitivamente en el “ojo de Moscú”; es su única legitimidad y pierde prácticamente todas sus po­siciones en el movimiento obrero. González Tuñón permanece en si­lencio durante largos años, y su po­esía se convierte en un eco de su núcleo central de los años '20 -sus libros de 1952 y 1957. Por razones diversas, está enfrentado con Agosti y la poderosa estructura cultural oficial del partido. Simpatiza con el maoísmo y la revolución cubana, mientras los intelectuales oficiales cantan solamente loas a la URSS y al “socialismo” de la burocracia. Respalda a los poetas jóvenes, co­mo Juan Gelman. Su poesía es reapropiada por el tango -Cuarteto Ce­drón-. Cumple un rol de puente en­tre lo que hizo y aportó entre 1925 y 1935 y las nuevas generaciones. Su influencia es grande, y a mi juicio más como arquetipo que como es­critor. Es entonces que aparece el mito de La rosa blindada. El Tano recuerda que escribió un “lamentable” por no decir miserable poema (sic) para festejar el asesi­nato de Trotsky. No fue un momen­to de confusión. En las Conversa­ciones con Raúl González Tuñón, de Horacio Salas, poco antes de su muerte, el poeta sigue denigran do trotskismo... a través de Abelardo Ramos. González Tuñón llegó a lo que podemos llamar la política de izquierda a través del PC argentino y su miseria stalinista, y nunca pudo desprenderse de este corset, por más que no haya intervenido como un funcionario corrupto y se haya distanciado de los corifeos. Guardó, sin duda, su sensibilidad plebeya, pero quedó totalmente arrinconado y ca­si sin voz. Tuñón fue un poeta, y conviene admirarlo por lo que escribió y no in­ventarle una biografía. Quiero extraer una conclusión de trabajo. Fancer firma su nota como in­tegrante de LuchArte. Sería bueno que mantengamos este trabajo sobre la poesía argentina, que publique­mos poemas y trabajos en el periódi­co y que discutamos sobre nuestros poetas y escritores, desde los años ‘20 para adelante. Lo mismo con otros latinoamericanos, como Vallejo y Rojas, para citar a los que se cru­zaron con Tuñón. No dejemos este terreno a los otros, las corrientes oportunistas y centristas. El trotskis­mo, los revolucionarios, los militantes obreros, también tienen sus tradicio­nes y su trayectoria, Y pueden enfo­car la de los otros sin caer en la provocación infantil o en el elogio indiscriminado.

El anuncio, por parte de la General Motors, de 12.000 despidos en sus plantas en Europa, ha provocado un levantamiento obrero. En Bochum, Alemania, se ha declarado una huel­ga total al margen de la burocracia del sindicato de los metalúrgicos. Se han producido movimientos de solidaridad de los obreros de GM en España, Polonia y Bélgica. La tentativa capitalista de descargar su crisis con despidos, reducciones de salarios y alargamiento de la jomada laboral, se encuentra en colapso. En el 2002 los obreros italianos de la planta de Melf¡, de Fiat, provocaron el retroceso de la patronal con una reacción similar. Fiat no se ha recuperado de aquel golpe. El derrumbe de GM, dicen los informes, es estruc­tural -la crisis de sobreproducción barre con las ga­nancias capitalistas. En Estados Unidos, solamente dan beneficios las ramas de financiamiento de GM y de Ford. El acuerdo de rescate de la Fiat, por parte de GM, firmado en el 2000, es papel mojado Volkswagen también enfrenta un conflicto con sus obreros, en Alemania, por las mismas razones de GM. Pretende desplazar su producción a Sudáfrica, cuando en este país también arrecian las huelgas en las automotrices. En julio pasado, la Coordinadora por la Refunda­ción de la IV Internacional advirtió la inminencia de la crisis de Europa. Una crisis determinada por el empantamiento en la guerra, por el empantanamiento económico y reavi­vada por la rebelión obrera. Las tentativas de ‘unión europea', a costa de los trabajadores, se enfrentan a una impasse. La tendencia de conjunto es muy clara. En Europa también, donde el ¡zquierdismo gobier­na en numerosos países, y se apresta a hacerlo en otros, la alternativa popular sólo puede ser obrera y socialista.

No quedan dudas de que Arslanián y Blumberg responden a diferentes sectores de la burguesía con la misma preocupación de resolver la inseguridad de la clase explotadora; por este motivo, Arslanián se instaló en zona norte. Por los secuestros. Ahora bien. ¿Quién se ocupa de delitos a los que estamos expuestos los trabajadores? Compañeros, la burguesía está dividida pero se une para intentar quebrar nuestra lucha, debemos continuar en la calle en favor de la seguridad y la de nuestros hijos, organizándonos en asambleas barriales y convocando a una marcha para reclamar al ministro de Segundad por todos los casos en los que fuimos víctimas de la violencia del Estado, ya que el ministro piensa continuar en San Martin donde aún están sin resolver la inseguridad, la impunidad policial, los maltratos a los presos provocando su muerte y el ocultamiento de causas, la persecución y gatillo fácil contra los jóvenes de las barriadas, sin olvidar las causas del Ceamse.

Más de un centenar de com­pañeros se dieron cita en el local de Apadi para participar de un acto del PO que se sabía que era de características netamente polí­ticas. A la presencia ya tradicional de los desocupados se sumaron compañeros de la salud del Hospi­tal de Tartagal, que estuvieron a la cabeza de la lucha en contra de la autogestión hospitalaria, que for­ma parte de los negociados de Ro­mero y su camarilla. Estuvieron di­rigentes de Upes (Unión del Per­sonal de Enfermería de Salta). Al acto concurrieron delegaciones de Aguaray y Mosconi. Además, par­ticiparon compañeros que vinieron por primera vez. Los compañeros que hablaron se fueron explicando con claridad y a la luz de su propia experiencia. Tanto Carlos Sosa, de Aguaray, co­mo Ariel López pusieron al desnu­do los negociados de los intenden­tes con la obra pública y los distin­tos servicios. Por su parte, Luis Camacho, dirigente de la Juventud de Mosconi, denunció que el munici­pio quiere “seducir” las inversiones petroleras mediante reducciones de las tasas impositivas, pero no hay becas ni subsidios para la ju­ventud que quiere estudiar. Finalmente, Claudio del Plá destacó que en la provincia el PO se consolida como la única oposi­ción política a Romero. Del Plá lla­mó a desarrollar al PO con una vo­cación de poder. Es decir, como una alternativa política de la clase obrera.

La crisis política de la Inter­vención se ha profundizado. El fallo de la Corte que suspendió la convocatoria constitu­yente, inmediatamente después de producida la división de la lis­ta de candidatos peronistas, sal­vó a Lanusse de un naufragio. El interventor convocó a elecciones para gobernador, precedidas por la realización de internas abier­tas simultáneas para todos los partidos, que debían servir para forzar un acuerdo entre las di­versas camarillas del PJ con una lista única. La crisis de nuevo Ocurrió lo contrario a lo previsto. En función de la interna del PJ, el gabinete se dividió entre un sector liderado por Gurzi, minis­tro de gobierno, y otro liderado por Fontdevila y el propio Lanus­se. Esta disputa terminó con un escándalo, denuncias cruzadas de todo tipo y la remoción de todos los funcionarios del Ministerio de Gobierno. Lanusse aún no ha po­dido nombrar un equipo sustitu­to y ha trascendido que otros mi­nistros habrían presentado su renuncia. Mientras tanto, el “viejo” Juárez se ha sumado a la elección interna y lo mismo hizo Bilbao, un kirchnerista que encabezaba una lista junto al Partido Socia­lista y el PC para la elección cons­tituyente. El tablero de la inter­na del PJ se completa con otras tres listas. Pero si en el escenario ante­rior la reforma constitucional naufragó por la división del peronismo, esta nueva división es mu­cho más grave porque afecta la elección a gobernador. Se plan­tea, entonces, la salida de Lanus­se y la designación de un nuevo interventor, y un nuevo acuerdo político. El callejón sin salida de la Multisectorial La pulverización del gabinete ocurrió cuando el arco centroizquierdista, la Iglesia y una frac­ción de la oligarquía se encontra­ban promoviendo la postergación de las elecciones a gobernador y la realización de la Constituyen­te -esta vez convocada por ley del Congreso (2/3 de los votos). Pero una prórroga de la inter­vención, a partir de una interven­ción directa del Congreso nacional, producirá la caída de Lanusse. La designación de un nuevo interven­tor debería reflejar un pacto entre Kirchner y Duhalde, lo que para Santiago sería la rehabilitación de toda el ala históricamente vincula­da a Juárez y, económicamente, al dueño del Banco de Santiago, Nico­lás Ick. O sea, que la Multisectorial escupe para arriba y acaba traba­jando para sus adversarios. La salida El fracaso de la intervención no tiene remedio. Ha sido completamente in­capaz de enfrentar a los monopolios que dominan la provincia. Ha usado para sus fines toda la práctica pre­bendaría y clientelística precedentes y ha obtenido esos mismos resulta­dos. No ha podido resolver el crimen de la Dársena. El bloque capitalista multisectorial se encuentra en un ca­llejón sin salida definitivo, y por eso muchos de sus integrantes ya empe­zaron a cambiar de bando (Bilbao). Ahora que todos los experi­mentos han fracasado y Santiago está más convulsiva que nunca, es claro que el camino es otro. Uno, un camino independien­te del gobierno nacional. Dos, un camino de masas, no de cúpulas, o sea de soberanía po­pular. El agotamiento de la solución “interventora” es irreversible. La nueva “intervención” la debe elegir el pueblo en forma directa mediante una gran asamblea popular. Un gobierno provisional represente a las asambleas populares de cada municipio y provincial deberá cumplir el mandato de ésta: reemplazo de todos los gobiernos municipales por representantes del pueblo; encarcelamiento de todos los acusados de los crímenes juaristas; poner en comisión a toda la Justicia provincial; intervenir el Banco de Santiago; convocar en 60 días a una Asamblea Constituyente con poder. Llamamos a manifestar contra la realización de elecciones a gobernador con internas obligatorias, pactos espurios, con intervención del juarismo y con una intervención que ha resignado la poca autonomía que tenía, ante la presión de las camari­llas de Kirchner y de Duhalde.

En el acto realizado en el Luna Park a mediados de la semana pasada, por la nueva alianza kirchnerista, Bonasso planteó que si no fuera por los dirigentes presentes, los traba­jadores se levantarían, ganarían las calles y tomarían el poder. O sea que gracias a los D'Elía, el gobier­no rebaja salarios, condena a lu­chadores, golpea a compañeras (como lo hizo en el Encuentro de la mujer), paga la deuda con la muer­te de los niños por inanición, sin ma­yor resistencia. Dos días después, en Quilmes, un juez ordenó al intendente a asistir a una familia cuyos niños corrían peli­gro de muerte por falta de alimentos. En Moreno, con la excusa del se­cuestro de Patricia Nina han militari­zado el distrito, incluida la participa­ción del grupo GEO de la Policía Bo­naerense. Asimismo, los robos en las barria­das aumentan, demostrando lo que dijo el intendente Andrés Arregui a un medio nacional: “Moreno es una zona liberada". A confesión de partes relevo de pruebas. Los lamebotas kirchneristas han confesado su traición.

El lunes 11/10, con una charla-debate a la que asistieron 45 com­pañeros, dimos inicio a la campa­ña por una alternativa obrera y so­cialista. Se planteó el porqué de la campaña y se pusieron de ma­nifiesto diversos aspectos de la realidad local. El compañero Ja­vier, de Almirante Brown, a cargo de la charla, expuso la crisis y los desafíos del movimiento popular y puso énfasis en la construcción del partido. El éxito de la charla fortaleció la actividad del nuevo círculo parti­dario y le dio proyección política al conjunto de compañeros nucleados en el Polo. Se colocaron 15 periódicos, que se suman a los ya vendidos en las recorridas de invi­tación, y quedó planteado el obje­tivo de llegar con 60 compañeros al acto del 23/10 en el Obelisco.

Los estatales de Santa Fe están prota­gonizando un movimiento de lucha ex­cepcional: la huelga de los autoconvocados que surgió de las asambleas de los hospitales y de un conjunto de reparticiones, que repudiaron el acuerdo trucho de la burocracia de UPCN con el gobierno. Los estatales se “autoconvocaron", votaron un pliego de reivindica­ciones y resolvieron continuar la lucha. El movimiento se desarrolla a tra­vés de masivas asambleas. La buro­cracia de UPCN, encabezada por el di­putado Maguid, responsabiliza por es­ta movilización a los dirigentes de ATE. Pero las asambleas rechazan también (a política de ATE provincial; los autoconvocados han resuelto que sólo aceptarán tas resoluciones de asam­blea y las negociaciones desarrolladas por los delegados elegidos. El centro del movimiento está en la capital provincial. Su fuerte son los hospitales, pero se extiende a amplios sectores de la administración central y hasta la propia Casa de Gobierno. Con una fuerza menor, abarca a toda la provincia, en particular los hospitales. La propia ministra de Salud, Perouch, reconoció que “se trata de un mo­vimiento que no sólo se está dando en Santa Fe y únicamente con la gente de salud, sino en toda la provincia y con otras reparticiones” (El Litoral, 8/9). La lu­cha de los autoconvocados muestra una tendencia que ya se había manifestado en la huelga de los docentes, cuando la mayoría aplastante del activismo y una franja significativa de los maestros vota­ron por rechazar el aumento trucho decretado por Obeid y continuar la lucha. Los estatales profundizan la huella. AR>Las tentativas de ‘unión europea', a costa de los trabajadores, se enfrentan a una impasse. La tendencia de conjunto es muy clara. En Europa también, donde el ¡zquierdismo gobier­na en numerosos países, y se apresta a hacerlo en otros, la alternativa popular sólo puede ser obrera y socialista.

Queridos compañeros: Quiero compartir mi experiencia de lucha con ustedes. Desde hace 20 años trabajo en la comuna de Los Ralos, provincia de Tucumán, a 22 kilómetros de la capi­tal. Al asumir el año pasado el nuevo comisionado comunal, Juan Barrio- nuevo, del PJ, comenzaron los atro­pellos contra los trabajadores y con­tra la propia comunidad que lo eligió para gobernar, por lo que iniciamos un paro que ya lleva dos meses. Primero por nuestras condiciones de trabajo, y ahora para que se va­ya. Pero quiero ir más allá del con­flicto, porque al buscar el apoyo de la comunidad, los primeros que le­vantaron las banderas de solidari­dad y justicia apoyando nuestra lu­cha fueron los compañeros del Polo Obrero. Pero debo ser sincera: al principio me causó rechazo, porque siempre estuve al margen de los problemas de nuestro pueblo. Y al conocer, al calor de la lucha, los pro­yectos y objetivos del Polo Obrero, mi óptica cambió. Me di cuenta de lo importante que es su lucha. Contra viento y marea, muchas veces como Quijotes, avanzan contra los moli­nos de viento que para ellos son la injusticia hacia los oprimidos y mar­ginados. En esta lucha conocí a dirigentes invalorables, en especial a uno con tenacidad y convicción por lo que ha­ce: me refiero al compañero Pepe Kobak. Una persona con capacidad de lucha extraordinaria, al igual que los compañeros y compañeras del Polo Obrero que luchan por nuestro pueblo, marginado y olvidado por los políticos que sólo se acuerdan de ve­nir en tiempos de elecciones y no vuelven más. Pero ellos luchan día a día junto a los que más necesitan. Por eso son invalorables, los admiro y llevo ya en mi corazón su espíritu de lucha. Viva el Polo Obrero. Abajo las injusticias contra los oprimidos y los necesitados.

Rosa (La Capital), Comisión de organización ba­rrial: “Me impactó la cantidad de compañeras que organizó el Polo; pude conocer a muchas. Fue muy valioso cómo desarrollamos los temas del plenario. Sentí que el Partido estaba con nosotras en el desarrollo político de las intervenciones”. Jorgelina (Capitán Bermúdez), Comisión de orga­nización barrial: “Es mi primer Encuentro, y vi re­flejados todos los sectores. Excepto Barrios de Pie, todos estaban contra el kirchnerismo. Parecía una situación previa al Argentinazo. El boicot de la Igle­sia y el gobierno hacia el Encuentro fue muy fuer­te. La unidad de miles de trabajadoras dice que es­te gobierno no da para más. Las compañeras de Cór­doba denunciaron a un violador en serie, ampara­do por el gobierno de De la Sota. Las compañeras vinieron al Encuentro a seguir con esta denuncia. Hubo un repudio generalizado al gobierno. De las ocho compañeras de Barrio Copello que tuvimos intervención en las comisiones, la mayoría habló, algunas fueron aplaudidas. Era su primera experiencia en los Encuentros. Esto nos ha servido para crecer, para seguir luchando por nuestro proyecto en Barrio Copello”. Ana (Rosario), Comisión de organización barrial: “He participado en tres Encuentros. En este hu­bo un cambio. Las compañeras de la CCC estaban en con­tra del gobierno, plantearon que con los microemprendimientos no hay salida. Tampoco es la caja o los planes, vamos por los puestos de tra­bajo. Una compañera planteó que nuestro eje sea la reapertura de las fábricas. Algunas denuncia­ron que les han cerrado comedores. Hubo mucho acuerdo con las compañeras de la CCC. Estuvieron de acuerdo con nuestras consignas. La venta de la prensa fue extraordinaria, cre­cimos en la intervención”. Claudia (Rosario), Comisión de organización ba­rrial: “Este Encuentro fue muy fácil. La mayoría de las compañeras de nuestra delegación eran nuevas. Las ‘viejas’ éramos como maestras. En las comisiones se tuvo en cuenta todo lo que diji­mos. Me presenté con la pechera y la gorra del Polo y hablamos de todo: de la libertad, del des­procesamiento, de la ruptura con el FMI, del aborto. La CCC denunció que se le caen los planes, que quieren estar con los piqueteros ‘duros’. Fue maravilloso”. Laura (Rosario), Comisión de organización ba­rrial: “Esa ‘facilidad’ es por la claridad con que se desenvolvió el Polo. Es el primer Encuentro don­de los ejes están tan claros. Hasta el PJ reconoció que tiene problemas con los comedores. Todos firmaron el petitorio. Los ejes fueron concretos. Conseguimos los objetivos”. Rosa (Capital), Comisión de organización barrial: “El trabajo que hizo el PO para presentarse co­mo oposición al gobierno descolocó a un montón de sectores y los arrastramos a nuestras posicio­nes. Uno de los primeros frutos de nuestra polí­tica lo pudimos recoger en este Encuentro”. Alicia (Rosario), Comisión de empresas recupe­radas: “Hubo acuerdo con la consigna de la expropiación definitiva por la ley para ser entrega­do a los trabajadores en forma definitiva. Hubo compañeras que plantearon la limitación de los microemprendimientos. El planteo de la alternativa política de los tra­bajadores se debe debatir. Hubo mucha claridad, un avance muy gran­de en la centralización política”. Mary (Fray Luis Beltrán), Comisión Mujer y sindi­catos: “Colocamos los ejes. Un déficit es que hubo pocas compañeras sindicalizadas en los talleres. La CTA se jugó con todo; a pesar de lo cual me­timos los ejes. Se planteó el debate sobre la comisión salarial: docentes y el Soip defendimos los convenios colectivos y el estatuto del docente. Desde la CTA no se planteó la unificación de las luchas. Impusimos las consignas y desarrollamos otros puntos”. Ramona (Capitán Bermúdez), Comisión Mujer y violencia: “Fue mi primer Encuentro; a mí me gustó mucho convivir con las compañeras. No en­tendí algo del taller: me daban la palabra y me la cortaban. La violencia pensé que me pasaba sólo a mí, pero vi que también les pasa a otras”. Stella (Capitán Bermúdez), Comisión Mujer y vio­lencia: “La mayoría eran maestras jardineras y docentes. Se charló acerca de tomar en las escue­las los temas de educación sexual. Me cortaron la palabra. Se hablaba mal de los chicos de la calle. El culpable es el Estado. Si tuviéramos trabajo los chicos podrían ir a la escuela. Me sentí muy bien cuando llegaron las de Ca­leta Olivia: ‘Fuimos a pedir trabajo y nos metie­ron junto con los violadores’, nos contaron. Es la primera vez que participo. No sé cómo hice, pero me paré arriba de un banco para ha­cerles entender por qué cortamos. Todas me apo­yaron. El petitorio fue firmado”. Lily (Rosario), Comisión de organización barrial: “Es mi primer Encuentro y me voy con todas las fuerzas. Me gustó la parte de salud, voy con toda la fuerza para sumar compañeras, para salir a laburar el barrio por dispensarios. Me gustó todo. Conforme con las compañeras, con todas las pi­las para volver”. Ana (Capitán Bermúdez): “Pudimos meter toda nuestra línea. Tuvimos problemas con uno de los troles, pero evitamos problemas con la cana. Me encantaría que ya estuviéramos en Mar del Plata”. Lorena (San Lorenzo) Comisión de organización barrial: “Fue fácil meter las consignas. Mi primera experiencia fue en Rosario. No nos dejaban usar la gorra, pero aprendimos mucho. Esta vez fue más fácil. Vinimos más cohesionadas políti­camente”. Paula (Capital), Comisión de aborto y anticoncep­ción: “Se dieron discusiones muy acaloradas. La Iglesia es sumamente reaccionaria; se manifiestan a favor de la vida, pero no de la vida de la mujer. Éramos mayoría por la anticoncepción y el aborto, pero no lo votamos”. Carolina (Rosario), Comisión de organización ba­rrial: “Es la primera vez que vengo. Hubo fallas organizativas. Faltó un informe previo. A pesar de todo, me sentí muy bien y me sirvió”. María Elena (Rosario), Comisión de educación: “Nuestra tarea es organizar el acto del 25 de no­viembre por la no violencia hacia la mujer. Crecimos. Ahora volvemos a los barrios y a los sin­dicatos, tenemos que organizar el Plenario de Muje­res Trabajadoras para desenvolver nuestra política”. El debate siguió; Ana, Laura, Alicia y otras compañeras presentaron propuestas para orga­nizar el Plenario de Mujeres.

El jueves 14, los estatales de la Pro­vincia de Buenos Aires, junto a los do­centes, los trabajadores de los hospi­tales, los estatales de Capital Federal y los trabajadores del Poder Judicial, protagonizamos un muy importante pa­ro, que culminó con una marcha a la Casa de Gobierno provincial. La cues­tión salarial no está cerrada y los 100 pesos con descuento no conforman a nadie. Las fuerzas para luchar están intactas: el estado asambleario y de protestas no ha cesado casi en ningún lado. Lucha en Educación, en la Le­gislatura, en el Registro Civil, en loma, en Economía, la huelga de los auxilia­res de educación de Ensenada que llevan ya cuatro semanas... Fue un parazo de los docentes, de los auxiliares, de numerosos hospitales y de impor­tantes reparticiones de los ministerios de La Plata. Nuevamente la consigna que se impuso y brotó desde abajo es: 250 pesos al básico para todos los es­tatales, pase a planta permanente de todos los precarizados, restitución del 3% de antigüedad y plena vigencia de la carrera administrativa. La semana que viene los gremios de la CTA han convocado un paro de 48 horas para los días 19 y 20 de oc­tubre. Impulsemos reuniones, asamble­as y todo tipo de deliberaciones que discutan y voten en todos los hospita­les, escuelas y reparticiones, el recha­zo a las medidas aisladas, no al di visionismo de sellos, organizar intergre­miales e interhospitalarias.

Busca dentro de ti la solución de to­dos los problemas, hasta de aquellos que creas más exteriores y materiales No hables a todos de las cosas be­llas y esenciales No arrojes margaritas a los cerdos Desciende al nivel de los hambrien­tos para no humillarte o desorientarte Bien sabes que este mundo es un mundo de hambrientos, hambrientos de lucha. Lucha por el pan, lucha por amor, lucha por la vida, lucha por el cono­cimiento, lucha por los luchadores Aprende a luchar por ellos A escuchar el grito de liberación que desde las calles claman los opri­midos; oprimidos por este devorador que se alimenta de nuestros sueños, nuestros hijos, nuestras esperanzas Aprende a conocer del hambre que te hable, en el concepto de que fuera del hambre de lucha todo se esconde. No te hagas el distraído, no pases desapercibido mira a tu alrededor y ve lo que te di­go Un relato nuevo se impondrá, ganará las calles y la tierra Un texto limpio elevará las voces Voces apeladas, reprimidas, casti­gadas y nunca silenciadas. Mis palabras no quedarán aisladas, me encontrarás junto a muchas canciones desparramadas, tristes, contentas, amontonadas y después otra vez desparramadas Mi texto brotará desde lo más pro­fundo, de lo más oscuro donde ellos me de­jaron abandonado, cortará las cadenas con las que me ataron, se trepará por donde nunca antes se han trepado. Muchos no se contentan con lo que te he contado, pero ya no me detendré a mirarlos ahora que he llegado a lo mas alto de lo acostumbrado Sueños no, reales como claros manantiales brotarán de tus ojos, que alguna vez me miraron y así me sumergiste entre los folios tersos del libro virginal de tu memoria, me verás donde quieras: empapa­dos de reclamos miraré tu sonrisa escondida detrás de los niños aclamando por esos sueños que tu dices sueños.

En el acto convocado por el frente transversal de los Bonasso y D’Elia en el Luna Park, es decir por los que se definen como los “superleales” a Kirchner, estuvo Víctor DeGennaro. Esta definición política se corresponde con la com­plicidad de la CTA ante el congelamiento salarial, el acuerdo por la deuda extema, la segunda entrega de los jubilados a las AFJP, la entreguista Enarsa, la defección en la lucha por la libertad de los presos. Su presencia en el encuentro de los incondicionales de la burguesía nacional, recuerda el apoyo a Me­neo; en 1989, su papel protagónico en la constitu­ción de la Alianza o su sociedad con el banquero He­der y el agente de Roggio, Aníbal Ibarra.

El 14/10 se hizo sentir la bronca de los trabajadores en toda la provin­cia. El paro tuvo una adhesión del 95%. Ha sido una demostración de la voluntad de pelear por el au­mento salarial de emergencia de 250 pesos al básico del conjunto de los estatales. Ha obligado a la burocracia de ATE-Suteba-FEB a ratificar las jomadas de debate del 19 y un nuevo paro el 20 de octu­bre. Les ha fracasado su política de cerrar el año con la incorporación de los 26 pesos al básico, tratando así de garantizarte al gobierno los 180 días de dase. Roberto Varadle, secretario ge­neral de Suteba, ni siquiera mencio­nó, en su discurso en la marcha a La Plata, el reclamo de aumento por el que estamos luchando, ni qué plan de lucha deberíamos encarar para obtenerlo; en esto lo siguieron los demás oradores, que hablaron sobre generalidades. La columna de la oposición en la marcha fue equivalente a todo el Suteba Celeste-Azul y Blanco, y les hizo escuchar su consigna de 250 pesos al básico YA. No pasó desapercibida la ausencia total de la FEB. La tarea ahora es potenciar la jornada del 19 y 20, pero por sobretodo reforzar la organización para poder cambiar la dirección de la lucha.

La suspención del juicio a prueba: ¿una trampa? El 12 de octubre los 54 procesados por el corte de ruta contra la empresa petrolera EG3 -hoy Petrobras-, fueron convocados a la Audiencía Preliminar para llegar al debate público y oral. Es decir, mientras que se declama que no se reprimirán los reclamos sociales, la Justicia, que notoriamente carece de independencia, prosigue judicializando a aquellos que reclaman por sus derechos. Pero claro, una cosa es per­seguir y meter presos y otra es firmar la condena. ¿Qué signifi­ca esto?: que la Justicia -que es­tá sobrepasada de casos pena­les-, “inventó" dos remedios: 1) la suspensión del juicio a prue­bas y 2) el juicio abreviado. Los cortes de ruta tienen una pena que va de tres meses a dos años y, entonces, permite que el acusado "se salve" aceptando este beneficio. Pero, no todo es “gratis", el acusado deberá cum­plir muchos requisitos por el tér­mino de dos años: trabajar gra­tis, no concurrir a manifestacio­nes públicas, no acercarse a personas “no deseables" (léase dirigentes), no drogarse, no al­coholizarse, etc.; de esta mane­ra no se hace el juicio y el pro­cesado queda sin antecedentes. Pero ¿dónde está la trampa? Nada más y nada menos que en partir de la base de que sos delincuente y, de paso, ahorrás trabajo a la Justicia. ¿Puede ser delincuente aquel que reclama por trabajo, comida, garrafas, no contaminar el medio ambiente, aumentar el salario de los trabajadores, prohibir el despido de los mis­mos, reestatizar YPF bajo con­trol obrero, bajar el precio de los combustibles, etc.? ¿Por qué hablamos de resis­tencia? i Porque mis defendidos se negaron a pedir la suspensión de juicio a prueba! Serán los jueces quienes de­berán asumir la responsabilidad de condenar -si creen en la culpabilidad de tos procesados-. La historia se encargará de absol­verlos.

Tras un proceso político, el Fitod, una organización piquetera de Berazategui y Almirante Brown, se in­corporó al Polo Obrero. Lo votó una asamblea ge­neral de más de cien compañeros. Colo y Rubén abrieron la asamblea con una definición política so­bre el programa y sobre el papel que el Polo Obre­ro juega en el movimiento piquetero, y se definie­ron por la construcción de una alternativa política obrera y socialista. El Fitod se fue delimitando de métodos y prácti­cas territoriales y punteriles, y fue depurando al mis­mo tiempo sus filas. Compartió planes de lucha na­cionales con el Polo Obrero y el Bloque Piquetero y, desde hace meses, su cuerpo de delegados debate con criterios políticos, la Prensa Obrera, que tiene una recepción creciente en sus filas, al igual que en los barrios donde militan los compañeros. El contenido de las resoluciones constituye una respuesta a la política de fragmentación del movimiento piquetero, por un lado, y la a coopta­ción por el Estado, por el otro. Los compañeros son un puntal para la discusión política con numerosos grupos barriales y escisiones de todo orden, cuyo reagrupamiento político está planteado alrededor de una Alternativa Obrera y Socialista.

La sanción del Código contravencional dejó pendiente para el fu­turo la creación de un “distrito es­pecial” para el ejercicio de la “pros­titución callejera”. En las últimas semanas, sin embargo, los Ibarra y los Telerman salieron a decir que su instalación era “improbable”. ¿Hay que creerles? La “capital turística” del Mercosur -el “Buenos Aires 10” que Ibarra no se cansa de propagandizar- es indisociable del turismo ‘lúdico’ y del sexual. En primer lu­gar, el negocio del juego, que los narcolavadores promueven mun­dialmente como parte de los “pa­quetes turísticos”. Precisamente, en la capital mundial de este negocio, Las Ve­gas, una delegación del gobierno argentino “participó con su stand en la feria internacional Global Gaming Expo” (Clarín, 7/10). Se­gún el diario, la exposición formó parte de un “lobby” para asimilar el juego al turismo, una “opera­ción” que “empezó durante la gestión del ex secretario (de De la Rúa) Hernán Lombardi y se con­sumó el mes pasado, cuando la Secretaría que timonea Enrique Meyer, la Cámara Argentina de Turismo (CAT) y el sindicato del sector firmaron un acuerdo para lanzar el programa “Argentina Entretiene”. Una receta para su­mar a los atractivos turísticos, la oferta del juego y (sic) la cultura” (ídem). El mes que viene habrá una exposición similar a la de Las Vegas en La Rural de Buenos Aires. Las redes de juego “al estilo Las Vegas” están asociadas a la prosti­tución. Desde luego, no la práctica “caótica y desorganizada” de la pros­tituta callejera, sino el negocio “a es­cala” de los clubes nocturnos “pegados” a los casinos y los barrios espe­ciales, es decir, las “zonas rojas”. Con el Código contravencional, Ibarra y Kirchner sólo pretenden darle a la prostitución un carácter “organizado”. AR>Las tentativas de ‘unión europea', a costa de los trabajadores, se enfrentan a una impasse. La tendencia de conjunto es muy clara. En Europa también, donde el ¡zquierdismo gobier­na en numerosos países, y se apresta a hacerlo en otros, la alternativa popular sólo puede ser obrera y socialista.

Cuando se produjo el rechazo de la oficialización, por parte de la Junta, de las tres listas opositoras de las seccionales oposi­toras (Mar del Plata, Sud-Escalada y Oeste-Haedo), el apoderado titular de la lista Bordó, Le­onardo Portorreal (MST-Haedo) planteó un recurso de reconsi­deración limitado sólo a la im­pugnación de la Seccional Oes­te, lo cual repitió en las presen­taciones posteriores. Le ocultó incluso los escritos al resto de las listas seccionales; al apode­rado suplente, Jorge Darío Hos­pital, de Escalada; y a los abo­gados de las otras agrupaciones integrantes de las listas. La Junta Electoral, en su res­puesta al Ministerio, destaca que el apoderado Bordó consintió las Impugnaciones ante la sede sin­dical y el propio organismo oficial.

El viernes 15 de octubre, organizado por la Jun­ta Interna de ATE Educación en la Torre I, se realizó un muy importante acto contra la persecu­ción y aprietes que sufren los delegados de ATE de la Dirección General de Escuelas. El acto con­tó con la adhesión de numerosas expresiones del movimiento obrero: los Sutebas opositores, in­ternas gráficas, Metrovías, docentes de Santa Cruz, LuchArte, ex trabajadores de YPF, no do­centes de la UBA, la Fuba, el Soip, Adulp, etc. En el acto hablaron las juntas internas de ATE de Economía, Salud, loma, Familia y Astilleros Río Santiago. También habló el Suteba La Plata y el Conse­jo Directivo Provincial de ATE. Se denunció la persecución que sufren los de­legados de ATE, lo que no constituye un hecho ais­lado. Nos pronunciamos por el desprocesamiento de todos los luchadores populares y por la libertad de todos los presos sin excepción.

La Iglesia reclamó, que el "gobierno re­emplace progresivamente el plan Je­fas y Jefes de Hogar desocupados por un subsidio para madres de familias indi­gentes cuyo monto dependa de la cantidad de hijos” (Clarín, 17/10). Casaretto, obispo presidente de Cáritas, ya había tratado de vagos a los benefi­ciarios. Hace poco se le sumó Héctor Aguer, el derechista obispo de La Plata. Ahora Pe­dro Olmedo, obispo de Humahuaca y her­mano de Jesús Olmedo, el cura piquetero, dice que el plan “ha hecho mucho daño”. Cartón lleno. La institución capitana de la Mesa de Diálogo Argentino, donde se armó el Consejo Consultivo de Duhalde, que re­partió las planillas de los planes Jefes, ha decidido terminar con la asistencia a los de­socupados. Aguer dice que el plan Jefes “desalien­ta la cultura del trabajo” y Olmedo profun­diza: “Hay mucha gente que no trabajó nunca, ni sigue trabajando(...) mantenien­do el clientelismo y la dependencia, tanto política como gremial”. Eduardo Serante, director de Cáritas, da una pista muy fuerte del origen de se­mejante ataque contra casi dos millones de compañeros: “La pobreza(...) se mantendrá alta durante mucho tiempo; frente a un problema estructural debemos ir hacia un plan que llegue a las familias más necesi­tadas sin afectar la cultura del trabajo”. A confesión de partes, relevo de prue­bas. Como el capitalismo no tiene ninguna chance de terminar con la desocupación masiva, ni se lo propone, terminemos con el subsidio a los desocupados que “distor­siona el mercado laboral”. Efectivamente, ese fue oportunamente el reclamo de la Cá­mara Argentina de la Construcción y de los terratenientes, los cuales entienden que el plan “obstaculiza” el ingreso de trabajado­res que no ganan mucho más que el plan, esto en jomadas enteras en algunos casos de sol a sol y en negro, como ocurre con la mayoría del trabajo rural y gran parte de las obras de construcción. Si están en blan­co, cuando el trabajo es temporario no re­cuperan, con el cese de éste, el “plan”. La clase capitalista quiere tener las ma­nos aún más libres en el mercado laboral y eliminar la mayor partida de gasto social, que abarca a casi dos millones de familias, para pagar deuda externa u obtener más subsidios al capital. Por sobre todo quiere eliminar al movimiento piquetero, que re­clama antes que nada el subsidio a los de­socupados. Las “familias indigentes” de las que habla la Iglesia son, según La Nación, unas 400.000, y se pretende una asistencia reducida a niños y ancianos. Atacan lo que es apenas una mueca del seguro al parado, que ha sido la gran conquista social de las clases obreras de los países avanzados des­pués de la última guerra mundial. Se trata de recuperar para la Iglesia y las ONGs que financia el imperialismo el control de la red contra el hambre, un co­losal instrumento de manipulación y so­metimiento de los explotados. Las críticas al clientelismo son cháchara, porque el clientelismo se acaba universalizando el subsidio a todos los desocupados, pero a eso se oponen como a la peste. El planteo de los obispos lo repiten Carrió, López Murphy y Angel Rozas. Kirchner ha eliminado 400.000 planes desde que subió; así lo blanqueó el primer ministro Al­berto Fernández (La Nación) en oportuni­dad del debate por el presupuesto, que arrojó una enorme sub-ejecución del gasto social. Las partidas han ido a parar, superpoderes mediante, a una cuenta de más de 2.000 millones de dólares en el Banco Nación para la deuda externa. Kirchner y su hermana Alicia ofrecen la salida laboral de los microemprendimientos (programa “Manos a la obra”). Una línea que ha servido para cooptar al Esta­do y al frente kirchnerista a la FTV y Ba­rrios de Pie, pero que ha sido absoluta­mente impotente para crear un puesto de trabajo. La otra línea es “Techo y Trabajo”, pero se trata sólo de 1.040 cooperativas que emplean en negro a 16.000 trabajadores por dos años y que son el odio de las sec­cionales combativas de la Uocra, porque compiten a la baja y sin libreta contra el trabajador de la construcción. De manera creciente, usando artima­ñas, el gobierno Kirchner está demoliendo en forma progresiva los planes. Pero hay también nuevas propuestas. El fiscal Marijuán, que acumuló más de 7.000 casos de curros del Estado con las Fuerzas Armadas y otros sectores (sin pro­cesar a nadie), propone un “reempadrona­miento”. Lo mismo impulsa Chiche Duhal­de: “Hay que reempadronar y orientar la ayuda a las mujeres que son más respon­sables y cumplen con la prestación” (Cla­rín, 20/10). Del reempadronamiento sabemos mu­cho. Cafiero despidió a 22.000 personas con este recurso, lo que llevó a marchas y cor­tes de rutas con centenares de procesados, que lograron reincorporar a algunos miles; a los demás los partió un rayo, e igual­mente a nosotros nos quedaron cantidad de compañeros en el camino. Se trata de conjunto de una movida de fondo de toda la clase capitalista. Duhalde largó la señal: “Habrá que ir modificando el sistema, aunque no se pueda hacer de golpe” (Clarín, 20/10). El punto es que to­man a los cinco millones de desocupados co­mo una realidad inmodificable. En lugar de reorganizar la sociedad y la economía para que no haya desocupados, pretenden aca­bar con las medidas de emergencia toma­das al calor del Argentinazo, cuando tem­blaron todas las bases de la dominación ca­pitalista. Después de la bancarrota capitalista se pretende estabilizar una nueva situa­ción, con una más que sideral deuda ex­terna, un 47% de la economía en negro, una participación de los asalariados del 21% en el Producto Bruto (30% menor que en el 2001) y millones y millones de de­socupados. El objetivo es siempre políti­co: acabar con el movimiento piquetero. No pudieron hacerlo mediante el Consejo Consultivo de Duhalde, no pudieron con la cooptación kirchneriana, no pueden con la represión y la cárcel; la emprenden contra todas sus conquistas para barrer el principio de organización independien­te y de clase que armaron las asambleas barriales y los cuerpos de delegados del movimiento piquetero, factor de organización, de lucha por todas las reivindica­ciones y de disputa política, territorio por territorio, a los punteros y a las parro­quias. Más que nunca, subsidio a todos los de­socupados de 350 pesos, reparto de las ho­ras de trabajo disponibles sin afectar el sa­lario, plan de obras y viviendas populares bajo gestión obrera, no pago de la deuda ex­terna.

Tras una intimación del Minis­terio de Trabajo para que se reabra el proceso de oficialización de listas en las seccionales Hae­do y Escalada de la UF, Pedraza y su Junta Electoral recurrieron a acciones extremas para recha­zarla. El objetivo: impedir la pre­sentación de la Bordó antiburocrática. En Haedo, la conducción sec­cional dispuso un paro el miércoles 6/10. Esto motivó un dispositivo de policía e Infantería. Para evitar el paro y sus derivaciones, el Minis­terio intimó de nuevo a la Junta Electoral a oficializar a la Bordó seccional. Pedraza y su Junta die­ron marcha atrás, pero en Escalada y Mar del Plata rechazaron el dictamen del Ministerio. Pedraza quiere las manos li­bres para que Trezza, Taselli y la Fortabat reciban una avalancha de subsidios con la concesión de Ferrobaires y la renegociación de Ferrosur Roca. Está en marcha una amplia agitación contra la proscripción en todo el Roca, nuevas convocatorias al Ministerio y otras accio­nes unitarias. La oficialización de la Bordó en todas las seccionales es una bandera de todos los fe­rroviarios. co a un frente único de la izquierda parlamentaria, que pretendía defender la sobe­ranía nacional. iu había suscripto con estas fuerzas un proyecto mellizo al del titulado “enarse”, que modificaba la figura de la sociedad anónima (ver po n° 871). la izquierda "unida" dejó de lado la nacionalización del petróleo y el restablecimiento YPF. el bloque del proyecto mellizo “enarse” fue quebrado por la cooptación del gobierno. la "izquierda-centro” se fue a la derecha.

En la manifestación del sábado pasado por la libertad de los compañeros presos, se pu­sieron al frente los diputados Basteiro, de la CTA, y Walsh, de IU. La organización del pri­mero, sin embargo, no aportó un solo mani­festante, lo cual es coherente con el hecho de que milita en contra de las libertades y apo­ya a Kirchner. De Gennaro se hizo ver en el acto de los transversales en el Luna Park. IU, por su lado, llevó apenas algunos centenares de manifestantes a la movilización para hacer el saludo a la bandera. Se encuentra virtualmente ausente, como agrupamiento político en su conjunto y de cada una de las organizaciones que lo integran por separado, de la campaña por esas libertades. Estamos ante una maniobra de propagandismo electoral, por un lado, y, por el otro, de un intento de desviar la lucha práctica por las libertades al pantano parlamen­tario. Esto debe ser esclarecido. Sólo la ac­ción directa sacará a los compañeros presos de las cárceles. La labor parlamentaria de­be ser de denuncia del régimen, no para el desvío práctico de las luchas, ni para la ex­plotación política del centroizquierdismo. La lucha por las libertades ha pasado a ser un combate político crucial. Ya tiene fecha el juicio por la masacre de Puente Pueyrredón y está planteado el de Hernán Gurián, transfor­mado por los fiscales en un ‘victimario’ del cri­minal Franchiotti. Estas grandes batallas las ganaremos con los luchadores en las calles, no con el cacareo parlamentario que pretende apuntalar la carrera electoral del centroiz­quierdismo kirchnerista, lulista y frentamplista. La lucha por las libertades es una lu­cha política contra el gobierno de la ‘burgue­sía nacional’ y la izquierda que esa burguesía ha cooptado y puesto a su servido, tanto en Argentina, como en Brasil y Uruguay.

Todo el mundo sabía en Resistencia que la Cámara denegaría la apelación contra la prisión preventiva de Raúl Castells; dos de los tres jueces tenían posición tomada. Continúa de esta manera el atropello contra un lucha­dor social, al que se imputa el delito de ex­torsión por haber reclamado ayuda social. La huelga de hambre de Castells ha co­menzado, sin embargo, a preocupar a Kirch­ner. Es que tiene lugar, además, luego de la gran manifestación del sábado pasado, que reunió a 20.000 personas a pesar del sabotaje político de una gran parte de la izquierda. Tam­bién luego de la movilización de 6.000 compa­ñeros que fueron a Lomas de Zamora en oca­sión de la audiencia técnica por la masacre de Puente Pueyrredón. La preocupación política oficial la reveló D’Elia, quien apareció varias veces el miércoles 20 criticando la continuidad de la detención de Castells. En las últimas horas ha circulado la espe­cie de que para que se produzca el levanta­miento de la huelga de hambre, se ofrecería a Castells una detención domiciliaria, hasta el juicio oral. Ya ocurrió esto durante su deten­ción anterior. El gobierno de la ‘burguesía na­cional’ lo tendrá controlado con un grillete elec­trónico. (sic) la cultura” (ídem). El mes que viene habrá una exposición similar a la de Las Vegas en La Rural de Buenos Aires. Las redes de juego “al estilo Las Vegas” están asociadas a la prosti­tución. Desde luego, no la práctica “caótica y desorganizada” de la pros­tituta callejera, sino el negocio “a es­cala” de los clubes nocturnos “pegados” a los casinos y los barrios espe­ciales, es decir, las “zonas rojas”. Con el Código contravencional, Ibarra y Kirchner sólo pretenden darle a la prostitución un carácter “organizado”. Las tentativas de ‘unión europea', a costa de los trabajadores, se enfrentan a una impasse. La tendencia de conjunto es muy clara. En Europa también, donde el ¡zquierdismo gobier­na en numerosos países, y se apresta a hacerlo en otros, la alternativa popular sólo puede ser obrera y socialista.

A mediados del año 2000 comenzó el desembarco en la Argentina de va­rias agencias privadas de inteligen­cia y seguridad, todas de origen norteame­ricano, que hoy ya tienen tomada la porción más gruesa del mercado. Ellas trasla­dan fondos, ofrecen seguridad bancaria y servicios de custodias personales, de edifi­cios y barrios cerrados. Pero, además, or­ganizan operaciones de espionaje indus­trial y de inteligencia militar para Estados extranjeros. Cada una de esas “compañías” tiene su historia, pero este artículo se referirá es­pecialmente a la de una de ellas: Trident Investigative Services Inc., propiedad del Coronel Oliver North —aquel que estuvo en el centro del escándalo Irán-contras—, re­presentada en la Argentina por el urugua­yo, nacionalizado norteamericano, John Battaglia Ponte. Hablar de esa agencia y de esos personajes implica referirse a la su­pervivencia y al reciclaje del Plan Cóndor, organización criminal dedicada hoy, ade­más de a la represión, al tráfico de armas y de drogas, negocios que constituyen su mejor especialidad. Battaglia Ponte fue uno de los coordi­nadores del Cóndor, trabajó para la CIA y para North, estuvo a cargo de detectar y perseguir a los exiliados argentinos en los Estados Unidos en tiempos de la dic­tadura, y trabajó activamente durante aquellos años en Paraguay, en la Argen­tina y en Uruguay, su país de origen. También cumplió su papel en América Central, y esas referencias geográficas trazan el mapa de una red mafiosa in­ternacional cuya eficacia se sostiene has­ta el día de hoy. Trident, por supuesto, trabaja aún pa­ra la inteligencia norteamericana —ac­tualmente tiene fuerte presencia en Irak— y Battaglia Ponte, de antiguos vín­culos con militares argentinos, ha toma­do parte en la organización de grupos parapoliciales en México, donde, como se sa­be, cumplieron en su momento un papel muy activo varios asesores llegados des­de la Argentina. Por ejemplo, Battaglia conoce muy de antaño a las bandas paramilitares “Los Chinchulines”, con base en el municipio de Chilón; “Paz y Justicia”, en Sabanilla; el “Frente Cívico Luis Donaldo Colosio” y la “Organización Juventud Independiente”, en Tila y Salto de Agua. También a los lla­mados “Guardias Blancos”, autores del asesinato de unos 600 campesinos entre 1996 y 2000. Por cierto, la presencia de consejeros militares argentinos entre las fuerzas des­plegadas en Chiapas desde la década pa­sada, tal como hicieron en los años ‘80 en El Salvador, Honduras y Guatemala, se­ñala la supervivencia de un sistema clan­destino y secreto de coordinación de la in­teligencia militar. En ese punto resurgen por su propio peso nombres como los de Oli­ver North y Battaglia Ponte. En otras palabras: persiste la actividad de organizaciones mafiosas y represivas creadas hace casi 30 años y consolidadas, en lo que a los militares argentinos res­pecta, cuando, tras el golpe de 1976, Gui­llermo Suárez Masón promovió la creación del Grupo de Tareas Exteriores (GTE) del Batallón 601, un aparato de inteligencia militar vinculado con la Secretaría de In­teligencia del Estado (Side). Viejos contactos Los primeros contactos de la inteligencia militar argentina con los grupos centroa­mericanos de extrema derecha se produ­jeron por intermedio de la organización neofascista italiana “Avanguardia Nazionale”, en 1973, cuando el terrorista de esa misma nacionalidad Stephano Delle Chiae, de contactos fluidos con la Dina chilena, comenzó a operar en la Argenti­na. Michael Townley —ahora convicto en los Estados Unidos por el asesinato del ex canciller de Chile Orlando Letelier— hi­zo de nexo entre la primera misión de consejeros argentinos y el entonces oficial del ejército salvadoreño Roberto D’Aubisson. En 1980, producido el golpe narco-mi­litar en Bolivia conducido por Luis García Meza y organizado por la dictadura ar­gentina —el brigadier Ornar Graffigna es­tuvo personalmente en un aeropuerto mi­litar de La Paz la noche de la subleva­ción—, hubo allí una reunión peculiar en­tre Luis Arce Gómez —hoy preso por nar­cotráfico en los Estados Unidos—, su pri­mo Roberto Suárez, llamado entonces “el barón de la droga”, Delle Chiae y el te­niente coronel argentino Hugo Miori Pereyra, delegado de Suárez Masón. En ese cónclave se llegó a un acuerdo para acei­tar el mecanismo de tráfico de drogas en América Central y del Sur, de modo de fi­nanciar grupos paramilitares. Además, claro está, de llenar los bolsillos de quie­nes sellaron el pacto. Represión y narcotráfico El coronel argentino José Osvaldo Ribeiro, (a) “Balita”, estuvo a cargo durante los años ‘80 del destacamento argentino en Centroamérica. El teniente coronel Miori sirvió de “mensajero” y a él se asignó un papel importante en la coordinación del tráfico de drogas por El Salvador, donde instaló redes que perduran hasta la ac­tualidad. La cocaína se transportaba a ba­ses de la Fuerza Aérea salvadoreña y des­de ellas se la enviaba a los Estados Uni­dos. En su momento, parte de esa droga fi­nanció los escuadrones de la muerte de D’Aubisson. Pues bien: todas esas operaciones es­tuvieron supervisadas por el coronel North y por Battaglia Ponte. Uno de los contactos de North y Batta­glia Ponte era el teniente coronel argenti­no Santiago Hoya, (a) “Santiago Villegas”. Hoya y Ribeiro fueron participantes acti­vos de las operaciones (organizadas por North con la colaboración de Battaglia) que luego derivaron en el escándalo Irán- contras. Ribeiro, además, tuvo responsabi­lidad en varias desapariciones de personas en cuanto él mismo era pieza operacional del Plan Cóndor. En esa época, Battaglia y Ribeiro tam­bién fueron instructores de los servicios de inteligencia paraguayos, chilenos y uru­guayos. En tiempos de la guerra subversi­va contra el gobierno sandinista en Nica­ragua, Ribeiro, desde una habitación del Honduras Maya Hotel, en Tegucigalpa, co­ordinaba operaciones con ex miembros de la Guardia Nacional somocista. El argen­tino Hoya fue jefe de operaciones de aquel plan sedicioso y organizó el centro de entrenamiento Sagittarius, en las afueras de Tegucigalpa, y el campo de concentración llamado “La Quinta”. Battaglia Ponte —a esta altura convie­ne recordar que tiene hoy en sus manos buena parte del negocio de la seguridad privada en la Argentina— también inter­vino, por cuenta de la CIA, en las negocia­ciones que culminaron con la creación de una dirección “contra” colegiada, y en la or­ganización de la “Legión Setiembre”, cons­tituida por ex guardias somocistas. Así pu­do ponerse en marcha la Fuerza Democrá­tica Nicaragüense (FDN). Según una investigación del San José Mercury News, las actividades del FDN se financiaron en gran parte con el tráfico de cocaína. El nicaragüense Danilo Blandón, ex agente especial de la DEA, admitió an­te el Congreso norteamericano que entre 1981 y 1988 se transportaron más de 100 kilos semanales de droga desde bases aé­reas salvadoreñas hacia territorio de los Estados Unidos. De ayer a hoy Toda esa estructura se mantuvo mucho tiempo, y se mantiene todavía hoy. Resulta interesante recordar que, una vez estallado el alzamiento campesino en Chiapas, marchó a asesorar a los militares mexicanos el represor argentino Juan Martín Ciga Correa, (a) “Mayor Santama­ría", otro viejo conocido de Battaglia. Las autoridades argentinas tenían orden de arresto contra Ciga Correa por el asesina­to en Buenos Aires, en 1974, del general Carlos Prats González, ex comandante del Ejército chileno. Además, Battaglia Ponte, al igual que North, tiene vínculos aceitados con la sec­ta Moon, organización mafiosa, financiera y traficante de armas a la cual pertenece la familia Bush. Esa secta financió buena parte de las actividades de Battaglia en los años ‘80. Y, si se tiene en cuenta la fuerte presencia actual de los Moon en Corrien­tes y en toda la zona de la triple frontera, caen por sí incógnitas inquietantes. Tal es la calidad de la inteligencia y la seguridad privada que ha hecho pie en la Argentina, de donde, en verdad, nunca se habían ido.

El acuerdo con las AFJP re­presenta, como dijo Prensa Obrera, “un rescate del sis­tema de jubilación que había que­brado”. Les asegura que sigan co­brando las comisiones del 35% so­bre los aportes de los trabajadores, mientras el valor de las jubilacio­nes futuras continúa en la incertidumbre porque las AFJP siguen empapeladas de bonos de un Esta­do insolvente que, en el mejor de los casos, permitirá que los futuros jubilados cobren el 35 ó 40% del sa­lario. Clarín (17/10) sacó la lógica conclusión de que “un acuerdo de canje que llega hasta 2046 implica que esas entidades (las AFJP) se­guirán presentes...”; además, “el programa financiero del Gobierno se basa en que las AFJP financia­rán con la mitad de los nuevos aportes los servicios de la deuda”. Pero hay más, como se puede ver en el “boletín oficial”, como se conoce a Página/12(25/9), que elo­gió en la tapa y de manera inusi­tada un informe del Banco Mun­dial con relación a las jubilacio­nes. No es cierto, claro, lo que di­ce el diario kirchnerista, que “el Banco Mundial admite, por pri­mera vez, que el sistema de jubi­lación privada no funcionó y su­giere volver a un sistema público”. Lo que sí dice es que “las reformas del sistema de pensiones en la re­gión tuvieron numerosos resulta­dos positivos. Por una parte, mejo­ró la sostenibilidad fiscal al disminuir las prestaciones en exceso generosas que se otorgaban en los sistemas antiguos, y si bien los costos de transición en algunos ca­sos fueron más altos de lo previs­to, los efectos de las reformas en las finanzas fiscales en general fueron positivos” (destacado de PO). El BM no sólo pondera que se hayan bajado los haberes jubilatorios del anterior sistema estatal, sino que también niega que las AFJP hayan contribuido a incre­mentar la deuda pública. Dice que “las reformas incentivaron el de­sarrollo de mercados de capital”, en referencia a la bicicleta finan­ciera que se armó con el endeuda­miento público. Más del 70% de las “inversiones” de las AFJP en América Latina están en papeles del Estado. Lo que el Banco Mundial plan­tea es que el Estado asegure una jubilación de pobreza “casi universal” y que “por encima de esa cifra, que provenga del ahorro in­dividual en cuentas privadas” (Clarín, 17/10). Para la Argentina eso significaría “eliminar la PBU y la Prestación Compensatoria por los aportes al Estado hasta 1994” (ídem). Esta propuesta del Banco Mun­dial tiene un alcance internacional. En el reciente Congreso de la Aso­ciación Internacional de la Seguridad Social (AISS), con la partici­pación del gobierno argentino, hu­bo acuerdo en “trasladar el foco de atención de la conservación de los ingresos a la reducción de la po­breza y a la cobertura de la asis­tencia médica básica”, esto porque el “empleo formal (es decir, el em­pleo remunerado con un salario) no se ha expandido” y “muchos traba­jadores tienen unos ingresos que son inciertos o irregulares o no tie­nen ingresos en absoluto”. Para “la AISS, los sistemas bien diseñados para reducir la pobreza podrían cu­brir las necesidades de los trabaja­dores y de sus familias mediante prestaciones pecunarias de subsis­tencia”. En consecuencia, la propues­ta internacional es de un ingreso de subsistencia, que ronda el valor de la canasta de indigencia, que es precisamente el nivel don­de se encuentran hoy el sueldo y la jubilación mínimos en la Ar­gentina, y que las AFJP se en­carguen de “administrar” el aho­rro individual de los trabajadores “en blanco”. Con el acuerdo con las AFJP, el kirchnerismo se ha convertido en un avanzado en la aplicación de los nuevos preceptos de seguridad so­cial del imperialismo mundial. Ante esta nueva ofensiva reac­cionaria, el PO propone: Jubilación universal del 82% del salario, móvil y ajustable automá­ticamente por inflación. Sistema previsional único esta­tal, basado en el aporte exclusivo de las patronales y administrado por los trabajadores y jubilados. Salario mínimo y seguro de de­sempleo equivalentes al costo de la canasta familiar. Se salvó el curro previsional “Hay cambios que ocurren imper­ceptibles -escribió el domingo úl­timo Morales Solá en La Nación El acuerdo con las AFJP no sólo significó un buen puntapié inicial al proceso de reestructuración (de la deuda extema). Expresó algo más: ratificó la continuidad del sis­tema privado de fondos de pen­sión. ¿Noticia vieja, acaso? De­pende de por dónde se la mire”.

Eliana Núñez, Miguel Ferreira y Luis Rojas, tres de los nueve compañeros dete­nidos en Caleta Olivia por pedir trabajo, han sido liberados. Para ello, el juez eliminó el cargo de coacción agravada del cúmulo de acusaciones originarias. Caleta Olivia fue el centro de una reciente movilización regional de más de 400 compañeros, y en el Día de la Madre hubo una concentración organizada por el Partido y el Polo Obrero que “sitió” la comisaría cuarta, donde estaba alojada Eliana, por varias horas. El abogado Ricardo Ruiz, a cargo de la causa, denunció al momento de la libertad de los compañeros, “la situación jurídicamente insostenible en que se encuentra la totalidad de los compañeros presos desde el momento que todos ellos fueron procesados en base al único informe previo de la Brigada de In­vestigaciones" que responde, en línea direc­ta, al gobierno de la provincia. Libertad a los 36 presos del gobierno “na­cional y popular". Nulidad de los procesos a los luchadores. El juicio oral. Ya ocurrió esto durante su deten­ción anterior. El gobierno de la ‘burguesía na­cional’ lo tendrá controlado con un grillete elec­trónico. (sic) la cultura” (ídem). El mes que viene habrá una exposición similar a la de Las Vegas en La Rural de Buenos Aires. Las redes de juego “al estilo Las Vegas” están asociadas a la prosti­tución. Desde luego, no la práctica “caótica y desorganizada” de la pros­tituta callejera, sino el negocio “a es­cala” de los clubes nocturnos “pegados” a los casinos y los barrios espe­ciales, es decir, las “zonas rojas”. Con el Código contravencional, Ibarra y Kirchner sólo pretenden darle a la prostitución un carácter “organizado”. Las tentativas de ‘unión europea', a costa de los trabajadores, se enfrentan a una impasse. La tendencia de conjunto es muy clara. En Europa también, donde el ¡zquierdismo gobier­na en numerosos países, y se apresta a hacerlo en otros, la alternativa popular sólo puede ser obrera y socialista.

El voto de los trabajadores y los ex­plotados fue al PT, el mismo que go­bierna como correa del FMI. Inclusive en San Pablo, “Marta Suplicy ganó de lejos en los 15 barrios más pobres; su adversario tuvo un triunfo arrollador en los 15 más ricos” (Clarín, 5/10). En la capital de Minas Gerais -Be­to Horizonte- y en la más importante del Nordeste -Recife- la votación por los candidatos del PT fue plebiscitaria (70%). En Porto Alegre, el PT pasó a la segunda vuelta. Luces y... El PT, sin embargo, perdió en San Pa­blo y en San Bernardo do Campo, la cu­na política de Lula, y en Riberao Preto, la ciudad que gobernó el actual mi­nistro de Economía, Antonio Palocri. “Quien gane en San Pablo en la se­gunda vuelta tendrá una razón para declararse vencedor en las elecciones”, opina El País (6/10), en tanto que para el New York Times, el PT “no ganó donde importa”. Es claro que la burguesía quiere guardarse un candidato optati­vo, porque Brasil sigue en bancarrota y cualquier escaramuza financiera in­ternacional puede acabar con el go­bierno de Lula. Si el PT pierde en Por­to Alegre en la segunda vuelta, habrá sufrido un fuerte golpe electoral en el sur industrializado de Brasil. A los partidos derechistas aliados del PT les fue muy mal. Esto quiere decir que el electorado votó por Lula, pero no al gobierno de coalición con la derecha. Otro factor que “encuadró” las elecciones es el respiro que encontró la economía brasileña en su marcha a la bancarrota, la que parecía inminente sobre el final del año pasado. Pero los datos del colapso no se han modifica­do; la insolvencia financiera y el que­branto siguen ahí, al igual que la de­socupación masiva y la miseria social. Los planes “sociales” del gobierno han fracasado estrepitosamente y la situa­ción de los “sin tierra” se ha agravado. Lula ha beneficiado a los pulpos agroindustriales y a Monsanto. El “trotskista” a cargo del Minis­terio de la Reforma Agraria está pa­ralizado y sin fondos. De los misera­bles 480 millones de reales presu­puestados para financiar algunos “asentamientos” no pudo ejecutar si­no la tercera parte. Prensa Latina (7/10) dice: “Hubo avances significativos de partidos como el de la Causa Operaría -PCO- (sección brasileña de la Coordinadora por la Re­fundación de la IV Internacional) y el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado -PSTU-”; claro que a partir de una votación muy minoritaria. El balance de conjunto es que no siempre es suficiente que un gobier­no se convierta en “traidor” para que sea castigado electoralmente por las masas; le puede quedar el recurso de ser un ‘mal menor’. La alternativa de derecha a Lula ha progresado más, ‘electoralmente’, que la de izquierda. Tampoco alcanza con improvisar una oposición de izquierda, que apoyó al potencial “traidor" hasta las víspe­ras. Es necesaria una preparación política profunda para ganar el dere­cho a ser la alternativa consecuente a los gobiernos “populares”, “nacio­nales" o “progresistas".

El gobierno ‘nacional y popular’ envió al Congreso un proyecto de ley que consta de dos partes: por un lado, liquida definitivamente el ré­gimen laboral de los trabajadores domésticos, convirtiéndolos en monotributistas, y por el otro subsidia a los “ricos” con recursos del Estado para que tengan empleadas domés­ticas más flexibilizadas y explotadas que lo que hoy están. En Francia, se intentó imponer un régimen pareci­do y fue rechazado por los sindica­tos. Ahora Chirac vuelve a la carga. En nuestro país, el eje del pro­yecto es que elimina el régimen la­boral de trabajadores domésticos -que comprende aguinaldo, vaca­ciones, licencia por maternidad y una jubilación acorde al sueldo- y “los asimila al régimen de monotributo”, que no comprende sueldo, ni aguinaldo, ni vacaciones, ni licencia por maternidad y “asegura” una ju­bilación mínima y una obra social con atención médica inferior a la del resto de los trabajadores. El proyecto de ley, que tiene la firma de Kirchner, Lavagna y Alberto Fernández, aclara que el monotributo será “de aplicación obligatoria para di­cho universo de trabajadores, así se encuentren en relación de dependen­cia conforme al decreto-ley de 1956 o revistan el carácter de trabajadores autónomos” (Clarín, 17/10). Alegando que “blanquea” el tra­bajo “en negro” del personal do­méstico, el proyecto permite que el “dador de trabajo" (no lo llaman más empleador porque no hay relación de dependencia) pueda descontar del cálculo del impuesto a las ga­nancias, hasta 4.020 pesos por año, el sueldo y las contribuciones socia­les del personal doméstico. “Como las alícuotas de Ganancias van del 9 al 35%, podrán deducir más quienes más ganan. Y quienes ganen menos del mínimo no imponible (has­ta unos 2.000 pesos por mes, según si es autónomo, empleado o tiene car­ga de familia), aunque tenga personal doméstico, no recibirá ningún benefi­cio” (Clarín, 17/10). Por estas razones el proyecto “beneficiaría impositiva­mente a los (patrones) que más ga­nan. Y se considera que es regresivo porque transfiere ingresos al sector más acomodado. Quienes más ganan pagarían 1.407 pesos menos de Ga­nancias (el 35% de 4.020 pesos) por cada empleada. En cambio, alguien que gana 3.000 pesos tendría un be­neficio bajo. Y el que cobra menos de pesos no recibiría el beneficio porque no está alcanzado por Ga­nancias" (Clarín, 4/6). En síntesis: el gobierno “progre­sista" impulsa un proyecto que subsi­dia a los más ricos para que tomen per­sonal doméstico más precarizado.

Cuando la cabecera de la columna en­traba a la Plaza de Mayo, la cola esta­ba saliendo de Congreso. Más de 20 mil compañeros se movilizaron para reclamar la li­bertad inmediata e incondicional de los presos políticos. La columna del Partido Obrero y el Polo Obrero fue la más grande. La represión de Kirchner forjó en la calle un amplio frente de organizaciones piqueteras, de izquierda, obreras y estudiantiles. La vergüenza de los ausentes Desde ya que no marchó la izquierda ‘trans­versal’ del FOP (Patria Libre, etc.) que hace unos días empapeló la Capital pidiendo “Una Argentina para todos”. Menos para las com­pañeras y compañeros presos. Tampoco estuvieron presentes los orga­nismos de ‘derechos humanos’, empezando por las Madres de Hebe de Bonafini. El Mu­seo de la Memoria les ha hecho olvidar la re­presión capitalista en curso. Sí participaron Apel, Ceprodh, Correpi, LADH y Liberpueblo. No estuvo la CTA. La lucha contra la represión y por la li­bertad de los presos políticos ha dividido las aguas. Una estrategia unitaria e independiente El documento leído en la Plaza de Mayo de­nuncia al gobierno de Kirchner por haber “avanzado violentamente en la escalada re­presiva contra el movimiento popular”. De­nuncia que Kirchner ofreció “seguridad jurí­dica para el FMI, los banqueros, la Repsol y los Techint”, forzando incluso “las figuras ju­rídicas” para encarcelar a los luchadores. Se denuncia la represión contra el movimiento obrero y sus luchas (Gatic, AGR, etc.). “Este proceso represivo -dice el texto-, se viene de­sarrollando desde el gobierno y sus fuerzas de seguridad, desde la justicia corrupta y con las leyes de mano dura”. Los medios boicotearon la información de la convocatoria, que reunió a muchos más que los que fueron subidos a los ómnibus pa­ra ir al acto del 17 de octubre del PJ y la CGT en la cancha de Atlanta o al de los “trans­versales” en el Luna Park. El texto denuncia que “también sigue la impunidad de los autores materiales y polí­ticos de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán”, de los de la bomba en Plaza de Mayo, de los 1.500 casos de ga­tillo fácil’. Exige “la apertura de los archivos secretos de la Side y la formación de una Co­misión Investigadora Independiente que in­vestigue el atentado a la Amia. “La lucha, la movilización y organización unitaria y coordinada de todos los sectores obreros y populares, es la respuesta contun­dente que tenemos que dar hoy para sacar a nuestros presos de la cárcel”, marca el docu­mento leído. Asimismo, reivindica “el derecho a la lucha y organización, que ellos quieren catalogar co­mo delito. Porque luchar es un acto de digni­dad y no un delito. Así quieren ocultar los ver­daderos delitos que se cometen contra el pue­blo: el robo del trabajo, el salario, nuestros re­cursos naturales y el patrimonio nacional co­mo el petróleo, el gas, el agua, como ahora quie­ren profundizar con la creación de Enarsa. El documento plantea la lucha por “la li­bertad inmediata de todos los presos” como bandera central de la lucha actual por los más elementales derechos democráticos. Por un plan de lucha nacional Necesitamos, entonces, un plan de lucha por la libertad de los presos. En primer lugar, para enfrentar el juicio, en los tribunales de Lomas de Zamora, a Hernán Gurián, uno de los reprimidos en el Puente Pueyrredón. Como denuncia el documento central, mientras Franchiotti y los asesinos de Kosteki y Santillán recién serán juzgados en marzo del 2005, se pretende encarcelar con anticipación a los compañeros reprimidos en dicha jornada. El derecho burgués funciona ‘al revés’. Esta es la oportunidad de una nueva gran movilización sobre dichos tribunales y en todo el país. Multipliquemos los comités por la libertad de los presos políticos. Organicemos actos y marchas hasta arrancar a los presos de Kirchner y el FMI de las cárceles.

No sólo el PC y el MST son cómplices silenciosos del proimperialista FA-EP y su programa de go­bierno antiobrero. También el PCR se ha llamado a silencio. En su prensa tampoco hay lugar pa­ra denunciar lo que hace la “iz­quierda que se une” del otro lado del charco. Sin embargo, en una de las úl­timas ediciones de su periódico, logra informar del viaje de uno de sus dirigentes a Montevideo para dictar un curso sobre la restaura­ción del capitalismo en China. ¿Qué hacemos en Uruguay? ¿Votamos por Mao?

“Las jubilaciones y pensiones están en quiebra. Pero no só­lo en Europa, sino en EE.UU. Y no el sistema público, sino el privado (...) Unos 44 millones de traba­jadores estadounidenses tienen ahorros invertidos en unos 32.500 planes de pensiones de empresa. Y el sistema tiene un déficit de millones de dólares -unos millones de euros. De esa cantidad, 85.000 millones de dóla­res pertenecen a ‘empresas finan­cieramente inestables’, según los datos aportados por la Corporación de Garantía de los Beneficios de Pensiones (PBGC, según sus siglas en inglés)”, comentó el diario espa­ñol El Mundo (19/9). “La PBGC se hace cargo, pre­cisamente, del pago de unas pen­siones mínimas de 43.177 dólares anuales -lo que en EEUU no es ninguna maravilla- en el caso de que las empresas sean incapaces de cumplir sus compromisos con los trabajadores. Pero la crisis es tal que la PBGC ya paga las pen­siones a un millón de trabajado­res estadounidenses y su capaci­dad está al límite. En 2001, tuvo un superávit de 7.700 millones de dólares. El año pasado, su déficit alcanzó los 11.200 millones. Se­gún un estudio publicado esta se­mana por el think-tank Centro de Instituciones Financieras Fede­rales, la PBGC quebrará en algún momento entre 2020 y 2023. ‘Cualquier aseguradora privada que estuviera en esta situación debería ser cerrada’, ha declara­do a The New York Times Dou- glas J. Elliott, el director del in­forme” (ídem). Por su parte, en Inglaterra se conoció el informe de la Comisión de Pensiones que asegura que “el sistema británico de pensiones tie­ne un desfase de 57.000 millones de libras anuales (unos 85.00 mi­llones de euros) si quiere que sus jubilados tengan dentro de 30 años el mismo poder adquisitivo que tie­nen ahora” (El País, 13/10). Según el portavoz del primer ministro, Tony Blair, “en parte se debe a que el boom de la inversión bursátil ha menguado la inversión en fondos de pensiones” (ídem) o, como dice el diario Expansión de España (14/10), “el ahorro privado se esfu­mó con la Bolsa”. Entre las “soluciones”, la Co­misión presidida por Adair Turner, ex dirigente de la central patronal CBI (Confederación de la Industria Británica), propone “retrasar la edad jubilatoria” (llevarla a 70 años), “admitir que los jubilados del futuro tendrán pensiones infe­riores a sus salarios y dependerán en parte de sus familias para sub­sistir”, y/o “aumentar los impues­tos o reducir el gasto público” (El País, 13/10). Un verdadero grito de guerra contra los trabajadores del “primer mundo”.

No hay país que pueda defender una lengua cuando las estadísticas dicen que un tercio de la población no va a las aulas y más de un tercio es analfabeto funcional. No puede haber defensa de la lengua en un país con una desocupación que crece fru­to de una política guiada por el FMI y los gru­pos económicos. Cuando un 50% de la pobla­ción vive en la pobreza y cuando los planes de Jefes y Jefas no abarcan a los chicos. No hay defensa posible de la lengua sin un pueblo que pueda acceder a la educación bási­ca, al seguro al parado y a la ocupación plena, para que los chicos puedan ir a la escuela. No existe defensa de la lengua sin un sa­lario docente acorde a la canasta familiar. Para defender la lengua, el país debe adoptar un programa de alfabetización masiva. Todos los chicos deben ir a la escuela y su permanencia en las aulas debe ser una res­ponsabilidad del Estado. Cada comunidad étnica, mapuche, guara­ní, etc., debe tener derecho a la enseñanza y defensa de su propio idioma. Para que esto suceda se debe exigir el au­mento del presupuesto educativo y el no pa­go de la deuda externa. Defender la lengua exige que los chicos se eduquen. Propongo que el día de la inauguración del Congreso de la Lengua, nos movilicemos con la consigna: Para defender las lenguas: Todos los chicos en las aulas. Todos los docentes con salarios acordes a la canasta familiar. Aumento del presupuesto educativo. No pago de la deuda extema.

El asueto decretado por Kirchner para facilitar que los uruguayos radicados en Argentina puedan via­jar a votar en las elecciones del 31 de octubre es una nueva señal del apo­yo del gobierno argentino al Frente Amplio-Encuentro Progresista. Los uruguayos radicados en la Argenti­na, en su inmensa mayoría, también votarán por Tabaré Vázquez. El asueto es parte de una larga lista de declaraciones y de “gestos” de apoyo de Kirchner a la “coalición de izquierda”. El ascenso al gobierno de los centroizquierdistas uruguayos forma parte de un “reordenamiento” conti­nental. La propia burguesía urugua­ya también está interesada en que Uruguay no quede fuera de la “sin­tonía” encabezada por los dos gran­des países del Mercosur. A quién votan el PC y el MST El régimen político argentino se ba­sa en una alianza de la burguesía y la izquierda ‘nacionalista’. No es só­lo el gobierno de Techint; es también, el de D’Elía y Tumini. Kirchner incluso envió a D’Elía a Bolivia para “convencer” a Evo Morales de que apoye la venta de gas a la Argentina, un negocio de Repsol y también de Techint. El propio gobierno de Vázquez re­produce esta articulación de la iz­quierda con la burguesía. El FA ha for­mado con la burguesía el Encuentro Progresista y éste, a su vez, ha arma­do una nueva coalición, la Nueva Ma­yoría, creada especialmente para al­bergar a los nuevos “aliados” blancos y colorados. El régimen político argentino re­presenta una alianza de la burguesía ‘nacional’ con la izquierda ‘nacional’ también en el plano latinoamericano. En la medida en que pacta con el FMI, paga la deuda externa, sostie­ne las privatizaciones y envía tropas de ocupación a Haití, se trata de una articulación con el imperialismo. Por sus lazos internacionales, la Izquierda Unida argentina, aunque repita que “es más de lo mismo”, for­ma parte del régimen político de Kirchner, a partir de su apoyo a la co­alición internacional de este régimen -fundamentalmente por el apoyo al FA-EP-Nueva Mayoría de Uruguay (el ala más derechista si se lo com­para con Chávez y aun con Lula!). El frente de IU con el PS, decidido de­fensor del gobierno, es otra manifes­tación de la integración de IU al régimen político kirchnerista. El PO ha trazado una clara deli­mitación del régimen de la ‘renacida’ “burguesía nacional”. Por eso respal­da al Partido de los Trabajadores de Uruguay, que lucha por organizar, ya desde estas mismas elecciones, una oposición obrera y socialista al go­bierno de la centroizquierda de los banqueros.