Prensa Obrera N° 864

En El Carmen, con presencia de delegados de San Pedro, Perico, Monterrico y la Capital, se reunió el congreso de bases de la CTA y Organizaciones en lucha. Medio centenar de delegados en representación de más de un millar de trabajadores participaron de la reunión, que aprobó una declaración política y un plan de acción. Fellner dice que ha normalizado la situación sólo porque terminó su manda­to y fue reelecto. Se jacta de haber puesto las cosas en orden y que ahora ‘Jujuy irá por un camino de progreso’; sin embargo, más de 80.000 jujeños vivimos con 150 pesos y los estatales sub­sisten con sueldos totalmente devaluados”, dice la declaración política del Congreso. “Kirchner -continúa- acaba de pactar un pa­go en efectivo al FMI por dos mil millones de dó­lares, lo que alcanzaría para pagar a todos los Jefes de Hogar por tres años seguidos...” “A su vez, pretende conformar a los asala­riados con un miserable aumento de 50 pesos en complicidad con el triunvirato de los gordos de la CGT” “Fellner quiere consolidarse en el poder en base a la complicidad de organizaciones pique­teras que se han vuelto oficialistas y una polí­tica de ‘concertación’ del frente de gremios es­tatales que lleva al muere la lucha por el sala­rio” “Es el caso de la CTA, que se ha convertido en un aparato de punteros que trabaja para soste­nerlo y usa el matonaje para disciplinar a los com­pañeros que quieren una organización indepen­diente del gobierno” “Por medio de los planes y los bolsones (que son conquistas nuestras que no debemos a na­die más que a nuestro propio esfuerzo y a nues­tra organización) tratan de mantener al pueblo bajo amenaza para que no luche.” “Contra la corriente de la regimentación del gobierno y a pesar de la represión oficial y la pa­tota, se abre camino, a pesar de todo, la lucha de los trabajadores, como en el caso de Zapla o de los municipales de diversas localidades, y una fuerte tendencia a poner en pie una organiza­ción piquetera independiente del Estado, con el desarrollo del Polo Obrero en San Pedro, Perico y El Carmen, tendencia que se extiende a todo el territorio provincial”, dice más adelante el tex­to. Desde el Congreso se realizó una convocato­ria a “unir a todos los trabajadores; convocamos a todas las organizaciones populares, incluso a aquellas que hoy están en complicidad con el go­bierno, a romper sus ataduras y organizar un plan de lucha hasta imponer nuestras reivindi­caciones”. Por unanimidad, el Congreso aprobó un plie­go de reclamos: 350 pesos para todos los deso­cupados y aguinaldo, aumento salarial para to­dos los trabajadores, aumento a 30.000 pesos por vivienda en el plan “Techo y Trabajo”, universa­lización de los planes sociales a todos los deso­cupados, plan para jóvenes, anulación del tarifazo y reestatización de todas las empresas privatizadas bajo gestión de los trabajadores, jor­nada de seis horas para todos los trabajadores, entre otros puntos. Y votó también un plan de acción, que plan­tea cortes de ruta el 25 y marcha provincial so­bre la capital el 26, a Casa de Gobierno. Se mar­chará desde El Carmen, Monterrico, Perico, San Pedro y desde los barrios de la capital, y se con­vocará a participar a las organizaciones del Bloque Piquetero Nacional para acompañar así el plan de lucha que esos dos días se llevará ade­lante en todo el país.

Queridos compañeros: A pesar de la demora, debida a otras responsabilidades políticas urgentes, quisiera expresar mi alegría, como así también algunos pen­samientos sobre el artículo y la dis­cusión que siguió en Prensa Obrera acerca de James Joyce, en oportuni­dad del centenario del famoso “Bloomsday'’ -16 de junio de 1904-, el día de la moderna Odisea de Leopold Bloom, el Ulises de Joyce. La razón de mi alegría no se li­mita al hecho de que considero a James Joyce como el Homero del si­glo XX y que continúo leyéndolo des­de mi adolescencia hasta ahora y es­cribiendo acerca de él: lo más im­portante es el hecho de que el perió­dico de la vanguardia de la clase obrera en Argentina pone debida atención no solamente a un aniver­sario formal de la literatura sino a la cuestión integral de la cultura y la revolución en nuestra época, en la cual James Joyce ocupa una posición central. El interés y la discusión so­bre Joyce en Prensa Obrera es un sig­no claro, objetivo, de la vitalidad del propio proceso revolucionario abier­to por el Argentinazo en 2001, así co­mo del rol del Partido Obrero en él. Solamente levantamientos históri­cos que rompen la rutina social, so­lamente revoluciones sociales reales, que plantean la cuestión de la reor­ganización de todas las relaciones so­ciales bajo nuevas bases, pueden plantear la centralidad de la cues­tión del arte y la cultura en el pro­ceso de la emancipación socialista; solamente un partido revolucionario de tipo bolchevique puede abrir las páginas de su órgano central para abordar tales temas. Los obreristas baratos y los pequeño burgueses snobs ven a Joyce y a la 'alta cultura’ como una prerro­gativa restringida a círculos de élite cerrados, o a artistas e intelectuales dispersos, marginalizados, atomiza­dos. Esta gente no puede nunca en­tender por qué y cómo la más alta cultura del siglo XX -el arte y el cine creados por la vanguardia rusa y so­viética, bajo el impulso de la Revolución Socialista de Octubre, son el estímulo del poder de los obre­ros y campesinos y la completa li­bertad del primer periodo revolucio­nario fue producida en un país semi-asiático y subdesarrollado, donde cerca del 90% de la población era analfabeta... Es verdad que la cultura y las masas oprimidas están separadas por una brecha abismal, la cual está creciendo cada vez más con la crisis capitalista mun­dial; una crisis de civilización (como la describe en forma precisa el Programa de Transición de la IV Internacional), que destruye tanto a la cultura como a las masas populares. Pero esta brecha en sí misma es la manifestación de una contradicción que une a estos polos opuestos, la se­paración del trabajo mental del tra­bajo manual en la sociedad de clases, una contradicción exacerbada bajo el capitalismo con la división interna del trabajo en trabajo concreto y abstrac­to, o sea la relación de valor. En otras palabras, la brecha en­tre la cultura, la riqueza material y espiritual, potencial producidas por la humanidad, y los productores directos mismos, es la dramática ex­presión de la expropiación de éstos por sus expropiadores, los explotadores, quienes se adueñan y contro­lan las condiciones de producción. Por esta razón, la única forma de su­perar esta brecha pasa por el mismo camino revolucionario que es nece­sario para superar esta crisis: la ex­propiación de los expropiadores por la clase expropiada, la clase obrera, la clase universal, como dijo Marx, que conduce a la emancipación hu­mana universal. Con la expropiación de los ex­propiadores, bajo la dictadura del proletariado, comienza el proceso pa­ra la re-apropiación colectiva de to­da la riqueza enajenada de la cultu­ra humana, para el enriquecimiento de la naturaleza humana como tal. En el período transicional, la revo­lución da el impulso y crea las con­diciones para el libre desarrollo del arle y la cultura y para el desarrollo cultural de las masas mismas, para una revolución cultural auténtica. La clase obrera “aprende a aprender” (Trotsky) y la brecha entre la cultu­ra y la vida de todos los días se va extinguiendo junto con la división en clases y el Estado. Esta tarea es en su contenido una tarea internacional, y solamente puede ser completada a escala mun­dial. El trágico destino de le Unión Soviética y lo que Trotsky llamó “el martirologio de loe artistas soviéti­cos” bajo el estalinismo históricamente lo han demostrado más allá de toda duda. No es casual el hecho de que Trotsky, con el apoyo de André Bretón, Diego Rivera y otros, hicie­ra el intento de integrar a la lucha por la nueva Internacional a los ar­tistas de vanguardia de todo el mun­do (¡en una suerte de LuchArte internacional!). Esta no era une “tác­tica astuta” para ganar políticamen­te el apoyo de loe artistas, sino un paso integral de su entera concepción de nuestra época de transición, a tra­vés de guerras y revoluciones, hacia una nueva sociedad sin clases. Trotsky, quizá más que otros marxistas después de Marx, tuvo la per­cepción más profunda de la naturaleza contradictoria de cultura y arte, “Sí, la cultura fue el principal instrumento de la opresión de clase”, escribe. "Pero también ella y solamen­te ella puede transformarse en el elemento de la emancipación socialista (Cultura y Socialismo). En la Unión Soviética, junto con Lenin, se opuso resueltamente al obrerismo como una forma de idealización de la miseria de los trabajadores y luchó contra la ‘cultura proletaria", la pre­cursora de la monstruosidad estalinista del “realismo socialista”. Y en 1938, el año de la fundación de la Cuarta Internacional, esbozó, junto con el padre del surrealismo, André Bretón, el Manifiesto Hacia Un Arte Revolucionario Libre; donde el líder bolchevique demostró ser más va­liente y más abierto a la libertad ar­tística que el poeta surrealista! La tarea planteada en 1938 está toda­vía vigente, indisolublemente interconectada con la más grande tarea de nuestra generación: la refunda­ción de la Cuarta Internacional. Este es el primer punto que que­ría dejar establecido. Ahora, el se­gundo punto se refiere directamente a la discusión sobre Joyce. ¿Por qué Joyce? ¿Por qué ahora? La razón no es el hecho de que James Joyce era, generalmente ha­blando, "progresista”, del lado de la dase obrera. Es cierto que compartió puntos de vista socialistas y anarcosindicalistas, que odiaba el nacionalismo burgués y el antisemitismo, y que expresó su admiración por el fundador del marxismo italiano Antonio Labriola. Cuando estuvo exilado en Trieste, Italia, participó en la huelga general que los trabajadores italianos organizaron como saludo a la revolución rusa de 1905. Pero hay una razón más profunda de por qué Joyce es relevante hoy. Como ha demostrado Trotsky, una gran obra de arte no sólo supera las limitaciones político-ideológicas de su autor, sino las ideas dominantes y limitaciones de la propia época. Da una visión de la Historia como un todo, de sus contradicciones y tragedias, así coma de sus tendencias internas y potencialidades con relación a un futuro aún inexistente. En este marco, resulta también capturada la naturaleza específica de la época del autor. Este fue el caso del Dante, Cervantes. Shakespeare y Dostoievsky. Este es también el caso de James Joyce. La famosa frase en Ulises, “la Historia es una pesadilla de la cual estoy tratando de despertar”, resume enteramente su proyecto. La “pesadilla” de Joyce no es diferente de la visión que Marx tenía acerca de la Historia de la sociedad de clases, como una prehistoria bárbara que debía ser terminada para que la Historia real comenzara. Joyce no tra­ta de evitar la pesadilla, de permane­cer ciego a la Historia y sus luchas. "¿Y si esa pesadilla te diera una pa­tada en el traste?”, escribe inmedia­tamente después de la frase anterior­mente citada. La Historia no puede ser ignorada, te patea, y te patea du­ro. La cuestión es despertar de la pe­sadilla de la barbarie de la sociedad capitalista moderna en decadencia, para acabar con la prehistoria con me­dios revolucionarios. Joyce no solamente no ignora la realidad histórica, sino que desen­vuelve en su obra su odisea entera, la larga marcha de la civilización con todos sus malestares. En un sentido, él es como su maestro Aristóteles, la mayor mente enciclopédica de su tiempo. Vive intensamente la pesa­dilla de toda la humanidad en un largo día, Bloomsday. Y deja abierta la esperanza de un despertar (Finnegans Wake es el título de su última obra magna, después de Ulises). Ulises termina con un Sí a la Vida Joyce ha revolucionado no sola­mente la forma de la novela sino la literatura misma. Introdujo un tipo de revolución permanente en la es­critura. Indudablemente, hace difí­cil la lectura. Pero en mi opinión, hay algunas guías (la primera fue escri­ta por un discípulo de Joyce, Stuart Gilbert, con su aprobación) que dan la mayor parte de las pautas nece­sarias acerca de la relación entre los episodios de la Odisea de Hornera y el Ulises de Joyce, las símbolos, estilos, etc. Con tal mapa y compás, un lector serio puede navegar en este océano y hacer sus propios descubri­mientos. La dase obrera, particularmente su vanguardia, tiene que aprender a aprender, incluso en el periodo preparatorio de la revolu­ción. De todos modos, si bien es comprensible que un trabajador privado de todo de medios materiales y culturales tenga dificultades, particularmente con las obras maestras del modernismo, tenemos que subrayar que la burguesía y sus inte­lectuales, quienes controlan todos estos medios, tienen también enor­mes dificultades, aunque de otra ín­dole. El gran escritor y discípulo de Joyce. Samuel Beckett, escribió en su ensayo juvenil Dante. Bruno... Meo... Joyce, dirigiéndose a los intelectua­les burgueses que encontraban in­comprensible la obra de Joyce: “¡Si ustedes no lo entienden, señoras y señores, es porque están demasiado decadentes para recibirlo!”. (He tenido recientemente una discusión con un dirigente intelec­tual, políticamente conectado con el llamado Secretariado Unificado, y me dijo que él no puede comprender dos cosas: primero, no puede com­prender una sola palabra de Joyce y. segundo, no puede comprender por qué yo llamo a su “camarada” Rosseto, el ministro del gobierna de Lula, ¡un traidor!) La recepción real de todos los te­soros de la creatividad e imaginación humanas tendrá lugar cuando pongamos fin al sistema capitalista de­cadente, con el triunfo de la revolu­ción socialista mundial. Trabajemos para esta tarea, ¡para despertar de la pesadilla de la barbarie capitalista! Con los más calurosos saludos trotskistas. Atenas, 8 de agosto de 2004

Las misiones de observadores interna­cionales del ex presidente norteameri­cano, Jimmy Cárter, y del secretario general de la OEA y ex presidente de Colombia, César Gaviria, reconocieron de in­mediato la limpieza de la votación y la legit­imidad de la victoria de Chávez, no solamente porque el trámite electoral había sido impeca­ble y porque el sistema electrónico de votación había sido establecido por el pulpo norteamer­icano Verizon. Con un poco de juego sucio habrían podido acompañar, al menos en parte, los rechazos de la oposición y fomentar un cli­ma de desestabilización. No lo hicieron por la simple razón de que habrían promovido, de esa manera, un levantamiento popular. Además, la oposición gorila a Chávez ha­bía llegado al referendo completamente des­moralizada —no fueron los resultados desfavo­rables los que la desmoralizaron. El despido de uno de los directores del diario contrera Universal, por haber publicado una encuesta que le daba el triunfo a la oposición y que re­sultó falsa, es suficiente prueba de que los opo­sitores llegaron al referendo con el conoci­miento cierto de que iban a perder. La patro­nal opositora también había llegado dividida al referendo, a partir del retiro de la coalición del monopolio de la alimentación y las finan­zas, Polar (después del movimiento de la “la clase media en positivo”, que surgió en el 2003 en apoyo a Chávez, recientemente se dieron a conocer los grupos “Escoch”, una contracción de los ‘escuálidos con Chávez*). Los monopo­lios petroleros hicieron conocer por todos los medios posibles que le habían dado la espalda a los ‘escuálidos’ y que sólo preveían un hori­zonte estable con la victoria del No (“Para los intereses norteamericanos, en particular en el sector petrolero, más Chávez no parece ser más una mala noticia”, informaba la contrera Marcela Sánchez desde su columna en el Washington Post del 12/8). La demora del go­bierno de Bush en reconocer el triunfo de Chávez fue solamente un intento de evitar que la derrota opositora se transformara en un des­bande en pocas horas. La caracterización importa ¿Qué fue lo más importante que pasó en Venezuela el domingo pasado? Sin lugar a dudas, la movilización de las masas. Esto no sólo quedó demostrado en tas imágenes de las largas colas de votación. Cuando Chávez llegó a la presidencia, por pri­mera vez en diciembre del ´98 en medio de un enorme respaldo y con los partidos opositores en ruinas, obtuvo el 56,2% de los votos -apenas dos puntos menos que el domingo pasado. Pero en esa oportunidad habían votado seis millones y medio de personas, ahora lo hicieron ocho mi­llones trescientos mil. Esto significa que se ins­cribieron para votar dos millones de ciudada­nos más que en un 90% provienen de los sec­tores más pobres de la población Es cierto que en ocasión del referendo por la Constitución bolivariana la aprobación llegó al 72% pero los que fueron a votar eran menos de tres millo­nes. Es decir que el domingo pasado se produ­jo una movilización arrolladora de las masas más explotadas de Venezuela. La oposición, con sus tres millones y medio de votos, quedó dos­cientos mil votos debajo de las firmas que dije haber recogido para solicitar la realización del referendo. Pagina/12 caracterizo, previsiblemente, la excepcional participación popular en la votación como “un aluvión democrático”. Pero el ´aluvión´ fue protagonizado, concretamente, por las masas explotadas, y asumió una forma electoral solamente porque ese fue el terreno circunstancial de la confrontación. En enero de 1989, en febrero de 1992, en abril de 2002 y en diciembre-marzo del 2002/3, las masas de Venezuela supieron confrontar en otros terrenos que el del voto. Concluido el referendo se ha abierto el debate sobre su caracterización. En el discurso de la victoria, Chávez llamo a los gorilas a la ´reconciliación´ y se comprometió con ese objetivo. Para quienes apoyan este planteo, el referendo se caracterizó, no por la gran intervención de los explotados, sino por poner en evidencia que la oposición continua siendo muy fuerte, por lo que no puede ser desconocida. Es decir que el mandato del referendo sería un acortamiento de distancias con los opositores, o sea una aceptación de los intereses sociales que representan. La caracterización es, por cierto, interesada, pero tampoco tiene consistencia, porque la va­riante más probable es que los ‘escuálidos’ tien­dan a desintegrarse, en especial después de ha­ber fracasado en forma estrepitosa en el terre­no que ellos mismos, y el imperialismo, exigie­ron. La consecuencia más probable de la impresionante victoria del No es que pondrá a la luz, más de lo que ha ocurrido hasta ahora, las contradicciones internas que caracterizan al chavismo. Una denuncia popular, en los últimos días, contra un sector de derecha del chavismo en el estado de Anzoátegui, lo pone en eviden­cia. La conclusión revolucionaria que se extrae del referendo es que están reunidas las condi­ciones para una ofensiva popular para ocupar las empresas que han despedido personal y que continúan saboteando la economía; para esta­blecer el control obrero colectivo en PDVSA con poder de veto sobre la aplicación de sus recur­sos; para reclamar un Consejo de Economía, con mayoría de los trabajadores; para planificar los objetivos de desarrollo de Venezuela. Por con­trol obrero colectivo entendemos su ejercicio por medio de una representación electa y revocable por parte de un Congreso de Bases de todos los sectores obreros y explotados. Contrarrevolución latinoamericana Otra caracterización del referendo es que reafirmo la “unidad latinoamericana”, lo cual significa, en realidad, el frente político con Kirchner, Lula. Mesa-Evo Morales, incluso el ecuatoriano Lucio Gutiérrez y, si se da, con el uruguayo Tabaré Vázquez. El planteo luce progresista, ero es el principal peligro que enfrenta la revolución venezolana. Es que este frente es el que, precisamente, presiono a Chávez a aceptar el reclamo del referendo que hizo la oposición; el que salvo al estado en Bolivia; el que custodia los intereses del imperialismo en Haití; el que paga la deuda externa a costa del hambre de los pueblos. Ni siquiera es cierto que sostenga la unidad latinoamericana porque toda la dirección de su política comercial externa apunta a concentrar un Alca, o al menos el libre ingreso de los capitales en los rubros vitales de los servicios. Más que un bloque de defensa contra el imperialismo, la ´unidad latinoamericana´ de los Kirchner y Lula es un ´cordón sanitario´ para estrangular a Venezuela (alguien acaba de escribir, acertadamente, que para aquellos la unidad latinoamericana es un planteo de integraciones comerciales pero no de “ruptura social”). Época histórica Desde el ´caracazo’, en el ‘89, y la insurrección de 1992, también en Caracas, América Latina ingresó en un período revolucionario general, que luego se manifestaría en la insurrección ecuatoriana del 2000, en el Argentina (que fue precedido por levantamientos provinciales), la revolución boliviana, los levantamientos en Perú y, ¿por qué no?, las colosales ocupaciones de tierra en Brasil y Paraguay. Los Lula y los Tabaré Vázquez emergen como la re­saca de esas luchas extraordinarias, como un recurso del imperialismo para hacerles frente. Los resultados del domingo pasado en Venezuela ponen a la revolución latinoamericana ante el desafio de superar a quienes pretenden desnaturalizarla y estrangularla. Para seguir nuestros análisis Por la derrota de los gorilas. PO 863 12/8 Venezuela vota por Chávez. ¡No a la revo­catoria! PO 862 5/8 Chávez adhiere al Mercosur que se extin­gue. PO 862 5/8 Chávez acepta un referéndum “trucho". PO 854 10/6 Girardot: privatistas que privatizan y repri­men. PO 854 10/6 Nacionalismo burgués y revolución social P0 854 10/6

De Savas Michael-Matsas Queridos compañeros del Partido Obrero: Con gran emoción vengo de enterarme de la muerte de la camarada Cata Guagnini. La conocí durante mi primera visita a la Argentina, en mayo de 1998, y siempre me quedó la profunda impre­sión de una camarada que encarnaba el coraje, la tenacidad, la devoción, el sacrificio, el verdadero humanismo que solamente puede inspirar la cau­sa de la revolución socialista. Por su vida y por en­cima de la muerte, ella permanecerá siempre co­mo una fuente de inspiración para todos aquellos que luchan sin concesiones por la revolución en todo el mundo. De parte de todos los camaradas del EEK, y sobre todo de parte de los camaradas que han te­nido el privilegio de conocerla durante nuestras actividades comunes y en los congresos interna­cionales en Buenos Aires, quisiera expresar nues­tros sentimientos más sinceros a su familia y a sus camaradas del Partido Obrero. Hasta la victoria siempre. Con saludos revolucionarios, En nombre del CC del EEK de Grecia De Milagros Pierini Yana Redona Catalina Guagnini murió ayer en Buenos Aires. Tenia 89 años. Fue candidata a vicepresi­denta por el Partido Obrero en el año 1983, fundadora de la Asociación Familiares y Detenidos por Razones Políticas y Sociales, y madre de dos hijos desaparecidos. Uno montonero, el otro del ERP. Jamás dejó de buscarlos, como a los trein­ta mil, y de sentirse orgullosa por tu militancia Catalina fue una mujer con ética y de la que aprendimos muchísimo. Tenemos recuerdos de ella, no pequeños. Si importantes. Por ejemplo: un día muy frío en Rio Gallegos, hablamos estado volanteando con Catalina du­rante horas en Roca y San Martin. Nos fuimos a tomar un café. Antes de hacerlo ella le preguntó al mozo cúanto costaba. En cuanto el hombre le dijo, nos miró furibunda y nos dijo: “Chicas, saben todo lo que pueden viajar los compañeros en Buenos Aires por esa plata". Le pidió disculpas al mozo y nos dijo: "Vayamos a tomar unos mates al local y listo". Cata era una mujer que no se alojaba en ho­teles sino en la casa de los compañeros. Cuando alguien llegaba tarde a una reunión le pedía explicaciones. Porque eso no era de revo­lucionarios. La disciplina y el respeto por el otro era lo importante. "¿Sabés lo que significaba, en otra época, un minuto de demora? Tal vez la vida de un compañero..." Nunca dejó de trabajar, de militar, de estudiar, de discutir. Era dura y lúcida. Recordamos siempre las discusiones que tuvo con Hebe, con Nora Cortiñas, con Estela Carloto, aquí en Río Gallegos, hace muchos años. Siempre la deslumbró la luz y el cielo enorme y abierto de Río Gallegos. Catalina Guagnini, ¡hasta la victoria siempre! Rio Gallegos De Pedro Po A cada proceso histórico-político, en general, lo expresa o expresan, o lo representan determi­nadas personalidades. Y creo que la política de lucha por las libertades democráticas del Partido Obrero la representó Catalina Guagnini. Quizás, en mi razonamiento, haya una dosis de arbitra­riedad y por ello me disculpo. Me acerqué al Partido Obrero en el año 1982 por ser el més consecuente luchador contra la dic­tadura militar y el aparato represivo, y también a ella. Conocí a Catalina a través de las páginas de Prensa Obrera, en algún que otro congreso del partido, o quizás en alguna venida a Tucumén, y estoy profundamente agradecido. No me gusta adular, o como se dice, "dorar la pildora", pero quiero declarar mi respeto y admi­ración hacia Catalina Guagnini. Tucumán De María Elena Molina Tuve la suerte de conocerla. En los primeros años del Partido Obrero en Rosario, hace aproximadamente 18 619 años, en dos oportunidades Cata viajó a Rosario, y yo tuve la suerte de hospedarla en mi casa. La recuerdo coqueta, con una hermosa boina. Hablamos de su tarea docente, que luego de la Revolución Cubana había soñado con ser alfabe­tizadora, pero pronto comprendió que, en realidad, para que ese proceso fuera posible, era necesa­ria una batalla política, hacer la revolución. Charlamos mucho de cosas cotidianas. La he re­cordado siempre. Cata era sabia. Recuerdo que hablamos de la casa, de cocina, de sus cuadros- que estaban en la casa de un compañero-, de sus viajes, de por qué habia decidido separarse de su esposo... Me contó que tenía hijos varones, her­manos varones, que había sido criada en una fa­milia donde había pocas mujeres. Lo que Cata transmitía estaba todo lleno de vida. Vivía con total naturalidad ser una mujer re­volucionaria. Siempre, cada año, cuando he organizado el viaje para los Encuentros de Mujeres, pensé en Cata. Ahora su luz brilla fuerte, y su vida tiene más sentido que nunca. De Viviana, Sebas y Valeria Con Cata no sólo se fue una luchadora y com­pañera, se fue una amiga y maestra. Compartimos más de diez veranos en la casa de Miramar con muchísimas visitas, interminables arreglos de la casa, largas charlas en el jardin y noches de juegos. Cata, con su vitalidad y energía, nos hacia disfrutar con sus relatos y anécdotas de sus años de maestra e inspectora, la militancia y sus hijos cuando eran pequeños; esas historias fueron lec­ción de vida para los chicos, que no se cansaban de escucharla. Hace unos años dijo: “Ya estoy viejita" y no volvió a Miramar. Fue una gran pérdida, esos ve­raneos no volverían a repetirse, Miramar ya no era lo mismo sin Cata. Compañera: ¡Cómo te vamos a extrañar) De José, Carina, Gabriel Russo y Nélson Cáceres Compañeros del Partido Obrero: Reciban ustedes nuestras condolencias por el fallecimiento de Catalina Guagnini. El obituario es­crito por Marcelo Ramal caracteriza muy bien la calidad de la compañera. Cata hizo siempre do­cencia de cordialidad y precisión política. En es­tas palabras, teñidas de melancolía, tiene cabida la certeza de que los cientos de compañeros re­cientemente incorporados y los que están en cur­so de hacerlo recibirán los frutos de la militancia de Cata. Por el circulo de Barrio Municipal, saludos re­volucionarios. Mendoza

A partir de la rebelión de diciembre de 2001 se han desenvuelto y acre­centado las realizaciones indepen­dientes y/o comprometidas con la lucha de los trabajadores y con la difícil situación social que se vive en el país. Estas actividades siguen sin ser subsidiadas, y en algunos ca­sos ignoradas por los organismos pertinentes, fundamentalmente por el INCAA, que continúa poniendo plata para las grandes produccio­nes-negocios. Esto se produce en el marco de devaluación del peso, donde la in­dustria cinematográfica audiovisual ha sentido una fuerte reactivación, que se monta en una flexibilidad la­boral inédita de los trabajadores, la mayoría con contratos de monotributo, en negro, como meritorios y con sueldos pesificados, obviamen­te frente a ganancias en dólares. Frente a esta situación creemos que es importante un reagrupamiento de los realizadores, grupos, trabajadores y estudiantes del me­dio audiovisual, para elaborar un pliego de reivindicaciones comunes, muchas de las cuales son cruciales para continuar nuestra actividad y producciones, y preparar un plan de lucha unitario para obtenerlas. Convocamos a participar de la reunión el próximo sábado 21 de agosto a las 14:30 horas, en el Aula 7 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Sede Parque Centenario, Franklin 54.

Cristina Kirchner concluyó, diez días antes del referendo venezolano, una promocionada gira a los Estados Unidos, donde se reunió con Hillary Clinton y la ex canciller Madeleine Allbright, me­rodeó la convención demócrata que nominó a Kerry como candidato presidencial y se reunió con varios senadores. El tema central en todas sus entrevistas fue la deuda externa, algo que seguramente estuvo más al tope aun en la reu­nión con el presidente del Citibank, William Rhodes. Según sus propias palabras, "busca­mos un acuerdo que la Argentina pueda cum­plir”. Después de las fotos de rigor, la Kirchner destacó la 'comprensión' de sus anfitriones an­te 'los problemas de Argentina’. La gira de la senadora, más allá del renova­do compromiso del pago de la deuda externa, muestra la verdadera dimensión de la política y de la diplomada del gobierno de su esposo. Es que mientras Cristina Kirchner viajaba en­tre Boston y Nueva York, otros ‘embajadores no oficiales' del gobierno lo hacian hacia Caracas. Alicia Castro y el 'multiuso´ D'Elia lle­garon a Venezuela a declarar su respaldo a Chávez en las vísperas del referendo revoca­torio. La Castro, incluso tuvo a su disposición el famoso avión presidencial heredado de Menem. La gente con la cual Cristina Kirchner se en­trevistó en los Estados Unidos fogoneo a la opo­sición venezolana. Los ‘escuálidos´ de Venezuela no sólo encuentran amigos en el go­bierno de Bush sino también en la oposición de­mócrata. Uno de los más firmes impulsores del referendo ha sido el demócrata Cárter. Mientras que para la tribuna Kirchner posa co­mo 'chavista' en los hechos negocia y acuerda con los que conspiran contra el gobierno de Chávez. Como el tero, el grito se escucha en Venezuela, pero sus huevos se calientan en Washington y Nueva York.

Este martes 17 de agosto, se ha iniciado el juicio oral a los asesinos de Gisela Barreto. Esta niña de 12 años fue asesinada por Francisco Javier Talavera, un poli­cía que hasta la fecha gozó de li­bertad. En el operativo impunidad están implicados el juez Oscar Quintana, el ex secretario de se­guridad Aldo Rico, el ex goberna­dor Carlos Ruckauf y el intenden­te Hugo Curto. El asesinato de Gisela tomó es­tado público en su momento, hace cuatro años y medio, por la corta edad de la niña, pero en ese tri­bunal también duermen el caso de Diego Duarte, desaparecido en el Ceamse (tapado con basura), el caso del Yiyi, asesinado en la Comisaria de Villa Bosch y una veintena de casos de gatillo fácil más. La Comisión de Derechos Humanos de la ANT convoca a concentrarse en la Plaza de San Martín a las 10 horas, para luego marchar a los Tribunales. Llamamos a todas las organiza­ciones populares a movilizarse junto a los familiares de Gisela. Por cárcel y perpetua. Por juicio y castigo a los geno­cidas de ayer y de hoy.

Cuando los otros días el mi­nistro Aníbal Fernández mandó a los piqueteros ‘a laburar’ seguramente ol­vidó que no hace mucho había de­clarado, frente al tremendo pano­rama de la desnutrición infantil: “Somos unos hijos de puta”. Des­de ese lugar, su exabrupto contra los piqueteros se entiende perfec­tamente. Hace más de diez años, por la televisión, Altamira tam­bién había mandado a los inútiles ‘a laburar’, pero en alusión expre­sa al presidente del Citibank. Un ángulo diferente, por cierto, pero que separa a dos mundos. Como abogado debutante, este puntero duhaldista del distrito de Quilmes habría debido saber que la calificación de vagancia tiene, en el conjunto del Río de la Plata, un contenido social específico. Fue la forma jurídica que esgrimió la oligarquía para arrear a los gau­chos a la estancia o conchabarlos, como paso previo, en el ejército para sacarles la tierra a los aborí­genes. La civilización en Argenti­na se desarrolló combatiendo al trabajador libre, que para ella personificaba ‘la barbarie’. No de­ja de ser instructivo que un voce­ro privilegiado de Kirchner se identifique con el sometimiento capitalista del gauchaje y con la confiscación agraria (y nacional) de la los aborígenes. La exigencia de que los pique­teros vayan ‘a la­burar’ es una cortina de humo, que de paso dela­ta el cinismo de los que nos go­biernan. Porque es eso precisa­mente lo que han venido haciendo Duhalde, Kirch­ner, Ibarra y otros tantos go­bernadores con los desocupados, que son obliga­dos a aceptar empleos por 150 pesos en las reparticiones públi­cas o por alrededor de 300 pesos en las empresas privadas. De este modo imponen un nuevo piso sa­larial, incluso por debajo del mí­nimo que no se mueve desde 1991, y violan todos los convenios colec­tivos bajo la mirada complaciente de la burocracia sindical. Cuando el gobernador de Tierra del Fuego decidió cambiar esta situación, la semana pasada, por razones que hasta ahora ignoramos, efectivizando a numerosos desocupados que revestían como contratados, los salarios de éstos se duplicaron de 300 a 600 pesos (en la provin­cia fueguina el costo de vida du­plica al de Buenos Aires). Para la burguesía argentina el remedio a la desocupación lo constituye el trabajo por una remuneración equivalente al 30% de la canasta familiar. La verborragia de Fer­nández está dirigida contra los de­socupados organizados que se re­sisten a ser usados como ariete para degradar aún más la fuerza de trabajo. Que los piqueteros no le hacen asco al trabajo lo demostraron re­cientemente los de Caleta Olivia. Como ya ocurriera a fines del año pasado, ocuparon la empresa de petróleo y arrancaron empleos dentro de los marcos del convenio colectivo. Pasarán a ganar de este modo unos mil pesos mensuales. La misma experiencia tuvo lugar en Tartagal, que además tiene una bolsa de trabajo. En las últi­mas semanas, la bolsa de trabajo, bajo control de las organizaciones piqueteras, se impuso en Pehuajó y con relación a las próximas obras públicas en Tucumán. ‘Que vayamos a laburar' sola­mente puede realizarse ocupando las fábricas. ¿En eso estabas pensando, Aníbal?

La Liga Obrera Socialista (Palestina) llama a los trabajadores y a las organizaciones democráticas de todo el mundo, incluyendo a los trabajadores judios, a apoyar la huelga de ham­bre de tos prisioneros políticos palestinos que comenzó el domingo pasado en las cárceles is­raelíes. Miles de huelguistas que representan a 7.500 prisioneros políticos se encuentran prote­stando contra la violación de sus derechos y las pésimas condiciones en que se encuentran de­tenidos. Entre las 51 exigencias que han dado a conocer los prisioneros, las principales se re­fieran a la supresión de los humillantes cacheos de los propios prisioneros (que son forzados a desvestirse) y de sus parientes, durante las vis­itas, así como la supresión de las mamparas de vidrio que los separan y la instalación de telé­fonos públicos, como en otras prisiones is­raelíes. Denuncian, asimismo, las golpizas a los prisioneros y el lanzamiento de gases lacrimógenos en las celdas y en los patios de las cárceles. Llamamos también a la Autoridad Nacional Palestina a apoyar activamente la de­manda de tos prisioneros políticos, al contrario de lo que hizo en tos Acuerdos de Oslo, cuando la dirección palestina abandonó la exigencia da liberar a todos los prisioneros políticos El gobierno de Sharon está preparando una provocación para suprimir violentamente la huelga. iApoyemos la huelga de hambre de los pri­sioneros políticos palestinos! ¡Libertad a todos los presos políticos palestinos! Jerusalén, 18 de agosto de 2004

Sr. Jorge Altamira: Tras la lectura de los dos últimos números de Prensa Obrera sobre Venezuela me surge una duda. ¿El giro acomodaticio del gobierno nor­teamericano se debe a la presión de las petroleras por el negocio puntual del petróleo venezolano o las petro­leras han comenzado un viraje anti- Bush de cara a las elecciones norte­americanas?

Doscientos compañeros del Polo de la capital del Chaco y de Barranqueras se encuentran ocupando la Municipalidad, para reclamar alimentos frescos para los comedores populares, en momentos en que se han agravado las manifestacio­nes de desnutrición infantil. Es una lu­cha que refleja la desesperación del pueblo, que enfrenta a los gobiernos ra­dicales de la ciudad y de la provincia, enfrascados en negociados sin límites.

Aunque con calculada moderación, los kirchneristas (e incluso el propio Duhalde) se han subido al carro de la victoria de Chávez el domingo pasado. Con la expectativa del apoyo de Bush al conflicto del gobierno con el FMI, el oficialismo argentino no quiere tampoco pasarse de la raya a la ho­ra del ‘entusiasmo’ por los resultados en Venezuela. La pregunta que se impone es si la ‘alegría’ del kirchnerismo tiene un carácter de princi­pios o es oportunista y circunstancial. Dicho de otra manera: ¿el kirchnerismo es un chavismo argentino y el de Venezuela es una variante del argentino? Piratería política En un reciente acto público realizado en Buenos Aires, Patricio Echegaray, del Partido Comunista, dijo que la diferencia entre Kirchner y Chávez era poco menos que abso­luta, como lo demostraría el hecho de que el primero paga la deuda externa o se somete al FMI. Echegaray desconoce, por lo que parece, que hay pocos pagadores de deuda más fieles que Chávez, quien no dejó de honrar lo que de­bía incluso en medio de la peor crisis de la his­toria de Venezuela, o sea cuando se prodigo el sabotaje patronal que duró más de tres meses, a partir de principios de diciembre del 2002. A pesar de los importantes ingresos fiscales que produce la exportación de petróleo, la deuda pública venezolana es del 40%, aproximada­mente, del PBI. En las vísperas del referendo su cotización subió en forma notable ante la certeza de que Chávez obtendría la victoria. Como en Venezuela se ha establecido un con­trol de cambios, para enfrentar la fuga de ca­pitales que caracterizó a todo el mandato de Chávez hasta la derrota del lock-out patronal, el gobierno ha emitido un título en dólares pa­ra los que rechazan las inversiones financie­ras en bolívares. Aunque en clara disminución, la salida de capitales ha continuado, esto no solamente porque los bancos siguen en manos de los grandes capitales, sino también porque en la Bolsa de Caracas se negocia un certifi­cado de acciones que permite comprar valores en bolívares y revenderlos en Wall Street en dólares. Esta operación fija la cotización del dólar en el mercado negro. Echegaray incurre en este tipo de errores porque pretende dife­renciar a Chávez de Kirchner dentro del te­rreno del nacionalismo burgués -el cual Echegaray reivindica como propio bajo la rú­brica del anti-neo-liberalismo. La diferencia entre Chávez y el impostor argentino es, de todos modos, abismal, pero en otro terreno. En primer lugar porque Chávez emerge como líder popular como consecuencia del liderazgo de la insurrección de masa de febrero de 1992; sin ella hoy no sería nadie. En esa oportunidad, los Kirchner y los Echegaray, entre otros, repudiaron el levanta­miento popular, le atribuyeron un carácter ‘golpista’ y salieron a ‘defender la democracia’ (las delegaciones de Venezuela al Foro de San Pablo, realizado en La Habana, en julio de 1994, criticaron a Fidel Castro por haber adop­tado esa misma posición). Lo que distingue a Chávez de los impostores es, precisamente, su recurso a la movilización de masas, dentro de los límites que le impone su condición de de­fensor del Estado capitalista, y su tendencia a adaptarse, hasta cierto punto, claro, a las con­diciones que le impone la movilización del pue­blo, que tiene muchas veces un carácter inde­pendiente del gobierno. Esto se manifestó, por ejemplo, en la movilización obrera en diversas refinerías de PDVSA contra el lock-out patro­nal, o en la ocupación de las empresas indus­triales que habían parado la producción. Cuando la acción popular entró en un relativo reflujo, el gobierno chavista apoyó a la patro­nal contra los trabajadores en diferentes huel­gas, por ejemplo en la siderúrgica Sidor don­de se encuentra asociado al grupo Techint. Mientras Chávez nace políticamente del riñón de una insurrección de masas, en oposición a todo el régimen político existente, Kirchner y sus seguidores son una segregación de los pun­teros duhaldistas y descendientes directos del régimen menemista. Durante el Argentinazo, Kirchner no estuvo en el campo de los suble­vados sino de los represores. En Venezuela, só­lo la movilización popular explica que la con­currencia electoral haya aumentado en casi un 40% (casi tres millones de personas más) con relación a la votación del 2002. Piqueteros, una diferencia Sorprende que los comentaristas, político logos, sociólogos y 'versólogos', que Argentina produce en mayor cantidad que la carne y la soja, no hayan reparado que lo que más ha dis­tinguido hasta ahora a Kirchner de Chávez es la relación con los piqueteros. Chávez se apo­ya en la movilización de los piqueteros de Venezuela, o sea en sus masas de desocupados y changarines que se movilizan, que fueron las que derrotaron el golpe pinochetista de abril del 2002. En la Argentina, Kirchner y sus mi­nistros los someten a un ataque constante, in­cluso con la especulación de que de este modo conquistan a aquellos sectores de la clase me­dia que en Venezuela son la base de la oposi­ción pro-yanqui. Los ‘piqueteros’ de Kirchner (los de D´Elía y Ceballos) han abandonado el terreno de la movilización para transformarse en apéndice domesticado del oficialismo, y es­to desde que Rodríguez Saá intentara ser presidente de Argentina. El intento da asimilar a Chávez con Kirchner se ha extendido a Lula, quien go­bierna en virtud de un pacto con el Citibank firmado antes de asumir (ver William Rhodes, presidente del Citibank, en Financial Times, 22/7). Lula pretendió meter a Bush en el proceso político venezolano con la constitución del ´grupo de países amigos´. Que formo después del golpe del 2002. Es decir que estamos ante una estafa continental. Aunque también ante algo más: ante un intento de ´contener´ el proceso chavista por medio de la llamada ´diplomacia continental´, como ocurrió en Bolivia con el salvataje de Mesa a través de Evo Morales y con el envío de tropas a Haití. Mientras Kirchner mandaba a estas tropas, Chávez denunciaba al imperialismo yanqui por el golpe contra el haitiano Aristide Política y nación El chavismo es una expresión (ante varías posibles) de la institución que tiende a reflejar con más profundidad las contradicciones y la impasse histórica de la estructura social del pa­ís, es decir, de las fuerzas armadas. En esta sen­tido, representa los intereses de clase de la nación (capitalista). En esto residen las limitaciones insalvables del chavismo. No es casual que en pleno nacionalismo petrolero haya crecido enormemente la participación del capital ex­tranjero en la producción de combustibles, que hoy llega a cerca del 40% del total, con tenden­cia creciente. Que la jefatura de las fuerzas ar­madas haya reclamado que la cuestión petrole­ra le sea retirada a la dirección de izquierda de PDVSA y al Ministerio de Minas, para pasar su control a un Consejo de Seguridad. En definiti­va, que gran parte del aparato estatal siga en manos de la oposición golpista y las misiones de asistencia social se hagan marginando a ese aparato en lugar de destruirlo y reemplazarlo por organizaciones del pueblo. Socialismo Los socialistas tenemos la obligación, uno, de intervenir intensamente en las experien­cias históricas que conmueven tan profunda­mente a las masas, desde su propio campo; dos, de establecer una delimitación política concre­ta del nacionalismo burgués, que no se puede limitar a ponderar las ‘ventajas’ de la revolución socialista sino que debe contrastarse en cada etapa de esa experiencia; tres, de organi­zar sobre esa base una vanguardia obrera consciente.

El martes 10 de agosto se llevó a cabo una movilización de 25 perso­nas a las puertas del Municipio de la ciudad de Berisso por parte de una Asamblea de vecinos del barrio Santa Cruz y el apoyo incondicional del Polo Obrero del barrio. La Asamblea vecinal, que se reúne en nuestro comedor, se movilizó por el arreglo de tres calles de tierra -in­transitables en días de lluvia y que también imposibilitan la concurrencia de los chicos al comedor-; la dona­ción de 600 metros de manguera, puesto que no hay cañerías de agua como correspondería, y pedidos indi­viduales de vecinos (chapas para vi­viendas precarias, frazadas, bolso­nes de alimentos); además, la asis­tencia inmediata de un caso de des­nutrición y ayuda económica para una persona discapacitada que no recibe ningún ingreso. Las autorida­des municipales se comprometieron a solucionar estos reclamos ante la presión de los vecinos y compañeros del Polo, e hicieron efectivo al día si­guiente el arreglo de los 300 metros de calle, ante la mirada atónita y sa­tisfecha de los vecinos del barrio. También entregaron colchones, fra­zadas y bolsones de alimentos a los vecinos más necesitados. Esto significó una enorme victo­ria en todo sentido, puesto que esta ciudad es sinónimo de peronismo, y romper esa cadena concientizando a la gente es un trabajo para nada fá­cil. En el barrio Santa Cruz se está efectuando una lucha política contra los punteros; éstos tratan de asistir a compañeros simpatizantes del Polo y el Partido Obrero para llevarlos a sus filas y de esta manera evitar que se plieguen a la lucha. Pero justamente pasa lo contrario, ya que muchos compañeros que trabajan para el Municipio, por diversas razones tien­den a querer formar parte de nuestra organización. El comedor “20 de Diciembre", que asiste a 70 chicos aproximada­mente, es hoy por hoy el referente de lucha y reclamos barriales. Se le ha ganado (con esta movilización) la pulseada a los métodos punteriles del PJ y se pudo, con el trabajo mili­tante de nuestros compañeros del Polo Obrero (que son siete en este comedor), pateando el barrio, discu­tiendo políticamente, reemplazar es­tos métodos por los métodos pique­teros, que son los que inevitable­mente debemos usar.

El pasado lunes 9 se hizo en el co­medor de la planta 6 (sobre la ruta provindal 33) una gran Asamblea Popular convocada por la Cooperativa Textil de la que parti­cipan masivamente los trabajado­res de Gatic Pigüé. A la Asamblea cayó también la burocracia del cau­cho y un grupo de choque adicto pa­ra presionar a favor del convenio ne­grero que firmaron los sindicatos con los “nuevos patrones” Gotelli- Bakchellián y en contra de la coo­perativa pigüense. En la Asamblea, los obreros de Gatic Pigüé denunciaron que los acuerdos con Gotelli tienen como únicos objetivos liberar a Bakchellián de las deudas, despedir a la mitad de los trabajadores e im­poner salarios de miseria. El Partido Obrero repartió un volante de apoyo y solidaridad activa con los trabajadores de Textil Pigüé, que denuncia también la reforma labo­ral negrera en Gatic Coronel Suárez (que sigue cerrada) y la amenaza de desalojo inminente de la Cooperativa. La burocracia del cau­cho fue repudiada y se tuvo que re­tiran de la asamblea en medio de sil­bidos y gritos. El martes 10, el intendente Móccero, de Coronel Suárez, decla­ró que estaba dispuesto a organizar y encabezar una “marcha” para de­salojar a los cooperativistas por “las buenas o por las malas” (sic). Móccero pasa a proponer que una banda viaje a Pigüé para asaltar la Cooperativa Textil. Las declaraciones fascistas del intendente suarense provocan un gran repudio. Al día siguiente, después de reunirse con Solá, Móccero denuncia a la “Justicia” que se está frenando una orden de desalojo desde el mes de abril y da el visto bueno para comenzar el operativo político-judicial-policial de desalojo de la Cooperativa Ttextil (Gatic Pigüé). El jueves 11 parten de Bahía Blanca ciento cincuenta policías antimotines y servidos de civil, a los que se suman decenas de policías de las comisarías de Saavedra y Pringles. Más de doscientos efecti­vos armados para la “guerra” se con­centran en las afueras de Pigüé des­de donde se dirigen a la planta de Gatic ingresando por los fondos. Se desata una represión brutal con pa­los y gases a mansalva, especialmente contra las bravas obreras de Gatic que enfrentan a la policía. Los trabajadores, logran negociar, des­pués de horas de resistencia, la entrega de la llave de la fábrica a una “custodia” a cargo del inten­dente de Saavedra, Grenada, mien­tras una delegación de diez compa­ñeros permanece dentro de la plan­ta para evitar que sea vaciada y se roben materias primas y maquina­rias. El viernes 12, sesenta trabajado­res marchan a Bahía Blanca para reclamar que los reciba la jueza que dio la orden de desalojo. Los obre­ros de Gatic Pigüé son recibidos por el Suteba bahiense, por los docentes universitarios de Aduns y por una delegación del Polo Obrero. La com­pañera Alida Bustello se hace car­go de la asistencia legal y solicita la devolución inmediata de la planta a los trabajadores de la Cooperativa Textil Pigüé. El Partido Obrero de­nuncia a Móccero, intendente de Suárez, y reclama que sea procesa­do por apología e instigación a la violencia. El sábado 13 se realiza otra asamblea en la planta 11. La movilización posterior convoca a más de 30o personas, seguida por una caravana de autos y aplaudida por la población pigüense. Un grito se hace sentir en la ventosa Pigüé: ¡Gatic es de los trabajadores y al que no le gusta... se jode! ¡Volveremos, volve­remos! La combativa marcha del sába­do y las acciones que seguirán en es­ta semana confirman la férrea deci­sión de los trabajadores pigüieñses y de su comunidad de recuperar la co­operativa.

No fue Bush sino el jefe de campaña del “demócrata” Kerry, ex candidato presi­dencial y ex jefe de la Otan, el general Clark, el que acaba de exigir que "los marines entren en Najaf y desmantelen la milicia'’ shiíta de Al Sádr (Corriere della Sera, 15/8), "Es una apuesta decisiva para el futuro de Irak, y EE.UU. no puede perderla” (ídem). Si es nece­sario, agregó, no importa "ni el respeto por los lugares sagrados”. El diario italiano destaca en su titular lo que esto significa para Clark: "Es necesaria una prueba de fuerza de Norteamérica”. La sublevación se extiende Los yanquis iniciaron en Najaf una "carni­cería”; la participación del nuevo ejército iraquí fue “testimonial” (El País, 13/8). La últi­ma tregua fue quebrada tras el viaje de la prin­cipal autoridad shiíta al extranjero. Para el mayor del Ejército yanqui David Holahan, res­ponsable de las operaciones en Najaf, ese ale­jamiento fue “una luz verde para que nosotros hagamos lo que tenemos que hacer” (Washington Post, 11/8). Según The Dreyfús Report, especializado en cuestiones de “segu­ridad nacional”, el “ayatollah Sistani... proba­blemente haya sido incluido en la nómina sa­larial del Pentágono” (11/8). Pero el ataque norteamericano -una “cala­midad nacional” (El País, 13/8)- llevó a los "moderados seguidores del ayatollah a expre­sar su apoyo a la decisión de Al Sádr de no ren­dirse” (ídem). La entrada de cientos de tan­ques, el uso intensivo de helicópteros y avio­nes de guerra que bombardearon la ciudad, tu­vo así el efecto de extender la resistencia prác­ticamente a todo el país. A la sublevación de las principales ciudades de mayoría shiíta, co­menzando por Basora, se sumaron las del “triángulo sunita”. En medio del silencio del mundo árabe y de to­da la diplomacia internacional, incluida la cen­tro- alter-izquierda, los bombardeos aéreos so­bre las principales ciudades del país. En mu­chos casos, “atroces” (El País, 15/8), como ocu­rrió en Samara, al norte de Bagdad. La resis­tencia no poseía armamento sofisticado ni de grueso calibre: “Muchas de (las armas) -reco­noce un informante de los ocupantes-, de fa­bricación ya antigua, se hallan en pésimo es­tado”; incluso, “la mayoría” de los soldados ocu­pantes que “han perdido la vida” sufrieron “ataques con bombas artesanales” (ídem). A pesar de que la sublevación tiene un ca­rácter todavía parcial, el enorme potencial de las trapas ocupantes no ha sido su­ficiente para quebrar la resistencia. ¿Adónde va la Asamblea Nacional? En este cuadro tuvo que reunir­se la prevista Asamblea multisectorial debe elegir una especie de Parlamento transitorio, que controlaría proceso eleccionario previs­te para principios de 2005. Según el Corriere della Sera (15/8), el go­bierno logró reunir sólo el 70% de los grupos invitados. Un vasto aba­nico de organizaciones llamó a boi­cotearla: incluso "los estudiosos musulmanes”, los turcomanos del nor­te y el conjunto de las organizacio­nes de la principal minoría religio­sa, les sunitas. Aún así, las "protes­tas en la Asamblea replanteaban la crisis de Najaf (The Washington Post 16/8) y obligaron a reabrir los canales de negociación. Un día an­tes "miles de iraquíes -incluyendo a muchos policías- con posters de AJ Sadr, manifestaron frente a la Zona Verde de Bagdag”, donde se reunía la Asamblea (ídem, 15/8). Lo que está planteado "no es só­lo una batalla per Najef (ídem), si­no la posibilidad de “un gobierno central fuerte”. De lo contrario, "Irak se podría fractura” de una manera que casi destruyó al Líbano durante una guerra civil de 15 años” (ídem). Divisiones “La guerra de Irak está dando lugar al debate más importante so­bre política exterior en los EE.UU. desde la guerra de Vietnam ase­gura un analista en el Chicago Tribune (13/8). En tanto los yanquis no logran comprometer a ninguna otra potencia imperialista para su­marse a la ocupación, la capacidad de intervención del ejército nortea­mericano en el extranjero ha deja­do a sus límites. Mientras anuncia una reestruc­turación y repliegue de tropas esta­cionadas en el extranjero, Bush si­gue con la "privatización” del Ejército (especialmente de los "ser­vicios” a la tropa) y con el privilegio presupuestario a la industria aeroespacial (el programa antimisilistico insumirá el próximo año 10 mil mi­llones de dólares). La gestión Bush “ha luchado con uñas y dientes en los últimos tres años contra la ampliación de las FF.AA.” (Financial Times, 11/8), que es lo que propone Kerry, aunque sin llegar al restablecimien­to del servicio militar. La guerra de Irak pone en cues­tión todo el dispositivo militar y diplomático del imperialismo yanqui en el mundo, es decir que plantea un cambio de régimen.

Se ha iniciado una nueva discu­sión en la Prensa Obrera, y celebro por ello. Esta vez el eje resulta ser un dis­fraz sin tapujos, es decir, una manio­bra puramente del capital para ex­tender su propio dominio, sin ningún tipo de pudor. El consenso no es más que esto que se señala, porque lleva consigo un sinfín de contradicciones... y de lecciones. Si bien el error del “Vasco" se deja expresar en sus últimos párrafos, cuando a cambio de una alternativa revolucionaria (la toma del poder por la clase obrera), imprime su confian­za en la burguesía resolviendo ha­cer un "consenso" sin especificar el abanico que éste pueda tener en su seno. El consenso siempre es ambi­guo, nunca especifica nada. En él se sumergen los “independientes" y hasta los más descarados pro-imperialistas. Su lema es “entre todos po­demos cambiar las cosas” y su más fidedigno emblema es “hay capitalis­tas más buenos que otros”. En él en­contramos al stalinismo, al ecologicismo, al pacifismo, en fin, a todos los ingredientes del banquete imperial. El consenso no es más que otra variante del frente popular, este que gobernará próximamente para el im­perialismo en Uruguay, aquel que traicionó cuanta lucha obrera hubo en la historia. Quizás el "Vasco” de­bería buscar en el origen de su pro­pio seudónimo leyendo la historia de la guerra civil española, donde se de­sarrolló un gran consenso, claro que para masacrar la revolución. Para el marxismo no se debe buscar consenso, y el partido obrero no lo hace en ningún lado. No pre­tende seducir a las masas, sino ga­narlas políticamente, a través de su vanguardia. El consenso es antagó­nico con la revolución y con sus mé­todos, porque los antagonismos de clase así lo determinan. Aquellos que aducen "ganar con­senso" también se equivocan, aun­que en otra perspectiva. Los pique­teros marcan el camino de la victoria, con su organización, con sus méto­dos y con la construcción de su par­tido propio, como herramienta para la emancipación de la humanidad.

Teníamos programada una charla con Daniel Rapanelli desde hace un mes en Suárez, en el marco de la campaña por una alternativa obrera y socialista. En las radios y en el dia­rio local, no sólo denunciamos la re­forma laboral negrera de Gatic en Suárez (despidos masivos y desco­nocimiento de la deuda salarial de 70 millones de pesos), sino especial­mente la campaña fascista del inten­dente Móccero. Móccero, que viene del Partido Intransigente, pretende imponer un clima de terror y represión. ('Ricardo Móccero hizo fuertes declaraciones, las cuales fueron registradas por las cámaras de Canal 4, en donde se ofrecía para encabezar una masiva manifestación a la vecina localidad [se refiere a Pigüé] con el firme pro­pósito de tomar las plantas, hoy ocu­padas por la cooperativa de trabajo. Sorprendieron las declaraciones del intendente*, dice el diario Nuevo Día, del 12/8.) En Suárez se ha desarrollado una campaña mediática, fogoneada por el intendente y los burócratas sindica­les del caucho, Simón y Agotegaray, para hacer creer a la población que Gatic no arranca por culpa de la Cooperativa de Pigüé. Por estas ho­ras se hizo público (reconocido por el propio Simón en la Asamblea Popular de Pigüé) que los acuerdos con los bancos acreedores Nación y Ciudad no existen y que el resto del acuerdo es precario e inestable. Esto no im­pidió a la burocracia firmar un 'con­venio´ flexibilizador que deja afuera a la mitad de los compañeros de Gatic Suárez. Los trabajadores de Gatic Suárez fueron víctimas de una estafa. Móccero debe ser llevado a la Justicia como responsable intelectual y polí­tico de la feroz represión contra los trabajadores de Pigüé.

Luego de la histórica jornada del 4 de agosto, cuando miles de docentes “pararon” con la convocatoria de Suteba La Plata, se realizó el jueves 12 una concentración con posterior marcha a la Gobernación. El acto fue convocado como con­tinuidad de la lucha salarial por los 250 pesos al básico y en defensa de la conducción seccional ante el tele­grama amenazador enviado por Baradel. Concurrieron más de mil docen­tes de La Plata, unos 100 docentes de Ensenada, y docentes de Berisso, Lomas de Zamora, General Sarmiento y General Rodríguez. También estuvieron presentes trabajadores y delegados del Ioma y de la DGEyC, organizaciones so­ciales y partidos politicos, el dipu­tado Zimerman de IU y dirigentes de la Cicop. Fueron numerosas las adhesiones enviadas al Suteba, que se ha convertido en un faro de la re­gión, al mantener prendida la lla­ma del reclamo y aglutinar detrás de sí estos sectores. Hicieron uso de la palabra el de­legado de Ioma, que recordó que Suteba había estado ahí cuando fueron amenazados con sanciones durante la huelga, y el delegado de Ate Educación, quien destacó que el Tribunal de Clasificación volvió al paro. Habló Daniel Rapanelli, por la minoría de la Comisión Directiva de Ensenada; Andrea Ponce, de General Rodríguez; Arditti, de General Sarmiento; Hugo Lorenzatto, de Lomas, y Amelia García y Alicia Ferrer, por La Plata. Todos anunciaron el compromi­so de realizar una ‘jornada de re­flexión" en forma conjunta el 9 de septiembre. Es decir que para La Plata fue una jomada rotundamente exitosa. No sólo por el nivel de concurrencia docente, pese a las amenazas de ins­pectores y directivos sobre la no justificación y/o el descuento del día, sino también por haber vuelto a juntar a los estatales, por haber armado a las seccionales opositoras y por haber trazado un camino para el desarrollo de la lucha.

El desmoronamiento de la sesión legislativa del pasado 4 de agosto sacó a la luz la fractura de los principales bloques patronales de la Ciudad, comen­zando por el macrismo. Pero puso de relieve, también, la existencia de una componenda para aprobar, con “amplio consenso”, el Código Contravencional. El sector más recalcitrante del macrismo -una mezcla de agentes de la Federal, del clero y de capita­listas del juego- se opuso a la re­ducción de la edad de imputabilidad de 18 a 16 años. Se trataba, preci­samente, de la cuestión que el otro sector del macrismo -integrado por representantes directos de las ONG y fundaciones capitalistas- había resuelto concederle a los diputados ibarristas, kirchneristas y del ARI a cambio, claro está, de que luego se avance en los puntos más “ríspidos” del proyecto: la penalización de la venta ambulante, de la "oferta y de­manda de sexo” y de los piquetes y movilizaciones callejeras. En torno de este “consenso”, los progresistas y transversales porteños están ce­rrando un acuerdo con esa fracción del macrismo. Las rutas del “consenso” Los diputados “progresistas” han optado por “discutir los térmi­nos” del Código. Miguel Talento (kirchnerista) propugna “zonas ro­jas definidas institucionalmente” frente a las “actuales zonas rojas de hecho manejadas por la Policía”. Laura Moresi (ibarrista) plantea que se penalice la oferta de sexo só­lo si al “vecino que le molesta llama a la Policía, y ahí se le dé interven­ción al fiscal” (La Nación, 10/8). Del mismo modo, proponen regimentar la venta ambulante, pero sin caer en el “extremo” del decomiso. Estas “consideraciones” progresistas no alteran, sin embargo, la médula re­accionaria del nuevo Código. Para sus impulsores, importa mucho “qué o quién hará cumplir la nor­ma”, es decir, la existencia de un aparato policial facultado para es­grimir el Código como su herra­mienta legal. Precisamente, la Po­licía comunitaria —los 500 efectivos de la Federal que se dedicarán a las contravenciones- “estará funcio­nando antes de fin de año” (ídem). El Código le otorgará a este nuevo aparato de represión su instrumen­to para reforzar las extorsiones, co­mo lo hace hoy la Federal. Quebrar el Código reaccionario En el “consenso” no se ha dicho una palabra, todavía, sobre las res­tricciones a piquetes y movilizacio­nes. Ibarra, de todos modos, se pro­nuncia todos los días a favor del “or­den en la ciudad”, es decir que lle­gado el punto —y consensuado el 90% del Código— prestarían el quórum para “perder” en una votación ajustada, donde el macrismo haga el “trabajo sucio” de votar contra el derecho a ganar las calles. Las movilizaciones contra el Có­digo —y su inclusión en la agenda pi­quetera- han reforzado la delibera­ción popular. Hay que apoyarse en estas tendencias para una movili­zación que se proponga quebrar el Código reaccionario y mandarlo de­finitivamente “a archivo”. Por eso, el jueves 19 —día previsto para con­tinuar su tratamiento- marchare­mos a la Legislatura.

El romance del intendente de Pigüé con la Cooperativa Obrera se acabó. Mientras un verdadero ejér­cito de policías se mandaba por la parte trasera de la planta 11, a pa­lazo limpio y bajo una lluvia de ga­ses, el intendente lela a los traba­jadores de Gatic la orden de desa­lojo. Las imágenes de la televisión local hablaron por si mismas. Para quienes fuimos testigos de la re­presión, quedó clara la complicidad entre la patronal, el gobierno pro­vincial, la burocracia y el fascista in­tendente de Suárez, pero también del “democrático” Grenada, de Saavedra. Móccero y Grenada se repartieron los papeles de ‘policía bueno y policía malo” para forzar el desalojo de la Cooperativa (las plantas de Pigüé son claves para el acuerdo Gotelii-Bakchellián, por­que allí se produce la materia prima para Gatic). En la asamblea y marcha del sá­bado, la compañera Sandra denun­ció al intendente Grenada, de Saavedra, por darle la espalda al pueblo de Pigüé y preparar la re­presión. Existe un planificado ope­rativo que involucra al gobierno y a la Justicia para robarte la Cooperativa a los trabajadores. Pero los trabajadores y la comuni­dad pigüense se han jurado que “Volveremos a Gatic”.

El sábado 7 se realizó una charla-locro en San Femando, a la que concurrieron decenas de docentes. Realizamos un balance de la entrega de Ctera y la necesidad de la lucha por obtener los 250 pesos ya al básico. Abordamos con entusiasmo la campaña por la Víoleta-Rosa-Roja en el dis­trito, y por recuperar el Suteba de San Fernando. La lucha de los docentes de La Plata nos reforzó la voluntad de salir a organizar la elección de septiem­bre. Como resultado, realizamos un plan de fiscales para cubrir todas las mesas electorales de la seccional y ele­gimos a los apoderados seccionales. También resolvimos editar un volante seccional y un afiche, para darle mayor impulso a la campaña.

La denuncia de la inconducta de un grupo de legisladores de izquierda, encabezados por Vilma Ripoll, que entregaron a la jueza Ramond un conjunto de video con los hechos del pasado 16 de julio (ver PON 862 y 863) acaba de ser calificada por el MST como “mentiras y calumnias” (que) por esa vía cuestionan nuestra denuncia pública al gobierno y a los servicios, y la presentación judicial que varios diputados hicieron en ese sentido (Alternativa, 13/8). No está en duda que los hechos del 10 de julio estuvieron envueltos en una “provocación” que en reali­dad fueron tres. La de la Legislatura, que cerró sus puertas para sesionar en forma conspirativa. La de los servicios y policías de civil que actuaron en la detección y detención de militantes en los alrededores de la manifestación. Tercero, la acción de la jueza, para quien manifestar frente a la Legislatura constituye un acto de “coacción” contra las instituciones. Pues bien: a ese estado y a esa jueza, los legisladores le entregaron videos con filmaciones de la movilización contra el código, sugiriendo también que se examinen las filmaciones realizadas aquella tarde desde la Legislatura o desde otras reparticiones del estado, incluyendo a la propia policía. Ni más ni menos que pre­sentar como pruebas judiciales la labor ilegal de espionaje de los ser­vicios. El MST excluye de la “pro­vocación” a la Legislatura y a la Justicia. No sólo esto, hace un fren­te único con ellas -siguiendo una vieja tradición partidaria-. Dos se­manas antes de la entrega de los vi­deos, un lamentable “abrazo a la Le­gislatura” unió a Vilma Ripoll y a otros diputados de izquierda con conspicuos derechistas, en el com­promiso común de “reivindicar a la institución". En la “entrega de loe videos” delatores de los manifestantes, ade­más de los “infiltrados”, el MST no goza siquiera del atenuante de ha­ber actuado como furgón de cola de los diputados kirchneristas, pues el patrocinio estuvo a cargo de Marce­lo Parrilli. El encabezamiento de la diputada del MST en el escrito pre­sentado a la jueza, revela que la in­conducta que aquí denunciamos fue diseñada por el mismo MST, ha­biendo logrado luego el concurso de otros izquierdistas, (ex) zamoristas, ibarristas y kirchneristas.

Cuando los delegados y activistas telefó­nicos ocuparon las instalaciones de Atento en Barracas y Martínez, no tomaron por sor­presa a esta subsidiaria de Telefónica. La pa­tronal habla previsto un ‘plan de contingen­cia´ con la realización de horas extras por par­te de sus trabajadores de la sucursal Mar del Plata. Pero los trabajadores marplatenses del call center se negaron a cumplir un rol que nun­ca hablan aceptado. Un volante repartido por 'Telefónicos en lucha' planteaba: ‘Los traba­jadores de Atento Mar del Plata debemos ser conscientes de que la lucha de los compa­ñeros de Buenos Aires nos afecta en forma directa. Un triunfo de Martínez y Barracas se­rá también nuestro triunfo y abrirá las puer­tas para discutir también nuestro reencuadramiento gremial bajo convenio telefónico”. Como me decía un activista: "La patronal aprendió que en Mar del Plata no somos car­neros".

En estas elecciones del 7 de sep­tiembre, tenemos una oportunidad de cambiar la historia de nuestro sindica­to docente. Frente a la lista de la bu­rocracia celeste, se levanta una única lista opositora: la Violeta-Rosa-Roja. Por eso nos dirigimos a vos, que du­rante mucho tiempo creíste que desde la Azul-Blanca le hacías oposición a la Celeste, que ése era un canal para de­fender nuestro estatuto, nuestras con­quistas y nuestro salario. A vos, que todavía no le encontrás explicación a la maniobra Azul-Blanca de sumarse a la Celeste, con la excu­sa infantil de que 'ahora están lu­chando’ o que “algo consiguieron’; montando una traición que nos llevó a profundizar aún más las derrotas en el gremio. Porque la Azul-Blanca entre­gó a compañeros honestos y luchado­res a las filas celestes. También tenés la oportunidad de de­cir ¡basta de versos!, basta de ven­dernos por 26 pesos, basta de rifar nuestra obra social, nuestro estatuto. Basta de regalar nuestro sindicato al gobierno de tumo. Es hora de que los docentes de Suteba demos realmente un paso al frente y echemos a la burocracia de cualquier color. Votemos a la Violeta-Rosa-Roja.

Repudiamos enérgicamente el procesamiento de Lila Calde­rón y Pablo Calarota y de cada luchador social al que pretendan in­movilizar con detenciones, persecu­ciones o amenazas. Al pueblo no se lo hace callar con artilugios jurídicos. El pueblo se calla cuando come, cuando tra­baja, cuando estudia. El pueblo no debe vivir bajo sospecha, el pueblo debe vivir bajo un techo. Sus representantes tienen la obligación de darle la posibilidad de obtenerlo. Lila Calderón y Pablo Calarota no serán dos voces menos en el gri­to del pueblo, porque no van a si­lenciarlos con procesamientos. Sus voces se multiplicarán por miles hasta que una verdadera justicia social se haga presente en el país.

Los compañeros de enfermería del tumo noche, a los que después se sumaron los tur­nos mañana y tarde, decidieron comenzar un paro por aumento salarial y el plus nocturno. Reclaman también acabar con los módulos que obligan a trabajar el doble para poder te­ner un sueldo acorde a las necesidades bá­sicas. Eso demuestra la urgencia de la In­corporación de mayor personal al plantel del hospital. El punto clave para que nuestros reclamos sean victoriosos es que unifiquemos la lucha que comienza con el conjunto de los secto­res del hospital (administrativos, técnicos, profesionales, etc.) con asambleas por sec­tores. Así lo demuestra la gran victoria de los compañeros de limpieza, que luego de 15 dí­as de paro y sorteando los obstáculos más duros lograron una victoria: la reincorpora­ción de los despedidos y el cobro de lo adeu­dado. También han logrado organizarse a tra­vés de asambleas para debatir y decidir. Esto nos demuestra que donde hay unidad y de­cisión los redamos son victoriosos, no como sucedió en la última lucha de los estatales, en la cual las direcciones gremiales (ATE, AP, UPCN) jugaron un rol constante de desgas­te, aislamiento, descoordinación y desorga­nización. La lucha está en nuestras manos. • Plus nocturno. • Aumento salarial de 250 pesos. • Ingreso de personal en los sectores donde sea necesario.

Ibarra y la Secretaría de Educación de su gobierno, Roxana Perazza, han lanzado un plan de titularizadón de directivos docentes de colegios de enseñanza media. El plan, que fue pactado con la burocracia del sindicato porteño (UTE), desconoce los derechos adquiridos por docentes que cumplen esa función, en algunos casos desde hace dos décadas. Esto obedece a que los sucesivos gobiernos porteños no aplicaron el Estatuto Docente, que plantea la realización de concursos anuales. En 2002, el decreto 1589 estable­ció la titularización, pero Ibarra no lo aplicó. A principios del ciclo lectivo ac­tual, a los psicólogos de los gabine­tes de Orientación Escolar (EOE) no les fueron renovados los contratos que tenían desde hacía varios años Los EOE iniciaron una campaña en defensa de su estabilidad laboral (petitorios, movilizaciones) y logra­ron una serie de fallos judiciales de amparo de sus derechos y fueron reincorporados. Ahora se trata de los directores. La semana pasada fue ocupado, por docentes y estudiantes, el nocturno CENS 11, en defensa de su directo­ra, que fue desplazada en un con­curso. Esta ocupación se mantuvo toda la semana y fue apoyada por un plenario de docentes y estudiantes de los CENS 1, 21, 38, 41, 44, 55, 60, 67, integrantes de los EOE, de varias escuelas técnicas, maestros de natación, celadoras, directivos de escuelas normales y artísticas, que votó realizar una marcha el miérco­les 18 desde la Dirección General de Educación hasta la Secretarla de Educación (incluso la nueva directo­ra concursada se solidarizó con la lu­cha, no asumiendo su función). La burocracia de UTE-Ctera apo­ya la medida cesanteadora del go­bierno. Tribuna Docente plantea: Inmediata titularización de todos los contratados, interinos, etc. Concursos anuales para llenar to­das las vacantes. Aumento salarial de emergencia (250 pesos al básico, básico mínimo de 800 pesos). Reduccción de las jornadas de tra­bajo, sin reducción del salario, para abrir más vacantes a ser ocupadas por los docentes sin trabajo.

Estamos a favor del sobresei­miento del piquetero Hernán Gurián, porque consideramos que se sigue poniendo a la víctima como victimario. Porque la caza de brujas continúa siendo el método más apreciado por aquellos que no tole­ran un grito de rabia y dolor cuan­do se perdió todo en la vida. Porque creemos que la injusti­cia social y la desigualdad, ya son suficiente castigo para quienes es­tán excluidos del sistema. Por el sobreseimiento de Her­nán Gurián y el fin de las persecu­ciones a piqueteros y desocupados de la Argentina. Adhesión de Marina Schifrin Por el inmediato sobre­seimiento de Hernán Gurián, militante perseguido por luchar por sus derechos y los derechos del pueblo. DN113.915.843

La lucha de los compañeros organizados en el Polo Obrero, a la que se siguen sumando vecinos y trabajadores, ha logrado esta semana impor­tantes triunfos. El primero es haber logrado poner en debate la persecución política a más de 70 municipales con­tratados y a los asistentes sociales de los barrios, que el gobierno quiere reemplazar por sus propios punteros. El intendente se vio obligado a iniciar un diálogo con los dirigentes del Polo y los vecinos que se movilizaron en defensa de sus asistentes y trabajadores, y a comprometerse a mantener los puestos de trabajo de todos los contratados y de las asistentes. La movilización puso de manifiesto, también, que el Municipio tenia cajoneado el proyecto del plan de viviendas. El jueves pasado, los compa­ñeros tomaron posesión de los terrenos en un ac­to que movilizó a una importante cantidad de per­sonas. Al intendente se le comunicó que Íbamos a permanecer allí hasta tener una copia del tra­mité iniciado, sellado y firmado, lo que finalmente ocurrió. La portada del diario Noticias daba cuen­ta de este triunfo. El empadronamiento y la elección de un dele­gado cada 10 y las asambleas han sido un po­tente método de organización. En tercer lugar, la largamente incumplida pro­mesa de materiales para los comedores de Barrio Don Domingo, Norte y Hernández ha empezado a cumplirse, y la presencia del nuevo Secretario de Desarrollo Humano en los comedores mismos reunido con los delegados y la Mesa del Polo es sin lugar a dudas, una señal del triunfo de nues­tra lucha. La fuerza de la movilización, mayoritariamente de mujeres, ha dado gran impulso al II Encuentro Regional de la Mujer que se realizará el 4 de septiembre en Pehuajó, preparatorio del Encuentro Nacional.

El arreglo “salarial” que pactó la burocracia celeste con el go­bierno está haciendo agua por todos lados. En el interior, varias provincias están efectuando paros, entre ellas, La Rioja, Catamarca y Chaco. De igual forma, en la provincia de Buenos Aires -donde la agacha­da frente al gobierno fue la más pro­funda- el repudio a la entrega sa­larial de la burocracia de Yasky cre­ce día tras día. Los docentes en las escuelas re­claman un plan de lucha hasta ob­tener los 250 pesos de aumento al básico, en especial luego de verse enfrentados a la burla de un au­mento del 11 por ciento al básico y la actualización de las asignaciones familiares limitada al nivel de la Nación. La mayoría de los docentes tampoco recibió el incremento de las asignaciones familiares, aunque el gobierno ha dejado de pagar bo­nificaciones no remunerativas que fueron sustituidas por la semi cum­plida “recomposición salarial’’. Esta situación generó una crisis en el frente armado por Yasky con la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), porque esta úl­tima se vio obligada a rechazar el “aumento” por la presión de sus pro­pios afiliados. La FEB paró el 26 de julio y la mayoría de sus afiliados reclaman un plan de lucha con pa­ros progresivos hasta obtener la in­corporación de todas las sumas en negro en el básico, lo que está cer­cano al reclamo de los 250 pesos de aumento. En medio de ese clima, tiene lu­gar la lucha de Suteba La Plata por el aumento de los 250 pesos al básico. Suteba La Plata no acató el le­vantamiento del plan de lucha que ordenó Baradel (el reemplazante de Yasky en Suteba Central). Los com­pañeros convocaron el 4 de agosto a una “jornada de reflexión", sin dic­tado de clases y con permanencia en las escuelas. Fue todo un éxito, por­que la medida fue acatada por el 90 por ciento de los docentes, esto a pe­sar de que Baradel había enviado un telegrama que conminaba a Suteba La Plata a dejar sin efecto las medidas de fuerza. Para asegurar su política, la bu­rocracia celeste actúa de policía contra los que luchan. Ctera: el 7 de septiembre votemos por la Violeta – Rosa – Roja

La edición de Clarín del viernes 6 de agosto, página 14, dice que los manifestantes del Polo Obrero “no ingresaron” a la planta tomada en Caleta Olivia, ante la cual Pitrola pronunció un discurso. El martes 10 de agosto, en la página 25, Carlos Sacchetto, en una nota titulada “La fama no da derechos", dice que los piqueteros de Caleta le dijeron (a Néstor Pitrola): ‘gracias por su so­lidaridad, pero aquí no entra, y no entró". La realidad es que no bien ter­minado el acto solidario, después de atender amablemente a todos los medios de prensa, ante la de­manda urgente de los piqueteros, entramos a la planta una delega­ción de tres compañeros. Junto a mí, Norma Villamayor, dirigente petrolera del Polo Obrero de Cale­ta, líder de la primera gran ocupa­ción piquetera, y un dirigente del Polo Obrero de Comodoro Rivadavia. En esa primera reunión con los referentes de la toma se redactó un pliego que acompañaría la lucha hasta el triunfo. Al mismo tiempo se pactó una manifestación del Polo Obrero a la Intendencia, luego de la cual volví a la planta a informar de la gestión ante el secretario del In­tendente y algunos concejales. Es­tuve en la planta casi todo el día hasta entrada la noche, después de participar de una asamblea y con­tribuir a la unidad del grupo en el tramo final de la lucha. Desmiento también la publica­ción en Clarín del domingo 8 de agosto que me señala como candi­dato a las próximas elecciones del 2005. Agradeceré la publicación de estas aclaraciones para que la in­formación sea la verdad, y los aná­lisis se basen en la realidad.

Raúl Castells quizás haya logrado un buscado impacto mediático y hasta puede vanagloriarse de haber sido un protagonista de las peleas dentro del nuevo triunvirato de la CGT, pero sus abrazos con Moyano y el resto de los burócratas que lo rodeaban es una in­equívoca manifestación de confianza políti­ca en la burocracia sindical. Es indudable que Moyano ocupa una po­sición especial dentro de esa burocracia, pe­ro esto no lo hace menos contrario a los in­tereses obreros, ni menos favorable a los in­tereses capitalistas. Así como un directorio rinde cuentas a los accionistas por medio de la ‘memoria y balance’, la dirección de los sindicatos también lo hace, aunque ella no lo quiera, a través del estado social de la cla­se obrera. Con cuatro millones de desocu­pados y el salario real más bajo de la histo­ria, si la burocracia fuera él directorio de una empresa ya habría sido cesanteada. Moyano, que en un principio apoyó a Menem, y más tarde, en otro principio, apo­yó a De la Rúa y Chacho, ha sido al final un inquebrantable sostenedor de Rodríguez Saá, Duhalde y Kirchner -los artífices de la mayor confiscación del pueblo de que se ten­ga memoria-. El mismo Moyano acaba de poner sus huellas en la ‘reforma laboral’ que no hace sino copiar a la de la Banelco, com­batida por el movimiento piquetero. La Banelco II es la piedra basal de todo el edi­ficio de superexplotación obrera y de control absoluto de los lugares y condiciones de tra­bajo por parte de la patronal. Cualquier as­censo obrero deberá barrer con esta situa­ción, en primer lugar. ¿Se puede ofrecer la confianza política a los que han colaborado con este encarcelamiento de la clase obrera o han sido sus cómplices? Moyano representa, además, a la frac­ción de la llamada CGT disidente, en la que se destaca la burocracia de la UTA, que car­nereó hasta el final la lucha de Metrovías por las seis horas. ¿A cuento de qué, entonces, tanto abra­zo? Una cosa son los acuerdos concretos, en circunstancias concretas, con alguna frac­ción de la burocracia, con vistas a reforzar la posición de la clase obrera frente a la bu­rocracia; otra cosa son los actos políticos de confianza política en ella. Es cierto que Moyano y sus colegas han estado enfrentados a los llamados ‘gordos’, pero lo que importa no son las roscas sino las políticas. La fracción moyanista se ha destacado por actuar como bisagra para contener a los movimientos de oposición a la burocracia de los Daer. Esta característi­ca obliga a los luchadores a diferenciarse de ella y a denunciarla con todo vigor. AI final, ha pactado previsiblemente con ella para ‘reunificar’ a la CGT. Como dice la infor­mación cotidiana, Moyano es la “vía de ac­ceso” de los ‘gordos’ a Kirchner. La ‘reunifi­cación’ apunta a ‘neutralizar’ al movimien­to piquetero. Para Moyano el movimiento piquetero “está agotado”, pero no así la bu­rocracia sindical. ¿Alguien duda, acaso, de que la ‘reunificación’ de la CGT es una par­te del pacto que han sellado Duhalde y Kirchner de cara a la completa entrega al FMI? Uno tiene la impresión de que Castells anunció la marcha a la CGT imaginando un escenario de confrontación con el triunvi­rato. Cuando Lingieri y la Rueda anuncia­ron su boicot al evento, Castells cayó de bruces en los brazos de Moyano. Además de esta improvisación, Castells produce su abrupta confianza política en la burocracia de los sindicatos que se ha ‘reunificado’ a pedido del gobierno, luego de una maratón de declaraciones que anunciaban la ‘rebe­lión popular’ contra Kirchner. Que haya pa­sado por alto esta contradicción es un sín­toma de aventurerismo. Es cierto que en su contradictoria trayectoria política, Castells ha coqueteado con el moyanismo en el pa­sado. Lamentablemente, Castells se ha veni­do desempeñando como un llanero solitario desde que finalizó la última Asamblea Nacional de Trabadores. Ha contribuido con esto a la teoría y a la práctica de “la fragmentación de los piqueteros” que impulsan el gobierno y el imperialismo. Es indudable que en un movimiento donde actúan las más diversas tendencias políticas deberá producirse una ‘fragmentación’ si ellas atienden a sus intereses particulares. En este caso, los intereses particulares lo han llevado a Castells a un acto de confianza po­lítica en la burocracia sindical del gobierno de Kirchner delante de los medios de co­municación masiva. La posición piquetera frente a la CGT debe ser fijada por la ANT en forma colectiva. Llamamos a Castells y al Mijd, así co­mo a otros movimientos de luchadores que coquetean con el gobierno, a no depositar ninguna confianza en ningún sector de la burocracia sindical y a luchar dentro del movimiento piquetero por una nueva direc­ción de los sindicatos.

En la madrugada del día 15 se in­cendió la vivienda de Cristian. Los esfuerzos de su familia por rescatarlo con vida fueron vanos: la casilla de madera se transformó en un infierno mortal en pocos minu­tos. Cristian tenía 20 años. Poco importa ahora lo que una posterior pericia policial pueda en­contrar como causa directa del in­cendio. A Cristian se lo llevó la mi­seria. La misma que inunda a todos los barrios de Zárate: casillas de madera, puertas mal construidas; parches para poder arrancar un po­co de “vivienda” a una sociedad que niega este derecho a la población trabajadora. Es historia repetida. El que no se repite es Cristian. Cristian se ha­bía rebelado contra todo este siste­ma brutal que le negaba un futuro y lo llevaba a trabajar por 8 pesos diarios para un patrón en la quema, transformándolo en carne fresca y barata para los capitalistas que lu­cran con el reciclado. Pero no se rebeló a medias. Cristian se había transformado en un luchador íntegro del Partido Obrero; en un luchador por una nueva socie­dad. Estaba organizando a los jóve­nes de Villa Negri, para arrancarlos de la misma a que los condena la fal­ta de trabajo, de derecho al estudio, del derecho a divertirse sanamente sin temor a la policía de gatillo fácil; en fin, del derecho a vivir. Cristian or­ganizaba la lucha por la dignidad de esos jóvenes a los que el sistema quie­re estigmatizar como “marginales’ para justificar la represión. Los militantes del Partido Obrero y el Polo Obrero perdimos a un compañero noble y franco. Los trabajadores perdimos a un joven luchador. El fuego no detendrá a Cristian: cientos se levantarán en Zárate con sus ideas, luchando por una vivienda digna y por todos los derechos de la juventud.

Más de 150 compañeros marchamos desde la ruta 34, frente a PlusPetrol, hacia el Municipio. Al reclamo general por aumento de salarios, universalización de los planes sociales y aumento del monto de los planes a 350 pesos, se sumó el reclamo en contra del tarifazo. Es que en Tartagal, al aumento en las tarifas del agua y la futura suba de la luz se le suma una ordenanza que aún se discute en el Concejo Deliberante y que aumenta los impuestos municipales a la mayoría de los vecinos. Ya entramos a la temporada de calor en el Trópico y no está prevista ni una sola inversión para mejorar la provisión de agua. Barriadas enteras sufrirán el calor como en el mismo infierno; el agua sigue subiendo en las boletas, pero no en las cañerías de las viviendas. Hicimos llegar nuestros reclamos y dejamos sentado que no vamos a permitir que se siga saqueando a la mayoría del pueblo. Sólo la movilización popular puede frenar el impuestazo y obligar a Aguas de Salta a invertir. Llevamos además un reclamo por puestos de trabajo en la obra pública. Hay un compromiso del gobierno nacional de enviar fondos, y dejamos en claro que estamos dispuestos a luchar para que las obras sean ejecutadas bajo control de los trabajadores. Ante todos los medios y los funcionarios reivindicamos la lucha de los compañeros de Caleta Olivia y Zapla. Vamos en esa perspectiva.

Juan Carlos Blumberg y Susana Chaia, madre del joven ex secuestrado Nicolás Gamil, han convocado a una concen­tración para el jueves 26 de agosto en Congreso. Blumberg y su fundación actúan finan­ciados por el Manhattan Institute, organismo vinculado con el ala más reaccionaria, fascis­ta, antisemita y racista del Partido Republicano. No por nada desde su último viaje a los Estados Unidos el señor Blumberg nos pone de ejemplo a la policía de Nueva York, una de las más corrompidas del mundo y adalid de la “mano dura” desde los tiempos alcalde Joseph Giuliani. En el mismo sentido marcha la carta de la médica Chaia, cuando se refiere al “museo de la memoria” en la Esma. Blumberg olvida a los asesinos de su propio hijo al exigir el fortalecimiento del aparato re­presivo que, a todas luces, está detrás del cri­men de Axel y de tantos otros. La zona más ca­ra de San Isidro se ha convertido en coto de ca­za para los secuestros extorsivos, y los investi­gadores judiciales —no ya los piqueteros— han establecido que la inteligencia previa de esos hechos la hace la misma policía o los guardias de seguridad privados que pululan por allí. Los ricachones de La Horqueta se han convertido en prisioneros de sus guardianes, cuando no se asesinan entre ellos dentro de los countries co­mo sucedió con María García Belsunce Ahora se ha generado otra explosión mediática con el secuestro de un empresario en Lanús. Las marchas de velas que se hacen por ese caso, convocadas por la Iglesia, cuentan por supuesto con la presencia del señor Blumberg, quien jamás aparece en los barrios pobres cuando cotidianamente ocurren casos de gatillo fácil. Él se dedica, como sostiene él mismo, a los “ciudadanos decentes”, no al pobrerío. Por tanto, Blumberg actúa en su doble condición de empresario, dueño de la fábrica Castelar —donde la represión antiobrera es histórica—, y de hijo de un oficial nazi muer­to en el sitio de Stalingrado. Pero esta vez juega un papel adicional, pues ha convocado a esa concentración para el segundo día del corte de rutas que, duran­te 48 horas, llevará adelante la Asamblea Nacional de Trabajadores por pan, trabajo, educación y salud. En otras palabras: Blumberg intenta que su manifestación cho­que físicamente con la lucha piquetera. Lo que no han conseguido los ex piqueteros ami­gos del gobierno lo intentará él por otra vía. Con el argumento de la inseguridad, Blumberg tratará de movilizar a las clases medias contra la clase obrera. Ese es un cam­bio cualitativo respecto de las concentracio­nes convocadas anteriormente por él mismo. No puede extrañar que su llamado haya reci­bido el respaldo explícito de Eduardo Duhalde, el asesino de Puente Pueyrredón. Corresponde insistir: la resolución del problema de la inseguridad se vincula direc­tamente con la posibilidad de que la población trabajadora, organizada en asambleas popu­lares, tome la cuestión en sus manos, con el desmantelamiento del aparato represivo que Blumberg quiere fortalecer y con la aplicación de mano dura contra los grandes organizado­res del delito: la policía, los punteros políti­cos, las empresas de seguridad privada, los bancos dedicados al lavado de dinero. Cuando la Argentina tome el camino de El Jagüel y de Palermo viviremos seguros.

Los compañeros de Zanón de­nuncian una escalada para desalojar la planta. El go­bierno de Neuquén presentó un plan en el juzgado donde está radi­cado el concurso, que plantea que los 400 trabajadores abandonen la fábrica y 240 se dediquen a cons­truir casas prefabricadas a través de un microemprendimiento. Esta ofensiva coincide con la re­nuncia del juez de la quiebra, Páez Castañeda, y de la interventora nombrada en su momento por éste. Sus reemplazantes, de acuerdo a los transcendidos, serían partidarios de una política menos contemporizadora. Además, el concurso ha en­trado en su etapa defínitoria, pues el juzgado ha fijado fecha para la convocatoria de la junta de acree­dores. En ésta se determinará el fu­turo legal de la fábrica: si continúa en manos del viejo empresario va­ciador o de otros grupos capitalis­tas, o se marcha a su liquidación y desmembramiento. Esta escalada se produce en momentos en que los obreros de Gatic, de Pigüé, acaban de ser de­salojados violentamente de su planta. Lo mismo viene de ocurrir con los compañeros del Hotel Nógaro de San Juan. Un editorial de La Nación presenta a Zanón co­mo “un caso emblemático”, que ex­pone “claramente la incapacidad de la Justicia para remediar si­tuaciones prolongadas en las que está afectado el derecho de pro­piedad” (La Nación, 24/5). Todo esto ocurre cuando esta­mos en vísperas del vencimiento de las leyes de expropiación en dece­nas de fábricas; o sea que van a acentuarse las presiones para ha­cerlas caducar. Los compañeros de Zanón han hecho una convocatoria para el vier­nes 20 de agosto en el Hotel Bauen para discutir un plan de acción en común en defensa de la gestión obrera de la fábrica.

Lourdes, con sólo 5 años, no se quiere perder ninguna de las marchas del Polo. Asiste cada vez que puede junto a los compañeros del Polo y del Partido de Villa Carmela. En ellas realiza un gran aprendizaje. El otro día me cantaba la canción que había aprendido: “A ver a ver, quién dirige la batuta, los piqueteros, o el gobierno hijo de cuca” (aclara que ella no dice malas palabras). Pero no sólo aprende sino que también inventa canciones: “Kirchner botón, Kirchner botón, los piqueteros te van a sacar”, es su elaboración. Cuando le pregunté si sabía qué era el Polo, Lourdes me dijo que “el Polo es a donde va mi mamá, y está en contra del gobierno de Alperovich porque no nos da los bolsones escolares (delantal, zapatilla, etc.)”. Un familiar le preguntó hace un tiempo donde estaba su madre. Lupita, como le dicen en la zona, le respondió: "Y... debe estar en el Polo." El familiar le preguntó que era el Polo. Ella le dijo: "El Polo es un Partido que está en contra del gobierno, porque nos caga de hambre a todos”. Con sólo 5 años, y todavía en el jardín de infantes, Lourdes ya entiende la realidad po­lítica.

Han sido oficializadas las tres listas que participarán de las elecciones del 16 de septiembre en el Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimenta­ción (STIA) de Capital y el Conurbano. La burocracia, dividida en dos listas, en­frenta una oposición combativa organizada en la Lista Celeste y Blanca, que está enca­bezada por Ramón Bogado, secretario gene­ral de la interna de Terrabusi, la concentración obrero más importante de la zona norte y la que aportó, a través de un proceso de asambleas, buena parte de los 173 candida­tos de la lista. Junto a delegados y activistas de Terrabusi están las comisiones internas recuperadas de Stani y Pepsico, otras dos concentraciones obreras importantes del gremio. Los Indaga­dores expulsaron a la burocracia en estas dos plantas y eligieron nuevos cuerpos de delega­dos, lo que dio lugar a una coordinación de lucha con Terrabusi, cuya interna fue reelecta. De este proceso surgió la movilización obrera contra el convenio flexibilizador firmado por la burocracia y, luego, contra los cambios de Estatuto aprobados en un congreso trucho del STIA. Aunque el Ministerio de Trabajo reco­noció el congreso trucho, no convalidó los cam­bios del Estatuto. La burocracia La burocracia va dividida en dos listas. La oficial, Lista Verde (Daer), y una escisión de ésta, la Lista Azul, encalmada por el actual secretario adjunto (Giménez) y apoyada por el moyanismo. Quienes constituyen la Azul han sido parte de la burocracia durante veinte años, responsables del vaciamiento del STIA, de loe despidos en masa y de todos las convenios negreros. Incluyendo el firmado hace seis mesas Se trata de un convenio marco que establece mínimos de salario (300 pesos la hora), la anualización de la jornada de trabajo y la partición de las vacaciones. Una de sus cláusulas establece un aporte obligatorio de los no afiliados (2%) por "uso del convenio", y aumenta la cuota sindical. La lista escindida de Daer ha denunciado a éste por la venta fraudulenta de un predio del sindicato bajo la sospecha de que se que­dó con dos millones y medio de dólares, en una causa que fue reflotada luego del vencimien­to de los plazas del proceso. Las condiciones de la batalla En el STIA existe una limitada cantidad da afiliados (4.000, sobre unas 18.000 traba­jadores de Capital y gran parte del Conurbano). La burocracia cuanta con las nu­merosas fábricas pequeñas, desorganizadas y el voto de los jubilados. La autoridad da las internas que confor­man la Calaste y Blanca es grande, y proce­sos como el de Pepsico, donde a través de la huelga y la movilización se consiguió rein­corporar a dos delegados y paralizar despi­das anunciados, la ha reforzado. En Bagley en cambio, ambas burocracias han coincidido en avalar el cierre de la planta de Capital (900 obreros) sin otra salida que los despi­dos. Por otra parte, la campaña contra la bu­rocracia de la Alimentación recoge simpatí­as porque Daer es el representante emblemático de la burocracia corrupta del mismo. Movilización por un petitorio único Fruto del último convenio, una masa de trabajadores de Capital y Oran Buenos Aires percibieron apenas monedas de aumento salarial. Los trabajadores del Conurbano han tenido una calda salarial aún más pronunciada, porque el "convenio único” niveló el salario hacia abajo. Con patronales reactivas y al tope del ranking de beneficios, el salario y la flexibilidad laboral son explosivos. El reclamo salarial se plantes desde ya Aumento salarial a 5 pesos la hora para la ca­tegoría inicial, efectivización de los traba­dores contratados y de agencias, elección de delegados de sección en todas las plantas, reducción al 3% de los aportes sindicales y eliminación de los aportes del 2% de los no afiliados. La campaña clasista prevé lanzar un petitorio con estos puntos en las 300 plantas. El Partido Obrero apoya con todo a la Celeste y Blanca.

El Encuentro que se realizará en Mendoza, los días 9, 10 y 11 de octubre, tendrá lugar cuando Kirchner ha agotado su macaneo nacionalista y promete pagar dos mil millones de dólares al FMI, o sea el equivalente a dos años de ‘planes de Jefes y Jefas” (y arreglar con las privatizadas). El reciente limado de las dispu­tas entre Kirchner y Duhalde, res­ponde a la necesidad de respaldar el acuerdo con los monopolios con un adecuado frente político. Para las mujeres, el gobierno K no ha resuelto el problema del trabajo; los hogares siguen golpeados por la miseria; la persecusión a los luchado­res se generaliza. En la represión en la Legislatura de Buenos Aires fue­ron detenidas y procesadas varias mujeres, como las dirigentes de Ammar, Carmen y Marcela, presas en el penal de Ezeiza (para escribir­les: solidaridadconcarmenymarcela@yahoo.com.ar). O los casos de las hermanas Diana y Johana Sacayán, detenidas en las movilizaciones por Diego Lucena, en La Matanza. Siguen los casos, como los de Marina Schifrin, docente de Río Negro, y Lila Calderón, dirigente del Polo Obrero. Por otra parte, las violaciones y desapariciones, como la de la niña de Entre Ríos; o la libertad de los mellizos abusadores en Misiones, no hacen más que demostrar la enorme desprotección de la niñez y la mujer bajo este régimen político. Los índices de embarazo adoles­cente han crecido en forma alarmante, en forma proporcional al crecimiento de la pobreza. Por esta razón, el Plenario de Trabajadoras propone concentrar el trabajo del Encuentro en un Plan de lucha por la creación de cientos de casas-refugio en todo el país y por guarderías en todos los barrios, lugares de trabajo y estu­dio. Las compañeras del movi­miento piquetero necesitamos unirnos para el Encuentro.

Después de cuatro meses, se ha cerrado la lucha en Tucumán por un básico de 350 pesos y trabajo. El gobierno otorgó, en el último minuto, la efectivización de los trabajadores estatales provisorios (de la administración provincial y las comunas) que hubiesen cumplido tres años de antigüedad, una conquista que importe una recategorización salarial y cuya magnitud el gobierno oculta al no dar el número de bene­ficiarios. A partir de aquí el gobierno mantuve su política de no aumentar los básicos, otorgan­do un aumento del salario familiar (20 pesos por hijo hasta 500 pesos de sueldo, 10 pesos hasta 725), un adicional no remunerativo de 100 pe­sos y una categorización, de 60 pesos en el mejor de los casos -válida también para trabajadores de la provincia o los municipios-. De conjunto, en un caso promedio, un aumento del orden del 50%. La crisis política El cierre del conflicto expresa, entre otros as­pectos, el pacto entre Kirchner (a quien responde Alperovich) y Duhalde. Ocurre que el reclamo salarial se había abierto paso en medio de una fenomenal crisis del PJ. En los inicios del con­flicto se formó una coordinadora entre los sindi­catos de la CTA, la CCC y el Polo Obrero, cuan­do la lucha de Atsa ya estaba en desarrollo. Dos meses más tarde, se sumaron los sindicatos y or­ganizaciones de desocupados agrupados en la Intersindical (Sutep, UDT, Sitracom, Sitravi, Asambleas Barriales). El gobierno ofreció primero 50 pesos de adicional, y la CTA planteó que era la oportunidad para abrir una tregua (una constante con cada paso atrás del gobierno). Por la presión de los sectores más combativos se votó un plan de lucha con la Marcha de la Bronca como punto culminante (ver PO 858). El gobier­no llevó la oferta de adicionales a 100 pesos y a 400 el básico de bolsillo (sumando todos los ítems), sin lograr frenar el movimiento de lucha. Sólo Atsa y el Mijd le dieron la espalda. La jomada del 9 puso de manifiesto la pro­fundidad de la crisis política y el surgimiento de un bloque de organizaciones dispuesto a ir a fon­do para imponer la victoria de los reclamos. En contraste, la CTA, por tercera vez, planteó una El Congreso de Fotia El Congreso convocado en Fotia (PO 863) tuvo por misión hacer un balance y definir un rumbo. Se realizó con el bloque de fuerzas que había garantizado la Marcha de la Bronca, a ex­cepción de la CCC y Vialidad, que decidieron ali­nearse junto a la CTA, que había anunciado una nueva tregua. El Congreso fue un éxito, repudió la tregua y reafirmó el programa y la moviliza­ción general a la plaza para el 11 de agosto. En este escenario, el gobierno decidió au­mentar las concesiones, otorgando la categori­zación y la efectividad de los contratados. Las reivindicaciones Fuera de lo expuesto, las organizaciones pi­queteras obtuvieron ayudas, el reconocimiento de la bolsa de trabajo en el interior y la reincorpora­ción de 300 trabajadores a un plan provincial, que beneficia al Sitracom y a las Asambleas Barriales. Con este planteo, el 9 de agosto el gobierno firma una prórroga de la tregua por 9 meses, con la CGT, la CTA y la CCC. El bloque que convo­có al Congreso de Fotia, decide mantener la mo­vilización del 11. La movilización de más de 2.000 compañeros concretada ese día tuvo un carácter político referencial, porque encamó la pelea consecuente por los reclamos y la defensa de una nueva dirección contra las conducciones que horas antes habían pactado la tregua en defensa del gobierno. Prácticamente todos los medios ocultaron la con­vocatoria, destacando que el conflicto había llega­do a su fin con la firma del acta-acuerdo del 9 de agosto. Un fenomenal operativo policial similar al del 9 de julio se desplegó en la Plaza para disuadir cualquier intento de concretar el acampe previsto para esa jomada. Los compañeros del Sitracom, de las Asambleas Barriales y un sector del Polo, que­daron bloqueados por un enorme piquete policial en el puente Lucas Córdoba. Desde la tribuna eri­gida en la Plaza Independencia se denunció al go­bierno y a las direcciones que lo sostenían. Perspectivas El gobierno ha logrado neutralizar momentáneamente el proceso de lucha. Ha logrado sor­tear el reclamo por el básico a 350 pesos y la so­lución de fondo para los desocupados. Tiene en agenda votar la ley de responsabilidad fiscal. La burocracia va a imponer una nueva CGT con los gremios que aseguraron la tregua. Sin embargo, la conciencia general es que las concesiones del gobierno fueron arrancadas con la lucha. Han surgido y se han fortalecido las oposiciones combativas en los sindicatos y orga­nizaciones piqueteras colaboracionistas. Se ha fortalecido el bloque sindical-piquetero que con­vocó al Congreso de Fotia. La dirección que allí fue elegida está tomando la responsabilidad de mantener el cuadro coordinado de fuerzas.

Al mejor estilo de Menem y Cavallo, Kirchner firmó un de­creto chantajista contra la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Santa Fe. El de­creto 958/2004 le otorga 120 millones de pesos hasta fin de año a la Caja provincial con el compromiso de “armo­nizar” en forma “integral” el sistema provisional provincial a las leyes menemistas de ju­bilaciones (24.241) y a la mal llamada ley de “Solidaridad Provisional” que estableció to­pes a la jubilación estatal (ley 24.463). La Gobernación de Santa Fe aceptó el chantaje y firmó un acta con la Anses acep­tando dicha "armonización". Se viene una ofensiva a fon­do para hacer pasar este gol­pe contra los empleados pro­vinciales.

El mismo día que firmó la convocatoria a elecciones para convencionales constituyentes, el interventor Lanusse le pidió la renuncia al ministro de Gobierno, Ilarregui, hombre del riñón de Kirchner. Ilarregui es también el vértice del aparato punteril que la Intervención estaba consolidando con las intendencias peronis­tas. En la crisis santiagueña se reflejan los diversos realineamientos que se van ope­rando en el ámbito nacional: con el giro de Kirchner hacia el duhaldismo, Ilarregui ha­bía comenzado un fuerte acercamiento hacia el interventor del PJ, el duhaldista Rafael González, lo que dejó a -Lanusse ¡hombre de Beliz y del Opus Dei- “pedaleando en el ai­re”. Así, el “Foro de Intendentes Peronistas”, de ser el aparato que Lanusse iba a usar pa­ra las elecciones pasó súbitamente al campo de los adversarios de la Intervención. De ahí que dos semanas atrás, Lanusse reemplazara a numerosos comisionados mu­nicipales por hombres “propios”, y que la prensa se hiciera eco de la posible interven­ción de distintos municipios (Las Termas, Ojo de Agua, etc.). En la pequeña localidad de Estación Simbolar, un sector patronal alentó la resistencia a la destitución del co­misionado, lo que concluyó con la renuncia del reemplazante. De igual manera, el pac­to de “paz social” firmado por la burocracia sindical hasta mayo de 2005, bien puede quedar en el olvido: “ATE informó que la pró­xima semana declarará el estado de alerta y movilización en varios municipios del inte­rior ‘en defensa de las autonomías munici­pales”’ (Nuevo Diario, 7/8). A la Intervención se le han achicado los márgenes de maniobra política. Algunos sec­tores de la Iglesia le han quitado su apoyo y el jefe de Gabinete debió salir a desmentir la renuncia de Lanusse. Alineamientos Un arco sustentado en el viejo aparato juarista, el ala de la UCR que preside Zavalía, y el sector kirchnerista de Chabay Ruiz, ha declarado su boicot a la convocato­ria a la Constituyente por parte de la Intervención. Este sector es apoyado por el grupo Ick, el Yabrán juarista. Los que apoyan la convocatoria se en­cuentran agrupados en la Multisectorial. Allí han recalado desde la Iglesia, el ala de la UCR que preside Zamora (actual inten­dente de Santiago), el centroizquierda, agrupamientos de derechos humanos, sociales, un ala del Mocase y hasta la izquierda de­mocratizante (el PC y las dos alas del MST). La Multisectorial presentó un proyecto de reformas que evade cuidadosamente la cuestión de la tierra. En Santiago, un puña­do de terratenientes monopoliza la tierra y el agua, y otro puñado, donde hay opositores y oficialistas (Ick, Sarquis, Curi), se reparte, además, el resto de los grandes negocios (construcción, medios, bancos, comercio, etc.). La Multisectorial fogonea la idea de que la miseria, la desocupación, y el atraso general de Santiago obedecen a su Constitución. Por una alternativa obrera y socialista El Partido Obrero denuncia las limita­ciones de la convocatoria. La Constituyente está condicionada por la Intervención y los monopolios capitalistas. Por otro lado, la convocatoria reglamenta el alcance de las re­formas, excluyendo el régimen de propiedad de la tierra y demás recursos productivos y financieros. El Partido Obrero interviene planteando la necesidad de una Asamblea Constituyente libre y soberana para proce­der, en primer lugar, a expropiar el latifun­dio y entregar la tierra a los campesinos tra­bajadores. También plantea la jornada labo­ral de emergencia de 6 horas; el aumento del salario mínimo a 750 pesos; la expropiación de los grandes grupos económicos, la rea­pertura del Parque Industrial y de toda fá­brica cerrada, para poner esos recursos en función de un plan productivo bajo gestión del pueblo trabajador; la triplicación del pre­supuesto de salud y educación; un Plan Popular de Viviendas bajo control obrero; la disolución de todos los aparatos represivos, la elección popular de los jueces y de todos los funcionarios políticos, elegibilidad y revocabilidad de todos los cargos públicos, sa­lario de los funcionarios que no supere el sa­lario de una directora de escuela. Estas reivindicaciones de tierra, pan y li­bertad son incompatibles con el actual régi­men político. El Partido Obrero llama a to­das las organizaciones que se colocan en el campo de la lucha a un frente único para im­pulsar una alternativa obrera y socialista.

Organizar el ciclo de charlas sobre derechos laborales, anticoncepción y aborto, violencia domésti­ca y gatillo fácil en barrios, sindi­catos, universidades. Participar con la Comisión da la Mujer en la próxima ANT. Abrir el debate sobre el caso de Romina Tejerina. Resolver programa y ac­ciones a llevar al Encuentro. Desarrollar el Plan da lucha de la Mujer resuelto en la VI ANT. Continuar la discusión con la CCC, tendiente a llegar a un acuerdo para intervenir en el Encuentro. Preparar iniciativas financieras y gestiones para conseguir micros. Próximo plenario: 4 de septiem­bre a las 16 hs. en Ayacucho. Para comunicarse con la fracción de la Mujer, anotarse para participar del Encuentro o solicitar que se in­tervenga en los ciclos de charlas, nos encuentran los martes de 19 a 21hs, en Ayacucho (4963-36241) y en: plenariotrabajadoras@yahoo.com.ar