Prensa Obrera N° 861

Por duplicar el promedio de ac­cidentes de su rama, la mina de Río Turbio fue incluida por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en la lista de las llamadas “empresas testigo”. Carlos Rodrí­guez, gerente general de esa de­pendencia, reveló que actualmen­te “hay 2.800 empresas en el lista­do de empresas testigo, porque tienen accidentes laborales muy por encima del promedio del sec­tor” (Clarín, 24/6). “De esas 2.800, hay 400 que en los últimos tres años no bajaron su siniestralidad laboral, a pesar de que deben cumplir con un plan de preven­ción” (ídem ¿Fue necesario que murieran 14 mineros en el Turbio para que se supiera que hay otros 2.800 “río turbios" más en todo el país? El crecimiento del número y la gravedad de accidentes labora­les es la directa consecuencia de la privatización del “riesgo labo­rar, que desligó a las patronales de toda responsabilidad en la indemnización de los accidentes. Así se bajaron, dicen, los “costos laborales”. Así subieron los accidentes y las muertes obreras. Se­gún los últimos datos, crecieron un 20# en el 2003, por sobre los elevados niveles de los años ante­riores. El “costo” de la reactiva­ción capitalista no sólo fueron los salarios devaluados y la continui­dad de la desocupación; fueron también las muertes y las mutila­ciones obreras. ¿Qué hicieron los “nacionales y populares” ante la masacre en curso? ¿Qué hizo la burocracia sindical? Lo mismo que en Río Turbio. Nada. Para frenar la masacre, el Partido Obrero plantea: Inmediata derogación del régi­men de las ART. Expropiación de las aseguradoras. Que comisiones obreras, electas en asamblea, verifiquen el estric­to cumplimiento de las condicio­nes de seguridad e higiene. Pago total y completo de los salarios y de todos los beneficios sociales a sus trabajadores durante la verifi­cación. Control obrero de las condicio­nes de seguridad e higiene en to­das las empresas.

Luchas por un futuro mejor Organizas marchas Reclamas los derechos de la gente Estás y tratas de ayudar Nunca te rindes Cuando tienes que luchar Ignoras lo que te pueda pasar Amigas y compañeras Como tú nos sueles llamar Odias a todos los que nos quieren robar Siempre contigo podemos contar Tu nombre lo dice todo Intentas, intentas hasta ganar Llenas un lugar especial Amiga te quiero felicitar por todo lo que haces por los demás

Según Ámbito Financiero (31/5), “la renegociación del contrato con la empresa esta­dounidense Lockheed” es un “se­creto militar”. ¿Por qué? El go­bierno ya entregó un adelanto a cuenta de los 47 millones de pe­sos que reclama esa empresa, que tiene a su cargo la operato­ria de la ex fábrica militar de aviones de Córdoba, reactivada en febrero pasado. El secreto obedece a que la Lockheed no sólo hace manteni­miento de los aviones que ope­ran en el país. También fabrica­rá los aviones Pampa diseñados por la Fuerza Aérea. “La Argen­tina negocia la venta de aerona­ves Pampa IA 63 a Bolivia (la intención nacional es que se usen como medio de pago por el gas) y, en el futuro mediato, a Colombia" (ídem).

Después de cinco moviliza­ciones Urea a la Fiscalía de San Fernando y dos a los Tribunales de San Isidro) y más de cuatro días de acampe frente a la Fiscalía distrital, el martes 20, a las 17 horas, fueron liberados nues­tros compañeros Luis Abal Medina, Lucho) y Martín Sannadonio (Tincho). Habían sido detenidos luego de varias jornadas en defensa de fami­lias amenazadas de desalojo. A par­tir de su ingreso a las filas del Polo Obrero se sumaron a la defensa de sus vecinos. Lucho fue el primer delegado electo en la Asamblea de Carupá. El debate en una barriada tan castigada por la persecución poli­cial, que tiene a la juventud como su blanco preferido, y la desocupa­ción, el hambre y la chorrera de en­fermedades que traen aparejadas, ha sido la clave para la compren­sión general de los métodos para desbaratar el ataque contra los que se quieren organizar. En la defensa contra la repre­sión no descartamos ningún méto­do de lucha, pero las acciones de masas son la clave decisiva para protegernos de la agresión del Es­tado de los capitalistas. Organizar la defensa en térmi­nos físicos reales indica organizarnos políticamente y dar batalla en todos los planos de lucha de la vida real. En el lugar funcionan, bajo las banderas del Polo Obrero, la asam­blea, un comedor, y actualmente se están instalando los ocho proyectos juveniles que se presentaron ante el gobierno nacional. La alegría por recuperar a nuestros compañeros la festejamos con una asamblea de más de 200 vecinos, que posteriormente dio lu­gar a un mini-festival “a capella” que duró hasta las 23 horas. Nuestros militantes han logra­do, con los métodos piqueteros, ins­talar al Polo Obrero en forma defi­nitiva. La perspectiva de desarrollo es muy alentadora. Queremos que de­semboque en la creación de un sóli­do núcleo del Partido Obrero. Nos vemos en la Lucha

Martes 13 de julio co­menzamos los escraches al gobernador Cobos. La resolución fue tomada por unanimidad en un plenario de las mujeres del En­cuentro, el dia viernes pasado, porque desde hace cuatro meses no tenemos respuesta al pedido de audiencia. Para peor, el goberna­dor firma decretos sin tener noción de cuál es la Comisión Organiza­dora del Encuentro Nacional de Mujeres. El decreto N° 958, que declara de ‘interés provincial’ el XIX Encuentro Nacional de Muje­res, Mendoza 2004, dice que será organizado por el Instituto de Polí­ticas Públicas para la Equidad del Hombre y la Mujer (IPPEHM) de­pendiente del Ministerio de Desa­rrollo Social y Salud. Pero un orga­nismo de gobierno no puede ser el organizador del Encuentro. Cuan­do observamos los errores cometi­dos nos dirigimos a la presidenta del IPPEHM. Un nuevo decreto di­ce que en *el decreto anterior, en donde por error involuntario se consignó que el 19° Encuentro Na­cional de Mujeres Mendoza 2004 seria organizado por el IPPEHM pero no se menciona cual es la co­misión que lo organiza. La secreta­ria del Ministerio de Desarrollo So­cial y Salud nos dice que no nos reconoce como Comisión por care­cer de personería jurídica y estatu­tos. Conclusión, la burocracia pone chicanas para impedir que se lleve a cabo el Encuentro.

La asamblea ratificó la continuidad del paro de los trabajadores municipa­les que comenzó el viernes 16. Recla­man 150 pesos de aumento salarial, ropa de trabajo y otras reivindicacio­nes. Ai inicio de la semana, el Ministe­rio de Trabajo dictó la conciliación obli­gatoria, que fue rechazada por la asamblea. Hoy nuevamente ratifica­ron la medida. Durante esta primera semana de lucha, las asambleas de sector y generales han votado movili­zaciones que recorrieron las calles del distrito, con los métodos de lucha de clase obrera, la huelga y el piquete. La oferta del intendente Villordo es aumentar 30 pesos en julio y 20 en agosto, pero como “bonificación”. Na­da de reincorporar a los más de 1.000 despedidos de enero, nada de pase a planta permanente de cerca del 30% del plantel que trabaja en negro. La "oferta” es una burla a los compañe­ros, con salarios congelados desde el '91. ¡Viva la lucha de los compañeros municipales que ha tomado el camino para llegar al triunfo!. Hay que exten­derla, llamando a la población a soli­darizarse y a constituir asambleas po­pulares alrededor de cada una de las dependencias municipales.

En las recientes elecciones del sindicato Buenos Aires de la Sanidad (Atsa), la bu­rocracia Celeste retuvo la con­ducción sindical contra la oposi­ción Blanca-Bordó (4.519 a o 2021). Con este resultado (30,5%) la Blanca-Bordó retuvo la minoría, lo que le permite enviar 16 congresales titulares (y 16 su­plentes) al congreso de la Federa­ción (Fatsa), dirigida por West Ocampo. La burocracia hizo una gran diferencia en las urnas centrales, en la sede sindical, donde ‘sacó’ más de 1.000 votos (contra un centenar de la oposición), basán­dose en los ‘padrones’ de jubila­dos, obra social, pequeños esta­blecimientos, etc. Sobre 23 mil empadronados declarados por la dirección buro­crática (en un gremio que tiene 50 mil trabajadores), fueron a vo­tar sólo 6.623 compañeros, sólo un 28% del padrón. Esto indica que la masa del gremio está desmovilizada. En estos años no se ha ganado una sola lucha, se han cerrado em­presas (Anchorena, San Patri­cio, Finocchieto, etc.), decenas de establecimientos carecen de organización sindical (Favaloro, Trinidad, etc.). Las patronales avanzaron en materia de flexibilización, tercerización y otras variantes de superexplotación laboral. En muchas empresas, los salarios se pagan en cuotas y con atraso, no se respeta el convenio, sistemáticamente entre­gado por la burocracia, etc. En establecimientos Pami-dependientes (Israelitia, Güemes, Me­tropolitano, Antártida), la buro­cracia ha pasado a integrar el staff patronal. Confusionismo político La campaña burocrática fue -con fondos de los afiliados del sindicato- millonaria. Dos meses antes de la convocatoria electoral ya estaba pintando y pegando afi­ches. West Ocampo montó su cam­paña en la consigna de que “la violencia piquetera no entre en Sanidad”. Pero en los últimos cuatro días cambió de orienta­ción, para hablar de un sindicato “para todos”, destacando el acuerdo que había realizado Mo- yano con West Ocampo para “uni­ficar” a la CGT. El acuerdo cegetista, justamente, pretende ce­rrar las brechas en el edificio bu­rocrático. El día mismo de la votación, el viernes 16, se desarrolló la pro­vocación de los servicios contra la Legislatura, que fue usado ver­balmente por la burocracia. Por un reagrupamiento de lucha Un balance por estableci­miento revela que en el Hospital Italiano, el más importante de los hospitales, dirigido por el MST, ganó la oposición, por es­trecho margen, cayendo en la votación y con gran abstencio­nismo. El frente constituido en torno a la Blanca-Bordó ha ga­nado en 15 establecimientos, va­rios de ellos entre los más gran­des del gremio, con miles de tra­bajadores y pocos afiliados. En los tres establecimientos donde la Gris (Asis, PO), integrante del frente Blanca-Bordó, tiene posiciones y fuerza sindical, jun­to a compañeros de otras co­rrientes (Británico, Francés, Gallego) se ganó con importan­tes votaciones. En las próximas elecciones de comisiones internas en los esta­blecimientos -donde vota toda la masa de los trabajadores, inclu­yendo aquellos que se desafilia­ron por bronca a la burocracia- seguirá la lucha para echar a la burocracia. Dónde se impuso la Blanca-Bordó Establecimiento Lista Blanca-Bordó Lista Celeste Hospital Británico 133 31 Hospital Francés 223 48 Centro Gallego 142 67 Sanatorio Otamendi 145 13 Instituto del Diagnóstico 81 3 Hospital Italiano 233 192 Sanatorio Mitre 87 71 Santa Isabel 19 14 IHS (ambulancias) 60 1 Roux Ocefa (Piedrabuena) 34 11 Parsol 18 16 Andrómaco 31 1 Schering 37 11 Rigencin 7 4 17 de diciembre 17 10

Los trabajadores de Crónica aca­ban de obtener un triunfo. La patronal negrera de García preten­día pagar “en cómodas cuotas men­suales” el medio aguinaldo. Hartos de los continuos manoseos, los tra­bajadores gráficos decidieron parar hasta que la patronal diera marcha atrás. La masividad de la medida afectó la edición del diario y obligó a los mandamases de la empresa a plantear un plan de pago de tres cuotas (la primera inmediata); con las dos primeras cobra la totalidad del aguinaldo el 85% de los trabaja­dores. El plan fue aprobado por los trabajadores, que lo vivieron como un triunfo. Otra importante batalla siguen dando los compañeros de prensa y gráficos de La Nación por la defen­sa de un compañero de prensa que la patronal quiere despedir. Un parazo de prensa y gráficos obligó a la empresa a aceptar la conciliación obligatoria con el despedido aden­tro. Al término de la primera parte de la conciliación (el Ministerio la alargó a cinco días más), un comu­nicado de las dos internas ratificó que la unidad sigue firme y que no permitirán ningún despido más en el diario. Dos ejemplos En Crónica, los trabajadores de prensa, en asamblea y contra la po­sición de la Comisión Interna de prensa, decidieron no sumarse a la medida con el argumento de que “nos dejaron solos en el último con­flicto” (por el despido de 50 trabaja­dores de prensa hace tres años). La dirección del sindicato de prensa, la Utpba, tiene la misma posición, a pesar de que la medida de la patronal afectaba al conjunto del diario, ¡incluidos los trabajado­res de prensa! El argumento cretino de la con­ducción de la Utpba, es que cuando una empresa está en una “situa­ción delicada” hay que agachar la cabeza. Pero los trabajadores de Perfil, con la empresa en convoca­toria de acreedores y con la patro­nal presionando con la “crisis”, de­mostraron que con su lucha (23 días de ocupación) “salvaron" las fuentes de trabajo de 300 compañe­ros. Otro tanto los compañeros de Infosic-Infofax: hace dos años la patronal había decretado la disolu­ción de la agencia de noticias, pero la lucha firme, decidida de los com­pañeros hizo que se “salvaran” los puestos de trabajo de todos. Estos y los de La Nación, son los espejos en los que hay que mi­rarse.

Los compañeros de limpieza del Hospital Posadas, des­pués de una semana de lucha, obtuvieron una victoria: consi­guieron que la dirección del hos­pital reconozca, en un acta es­crita, la necesidad del pago ur­gente de todo lo adeudado, así como también la contratación directa del personal de limpie­za, terminando con la tercerizadora MFM Insumos Hospitala­rios. Además se comprometió a respetar el acuerdo firmado en agosto del 2002 (anulación de la empresa privada y contratación directa del personal de limpieza por parte del hospital) y se ob­tuvo la reincorporación de los seis compañeros despedidos. Esta lucha tuvo el apoyo in­condicional de las organizacio­nes de la ANT, así como tam­bién de juntas internas, delega­dos y trabajadores de otros sec­tores (TOO, Anses Morón, TBA, Aerolíneas, Línea de Colectivo 5, JI Segemar, JI Inta Castelar y otros). Todos ellos concu­rrieron al acto convocado por los trabajadores de limpieza (re­suelto en asamblea del 1717), contó con la presencia de una importante delegación de compañeros del hospital. ATE- CTA, a pesar de que estuvo pre­sente en el acto, no convocó a un cese de actividades para refor­zar la medida y unificar al con­junto del hospital. Los métodos utilizados por los compañeros fueron los de la de­mocracia obrera: asambleas don­de se votan las medidas y, una de las más importantes, la elección de delegados por turno. El 21 de julio, el Ministerio de Trabajo provincial dictó de pala­bra la conciliación obligatoria y amenazó con despidos. La directi­va de ATE-CTA llamó entonces a levantar. Los compañeros, en cambio, decidieron cobrar el sueldo y aguinaldo, y continuar su lucha la semana próxima, si no son cumplidos todos los puntos del acta. Desde el primer momento, el Polo Obrero intervino a fondo. Los compañeros de limpieza nos agradecieron en todo momento el haber estado allí presentes. Hoy estamos discutiendo con ellos có­mo retomamos con todo el miér­coles 28/7, llamando a la autoconvocatoria de los trabajadores del hospital para intervenir de con­junto. Hay una cosa que les quedó clara a los compañeros: donde in­terviene el Polo Obrero “no hay retorno posible en la lucha”.

Poderosas y conflictivas fuerzas, centrifugas y centrípetas, están creando las condiciones de una crisis explosiva en Europa. Los imperialistas europeos celebraron la extensión de la Unión Europea a 25 miembros, el 1° de Mayo de 2004, como un hito en la integración del continente y como un gigantesco paso adelante en su compe­tencia con los imperialismos norteamerica­no y japonés. Pero muy rápidamente, la euforia se ha evaporado, en particular des- pues de las elecciones europeas de junio del 2004. Con la abstención sin precedentes de la mayoría y el repudio de los votantes a to­dos los gobiernos europeos, seguido por la disputa acerca de la Constitución europea, la euforia ha desaparecido y ha emergido una amarga verdad: Europa, en lugar de ser una base expansiva y estable de desarrollo capitalista, se ha convertido en un fo­co de las contradicciones de la crisis capita­lista mundial. Internamente dividida, con todas sus estructuras económicas y sociales históricamente desactualizadas y su siste­ma político desacreditado, es vulnerable a las presiones de los Estados Unidos. En particular se encuentra profundamente afectada por las implicaciones de la guerra de Irak y su impasse un año después de la invasión y la ocupación del país. El imperialismo norteamericano sigue siendo el centro del capitalismo mundial y el centro de su crisis. A pesar de toda la re­tórica acerca de su última “recuperación sin empleo”, la economía norteamericana está flotando en un mar de deudas de consumi­dores, con pesados déficits presupuestarios y de cuenta corriente, que son financiados por el resto del mundo capitalista, particu­larmente por China y Japón, mediante la compra de bonos del Tesoro norteamericano y mediante la utilización de la debilidad del dólar y su papel como moneda mundial de reserva para golpear a sus competidores, en particular a la Unión Europea. El capitalismo norteamericano es un súper gigante cuya supremacía económica se basa no sólo en una mayor productividad, flexibilidad laboral y un mercado integrado, sino también, y por sobre todo, en una monstruosa expansión del capital ficticio. ¡Mientras el producto bruto de los Estados Unidos ronda los 11 billones de dólares, la burbuja especulativa del mercado de los de­rivativos es de alrededor de 128 billones de dólares! La paradoja histórica es que ahora el desenvolvimiento capitalista de Estados Unidos y del mundo depende en gran me­dida de la llamada expansión industrial en China, basada en el crédito barato de los bancos estatales y en un fuerte ingre­so de capital externo. Esta frenética tasa de crecimiento de la burbuja de la inver­sión industrial encubre la realidad de la sobreacumulación del capital, mercancías invendibles y sobrevaluación de la inversión fija; por esta razón se están tomando medidas para controlar el flujo de crédito de los bancos chinos para enfriar la reca­lentada economía. Lu peor pesadilla del capitalismo mundial es ahora la pincha­dura de la burbuja china. Tendrá resulta­dos devastadores directamente sobre Ja­pón, Taiwán y Corea del Sur y también en Estados Unidos y Europa. Y con cada nueva agudización de sus propias contradicciones, el capitalismo norteamericano exporta su crisis a Europa, cuya economía ya está luchando al borde del estanca­miento (con una tasa de crecimiento para los últimos doce meses de apenas 0,6%, contra 4,3% en los Estados Unidos y 3,4% en Japón). Las fracturas se están profundizando no sólo entre las clases dominantes de Estados Unidos y Europa sino también entre los ca­pitalistas en Europa, entre los países capi­talistas europeos y dentro de cada una de las clases dominantes. El conflicto sobre la Constitución euro­pea entre los “federalistas” (que incluyen a Francia y a Alemania) y los “anti-federalistas” (como Gran Bretaña y la Italia de Ber­lusconi) está relacionado tanto con los inte­reses capitalistas nacionales antagónicos como con el conflicto entre las fracciones pro-norteamericanas y anti-norteamericanas entre las clases dominantes. Particularmente, los gobernantes de los regímenes restauracionistas de Europa central y oriental, en tanto que esos países son cru­ciales en el conflicto entre los imperialismos norteamericano y europeo para controlar el ex espacio soviético, funcionan en los he­chos como una quinta columna pro-nortea­mericana. El resultado de estas divisiones es la tendencia a la parálisis de las instituciones de la Unión Europea y la incapaci­dad para elaborar una política exterior co­mún o para desarrollar la “Iniciativa Euro­pea de Defensa” más allá del cuadro im­puesto por la Otan. Los más importantes factores de divi­sión son económicos: la viabilidad del pro­pio Pacto de Estabilidad está cuestionada en la medida en que varios países, particu­larmente los del “núcleo duro” de la Unión Europea -Alemania, Francia y Holanda- tuvieron déficits en el 2003 que han exce­dido por lejos los límites establecidos en el Pacto. También la cuestión de las llama­das “reformas estructurales” necesarias, de acuerdo al capital europeo, para volver­se más competitivo frente a los Estados Unidos -flexibilización laboral, privatiza­ciones, nuevas legislaciones impositivas y jubilatorias— divide a los círculos domi­nantes. Algunas secciones de la burguesía quieren pasar directamente a una ofensiva contra el movimiento sindical y sus con­quistas sociales; otras están promoviendo un curso más cauto, asustados por la posi­bilidad de levantamientos sociales (como ya se han visto durante la última década, en los movimientos de huelgas de masas en defensa de los derechos jubilatorios en Italia, Francia y Grecia). La capacidad combativa y el potencial de resistencia social de la clase obrera y otros estratos populares en Europa no han sido quebrados, como bajo el fascismo an­tes de la Segunda Guerra Mundial. Un re­tomo a las condiciones de los años ’30 es imposible como consecuencia de cambios fundamentales en el capitalismo mundial pero también como consecuencia de que sería necesaria una confrontación sin pre­cedentes con la clase obrera. El potencial revolucionario de los trabajadores euro­peos es el más importante factor estratégi­co en la lucha de clases a tener en cuenta tanta por los capitalistas como por la van­guardia obrera. Sólo el proletariado euro­peo, a la cabeza de todas las masas de opri­midos, explotados y socialmente excluidos, puede abrir una salida de la crisis crecien­te y de la catástrofe amenazante. Una crisis política Los resultados de las recientes eleccio­nes europeas y el proyecto de la nueva Constitución de la Unión indican que los elementos de crisis política en el Viejo Con­tinente están lejos de haberse resuelto. Los datos más evidentes de la votación han sido la abstención en masa y el “castigo” de casi todos los gobiernos en funciones, con una pérdida de votos que golpea en particu­lar, allí donde existen gobiernos de coalición entre diversas fuerzas políticas, a aquella que encama más acabadamente al gobierno y a su política (así cayeron los votos del SPD en Alemania y Forza Italia de Berlusconi, aunque sus socios -los Verdes en Alemania, los otros partidos de la derecha en Italia- mantengan sus posiciones o incluso avan­cen). La excepción a la última regla han si­do Grecia y España, que vienen de un cam­bio de gobierno reciente; en lo que se refiere al caso español, ha sido determinante el prestigio ganado por el gobierno de Zapate­ro con el mantenimiento de la promesa elec­toral de retiro de las tropas de Irak. Los gobiernos pagan la insatisfacción de las masas por sus políticas sociales de ata­que a las conquistas de los trabajadores y de apoyo a la guerra, sin que la diferencia­ción sobre esta última cuestión sea un ele­mento suficiente para hacerse “absolver” sobre la primera, como lo demuestran los resultados del SPD alemán y de la coalición chiraquiana en Francia. El carácter de este voto de “desconfíanza” es, sin embargo, contradictorio. El descontento favorece a las fuerzas de opo­sición, independientemente de su posición, sea de izquierda (como el Partido Socialis­ta en Francia, el Sinn Fein en Irlanda, el Partido Comunista en la República Checa) o de derecha (la CDU en Alemania, el Par­tido de la Independencia en Gran Bretaña, varias formaciones de derecha en Polonia, etc.). Junto al desarrollo del abstencionis­mo, que es una respuesta de pasividad, to­do esto subraya los límites de la mayoría del proletariado para encontrar la vía de la independencia de clase. El desarrollo de luchas tan importantes sobre el terreno so­cial y, más aún, sobre el terreno político más general -en particular las moviliza­ciones contra la guerra- no se traducen por sí mismas en un avance de la concien­cia de clase más que para un sector de van­guardia. Sólo una constante batalla políti­ca de las fuerzas revolucionarias por la conquista de la hegemonía en todas las más significativas movilizaciones de la lu­cha de clases y de la lucha política, con el método de la lucha por los objetivos transi­torios, puede permitir hacer avanzar la conciencia anticapitalista de las masas. La izquierda europea Desde este punto de vista puede ser con­siderado el papel de las fuerzas de izquier­da (de aquellas que se ponen a la izquierda de las formaciones de la Internacional So­cialista). Todas ellas han tenido un papel, en la lucha de clases y en las movilizaciones de masas, que ha sido exactamente el opuesto al que hemos señalado. De mane­ras y formas diversas, o se han simplemen­te adaptado, con una aproximación por completo minimalista o, peor, han intenta­do utilizar la fuerza de las luchas y de los movimientos para usarla como palanca pa­ra una recomposición de la alianza con la socialdemocracia y los sectores “liberales* de la burguesía. Este es el caso de la que hoy es la prin­cipal fuerza de la izquierda europea, el re­cién nacido “Partido de la Izquierda Europea” (PIE) y, en primer lugar, de su "parti­do líder*, el Partido de la Refundación Co­munista (PRC) en Italia -cuyo secretario general, Bertinotti, que no por casualidad es también presidente único del partido eu­ropeo, se está preparando para una alter­nancia de gobierno en alianza con los repre­sentantes directos de la gran patronal. Los resultados electorales de las fuerzas del Partido de la Izquierda Europea refle­jan las situaciones nacionales, incluso si en general aparecen como moderadamente po­sitivos (desde el mantenimiento de los votos del PCF en Francia, al modesto incremento del PRC en Italia y del PDS en Alemania, al éxito del PC checo). En realidad, en general, no logran captar macizamente los niveles de insatisfacción popular, objetivamente por su ya señalado carácter contradictorio, subjetivamente porque, como se ha señala­do, no se presentan como tercer polo de cla­se respecto al enfrentamiento entre ‘‘reac­cionarios” y “progresistas” en el ámbito de las fuerzas burguesas. A la izquierda del PIE y de las forma­ciones más tradicionalmente stalinistas (como el PC griego), los resultados de las fuerzas de izquierda “alternativa” tienen un significado análogo, encerrados entre los límites objetivos y el carácter subjeti­vamente reformista de sus propuestas. Así han obtenido resultados positivos en Por­tugal (Bloque de Izquierda) y Holanda (Partido Socialista de Izquierda), poco sa­tisfactorios en Inglaterra (Respect) y por completo negativos en Francia. Estos dos últimos ejemplos tienen signi­ficado particular por el papel de las fuerzas que se reclaman del marxismo revoluciona­rio. En Inglaterra, el motor de Respect ha sido el Partido Socialista de los Trabajado­res (SWP). Este liquidó cualquier perspecti­va de lista clasista, eligiendo realizar un mini frente popular con el demagogo ex la­borista, y feroz adversario al derecho del aborto, Gallowey, y con la burguesa Asocia­ción de Musulmanes Británicos (BMA) (los resultados más positivos de la lista se regis­tran allí donde la BMA es más fuerte; así, la justa lucha por reagrupar a la oprimida co­munidad musulmana es transformada en adaptación a su actual dirección burguesa). La izquierda trotskista Un significado particular tiene el resul­tado de la lista de Lutte Ouvnere y la Liga Comunista Revolucionaria en Francia. Se trataba do la única lista con una cierta con­sistencia precedente, que se presentaba > venía presentada con la etiqueta de “trotskista" y declaraba oponerse a la política de alianza con el centroizquierda y con la izquierda plural" El resultado ha sido completamente negativo. LO/LCR recogieron e 2,6% de los votos (a los cuales, para complementar el cuadro de apoyo al trotskismo francés hay que agregar el 0,7% de la lista del Partido de los Trabajadores, lambertista). Se trata de la mitad de los votos, en porcentaje, de las anteriores elecciones europeas, que habían permitido a las dos orga­nizaciones elegir cinco parlamentarios, y del 40% menos de las regionales del pasado mes de marzo. Sobre todo, aparecen lejos de los resultados de los dos candidatos a las presidenciales del 2002, Laguiller y Besancenot, que obtuvieron en conjunto más del 10le y, sobre todo, de las primeras (cierta- j mente genéricas) encuestas de este otoño (europeo) que daban la hipótesis de un voto potencial superior al 20% en todo el cuerpo electoral del país (por el contrario, los votos í son similares a los del grave fracaso de las elecciones parlamentarias nacionales del 2002, luego de la victoria de Chirac). Luego del fracaso de la lista LO/LCR se ha abierto un enfrentamiento interno en la Liga en el cual las fuerzas de la amplia minoría de derecha, que se había opuesto a la alianza con LO, está avanzando en la pers­pectiva de reabrir un proceso de alianza con el PCF y los verdes, que ya fue la política de la Liga en los años ’80 y ’90, pero que ahora se encuadra abiertamente en una perspectiva de ingreso en un futuro gobierno bur­gués de “alternancia de izquierda”, que sigue niñearía el pasaje de la LCR al orden bur­gués, como ya ha ocurrido con la sección brasileña del SU, Democracia Socialista, que ingresó al gobierno de Lula. En cuanto al lambertista Partido de los Trabajadores, su propuesta programática I es absolutamente reaccionaria. Se basa en los hechos en la defensa “soberanista” del Estado nacional francés (burgués e impe­rialista) contra la Unión Europea, en nom­bre de los “intereses de la clase obrera”. Una mistificación indigna de toda organiza­ción proletaria y que indica el nivel de dege­neración y de alejamiento de toda perspec­tiva revolucionaria y socialista de esta for­mación que en un tiempo pretendía defen­der el “trotskismo ortodoxo” en su enfrenta­miento con el revisionismo. El conjunto de los resultados de las elec­ciones europeas, y de la situación objetiva que determinan, indican nuevamente con fuerza que la perspectiva de un desarrollo positivo para el proletariado está indisolu­blemente ligado al de la refundación del in­ternacionalismo revolucionario, es decir de la IV Internacional y de sus secciones. Esta necesidad es subrayada por la perspectiva general del cuadro continental que se ha se­ñalado al comienzo de este texto. Una crisis de poder En las últimas décadas, la crisis del ca­pital lo ha empujado, incluso en el Viejo Continente, a un constante ataque al sala­rio, directo, indirecto, y a las otras conquis­tas del proletariado y de las masas populares Esta ofensiva ha sido llevada adelante por todos los gobiernos, de cualquier color, que se han sucedido en los diversos países europeos, hayan sido de derecha, de centroizquierda o de “izquierda plural”. A pesar de los éxitos obtenidos, no obstante la resis­tencia obrera, esta ofensiva está lejos de ha­ber terminado. Con todas sus contradiccio­nes, la crisis capitalista persiste, y con ella, la necesidad del capital de defender y recuperar la tasa de beneficio. El futuro verá nuevos y muy fuertes ataques. Lo cual es manifiesto considerando in­cluso la difícil nueva estructuración “consti­tucional” de la Unión Europea. El texto de la Constitución establecido el pasado 18 de junio expresa sobre un terreno formal las contradicciones generales de la UE. En ésta se desarrolla siempre de manera más fuer­te, de hecho, el contraste entre una línea enderezada a construir Europa como una estructura de alianzas imperialistas cohe­sionada y unificada, progresivamente en oposición al imperialismo norteamericano (posición del eje franco-alemán y del presi­dente saliente de la Comisión Europea, Ro­mano Prodi), y aquella que busca hacerla un socio fiel y en definitiva subordinado del imperialismo dominante (Gran Bretaña, Berlusconi y diversos países recientemente incorporados del Este, como Polonia). Más allá del reforzamiento relativo del eje fran­co-alemán a continuación de los aconteci­mientos de la posguerra en Irak, nada está determinado y esta contradicción se man­tiene como factor potencialmente explosivo de la actual UE; ninguno de las manipula­ciones por el voto calificado adoptado en el texto constitucional podrá resolverla. Es por lo tanto necesario que la van­guardia marxista en todos los pauses de Eu­ropa indique claramente la propuesta alter­nativa al capitalismo, a su permanente ofensiva antiobrera y antipopular, a su polí­tica de guerra, a su crisis económica y so­cial, a la crisis de todos los gobiernos que se expresa en los términos que hemos indica­do. La perspectiva a plantear es la de echar, con el desarrollo de acciones de masas, a los gobiernos burgueses de todos los colores y de la creación de un gobierno de trabajado­res, basado sobre un programa de reivindi­caciones transitorias anticapitalistas (del control obrero a la escala móvil de horas de trabajo; de la disolución del ejército burgués y de los otros cuerpos represivos del Estado a la expropiación sin indemnización de los grandes medios de producción, bancos y aseguradoras). Gobierno de trabajadores Esta perspectiva puede y debe ser lan­zada en todos los países, incluso si las con­diciones de la crisis y las contradicciones y la potencialidad del movimiento proletario no son todas iguales. Así ha sido un crimen político de las tres principales organizacio­nes que se reclaman del trotskismo en Francia no plantear, en el curso de la gran movilización de mayo/junio de 2003 contra la reforma previsional del gobierno de Raffarin, la perspectiva de la huelga general indefinida para derrotar y tirar abajo al go­bierno, posición que estaba inscripta por completo en la potencialidad del movimien­to (LO se pronunció abiertamente en con­tra; la LCR llamó a la huelga general pero sin ligarla a la perspectiva de la caída del gobierno). Hoy, uno de los países en los que se concentran mayores contradicciones es Italia. Es, entre los grandes países de la Unión Europea, aquel en el cual son ma­yores los elementos de la crisis económi­ca, como lo han demostrado los casos de Fiat y Parmalat. El “sistema Italia”, es decir la mezcla difusa de pequeñas y medianas empresas, combinado con una gran industria, en gran parte semi pública (siderurgia, naval-mecánica, termonu­clear, energía), al lado de unos pocos grandes grupos industriales (Fiat, Olivet­ti, Pirelli, etc.), fuertemente asistidos y fi­nanciados por el Estado, que en otra épo­ca han hecho la fortuna del capitalismo imperialista italiano, hace largo tiempo que ha entrado en crisis, sin que la políti­ca de privatizaciones masivas o el desa­rrollo de la “alta tecnología” pudieran re­solver la situación. El gobierno de dere­cha encabezado por Silvio Berlusconi vive grandes contradicciones, porque por la imposibilidad de ofrecerle una salida de la crisis a la burguesía en su conjunto, es posible, aunque no seguro, que caiga an­tes de las elecciones del 2006. Existe una amplia posibilidad de que sea sustituido por un gobierno de centroizquierda, que incluya al Partido de la Refundación Co­munista. El centroizquierda goza hoy del apoyo de la confederación de industriales y de todas las burocracias sindicales. Las grandes patronales y las grandes finan­zas le asignan la tarea de reequilibrar la situación a favor de los intereses de con­junto del capital. Por ilusoria que sea es­ta perspectiva frente a la realidad de la crisis internacional, los que pagarán el costo de la tentativa serán, como siempre, la clase obrera y las masas populares. Sin embargo, la lucha del proletariado ha conocido en los últimos meses impor­tantes desarrollos. Los trabajadores del transporte como los metalúrgicos han lle­vado adelante batallas radicales, a veces con éxito, a veces no, pero siempre con un salto de calidad con respecto a la fase pre­cedente. Todo esto ha culminado en la es­pléndida huelga indefinida (extraña desde hace décadas a las tradiciones de lucha en Italia) de 21 días de los trabajadores de la planta de Fiat en Melfi, en el sur de Italia, que con su lucha han ganado una gran ba­talla y han dado una orientación al prole­tariado de todo el país. Al mismo tiempo, en terrenos diferentes al de la fábrica, se desarrollan luchas de gran amplitud, como las cuestiones ambientales, que han visto acciones directas de masas, con cortes de ruta y de vías ferroviarias que han impli­cado a regiones enteras. Aunque todavía no haya una generali­zación de estas formas de lucha, también por el papel reaccionario de la burocracia sindical, la potencialidad existe. Se trata de partir de ella para señalar la necesidad de unificar las diferentes luchas y las diferen­tes reivindicaciones mediante una huelga general prolongada basada en una platafor­ma de reivindicaciones que incluyan la re­cuperación salarial, la reducción de la jor­nada laboral, la abolición de la flexibilidad, el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarios, un salario social digno para todos los desocupados, la defen­sa y el mejoramiento del “estado social” y de las jubilaciones, y que reivindique clara­mente como su objetivo político el derroca­miento del gobierno reaccionario, antiobre­ro y antipopular de Berlusconi. Al mismo tiempo, es necesario que los revolucionarios pongan en guardia a los trabadores y a las masas populares con­tra un nuevo gobierno de alternancia bur­guesa de centroizquierda. La consigna de be ser “Derrocar a Belusco ni pero no pa­ra gobernar con la Confíndustria y los banqueros”. La alternativa a plantear es la de un gobierno de trabajadores. Va di­rigida al conjunto de las organizaciones del movimiento obrero. El año pasado unos 11 millones de personas (el 30% del electorado) votaron a favor de un referén­dum que proponía extender a las peque­ñas empresas la protección contra los des­pidos existente en la legislación italiana para las empresas de más de 15 emplea­dos. Se trataba de la mayoría del proleta­riado italiano. Y esto no obstante el lla­mado al boicot del referéndum, en conjun­ción con la Confíndustria, no sólo de los partidos de la derecha sino también de la mayoría del centroizquierda (la ley prevé para la validez de la consulta la partici­pación de la mayoría de quienes tienen derecho a votar, por lo que las fuerzas pa­tronales llamaron al boicot, sabiendo que sino habría sido en cualquier caso una victoria del “sí”). Han llamado a partici­par y a votar “sí” partidos a la izquierda de los Demócratas de Izquierda (transfor­mación burguesa liberal del antiguo Par­tido Comunista), la corriente de izquierda socialdemócrata de este último y, a último momento, la principal confederación sin­dical, la CGIL (Confederación General del Trabajo). Es al conjunto de estas fuerzas que es necesario dirigirse con la consigna “rompan con la burguesía; construyan un polo autónomo de clase, contrapuesto al centroderecha reaccionario y a la cen­troizquierda confindustrial (patronal), que se plantee como alternativa de go­bierno sobre la base de un programa anti­capitalista”. Es con esta política que se puede dar una alternativa al proletariado y construir una alternativa de dirección. Es con este enfoque que actúan los com­pañeros de la Asociación Marxista Revo­lucionaria Progetto Comunista, conscientes de que la única garantía de la perspec­tiva de una alternativa clasista será la construcción de un partido revoluciona­rio, en el cuadro de la refundación de la IV Internacional. La necesaria construcción de los partidos revolucionarios en los países europeos, en el cuadro de la Refundación de la IV Interna­cional, no podrá tener otra perspectiva. Por una salida obrera a la crisis, por gobiernos de trabajadores en todos los países de Europa. Abajo la Unión Europea, coalición imperialista del gran capital. No a todos los gobiernos de la bur­guesía, incluidos aquellos de centroiz­quierda o de la “izquierda plural”. Por la construcción de partidos revo­lucionarios del proletariado en todos los países europeos. Por la refundación de la IV Interna­cional. Por la independencia de clase del proletariado y de sus organizaciones. Abajo todos los imperialismos, tanto norteamericano como europeo. Revo­lución proletaria. Estados Unidos So­cialistas de Europa. (*) Los subtítulos fueron colocados por el Comité de Redacción de Prensa Obrera.

La resolución de paro de 24 ho­ras tomada por la asamblea unificada de ATE, UPCN y la Asociación de Profesionales del Hospital Garrahan, derivó en la conquista de un aumento sala­rial. La conciliación obligatoria dictada por el Ministerio no logró frenar el paro que arrancó a las 6 de la mañana y se extendió du­rante gran parte de la jomada. La patronal, una administra­ción política mixta de nación y ciudad, cedió rápidamente ante la amenaza de un conflicto serio. Un hecho inédito en esta direc­ción dura y represiva. Ofreció 150 pesos para los sueldos de menos de 1.000 pesos y 600 pesos de in­centivo para todos, a cobrar en dos cuotas por única vez. Esto úl­timo proveniente de los “recursos genuinos”, que el hospital factura por autogestión. La propuesta fue aceptada por una asamblea de 400 trabaja­dores, dirigida por la Junta Inter­na de ATE, con la resolución de seguir peleando por los 260 pesos al básico, la reivindicación de partida. Es que el aumento otor­gado, no significa una real recom­posición salarial y está muy lejos de cubrir el deterioro del poder adquisitivo de estos estatales. La ausencia de UPCN en esta asamblea, provocó el repudio de la masa de trabajadores. Una hermosa lección de lucha y unidad, que ahora hay que mantener para volver a la carga por los 250 pesos al básico, punto que se discutirá en la próxima asamblea del miércoles 28. ¿Qué hizo la burocracia sindical? Lo mismo que en Río Turbio. Nada. Para frenar la masacre, el Partido Obrero plantea: Inmediata derogación del régi­men de las ART. Expropiación de las aseguradoras. Que comisiones obreras, electas en asamblea, verifiquen el estric­to cumplimiento de las condicio­nes de seguridad e higiene. Pago total y completo de los salarios y de todos los beneficios sociales a sus trabajadores durante la verifi­cación. Control obrero de las condicio­nes de seguridad e higiene en to­das las empresas.

La campaña por la absolu­ción de los consejeros estu­diantiles de Sociales, Ser­gio y Martín, entra en su etapa definitoria. El juicio, del 4 al 6, va estar rodeado por una intensa movilización popular. Ya adelan­taron su presencia las organiza­ciones de la ANT, la CCC y la Aní­bal Verón. Lo mismo la CTA, los ferroviarios, el cuerpo de delega­dos de Metrovias, la AGD, Apuba, y las asambleas populares que ya están participando de los cortes frente a Tribunales. El movi­miento estudiantil de la Capital Federal, La Plata y GBA ya está alistando las carpas. En el juicio van a estar presentes personali­dades de todos los ámbitos. Se han hecho más de 100 pin­tadas en la Capital Federal por la absolución de Salgado y Ogando, y varios cortes frente a Tribuna­les. Los jueces de la causa tienen partido tomado contra los compañeros, pretendiendo negociar la aplicación, de hecho, del Código de la Legislatura. La causa contra Salgado y Ogando es una tentativa de que­brar a las organizaciones que se han desarrollado bajo la impron­ta del Argentinazo. Todo luchador está colocado en el banquillo de los acusados; imponer la absolu­ción de nuestros compañeros va a ser un golpe a toda esta política. El 4 de agosto comenzaremos, desde temprano, cortando la ca­lle frente a Tribunales. A las 17 horas vamos a realizar un acto masivo que va a dar paso a la instalación de las carpas. A la no­che siguiente haremos un festi­val y aguantaremos en vigilia hasta ver salir a nuestros compa­ñeros por la puerta grande, como debe ser.

Acabamos de vivir una crisis muy ins­tructiva. Ahora sabemos con certeza que, como ya ocurriera con Alfonsín, Menem y De la Rúa, nos gobier­nan los ‘servicios’. Incluso, mucho más que en el pasado. Que detrás de la demago­gia democrática, rige la cons­piración contra el pueblo. Beliz se vio obligado a de­nunciarlo, por venganza, y Kirchner no lo desmintió. El gran hermano' nos ‘pin­cha' los teléfonos, coimea a quien crea conveniente ha­cerlo, ejerce la corrupción po­lítica. Monta provocaciones con agentes infiltrados, para po­der acusar de violencia a los piqueteros y hasta para ‘ha­cer la cama’ a sus propios mi­nistros. Porque la provocación en la Legislatura, la Side la armó para conseguir un cambio de gabinete. Como consecuencia de la crisis, se va un hombre del Opus Dei y entran dos que vienen a componer con Duhalde y Reutemann. Los mismos que eran acu­sados por el gobierno, hace un mes, de desestabilizado­res. La campaña antipiquetera ha revelado su verdadera na­turaleza: una cortina de humo para zanjar enfrentamientos de camarillas. Para reforzar a la instalada en los servicios de inteligen­cia. Esos servicios que han si­do responsables de encubrir la Amia, los asesinatos de pi­queteros, los crímenes del 20 de diciembre, los muertos de Puente Pueyrredón. Nos gobierna una camari­lla. Ninguna camarilla puede resolver los dramas popula­res. Las camarillas se entregan al mejor postor. Nadie sabe esto mejor que el FMI, el Citibank y el Tesoro norteamericano.

El 1 plan de lucha de la UGE I (Unión de gremios Estata­les) y las organizaciones pi­queteras (CCC, Polo Obrero, etc.) continúa. Hubo dos jornadas de piquetes, el martes y el jueves, en diferentes rutas, y un piquete móvil en el centro de la ciudad. Continuará de la misma forma es­ta semana. Servirá de preparación para una nueva gran marcha, en principio, para el 3 de agosto, con un paro y movilización y un acam­pe por tiempo indefinido. Los gre­mios de la CTA se reintegran a la lucha. Alperovich ensayó una última maniobra planteando un nuevo adicional para los salarios de bolsi­llo. Fue repudiado porque justa­mente es un adicional, que sólo lle­ga a una franja muy pequeña de trabajadores. La partida de Alperovich a Es­paña a descansar, hasta el 2 de agosto, dio pie para que recrude­ciera la lucha interna en el gobier­no del PJ. El gobernador dejó co­mo “único vocero” al ministro de Gobierno, “Pirincho” Jiménez (el ministro más cuestionado), pasan­do por encima del vicegobernador, Juri. “Pirincho” tuvo que recibir a más de 50 representantes de todas las organizaciones involucradas en la lucha, sin resultados. Juri en escena Cuando el vicegobernador Juri entró en escena, reconoció la legi­timidad de los reclamos. Juri es la cabeza de una camarilla que se alineó con Menem y chocó con Al­perovich, y también con Miranda. Para algunos sectores, Juri inten­ta cambiar el gabinete y reimpul- sar la reforma constitucional. Hay ex funcionarios de Miranda que plantean la necesidad de un acuerdo con Juri para un recambio de gobierno. División empresaria Uno de los frentes de conflicto del gobierno es con los empresarios, que rechazan la propuesta de refor­mar el Código Tributario. Bastó una solicitada y una amenaza de boicot para que el gobierno diera marcha atrás. De esto salió un “proyecto consensuado”, apoyado por la Fun­dación del Tucumán y los colegios profesionales, que mantiene la “alí­cuota cero” para los grandes grupos (no pagarán ingresos brutos) y el mínimo imponible. La Federación Económica sigue pataleando porque el gobierno pretende aumentar la presión impositiva sobre una franja de la llamada clase media. Esto ha resultado en el apoyo, en algunos pueblos, de sectores del comercio a la Marcha de la Bronca. Alternativas El movimiento de lucha sigue firme y convencido de que se puede avan­zar en arrancar mayores conquis­tas. La pulseada, prevista en princi­pio para el 3 de agosto, puede ser más seria que la del 9 de julio. El próximo plenario de la UGE ha decidido ponerle fecha al plena­rio de base provincial, pues se ha comprendido que la lucha ha lle­gado a un punto que requiere de una organización y un programa de conjunto.

El día 8 de julio de 2004 fue asesi­nado por la Policía un menor de 15 años, Sergio Daniel Alí. Ese día, en la ciudad de Mar del Plata, a las 20.35 horas, Sergio regresaba a su domicilio por la calle Cerrito. En ese mismo momento se cometía un robo en una vinería; al pasar cerca de ese lugar, un policía, Claudio Cañete, que se encontraba de civil, salió a buscar a los ladrones y se cruzó con Sergio. Le dio la voz de alto, y pese a que se detuvo, el poli­cía le disparó un tiro en el parietal derecho. Luego de unos minutos, el cuerpo desapareció de la escena; apareció horas más tarde en un baldío de la zona... ¿Cómo llegó allí el cuerpo? ¿Quién lo puso ahí? Esos interro­gantes son los que nos hacemos sus familiares y amigos. Era un joven que tenía toda la vida por delante. Trabajaba para ayudar a su fami­lia... ¿Por qué? ¡Basta de gatillo fácil; no quere­mos que haya más víctimas de la Policía! Sólo queremos justicia y que se investigue, que no quede impune, por esto solicitamos su ayuda para esclarecer este trágico hecho. Desde ya, muchas gracias por la difusión y esperamos recibir no­ticias suyas por este medio, y si nos pueden brindar una entrevista, les estaremos eternamente agradeci­dos. ¡No más gatillo fácil!

Una centena de compañe­ros se encuentran ocu­pando la playa de tanques de la petrolera Terminales Patagonia, en Caleta Olivia. Reclaman puestos de tra­bajo, pero, informa La Na­ción, “la empresa había ade­lantado que no iba a considerar a personas que tenían antecedentes en piquetes y protestas sociales”. Es decir que los pulpos han decidido ejercer por su cuenta la “criminalización” de la lucha popular. Pero sin la lucha popular habría aún menos puestos de trabajo. En Caleta Olivia tenemos el retrato perfecto de la democracia capitalista. En Caleta se derrumba la hipocresía oficial. Llamamos a movilizarnos para hacerle morder el polvo a las petroleras que saquean el país y deciden la vida y la muerte de los ar­gentinos.

Durante la semana, los plenarios del Frente de Lucha han teni­do que avanzar en nuevas defini­ciones. A) Uno de los temas en discu­sión era si se aceptaba el convite del gobierno a reuniones separa­das, los gremios por un lado, los piqueteros por el otro. Se rechazó de plano. Se formó una representación única de 50 representantes (dos por organización). Se decidió también que en cualquier reunión (por motivos técnicos, por ejemplo, con algún sector en particular), estuvieran presentes tanto delegados de los gremios como de los piqueteros. Así, el Polo estuvo presente en to­das las reuniones de los gremios con funcionarios, incluso por pedi­do de los propios gremios. (Es por eso falsa la crítica de Héctor Manfredo, dirigente del Partido Comunista, que también aparece como el dirigente del MTL (apo­yado por la dirigente del Teresa Vive), a la mesa de la UGE por falta de unidad. Simplemente, el MTL no tenía gente para partici­par de la reunión, y a que su ausencia se debe a que no movili­za a nadie. Manfredo está empe­ñado en una acción de cizaña y faccionalismo.) B) El otro tema de debate es có­mo llevar a la práctica la convoca­toria del congreso de base. El Polo y sectores del Sutep y la UDT quieren concretarlo (algo apoyado casi unánimemente), a lo cual se opone la CCC, que sólo fue apoya­da por ATE. El plenario aprobó que durante la semana se va a poner fecha y lugar a la convocato­ria. C) El plenario discutió una mo­ción para el reingreso de ATE a la UGE. Un dirigente de ATE hizo una autocrítica. Le respondió una lluvia de denuncias a la conducta camera de la dirección del CTA, aunque la CCC contemporizó. Fi­nalmente, se decidió aceptar el reingreso, pero con la aclaración de que no podían actuar de voce­ros de la lucha como ocurrió en los inicios del conflicto. Cuando se realizó la entrevista con el gobier­no se obligó a los representantes de ATE a ubicarse en el fondo de la sala. Estas decisiones son una res­puesta a las contradicciones (de­safíos) que plantea el desarrollo de un movimiento social real -que seguramente se manifiesta en todo el país.

El 19/7 se realizaron las elec­ciones para conformar el Centro de Estudiantes del Instituto Su­perior de Formación Docente n° 53 de Glew. Se impuso la lista de los delegados (docentes algunos de ellos) que trabajaron el petito­rio por la triplicación del presu­puesto educativo, becas, boleto a 5 centavos y edificio propio, ya que la situación de emergencia edilicia por la que atraviesa el Instituto es el fiel reflejo del esta­do de desidia ante el que nos en­contramos alumnos y docentes. Ante el total fracaso de la Ley Federal de Educación, la comisión directiva llama a los estudiantes terciarios a poner en pie centros de estudiantes, para hacer frente a la política entreguista de la farsa “nacional y popular' de Kirchner, que capitula frente a los banque­ros y no resuelve ningún reclamo de estudiantes, docentes y estafa les. Por eso: Abajo el pacto Kirchner-FMI. Triplicación del presupuesto educativo. No a la municipalización de la educación. Anulación de la Ley Federal de Educación.

Del 4 al 6 de agosto se rea­lizará el juicio oral contra Ser­gio Salgado y Martín Ogando, estudiantes de Ciencias So­ciales procesados por enfren­tar en 1999 el fraude de Franja Morada y Shuberoff. Es un juicio contra todo el movimiento estudiantil y los luchadores populares. Hay que derrotar esta ofensiva y lograr la absolución de los compañeros. La Fuba y los centros de estudiantes, con el apoyo del movimiento piquetero, organismos de derechos humanos y sindicatos com­bativos, nos movilizaremos el 4 de agosto a las 9 ho­ras, frente al Palacio de Tri­bunales. Luego se realizará un acampe durante los tres días del juicio. Es una cita de honor.

La decisión de los compañeros de la CTA de El Carmen de rom­per con la CTA y construir el Movi­miento de Desocupados Indepen­diente (MDI), en el Polo Obrero, golpeó duro. Las cinco cooperativas de vi­vienda de los compañeros de El Car­men sufrieron la represalia inme­diata: el gobierno usurpó el predio y las obras, despidió a los trabajado­res y desconoció a las autoridades. Con la firma del ministro de Gobier­no, Berrueco, se adjudicó la pose­sión de los terrenos donde se están construyendo las casas a Nando Acosta, de la CTA. La Justicia cóm­plice se declaró “incompetente” ante el despojo. Los compañeros del El Carmen y San Pedro respondieron como co­rresponde. El miércoles 21 se cortaron las rutas en San Pedro y en El Car­men durante diez horas; el jueves, el corte continuó en El Carmen, y finalmente el propio Berruezo ac­cedió a recibir a los compañeros el viernes 23. Los compañeros reclaman al municipio (responsable del convenio con las cooperativas y del pago de certificados de obra) la devolución del obrador, los materiales y los te­rrenos que les pertenecen. Compañeros de otras localida­des se han solidarizado con esta lu­cha. No es para menos, las razones que llevaron a los 900 compañeros de El Carmen a construir el Polo es­tán presentes en todo Jujuy. Se prepara ahora la convocato­ria al congreso de bases de la CTA Jujuy para construir desde el Polo Obrero una organización provincial independiente del gobierno. Para terminar con la patota, por trabajo genuino, aumento de los planes y los salarios, por la unidad de todos los trabajadores contra el gobierno fondomonetarista. ¡Adelante compañeros! El movimiento piquetero no na­ció para ser oficialista.

Hace poco más de un mes, el cuerpo de delegados del Polo Obrero y los compañeros que vienen de romper con el Mijd y reciente­mente se han incorporado al Polo de Marcos Paz, se entrevistaron con el intendente, su secretario y la secre­taria de Desarrollo Social. El tema­rio de discusión fue: como primer punto, puestos de trabajo genuinos, luego cuestiones reivindicativas vin­culadas con la infraestructura de los comedores, los reclamos de una asamblea popular del barrio El Pa­lenque convocada por el Polo en re­lación a TDO, y los problemas del barrio. Otros temas fueron la mer­cadería para los comedores, la aten­ción de los pediatras en los mismos y, considerando que entrábamos en vacaciones de invierno, reclamamos entradas gratuitas al cine para los chicos de los comedores. Se han obtenido distintas reivin­dicaciones, en cuanto a abasteci­miento de los comedores, infraes­tructura de los barrios, visitas de los pediatras municipales a los comedo­res del Polo. Pero queremos desta­car una en particular: con el secre­tario de Cultura, acordamos la en­trega de cien entradas gratis para el cine infantil. Distribuimos 25 por barrio (El Palenque, La Milagrosa, Santa Catalina y La Paz). Los chi­cos de 6 a 12 años iban cantando “pi­queteros, carajo” de camino al cine. Cuando pasaron frente a la Comisa­ría gritaron con más fuerza, refle­jando que estamos forjando un futu­ro de independencia de clase y que aquellos que van a continuar defen­diendo sus derechos ya lo están ha­ciendo. Los compañeros que acom­pañaron a los chiquitos volvieron emocionados por pertenecer al Polo Obrero y que los chicos perciban to­do nuestro esfuerzo y nuestra lucha. Tenemos ya planteado en el munici­pio una serie de reclamos para el Día del Niño, y no dudamos de que los alcanzaremos. Compañeros: lu­char, vencer, obreros al poder.

El jueves 22 de julio, el centro de Bue­nos Aires era el de una ciudad en es­tado de sitio. Centenares de efectivos de Infantería esperaban la marcha que las organizaciones piqueteras habían convo­cado para la tarde, contra la reforma del Código contravencional y por la libertad de todos los presos. Como destacó Clarín al día siguiente (23/7), entre los efectivos represivos se contaban “los policías de ci­vil, inconfundibles y camuflados al mejor estilo piquetero, que entraban y salían de la zona vallada”. La tarea de infiltración y provocación contra las organizaciones po­pulares tenía lugar, como corresponde a este gobierno, con completa “transparen­cia”. A la Legislatura, cercada, sólo ingre­saría “el personal de la casa, la prensa y el público que llegue al recinto de sesiones con invitación especial” (Clarín, 22/7). Aunque no estaba previsto para ese día el tratamiento del Código, el operativo de “seguridad” anticipaba lo contrario. Mien­tras tanto, el Polo Obrero había hecho sa­ber a todo el país que pretendíamos culmi­nar la marcha con el ingreso de una dele­gación a la Legislatura, para presentar nuestra posición sobre el Código contra­vencional, lo cual es un derecho. Con el correr de las horas, decenas de carros de vendedores ambulantes, a los cuales el Código les niega el derecho a ga­narse el pan, se fueron sumando a la co­lumna. También organizaciones de dere­chos humanos, la Fuba, y compañeros “sueltos” de hoteles y pensiones que tam­bién viven de la venta callejera. A las dos de la tarde, un informe desde la Legisla­tura nos advertía: “Los recibiremos, pero en la puerta, y ustedes podrán entregar­nos un petitorio”. Hacia las tres y media, una gruesa columna desafiaba la intimi­dación policial y el clima de terror insta­lado por los medios desde los días ante­riores. A esa altura, la decisión de “clau­surar” la Legislatura se había venido abajo: desde “adentro” llegaba la decisión de hacernos entrar. La más pública de las sesiones El ingreso de los piqueteros a la Legis­latura fue rodeado de la calidez de sus trabajadores, que se acercaban para salu­dar y alentar a la delegación. La junta in­terna de ATE se hizo presente en la puer­ta para darnos la bienvenida. La única excepción, claro, fueron algunos burócra­tas de Sutecba que, insultos mediante, ganaron la interesada atención de los ca­nales de Hadad y de la Noble. Ya en el interior, veinte representan­tes piqueteros explicamos, ante todo el país, el sentido de nuestra lucha contra el Código contravencional. Denunciamos la tentativa de restringir y regimentar la movilización y las expresiones de lucha, nada menos que en el centro político del país. Los vendedores ambulantes denun­ciaron las restricciones que se les preten­de imponer y las extorsiones que resulta­rán en beneficio de las mañas municipa­les y de los grandes comerciantes. Denun­ciamos la intervención de agentes clan­destinos del Estado en la provocación del viernes 16, así como de la propia Legisla­tura. Caracterizamos a los 17 presos polí­ticos de ese día como las víctimas de esa conspiración estatal y exigimos su inme­diata libertad. La cuestión del Código contravencional ha quedado en el centro de la crisis políti­ca. Afecta las libertades democráticas a las que el pueblo no renunciará.

Los salteños sufrirán un aumento del 32% en las boletas del agua de agosto próximo. A este aumento hay que agregarle el aumento del 20% autorizado en 2002, después de la devaluación, lo que lleva a que el aumento ronde un 58% en total. El argumento es la necesidad de mejorar y extender el servido. Ase­guran que todo el incremento se in­vertirá en obras. Pero la empresa del agua el año pasado facturó 45 millones de pesos. Con la renegociación del contrato recibe este tarifazo y otra serie de ventajas. De un plan origi­nal de inversiones de 63 millones de dólares (para los años 2004/6), pasa ahora a invertir 78 millones de pesos, pero para el 2004/9; o sea la cuarta parte. Sólo usará medio millón para cloacas; el resto lo ha­ce la provincia con créditos del Banco Mundial y el BID, ya que para la empresa es poco rentable realizar este tipo de obras. El Es­tado financiará también el 50% de la instalación de medidores. La empresa está facturando lo que el Estado había invertido antes de la privatización; extendió la con­cesión de 42 a 91 localidades con el mismo método. Incluso despidió a trabajadores de una asociación de usuarios que prestaba el servido en Mosconi. El servido pésimo del agua de­terminó que en Coronel Moldes todo el pueblo se convocara en asambleas populares. El ministro y el presidente del ente regulador, defienden la privati­zación y justifican el aumento de ta­rifas, como si fueran gerentes de la empresa, de la cual Romero es el principal accionista. El Partido Obrero llamó a los trabajadores y vecinos a organizar­se en asambleas barriales para detener el tarifazo, manejar la instala­ción de medidores, exigir que la em­presa abra sus libros y realice todas las inversiones comprometidas bajo el control de los trabajadores.

Tanto Menem como De la Rúa intentaron con sucesivos de­cretos imponer la Ley Federal de Educación en la Ciudad de Bue­nos Aires. Hoy, el gobierno nacio­nal y popular de Kirchner mantie­ne la misma línea con un decreto emitido el 31/12/03. Las nuevas autoridades del Joaquín V. González, como las anteriores, no du­daron ni un instante en funcionar como correa de transmisión res­pecto de esos requerimientos del gobierno nacional, como así tam­bién de los del “progre” Ibarra. Como contracara, los estu­diantes del Joaquín, con el apoyo de algunos docentes, iniciamos un plan de lucha que comenzó con un corte de calle, la forma­ción de una Coordinadora de Estudiantes Terciarios, cortes simul­táneos con el Alicia Moreau de Justo, marchas a la Legislatura y la Jefatura del Gobierno porteño, y como cierre del plan de lucha en esta primera mitad del año, la realización de un festival en la puerta del Joaquín el día 16/7, en repudio a la Ley Federal, la resolución 1230 y la reforma que la parió.

Desmentimos categóricamente la información del diario Clarín del 24 de julio, según la cual Néstor Pitrola había llamado al ministro de Justicia, Gustavo Beliz, para brindarle su apoyo. Denunciamos que la falsedad informativa responde a la línea editorial de dicho diario, que quiere atribuir la descomposición política del gobierno de Kirchner a las luchas obreras y piqueteras. El operativo periodístico se da en el momento en que ha salido a la luz pública que los incidentes en la Legislatura fueron protagonizados por sectores del propio go­bierno, en el marco de una interna, con la finalidad de allanar el camino para la apro­bación de un Código contravencional que es el primer intento de obstaculizar y para­lizar la protesta social, luego del Argentina­zo, además de ser una criatura de los pul­pos inmobiliarios, que requieren una ciu­dad “limpia" de desocupados, vendedores ambulantes y prostitutas. El Polo Obrero señala que la descom­posición política del gobierno es el resulta­do de una lucha entre camarillas antiobre­ras, rechaza el Código contravencional pactado entre Ibarra, Kirchner y Macri, y exige la libertad de todos los detenidos.

El rechazo al acta-acuerdo que liquida el convenio colectivo y la expulsión del gremio del secretario general Samuel Salas y de los hermanos Verón, han sido rati­ficados por las firmas de 676 afiliados. En la segunda asamblea general extraor­dinaria, ninguno de los expulsados ni sus partidarios concurrieron a rebatir los cargos de práctica desleal -algo previsto en el esta­tuto-. Esto a pesar de una amplia difusión y la publicación de una solicitada y del envío de cartas documento para que hagan su des­cargo. Frente a esto, la asamblea resolvió comunicar a la Cámara patronal y a cada una de las empresas, a los medios de difusión y al Mi­nisterio de Trabajo, el cese de funciones del secretario general. Si bien la sede continúa ocupada por la banda de mafiosos, han sido expulsados esta­tutariamente y no pueden pisar una fábrica sin que los echen a patadas. Revocabilidad A pesar de que el activismo del Soip atraviesa un período de resentimiento debido a es­ta amarga experiencia con una parte de su di­lección, lanzada a vender sus derechos, a permitir al activismo en las fábricas y a armar Patotas anti obreras, está sentando, por otro un gran precedente en el principal gre­mio obrero marplatense. Reiteradas intervenciones en la Asamblea destacaron que así como se mandataba al res­to de la CD y al cuerpo de delegados para di­rigir provisoriamente al gremio, de ahora en más la norma sería la expulsión de cualquie­ra que traicione los intereses de los trabajado­res. Más sobre el acta La asamblea también aprobó un plan de acción por un alimento salarial del 50% sin ninguna condición. Esto luego de que el secretario gremial ex­plicara que el acta-acuerdo absorbe aumentos pasados e incluso futuros. Es decir que se pre­tende evadir un retroactivo de alrededor de 1.000 pesos. Si la parodia de Moyano-Tomada arrojara mañana otro decreto de aumento, acabaríamos ganando menos de lo que indica­ría la norma general. La asamblea debatió el método para nor­malizar el Soip. Una vez más, obtuvo una am­plia mayoría la moción de autonormalización frente a otra, de un sector del cuerpo de dele­gados ligado al kirchnerismo, que pedía la in­tervención al Ministerio de Trabajo. Los únicos que trabajaron contra la asam­blea y se jugaron hasta último momento a “darle otra oportunidad a Samuel Salas" son los cinco delegados que quedan de la agrupa­ción Perón-Perón (la vieja burocracia blanca), es decir, la Cámara patronal.

Con estas palabras, el padre de Claudio Rodríguez, de 24 años, se refirió a lo que le hicieron a su hijo en la Comisaría 8a de Sarmiento. Una movilización de 500 perso­nas, familiares y amigos marcha­ron pidiendo justicia y en repudio a la Policía de San Juan, a la cual le atribuyen la muerte de Rodríguez, en venganza por una denuncia que éste había realizado hace cin­co años contra los policías. Claudio fue detenido por la Policía a la salida de un boliche; fue llevado a la Comisaría, y nada más se supo de él. Juicio y casti­go.

El “ataque” a la Legislatura fue armado por los servicios. El pasado miércoles 21 un conjunto de le­gisladores lideraron un “abrazo simbólico a la Legislatura”. Durante la recorrida -relata "Noticias Urbanas”-, “los empleados y legis­ladores entonaron el Himno Nacional y se de­tuvieron en cada puerta del edificio, para aplaudir al personal de seguridad”. El acto, que fue encabezado por el procesista Santia­go de Estrada, vicepresidente de la “casa”, unió al fascistoide Jorge Enríquez con Vilma Ripoll, de Izquierda Unida. La Legislatura integra esa inmensa má­quina de opresión que es el Estado capitalis­ta. y no es, con seguridad, un “brazo” menor. Allí se urden cotidianamente conspiraciones contra el pueblo, como la privatización de es­pacios públicos de la Ciudad y la convalida­ción de una política sistemática de vacia­miento de la educación y de la salud. El edificio alberga a numerosos servicios, sea en la planta permanente o en los despachos de los diputados. El carácter conspirativo de la institución legislativa se puso de relieve en los sucesos del viernes 16. El primer acto provocativo de la jornada fue la decisión de sesionar “en se­creto” ese día, prohibiendo incluso la presen­cia de público y hasta de una delegación de los manifestantes. En vez de denunciar a “la casa”, IU se suma a su defensa. La delegación piquetera que ingresó a la Legislatura el jueves 22, demostró cómo se gesta el contacto con los trabajadores reales del edificio, o sea sin cerrar filas en defensa del Estado. Hace un año atrás, IU pretendió imponer el delito de opinión, oponiéndose al ingreso de Elena Cruz como diputada. Ahora marcha con los numerosos Elena Cruz que pueblan la Legislatura.

Huelga y piquete. Así están enfrentando los trabajadores químicos de Sulfacid la ofensiva patronal. Instalados en una carpa frente a los por­tones, desde el 8 de julio, un piquete de 350 compañeros bloquea la entrada a la fábrica. La firmeza de la lucha se expresa en ca­da acción y asamblea donde se siguen ratifi­cando los reclamos y se desarman las manio­bras patronales para quebrar el paro. Una lucha testigo Sulfacid es del ex presidente de Bolivia Sánchez de Lozada. Produce ácido sulfúrico y lingotes de zinc, y es dueña de los yaci­mientos de materia prima en Jujuy. Junto al resto de las exportadoras del Cordón, está amasando una fortuna desde la devaluación. A pesar de ello, se largó a imponer mía reba­ja salarial y una mayor flexibilidad laboral, eliminando el “código 90”, que es un adicio­nal del 34% del sueldo básico (que comenzó a cobrarse cuando se pasó a trabajar de 6 a 8 horas) que fue homologado por el Ministe­rio de Trabajo de la Nación y convalidado por fallos judiciales firmes. También preten­de eliminar el régimen de francos. El rechazo de los trabajadores a estos atropellos fue masivo. La patronal, enton­ces, redobló la apuesta suspendiendo a todo el personal, despidiendo a unos 60 compañe­ros, iniciando el pedido de desafuero gremial contra dos delegados, armando provocacio­nes, apagando los hornos y reclamando la represión al piquete. Para reforzar esta política, la Cámara de Industria y Comercio de San Lorenzo realizó una campaña de solicitadas en los medios, pidiendo represión. En las últimas reuniones de conciliación, la patronal redujo a seis los despidos (dele­gados y activistas). Además, quiso cambiar la forma de liquidar los francos, con lo que volvió a trabar las discusiones. Según los diarios, la Federación Química había “cerra­do” trato, pero fue rechazado por los repre­sentantes del sindicato de Fray Luis Beltrán. En las últimas horas la Policía recibió un oficio del magistrado en el que se ordena li­berar la entrada para que puedan salir ca­miones con mercadería comprometida para la exportación, lo que fue rechazado por los trabajadores. Kirchner y Obeid con la patronal negrera El kichnerista Fellner, gobernador de Jujuy, donde Sulfacid tiene un yacimiento, llamó a funcionarios santafesinos para que reprimieran el paro. Lo que hasta ahora ha detenido una ac­ción represiva sobre los compañeros de Sul­facid es la perspectiva de que esta lucha se extienda a todo el Cordón industrial. El jueves 22, una marcha que salió de la fábrica en Fray Luis Beltrán llegó al centro de San Lorenzo para repudiar a la Cámara pa­tronal de Industria y Comercio que reclama represión. Fue organizada juntamente con los trabajadores de la Fábrica Militar, también de la zona, que reclaman un aumento salarial y el pase a planta de los contratados. Una política para la victoria Es una lucha testigo. Si gana la patronal, extenderán la rebaja salarial y flexibilizarán aún más el trabajo en toda la región. Por eso hay que ir a un plan de lucha conjunto hacia la huelga general en el Cordón, de todo el mo­vimiento obrero ocupado y desocupado, de la CGT San Lorenzo, la CTA zona Sur y el mo­vimiento piquetero, que pueda garantizar la fuerza suficiente para la acción. Hay que con­vocar a Asambleas en las empresas y barrios. Por un programa reivindicativo que con­centre los principales reclamos de la región: En apoyo a la lucha de los compañeros de Sulfacid: Por la reincorporación de los compañe­ros suspendidos y despedidos. Por la continuidad del pago del plus sa­larial del 34%. No al desafuero gremial a dirigentes y delegados. No a la represión y persecución sindical. Por un aumento general de salarios para privados y estatales, ocupados y deso­cupados. Trabajo genuino. Basta de contratos en negro. Pase a planta de todos los contra­tados. 6 horas para crear otro tumo. Basta de persecución. Desprocesa­miento de todos los luchadores. El plenario de delegados de la zona con­vocado para el miércoles 28 debe avanzar en esta dirección.

Desde que ocurrieron los hechos de la Legislatura, el viernes 16, con la irregular detención de 23 personas, diversos orga­nismos tratamos, sin éxito, de tomar inter­vención en el expediente. Nos presenta­mos abogados de Apel en el Polo Obrero, Correpi, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, abogados del MST y MTL. Sin embargo, utilizando diversas chicanas le­gales, hasta una semana más tarde no se nos había permitido tomar vista del expe­diente. Por lo tanto, nadie sabe aún cuáles fueron los motivos de las detenciones, ni por qué la jueza les imputó el delito de coacción agravada, que tiene prevista una pena de 5 a 10 años. Cuando finalmente logramos que se nos reconociera la calidad de abogados defensores de varios Imputados, la jueza dispuso el secreto de sumario por el térmi­no de 10 días. Esto agrava la situación, ya que no podremos ver el expediente hasta agosto. Los detenidos permanecerán en la cárcel sin saber siquiera con qué pruebas contó el juzgado para imputarles un delito tan grave. Téngase en cuenta que las de­tenciones se realizaron fuera del lugar de los hechos, cuando la gente se retiraba hacia el subte en algunos casos, y en otros a las 13 horas de ese día, es decir, antes de que se produjeran los incidentes Incluso se detuvo a un anticuario que tie­ne su negocio en las inmediaciones de la Legislatura Esto es una clara demostración de la complicidad de los distintos poderes (Judi­cial, Legislativo y Ejecutivo) en la criminalización de la protesta social. Si para ello es necesario quebrantar el derecho de defen­sa en juicio, pues entonces se olvidan de la Constitución y violan sus disposiciones Reclamamos: Inmediata libertad a todos los detenidos No al Código Contravencional No a la criminalización de la protesta so­cial. Por el desprocesamiento de todos los luchadores populares

La ‘encuesta" organizada por la burocracia sindical docente sobre la aceptación del au­mento salarial ofrecido por Solá tuvo en Merce­des una de las expresiones de repudio más al­tas de toda la provincia: 586 a favor del paro, ‘contra 80. Esta tendencia a la lucha ya se había manifestado cuando nuestra ciudad recibió a Sofá con una silbatina ensordecedora en un ac­to de entrega de patrulleros a la Policía local. Ante el paro convocado por la FEB para el día 26 de julio. Tribuna Docente ha llamado a parar y repudiar la carnereada del Suteba provincial. Nos movilizamos a la plaza San Martín junto con la FEB local en reclamo de 250 pesos de aumento al básico. El Suteba Mercedes, que está intervenido desde hace años, ha quedado a contramano no sólo de su propia base sino frente al conjunto de los docentes mercedinos. Esto pone a la or­den del día la lucha por recuperar el gremio para ponerlo al servicio de los trabajadores. e es có­mo llevar a la práctica la convoca­toria del congreso de base. El Polo y sectores del Sutep y la UDT quieren concretarlo (algo apoyado casi unánimemente), a lo cual se opone la CCC, que sólo fue apoya­da por ATE. El plenario aprobó que durante la semana se va a poner fecha y lugar a la convocato­ria. C) El plenario discutió una mo­ción para el reingreso de ATE a la UGE. Un dirigente de ATE hizo una autocrítica. Le respondió una lluvia de denuncias a la conducta camera de la dirección del CTA, aunque la CCC contemporizó. Fi­nalmente, se decidió aceptar el reingreso, pero con la aclaración de que no podían actuar de voce­ros de la lucha como ocurrió en los inicios del conflicto. Cuando se realizó la entrevista con el gobier­no se obligó a los representantes de ATE a ubicarse en el fondo de la sala. Estas decisiones son una res­puesta a las contradicciones (de­safíos) que plantea el desarrollo de un movimiento social real -que seguramente se manifiesta en todo el país.

Las provocaciones organizadas por la Side, frente a la Legislatura, con la intención de quebrar al movimiento piquetero y permitir la sanción de una legislación represiva en la Ciudad de Buenos Aires, resultaron un tiro por la culata. Apenas una sema­na más tardo, el 'operativo' desembocó en una espectacular crisis de gobierno, con la renuncia de Beliz. La jueza encargada de culminar el trabajo sucio, con la con­dona a 17 personas detenidas arbitraria­mente, se enfrenta en las últimas horas con una responsabilidad diferente: deci­dir sobre una parva de videos que de­muestran la acción planificada de los servicios y liberar a todos los compañeros. Hay que concluir que la incompeten­cia de la camarilla de Kirchner incluye la incapacidad para montar una provoca­ción. Lo mismo había ocurrido apenas dos semanas antes en Tucumán, cuando las fracciones que se disputan el saqueo oficial de la provincia no vacilaron en crear un Vacío de poder’ especial en opor­tunidad de la presencia de Kirchner pa­ra la fiesta del 9 de Julio. Lo curioso, en aquella oportunidad, es que a Kirchner no lo sorprendió en absoluto, ni tampoco lo incomodó. Conocía el ‘operativo’. Guerra de camarillas Los reiterados ataques verbales, polí­ticos y hasta criminales contra los pique­aros esconden, en realidad, una aguda descomposición del poder político. A la luz de las denuncias de Beliz, es claro que el ajuste de cuentas con éste se venía preparando desde hacía tiempo: con la renuncia del ex aliado de Menem y Cavallo (en esto Kirchner y Beliz son dos gotas de agua) se prodigo la destitución del jefe de la Federal y el envío a archivo de la reforma judi­cial, que preveía hacer tabla rasa con la Justicia Federal. La 'violencia’ del viernes 16 fue una ‘cama’ que le armaron al aho­ra ex ministro de Justicia, para acusarlo de 'imprevisión’ frente a lo ocurrido. De paso, cañazo, Kirchner le dio el ti­ro de gracia a Beliz para echarle una cor­tina de humo a su ´reacercamiento’ a Duhalde. Lo muestra la designación de Al­berto Iribarne, un menemo-duhaldista, en Seguridad Interior. Parece que hubie­ra sido ayer cuando los funcionarios D’E- lía y Ceballos llamaban exaltados a com­batir a Duhalde, al que incluso le impu­taron el crimen de La Boca, por cual­quier medio. Ahora, La Nación no vacila en hablar de una “tregua” entre las dos camarillas, que, dice, “funciona a la per­fección”. El alcahuete profesional Ver- bitsky, ya había anunciado en Página 112 que Kirchner había comenzado a “repen­sar su negativa a hacerse cargo de la con­ducción del justicialismo”. Como este ‘oreja' caracteriza ahora que la separa­ción de Beliz significa un golpe contra la derecha del gobierno, habría que pregun­tarle si la recomposición de la relación con Duhalde equivale a un paso a la iz­quierda. Lo que no se entiende, de todos modos, es por qué razón a un reacciona­rio como Verbitsky le resulta positivo una pintada de izquierda a la fachada oficial. De todos modos, basta mirarles la cara a Lozano y a Bonasso para confir­mar que la prometida ‘transversalidad’ duerme un sueño profundo. Pero con el retorno de Kirchner al redil de la ‘patria justicialista’, ¿queda algo de ‘positivo’ en el gobierno ‘nacional y popular’? El nue­vo ministro Rossatti viene del riñón de Reutemann y el nuevo jefe de la Federal encabezó el operativo represivo para de­fender a Etchecolaz. Este es el recambio que, en Página 112, acaba de saludar Hebe de Bonafini. Pontacuarto Beliz ha denunciado y Kirchner no ha desmentido, que gobierna la Side. Peor. “‘Atacar a la Side es atacar al Presidente’, dijeron * miembros del entorno presiden­cial”, a La Nación. Pero el cuestionado An­tonio Hugo Stiusso viene de muchísimo antes -pertenece al elenco estable de la ‘mano de obra desocupada’. ¿No es este ‘Jaimito’, de la Side, la compañía que me­jor le cuadra al Presidente que lloró en el acto de la Esma? Lo que tenemos, entonces, como con­clusión de esta novela es que el canal de la coima del Senado ha crecido con creces en sus menesteres. ¡Y pensar que muchos creyeron que Kirchner estaba detrás de la movida de Pontacuarto, cuando presentó las pruebas de la coima de De la Rúa! El oficialista Clarín no tiene más remedio que concluir, en un título en página 5: “El poder y los fondos sin control de la Side, otra vez en discusión”. Si a este gobierno le faltaba un poco de mierda, Voilà’ la mierda. Por eso Clarín tampoco arriesga y habla de “una crisis que aún puede tener consecuencias”. Cuando se repasa todo lo anterior, hay una pregunta que se viene sola: ¿No era que la crisis la provocan los piqueteros? Las agresiones contra el movimiento pi­quetero son simplemente la pantalla para escamotear al pueblo la descomposición que se procesa por adentro. La descrip­ción de la reciente crisis de gobierno pone al desnudo la inmundicia que contiene el ataque cerrado de todos los medios de co­municación contra el movimiento piquete­ro. Es que el pez, como siempre, se pudre por la cabeza. En realidad, para combatir al movi­miento piquetero, Kirchner no sabe ya dónde buscar compañía. Ahora pide el so­corro de la repodridísima burocracia sin­dical -de lo que Verbitsky no habla. “Kirchner, titula Clarín, apuesta a los sindicatos para que ocupen el lugar de los piqueteros”, en lo que parece una copia del seudo-obrerismo del PTS. Pero a no asustarse, porque “para él (se refiere a Kirchner), a los desocupados los deben contener institucionalmente las organi­zaciones sindicales...”. Contener, siempre contener -sea “con la ley en la mano”, con tres filas de policías (la primera femeni­na), con los ‘piqueteros amigos’, con la bu­rocracia sindical. Pero, como todo el mun­do sabe, la Penélope de la flamante ‘uni­dad sindical' fue nada más y nada menos que Luis Barrionuevo -flor genuina de la transparencia argentina. Como el frus­trado gobernador de Catamarca es tam­bién el principal amigo del Coti Nosiglia, otra Penélope, dedicado a labores con la Side, lo que tenemos detrás de toda la historia contra los piqueteros, es el go­bierno de los ‘servicios’ y el gobierno de la mafia. La necesidad, más fuerte que los aparatos El gobierno de los ‘servicios’ no va a re­solver ningún problema popular. La cam­paña antipiquetera se derrumba en el marco de las provocaciones que los provo­cadores acaban cocinando en su propia salsa. Los procesos objetivos destruyen, fatalmente, la manipulación mediática. La clase obrera, los piqueteros, las asam­bleas, el movimiento popular no debe bus­car la salida donde no está sino en sí mis­mo, o sea superar sus propias limitaciones mediante la crítica y la acción. El deber de la hora es profundizar la lucha por la in­dependencia y unidad del movimiento pi­quetero y del activismo sindical en ascen­so, y llevar esta unidad a planos cada vez más altos.

Los 26 compañeros despedidos, per­tenecientes al grupo Telefónica, fueron finalmente reincorporados a principio de este mes por la empresa Atento SA. Esto pasó por la lucha de los propios compañeros. Foetra (Buenos Aires) me­tió una denuncia en el Ministerio de Trabajo. Aunque Atento desconoció las audiencias convocadas en el Ministe­rio, tuvo que terminar cediendo. Como parte de este conflicto, una delegación de Foetra viajó a España a discutir con las máximas autoridades de Telefónica, Atento y Unifon el reencuadramiento de los 2.500 trabajado­res que se desempeñan en los “call cen­ters” de Buenos Aires, Martínez y Mar del Plata. En estos centros se atiende todo el servicio de Unifon, que se viene expandiendo a pasos agigantados con la ampliación de la cobertura, la com­pra de Movicom Bell South y una factu­ración que tiende a duplicarse en el transcurso de los meses. También se atienden servicios de Telefónica, que corresponden al 112, donde se vino pro­duciendo un vaciamiento sistemático del sector encuadrado en Foetra. Aten­to busca expandirse hacia otras empre­sas y comenzará a recibir llamadas de Telefónica de España. El Sindicato de Comercio ha brilla­do por su ausencia en todos estos años. Atento desconoce la antigüedad pa­ra las vacaciones y el salario y ha au­mentado los ritmos de trabajo por ope­rador, en una tarea que debería ser re­conocida como insalubre. En el plenario de delegados de Foe­tra se informó que Atento, Unifon y Telefónica se niegan a reencuadrar a los trabajadores de Atento.Si para el 30 de julio no se producen avances concre­tos en esta situación el plenario de de­legados mandato a la Comision Directi­va del sindicato para “programar y eje­cutar un plan de lucha sobre la empre­sa”. La lucha en Atento recién comienza.

Daniel Guillermo Rossini, chofer y custodio de la Side, cobraba un sueldo medio- pero vivía como millonario. Jorge Castro, otro "culata" del organismo de inteligencia, no recibía un sueldo superior al de su colega pero tenía una camioneta 4x4 y una casa de 200 mil dólares. El primero fue asesinado a tiros mientras esta­ba con Solange, una "lolita" con la que se había enredado cuando la chica no tenía 16 años. Solange, una “lolita” con la que se había enredado cuando la chica no tenía 15 años. Solange, por entonces trabajaba en el restaurante de lujo La Diosa, en Costa Salguero, propiedad de otro agente de la Side: Jorge Lucas. A Rossini lo mataron en la calle Viel, debajo de la Autopista 25 de Mayo. A Castro lo acribillaron en la rotisería Irupe, en Ramos Mejía; le pegaron cuatro balazos 9mm, llego a la vereda pero cayo junto a su camioneta de marca ja­ponesa. Luego de los crímenes, que en su momento explotaron en la revis­ta Trespuntos, se “perdieron" lo que la jerga de los servicios llama “12 huevos”, es decir, 12 millones de dólares que aparentemente sirvie­ron para pagar la “mano de obra” contratada para matar a Rossini y a Castro, una patota que allá por el 2000 paraba en un bar, también en Ramos, borrada del lugar después de la nota periodística. Entrevistado por Trespuntos so­bre las razones de los asesinatos, un agente de la Side, por supuesto con identidad reservada, dijo: -...Yo me inclino a pensar que esto vino de la interna, del arreglo de algunos con los federales y de un quilombo de jurisdicciones. En cualquier caso, esa es una de las especialidades de Antonio Hugo Stiusso, (a) Jaime, (a) Jaimi­to, (a) Stiller. Stiusso es ingeniero en Electró­nica, está en la Side desde antes del golpe de 1976 y supo dirigir la llamada "sala Estados Unidos” -por la calle en la cual tenía su cueva- del "organismo” de Rivadavia y 25 de Mayo. Allí, Stiller tuvo bajo sus órde­nes, entre otros, al comisario Mario Naldi, (a) Ñoño, a quien acompaña­ron Ramón Orestes Verón, ex jefe de la Bonaerense, el hombre que carga con la mayor cantidad de ho­micidios en la historia policial ar­gentina, y Oscar Cocodrilo Rossi, ex jefe de Narcotráfico de la Bonaeren­se. También estuvo en aquella “sa­la” otro amigo de años de Stiusso y de Naldi: el viejo represor Raúl Guglielminetti, quien hasta no hace mucho atendía con su alias Mayor Gua8tavino el teléfono en Narcotrá­fico Norte de la Bonaerense. Junto con ellos trabajó en "Estados Uni­dos” otro miembro notable de gru­pos de tareas durante la última dic­tadura, el marino Héctor Vergez. Entre todos organizaron varias operaciones contra el narcotráfico que luego resultaron grandes esta­fas, fraudes completos: "Viento Norte”, “Carbón Blanco", "Navidad Blanca”, "Operativo Flamenco”, “Operativo Tambor", “Strawberry”. Farsas organizadas en medio de pugnas entre fuerzas de seguridad, con la DEA en el medio y también la Federal. Por una razón o por otra, toda esa asociación ilícita cayó y sus miembros fueron acomodándose en otros sitios. Salvo, claro está, el in­geniero Stiusso, quien ahí sigue, con los huevos de medio mundo apretados entre sus garfios.

¿Un programa realizable? Jorge Altamira, en Prensa Obre­ra N° 858,' escribió un artículo titula´ do "El problema piquetero de la iz­quierda”1.donde polemiza con la iz­quierda acerca del movimiento pi­quetero y la necesidad de su exis­tencia. El punto nodal de la posición de Altamira es la defensa del movi­miento piquetero en todo sentido, tanto en el antirepresivo, como en la defensa de los cortes de ruta. Según Altamira, la izquierda con­sidera que el desarrollo del movi­miento piquetero como tal (esto es cortando rutas) es perjudicial, y que la solución pasa por crear trabajo y no por la represión Altamira en opo­sición, considera tal postura como contrarrevolucionaria, ya que según su pensamiento, la desaparición del movimiento piquetero implicaría ma­yor desocupación, miseria, etc. La frase que podría resumir la posición política de Altamira es la siguiente: “más y más piquetes”. Subjetividad y consenso Es notorio que la posición de Al­tamira -y de todo el Partido Obrero- es de una profunda confianza en el movimiento piquetero, movimiento que ha tenido una errática relación con el resto de la sociedad. En el úl­timo tiempo, la relación se ha ido de­teriorando, fenómeno identificable en el coro de voces que se ha suma­do en contra de los piquetes, y de sus realizadores, los piqueteros. Aun así, Altamira insiste en la necesidad de que los piquetes vayan en ascen­so: De modo que en un escenario de saqueo sin límites de personas y de bienes por parte del capital financie­ro, se logra imponer a la izquierda una discusión que gira sobre la 'con­tención' de los piqueteros y no sobre los límites que habría que imponerte al capital y sobre los métodos para hacer valer esos límites efectiva­mente. Pero, ¿y el ‘límite' de los pi­queteros? Interrogante falaz, pues la posibilidad de que el movimiento pi­quetero triunfe en la realización de sus objetivos depende, precisamen­te, de que, en lugar de ponerse lími­tes, supere los propios constante­mente. Más adelante fundamenta por qué el movimiento piquetero deber superar sus límites: La burguesía no tiene interés en suprimir la desocupación, pues ne­cesita de un "ejercito de reserva" pa­ra disciplinar a la clase obrera Tam­poco tiene condiciones para reducir realmente su carácter masivo; en to­da la historia del capitalismo, la re­versión de la desocupación en masa fue la consecuencia de güeñas y re­voluciones de ningún modo del li­bre juego de las fuerzas del merca­do, incluidas las timoratas Interven­ciones" estatales. Continuando con el razonamien­to dice: Para “crear trabajo’ es necesa­rio, en definitiva, derrocar al capital, lo cual supone la victoria del movi­miento piquetero (en el marco de una victoria histórica del proletaria­do) de modo alguno su eliminación. Dejemos de lado el brutal deter­ninismo económico de corte catastrofista, sustentado en la afirmación de que el capitalismo no puede ofre­cer capacidad de respuesta al pro­blema de la desocupación, y apunte­mos a dos cuestiones. Pareciera que el escrito minimiza en demasía sobre la percepción ne­gativa del resto de la población no piquetera, sobre el movimiento pi­quetero. Altamira construye formal­mente. en la abstracción de su pen­samiento, un antagonismo objetivo donde el retroceso del piquetero es mayor avance del capital, y vicever­sa. Aun si admitiéramos esta rela­ción como válida nos queda un pro­blema... el de la subjetividad de la población no piquetera. La subjetivi­dad de gran cantidad de gente que percibe que el avance y crecimiento del movimiento piquetero los perjudi­ca. Si acordamos entonces con la proposición que, sólo el triunfo del movimiento piquetero sobre el capi­tal es capaz de terminar con la deso­cupación, tenemos que pasar a la consiguiente pregunta de ¿cómo el movimiento piquetero puede derro­tar al capital? Altamira al hablar de los méto­dos favorables a la imposición de lí­mites al capital por parte de los pi­queteros, olvida un problema crucial, el del consenso. La posibilidad para que la relación político-objetiva piquetero-capital favorezca más al pi­quetero, no puede obviar el apoyo de gran parte de la población al mis­mo. Hacerlo sería tener plena con­fianza en un movimiento que agrupa a una fracción activa, pero minúscu­la, de la población del país. De ahí que el desarrollo del movimiento pi­quetero deba ir en consonancia con el aumento de consenso con el res­to de la población. Consenso que deberá atender a la relación subjeti­va que prima en la cabeza de la gen­te: "mayor desarrollo del movimiento piquetero mayor perjuicio para mí". Si mayor bienestar implica más pi­quete y más piquete, implica mayor rechazo por parte de la gente al mo­vimiento piquetero, más piquete puede implicar entonces, en un futu­ro, menos piquete y más miseria. Subjetividad de la población no pi­quetera y consenso con ésta por parte del movimiento piquetero, son dos puntos olvidados en el escrito de Altamira. ¿Un método define a una clase? Altamira, en su afán por prodigar panegíricos al piquete, llega a equi­parar la utilización del método, con la existencia de la clase obrera en­camada en ese método. Quién reali­ce sistemáticamente piquetes... obreros será. Dice Altamira: “Sor­prende, en cierto modo, la hostilidad al movimiento piquetero por parte de una izquierda que dice inspirarse en el marxismo, cuando se tiene en cuenta que, desde la Circular de la Liga Comunista de Alemania, de 1850, el movimiento obrero y el so­cialismo internacionales han inscrip­to al piquete en sus programas, al que han caracterizado como el em­brión de la milicia obrera. Pensar que el uso sistemático del piquete conlleva necesariamente el programa de la clase obrera -y lo que es más improbable, que sea ex­presión del grueso de la clase obre­ra organizada- es definir a la clase principalmente por un método de lu­cha y no por relaciones sociales an­tagónicas. Continúa Altamira: El recurso circunstancial no es, sin embargo, una línea estratégica, y esto está confirmado por la hostili­dad de los democratizantes hacia el movimiento que organiza piquetes en forma sistemática, o sea, el movi­miento piquetero. Aquí Altamira no sólo equipara el método con la clase sino, lo que es más grave aún, equipara a una frac­ción en lucha especifica de una cla­se (los desocupados), con el grueso de la dase. Por más que el movi­miento piquetero se presente como el auténtico representante de la cla­se obrera, el resto de la clase es pro­bable que no conforme el movimien­to, que no comparta su programa y quizá que rechace plenamente su existencia. Altamira parece no con­cordar con estas palabras: Se ha dicho que los desocupa­dos organizan piquetes sobre las ru­tas porque no pueden apelar al re­curso propio de los obreros, que sería la huelga. Esta monumental fal­sedad apunta a describir a los deso­cupados y a los piqueteros como una especie de género especial, o sea como un desvío de la lucha ’co­rrecta' de clases o como algo ajeno a la clase obrera 'real'. Cualquiera sa­be, sin embargo, que una huelga consecuente lleva al piquete y a la ocupación de las empresas. Un método que responda a la tradición de lucha de una clase no es equivalente a que su utilización, en un determinado momento histórico, automáticamente dé cuenta de esa clase. Los piqueteros actuales (prin­cipalmente desocupados) podrán constantemente cortar las rutas (co­mo lo podrían hacer homosexuales, ecologistas y demás) y eso no ga­rantiza que nos hallemos ante la cla­se obrera en lucha. No es éste el ra­zonamiento de Altamira, quien arre­mete contra la izquierda por no ver en el piquete a los obreros: En definitiva, todo el macaneo iz­quierdista acerca de ‘cómo terminar con los piqueteros', simplemente po­ne al desnudo una superlativa igno­rancia de los programas y de la his­toria obreras y de la lucha de clases, pero por sobre todo una hostilidad, tanto más profunda cuanto que es instintiva, hacia la expresión real que asume la tendencia revolucionaria en el seno de los más explotados y de los más humillados. El grueso de la clase obrera ocu­pada actualmente, quizá realice es­porádicamente piquetes, pero eso no la vincula con el movimiento cuya objetividad responde principalmente a los desocupados y cuya subjetivi­dad de identidad, responde al uso sistemático del piquete. La utiliza­ción recurrente del piquete termina conformando objetivamente a los desocupados en el movimiento pi­quetero, y es esa la percepción ac­tual que hoy tiene el grueso de la so­ciedad. ¿Desarrollo del piquete o desarrollo del consenso? Los argumentos de Altamira no disimulan la necesidad de una ma­yor actividad piquetera y advierten, como ya hemos dicho, lo catastrófico que sería para la gran masa de opri­midos y explotados, la desaparición del movimiento piquetero. Aduce Al­tamira: Es obvio que una derrota pique­tera como consecuencia de una combinación de esta metodología política no pondrá fin a la desocu­pación (constantemente mentada por los ilusos democratizantes) sino que agravará la miseria. Es claro que una liquidación del movimiento piquetero, en los térmi­nos que plantea Altamira, supondrá un agravamiento de la miseria. Pero si la única solución a la desocupa­ción pasa por el triunfo del movi­miento piquetero, ya que 1« burgue­sía no quiere y no puede solucionar la cuestión, caemos en la cuenta que Altamira no plantea que los de­socupados se desarrollen como mo­vimiento, sino que el grueso de la clase obrera y parte de la clase me­dia, tomen el poder revolucionaria­mente y decreten abolidas las rela­ciones sociales capitalistas. Con |a utilización de piquetes, claro. De esta manera, el planteo sería que el sector actualmente en lucha desarrolle una hegemonía política sobre el resto de la sociedad. Tene­mos nuevamente el problema del consenso, nuevamente la cuestión que la subjetividad de quienes hoy no integran el movimiento piquetero valore positivamente al fenómeno pi­quetero. Quizás, entonces, la posición de Altamira de más y más piquetes no se corresponda exactamente con el desarrollo de este movimiento pique­tero en los términos actuales. Para un triunfo de éste es imprescindible y necesario que otros sectores (obje­tivamente hablando) se sumen a la lucha. Por eso no creo pecar de in­sistente al repetir que, el desarrollo de consenso, es una de las tareas urgentes para el movimiento pique­tero. 1- Para la escritura del artículo me basé en la versión de Internet de Prensa Obrera N° 858 2- Se refiere al accionar del Estado en pos de destruir al movimiento pi­quetero.

En un artículo publicado en Pági­na! 12 (17/7), el periodista Horacio Verbitsky analizó los hechos ocurri­dos el día anterior en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, en momentos en que debía votarse la reforma al llamado “Código de Convivencia”. En su texto, responsabilizó de esos he­chos a la izquierda, caracterizándola de “microfracciones paleolíticas”, así como fun­cional a la “previsible provocación trotskysta*. Achacó lo ocurrido a la incapacidad del funcionario Norberto Quantin y su equipo para manejar la situación. Ponderó, en con­traposición, la eficaz labor desplegada en el pasado por el secretario de Seguridad del gobierno de Duhalde, Juan José Álvarez. Verbitsky caracteriza lo ocurrido en la Legislatura como un “límite”, llamando a la “contención no violenta” de futuros episo­dios similares, como forma de respaldar al gobierno de Kirchner, lo que expresa en su artículo sin ninguna vacilación. El artículo pone efectivamente un lími­te, por su gravedad, a la trayectoria de quien lo escribe. Tanto el diario Clarín, co­mo La Nación y Página/12 (es decir, el ar­co más amplio del establishment local) han coincidido en que no ha sido la izquierda la responsable de los hechos. Todos estos me­dios calificaron coincidentemente lo ocurri­do, como una verdadera provocación. Clarín (que apoya a Kirchner) atribuyó su origen al gobierno. Las imágenes de video demuestran que los causantes del ataque a la Legislatura no superaban las diez personas. En el momen­to más álgido, los atacantes eran exacta­mente ocho. Durante tres horas la Policía Federal no hizo nada por contenerlos, lo que bien podría haber hecho sin necesidad de violencia, como sugiere Verbitsky en su ar­tículo, por la mera presencia de un número mayor de efectivos en el lugar. ¿Por qué no estaban? La Policía Federal responde a ór­denes directas del Poder Ejecutivo. Las fuerzas mayoritarias (Macri e Ibarra) ya habían acordado el texto que debía tratarse ese día en la Legislatura. Los ma­nifestantes de las fuerzas políticas oposito­ras, presentes en la manifestación, como puede verse en videos y fotos, en momento alguno intervinieron en el ataque, y expre­saron su discrepancia política con el proyec­to, por escrito, abriendo un debate público, lo que es ajeno a los métodos de la provoca­ción. Entonces, ¿a quién beneficia lo ocurrido en la Legislatura? La provocación de este “incendio del Reichstag” en miniatura, fue dejada pasar por el gobierno del “tolerante” Kirchner, a cuyo cargo está la Policía Federal, prepa­rando el terreno -guardando las debidas es- calas- para “la hora de hacer tronar el es­carmiento”. Este es el “límite” al que se re­fiere Verbitsky. Sus afirmaciones son graves porque se colocan en la misma línea de la provocación, señalando con el dedo a quie­nes habrá que “contener”, faltando sólo agregar, con voz digna del señor Blumberg: “¿Me entiende?” Al ensalzar al aparato de seguridad de Duhalde, Verbitsky parece “olvidar” que ese aparato es el responsable de los asesinatos del Puente Pueyrredón y de los innumera­bles casos de “gatillo fácil” que han sido de­nunciados unánimemente por todos los or­ganismos de derechos humanos durante es­tos años, inclusive el Cels, del que Verbitsky es presidente. El Cels es un organismo fundado por un grupo de valientes abogados, hoy fallecidos, que luchó durante la dictadura fundamen­talmente contra la “teoría de los dos demo­nios”, esgrimida contra los familiares de los desaparecidos. Doblemente grave entonces la actitud de Verbitsky, porque azuza al aparato represivo contra la izquierda oposi­tora, en nombre de la defensa del Estado, sobre la base del esquema de que éste esta­ría siendo atacado, en forma confluyente, por la derecha y la izquierda. Esto coloca al Cels, en caso de no deslindarse de estas de­claraciones, fuera del terreno de la defensa de los derechos humanos y de las libertades democráticas. El límite esgrimido por el articulista, ha dejado caer el velo de la historia. Así como en el pasado otros robaron, hoy Verbitsky miente para la corona.

Desde hace varios años se reali­za en Mercedes la Fiesta del Libro; en ella participan, a lo largo de siete días, más de 15.000 personas. En esta oportunidad, el PO de Mercedes tendrá un stand de la Edi­torial Rumbos. Además vamos a pro­mover la presentación de la revista En Defensa del Marxismo, con el te­ma ulrak en el centro de la crisis mundial”, a cargo de Christian Rath, el miércoles 4 de agosto a las 18 ho­ras en el Teatro Argentino. También presentaremos el libro Fábricas ocu­padas, con su autor, Pablo Heller, el sábado 7 a las 19 horas en el Con­cejo Deliberante. Se trata de un te­ma de absoluta actualidad en la cui­dad, teniendo en cuenta la situación de la Clínica Cruz Azul.