Prensa Obrera N° 829

El viernes 5, el Polo Obrero La Plata se movilizó hacia la Intendencia para reclamar al intendente Julio Alak la reapertura inmediata del taller de Los Hornos y denunciar que se lo habían entregado a una empresa en bancarrota. Los 250 compañeros que se anotaron en el taller exigen trabajar con estabilidad laboral bajo convenio ferroviario y no por sólo 150 pesos. Al señor Alak le dijimos que la multinacional Alstom se encuentra en picada desde hace dos años, que en marzo pasado debió vender sus dos divisiones más rentables y que en septiembre sus bancos acreedores tuvieron que refinanciar su deuda; como parte de la reestructuración que le fue exigida, Alstom despidió a 18.000 trabajadores en todo el mundo (sobre un plantel de 110.000). Entre las condiciones que impusieron los acreedores figura la posibilidad de convertir la deuda en acciones, de modo de poder desguazar la empresa en el caso de que la reestructuración fracase.

Sin embargo, existen pocas garantías de que Alstom pueda sobrevivir en el largo plazo (Financial Times, 13/10); los contratos de construcción (de Alstom) cayeron un 25% en los últimos meses, un declive muy superior a los pronósticos más pesimistas. Salta a la vista que un pulpo en esta situación no viene a invertir sino a rapiñar. Con la reapertura de los Talleres de Gambier, Kirchner se ha sumado al salvataje de un grupo en quiebra.

Todo esto nos llevó a participar de la asamblea en Los Hornos. Por los puestos de trabajo genuino. Hemos salido a volantear a los miles de desocupados que van día tras día a las puertas del taller a dejar su solicitud de empleo. A pesar de que una parte de la asamblea (IU, Pts) boicoteó la movilización, conseguimos ser recibidos por Alak, difundir nuestra campaña y arrancarle el compromiso de una futura reunión. Compañeros: a redoblar los esfuerzos.

Por la inmediata apertura del taller bajo el control de los trabajadores.

Con el voto de un sector de los demócratas, el Congreso de EE.UU. aprobó las reformas al sistema de salud impulsadas por George W. Bush, que fueron diseñadas por los grandes laboratorios y las compañías de seguros.

"Los grandes ganadores son los laboratorios, las compañías de seguro médico y las mutuales", escribió la corresponsal de Clarín (26/11). Más elocuente fue La Opinión de Los Angeles: "Las grandes corporaciones farmacéuticas gastaron millones de dólares en cabildear y desembolsar grandes sumas como donativos de campaña mientras el Congreso llegaba a un acuerdo histórico sobre el proyecto de ley Medicare de medicinas con receta".

Los cambios abarcan al sistema de salud conocido como Medicare, que comprende a 40 millones de personas, y al Medicaid, que otorga cobertura médica a los indigentes. "La dupla Medicare/Medicaid ofrece cobertura médica a un total combinado de 70 millones de personas en EE.UU (ancianos, incapacitados e indigentes)". Ambos sistemas - una especie de Pami- - son públicos, a cargo de la Administración de Financiamiento de la Atención de la Salud (HCFA), pero tienen carencias médicas y limitaciones.

"Se estima que el beneficiario promedio de Medicare gasta anualmente más de 3.000 dólares de su propio bolsillo para el cuidado de su salud. Las personas mayores de 65 años gastan en salud algo más de un 20% de su ingreso anual", dice un informe del Equipo Interdisciplinario dirigido por el Dr. Pedro Politi. Dicho informe agrega que para cubrir las carencias y las restricciones en el uso médico (frecuencias de consultas a especialistas) "se alentó a los beneficiarios de Medicare a enrolarse en empresas de medicinas prepaga (HMO)". "Esta iniciativa tercerizadora y gerenciadora fue muy problemática. Los gastos de bolsillo de los beneficiarios aumentaron. Diversas empresas de servicios médicos desarrollaron estrategias para atraer a los beneficiarios en mejor estado de salud o bien para ahuyentar a los más enfermos. Algunas recurrieron a limitaciones (a veces ilegales) en los servicios y beneficios", agrega el informe.

Ahora, con la reforma Bush "por primera vez" los afiliados a Medicare podrán "obtener el reembolso parcial de sus medicamentos" a través de un contrato de 35 dólares mensuales con una aseguradora privada, a lo que se agrega el propio reembolso de Medicare. Por eso se estima que el gasto en salud podría aumentar en 10 años en 400.000 millones de dólares, agravando el ya considerable déficit fiscal norteamericano. Por esta razón, algunos diarios sostienen que la reforma implica una expansión considerable del Estado benefactor, y que eso le dará a Bush réditos electorales.

Pero la apuesta está en otro lado. El eje del plan es estimular la compra de los medicamentos financiando la demanda, en lugar de aprovechar el enorme poder de compra de Medicare para lograr un abaratamiento de los precios. Al financiar la compra individual, los precios se dispararán, aumentando las ganancias de los laboratorios. "La industria farmacéutica podría aumentar sus ventas en 10.000 millones anuales y 4.700 millones en ganancias adicionales, de acuerdo a un estudio de Merrill Lynch" (Financial Times, 26/11). "Teniendo en cuenta las cantidades en juego, hubiera sido posible hacer bajar los precios de los medicamentos; una ventaja para el público, pero no para las compañías", planteó el corresponsal de Le Monde (26/11).

Este financiamiento se extiende a las empresas que hoy, por planes de pensión propios, cubren una parte del precio de los medicamentos de sus ex trabajadores. "La legislación provee 88.000 millones de dólares en subsidios a los empleadores para que continúen con sus actuales planes de cobertura de medicamentos" (Financial Times, 21/11). La medida beneficia a los grandes pulpos, como General Electric, General Motors, que tienen sus planes de pensión "en rojo".

Con la reforma, que entrará plenamente en vigencia en 2006, "un beneficiario sería responsable por los primeros 250 dólares en gastos anuales de medicinas. De los 2.000 dólares, Medicare cubriría el 75% y el beneficiario el 25%. Luego el beneficiario sería responsable por el pago completo hasta los siguientes 2.850 dólares. Así el beneficiario pagaría 3.600 de los primeros 5.100 dólares en medicinas, y eso no incluiría las primas (del seguro), estimadas en 420 dólares anuales" (Miami Herald, 30/11). "También podría enrolarse en un plan privado que cubra las visitas al doctor y el cuidado hospitalario" (La Opinión, Los Angeles, 30/11).

Para forzar a contratar este seguro, la reforma "elimina la medida que permite que el Medicaid (seguro médico de los pobres) asuma el costo de los servicios no cubiertos por el Medicare" (La Opinión, Los Angeles, 21/11). Esto sería así porque los ancianos pobres "deberán pasar una prueba sobre los ‘bienes’ que poseen. Es decir que incluso si ese anciano posee un auto usado valorado en unos cuantos miles de dólares, el valor de ese auto se usa para determinar el nivel de asistencia que ese anciano recibirá e incluso podría impedir que recibiera la asistencia para pagar por primas y deducibles" (ídem).

"Esta medida toma miles de millones de dólares que deberían usarse para ayudar a los ancianos a pagar por las medicinas y se los regala a las compañías farmacéuticas y a los HMO" (La Opinión , Los Angeles, 30/11).

La consecuencia de esta reforma es clara: incrementará los precios de los medicamentos y de la medicina en general, forzará a millones a contratar seguros médicos privados y se inscribe en la política de Bush de utilizar el gasto público para incrementar las ganancias de los grandes pulpos farmacéuticos, erosionados por la crisis financiera.

Con la presencia de más de 90 compañeros, la mitad de ellos allegados pero no integrantes (todavía) de Tribuna Docente, se realizó muy satisfactoriamente el Seminario sobre la Tendencia Mundial a la Mercantilización de la Educación.

El sostenido interés por los cuatro expositores se puso de relieve en las dos horas que insumió.

Nos dividimos luego en dos comisiones, en donde se ampliaron los informes; una abordó la situación internacional de la educación y el planteo de Filmus de canje de deuda, y la otra el plan Solá y su implicancia en las diferentes ramas educativas, particularmente en las escuelas de Educación Especial. Se procesó allí un rico debate.

Por ejemplo, una compañera puso negro sobre blanco nuestra denuncia sobre el negocio de la educación a distancia y su influencia en el monopolio ideológico, cuando informó que en la Universidad de Quilmes una carrera tiene una currícula con menos materias en la modalidad a distancia que la que se cursa co n modalidad presencial, con el agravante de que el título a distancia tiene reconocimiento y el otro no. La compañera quedó en enviar una nota para ser publicada por Tribuna Docente.

Volcamos en sesión plenaria las conclusiones de las comisiones abriendo el debate general a todos los presentes. Se tomaron una serie de iniciativas: distribuir en todas las escuelas el boletín que para esta oportunidad editó Tribuna Docente; llevar este seminario a localidades del interior de la Provincia de Buenos Aires y también a otras provincias; editar las exposiciones de este seminario en un folleto para tenerlo como material de trabajo; participar masivamente de la convocatoria de la ANT a Plaza de Mayo el 20 de diciembre. La invitación al Pic-nic del 14/12 en el parque Pereira Iraola fue realizada a todos los compañeros.

Los compañeros presentes adquirieron 13 libros en la mesa preparada al efecto.

Bajo las banderas de la "democracia", el imperialismo (todos sus bloques, con los yanquis a la cabeza) viene desarrollando una brutal agresión contra la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, en una desesperada pero consciente búsqueda de una salida a su propio derrumbe. Con estos estandartes, los bandidos imperialistas colocan la ciencia (y los presupuestos) al servicio de las armas que garanticen el sometimiento de los pueblos, mientras el hambre y el sida hacen estragos entre las masas empobrecidas del planeta.

Estas masas agredidas, lejos, muy lejos de la pasividad o de la parálisis, se alzan buscando, también ellas, su propia salida ante el derrumbe capitalista. La genial caracterización leninista de "período de guerras y revoluciones", formulada hace casi un siglo, tiene hoy tanta vigencia como entonces. Mucho más cercano en la historia, hace apenas 6 años, un puñado de partidos y organizaciones revolucionarias bajo la clara iniciativa del Partido Obrero de la Argentina, en una reunión realizada en la ciudad de Génova (Italia) estableció el histórico acuerdo de trabajar por la refundación de la IV Internacional en base a cuatro puntos centrales:

1. La actualidad de la lucha por la revolución socialista mundial y la dictadura del proletariado.

2. La reafirmación de la caracterización de la IV Internacional de los frentes populares como un bloque con la burguesía "democrática" que condena al partido del proletariado a ser un apéndice del capital.

3. La necesidad de la revolución social y política en la antigua Unión Soviética, el Este europeo, China, Indochina, Corea del Norte y Cuba.

4.- La elaboración de una estrategia anticapitalista con el método y las reivindicaciones de transición.

Los acontecimientos de la lucha de clases que a escala mundial se suceden sin solución de continuidad pusieron rápidamente de relieve el extraordinario acierto del acuerdo alcanzado en Génova. Es precisamente en este cuadro de la situación mundial que la LCR abandona el programa y las banderas de la revolución; en el preciso momento en que el imperialismo necesita levantar vallados de contención ante la belicosidad de las masas de todo el mundo. La decisión del XV Congreso de la LCR de renunciar a la consigna y la estrategia de la dictadura del proletariado apunta a sembrar la confusión en la vanguardia revolucionaria. No es una simple formalidad o un "desvío teórico", es una clara señal de que se coloca enteramente en el campo de la preservación del orden burgués.

Naturalmente, semejante posición, para ser embellecida, debe ser presentada como un paso hacia... "la democracia sin límites y el gobierno de los trabajadores".

F. Ollivier nos informa que el 85% de los delegados al XV Congreso de la Lcr votaron el abandono de la consigna de la dictadura del proletariado, pero esto sólo confirma la completa degeneración programática y política de esta organización del SU. Nada sabemos qué pasó con el 15% que no votó esta resolución, pero nada indica que produjera alguna ruptura en base a posiciones revolucionarias. Este congreso de la LCR confirma la caracterización del Partido Obrero acerca del carácter irrecuperable de las organizaciones del SU.

La defensa de la estrategia de la dictadura del proletariado y de la vigencia histórica de la Revolución de Octubre queda enteramente en manos de las organizaciones revolucionarias de todo el mundo que nos reuniremos en el primer Congreso de Refundación de la IV Internacional, en el mes de abril de 2004 en Buenos Aires.

Por último quiero citar brevemente a León Trotsky en uno de los párrafos finales de su autobiografía, Mi Vida, donde expresa: "...Por todas partes oigo decir que mi peor vicio es la falta de fe en la democracia. ¡Cuántos artículos y hasta libros se han escrito sobre este tema!. El caso es que cuando se me ocurre pedir una lección práctica de democracia, todo el mundo se excusa. ¡Ni un solo país en todo el planeta se presta a estampar el visado en mi pasaporte! Y siendo esto así, ¿se me quiere hacer creer que ese otro pleito, inmensamente más importante y más cruento que es el pleito entre los poseedores y los desposeídos, va a poder resolverse aplicando con rigor exquisito los hábitos y las formas de la democracia?".

Han vuelto al Congreso los Ruckauf, Atanassof, Moreau, Duhalde, Camaño, que se juntarán a los Menem, a los Cafiero y a todos los responsables del saqueo nacional.

El viejo régimen ha vuelto a parir sus propios monstruos.

No solamente ha sido incapaz de modificar la organización social y económica que se ha derrumbado: ha reproducido también su anacrónica representación política.

El bautismo del nuevo parlamento se parece por encima de todo a un funeral.

Esto quiere decir que la clase capitalista no puede gobernar sino de la vieja manera.

Lo cual no es para nada una casualidad, ya que resulta de una larga evolución política.

Los llamados representantes electos son antes que nada un aparato de punteros entrelazado al poder económico, a la burocracia del Estado, al aparato de represión y seguridad y al clero.

Si no es destruido se reproduce por sí mismo; las elecciones en este marco no pueden lograr otra cosa.

A este estado de cosas, los Ruckauf y los Duhalde no han llegado solos. Contaron con la colaboración de los Kirchner, Ibarra y la Carrió, o sea con los Lozano, Bonasso, Alicia Castro, Maffei. Para éstos es más seguro gobernar con la vieja política corrupta que aceptar el para ellos incierto destino de "que se vayan todos".

Para la burguesía argentina, el derrocamiento de De la Rúa y Cavallo se agota en su alcance a la devaluación del peso, la reducción aun mayor de los salarios y la confiscación de los ahorristas.

El pueblo, por su lado, sufre las consecuencias clásicas de todas las rebeliones que no fueron impulsadas hasta sus últimas consecuencias: pagar el plato del desbarajuste general.

De aquí en más, sin embargo, los trabajadores estarán obligados a hacer el verdadero inventario.

Cuando este inventario haya concluido, se verá que el "Argentinazo" no fue más que un episodio de una revolución social que echará "a todos" y reorganizará al país sobre nuevas bases.

El martes 3/12 una nueva asamblea de mil trabajadores votó por abrumadora mayoría - y contra la burocracia del ARS - el reclamo de que se incorporen al básico los 150 pesos arrancados a fines del 2002. La interna había convocado a la Asamblea para presentar una serie de acuerdos con el gobierno nacional.

Ninguno de los puntos que trajo la burocracia a la asamblea tiene relación con el aumento salarial, y todos están escritos en el agua. El gobierno se compromete a gestionar el armado de cinco patrulleros navales, que se harían "centralmente" - es decir sólo en parte - en el ARS, y a gestionar la construcción de un buque para transportar petróleo, que ya había sido licitado (como sólo se presentó el ARS, Repsol declaró desierta la licitación). Por último, el gobierno se compromete a pagar intereses por una deuda que tiene la Nación con el ARS; pero la deuda se está pagando en cuotas de 1.500.000 pesos por mes (la última se cobrará en junio del 2004); y con los intereses que ofrece el gobierno - por un monto sensiblemente menor al que corresponde - los pagos se estirarían hasta el 2006.

Ante este panorama, el activismo del ARS encaró la lucha por la incorporación al básico de los 150 pesos. La burocracia descalificó el reclamo "por insostenible" para la patronal y propuso que la Comisión Salarial (interna más la Ccc, el Pts y el Mst de pantalla) recorra las secciones para "recoger la opinión de los compañeros".

El resultado de la Asamblea es concluyente y los trabajadores del Astillero no se han dejado embaucar.

La situación en el ARS es la siguiente: la patronal impuso a la fábrica las vacaciones adelantadas y unificadas desde el 22/12. Esto no habría prosperado sin el apoyo del frente entre la burocracia del ARS, Ate Ensenada y la "fiscalizadora", que presentaron un acta trucha como una "victoria" porque la patronal se comprometía a no repetir este tipo de medidas...

La interna quiere sabotear el reclamo votado en la Asamblea (la burocracia llamó a una nueva asamblea en las vísperas de las vacaciones y con toda la intención de que no se concrete). Tiene como aliada a la "fiscalizadora", que firmó el acta vergonzosa y también "juzga" inoportuno el reclamo salarial. Se ha confirmado la caracterización del PO de que estábamos ante una versión particular de los consejos consultivos participacionistas.

Para la burocracia, el gobierno está cumpliendo, pero es Solá el que le redujo el presupuesto al ARS en 8 millones durante el 2003, recorte que continuará en el 2004. Por otro lado, los armadores que contratan el trabajo del ARS hacen negocios redondos pagando en pesos y vendiendo en dólares, sin que vaya al bolsillo obrero un solo peso.

El activismo del ARS se propone recorrer las secciones defendiendo la votación de la Asamblea. De esta acción es parte el Polo Obrero (Lista Violeta de Ate), cuyos volantes y boletín fabril han sido un aporte esencial a la lucha y la organización.

El Congreso Mundial convocado por el Movimiento por la Refundación de la IV Internacional (MRCI), para abril del 2004 en Buenos Aires, adquiere una importancia histórica por varios motivos. En primer lugar, se convertirá en un eje para el reagrupamiento de la vanguardia revolucionaria, en el marco de una crisis excepcional del imperialismo y de levantamientos populares. Pero también servirá para la delimitación política frente a las corrientes oportunistas y centristas que continúan reclamándose cuarta internacionalistas.

En este sentido, el XV Congreso de la Liga Comunista Revolucionaria (sección francesa del Secretariado Unificado), hace aportes fundamentales a este debate. Así es que Francoise Ollivier (dirigente de la LCR) sostiene que nadie debería sorprenderse por la resolución del congreso de la Lcr de abandonar el planteo de la dictadura del proletariado, ya que "en realidad, hace muchos años que los documentos adoptados por la LCR no utilizan esta fórmula". Para justificar esta actitud sostiene que el abandono de la consigna es fruto de los "...errores de los bolcheviques (que) nos han llevado a descartar este concepto de nuestras referencias programáticas...". Ollivier dice que a través de la dictadura del proletariado, Lenin y Trotsky "...han tomado medidas que han asfixiado progresivamente la democracia en el seno de las nuevas organizaciones revolucionarias". Para estos ahora antimarxistas asumidos, "el ejercicio de la dictadura del proletariado... entre 1918 y 1924, se tradujo... en la supresión de las libertades democráticas".

En definitiva, para el SU y la LCR, la dictadura del proletariado ha dejado de ser una consigna estratégica por haber sido mancillada, no por el stalinismo sino por la propia revolución y por los bolcheviques. Pero, además: "...después de todas las experiencias históricas del siglo XX, la palabra dictadura, con o sin calificativo, es aborrecible desde entonces. En primer lugar, por nosotros mismos". Es decir, se justifican en el rechazo a las dictaduras militares y al fascismo para repudiar la única vía que podrá poner fin y que efectivamente lo ha hecho a esas dictaduras antiobreras: la dictadura del proletariado. El pinochetismo, para no irnos muy lejos, no hubiera visto la luz si el Frente Popular chileno no hubiera desbaratado todos los intentos revolucionarios de las masas trasandinas que habría desembocado en la dictadura del proletariado. En un célebre reportaje al diario Le Monde, Salvador Allende declaró, en 1972, que jamás hubiera permitido una dictadura proletaria en Chile.

Para la LCR, asistimos a un período en el cual la lucha es por "el socialismo autogestionario, la democracia sin límites, el poder de los trabajadores y las trabajadoras, es decir la inmensa mayoría de la población, contra la dictadura de los accionistas". Lo que bien oculta Ollivier es cómo se va a llegar a esa "democracia sin límites". ¿Quién tendrá a cargo, en esta democracia infinita, las tareas de destrucción de esa fuerza especial de represión que es el Estado burgués?, ¿quién ha de desarmar el ejercito permanente, la burocracia?, ¿quién ha de expropiar a la burguesía? Para los revolucionarios la respuesta está en el Estado en manos del proletariado, y la existencia de un Estado supone, necesariamente, la existencia de una dictadura, la dictadura del proletariado. La LCR se ha pasado con armas y bagajes (mejor dicho, sólo con el bagaje, ya que las armas las ha dejado como patrimonio exclusivo de la burguesía) al campo de la socialdemocracia.

El SU y la LCR están poniendo en el papel lo que hace años vienen haciendo en la práctica. Democracia Socialista (sección brasileña del SU) cuenta con ministros y funcionarios en el gobierno fondomonetarista de Lula-Alencar. Desde el ministerio que atiende la cuestión agraria (a cargo de Miguel Rosetto, militante de DS) les ha garantizado a los latifundistas el cumplimiento de los decretos firmados en la gestión de FHC, que impiden la ocupación de latifundios por parte del MST, cuyos integrantes siguen siendo perseguidos y asesinados en este gobierno. Pero, años antes, desde la Gobernación del estado de Río Grande do Sul y desde la Intendencia de Porto Alegre (la ciudad más importante de este estado), reprimieron las huelgas docentes y llevaron adelante una política de subsidios a la burguesía. Igual papel le cabe a la LCR, que llamó a votar por Chirac en la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales en Francia.

En la Profesión de Fe del frente que la Lcr y Lucha Obrera conformaron para las elecciones del parlamento europeo en marzo de 1999, no aparecen ni una sola vez las expresiones socialismo o gobierno de los trabajadores.

Este debate, importantísimo, no es nuevo. Ya a principios del siglo XX Lenin, a través de su excelente trabajo El Estado y la revolución, polemizó con los Ollivier, Rosetto, Bensaid de aquella época, representados por Plejanov, Kautsky, Bernstein, a quienes trató de filisteos, tergiversadores del marxismo y conciliadores con la burguesía.

Pero también hay cuestiones en este debate que deben llevarse al interior del MRCI. Bien es sabido que desde hace años hay discrepancias entre el Partido Obrero y el EEK, por un lado, y los camaradas de la ITO, por el otro, acerca de la caracterización del SU. Aún hoy, a pesar de los elementos expuestos más arriba, la ITO considera al SU como "utópicos" por sostener la "democracia sin limites" prescindiendo de la dictadura del proletariado. Acá no hay ninguna utopía: el SU, la LCR y Cía. ocultan detrás de una fraseología democratizante su seguidísimo y capitulación ante la burguesía.

Es necesario llevar a fondo este debate y llamar a los revolucionarios del mundo y a los militantes de las distintas secciones del SU a pronunciarse y a sumarse a la lucha por la refundación de la IV Internacional, sobre la base de:

• La defensa de la perspectiva de la revolución socialista y la dictadura del proletariado.

• La defensa del programa de reivindicaciones transitorias, basadas en el método del programa fundacional de la IV Internacional de 1938.

• El rechazo al colaboracionismo de clases y a los frentes populares.

Que el movimiento piquetero, en las vísperas del segundo aniversario de la rebelión popular de diciembre de 2001, se encuentre en el centro del escenario y del debate nacional es, por sí mismo, un testimonio irrefutable de la vigencia y actualidad del Argentinazo. Las jornadas históricas del 19 y 20 de diciembre son las hijas revolucionarias del movimiento piquetero, forjado en una década de puebladas, de marchas, de cortes de ruta, de huelgas generales y de luchas que recorrieron los confines de todo el país. Fueron las Asambleas Nacionales Piqueteras de ese mismo año 2001 las que levantaron la consigna Fuera De la Rúa y Cavallo. Los piquetes, retomando una tradición histórica, se transformaron en una suerte de marca nacional. Así, no fue el Argentinazo el que parió a la Argentina piquetera sino que que fue esta última la que parió la insurgencia del pueblo, cuando la clase media porteña se sumó, con sus cacerolas y en masa, a las calles, a las plazas y a los centros de poder.

La vigencia del movimiento piquetero, al que la burguesía trató y trata por todos los medios de echar atrás, es, entonces, la actualidad del propio Argentinazo. ¿No es notable que en el medio de una furibunda campaña para aislar a los piqueteros, la clase media haya salido la semana pasada a hacer un piquete masivo frente a la comisaría del barrio porteño de Villa Urquiza, acusada de complicidad con los recientes asaltos a restaurantes? Cuando más crece la campaña a favor de la "seguridad" en las "calles" más se apropian las masas, que son el objetivo de esa misma campaña, de los "métodos piqueteros".

Es un dato objetivo, más allá de la batalla por manipular la subjetividad popular. La pedagogía del piquete se ha convertido en una escuela nacional. No hay reclamo que no acabe en la calle, en el escrache, en la acción directa. No olvidemos que De la Rúa preparó su propio derrumbe cuando perdió su batalla por separar a los "saqueadores" de la pequeña burguesía, apelando al estado de sitio que acabó "metiéndose en el culo". Es la misma batalla que perdió Duhalde cuando fracasó la provocación criminal de Puente Pueyrredón.

Gobierno Kirchner, centroizquierda e izquierda

Dos años después, sorteada la "transición", comienza su gestión definitiva el régimen que es la contracara del "que se vayan todos".

Como parte de este operativo político ha subido al poder la izquierda del régimen. La clase capitalista no fue desplazada del poder, sus diversas fracciones se reacomodaron y los "progresistas" aparecen como su mascarón de proa. El Presidente y su elegante señora esposa no vacilan en asociarse a la generación de los desaparecidos en busca de una cosecha política entre las llamadas organizaciones de derechos humanos que, a su manera, se han transformado en una correa de transmisión del propio poder (Hebe de Bonafini ha invitado a su "Marcha de la Resistencia" a Evo Morales, una suerte de émulo de Kirchner del Altiplano que acaba de declarar su apoyo al presidente Mesa y a su gabinete patronal-"neoliberal" heredero del gobierno Sánchez de Losada).

La centroizquierda y la izquierda que la apaña (si tenemos en cuenta que la integra una parte entera de la denominada Izquierda Unida), que usaron de parapeto a De la Rúa, parecen hoy consumar su objetivo. Chacho Alvarez ha vuelto como mentor intelectual de su resurgimiento para señalar que "Kirchner ha tomado en sus manos el 100% de nuestra agenda" (Clarín), y los detritus devaluados del Frepaso se han reciclado en los puestos oficiales en búsqueda de una nueva oportunidad.

¿Y por qué no? Lo esencial es que el programa no ya de Kirchner, sino de la pata centroizquierdista que se integró a su gobierno, pretende por enésima vez un capitalismo "honesto" y "nacional" adaptado a la era de la "globa lización". Pero la "burguesía nacional" que Kirchner quiere reconstituir reclama "sueldos" de planes Jefes y Jefas para reactivar la producción y hasta una relación privilegiada con el imperialismo norteamericano, más allá del Alca. Es, por lo tanto, un callejón sin salida. Con Lula, el programa de asociación con el imperialismo y de salvataje de los intereses sociales que sostuvieron el "neoliberalismo" alcanzó en estos dos años una dimensión continental. El gobierno del PT se presentó sin disimulo como el programa del "anti-argentinazo". La "popularidad" de la izquierda ha quedado como el último cartucho para desarmar políticamente las tendencias revolucionarias que anidan en las masas latinoamericanas.

Piqueteros, ¡carajo!

Parafraseando a un nacionalista de izquierda de la década del ‘60, el movimiento piquetero se ha transformado en el "hecho maldito del país burgués". Su fuerza se vincula a una lucha histórica, pero deriva y se alimenta de la incapacidad de los representantes "centroizquierdistas" de la burguesía por dar una salida al empantanamiento del orden social capitalista. Se revela en el hecho de que el Estado y las instituciones cuya autoridad Duhalde y Kirchner vinieron a reestablecer, se desangran en una lucha de clanes y capillas que está minando la capacidad de acción del aparato represivo, que es el núcleo duro de la dominación capitalista, cualquiera sea su signo.

Mediante Duhalde y Kirchner, la burguesía logró retomar la iniciativa política al imponer una salida electoral. Todos los "analistas económicos" coinciden en señalar la ventaja del repunte de los precios internacionales de las exportaciones argentinas (soja y petróleo), que hicieron las delicias de los pulpos (que pasaron del menemismo al kirchnerismo con el mismo entusiasmo) y permitieron retomar los pagos al FMI, el pacto con Bush y los subsidios tanto a la burguesía argentina pesificada como a los bancos.

Pero no es lo que importa decisivamente. Con la colaboración del progresismo y la izquierda, se impulsa un intento por echar políticamente atrás al movimiento piquetero y armar inclusive una base propia en su interior. Son maniobras de corto alcance, cuando ninguna reivindicación fundamental de los trabajadores y el pueblo ha sido satisfecha y el "ajuste" se descarga inclusive sobre las bases de la burocracia sindical más adicta (Ate, docentes).

El porvenir del movimiento piquetero está indisolublemente vinculado a esta nueva experiencia política por superar a la izquierda del propio sistema. No se trata de un cambio en el "modo de hacer política", ni de los "métodos de representación", ni de la "honestidad del funcionario público" que deje intacto el contenido social del régimen. Se trata sí de plantear la confiscación de los responsables de la miseria popular (la banca y el gran capital), de un plan de reconstrucción productiva y social en manos de los trabajadores, de un gobierno de sus organizaciones. Un programa que requiere la independencia política de la clase obrera, un agrupamiento propio, una lucha estratégica... una organización de partido. Una tarea que progresará de manos de la propia lucha y de la descomposición inevitable del poder oficial, atrapado en su propio laberinto que no es otro que la inevitable descomposición capitalista.

Por eso convocamos a sumarnos al movimiento piquetero que llama a ganar la Plaza de Mayo este 20 de diciembre, para recalmar "Fuera el pacto Kirchner FMI, por otro 19 y 20, por el gobierno de los trabajadores y el pueblo". El "fantasma" del Argentinazo, que está vivito y coleando.

Las organizaciones que conforman la ANT (Asamblea Nacional de trabajadores Ocupados y desocupados) pudieron constatar en carne propia la descomposición del grupo que en Sasetru viene actuando de ariete del Estado, que está pretendiendo meter una cuña en la fábrica.

Las organizaciones que integran el Bloque, junto con el Mijd, se ofrecieron a oficiar de veedores de una asamblea general de la fábrica para dirimir el conflicto planteado. La asamblea fue convocada para el viernes 21 de noviembre en la planta, y se cursó invitación a todos los compañeros que conforman el plantel de trabajadores de la fábrica. El sector nucleado en la Interbarrial, que se viene prestando a esta maniobra gubernamenal, se hizo presente en la fábrica y pidió una postergación porque, según sus voceros, no habían tenido tiempo de convocar a todos los compañeros. Con la presencia de los veedores del Bloque se estableció de común acuerdo postergar la asamblea para el martes 25 de noviembre y se fijó realizar el día lunes una reunión para ultimar la organización de dicha asamblea para el día siguiente.

La asamblea acordada no pudo tener lugar pues quedó abortada antes de su nacimiento. La dirección de la Interbarrial desconoció olímpicamente el compromiso asumido e irrumpió en la reunión preparatoria convenida reclamando la formación de un "tribunal popular" dirigido a juzgar la conducta del Polo Obrero. Representantes de las organizaciones veedoras se encargaron de explicar que ellos no cumplían la función de árbitros ni jueces - ni estaban dispuestos a hacerlo - pasando por encima de la asamblea de los trabajadores de fábrica. La reunión - advirtieron - tenía un cometido, que era organizar la asamblea general del día siguiente, y no debía ser desnaturalizada. Cuando se la conminó a una definición sobre si aceptaba o no organizar la asamblea, la Interbarrial dio medio vuelta y se retiró.

Este apretado resumen de los acontecimientos retrata el descalabro de este grupo provocador. Si todavía a alguien le cabía alguna duda, surge con claridad que este grupo no puede pasar por la prueba de una asamblea general. La razón es sencilla: la participación en dicha instancia significaría la tumba de las maniobras de este grupo afín al aparato político estatal, que pretende consagrar, con el apoyo de punteros, una dirección ajena y divorciada del control de los trabajadores. La asamblea general habría obligado a esta fracción minoritaria de la fábrica a someter a la cooperativa y la dirección legal de Sasetru a las decisiones surgidas de la deliberación y resolución colectiva de los trabajadores. Este grupo quiere tener las manos libres para perfeccionar el golpe de Estado que puso en marcha con la injerencia del Inaes y por el cual, a través de una asamblea de la dirección legal de la cooperativa, plagada de irregularidades, destituyó a los miembros de la misma enrolados en el Polo Obrero y puso en su reemplazo a elementos afines a este operativo gubernamental. La consecuencia lógica a la que conduce esta posición es la expulsión de la abrumadora mayoría de la fábrica, más de un centenar de compañeros, quienes, al no contar con un status "legal", revisten el carácter de "intrusos" en la planta. No es aventurado señalar que, en este marco, enfrentamos la amenaza cierta de un segundo desalojo policial de Sasetru. ¿Puede caber alguna duda acerca del carácter provocador y la filiación progubernamental de este ataque?

La oportuna intervención de las organizaciones de la ANT, las cuales han sacado un pronunciamiento impecable delimitándose de la injerencia estatal en las organizaciones de los trabajadores, ha servido para aislar aun más a este sector, cuyas volteretas e idas y vueltas en el lapso de horas revelan que el golpe que pretendían hacer está haciendo agua por todos lados. La campaña a favor de una "cooperativa sin el Partido Obrero" no ha logrado concitar ningún apoyo popular. Más aún, se ha terminado convirtiendo en un boomerang para la propia dirección de la Interbarrial, que ha quedado herida y desacreditada por esta provocación, como lo prueba su incapacidad hasta para juntar a su propia tropa. El arco político de apoyo en torno suyo que ha pretendido armar se ha ido desvaneciendo con el correr de los días. Sus "aliados" han quedado reducidos a los grupos marginales. Estos hechos también influyen en las relaciones de este sector provocador con el Estado, que duda sobre el grado de aliento que debe darle a un grupo tan inestable, devaluado y encima en retroceso.

Es necesario aprovechar estas circunstancias para rematar la movilización realizada y terminar de derrotar esta provocación. Como dice un dicho popular: la mejor defensa es el ataque. Los compañeros que integramos Sasetru Gestión Obrera vamos a marchar, junto al Polo Obrero y demas organizaciones piqueteras, para reclamar al Estado que pretende frustrar este emprendimiento, los recursos que necesitamos para poner en funcionamiento la fábrica.

A propósito de la resolución del Secretariado Unificado de sacar a la dictadura del proletariado de su programa (que como cualquier marxista recuerda fue definida por Lenin en El Estado y la Revolución como la línea divisoria entre los marxistas revolucionarios y los reformistas parlamentarios), quizás sería útil recordar las raíces históricas de esta revisión de la teoría marxista del Estado. Fue planteada originalmente por el renegado Karl Kautsky, que en 1905 había saludado la primera Revolución Rusa como el anuncio de una era de revoluciones europeas que culminaría con la "dictadura de la sociedad socialista".(1)

En 1910, bajo la presión de la aristocracia obrera de un país imperialista como Alemania, y especialmente de la burocracia sindical, este antiguo defensor de la "ortodoxia" marxista contra el revisionista Bernstein rompió con sus compañeros del ala izquierda de la socialdemocracia (Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Franz Mehring, Karl Radek, etc.) para crear el ala "centro" del partido, que es el orígen histórico del término "centrismo". Cuando, siete años más tarde, tuvo lugar la gran Revolución de Octubre, Kautsky renunció a sus puntos de vista de 1905. Condenando la disolución de la Asamblea Constituyente por los Soviets, se inclinó ante los fetiches del parlamentarismo burgués y se unió al campo de la contrarrevolución democrática, apadrinada por el líder racista del imperialismo norteamericano, el presidente demócrata Woodroow Wilson. Su más estrecho compañero en el USPD (Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania) fue Eduard Bernstein, que nunca había renunciado a sus puntos de vista revisionistas.

Kautsky escribió tres libros en defensa de la contrarrevolución democrática, los dos primeros de los cuales fueron respondidos por Lenin y Trotsky. La Revolución Proletaria y el renegado Kautsky, de Lenin, fue una respuesta al libro de aquél. La dictadura del proletariado (1918); y Terrorismo y Comunismo: una respuesta a Karl Kautsky (1920), de Trotsky, fue escrito en respuesta al libro de Kautsky Terrorismo y Comunismo: Una contribución a la historia natural de la revolución (1919). Todos estos títulos están disponibles en inglés en el Marxists Internet Archive (MIA).(2) En 1921, Kautsky escribió un tercer libro contra la revolución bolchevique: De la democracia a la esclavitud estatal: una discusión con Trotsky, que nunca fue traducido al inglés.(3)

En su brillante trabajo La dictadura proletaria y el terrorismo, de 1919, el dirigente bolchevique Karl Radek describe el punto de vista de los revolucionarios sobre Kautsky, en ese momento, de la siguiente manera: "Mientras largas filas de curas con incensarios que se balancean marchan al frente de las tropas de Kolchak, y se empeñan por quebrar el coraje de los campesinos en el Ejército Rojo poniendo en alto imágenes sagradas, Karl Kautsky levanta ante la vista del proletariado de Rusia y de Europa una imagen de una democracia que funciona a las mil maravillas en una mano y una imagen terrible del despotismo proletario en la otra." (4) Evidentemente, concluye Radek, Kautsky nunca asimiló las lecciones de la Comuna de París de 1871, que fue también una insurrección contra el resultado del sufragio universal en Francia, desde el momento en que la Asamblea Nacional elegida después de la caída de Luis Napoleón incluía 400 monárquicos y 200 republicanos.

La contrarrevolución democrática sería empleada más tarde por la burguesía repetidamente, para confundir a las direcciones de los obreros revolucionarios, por ejemplo a los inexperimentados cuadros de la IV Internacional durante el período revolucionario que se abrió en Europa Occidental inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.(5) Una organización incapaz de asimilar las más elementales lecciones políticas de los últimos 85 años de lucha de clases es una ficción política, incluso si tiene la imprudencia de vender sus baratijas usurpando el nombre del gran revolucionario León Trotsky.

Un gran acto unitario ha quedado convocado a partir de la iniciativa de la ANT. Será el sábado 20 de diciembre a las cinco de la tarde en la Plaza de Mayo y, simultáneamente, en todas las capitales y ciudades importantes del país.

Las consignas mejoraron. Serán: Por trabajo y por salario, No pagar la deuda externa, No al pacto Kirchner-FMI, Por otro 19 y 20, Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo. Como se aprecia, se introdujo una expresa delimitación política del gobierno capitalista de Kirchner y una reivindicación estratégica del Argentinazo.

Son convocantes hasta el momento doce organizaciones piqueteras: Polo Obrero, Mtl, Mtr, Cuba, Utl y Utdo del Bloque, Mijd, Ctd Aníbal Verón, las dos Ftc, Teresa Vive, y el reprimido Mtd Neuquén; ocho partidos de toda la izquierda argentina: PO, Mst, PC, PH, Pts, Mas, Prl, Quebracho; los principales sindicatos clasistas del país, una docena de asambleas populares, la Presidencia de la Fuba y numerosos centros de estudiantes, movimientos campesinos (incluido el Mocase, interesado en participar), las organizaciones de jubilados más combativas como la Coordinadora y el Mijd, y organizaciones de derechos humanos. Todos tendrán bloques de oradores para expresarse en un acto que durará aproximadamente dos horas.

Es una tribuna abierta a los sectores de lucha, para seguir sumando hasta el mismo 20 de diciembre. Expresa el método de la ANT: triunfó el acto con oradores impuesto en la formidable Plaza del año pasado, contrario al documento único que planteó la Ccc, con la finalidad de escamotear la función del acto de delimitación política del movimiento popular respecto al gobierno capitalista y a quienes lo apoyan.

Notoriamente, van divididos del resto, y también entre ellos, aquellos como D’Elía, Barrios de Pie, algunos Mtd Aníbal Verón, o la Ccc, en función del grado de su apoyo o cercanía al gobierno.

Es muy claro que en medio de la formidable ofensiva de la Iglesia, la UIA, la burocracia sindical, Duhalde, Sobisch, La Nación, Clarín y otros medios, y el propio gobierno —el cual reinició las denuncias penales y amenazó con el Código Penal en la mano a los piqueteros—, este acto será una respuesta política, en defensa del derecho a la lucha y la movilización popular en su conjunto, encabezada por el movimiento piquetero.

D’Elía ha convocado a encerrarse en el mini-estadio de Ferro, para celebrar no se sabe qué, pues en el 2001 militó a muerte contra el Argentinazo.

El gobierno y la burguesía operan para fracturar el poder de convocatoria de los protagonistas que plantean las tareas inconclusas del Argentinazo. Les duele profundamente que el PJ y la burocracia sindical hayan perdido la Plaza.

Difundamos masivamente la convocatoria, pintemos las paredes, repartamos los 300.000 volantes que editó el Partido Obrero, reforcemos las asambleas y los dispositivos organizativos del Polo, consigamos micros desde las localidades del interior bonaerense y desde Rosario, transformemos el Pic-nic en un escalón para que más compañeros y sus familias estén el 20 en la Plaza del Argentinazo.

Te conocí en una guardia nocturna en Sasetru, cuidando que no nos arrebataran una vez más la fábrica. Vos, trabajadora de Sasetru, cambiaste el trabajo del plan trabajar en el comedor de Berazategui para venir con mucho sacrificio todos los días caminando desde la estación Gerli.

Me contaste de tus ganas de trabajar, cómo limpiaron las máquinas, el taller de mecánica, hasta las paredes.

Eras de las que no se pueden quedar quietas; tenías iniciativa, empuje, un material humano excelente. Con esa vitalidad no me quedaron dudas de que los obreros de Sasetru van a hacer lo imposible por poner en marcha la fábrica.

Guardo para mi recuerdo tus palabras: "La verdad saldrá a la luz", con una sonrisa en la cara que sólo irradiaba dulzura, después de haber soportado en la tarde del viernes 21 noviembre las infamias de los que se dejan llevar y son correa de transmisión de un sistema explotador.

Al otro día diste tus últimas horas de vida a Sasetru, luchando para que la gestión obrera sea una realidad.

Dejaste tu impronta en Sasetru.

Siempre estarás con nosotros.

Tu compañera de guardia.

El resultado del referéndum no deja lugar a dudas: más del 62% ha repudiado no sólo la ley de Ancap, sino además al gobierno de Batlle y al Parlamento que votó la privatización.

Días antes del plebiscito, la consultora Peoples & Tendencies afirmaba que "para un 58% de la población [Batlle] ‘ya tuvo su oportunidad y la desaprovechó, (por lo cual) debe retirarse ya’" (La República, 3/12). Si algo ha quedado claro el domingo, es que esta consultora se quedó corta. La papeleta celeste del "No" apenas recogió 608.129 votos, es decir, no llegó al 25% de los habilitados para votar... ¡menos que las firmas requeridas para convocar al referéndum!

Estamos ante el gobierno de la minoría, es decir, la negación de la democracia política y la soberanía popular. La única conclusión democrática es que el gobierno de Batlle debe irse ahora, y que debe convocarse en un plazo de 90 días a una Asamblea Constituyente que se haga cargo del poder.

Estamos ante el gobierno de la minoría: la minoría de banqueros, grandes capitalistas y latifundistas que ha conducido al pueblo a la miseria más absoluta, y ha expropiado los ahorros de las capas medias. El gobierno del Fondo Monetario Internacional.

Para el presidente del Encuentro Progresista, Tabaré Vázquez, la conclusión del referéndum es la conformación de una "comisión legislativa multipartidaria"... "para avanzar en el diseño de un proyecto de política energética de consenso". Se trataría de una "comisión legislativa" conformada por el país que ya fue, por el gobierno y los parlamentarios que no son representativos del pueblo, sino del pasado.

El pueblo ya se ha pronunciado. Que los dirigentes del Encuentro Progresista-Frente Amplio respeten el mandato popular, y convoquen a la movilización de los trabajadores del campo y la ciudad, para que Batlle, Sanguinetti y Lacalle se vayan ahora, y para que gobierne la mayoría a través de una Asamblea Constituyente, que no sólo determine la "política energética" sino que además rompa con el FMI, decrete el no pago de la deuda externa, anule todas las privatizaciones, aumente los salarios y jubilaciones, y asegure trabajo para todos o un subsidio estatal a todos los desempleados.

El martes 2/12 hubo un plenario de Asambleas Populares en la sede de la Asamblea de Palermo Viejo. Estuvieron presentes representaciones de las asambleas de Palermo Viejo, Colegiales, Chacarita, Las Cañitas, Congreso, Parque Lezama, Puán y Pedro Goyena, y San Telmo Plaza Dorrego, entre otras.

El tema convocante era unificar un criterio para la jornada del 20 de diciembre.

Salvo San Telmo, que tras el debate optó por retirarse, el resto de las asambleas pudieron llegar a un criterio común, amplio y unitario, y por sobre todo correcto.

Las asambleas coincidieron en dos aspectos centrales: este gobierno, pese a sus matices y a la diferente apreciación que la "opinión pública" tenga actualmente del mismo, encarna la continuidad de los gobiernos anteriores. Los problemas planteados el 19 y 20 de diciembre del 2001 están lejos de haberse resuelto.

En segundo lugar, se constató la aguda campaña de los medios, del matrimonio Duhalde, de la UIA y la Cámara de la Construcción, del clero, de toda la derecha y los reaccionarios de este país, llamando a la represión contra los piqueteros y buscando fomentar la división entre los sectores populares, cuya confluencia fue decisiva para la caída de De la Rúa y Cavallo.

Con esta intención, el gobierno de la Alianza declaró el estado de sitio el 19 y así le fue. Con esta intención, Duhalde, Solá y compañía prepararon la masacre de Puente Pueyrredón y tuvieron la enorme respuesta popular, con la activa participación de las asambleas el 27 de junio, y el 3 y el 9 de julio.

Por eso se acordó que la responsabilidad de las asambleas, pese a su actual situación de retroceso, es estar con todo el 20 en la Plaza de Mayo; llamar a todos los sectores populares a confluir en un acto único contra la criminalización de la protesta social, por el desprocesamiento de todos los luchadores, contra el sometimiento al FMI y al Alca, por trabajo, justicia y libertad. Estas primeras consignas son la base del debate y podrán ser ampliadas en posteriores reuniones (el martes 9 se realiza la próxima). El concepto central es: la clase media, las asambleas que surgimos del Argentinazo estamos junto a los piqueteros y al resto de los compañeros que luchan.

Se acordó conformar una columna del movimiento asambleario que se concentrará el 20 a las 15 hs en Callao y Corrientes para marchar desde allí a la Plaza, al acto convocado por la ANT. Como sintetizó entre aplausos un compañero de Chacarita, nuestra bandera central en la marcha va a ser "Piquete y cacerola, hoy más que nunca, la lucha es una sola".

San Telmo Plaza Dorrego se retiró argumentando que no acuerdan con ser partícipes de un acto de oposición a Kirchner.

La totalidad de las plantas de Gatic siguen paradas. La oferta patronal más difundida sería la asociación entre el empresario Gotelli, ex Alpargatas, y los Backchellián, actuales propietarios que quebraron Gatic.

Según Clarín, la empresa de Gotelli se dedica a contratar fábricas y talleres para cubrir pedidos de clientes. La "reapertura" no es tal sino una "tercerización" pasajera hasta agotar el stock que hay acumulado en las plantas inactivas.

Gotelli ha puesto dos condiciones que desmienten a aquellos que contraponían un "inversor confiable" a la gestión obrera. Primero: sólo contrataría tres plantas, confirmando las denuncias del PO sobre cierre de fábricas, 1.000 despidos y "reestructuración" de personal. Segundo: rechazó hacerse cargo - ésa es la precariedad del alquiler - de la deuda de 10 millones que Backchellián tiene con los trabajadores de Gatic.

La familia Backchellián se asegura seguir como dueña de las plantas a pesar de que le debe 650 millones de pesos al Estado y a los proveedores privados y de que es evasora del fisco y no aporta a la previsión social. Con Gotelli entran en juego intereses poderosos, porque este empresario integra la jefatura de la fracción "industriales" que capitanea dentro de la UIA Techint, el grupo capitalista más vinculado por sus negocios con el gobierno de Kirchner.

El PO le dio un lugar destacado a la lucha de Gatic en la Conferencia Sindical y Fabril del Polo Obrero. Gatic forma parte del pelotón de fábricas quebradas y vaciadas por los capitalistas, que deben recuperarse mediante la gestión obrera. Denunciamos todas las salidas capitalistas como destructoras de la fuente de trabajo y liquidadoras del empleo.

Proponemos:

1) Exigir el pago completo de los 10 millones de pesos adeudados a los trabajadores.

2) Asamblea de fábrica para garantizar que no haya ni un solo despido ni tampoco cierre de plantas. Continuidad laboral respetando antigüedad y categoría de los 4.500 compañeros de Gatic.

3) El "alquiler" y la "tercerización" son el instrumento de la flexibilidad laboral y la explotación. Planteamos una ley de expropiación de Gatic y su cesión a los trabajadores para que la gestionen colectivamente.

En estos días siguen las autoconvocatorias y esfuerzos de los obreros de Gatic y sus familias por paliar el hambre absoluta que provocan estos largos meses sin trabajar. Llamamos a apoyar materialmente a los obreros y empleados con recursos, comida y todo tipo de solidaridad efectiva, indispensable para reforzar la moral de los trabajadores. El Polo Obrero pone sus comedores al servicio de los compañeros de Gatic como centros de reunión, organización y respuesta a las necesidades inmediatas. Este es el contenido de nuestro Polo Obrero: unidad militante de los trabajadores ocupados y desocupados.

El 8 de diciembre, el presidente de la Corte Especial anunció en la prisión de Korydalos en Atenas - sin ningún comentario político o explicación jurídica como exige la Constitución - el veredicto de 19 acusados como miembros del grupo 17 de Noviembre: cuatro fueron declarados inocentes y han sido liberados; el resto fue encontrado culpable.

Los cuatro acusados que ahora están libres son Yannis Serifis, sindicalista clasista; Theologos Psaradelis, obrero trotskista y héroe de la lucha contra la dictadura militar de 1967/74; Angeliki Sotiropoulou, esposa de Dimitris Koufontinas, el hombre que aceptó la responsabilidad política por todas las actividades del 17-N; y Anestis Papanastasiou, que fue detenido principalmente para presionar a su primo Nicos.

Tres de estos cuatro acusados fueron defendidos por el EEK en el juicio: Yannis Serifis, Theologos Psaradelis y Angeliki Sotiropoulou (que se encontraba en huelga de hambre contra las terribles condiciones de detención en una celda de aislamiento, que nuestra compañera Katherina Matsas examinó como médica).

El hecho de que estos tres acusados fueran declarados inocentes es un reflejo de la poderosa presión del movimiento de solidaridad y es, al mismo tiempo, un intento del Estado de presentar el proceso como un "juicio justo", para tener una coartada para el resto de los veredictos y las sentencias.

Sin embargo, a la embajada norteamericana y la derecha griega no le gustan estos conquistas; Psaradelis salió de la prisión de Korydalos con su puño en alto y gritando "¡Viva la IV Internacional!", así como Yannis Serifis y Angeliki. El fiscal de la Corte, un reputado derechista, anticomunista y antisemita, está preparando una apelación contra ellos.

El peor veredicto fue para las personas que aceptaron su participación en el grupo, como Dimitris Koufontinas y los hermanos Xiros, pero también para Alexandros Yotopoulos (el hijo de un antiguo dirigente de la Oposición de Izquierda en Grecia e internacionalmente en la década del ’30). Yotopoulos fue encontrado "culpable" como "dirigente del 17-N y organizador de todos sus asesinatos en los últimos 27 años", ¡lo que significa que podrán darle hasta 24 cadenas a prisión perpetua!, a pesar de que nunca se presentó evidencia convincente contra él durante los nueve meses de juicio…

Aunque la mayoría de la gente en Grecia no cree que él sea el "líder" del 17-N y él mismo negó cualquier relación con el grupo, los servicios norteamericanos y británicos insisten en presentarlo como "el maligno cerebro trotskista del terror". El caso de Nicos Papanastasiou es también un escándalo legal: fue acusado de ser el "segundo al mando" sin que se presentara ninguna evidencia en la Corte fuera de la "hipótesis" de su propio primo Anestis.

El movimiento de solidaridad está en alerta: a pesar de la muy parcial y precaria victoria por la inocencia y libertad de Yannis Serifis, Theologos Psaradelis y Angeliki Sotiropoulou, todo el caso es una monstruosa demostración del Estado policial que se está poniendo en pie en cada país capitalista en el marco de la "guerra contra el terrorismo" lanzada por Bush y el imperialismo.

El 10 de diciembre, el Mera (Frente de Izquierda Radical, integrado por el EEK, la Corriente Nueva Izquierda y otras organizaciones) organizó un acto en la Universidad Politécnica contra los ataques a las libertades democráticas y el juicio. El 11 de diciembre habrá una manifestación pública en Atenas y el viernes 12 un nuevo acto público en la Politécnica. El EEK participa en todas estas actividades, a pesar de las amenazas del Ministerio de Seguridad (y las exigencias de la embajada norteamericana) de un nuevo golpe contra la izquierda y particularmente contra los trotskistas.

El asunto viene de antaño. Hace algo más de un lustro, Villa Tessei, en el partido de Hurligham, era un barrio tranquilo y seguro. ¿Por qué? Como se supo después, allí funcionaban varias "cocinas" de cocaína manejadas por restos de la banda del Gordo Valor, protegidas, por supuesto, por la Policía Bonaerense. En ese entonces, el intendente de Hurlingham era Juan José Alvarez; hasta hace unos días, como se sabe, ministro de Seguridad de la provincia, duhaldista y punta de lanza de su jefe contra Néstor Kirchner.

Luego, como suele suceder, alguien dio orden de dejar caer a los muchachos. Seguramente fue parte de alguna interna, porque el procedimiento contra las "cocinas" no lo hizo la Bonaerense sino la Federal. Desde entonces, Tesei se convirtió casi en tierra de nadie y la inseguridad empieza a volverse intolerable. Lógicamente, los protegidos de la "narcodemocracia" imponían allí su propio orden y, como donde se come no se caga, nadie robaba en el barrio. Eliminadas las "cocinas", se quebró ese orden y comenzaron a imperar las zonas liberadas para bandas y banditas de todo tipo y pelaje, siempre, claro está, que se pagara el debido peaje en la comisaría de la avenida Vergara. El intendente aún era el señor Alvarez.

El autor de esta nota trabajaba en ese tiempo en la revista Pistas, dirigida por Enrique Sdrech, y por razones de oficio debió meter la nariz en aquel sumidero. Así, por ejemplo, escuchó el relato que de uno de los procedimientos hizo un oficial de la Federal.

En una de las "cocinas" allanadas, encontraron pistolas 9 mm y varios fusiles FAL. Ese mismo oficial tomaba nota del material incautado y, sorprendido, dijo a uno de sus colegas:

—Che, estos fusiles no tienen marca ni número.

—Seguro que son afanados de Campo de Mayo —contestó el otro.

Esto es: la marca y el número de las armas no estaban limados. Simplemente, nunca los habían tenido.

Los rateros menores

El modus operandi es más o menos así: los arsenales militares están provistos con repuestos para el armamento empleado. El cañón de un FAL, por citar un caso, queda arruinado después de unos 500 disparos y debe ser reemplazado. El suboficial armero tira la pieza estropeada y coloca en su lugar una nueva. Luego, graba en el repuesto el número y sello correspondiente al arma en cuestión. Ahora bien, de esos arsenales desaparecen metódicamente piezas de fusil; luego, fuera del cuartel, se arma uno nuevo y se lo vende en el mercado negro.

Se trata de operaciones menores, rateríos de suboficiales tolerados por la oficialidad a cambio de una parte en un negocio que nunca llega a montos importantes. No obstante, esos fusiles van a parar a manos criminales vinculadas con fuerzas de seguridad: una de esas armas, por ejemplo, mató al cabo de la Federal que custodiaba el restaurante Nolly, asaltado por miembros del Servicio Penitenciario que salían a robar junto con presos de diversas unidades penales.

Un poco más allá, se tienen los asaltos contra camiones blindados llevados a cabo por el propio Valor, en los cuales empleó munición perforante que sólo puede encontrarse en el Batallón de Arsenales 601, en Boulogne.

En octubre de 2000, un camión de Aguas Argentinas fue asaltado en Belgrano con fusiles FAL y con una ametralladora antiaérea Browning, calibre 12,7 mm, montada sobre un vehículo. Se trata de un arma de apoyo, de fuego cercano, usada por el Ejército para proteger transportes de infantería. Un arma similar fue empleada para asaltar un blindado en La Boca, más o menos para la misma fecha.

"Días atrás fue hallado otro arsenal - incluidos FAL - en la Capital. Por ese hecho hay un coronel retirado prófugo" (La Nación, 24/11).

Pero aún estamos en los negocios chicos, en actividad de rateros.

El negocio grande

Allá por 1992, en plena guerra de Croacia, un batallón de "cascos azules" argentinos - enviados por Menem en obediencia a una orden de Washington - intervino para desarmar a un grupo de milicianos croatas. Cumplida la operación, el jefe de aquella unidad se llevó una buena sorpresa: los fusiles incautados eran FAL, y nadie se había tomado la molestia de borrarles el escudo del Ejército Argentino. Allí empezó la trama del contrabando de armas, incluida artillería pesada y toneladas de municiones, que es cosa bien conocida y no vale la pena volver a contar aquí.

Sí conviene recordar otro detalle que todo el mundo sabe: el titular del Ejército en esa época era el general Martín Balza, procesado y hasta detenido por el contrabando de armas, no sólo a Croacia sino también a otros países en conflicto. Y bien: ¿dónde está Balza ahora? Es embajador de Kirchner en Colombia, nada menos. El hombre estará en su salsa, porque Colombia es tal vez el principal mercado negro de armas en toda América Latina.

Sobre ese particular, también conviene recordar lo que siempre se supo y ahora es oficial: las explosiones en Río Tercero, donde voló la planta de Fabricaciones Militares y siete personas resultaron asesinadas, fueron provocadas ex profeso para ocultar pruebas de aquel contrabando masivo en tiempos de Balza. En ese punto se ha sabido algo más: las contraexplosiones simultáneas a la explosión principal tuvieron por objetivo hacer que la onda expansiva se dirigiera hacia la ciudad, de modo de proteger las plantas de Atanor y de Petroquímica Río Tercero. Imposible concebir mayor criminalidad.

Y la fiesta sigue: semanas atrás la policía de Río de Janeiro secuestró armamento a una de las principales bandas de narcotraficantes cariocas. ¿Qué armas tenían? Por supuesto, fusiles FAL del Ejército Argentino. Tampoco se habían molestado en borrarles el escudo.

Así las cosas, si en todos los secuestros de los últimos tiempos se usaron fusiles FAL, ¿a quién puede extrañar que el procurador general de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Matías de la Cruz, denuncie comunicaciones cruzadas entre secuestradores, la Casa Rosada, el Edificio Libertador y el Ministerio de Defensa? ¿A quién puede extrañar que, en ese caso, el "narcodemócrata" metido a denunciante, Gustavo Béliz, haya puesto el grito en el cielo contra De la Cruz? ¿A quién puede extrañar que todo el gobierno de Kirchner se haya apurado tanto en descalificar las denuncias del procurador aun antes de que la investigación avance?

Entretanto, mientras el Presupuesto recientemente aprobado hace lo que hace con la educación, la salud y otros rubros, aumenta en 100 millones de pesos las partidas destinadas a la Side, donde siguen trabajando "batatas" de las barras bravas de Chacarita y de Los Andes, y de la murga Los mimositos de Burzaco.

Por su parte, el procurador De la Cruz declaró sobre la cuestión de las llamadas entre secuestradores y organismos de gobierno: "También hay gente de la Bonaerense. La relación con la policía no es nueva. Comenzó durante la última dictadura. Por eso, sospechamos que también hay militares retirados en la maniobra".

Seguramente es así. Pero quienes contrabandearon armas a Croacia no estaban retirados y uno de ellos, su jefe, ahora es embajador. Los que sacan de los cuarteles armamento que va a parar a los narcos brasileños tampoco están retirados. Los que venden fusiles a los secuestradores, menos.

En esas manos está la seguridad de los argentinos; o, mejor dicho, la inseguridad nos gobierna en cuanto nos encontramos gobernados por mafias criminales de marca mayor. Cuando se habla de luchar contra el delito, por ahí hay que empezar.

Nuevamente gana lugar en los medios la brutal contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo; otra vez desde la promesa de María Julia Alsogaray, en 1994, de limpiar el Riachuelo en mil días. Ahora, el ombudsman nacional, Eduardo Mondino, reclama que se declare la emergencia sanitaria en la zona.

Según Clarín (5/12), el 55% de los casi 5 millones de personas que habitan la cuenca carecen de cloacas, un 35% no tiene agua potable y casi medio millón vive en villas. En su tramo más contaminado (el que recorre Lomas de Zamora, Lanús y Avellaneda) las concentraciones de sustancias tóxicas en tierra, aire y agua superan en 16 veces los niveles máximos tolerables. El 80% de la contaminación es atribuido a 65 de las tres mil empresas allí instaladas. Los recursos dirigidos a las obras de saneamiento, otorgados por el BID, fueron destinados en un 77% a consultorías.

Este drama no tiene solución en manos de los gobiernos capitalistas. Ya denunciamos (ver Prensa Obrera N° 816, 4/9 y anteriores), la incapacidad manifiesta de todos los responsables municipales, provinciales y nacionales para acabar con el envenenamiento de la población y el medio ambiente.

El intendente electo de Avellaneda, "Cacho" Alvarez, presentó hace poco un proyecto de traslado del Polo Petroquímico, pero antes es necesario establecer quién va a actuar como ejecutor y fiscalizador de las medidas necesarias.

Planteamos establecer una comisión obrero-vecinal, sobre todo en Villa Tranquila, Villa Inflamable, Dock Sud y La Boca, los barrios más castigados. Los vecinos y los trabajadores de Shell, Dapsa, Molinos, etc., deben co ntrolar la seguridad ambiental. Las condiciones de seguridad las deben establecer las comisiones obreras, no las ART.

Las obras necesarias deben ser financiadas con un gravamen a las ganancias patronales, todas grandes beneficiarias de la devaluación, bajo gestión de las organizaciones populares, empleando vecinos a partir de sus bolsas de trabajo, con salarios y derechos convencionales y sindicales.

De la misma manera, deben ser reubicados los vecinos que tengan que evacuar la zona, garantizando vivienda y subsidios para todos ellos. La promesa de construcción de cloacas para 250 mil personas está lejos de cubrir las necesidades elementales de la población afectada.

Finalmente, no pueden quedar impunes los envenenadores.

Amigos:

Hace unos años formé parte de una agrupación indigenista llamada "Juan Chelimín", cuyos objetivos eran reivindicar la cultura aborigen americana y luchar por la posesión de la tierra, la que, en el caso particular de Amaicha del Valle, se encuentra desde hace muchos años en manos de sus habitantes.

Con el tiempo y por diferentes motivos, la agrupación se disolvió y ahora, lejos de sus planteos y con nuevas experiencias de vida sobre mis hombros, analizo aquellos objetivos, más que ideológicos, vitales, considerando otros elementos de la realidad los que tal vez contribuyan a la realización de las metas de quienes transitan ahora por un camino similar.

Uno de los objetivos, tal vez el más importante, era luchar por la posesión de la tierra de parte de los indígenas, situación ya evidenciada en la comunidad de Amaicha del Valle. Pero ¿qué hacer con la tierra? ¿Por qué y para qué poseerla? Según mi criterio, un bien material debe cumplir una función útil a la sociedad, a la comunidad toda por igual, sobre la base de una equitativa distribución-retribución de bienes, según el trabajo empeñado. Entonces hay que analizar si la posesión de la tierra de parte de los habitantes de Amaicha, permite y permitió, como primera medida, la superación de graves problemas que aquejan a un amplio sector de la sociedad no-indígena, por así llamarla: el hambre, la desnutrición, el desempleo, etc.

¿Esta posesión territorial permitió a sus pobladores vivir en mejores condiciones que el ciudadano medio que se halla en otra relación con la tierra? ¿En Amaicha no existen los problemas antes mencionados, a la par de otros como el racismo, la diferencia de clase, la discriminación social? De acuerdo a mis experiencias pasadas en esa comunidad, sí existen, por lo que cabe el cuestionamiento de si la tenencia de la tierra es la solución para los pueblos indígenas o si es conveniente replantearse cuál es el sentido de dicha propiedad, cuál es el fin, la utilidad práctica que constituya un bien común a los fines de promover una mejor calidad de vida, en todos sus aspectos. ¿Será tal vez que la posesión de la misma no basta?

Otro objetivo propuesto por "Juan Chelimín" era el rescate de la cultura aborigen, la que, con el paso del tiempo y de los años, ha ido desnaturalizándose y perdiendo su genuina existencia, lo que nos lleva a plantearnos cuáles son los elementos culturales realmente aborígenes como para poder regresar en el tiempo y reinstalar una nueva sociedad indígena, con todos sus valores. Creo que esto es imposible, pues todos sabemos la contaminación e hibridación indígeno-hispana que se ha producido desde la conquista y por qué no hasta nuestros días, a causa de políticas nacionales y provinciales acordes con el desenvolvimiento histórico de los imperialismos y colonialismos mundiales. Reafirmo que los elementos culturales de antaño: religión, arte, economía, etcétera, seguramente tendrían ahora otro significado que el que tenían en la antigua sociedad indígena, pues no se puede negar la experiencia que estos pueblos han tenido desde su dominación. Como ejemplo expongo una situación muy común que se da entre los artistas y artesanos de los Valles Calchaquíes en general: la utilización de la iconografía prehispana en la decoración de sus productos: cerámica, tejidos, etcétera. Los artesanos utilizan actualmente estas imágenes, originales y únicas de los pueblos precolombinos, para la decoración de artesanías, pero sin que ellas tengan el mismo sentido o contenido que tenían en la antigüedad: representaban las deidades de las culturas indígenas - el suri, el sapo, la serpiente - , relacionadas todas con el agua, elemento indispensable para la vida y sobrevivencia de los pueblos y faltante en estas regiones. Eran animales sagrados y su representación tenía un sentido religioso, cumplían una función social indispensable y estaban relacionadas con sus creencias y cosmogonía, por ello aparecen en vasos y objetos rituales, de ceremonia. Para el artesano de hoy en día, dudo que esas representaciones tengan el mismo significado, como dudo también que considere a dichos animales sagrados pues, inclusive, hasta el suri mismo está desaparecido o casi desaparecido en los valles y sus huevos ya no forman parte de la dieta de sus habitantes.

Pero consideremos que esta utopía pueda realizarse: volver en el tiempo y reestablecer una sociedad indígena, con todos sus valores y elementos culturales. Creo entonces que esto sería un absurdo. Volver a esa realidad sería: desconocer la lengua castellana y reemplazarla por la original, renegar de la electricidad, el agua corriente, los medios de transporte, los sistemas de comunicación, la computación, los avances tecnológicos y científicos en general, etcétera, etcétera (cuya aplicación, uso o existencia no es el tema de discusión en este artículo). Muchos de estos avances, originados en la sociedad capitalista, utilizados como un bien social representan una real y positiva evolución en la historia humana, y considero que tanto los pueblos indígenas como los no-indígenas deben luchar por un cambio económico y social que les permita usarlos positiva y colectivamente, para el desarrollo de las sociedades y no su opresión o eliminación. Reinstalar la cultura inca, entre otras, sería reivindicar la sociedad de clases, la existencia de nobles y privilegiados, la política de los imperios, los sacrificios humanos a la divinidad, y con esto último estaríamos depositando en manos de la misma aquellos sucesos y acciones que son obra únicamente de los hombres, tal cual sucede ahora con otras religiones.

De más está decir que la Conquista representó para los pueblos indígenas de todo el mundo (recordemos Australia, también) su sometimiento, servilismo y exterminio pero... ¿no ocurre ahora lo mismo con las políticas implementadas a nivel mundial, nacional y provincial? ¿Nuestra sociedad íntegra no sufre ahora, aunque con diferencias, lo que antaño y actualmente viven los pueblos indígenas?

Por otro lado, el indigenismo como postura racial puede convertirse en un nazismo al revés: indígenas sí, resto del mundo no. No creo que ésa sea la postura correcta considerando, además, que el indígena puro es casi inexistente, al menos en nuestro país.

Creo que hoy la gente debe buscar una salida a sus males, y ésta va de la mano de la unión de todos los oprimidos por el capitalismo y sus ejecutores: los gobiernos que hoy nos representan. Toda la sociedad amaicheña debe tomar el presente y el destino en sus propias manos rescatando lo que su antigua cultura tenía de positivo, reorganizarse sobre la base de la utilización colectiva de la tecnología para extraer de la tierra sus frutos y distribuirlos equitativamente, defender su ecosistema (como lo hacía antaño, tal vez no con argumentos científicos), intercambiar experiencias con otros pueblos e incorporar los avances que el capitalismo dejó pero para conveniencia de todos sus habitantes organizados socialmente de una manera nueva. En síntesis, la sociedad amaicheña debe replantearse su idiosincrasia, al igual que toda otra sociedad del planeta.

Afectuosamente

El gobierno acaba de anunciar que los Jefes y Jefas de Hogar desocupados que no sean efectivizados por las empresas que los contraten podrán volver a recibir el subsidio de 150 pesos. La medida, por sí sola, desnuda la impostura de la campaña del clero y Kirchner contra la "cultura de la vagancia".

Como denunciamos, el peón de la construcción recibe trescientos ochenta pesos mensuales por jornadas que rondan las doce horas de trabajo en un rubro que registra la mayor proporción de accidentes de trabajo, incluso fatales. Encima, el desocupado que entraba a este "paraíso" perdía la posibilidad de seguir cobrando el plan Jefes y Jefas.

Se ha obtenido, entonces, una pequeña victoria, a la que aportó la movilización del Bloque Piquetero a la Cámara Argentina de la Construcción. Pero sigue en pie la ofensiva estratégica del gobierno Kirchner, tendiente a ofrecer mano de obra barata y flexibilizada para cimentar una "burguesía nacional".

Los acuerdos "sectoriales"

El ministro Tomada anunció una política de acuerdos "sectoriales" con distintas cámaras empresariales para la "reinserción laboral" de los Jefes y Jefas desocupados. Anunció "convenio" de esta naturaleza con la cámara de empresas metalúrgicas a pesar de que está en marcha la paritaria del sector. Es decir que el régimen de adopción de los Jefes y Jefas está al margen del convenio colectivo de trabajo y aun de las normas de contratación laboral "legales". El Estado subsidia a las patronales con los 150 pesos del plan Jefes y Jefas y los aportes de seguridad social por ese monto, y las empresas solamente pagan la diferencia con el escalón más bajo de un salario de convenio. Esto equivale a mano de obra un tercio más barata que la que fijan los convenios, además de tratarse de mano de obra móvil, que puede ser despedida en cualquier momento sin pago de indemnización. Es cierto que los empresarios que no efectivicen trabajadores del plan Jefes y Jefas verán restringido su acceso a nuevos cupos, lo que para el trabajador representa incluso un castigo. De todos modos, el control del Estado se limita, por ejemplo, para toda la provincia de Buenos Aires, a 17 inspectores.

Quebrar la lucha salarial

"Más y Mejor Empleo", el plan de reinserción laboral de los desocupados, ofrece un ejército de dos millones de desocupados a bajo costo para debilitar aún más al conjunto de la clase obrera. Por esto y por la necesidad de desmantelar el movimiento piquetero, "el gobierno rogó a los industriales que empleen a los beneficiarios del plan Jefes y Jefas" (La Nación, 4/12).

La nueva reforma laboral pretende ser impuesta a través de la negociación sigilosa de las paritarias y la creación de mano de obra supereexplotada de tiempo parcial, basada en los desocupados. La devaluación operó una caída de los costos laborales que dejó pequeñas todas las reformas laborales anteriores. Según una reciente encuesta, "con respecto a 200l, el salario de un operario en la Argentina se redujo, en términos de dólar, un 62%, mientras que en Brasil fue del 15,4. Mientras que dos años atrás contratar a un trabajador en el país vecino tenía un costo inferior en un 41% al de hacerlo en la Argentina, ahora es un 22,8% más bajo el ingreso promedio aquí" (Towers Perrin, La Nación, 4/12).

Un convenio testigo

El convenio de la alimentación es un hecho político en sí mismo, porque "se trata de uno de los primeros acuerdos colectivos de actividad concertado en el marco de la gestión Tomada" (Informe Social N° 56, Garzón Maceda); la cámara empresarial (Copal) constituye uno de los lobbys más fuertes de la clase capitalista.

Establece un convenio marco nacional, con nuevos mínimos salariales en cada categoría (3 pesos ahora y 3,30 a partir de marzo 2004 para el operario). Avanza en materia de flexibilidad laboral, al ratificar la jornada de trabajo anual, aceptar la partición de las vacaciones en caso de licencias no inferiores a los 21 días y extender el período de prueba a seis meses.

Las patronales de la alimentación han defendido el concepto de un convenio "único" porque "aunque haya negociación por empresa o establecimiento debe haber un grado de interlocución... no (debe haber) pluralismo sindical para negociar" (Funes de Rioja en Bae, 5/2/01).

Asambleas, congresos de bases

El convenio de la alimentación es una "avanzada" también en otro aspecto: fija una cláusula "solidaria" para el gremio, del afiliado o no, y es más caro para el no sindicalizado.

No es una innovación: "Ya aporta al gremio respectivo toda la plantilla del personal de empresas dedicadas a las actividades de plásticos, agrarios, curtiembres, alimentación y frigoríficos" (El Cronista, 4/12).

La burocracia se ha creado, así, el mejor de los mundos: "cobra" con el auxilio de las patronales sin siquiera necesitar de bajar a fábrica.

Denunciamos "la reforma laboral de la que no se habla", y reclamamos un salario mínimo de 900 pesos, jornada laboral de ocho horas, convenios únicos por industria, bolsa de trabajo a cargo de los sindicatos y las organizaciones de desocupados.

Fuera la burocracia de los sindicatos, control obrero de las obras sociales, asambleas generales para elegir paritarios de base y votar los pliegos de reclamos. Congresos de bases en cada rincón del país y en la nación, para unir ocupados y desocupados y plantear una salida de conjunto.

Según Clarín del 29/11, Chiche Duhalde dijo de los piqueteros: "Cualquier ómnibus les queda bien, el Alca, procreación responsable, todo les queda bien para manifestar. El otro día cortaron las calles pidiendo 300 mil preservativos".

Con estas declaraciones ha reconocido la pérdida de control de las manzaneras por parte del aparato bonaerense y, con ello, de las mujeres.

El temor de la burguesía es que los piqueteros se conviertan en caudillos de futuros levantamientos populares. Para eso, los piqueteros deberemos, antes, convertirnos en un factor de organización de masas sin precedentes ÿ sindical, estudiantil, popular, territorial.

Es de resaltar el impacto político de las mujeres organizadas en la ANT, que han protagonizado las movilizaciones históricas a las que la Chiche se tuvo que referir.

Por Cochabamba, Huanuni, el Alto,

La Paz, Chapare y Warisata;

Fusil, metralla, no calla al pueblo

Van masacrando pero ¡Ahora es cuándo!

Piedra por piedra, bloquea el camino

Insurrecciona hasta el socavón;

Minero, aymara, son proletarios

Con cocaleros y comunarios, quechuas, maestros.

En ellos vive Tupac Amaru,

Y una multitud que cantaba

Y una multitud que gritaba:

Vea, vea, vea que cosa más bonita

América Latina, unida y socialista.

Como en Matanza y Tartagal,

También Ledesma y Cutral Có;

Corte de ruta que abre el camino

Desde Santiago al Puente Pueyrredón.

Une piquetes y cacerolas,

En cada barrio Asamblea Popular;

Argentinazo en Plaza de Mayo,

Y que se vayan, se vayan todos.

Crece la lucha piquetera,

Y una multitud que cantaba

Y una multitud que gritaba:

Vea, vea, vea que cosa más bonita

América Latina, unida y socialista.

Sin tierra, indígenas y petroleros,

Docente en huelga continental;

Destilería en control obrero,

Bajan los Andes, toman fazendas.

Quito, Caracas, Montevideo,

Lima, Sao Paulo y Bogotá;

"Bases" de Manta a Tierra del Fuego

Gobiernos títere del Plan Colombia.

Pero,

Bagdad ya es tumba, como ayer Vietnam,

Y la multitud que cantaba

Y la multitud que gritaba:

Vea, vea, vea que cosa más bonita

América Latina, unida y socialista.

Cerca de 300 personas acudieron el miércoles 3/12 a la convocatoria de Abae (Ahorristas Bancarios Estafados), en la ciudad de Córdoba, al cumplirse el segundo aniversario de la imposición del corralito financiero. En la oportunidad se desarrolló, entre la Plaza San Martín y el Patio Olmos, una bulliciosa marcha caracterizada por los cánticos y expresiones de repudio a los bancos que perpetraron el robo y a los representantes políticos del régimen que encubre y protege a los banqueros chupasangre.

La movilización de Abae finalizó con un acto en el que los organizadores saludaron calurosamente la adhesión del Partido Obrero. Entre los asistentes al acto circulaba una caracterización que consideraba que el relevo de algunos integrantes de la Corte Suprema de Justicia promovido por el gobierno "K" persigue, entre otras cosas, el propósito de que el tribunal emita un fallo que consagre la "constitucionalidad" de la pesificación de los depósitos en moneda extranjera. La adhesión del Partido Obrero se manifestó mediante un comunicado que fue leído por un compañero del propio PO y que en su párrafo final convocaba a "ganar las calles el próximo viernes 19 de diciembre" en apoyo a las reivindicaciones obreras y populares contra la política fondomonetarista del gobierno de Kirchner.

La elección de autoridades en la nueva Legislatura de la ciudad desnudó la completa disgregación de la coalición que, en septiembre pasado, aseguró la victoria de Ibarra. Fracturada en dos bloques, "Fuerza Porteña" no logró imponer al vicepresidente primero de la Legislatura. Como resultado de esa división, fue electo como nuevo líder del cuerpo un hombre de Macri y del clero: el ex procesista Santiago de Estrada.

Apenas unas horas antes de esa sesión inaugural, Ibarra había asegurado para su candidata Moresi los votos necesarios. Pero el subloque de diputados de Fuerza Porteña que responde a Kirchner ÿencabezado por el ex ibarrista Schifrin- propuso a un "candidato alternativo", Miguel Talento; Ibarra decidió retirar a su candidata, pero al momento de la votación fue evidente que tampoco Talento reuniría los votos necesarios .

Disgregación política

Los líderes de Fuerza Porteña pretendieron endilgarle al zamorismo la responsabilidad por la victoria de Macri. Pero es evidente que, en el caso del kirchnerismo, "algunos dirigentes sugirieron que la jugada de Schifrin pudo haber sido intencional para que Laura Moresi (o sea Ibarra) no llegue a la vicepresidencia" (Noticias Urbanas, 3/12). En esta línea, se adivina la intención del kirchnerismo porteño de armar una base de apoyo propia.

Pero nuestro "intendente del Foro de San Pablo" no se incomoda con su viejo socio Macri, al "dejar entrever en declaraciones que (De Estrada) le aseguraba la gobernabilidad" (Noticias, 4/12). Estas maniobras posteriores revelan, a su turno, que el bloque macrista se rematará al mejor postor, entre un pacto de gobernabilidad con Ibarra o su desgranamiento a manos del kirchnerismo.

De este modo, la "política porteña" se ha pulverizado miserablemente, cuando solamente han pasado noventa días de la tarde en que declararon su "restauración".

Bajan las columnas desde El Alto con sus estandartes aguerridos enfundados en sus capullos coloridos,

Quechuas puros y Mineros,

Aymaras duros, Cocaleros, hijos nobles del Sol valiente y la Nación Indígena combatiente, mascando hojas de dignidad perenne, dispuestos a no dejar la traición indemne.

Bajan como un mar del Arco Iris, en oleadas peregrinas munidas de valor, piedras, palos, fusiles viejos y dolor, para quebrar la tristeza y el oprobio, de la esclavitud gringa y el agobio, con el grito alegre y canto majo:

Bolivia es nuestra carajo...!

Bajan los Collas innumerables, fatigados por sus vidas miserables, cargando sus Sicus danzarines, impulsados por su historia de confines.

Para detener a los imperialistas que antaño saquearon la plata, el oro y el estaño, y vienen ahora por el gas y el alma andina, despertando la fuerza de su inquina

Pero los hijos de Tiahuanaco no capitulan, y desde el Altiplano sus mártires pululan, avanzando por las Yungas con pasos decididos, pasos de sangre y de latidos, que no serán vencidos.

Bajan hacia sus raíces manantiales, bajan como Incas minerales, bajan hacia el condor milenario, bajan hacia el vuelo libertario, que hasta la Puerta del Sol ice su Whirpala, sobre la bravura andina de sus alas, blandiendo alumbramientos y mañanas, por el mástil de la revolución americana.

Stand de las mujeres

El PO ha impulsado e impulsa la organización independiente de la mujer como tarea histórica de la clase obrera, y este año hemos obtenido grandes logros al respecto. En la ANT, en el Encuentro de Mujeres de Rosario, en las marchas del 26/9 y del 25/11.

En este stand se reflejará este paso adelante y también se convocará al 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Organizamos actividades para toda la jornada: fotos, muestra de arte sobre la mujer, video sobre Rosario, recortes de los diarios que reflejan el impacto de nuestra lucha. Delegaciones de militantes de las regionales del partido atenderán el stand. Todas las compañeras y compañeros tendrán materiales para dejar escritas sus ideas y pensamientos. Antes del almuerzo y por la tarde, habrá gimnasia y expresión corporal, a cargo de una profesional. La charla debate será convocada con una mateada. Una bandera, con telón rojo y la inscripción "Paso a las Luchadoras", identificará el stand.

La fiesta y la organización política, fundidas en una verdadera jornada revolucionaria.

Programa de Proyecciones del ojo obrero en el Pic-nic

12:00 hs

Cine para chicos: "ANTZ" (Hormiguitaz)

Duración: 87 min. (1998)

Excelente animación que cuenta cómo las hormigas obreras se organizan contra la explotación y terminan haciendo una revolución en su hormiguero.

13:45 hs

"PIQUETEROS CARAJO"

Duración: 17 min. (07/2002)

Documental del Ojo Obrero que narra cómo el 26 de junio de 2002, primera fecha del plan de lucha votado por la ANT, se transforma en una matanza y una brutal represión contra el movimiento piquetero en el Puente Pueyrredón. Coco, su protagonista, muestra claramente la intención del gobierno de reprimir y terminar con el movimiento piquetero, pero la fuerza de la movilización popular hace recular al gobierno, y es Duhalde el que tira la toalla y adelanta las elecciones.

… Los piqueteros somos como los descamisados del ‘45, que ya no dicen "la vida por Perón", gritan: "Piqueteros Carajo"…

14:05 hs

ESTRENO: "GRISSINOPOLI, LA NUEVA ESPERANZA"

Duración: 25 min. (10/2003)

Documental del Ojo Obrero sobre la fábrica recuperada Grissinópoli. Dos de las trabajadoras narran sobre la lucha por la expropiación, la puesta en funcionamiento de la planta, y el Centro Cultural que funciona allí.

14:35 hs

"ARGENTINAZO, COMIENZA LA REVOLUCION"

Duración: 19 min. (01/2002)

El ya conocido documental sobre las históricas jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, con un plus imperdible: el discurso de Jorge Altamira dado en el Pic-nic del PO, cuatro días antes de los sucesos, con una caracterización precisa de lo que sucedería.

15:05 hs

"SASETRU OBRERA"

Duración: 30 min. (08/2003)

Video sobre la heroica lucha por la gestión obrera de Sasetru, desde la toma de la fábrica, pasando por el violento desalojo, la lucha dentro y fuera de la planta, y el triunfo de la expropiación.

15:40 hs

"ME MATAN SI NO TRABAJO... Y SI TRABAJO ME MATAN"

Duración: 20 min. (1974)

Corto del cineasta desaparecido Raymundo Gleyzer, sobre la situación de los obreros metalúrgicos de la fábrica Insud de La Matanza, que a causa del plomo y las malas condiciones de trabajo, enfermaban y morían de saturnismo. Una de las últimas apariciones públicas del diputado Rodolfo Ortega Peña, asesinado por las fuerzas paramilitares (AAA) días después de terminado este film.

Ojo Obrero cree necesario seguir con la difusión del cine de Raymundo Gleyzer, porque es un ícono del cine militante argentino y una fuente de inspiración del Ojo Obrero.

16.05 hs

SOY OTRA TÚ (ILL DA QUESCH)

Informe sobre la intervención de la Asambleas de trabajadoras en la ANT, que acude masivamente al encuentro en Rosario, la lucha por sacar el encuentro de un ámbito solo argumentito, para convertirlo en un lugar donde las reivindicaciones de genero y de clase tuvieran resoluciones políticas y planes de lucha que se lleven a cabo. Una escuela política para todas las mujeres que acudieron. (ADELANTO VIDEO DE MUJERES)

16:30 hs

ESTRENO: "INUNDADOS" SANTA FE, 2003

Duración: 25 min. (2003)

Documental del Ojo Obrero sobre la inundación en Santa Fe, una catástrofe que se pudo prevenir y que dejó decenas de muertos y miles de damnificados.

El Bloque Piquetero y la Fuba deciden el envío de víveres y ropa para las familias inundadas, pero el tren que estaba por salir con la carga es detenido; después de muchos tira y afloje, la ayuda sale y llega a Santa Fe, donde en medio de la catástrofe y el desaliento aparece la organización, con las asambleas de inundados que van a la Casa de Gobierno a exigirle al "Lole" que se haga cargo.

Hace mucho tiempo, los trabajadores de los museos de la Ciudad de Buenos Aires venían discutiendo con preocupación sobre el deterioro del patrimonio artístico-histórico, ante el desinterés de las autoridades de la Dirección General de Museos (Guariglio) y de la Secretaría de Cultura (Telerman), quienes en nombre de la "modernización" han creado "asociaciones de amigos" en la mayoría de los museos. Estos kiosquitos tienen una personería jurídica ajena a los museos y permiten que manos privadas manipulen dinero dentro de los museos, porque éstos se encuentran legalmente impedidos de hacerlo. El congelamiento salarial de los trabajadores de planta lleva más de una década y los contratados que trabajan en relación de dependencia encubierta con contratos basura, en los últimos tres años han recibido dos recortes salariales.

Frente a la ausencia del gremio Sutecba, los trabajadores, autoconvocados, comenzaron a canalizar su bronca con un paro progresivo que el gremio nunca reconoció. Durante una semana de paro, la burocracia de Sutecba intentó romper la huelga alegando que "las autoridades de Hacienda no se sientan a negociar si no se levanta la medida de fuerza". Para garantizar la presencia de las autoridades en la mesa de negociación, todos se movilizarían a la puerta de Hacienda mientras, en cada museo, un grupo de compañeros garantizaría las medidas de fuerza. Los más de 150 trabajadores reunidos en asamblea general comenzaron a festejar con euforia y algunos comenzaron a cantar "se va a acabar, se va a acabar, la burocracia sindical".

Al día siguiente, marchamos por Avenida de Mayo frente a las puertas de Hacienda, donde nos cruzamos con las columnas de Foetra: aplausos y gritos de aliento se intercambiaban mientras las autoridades del Gobierno de la Ciudad espiaban tras las cortinas. Al terminar la negociación, nos dirigimos al Museo del Cine porque la burocracia se negaba a informar los resultados de la negociación, de la cual también habían participado varios representantes elegidos minutos antes. En el hall del museo se armó una asamblea general, y allí la burocracia intentó romper la huelga por módulos truchos. Como la resistencia de los trabajadores no estaba organizada, el aparateo de la burocracia terminó por romper la huelga insultando e intimidando a cada uno de los compañeros.

Desde ese día han pasado más de tres meses en los que el Sutecba se borró olímpicamente; durante este período los trabajadores han dejado de masticar frustraciones y comenzaron a organizarse, eligieron delegados en la mayoría de los museos y se han afiliado masivamente a Ate, buscando un espacio desde donde continuar la lucha por un salario digno y la efectivización de los compañeros contratados. El degenarismo hace oídos sordos al reclamo salarial de todos los sectores, alegan "que no hay plata" y que las movilizaciones deben ser en nombre de su "libertad sindical".

Contra el deterioro del patrimonio y el vaciamiento cultural, no permitiremos que privaticen la historia.

Salí de Ezeiza hacia la fábrica Sasetru Gestión Obrera a aportar mi granito de arena como todos los compañeros de cada regional, por un trabajo genuino en Sasetru. Entré a la planta de la fábrica a firmar el libro de presentismo y subí al primer piso a desayunar en el comedor con mi compañero. Sentí una sensación extraña en la fábrica y me comunicaron que fue tomada por matones y gente que es manejada por el Estado y por personas que se prestan con presencia punteril y arbitraria, sin ningún deseo de que la fábrica sea reacondicionada y reactivada para el trabajo genuino que pregonamos desde el Polo y el Partido Obrero. Bajamos a la planta con otro compañero y nos encontramos con los portones cerrados y con candados, y ahí nos dimos cuenta de que estábamos secuestrados en nuestra propia fábrica por gente sin ninguna gana de trabajar, sino de entregarla al Estado y los burócratas de turno.

Estábamos los 15 compañeros de Sasetru y del Polo Obrero atrincherados en el comedor, y al rato vino un lacayo a decir que teníamos 15 minutos para salir a manifestarnos con ellos, pues enfrente de la fábrica venían columnas piqueteras de distintas regionales del Polo Obrero, y si no quedábamos encerrados, hasta que ellos lo decidieran.

Nos miramos los 15 compañeros, asentimos con la cabeza y todos pensamos lo mismo y le dijimos: "¡Sasetru es nuestra!", que no íbamos a salir los trabajadores de la planta; y por la ventana mirábamos cómo las columnas de todas las regionales llegaban: niños, mujeres, hombres cansados y con calor, pero con la moral alta. Los quince compañeros nos dimos cuenta de que actuamos correctamente y sentimos una inmensa emoción en nuestros corazones al ver a los compañeros piqueteros del Polo y del Partido Obrero con la consigna "Sasetru es nuestra, la p.... ¡Luchar, vencer, obreros al poder!". Y nos preguntaban si habíamos comido y si estábamos bien físicamente, y ahí nos dimos cuenta de cuánto valen nuestros compañeros. Con humildad y solidaridad nos acercaron alimentos, gaseosas y cigarrillos, como son todos los piqueteros del Polo y del país.

Cada hora que pasaba las columnas del Polo iban llegando.

Los lacayos y matones de esta política punteril y burocrática estaban más que nerviosos, no tenían idea de lo que querían hacer y cómo sostener lo que estaban haciendo. Sólo con la política de la clase explotada se resolvieron una serie de medidas para presionarlos y desmoralizarlos. Por la tarde, salimos con los quinces compañeros abrazándonos con todos los que podíamos y con la moral muy alta, dispuestos a luchar por Sasetru hasta sacar a esos mercenarios del gobierno y de la patronal.

En la mañana del sábado, con la presión ejercida sobre ellos, estos mercenarios bolsoneros de la burocracia del gobierno y de la patronal terminaron huyendo cobardemente.

Así, Sasetru volvió a manos de los trabajadores con conciencia y con el aporte de todos los luchadores del Polo y del Partido Obrero.

Hoy, sábado a la noche, estamos de guardia en la terraza de nuestra fábrica Sasetru, nuevamente recuperada, y sentimos que la fábrica es nuestro segundo hogar. Nos miramos con mis compañeros y sabemos que tendremos que luchar por trabajo genuino, contra viento y marea. Porque Sasetru es de los trabajadores. Porque Sasetru va a ser nuestra.

¡Victoria contra la patronal!

Así lo votó un plenario de militantes el 6 de diciembre.

El objetivo de 300 prensas rendidas por semana planteado para la regional por la Secretaría de Organización nacional tomó como base un promedio de las últimas rendiciones, que han sido muy pobres, y eso es real: partimos desde el "subsuelo". Sí y no. Nuestro plenario discutió otra cosa: ¿reflejan esas casi nulas rendiciones nuestra realidad? Para nada.

Partimos de la caracterización de que una de las tareas fundamentales de la próxima etapa es superar los límites en la estructuración del partido, y que los miles de activistas que despertaron a la lucha política al calor del Argentinazo son nuestra base material para proceder a esa tarea.

La explosividad del momento político actual, que descansa sobre los precisos límites del intento de la burguesía nacional de reconstruir la autoridad del Estado sobre las mismas bases que provocaron el Argentinazo, y la vigencia de la rebelión popular, plantean que debe ser Prensa Obrera la que ayude a trazar un puente entre las luchas reivindicativas que recorren (y lo harán más todavía) el país y una más consciente, la lucha por el poder.

Nuestra campaña tendrá tres ejes: 1) los círculos barriales salen a conquistar una colocación masiva sobre el Polo, a establecer fuertes vínculos con cerca de mil compañeros que participan de asambleas semanales en los distintos centros o que marchan con nosotros regularmente; 2) la juventud se lanza sobre la universidad con cuatro círculos y uno sobre los secundarios; 3) un círculo sindical tiene como objetivo desarrollar y afianzar nuestro trabajo allí donde estamos (docentes, empleados públicos, estatales, universidad) y mantener una agitación sistemática con el periódico sobre frentes específicos para establecer una red de contactos y extender nuestra presencia en los sindicatos.

Como se verá, nuestra baja colocación de prensas no ha respondido a la ausencia del partido en luchas y lugares claves, sino a la ausencia de una lucha política para consolidar nuestro crecimiento a partir de Prensa Obrera, sea como organizadora de la vida y actividad cotidiana del partido y del Polo, sea como herramienta concreta al reflejar en sus páginas luchas o procesos determinados en los que intervenimos.

La directiva es precisa: vamos a multiplicar la estructuración del Partido Obrero en Córdoba sobre bases políticas y materiales muy concretas.

En la zona llamada Nuevo Colegiales había 12 hectáreas de tierras públicas donde antes pasaba el ferrocarril. En los ’70, había allí una villa que luego fue desalojada por la dictadura, y los terrenos fueron privatizándose. La UCA, por ejemplo, "compró" los terrenos con la gente viviendo allí, y luego, en una muy católica actitud, los desalojó. El Ceamse, Edenor y Canal 9 fueron apropiándose de las tierras de a poco, "comprándolas" en condiciones que en realidad son un regalo.

Esto no termina aquí. Con este contexto de impunidad, Canal 9 (Fundación Romay, Telefé) usurpó una manzana sin siquiera cubrir la formalidad de un contrato. Hace 11 años que están instalados allí, y ninguna fuerza policial ni juez ni gobernante los echó. Todos cómplices.

Ahora se ha formado una unidad entre las asambleas de la zona, organizaciones piqueteras y vecinos autoconvocados (algunos participantes del "presupuesto participativo") para tomar en nuestras manos este asunto: queremos recuperar para el barrio las tierras públicas contra los usurpadores.

Estamos cansados de ver que la "Justicia" es una para los grandes empresarios y otra para la población trabajadora. Hace poco, hemos visto cómo desalojaron en 48 horas al Mtr de los terrenos de Pacífico que habían ocupado para reclamar una solución a los problemas de vivienda de los compañeros. Desalojo y ninguna solución.

Ahora se ha firmado un convenio entre Canal 9 y la escribanía del Gobierno de la Ciudad que es en realidad ÿsi tiene algún valor legal, que algún abogado deberá constatarÿ un permiso para que se vayan cuando quieran sin pagar un mango y sin consecuencia alguna. Han elegido el 24 de marzo como fecha, lo cual debe interpretarse como una provocación y amenaza. Nosotros preferimos que se vayan el 20 de diciembre.

Por eso convocamos al Festival que organizamos para el sábado 13 de diciembre, desde las 17 horas, en Plaza Mafalda (Conde al 200). ¡Venga, compañero! Habrá música, poesía y choripán.

Noviembre/Diciembre-03

De la Interbarrial en el Polo

De la Interbarrial en el Partido

De la Interbarrial en Sasetru

Por aquellos días se realizó una gran asamblea del Polo en el galpón de la Interbarrial en Villa Corina. Así conocí, de la mano de Néstor Pitrola, el territorio y a las personas que acompañaban a Alicia Gutiérrez. En la oportunidad, con las intervenciones de los compañeros responsables de Sur, Gutiérrez, Pitrola y el cierre de Jorge Altamira, se eligieron las autoridades de la Mesa del Polo (Sur).

No se requería de un esfuerzo intelectual fino para reconocer las limitaciones de Alicia y el grupo que inmediatamente la secundaba. Aunque al convocar por las reivindicaciones estaban allí, en el lugar, siempre.

Llegó el 26/6 y también estaban allí A.G. y su gente. Con un herido que produjo más susto y desmoralización en A.G. que en el grupo.

Se repliega el gobierno adelantando elecciones, en las que intervenimos.

Pero en medio de toda la gran tarea tomamos Sasetru, cumpliendo la orientación al pie de la letra. Todo un triunfo. Y es aquí donde en el día a día de organizar tamaño compromiso como el de organizar la fábrica, salieron a la luz todas las descomposiciones juntas: desde la falta de conciencia obrera al momento de asumir y llevar adelante las tareas de reparación o reinstalación. Lo que es peor, el rechazo a la línea política del partido producía un desierto en cualquier discusión con los elementos de la Interbarrial.

Más allá que desde entonces hasta estos días no quede claro el calibre de responsabilidades en las que caminaba alguien (A.G.) que no leía nuestra prensa y tampoco impulsaba que la leyera su gente, y una cantidad de compromisos directos al partido que no se efectivizaban; más allá de esto, hubo un punto de inflexión. Transcurrían los días en que muchos, pero muchos compañeros, dormíamos arriba de las camionetas o en los locales del partido, producto de pintadas y pegatinas de la campaña electoral. Pero al llegar al local de Corina del partido, y mientras se preparaban los tambores de pintura, me trasladé a la casa de A.G. para saludar y ver con qué grado de compromiso habían organizado su participación… "Degustando cervezas y pizzas", dijeron no tener novedad alguna y que hasta no apersonarse A.G. no harían nada.

Viejos y perimidos métodos pejotistas los de A.G., dejarse seducir por lo que se supone una caja que le brinde comodidad económica y producir la ruptura de manos de un padrino como el Estado.

Cuando J.A., en el acto de Ferro, hacía mención de que lo alegraba el notar dentro de las multitudes que engrosaban las filas del Polo la presencia de analfabetos, ignorantes, etc. "que entendían nuestra consigna de llegar al gobierno de manos de los trabajadores", fue mi entender que las dificultades que se nos presentan y presentarán debemos resolverlas con un método adecuado y una política sencilla. Desde mi propio lenguaje, que entre máquinas gráficas o al pie del camión, a veces grosero, no obstante es el mismo lenguaje con el que no me permitieron ser delegado de Impresora Sur a los 17 años, el lenguaje con el que integré la Mesa Nacional de la UES, con el que integré la Lista Naranja Gráfica, con ese mismo con el que colaboré en Esteban Echeverría y con el que sigo haciéndolo en el local de Pompeya, dentro del partido.

Con ese mismo lenguaje me comunicaba con A.G. y su gente, cobijando la idea de que lograría romper el tejido con que ella manejó históricamente la relación entre el partido y la no "contaminación" de sus elementos. Y lo hice convencido de poder lograrlo; o por lo menos, alcanzar un pequeño grupo de lectura de prensa y rescatar desde allí un elemento partidario. Lamentablemente, mi pronóstico no fue acertado, y cuando veo aún hoy los afiches cerca del Puente Pueyrredón con su imagen y la de J.A., me ataca la furia. Porque es sabido que el enemigo se vale de estas circunstancias para descalificar lo que cada miembro del partido y su conjunto se esfuerza por llevar adelante: la construcción de un partido revolucionario.

Mis discrepancias con compañeros del partido responsables en zona sur durante los primeros días de la toma de Sasetru, respecto de los compromisos en actividades votadas y cumplidas a medias o incumplidas, seguramente suman en forma a mi perfil crítico.

No puedo desdecirme de hechos que así ocurrieron y con la revisión de los métodos fueron recomponiendo "para bien" la organización interna de la fábrica.

Sí puedo decir que en la relación histórica de la Interbarrial con el Partido hubo, hasta el desenlace traidor, por parte de viejos miembros de la zona, una "caracterización política" acertada, según la cual podían hacer pie firme sobre la distancia política que A.G. no achicaría en ningún momento con el partido.

Seguramente habrá muchas A.G. formando fila a las puertas del movimiento, y es deber de todos los militantes que integramos este partido profundizar el debate desde las discrepancias, los errores, y alcanzar así caracterizaciones políticas acertadas que permitan la construcción de un férreo partido revolucionario.

Se encuentran en pleno desarrollo en todo el país los cursos de formación política organizados por el Partido Obrero, de los cuales participan centenares de compañeros provenientes de las filas del Polo Obrero. Así, mientras el gobierno y la burguesía pretenden que los explotados se limiten a peticionar como "pobres" o desocupados, sin hacer "política" (coto que se reservan para los explotadores y sus representantes), la vanguardia de los luchadores reclama, al revés, avanzar en una comprensión integral del contexto social y la historia de su propia lucha. ¿Qué otra cosa es si no la formación política?

De este modo, los cursos expresan objetivamente la evolución del movimiento piquetero y su sector más combativo y consciente. El Polo Obrero no es sólo hijo del Argentinazo: se encuentra entre sus progenitores. Fue protagonista decisivo de las Asambleas Nacionales Piqueteras y de todas las batallas que prepararon las condiciones de la rebelión popular que estalló en diciembre del 2001. Un enorme proceso de luchas que fue destacando a los mejores y más dispuestos dirigentes de este nuevo movimiento obrero, heredero de una lucha histórica y actuando en el terreno abierto por la descomposición del orden capitalista, de sus partidos, y en particular del peronismo como movimiento de regimentación y sometimiento de los trabajadores.

Es necesario ahora un nuevo salto, un remate de este proceso, y hasta una verdadera transformación cualitativa del Partido Obrero mediante la incorporación consciente y planificada de los cuadros del Polo Obrero. Es decir, de su transformación ya no en dirigentes de la lucha inmediata de su clase, sino en cuadros del movimiento real de la revolución, de caudillos no sólo de las batallas cotidianas sino con conciencia sobre la perspectiva más general de estas batallas y de los intereses históricos de la clase obrera. En esto reside la cualidad esencial de un cuadro del partido, y su papel irreemplazable.

Se puede decir que en estas condiciones el Partido Obrero busca encarar la tarea de una renovación y superación de su propia historia. Por eso mismo los cursos de formación están dirigidos de entrada al estudio de la dominación capitalista, su Estado, su forma de gobierno, los intereses sociales a los que responde, el carácter histórico de su desarrollo, las enseñanzas de la experiencia del pasado, las revoluciones y el significado de la lucha por un gobierno de trabajadores y el Estado obrero, sus manifestaciones prácticas en la lucha política de nuestro país e internacional del propio Partido Obrero, y su delimitación de las otras organizaciones que se reclaman de la izquierda y los trabajadores. En una palabra, sobre la cuestión de las cuestiones: el problema del poder, la construcción del partido proletario y su relación con las masas explotadas... en el país del Argentinazo.

Los acontecimientos

1. La Asamblea aprueba la iniciativa tomada por mí de convocar a las otras asambleas a una reunión para resolver una actitud común para el 20.

2. La reunión de asambleas, organizaciones y vecinos autoconvocados por la defensa y recuperación de las tierras públicas de Nuevo Colegiales también acuerda con la iniciativa.

3. Se realiza la reunión con la presencia de asambleístas de diez asambleas y se resuelve convocar a una segunda reunión para avanzar en los acuerdos de la primera (una cita común a las 15 horas, bajo las consignas "Contra la criminalización de la protesta social. Piquete y cacerola, la lucha es una sola", para marchar a la Plaza de Mayo) e incorporar a otras asambleas ausentes.

4. Se denuncia la "aparateada del PO" (ver el debate en Indymedia).

Cada uno saque sus conclusiones. La mía: la aparateada es de los que no están interesados ni en convocatoria común ni en concurrir a la Plaza de Mayo. Vimos en esa reunión primera que la Asamblea de Plaza Dorrego se negó a participar por razones difíciles de entender (entre líneas se entiende que quieren, por lo menos los representantes que concurrieron, vaciar la Plaza). El PO impulsó, junto con los otros compañeros, esta otra iniciativa.

Pablo volvió agitado, su cuerpo vibraba entero por Avenida de Mayo estaban los reporteros.

Había visto caballos

Que les tiraban encima,

Después vio a los motoqueros

¡enfrentar la policía!

Pablo hablaba y aún temblaba

Mientras narraba sucesos

Sus ojos negros brillaban.

¡Había salido ileso!

Lo que no sabía Pablo,

O tal vez sí lo intuía

Que había visto ese día

Una página de historia

Y como parte de ella

Compartía con nosotros

Una pintura, un fresco

Que había alcanzado a ver:

Las gentes corriendo inermes,

La represión desatada

Los niños y las mujeres

Y cómo se resguardaban.

El horror de los burgueses

Y sus crueles represores,

El coraje de las masas

Para enfrentar al poder,

Las balas que le silbaban,

El ardor que lo envolvía,

Era el 20 de diciembre!

Pablo ya lo sabía

Y en sus ojos azorados

No dejaba de ver uno

Las imágenes sangrientas

De una gesta de las masas,

Era el 20 de diciembre de 2001

Hace ya 15 días que el trabajador rural Cristian Yáñez, miembro del Polo Obrero de Villa Regina, se encuentra detenido en la Alcaidía de General Roca, procesado por el "terrible delito" de estar conectado ilegalmente a la red de electricidad domiciliaria.

Su detención constituye una auténtica criminalización de la pobreza.

El procesamiento de Cristián Yáñez desnuda la mentira de la "independencia" de la Justicia, totalmente sometida a los dictados de las corporaciones capitalistas. En la provincia en que se encarcela a un trabajador por "colgarse" de la luz, la principal proveedora de electricidad, la multinacional Turbine Power, ha sido denunciada por sobrefacturar 15 millones de dólares a todos los rionegrinos, durante los últimos años, sin que a la Justicia se le mueva un pelo. Por supuesto que se trata de la misma "Justicia" que el año pasado absolvió de hecho a Edersa (la empresa que acciona contra Cristian) de su responsabilidad en el envenenamiento de decenas de usuarios con los transformadores a base de PCB.

Cárcel a los trabajadores que no pueden pagar la luz, libertad a los empresarios que roban (sobrefacturan) cifras varias veces millonarias en dólares y envenenan a la población. Esta es la verdadera cara de un régimen social en descomposición.

El Polo Obrero de Río Negro ha iniciado una enérgica campaña por la libertad de nuestro compañero. El pasado martes se realizó una jornada sobre las oficinas de Edersa en Roca, Regina y Cipolletti. En esta última localidad - en donde se encuentra la sede de Edersa- el Polo ocupó las instalaciones.

El jueves por la tarde, en pleno centro de General Roca, se realizó un acto por la libertad de Cristian, y repudiando la detención y golpiza de un dirigente regional de la Ccc - posteriormente liberado - en el marco de un anunciado avance represivo sobre las varias tomas de tierras que hay en la ciudad. Estuvieron presentes el Polo Obrero, la Ccc, el Mtl y las seccionales locales de Ate y Unter, al igual que ocupantes de las tomas de Brentana y 250 Viviendas.

Está en marcha un petitorio por la libertad y el desprocesamiento de Cristian y una marcha al Juzgado para el miércoles 10.

La campaña por la libertad del compañero será un punto central de la Conferencia provincial a realizarse este fin de semana, de donde deberá salir multiplicada, para terminar con esta iniquidad y para que nunca un trabajador deba pagar con su libertad su lucha por un derecho tan elemental como el acceso a una vida digna.

En el marco de un paro de 24 horas votado por la Cta, una nueva marcha, tanto o más numerosa que la anterior, con más de 5.000 trabajadores, expresó el repudio al menemista Sobisch.

Las denuncias sobre la premeditación de la represión han provocado una profunda indignación popular. El compañero Pedro Alveal, integrante del Mtd y trabajador de Zanón, recibió más de 60 impactos de balas de goma, perdió un ojo y fue secuestrado por las fuerzas policiales por más de 5 horas antes de ser atendido.

La concentración exigió que renuncie el ministro de Gobierno, Oscar Gutiérrez.

El Polo Obrero participó de la marcha con una importante columna, exigiendo que se vaya Sobisch. En los días previos, nuestra convocatoria a través de miles de volantes distribuidos en los barrios lo sindicaban como el principal responsable.

Se desmorona el andamiaje

En el número anterior señalábamos que la masiva respuesta de los trabajadores había impuesto un retroceso al gobierno, pero debemos precisar que el golpe recibido ha sido más profundo.

En el mismo momento en que se realizaba la marcha, los medios de prensa se interrogaban acerca de si no se quebró el interbloque federal de Sobisch, que acusó al neuquino de querer manejarlo a su antojo; la coalición estalló en pedazos.

Tempranamente, a pocos días de asumir su continuidad como gobernador, la lucha de los trabajadores se ha levantado como una muralla al avance de Sobisch y sus planes, quien sin embargo ha anunciado que a partir de enero implementará la tarjeta.

Para el 10 de diciembre, día en que se produce la asunción de los recientemente electos, en el camino de preparar las jornadas del 19 y 20 de diciembre hemos convocado desde el Polo Obrero, junto a otras organizaciones (Ctd Aníbal Verón, Teresa Vive, Barrios de Pie) a un acto de repudio a la asunción del represor.

Habiendo tomado nota de las posiciones defendidas por los compañeros de TD planteando la necesidad de que las seccionales opositoras convoquen a un Congreso de toda la oposición provincial que vote un plan de lucha (Prensa Obrera Nº 826, Daniel Sierra), y del artículo de Rafael Santos del número anterior llamando al paro indeterminado hasta arrancar los reclamos salariales, quiero comentarles que hace un mes, durante la última jornada de octubre convocada por el Suteba, un nucleamiento de escuelas en el que participaron 250 docentes votó a moción de los compañeros de TD: 1) el llamado a un Congreso Opositor convocado por las seccionales antiburocráticas con fecha tentativa el pasado 8 de noviembre; 2) las medidas progresivas hasta el paro indeterminado hasta la obtención de los reclamos, y 3) un básico de 800 pesos para el cargo testigo. La asamblea votó (con la salvedad de cuatro abstenciones para la segunda propuesta) en forma unánime. Con este mandato elevamos la propuesta a la Directiva local. Las mismas propuestas tienen hoy, tanto como entonces, una importancia vital para el desenvolvimiento de los próximos conflictos.

Tomarlas, explicarlas y lograr que sean colocadas en el lugar de debate sindical, en las escuelas, en las asambleas, nos posibilitará ahora y en el próximo año coordinar las tendencias a la lucha que anidan en la mayoría de los trabajadores de la educación.

Un saludo fraterno, nos vemos el 29.

El 1° de diciembre se recordará como un hito en la historia de Coronel Moldes. Los militantes del PO movilizamos cerca de cien personas hasta llegar al paraje Osma, a diez kilómetros del pueblo, para solidarizarnos con cinco familias que iban a ser desalojadas de su finca. Claudio Del Plá, electo diputado por el PO, se sumó al corte de ruta que paró el desalojo que estaba anunciado para ese día. Dos días después, un nuevo corte atrajo a los medios nacionales y fortaleció la organización con la presencia de pequeños productores de toda la zona.

Se trata de un desalojo mafioso, ya que unos días antes fue incendiada una de las viviendas de la familia López (propietarios del lugar desde hace 50 años) y se hicieron ráfagas de disparos intimidatorios desde una 4x4. No es un hecho aislado: la familia Valli, que está a la cabeza de la construcción del PO en la zona, fue brutalmente desalojada hace unos meses y su vivienda demolida. La amenaza de desalojo alcanza también a las 50 familias de arrendatarios de la finca Ampascachi. Se está llevando a cabo un proceso de apropiación y concentración de las tierras con maniobras fraudulentas (como en el caso de la familia López) y con la complicidad del Estado, de todas las tierras que rodean el dique Cabra Corral, que tienen un enorme potencial turístico. Los grupos que se están quedando con todo son los ligados al romerismo, como Levin (La Veloz del Norte) y el propio Romero a través de testaferros como el contador Boggione, que impulsa el desalojo de la familia López con métodos mafiosos. Buscamos unir a los campesinos y pequeños productores en una causa común con el Polo y los desocupados contra el poder romerista que nos quita el trabajo, la tierra y el porvenir.

Los compañeros de Moldes saludamos a todos los compañeros del país y pedimos disculpas por lo poco que escribimos, pues en este momento nos encontramos con la compañera Cristina Foffani haciendo el primer curso de formación política.

Fuerza, compañeros obreros de todo el país.

A casi 10 años del atentado a la Amia, ha sido removido el juez instructor de la causa, Juan José Galeano, debido a dudas sobre su "imparcialidad", los "cuestionamientos que pesan sobre él" y las "irregularidades confirmadas..." (Clarín, 4/12). Ahora, todo el mundo considera "que en marzo, cuando se conozca la sentencia, serán absueltos cuatro de los cinco policías acusados" (Clarín, 7/12). "’La absolución de los policías es una decisión tomada hace tiempo’, se lamentó Sergio Burstein, uno de los familiares de las víctimas del atentado" (ídem). Telleldín, "creen muchos, podría acabar condenado como partícipe secundario del atentado" (ídem), lo cual, sumado al "dos por uno", implicaría ÿal igual que en el caso de Ribelli, el que aportó la Traficÿ prácticamente su inmediata libertad, una vez dictada la sentencia en marzo próximo.

Para La Nación (7/12), la decisión de los camaristas de apartar a Galeano de la causa y nombrar en su lugar al juez Canicoba Corral "significa una condena a muerte para la investigación".

Operativo Medio Oriente

La salida de Galeano obedece a una operación política internacional.

El canciller Bielsa ha propuesto una "alternativa de hacer viable la continuidad de la investigación y el eventual juzgamiento de los responsables... fuera del territorio argentino" (Papel de Trabajo entregado por el Ministerio de Relaciones Exteriores a las organizaciones de familiares de las víctimas el 7 de octubre último). La excusa es habilitar la presencia de presuntos testigos iraníes que el gobierno inglés se ha negado a extraditar (el ex embajador iraní en la Argentina, Soleimanpour).

Apemia (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia) ha denunciado que "la jugada argentina de aportar la causa Amia para ponerse en medio de una complejísima conflictiva internacional fue uno de los elementos de presión sobre Irán para que firme el Tratado de No Proliferación Nuclear". Pero lo más importante es que esta propuesta "podría dejar sin efecto las sentencias que pudieran dictarse en Argentina, prohibiría los juicios ulteriores, eliminaría a los familiares como querellantes y presentaría al Estado argentino no sólo como una víctima más, sino en nombre de ellas" (subrayado en el comunicado de Apemia). En lugar de sentarlo en el banquillo de los acusados, el Estado argentino, cómplice de la conexión local, aparecería como víctima para acusar a quienes el imperialismo y el sionismo designen como culpables.

Esta maniobra es acompañada por las nuevas autoridades de la Daia (portavoz oficial de la comunidad judía en la Argentina). Sus viejos dirigentes ligados al menemismo han sido desplazados por una nueva conducción afín al progre kirchneriano. El jueves asumió en la Daia su nuevo titular, Gilbert Lewy, quien "no está de acuerdo con el apoyo histórico que hizo la Daia del juez Galeano y la investigación" (Clarín, 7/12). Pero, ¡casualidad!, Lewy ha declarado (Página/12, 7/12) que "nuestro próximo paso será hablar el miércoles con el canciller Rafael Bielsa para ver si se avanza en esta idea de que haya un proceso judicial en un tercer país".

Cárcel a los terroristas genocidas

En medio de todo este maniobrerismo se ha destacado la voz de Apemia. Laura Ginsberg ha reclamado no sólo el apartamiento de Galeano, sino que "tiene que ir preso" (ídem). Y la formación de una comisión investigadora independiente.

Es en las localidades de Arocena y de Coronda, en nuestra provincia de Santa Fe, donde se encuentran los campos más aptos para el cultivo de la frutilla. Esta es una cosecha manual, breve en el tiempo. En la cosecha están trabajando menores, hombres y mujeres con déficits de alimentación y bajo peso, porque los contratistas no se encargan de proporcionarles la comida; con las pocas monedas que ganan la compran en las proveedurías que son propiedad de los mismos contratistas.

Trabajan toda la mañana y toda la tarde, bajo el mando de un capataz. En su mayoría son menores a quienes han traído del Chaco o del norte mismo de nuestra provincia, lejos de su familia, y atemorizados de realizar cualquier denuncia.

No les dan techo. Viven en chozas, que ellos mismos construyen; sin baño, haciendo sus necesidades a la intemperie, bañándose en el río. Están expuestos a las picaduras de viboras y vinchucas, frecuentes en esa zona.

No asisten a la escuela y están confinados en los campos, hasta que termina la cosecha y son nuevamente enviados a sus lugares de origen.

Realizan la fumigación de la cosecha sin ningún tipo de protección. Las lesiones son irreversibles.

La explotación laboral de los menores está protegida por el Estado.

Musa Azar - el ex subsecretario de Informaciones de la Provincia de Santiago de Estero que está sindicado como el autor intelectual del doble crimen de la Dársena - es un viejo conocido de las organizaciones de derechos humanos. Fue denunciado en el libro de la Conadep Nunca Más por su presunta responsabilidad en la desaparición de 26 santiagueños durante el último gobierno militar.

La impunidad es lo que llevó a que durante casi treinta años Musa Azar se desempeñara como subsecretario de Informaciones. Se trata de un organismo que depende directamente del titular del Poder Ejecutivo santiagueño.

Cuando fueron hallados los cuerpos de Leyla y de Patricia, el organismo de Musa Azar dependía de la gobernadora, Mercedes Marina Aragonés, esposa de Juárez.

Uno de los oficiales, imputado entre los autores materiales del asesinato de Leyla y Patricia, explicó a la jueza que "en la Subsecretaría de Informaciones funcionaban células parapoliciales y fuerzas legales e ilegales" (La Nación, 15/11), y que "se hacía inteligencia social y política, además de la policial" (ídem). De hecho, se encontraron 40.000 expedientes de inteligencia realizada sobre los pobladores de Santiago. "Todos los comisarios de la provincia reportaban directamente a Musa Azar", declaró este oficial, y dijo que entre los "trabajos" figuran tráfico de animales (los llevaban al zoológico de Musa), robo de ganado, extorsión, piratería del asfalto y protección policial (Clarín, 15/11).

Además, aseguró que "Azar habría utilizado fondos reservados para pagar a informantes que tenía en el Registro Civil, en el Registro de la Propiedad Automotor y en la Dirección de Antecedentes Penales" (La Nación, 15/11).

En el allanamiento a la reserva de Arraga (zoológico privado de Musa Azar) se encontraron restos humanos. Los propios investigadores dudan que pertenezcan a las partes del cadáver de Leyla que no se encontraron en la Dársena y sospechan que pertenecen a personas asesinadas en la época de la dictadura, aunque en Santiago se comenta que Muza Azar se cargó a varios más que obstruían sus "negocios" y que misteriosamente desaparecieron de Santiago bajo la "democracia".

Dos días después de que el gobierno nacional pidiera preservar la reserva y las fincas de propiedad de Musa Azar - ante las denuncias de que allí estaban enterrados desaparecidos de la última dictadura - , se incendiaron 174 hectáreas del departamento San Martín que habían sido afectadas a esa "protección".

El poder de Musa Azar estaba anidado en la estructura de la policía de la provincia, desde donde seguía practicando el terrorismo de Estado. El mismo Estado que lo necesitó seguramente para ahogar mediante la represión de sus habitantes a aquella primera pueblada que fue el "Santiagueñazo".

Musa Azar es la expresión más brutal de la hermandad de la "corrupción policial con el poder político". Por eso, no constituye ni un hecho aislado, ni un "accidente".

Luego de casi cinco meses de intensa lucha, los trabajadores y las trabajadoras de Infosic / Infofax han obtenido un rotundo triunfo. Han obligado a los patrones (el grupo Devicom-Media Strategy, asociado con el consultor del poder Mansilla) a buscar otra alternativa: tuvieron que traspasar la empresa. Los nuevos dueños (el grupo Invermedia, en el que revisten Spolsky, Sokolowicz y Ramiro Agulla, entre otros) han aceptado respetar las actuales condiciones de trabajo y la totalidad de la planta laboral. Han anunciado, además, que respetarán los plazos que marca la ley para el pago de los sueldos y aguinaldos, y otras reivindicaciones levantadas desde hace mucho.

Los ex patrones de la empresa periodística habían anunciado una reestructuración que incluía una rebaja salarial del 35% en promedio y el despido de 25 compañeros. La alternativa a esta opción, decían, era el cierre y la pérdida de los 100 puestos de trabajo: si los trabajadores no aceptaban estas premisas, los salarios no iban a ser pagados. Pese a estas amenazas, los trabajadores decidieron luchar.

La difusión del conflicto logró sobrepasar la barrera de silencio que las patronales de la comunicación establecieron. Los trabajadores supieron aprovechar las elecciones porteñas ya que la patronal, no quería afectar sus profundas relaciones con Macri y con Ibarra. Desde otras empresas periodísticas se demostró la solidaridad de clase mediante diversas colectas de los trabajadores para el Fondo de Lucha, a pesar de que la burocracia no elaboró un volante ni un afiche (reclamado por los trabajadores en asamblea) y ni siquiera dedicó una línea de su periódico.

La cobertura solidaria se logró a través de la intervención de otras internas combativas del gremio y la relación que los trabajadores establecieron con el movimiento piquetero. Así, participaron tanto de la ANT de Lanús como de la gran marcha del 3/9, en la que una columna de piqueteros del Bloque Nacional acompañaron a los trabajadores para hacer un escrache a las lujosas oficinas patronales. También nos movilizamos al debate Macri-Ibarra, obteniendo la atención de las cámaras televisivas con una ruidosa columna.

En el Ministerio de Trabajo persiguieron a huevazos al gerente general de la empresa, ante sus anuncios vacíos. En el interior de la compañía comenzaron paros de incremento progresivo. Estas acciones obligaron a la empresa a abonar los salarios.

Esta situación produjo un debate entre los trabajadores: ¿qué hacer frente a una patronal que aduce una crisis terminal? En principio, la crisis no nos constaba y, de existir, debían pagarla quienes se habían enriquecido con la compañía a lo largo de los años anteriores y no el personal que la sostenía. Esta caracterización produjo una política de clase en defensa de los intereses de los trabajadores: se debía formar una Comisión de Fiscalización que abriera las cuentas de la empresa y tuviera poder de veto, y se debía establecer una Mesa de Trabajo con el Estado para analizar diferentes alternativas frente al curso de una patronal que había demostrado ser negrera. Esta propuesta fue defendida por la asamblea y por la Comisión Interna en las negociaciones en la cartera laboral. Mientras tanto, la lucha y la acción directa continuaban. Los trabajadores eran conscientes de que de ellos dependía la manutención de la fuente de trabajo, esto es, la gestión obrera.

Una vez más, los asalariados hemos demostrado que, cuando llevamos adelante una orientación clasista, somos los únicos garantes de la estabilidad y la manutención de los derechos laborales. Y que frente al chantaje de "la crisis", la acción directa es la única alternativa efectiva. Resulta necesario que esta política sea levantada por un gremio que comienza a ponerse otra vez de pie.

Hace pocos días, el alto mando norteamericano en Irak anunció una "gran victoria" de las tropas de ocupación contra la resistencia iraquí en la ciudad de Samarra; según los generales, fueron muertos 54 guerrilleros (curiosamente, sin que ninguno fuera capturado vivo). A poco de andar, comienza a conocerse lo que verdaderamente sucedió en la ciudad de Samarra: una fría masacre de las tropas de ocupación contra la población civil.

A fines de noviembre, dos columnas norteamericanas fueron atacadas por la resistencia iraquí en Samarra. El ataque principal fue dirigido contra la columna que salía de la ciudad, compuesta por tanques y vehículos de transporte; el ataque contra la columna que entraba a la ciudad tenía como objeto impedir que pudiera respaldar a la primera. Los testigos, que describen la total confusión y el pánico de los soldados norteamericanos, declaran que se trabó una batalla feroz que duró pocos minutos. Según esos testigos, los guerrilleros iraquíes, con armamento claramente inferior, se retiraron después de causar "numerosas bajas" entre las tropas de ocupación. Terminada la batalla, comenzó la masacre.

A pesar de que resultaba claro que los guerrilleros se habían retirado, las tropas norteamericanas continuaron disparando durante tres horas con armas automáticas, tanques y helicópteros contra viviendas, escuelas, un jardín de infantes, una mezquita y vehículos. Dispararon indiscriminadamente "a pesar de que en muchas viviendas se habían colocado banderas blancas" (informe de Al Jazeera, 29/11). Se trató de una masacre consciente: después de una hora y media de disparos, el fuego cesó... para ser retomado luego de una hora, con la misma brutalidad, sin que mediara agresión alguna contra los soldados.

El resultado de la masacre fue de 10 muertos, todos ellos civiles; entre ellos, una niña de 10 años y un peregrino iraní de 73 años. No fue mayor por la valentía de los docentes de un jardín de infantes que resultó destruido por disparos de tanques, quienes lograron evacuar a decenas de niños bajo las balas (ídem).

Los residentes de Samarra denuncian la masacre como un "castigo colectivo" de las tropas de ocupación contra la población civil, "del mismo tipo del que los israelíes infligen a los palestinos" (Voz Arabe Libre, 30/11). Dos semanas antes de la masacre, informa un diario árabe, "las tropas de ocupación norteamericana fueron obligadas a evacuar dos bases en la zona, después de que los pobladores locales las ocuparan como una expresión de su rechazo a la presencia norteamericana en Samarra y sus alrededores" (ídem).

La masacre fue la brutal respuesta de los ocupantes a la movilización de la población de Samarra contra la ocupación.