Prensa Obrera N° 804

El desvío de fondos universitarios destinados a la atención de los reclamos salariales de docentes y no-docentes y a la ampliación de los gastos de funcionamiento de las distintas unidades académicas, ha detonado una enorme lucha en la Unt. En medio de paros y reclamos de los docentes y no-docentes, los estudiantes de Filo, Psico y Odontología tomamos las facultades a partir del martes 3/6. El miércoles copó las calles y el mismo Rectorado una enorme marcha unitaria. Esta acción obligó al Rectorado a retroceder y darles a los no-docentes un aumento de 100 pesos. Los docentes agrupados en la Fediunt (Federación Gremial Docente de la Unt) rechazaron en asambleas de base el exiguo ofrecimiento del Rectorado, reclamaron aumento de 140 pesos y, en consonancia decidieron el paro por tiempo indeterminado. Por nuestro lado, los estudiantes seguimos con las tomas de las facultades, en particular desde Filo, que ha votado la necesidad de una auditoría de la Unt por delegados elegidos en una Asamblea General Universitaria. En esta perspectiva llamamos a la creación de un comité coordinador de lucha, conformado por las distintas unidades académicas y los gremios y centros de estudiantes. Se mostró de hecho la completa inactividad por parte de la dirección de la Federación Universitaria de Tucumán, incluso a pesar de los constantes pedidos por parte de su secretario gremial, a la vez presidente del Centro de Filo. Esto pone de manifiesto la necesidad de expulsar a la burocracia de la Franja Morada de la Federación. Así, para defender la educación pública y gratuita, contra el limitacionismo, contra los aranceles, contra la LES, por el aumento presupuestario, por la apertura de los libros de la Unt, por las recuperaciones salariales, por becas, boleto, comedores, y por el conjunto de las reivindicaciones, la tarea es organizar el cumplimiento masivo del paro general docente, darle forma activa con marchas y la extensión de las tomas en las demás facultades.

Viernes 13 / 17 hs Charla-debate "Salud Mujer" Habla: Silvia Jayo Local del Polo Obrero - Figueroa Alcorta 1849, Boulogne Sábado 14 / 15 hs Charla-debate "Los derechos de la mujer" Manzana 9, casa 34 - Villa 21-24 Lunes 16 / 17 hs III Plenario de Trabajadoras Santiago del Estero 118 Acto en Psico Lunes 23/6 - 18,30hs. Facultad de Psicología, hall de entrada Movilización Nacional de Mujeres por la anulación del fallo de la jueza Garzón de Lascano por los derechos sexuales y reproductivos de la mujer Panelistas: • María Rachid, "Las Fulanas", por los derechos gay-lésbicos • Bárbara Luna, "Conciencia y coraje", de madres de niños abusados • Dr. Jorge Pachamé, médico sanitarista, Sida. Coordina: María del Carmen Martínez Trabajadoras-Polo Obrero Trabajadoras-PO

• Por los 200 pesos de aumento de emergencia, mas el 30%, en camino a la recomposicion del nomenclador • Por la duplicacion del Presupuesto universitario "¿Por qué continuar el plan de lucha cuando acaba de asumir un nuevo gobierno?", pregunta la Conadu Histórica en un comunicado donde llama a parar el jueves 12 y viernes 13". Entre otras razones, dice que: "La confirmación de Roberto Lavagna al frente del Ministerio de Economía y de Daniel Filmus en el de Educación, marca el continuismo del modelo de mercado. Es responsabilidad del gobierno de Duhalde-Lavagna la caída del salario de un 45% en promedio, la licuación del presupuesto de asistencia social y un ajuste del gasto público de diez mil millones de pesos. Es responsabilidad de Giannettasio-Filmus la desaparición de la escuela primaria y la secundaria en el EGB y, el Polimodal, que reduce la posibilidad de ingresar a la universidad a sólo al 10% de los jóvenes que estudian". Además, "...el presupuesto universitario, devaluado y ajustado fue votado por este Parlamento, que el salario básico sigue congelado a pesar del superávit fiscal (7.000 millones de pesos en el primer semestre) y después de la caída del 45% dada por la devaluación". También, "el eje estructural de la política universitaria diseñada en el gobierno menemista está más vigente que nunca". "En el caso de la UBA, estos datos generales aparecen agravados por la Resolución 1208/03 tomada por el Consejo Superior, inspirada por el rector y sus "administradores gubernamentales", que institucionaliza el despido de jubilados contratados y de docentes interinos (Art. 4º), mientras otorga una ayuda social de un 20% no bonificable y hasta diciembre. La actual conducción universitaria amparada por dicha resolución, ha impulsado hasta ahora el rechazo de 107 designaciones en la facultad de Ciencias Sociales, 25 trabajadores bloqueados en el colegio Pellegrini, dejó sin cobrar a más de cien docentes y no-docentes de la facultad de Ciencias Exactas en enero de este año (lo cual fue revertido gracias a la lucha) y prepara un brutal ajuste en el CBC". "Este es el momento de actuar, para evitar la transformación definitiva de nuestras universidades que proponen los organismos internacionales y ejecutan estos gobiernos". "Por la Universidad pública, gratuita, y al servicio del pueblo".

Todos los años escuchamos a los docentes en su legítimo reclamo por su salario, incentivo, etc. Vemos, día a día, la lucha de éstos a través de marchas, acampes, pero no vemos un sector que es muy importante, el cual está muy olvidado, que es el de los jardines maternales. Los jardines están a cargo de docentes con gran iniciativa de trabajo. No obstante, los "directores", o más bien los dueños, de estos jardines improvisados (puesto que en su mayoría funcionan sin cumplir con gran cantidad de normas) se aprovechan de las necesidades propias de quienes quieren trabajar. Así es que se somete a los docentes a trabajar en aulas reducidas, con un número de alumnos superior a lo establecido legalmente, con sueldos en negro, sin los correspondientes beneficios sociales, agravando la enorme carga horaria a la que se nos somete, con salarios miserables. En todo esto, lógicamente, los gobiernos han tenido, y tienen, una enorme responsabilidad. Por un lado, echando por el suelo las condiciones generales de vida de la población, dejándonos en manos de una gigantesca desocupación. Por otro, se sostiene un sistema perverso en el que los nombramientos oficiales están arreglados en la Junta de Clasificación, haciendo imposible que un principiante pueda conseguir un cargo sin apelar a las vinculaciones punteriles que se han establecido en la Junta y/o en la Secretaría de Educación. Por ello, es necesario que los educadores de los maternales nos organicemos, para poder exigir ante las autoridades por nuestras reivindicaciones, por condiciones dignas de trabajo. Es así que llamamos a la elección de delegados de los jardines.

De la Sota logró un rotundo triunfo el pasado domingo; superó en más de 3 puntos su votación más alta, en 1998; obtuvo casi el 52% de los votos válidos. Con el candidato de la Ucr (apadrinado por López Murphy), Aguad, se llevaron el 90% de los sufragios. En las presidenciales, Menem había obtenido el 28%, López Murphy el 22%, Rodríguez Saá, el 20%, Carrió el 11% y Kirchner el 10,8%. La alta votación de De la Sota contrasta con los sondeos de hace apenas cuatro meses, cuando aún evaluaba la posibilidad de no presentarse a la reelección. La enfermedad del radical Martí y la muerte de Mestre lo convencieron de que le convenía presentarse. La victoria de De la Sota vuelve a ser el resultado, en primer lugar, del enorme desbande de la Ucr, porque gran parte de su aparato y de su electorado se negaron a encolumnarse con el derechista Aguad. Es así que luego de haber apostado por Menem el 27 de abril pasado, la semana pasada quedó de hecho (y aún "de derecho"), como "el Kirchner" de Córdoba, porque recibió el apoyo del gobierno nacional y de todo el Pj, incluido, Menem. De la Sota hizo un uso descomunal del aparato del Estado, la inauguración de obras públicas y el reparto de planes y ayuda social. La propia burguesía provincial lo ayudó a completar esta tarea ante las promesas a diestra y siniestra de promociones industriales, subsidios impositivos, rebajas en la electricidad; que comenzaron en plena campaña con el otorgamiento a Fiat de eximiciones de impuestos, subsidio de energía y el pago de 150 pesos del salario, por dos años, a los nuevos trabajadores para la producción de motores para la exportación. La suma de volteretas de De La Sota y el vacío opositor le quitan sustancia a su gran votación, que por otra parte refleja la tendencia concurrencista electoral que ya se había manifestado en las presidenciales. La debacle radical La Ucr vivió su peor elección provincial para gobernador, aunque logró superar la elección de diputados del 2001. Lo más significativo es que gran parte de los dirigentes del Ari, que no presentó candidato, trabajaron abiertamente por Aguad. De todos modos, la pugna por el control de la Ucr se ha profundizado. Conclusión La elección cordobesa quedó pegada a la situación nacional; incluso deberíamos señalar que su resultado es enteramente una consecuencia de ésta y de la presencia de un nuevo gobierno en la Rosada. No existen particularidades que le hayan dado un carácter distinto a la situación. Como dijo un periodista de La Voz, "nunca logramos que la elección provincial ocupara la primera página del diario". Es decir que De la Sota ha "nacionalizado" su suerte y la de su gobierno. El electorado (y no sólo la "clase media") ha comprado un atajo con el que aspira zafar de las penurias, el caos y la crisis que padeció en el último año y medio; al frente de esta salida colocó a los mismos de siempre (esos que tenían que irse); en Córdoba rechazó las posibilidades de cambio, incluso en el marco de los hombres del régimen capitalista (ése fue el ángulo que fallidamente explotó Aguad: la voluntad de un cambio). De todos modos, un 8 al 10% del voto del Ari, el 27 de abril, fue, no a la Ucr, sino a Iu, que creció en 25.000 votos. Como ha ocurrido varias veces desde el 2001, Iu es la primera receptora del voto que emigra del centroizquierdismo radical. Los 50.000 votos de Iu duplicaron los obtenidos hace más de un mes, aunque siguen por debajo de los que obtuvo en el 2001 (80.000 votos). El Partido Obrero El PO retrocedió de 0,87 al 0,81%. En términos absolutos, 2.000 votos: 12.500 contra 14.500. El Partido Obrero aparece como la cara visible y más representativa del movimiento piquetero y las luchas de masas. Este hecho parece jugar en contra, electoralmente, en un momento en que las tendencias revolucionarias y la propia rebelión popular aparecen contenidas y hasta contrarrestadas por la adhesión mayoritaria al desvío democrático-electoral. Es posible que el crecimiento del Partido Obrero en el movimiento piquetero sea todavía muy reciente como para traducirse en una amplia influencia política (y, eventualmente, electoral). De una manera más general, el PO es la expresión política de un movimiento (el piquetero) que no ha establecido un liderazgo político sobre el conjunto de las masas del país. Río Ceballos: PO 3,32% La votación para intendente y concejales en Río Ceballos arrojó el mejor resultado del Partido Obrero en estas elecciones: el 3,32%; también allí se registró la votación más alta para gobernador y vice (2,1%). Se triplicó la votación del 27 de abril. Los compañeros encararon la tarea de ir a conquistar el voto casa por casa, punteándolo uno por uno, y ganándose adhesiones en el mano a mano; así lograron calar en un sector al cual el partido no había llegado: el del centro del pueblo, donde el porcentaje equiparó al obtenido en las mesas de las barriadas obreras.

Para el jueves 12 y viernes 13 está convocado un paro de 48 horas en las universidades nacionales de todo el país. Siguen al paro de 24 horas del pasado miércoles 4, que tuvo un acatamiento muy dispar; en particular porque la dirección de la Conadu Histórica se encargó de que fuera clandestino, confirmando el carácter puramente administrativo de su misma convocatoria, según denunciamos en la edición anterior de Prensa Obrera. No hubo ninguna agitación central y ni siquiera se convocó a la habitual conferencia de prensa previa a cada paro, para su difusión en la prensa; algo que superaron como pudieron algunos sindicatos de base. El paro fue muy fuerte allí donde los conflictos por la asfixia presupuestaria son más agudos. En Tucumán, la paralización de tareas sumó a los no-docentes y al movimiento estudiantil, que ocupó facultades para reclamar un aumento de emergencia con partidas disponibles del presupuesto que el Rectorado pretendía desviar para otros fines. También en Sociales de la UBA, donde está en marcha un proceso de despidos; así como en sedes del CBC, amenazado por un intento de "reorganización" que achicaría la planta docente. En otras unidades hubo además una agitación dirigida a ampliar el paro esta semana, que culmina con un llamado conjunto de la Asociación Gremial Docente y la Fuba para marchar al Ministerio de Educación en reclamo de un inmediato aumento del presupuesto. El paro, además, fue masivo en la inmensa mayoría de los colegios secundarios dependientes de las universidades, a los que se adeuda el pago del llamado incentivo docente. El sábado 14 se reúnen en Buenos Aires los sindicatos combativos ambas Conadu, previo a un plenario de secretarios generales concebido para congelar una vez más el plan de lucha. La agrupación Naranja ÿen la cual militan los docentes del POÿ planteará la necesidad de organizar un Congreso de Bases para replantear la movilización y una campaña nacional junto al movimiento estudiantil a favor del aumento presupuestario. Está planteada además una iniciativa para bloquear el intento de la cúpula de la Conaduh de proceder a la renovación fraudulenta de autoridades eliminando las elecciones directas que habían sido establecidas anteriormente.

El viernes 23 de mayo se realizó en el centro de Avellaneda un multitudinario acto en defensa de la expropiación de Sasetru, para que la policía se retire de la fábrica y ésta les sea devuelta a los trabajadores para ponerla en marcha bajo su gestión directa. Había más de 5 mil compañeros. Pero los que no estaban eran los integrantes de la Comisión de Solidaridad con Brukman que se reúnen los sábados en la carpa frente a la fábrica. Ni la juventud de No Pasaran, ni otros sectores que participan de estos plenarios y que se inflaman con la palabra lucha. El honor lo salvaron dos obreros de Brukman que estuvieron presentes e hicieron uso de la palabra. Lo peor es que la asistencia al acto de Avellaneda había sido votada el sábado 17 en la Asamblea de la Comisión de Solidaridad en la puerta de Brukman y reiterada, como resolución, en una reunión de fábricas ocupadas que se hizo el martes 20 también en la carpa de Brukman.

De acuerdo a la información de varios diarios, el norteamericano Colin Powell vino a entrevistarse con Kirchner con la preocupación de si encontraría a uno como el presidente chileno, Lagos, o el venezolano, Chávez. Aunque se volvió a sus pagos debidamente reasegurado, el interrogante del yanqui no deja de ser significativo. Después de todo, nada de lo que hizo Kirchner en Santa Cruz durante más de una década, describe el perfil de un Chávez. Lo que incuestionablemente ha suscitado la intriga de Powell es que Venezuela y Argentina tienen en común una bancarrota capitalista en regla y un cuadro histórico de rebelión popular. En estas condiciones, el gobierno de Kirchner podría tener que hacer frente a crisis políticas e internacionales extremas, como las que conoce Venezuela, o aún precipitarlas. El mismo temor tuvo el gobierno de Bush durante gran parte de la campaña electoral que llevó al gobierno a Lula. No se le ha disipado. Pero por lo que trascendió de la reunión, Powell se fue tranquilo de la Argentina, después que comprobó que el propio Kirchner quiere evitar un episodio Chávez en la Argentina. Le dijo, por ejemplo, a Powell que no pretende echar a toda la Corte Suprema al modo que lo hizo el venezolano, o sea mediante una Asamblea Constituyente (incluso limitadísima como la de Venezuela). Le dijo también que, aunque no pagará la deuda con el hambre del pueblo, piensa continuar con su pago, como hasta ahora, con la parte que no entró en "default" y que equivale a la mitad de la hipoteca del Estado nacional. Es decir, que el superávit fiscal seguirá siendo aplicado a pagar intereses y capitales, y no a aliviar la penuria de los trabajadores. En esto, claro está, Kirchner no se diferencia de Chávez, porque el venezolano hace lo mismo. Con respecto a la deuda que ha quedado sin pagar, nuestro santacruceño prometió renegociarla en los marcos del mercado internacional y de un acuerdo con el FMI. Aquí, de nuevo, se trata de incrementar el superávit fiscal, o sea más impuestos y menos gastos sociales. El yanqui, naturalmente, quería más, por lo que pidió el envío de gendarmes argentinos a Irak. Kirchner estuvo muy lejos de decirle que no; al contrario le dijo que sí, si podía obtener un salvoconducto de Koffi Annan, el secretario general de la Onu, para presentarlo como una misión "multilateral". El problema de Kirchner es que no puede cumplir con lo que le prometió a Powell sin dejar de provocar crisis políticas enormes. Por eso, en el viaje de retorno, el yanqui debe haber pensado que su alegría es prematura.

Al leer la última edición de Prensa Obrera en Internet, recién entonces me di cuenta de que la compañera Silvia, cuya pérdida es mencionada, es la misma persona que todos los compañeros del exterior, incluido yo, acostumbramos conocer en las reuniones internacionales en Argentina (y en Porto Alegre, Brasil, en el 2002): un magnífico ser humano a quien amábamos, respetábamos y de cuya compañía disfrutábamos. La última vez que estuve con ella fue en el Congreso del PO en Buenos Aires a fines del 2002. Tuve otra vez la oportunidad de hablar con Silvia, de aprender un montón de ella y, por último pero no menos importante, de apreciar su sentido del humor - algo que raramente encontramos en los círculos de la llamada izquierda, pero que es característico de los revolucionarios argentinos - . Por favor, transmitan de mi parte y de la de todos los compañeros del EEK nuestros profundos sentimientos de pesar a su familia y a todos los compañeros de nuestro partido hermano en Argentina, el Partido Obrero.

Mi incorporación al Polo Obrero fue en el año 2001, cuando un día le quisieron cobrar a mi hija Laura, cinco pesos para rendir un examen y como yo estaba desocupado, no tenía para pagar. Entonces me fui al centro con la esperanza de que alguien me ayudara, y así fue, porque opté por entrar al local del Polo Obrero, sólo para preguntar si ellos me podían ayudar en algo. Así fue que conocí a Eduardo Salas y me invitó a pasar. Hablamos mucho, y fueron ellos los que me dieron una solución. Entonces decidí hacer una reunión en mi barrio (José Ignacio Díaz, 5ª. Sección). Fueron 12 personas y Salas habló junto con Eduardo Viñolo, más conocido por nosotros como "Cacho". Tuvimos que elegir entonces otro delegado (Walter Marques), porque ya no éramos sólo 12 personas, sino que habían empezado a sumarse cada vez más, hasta llegar a ser 500 compañeros. Después la conocí a Gabriela Acederio, con quien convivo hace un año; ella es delegada de Barrio Empalme, y yo pasé a ser delegado con ella. Ahora formé otro centro de desocupados en Guiñazú y actualmente me he incorporado al Partido Obrero como militante. Es por eso que tengo el orgullo de ser piquetero y poder luchar con todos mis compañeros. Gracias al Polo Obrero y al Partido Obrero por haberme hecho crecer como hombre y como persona. Un saludo a todos ustedes, compañeros, de un piquetero de corazón.

La entrevista con Kirchner por parte del frente de organizaciones piqueteras integrantes de la ANT resultó de una lucha política. Fue anunciada por un plan de lucha y no para apoyar al gobierno. Eso se reflejó en su gestación. Hubo emisarios del gobierno, que pretendieron condicionar la entrevista en dos sentidos: primero, que se dejara de lado la Marcha Nacional por el Trabajo y el Salario convocada para el 11 de junio en defensa del pliego de nueve puntos planteado por el Bloque Piquetero Nacional - Polo Obrero, Movimiento Territorial de Liberación, Coordinadora de Unidad Barrial, Movimiento Teresa Rodríguez y otras corrientes - , el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, la Coordinadora de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, el Mtd Resistir y Vencer y el FB 19; segundo, que el Polo Obrero no fuera parte de la delegación por la intransigencia que el Presidente atribuye a esta organización, basada en su experiencia como gobernador en la provincia de Santa Cruz, en la que el Polo Obrero participa en la dirección del sindicato docente y en la Cta regional, en la de los mineros del Turbio, y es organizador de la coordinadora piquetera del norte de la provincia. El PO fue la gran oposición política en las dos constituyentes, a la reelección del gobernador. Ambas condiciones fueron rechazadas. La entrevista en la Casa Rosada había obtenido un triunfo antes de producirse. Ese fue el prólogo de la primera y multitudinaria movilización de los trabajadores frente al nuevo gobierno y el Polo Obrero participó de ella. En la reunión con el Ejecutivo expusieron los reclamos Nicolás Lista (Ctd Aníbal Verón), Carlos Alberto Ibarra (Mtl), Raúl Castells (Mijd) y Néstor Pitrola (Polo Obrero). Se desgranó lo que constituye más que un petitorio reivindicativo, un programa de salida obrera a la crisis del país. Se planteó como punto sustancial el aumento general de salarios del 50% y un salario mínimo equivalente a la canasta familiar, la extensión de los planes de empleo a todos los desocupados y la duplicación de su monto, la creación de puestos genuinos de trabajo mediante la anulación de la flexibilidad laboral, la reducción de horas y planes masivos de viviendas populares y obras públicas con salarios de convenio sobre la base de bolsas de trabajo de las organizaciones piqueteras. También se expuso la necesidad de romper con el FMI, desconocer la deuda externa y nacionalizar la banca y se puso especial énfasis en exigir la expropiación de todas las empresas bajo gestión obrera sin pago a sus vaciadores. A casi un año de la masacre, fue denunciada la impunidad que rodea los crímenes de Puente Pueyrredón reclamando el juicio y castigo de los responsables, y el desprocesamiento de todos los luchadores populares. El Presidente no fue más allá de derivar los temas reivindicativos a sus ministros, comprometerse a no "criminalizar la protesta social", a impulsar la investigación de los asesinatos del Puente desde los poderes del Estado, y guardar silencio sobre el conjunto de los planteos políticos. Los medios de prensa no pudieron ocultar el fuerte contraste entre esta entrevista y la protagonizada, días antes, por la Ccc y la Ftv (Cta), que fue un salto en la integración de estas organizaciones al Estado y la reedición del pacto social que habían consumado con Rodríguez Saá y Duhalde. "No vinimos a dar el apoyo político a un gobierno", planteó Néstor Pitrola, "sólo vamos a estar satisfechos cuando se empiecen a cumplir nuestras demandas", sostuvo "Beto" Ibarra. En el debate había quedado claro el rechazo del "ala dura" al intento del gobierno de consumar la entrega de los planes de empleo por la vía de los "consejos consultivos" constituidos por el Estado y las ONG, y el repudio a la pretensión de utilizar a los Jefes y Jefas de Hogar como mano de obra barata en las obras públicas prometidas por el gobierno. Es necesario que el petitorio de nueve puntos presentado, precisamente, como "demandas del movimiento obrero ocupado y desocupado", sea propagandizado masivamente. Será la base de la convocatoria a la Asamblea Nacional de Trabajadores del 2 de agosto, precedida por una decena de asambleas provinciales y distritales que ya empezaron con gran éxito en Santa Fe el 7 de junio. Fue un acierto delimitar el plan de lucha y la entrevista presidencial entre los convocantes de la próxima ANT, es el método, el ámbito y la referencia política de los explotados de todo el país y de sus organizaciones de lucha. No hubo crédito al gobierno capitalista.

Se vivió en Mar del Plata una semana de inusitados ataques políticos de la patronal pesquera contra los trabajadores del puerto, y particularmente contra la dirección clasista del Soip. Una solicitada de la Cipa (Cámara de Industriales de la Pesca) denunció "pasividad de la Justicia" ante la acción "delictiva" de elementos que cortan rutas, queman gomas, ocupan plantas, realizan piquetes, etc. En las cinco páginas que La Capital dedicó a esta campaña gorila, caen en la volteada todos los gremios del puerto. Se destaca la lucha del Soip, responsable del 70% de las acciones de lucha, muchas de ellas en defensa de fábricas en conflicto como Bodepez, en contra del cierre y 24 despidos que acaba de culminar luego de un paro de todo el gremio en defensa de esa empresa, propiedad del pulpo Solimeno. El Soip se ha movilizado también con la Asamblea Nacional de Trabajadores de la cual ha sido animador. Pero el tema candente hoy es el problema del blanqueo de más de 4.000 compañeros - la mayoría del gremio - , que integran las cooperativas truchas. El Soip colocó esta bandera desde la primera hora; incluso tiene la mayor base entre los cooperativizados, porque allí fueron a parar todos los activistas despedidos de las grandes plantas. Kirchner promete traje a rayas para los evasores, pero allí tiene a uno de los enclaves más escandalosos del país de trabajo en negro y, sin embargo, nadie ve nada. El Soip logró inspecciones que constataron la existencia de decenas de plantas acusadas de fraude laboral, pero todo queda cajoneado. El Ministerio, en realidad, actúa de correa de transmisión del planteo de las patronales, que es blanquear bajo condiciones leoninas de flexibilidad laboral y dar por tierra con el convenio de 1975, que el Soip defiende y hace cumplir. La patronal se apoya en convenios flexibles por empresa, como el de Argenpesca, firmado por los burócratas que los trabajadores echaron a la calle. El planteo de la cámara patronal es "flexibilizar" el convenio vigente para "incentivar" a las patronales en negro a blanquearse. La vieja tesis de Cavallo-Menem que derivó en el 47% de la economía en negro. Cavallo sostenía que terminando con "las rigideces" del sistema laboral y bajando los aportes patronales a la previsión social, los empresarios se blanquearían solos. Falso: destruyeron las obras sociales y las jubilaciones y tenemos el mayor trabajo informal de la historia (porque no sólo evaden cargas sociales, sino también impuestos corrientes). La patronal está buscando dividir al gremio, diciendo que un "sector incontrolable de la Comisión Directiva" es responsable de las luchas de los trabajadores. La respuesta del Soip ha sido contundente: Asamblea General con abandono de tareas, con una convocatoria a la Intersindical del Puerto para defender de conjunto los intereses de todos los trabajadores del pescado y del puerto en unidad de clase contra la patronal. El Soip responde: blanqueamos todo y hablamos de salario y de convenio, y se orienta a movilizar a todos los estrados del poder político, denunciando ante toda la población de Mar del Plata quiénes son los verdaderos delincuentes.

Frente a un gobernador ÿReutemannÿ incapaz de darles solución a las miles de familias afectadas por la inundación, un funcionario que estuvo con Menem, De la Rúa, Duhalde y ahora con Kirchner, que es responsable del hambre y la desocupación en la provincia, que desoyó a los que aseguraban que era necesario hacer obras para la contención de las aguas del Salado; de cara a esta grave situación, solamente el pueblo organizado podrá llevar adelante la reconstrucción de las zonas afectadas. La Coordinadora de Unidad Barrial ÿCUBaÿ, en el Bloque Piquetero Nacional, nos hacemos presentes acercando la solidaridad de miles de trabajadores ocupados y desocupados, que juntaron todo tipo de elementos (comida, calzado, ropa, utensilios, artículos de limpieza, etc., etc.) para los hermanos de clase santafesinos. Los piqueteros vamos a entregar los productos que transportamos y además realizaremos una reunión de la Asamblea Nacional de Trabajadores (ANT) que sesionará el día sábado 7 en la ciudad de Santa Fe. Porque no damos tregua. Porque las elecciones pasan y el hambre queda. Para que se vayan todos. Por un gobierno de trabajadores y el pueblo. Juicio y castigo a los responsables de los daños materiales y humanos. Reparación inmediata de las pérdidas sufridas.

La movilización política de Liniers a Plaza de Mayo no puede medirse sólo por los casi 30.000 manifestantes que marcharon doce kilómetros para reclamar ante la Casa Rosada por el trabajo, el salario, la jubilación y la expropiación de las fábricas vaciadas. A quince días de la asunción del nuevo gobierno, esta manifestación multitudinaria introdujo en el país un baño de realismo. Mientras las cúpulas de las centrales sindicales disputaban entre sí los mensajes de aprobación a la gestión del "nuevo" presidente y la nueva burocracia piquetera de D’Elía y Alderete reeditaba un pacto social con el gobierno capitalista, y mientras los políticos patronales compiten en desenvolver una "expectativa esperanzada" en quien se ha comprometido en un acuerdo de "largo plazo" con el FMI, los trabajadores ocupados y desocupados convocantes de la Asamblea Nacional piquetera pusieron en la calle las necesidades y la agenda de las masas explotadas. La movilización duplicó en número a la del 16 de abril pasado, con una consideración popular favorable a lo largo de toda la marcha, expresada en el saludo de los trabajadores de las obras en construcción, en la mirada de respeto de todos los vecinos y transeúntes, incluso de los comercios que permanecier on abiertos. Las columnas fueron recibidas con algarabía en Brukman y acompañadas por una nutrida delegación de la fábrica durante varias cuadras. A esta altura la marcha había vibrado con la incorporación de compañeros de Sasetru y la presencia masiva de trabajadores de Transportes del Oeste, que venían de arrancar una nueva victoria en su larga lucha por la expropiación de la empresa. Se hicieron presentes compañeros del Soeme, protagonistas de la huelga de los auxiliares docentes y estatales por el salario en la provincia de Buenos Aires, de la Coordinadora de Jubilados y Pensionados, de las listas de oposición en numerosos gremios. En definitiva, una marcha piquetera que reunió al grueso del movimiento de lucha ocupado y desocupado. Una movilización similar tuvo lugar en todas las capitales de la provincia, en particular en Chaco y en Córdoba, donde se erigieron en el centro político de la jornada. La Marcha por el Salario y el Trabajo culminó en la Plaza de Mayo, sin vallas y sin la presencia de los destacamentos "especializados" en la represión. Allí hablaron todos los dirigentes de las organizaciones convocantes y se leyó el petitorio de nueve puntos presentado el día anterior ante el Presidente de la Nación. Volvió a resonar fuerte el reclamo por el salario mínimo, por puestos genuinos de trabajo mediante el reparto de las horas de trabajo, por el aumento de los planes a 300 pesos y el control obrero de su distribución, por la expropiación de los centenares de empresas que hoy son dirigidas por sus obreros luego del vaciamiento de sus patronales, todo un retrato de la Argentina vaciada por los explotadores y enfrentada por los trabajadores en lucha.

Los responsables de fraude laboral en 27 plantas, constatado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, acusan a los obreros del Soip y del conjunto de los gremios del puerto por las luchas realizadas para terminar con los salarios de hambre, con las condiciones negreras de explotación, con los despidos y por sobre todo con el trabajo en negro que viola toda legislación imaginable. Quienes denunciaron a los trabajadores por ocupaciones de plantas y huelgas en defensa de sus derechos, fueron derrotados por el sobreseimiento de los dirigentes del Soip; entonces chantajean a la Justicia. Es que los que delinquen son ellos. El Presidente dijo que los evasores vestirán traje a rayas: acá están los candidatos a vestir el uniforme carcelario. Acorralados porque se reactivó la industria del pescado y se llenan los bolsillos de plata ante los ojos del pueblo de Mar del Plata y de todo el país, salieron de la cueva a acusar a los trabajadores. Se colocan como víctimas cuando explotan a 4.000 trabajadores en negro con la más salvaje flexibilidad laboral, en uno de los enclaves más grandes del país de una variedad de la esclavitud laboral: las cooperativas truchas. Acorralados por un Soip que organizó sus trabajadores, abandonó la coima, la entrega y se puso al frente por el salario, por el blanqueo y en la lucha contra los despidos, salieron a "defender Mar del Plata" de la protesta social, conscientes de que su evasión social y previsional, con la complicidad de la burocracia sindical, llevó a la quiebra a la salud de la familia del pescado y ha hipotecado el futuro de una generación entera que no tendrá jubilación, transformándose en una carga para sus hijos por el trabajo en negro a que fue sometida. El Soip, recuperado por sus trabajadores, ha comenzado un camino irreversible de recuperación de los derechos y conquistas arrebatados, como hemos luchado por la recomposición salarial y apoyado todas las demandas de nuestros compañeros que fueron quienes resolvieron democráticamente las medidas de lucha parciales y generales. Por ello, la Comisión Directiva resuelve: 1) Convocar a Asamblea General del gremio para el día 18/6 a las 14 horas, con cese de actividades a las 13 horas de todos los trabajadores del gremio. 2) Que su temario será la evaluación de las negociaciones con la cámara patronal y el plan de acción en función de: a) blanqueo y regularización de todos los trabajadores de la actividad; b) compensación económica por diferencias con los decretos de aumentos no remunerativos del gobierno nacional; c) actualización de los básicos para los fileteros; d) equiparación de los premios de producción con las plantas mejor pagas; e) no descuento del ticket canasta por accidente y enfermedad. 3) Solicitar de inmediato entrevista con carácter de urgente con el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Felipe Solá, y con el presidente de la Nación, Dr. Néstor Kirchner. 4) Proponer a los compañeros de la Intersindical Marítima y Portuaria, frente a esta ofensiva gorila y antiobrera de la Cipa y de toda la patronal del puerto, actuar en conjunto para acabar con el trabajo en negro en el puerto y clarificar a todos los trabajadores y el pueblo sobre la legitimidad de nuestras luchas y reclamos.

Les cuenta un paciente hemofílico que fue infectado con el Factor 8. A partir del ’84, por problemas de salud, tengo que usar de por vida Factor 8. Confiado en que esos remedios estaban bien, resultó ser que me infecté el virus de hepatitis C y HIV. Los responsables son Bayer y Bacter Imuno. Estos laboratorios me cagaron la vida; yo no puedo trabajar y sólo recibo una jubilación de 100 pesos. Aparte, para mí, los responsables son el Estado y la Fundación de la Hemofilia; me refiero al doctor Pérez Bianco y al doctor Anselmo, que ya eran concientes de que los hemofílicos se iban a infectar con el virus HIV. Y como si fuera poco, ahora voy a descubrir que han cambiado las historias clínicas de todos los pacientes. Un ejemplo: por orden del juez un abogado fue a secuestrar las historias clínicas de los pacientes, y en cada historia clínica decía todo lo contrario a lo real; por ejemplo, en una historia clínica decía HIV negativo, hepatitis negativo, vaca loca negativo; entonces nos dimos cuenta de que el laboratorio y la Fundación estaban en complicidad, porque el laboratorio les pasa un par de sobres con dinero a Pérez Bianco para que los hemofílicos no se den cuenta, y siguen facturando. Yo pienso que hasta que no muera el último hemofílico, la Fundación no va parar de facturar. Yo, como paciente, me siento estafado; no pienso parar con esta lucha que me está costando la vida. Tengo tan sólo 26 años. Me gustaría que esto se publique y llegue a cada laboratorio, a ver si tienen cara para salir a desmentir. Eramos 208 hemofílicos y quedamos el 60%. Nosotros, al desconocer que estos factores nos iban a infectar, inocentemente infectamos a nuestras novias.

La Ftv y D’Elía, y Alderete y la Ccc, se han largado de cabeza a apoyar al gobierno capitalista de Kirchner. La entrevista que tuvieron con el Presidente fue calificada por la prensa patronal como "un fuerte apoyo de líderes piqueteros a Kirchner" (La Nación, 6/6). El apoyo sella un salto en la integración al aparato del Estado, más allá de los consejos consultivos de Ruckauf-Duhalde-Solá. Alderete y D’Elía destacaron "la predisposición del Presidente y de sus ministros para atender los reclamos del sector" (ídem), y comprometieron a sus organizaciones para movilizarse detrás de Kirchner en una hasta ahora inexistente convocatoria contra la Corte Suprema, o a apoyarlo en un plebiscito. "Cuántas movilizaciones han hecho nuestras organizaciones para que se vaya toda la Corte Suprema de Justicia", justificó Alderete su apoyo a Kirchner. El cheque en blanco de la Ftv y la Ccc a Kirchner ha sido girado en función de que "el primer mandatario ordenó al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, que se restituyan los subsidios de unos ‘25.000 compañeros’ que habían sido excluidos de los planes" (ídem). Es decir que el entusiasmo tiene más que ver con preservar el acceso directo a los planes sociales y menos con "el rumbo que Kirchner le imprimió a su gobierno en los primeros días de gestión" (ídem). Pero la Ftv y la Ccc dieron un paso más, comprometiéndose a actuar de intermediarios entre los desocupados con planes de trabajo y las contratistas que esperan hacer su agosto con el "plan de obras públicas" de Kirchner. En medio de bromas y de agradecimientos, según señala la prensa, Alderete y D’Elía entregaron a Kirchner un petitorio en el que se reclamaba, entre otras cosas, "el impulso de un plan de tierra, vivienda y hábitat que dependa directamente de la Presidencia, para avanzar en la construcción de casas e ... infraestructura" (ídem). Pero "la Presidencia" pretende emplear mano de obra barata por 150 lecops de subsidio a los patrones. Alderete explicó que "por supuesto queremos trabajar en el plan de obras públicas", en tanto que, para D’Elía, con Kirchner "se abre una nueva etapa en América Latina y nosotros estamos dispuestos a apoyarla" (ídem).

Los trabajadores del subte realizaron, el jueves 29, una importante movilización por la reducción de la jornada laboral a 6 horas: desde las 10 de la mañana, 200 compañeros concentraron en la puerta de la Legislatura y luego en la Jefatura de Gobierno, en el marco de una gran combatividad. Cerca del mediodía se encolumnaron hacia la Policía de Trabajo para reclamar una urgente definición sobre la demorada Resolución de Insalubridad. En esta ocasión, la Uta acompañó con unos 150 afiliados. Aquí, la delegación del sindicato con los delegados paritarios se encontró con una nueva dilación. Este nuevo manoseo y la revelación de un informe médico del Hospital Roca (que realizó los estudios audiométricos a instancias de la Policía de Trabajo), que certifica que el 95% de los trabajadores examinados tienen lesiones auditivas (la mayoría de gravedad), aumentaron la bronca. En las asambleas por sector se están planteando nuevos barbijazos y otras medidas de lucha y el mandato al Cuerpo de Delegados para que convoque al paro cuando se cumplan los plazos con que cuenta la Policía de Trabajo para expedirse (unos diez días aproximadamente). Con la conformación de las Comisiones de Base junto al Cuerpo de Delegados, se fortalece la organización por la conquista de las 6 horas y el conjunto de todas las reivindicaciones.

Hace algunos días envié un correo comunicando la realización de un plenario el 28 de junio, en el auditorio del sindicato CPERS, para debatir sobre la formación de un nuevo partido de izquierda (...) Muchos compañeros y camaradas interesados acusaron recibo, manifestando interés y queriendo conocer más detalles. Otros cuestionan la convocatoria, principalmente como consecuencia de la presencia del Pstu. Procuraré, muy sintéticamente, señalar mi postura al respecto (...) En primer lugar, es evidente que cada día se agudiza más la crisis del PT. Incluso (entre) aquellos militantes que nunca guardaron mayores ilusiones acerca de un posible giro revolucionario de ese partido, pero que relativizaban la velocidad de su desvío hacia la derecha (...). Muchos de esos militantes, principalmente los de base (...) hablan de dejar todo, etc. Otros tantos, reclaman la necesidad de construir una alternativa a la izquierda. Es sobre esa militancia que debemos incidir, luchando para impedir la dispersión y la fragmentación (...). En segundo lugar, es necesario que tengamos claro que o la izquierda revolucionaria se articula buscando la unificación en un proyecto serio y consecuente, mirando hacia el futuro, abandonando viejos rencores y sectarismos; o la tendencia hacia la profundización de la crisis social, económica y política no encontrará una resistencia política organizada (...). El análisis de la situación concreta indica que tenemos tareas enormes por delante y no podemos darnos el lujo de concluir brillantes análisis teóricos para sólo recién después ponernos en acción. Es preciso pensar haciendo y hacer pensando. El camino se hace al andar ¡No hay tiempo que perder! ¡Y todos somos imprescindibles! En tercer lugar, concibo una nueva organización de izquierda, socialista, revolucionaria, orgánicamente vinculada a las luchas del pueblo y que, igualmente, no desconociendo la importancia (muy) relativa de la lucha institucional, tenga claro y establecido que ésta no será su prioridad, y que los límites de la lucha institucional son extremadamente estrechos para los avances necesarios para la construcción de un verdadero proyecto de poder popular. Una nueva organización de izquierda que reconozca, respete y busque sintetizar un proyecto único de las diversas contribuciones teóricas e ideológicas del campo socialista y comunista. Una nueva organización de izquierda que se preocupe menos por el reconocimiento legal y más por el reconocimiento y la legitimidad política concedida por la clase trabajadora. ¿Difícil? Seguramente. Pero absolutamente urgente y necesario. Saludos rojos.

Néstor Kirchner no tomó la decisión de atacar a la "mayoría automática" (supuestamente menemista) de la Corte Suprema por las declaraciones vertidas por su titular un día anterior, ni siquiera por la circular anunciando la decisión de dictar sentencia a favor de la dolarización de los depósitos del "corralón" en las próximas horas. La posibilidad de un fallo semejante ha estado anunciada prácticamente con día y hora desde hace mucho tiempo. Tampoco se puede explicar la arremetida contra la Corte por las convicciones del Presidente, que como gobernador impulsó la reelección indefinida, aumentó el número de miembros de la Corte provincial, y echó de un plumazo al procurador general cuando éste amagó cierta independencia. ¿Entonces? Todo indica que el Presidente decidió armar un golpe político preventivo contra la Corte Suprema a sabiendas de la crisis política que plantea al régimen no solo el fallo sobre la dolarización de los depósitos sino el de la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, un dictamen ya acordado por los jueces "supremos". Según una información de Página/12, el propio ministro de Justicia se había entrevistado con los miembros de la Corte Suprema para debatir la relación con el nuevo gobierno y la posibilidad de un cambio cosmético en sus filas. La respuesta, en boca de su titular, Julio Nazareno, fue que "de ninguna manera se podía esperar una reacción similar a la del ex jefe del Ejército. El se quejó una vez que lo desplazaron. Nosotros no somos iguales y estamos dispuestos a ejercer nuestro poder" (5/6). El Presidente había removido la cúpula de los generales sin alterar una coma del régimen que preserva la casta militar. La consulta popular La "ofensiva" presidencial sobre la Corte Suprema quedó reducida a una exhortación al Congreso para que viabilice el juicio político a uno de sus miembros, un proceso que puede llevar meses y sin resultado asegurado a la vista. "Los ministros (de la Corte) celebraron como una muestra de debilidad" la decisión de dejar de lado la consulta popular (Infobae, 5/6). La Nación editorializó que la posibilidad de un plebiscito debía ser "absolutamente desechada" (6/6). El Presidente ha retrocedido en la primera oportunidad de apelar a métodos plebiscitarios. Pocos han reparado en que el Presidente activó su ataque a la Corte Suprema en momentos en que el conjunto de causas en el Congreso estaba absolutamente paralizado y en vías de extinción. "El pedido del presidente Kirchner al Congreso, para que apure los mecanismos constitucionales para remover a los miembros de la mayoría automática, ocurrió el mismo día que el juicio político al ministro Carlos Fayt quedó descartado" (El Cronista, 5/6). Base de la crisis El juicio de redolarización sobre el que la Corte debe pronunciarse enfrenta a un tenedor de un plazo fijo en dólares contra un banco, el Banco de Córdoba, luego del fracaso de la negociación durante 60 días planteada por la misma Corte. Saca a la luz la quiebra de los bancos, obliga a una respuesta del Estado sobre la compensación que piden los bancos y pone al rojo vivo la división intercapitalista que ha llevado a la formación de cuatro cámaras patronales. El fallo dolarizador de la Corte acelera los tiempos de una definición. Según un juez de la Corte Suprema, "el gobierno está preparado para respetar los fallos judiciales" dolarizadores que vendrán luego de éste, a través del "pago con bonos y a largo plazo" (Página/12, 9/6). No existe, de parte del flamante Presidente, ningún interés popular genuino en su puja con la Corte. El único contenido de la ofensiva de Néstor Kirchner contra los "supremos" es el intento de armar su propia tropa y reconstruir la autoridad del Estado capitalista, consciente de que tiene sólo el 22% de los votos y un sistema político en disgregación.

La constitución de listas antiburocráticas en casi 30 distritos y la puesta en pie de la Violeta-Rosa, se ha transformado en un factor de reagrupamiento de la docencia que abre la perspectiva para la recuperación del Suteba y la lucha por el salario. En medio de la parálisis y el aislamiento de la Celeste-Azul y Blanca, la respuesta y la receptividad de los maestros a nuestra Propuesta ponen en evidencia el repudio generalizado hacia la tregua y la política de entrega, la desconfianza en la actual conducción y la urgente necesidad de encarar la lucha por el salario. Es en este marco que se han juntado centenares de firmas por el aumento salarial y el pago inmediato de los 200 pesos; está prevista para el jueves 12 una jornada de movilización por el salario; se han realizado pintadas en lugares estratégicos y se han pegatinado 1.000 afiches desenvolviendo esta campaña que tiene como ejes fundamentales la recuperación de los sindicatos y la lucha salarial, arietes fundamentales para romper la tregua con el gobierno. Los seis principales bancos de ambos distritos han sido agitados con boletines y petitorios; la recorrida de escuelas está abarcando hasta el último rincón. El resultado empieza a notarse; por primera vez tenemos un 15% más de fiscales que mesas electorales constituidas, y aún así, los compañeros siguen anotándose. Vale de ejemplo la EGB N° 47 de Tres de Febrero, escuela de 9 secciones de grado en la que 9 compañeros, incluido el director, oficiarán el 18 de junio como fiscales para la Rosa-Violeta seccional y la Violeta-Rosa provincial. Esto revela un avance notorio en la conciencia de los compañeros, que entienden como tarea indispensable defender cada uno de los votos contra el fraude y las patrañas a que nos tiene acostumbrados la burocracia sindical. Otro indicador de este avance se expresa en los nuevos compañeros que por primera vez se han postulado y han sido electos delegados en sus escuelas. Se inicia el tramo final de la campaña; y hay que multiplicar la agitación y la intensidad. La meta es recuperar los sindicatos: el desafío está planteado, la posibilidad está abierta. ¡Vayamos por lo nuestro!

¿Saben? Mi canto es medido: yo tengo universidad… Mas no por eso yo canto; Aprendí a trocar el llanto Cuando de niña sufría el dolor del proletario Doblegado por el yugo. En las fábricas, ¡es duro! Y fuera de ellas, ¡¡peor!! Qué difícil elección del que no tiene otra cosa Que sus dos brazos dispuestos para conseguir el pan: El patrón le da trabajo y bien lo sabe explotar Después "flexibilizar" Si puede lo tiene "en negro", Y si el trabajo mengua y él resiente sus ganancias Lo echa a la calle con mañas y ahí ya es "desocupado" Si el desocupado advierte que le conviene agruparse, Organizarse y pelear, exigir por su trabajo… Ya se pone "peligroso" y entran a darle de palos. Pero si tiene el coraje de agruparse y ocupar Una fábrica vaciada, ruinosa y abandonada Para hacerla funcionar, Ahí la cosa se pone dura, meta bala entra la yuta, Que el patrón no va a admitir y no lo quiere ni oír: ¡gestión obrera! ¡A la mierda los patrones que viven de nuestra sangre! A la mierda con la yuta: Esos hijos de gran puta que nos dan bala y palo. Ya no queremos vivir de la caridad "divina" Ni vamos a "comer vidrio" por mucha publicidad Que pongan en la TV cuando hacen elecciones ¡Nosotros ya no entregamos nuestras organizaciones! La lucha no se suspende por lluvias ni por gestiones De los muchachos del FMI Peleamos por nuestro pan, por terminar con el yugo hoy hay pan, mañana yuyos. A la mierda con el "orden" del que nos quieren esclavos, calladitos, doblegados. Tenemos nuestro objetivo: ¡luchamos por el poder!

Los "aires de cambio" en la Policía fueron menos evidentes aún que en las Fuerzas Armadas. El gobierno K. acabó confirmando al comisario Roberto Giacomino, un "duro" con "aceptación en la tropa" que podrá actuar "como garante de la calma interna en la fuerza, mientras los cambios se van produciendo en forma gradual" (Clarín, 4/6). Giacomino, un hombre de Ruckauf, fue especialmente defendido por Ibarra. Según Clarín, Ibarra no quiere repetir una crisis como la provocada cuando el nombramiento del ex jefe, Santos, "víctima de una feroz interna atribuida al sector ‘duro’ que había quedado desplazado por su llegada", a la cual se atribuye "la violenta represión frente al Congreso - en abril de 2002 - ; un sangriento golpe comando en la planta de Aguas Argentinas de Palermo; o la sospechosa fuga de tres delincuentes ‘pesados’ del Departamento Central de Policía" (ídem). Ibarra y Kirchner se inclinaron por Giacomino por su "capacidad para mantener la cohesión interna" y porque "manejó con bastante prudencia la protesta social" (ídem). Giacomino es el que jerarquizó a los grupos antidisturbios, el responsable de la represión en Brukman, del desalojo brutal del Padelai, y el jefe de la banda de policías que asesinó a un chico obligándolo a tirarse al Riachuelo. Los "nuevos aires" kirchnerianos en la "Federal" incluyen el ascenso a la condición de subjefe del comisario Prados (hombre de Beliz), un campeón "por la vuelta de los famosos edictos policiales" (ídem). Rehenes de las mafias La permanencia del actual jefe de la Federal se debió a que "la Policía no es como el Ejército: te pueden armar problemas y hay que tener en cuenta que Giacomino maneja la calle" (Página/12, 3/6). La "calle" de la Federal, como la "calle" de la Bonaerense, son "una inmensa cantidad de negocios" (ídem). Pero la incompatibilidad entre la "Bonaerense" y la "Federal" complica al nuevo "Estado Mayor Conjunto del Area Metropolitana", creado por Kirchner, Beliz, Solá e Ibarra. El antecedente más cercano, el "Comité de Crisis" de Duhalde, ya había fracasado también "especialmente por el enfrentamiento histórico entre las dos policías" (ídem). La "pica" entre los "uniformados" obedece al control de los negocios mafiosos en la Capital y la provincia de Buenos Aires. "Los hombres de la Federal y de la Bonaerense tienen una cantidad inmensa de negocios y ninguna va a querer que la otra se meta en su terreno" (ídem). El "River-Boca" de la cana consiste en que si la Bonaerense "tiene arreglos con los desarmaderos de autos robados, no van a querer que la Federal ponga un pie allí, y la Federal se va a negar a que la Bonaerense se meta, por ejemplo, en el lugar donde se comercializa una proporción de los repuestos robados, la calle Warnes" (ídem). "Las dos policías llevan años acusándose", desde la responsabilidad en secuestros extorsivos, como en el caso de Macri, hasta enfrentamientos sangrientos, "relacionados con que unos protegían y otros querían detener" (ídem) a una banda que actuaba bajo su protección. De las denuncias periodísticas sale en limpio que la Federal domina "todos los negocios relacionados con la seguridad bancaria, las cuevas de cambistas, mesas de dinero, prestamistas, los movimientos de droga de envergadura, cobija la mayor parte de la prostitución (eso sí, «en peleas con agentes de la Side» ¡!) y ampara la venta de repuestos de autos robados" (ídem); en tanto que la Bonaerense tiene "los kioscos de venta de drogas al público, la mayor parte del robo de autos y los desarmaderos, los piratas del asfalto y la comercialización de lo que llevan los camiones, la fundición de los objetos de metal robados (¡!) y (la) participación en las bandas de secuestradores" (ídem). Esta realidad de "la calle" ha llevado a Ibarra a meterse en el bolsillo el reclamo de que la Federal pase a su jurisdicción; sus aspiraciones, dice Ambito (4/6), "parecieron congelarse" cuando el impoluto Beliz le "anticipó fricciones por esto" en la Federal. La ley anti-secuestros, la reforma del Código Penal, la reforma del Código Procesal, van contra los perejiles, que "compiten" con las grandes bandas armadas por las fuerzas armadas y de seguridad. La tolerancia cero de "mister K" va contra los trabajadores y la población y refuerza la impunidad de los "garantes" del delito.

Fiesta solidaria Sábado 14/6 - 20 hs Escuela N° 18 - Pueyrredón y Félix Ballester - San Martín Entrada: un útil escolar para los inundados de Santa Fe Con la participación de Miguel Astarita Por la Lista Violeta-Rosa provincial Lista Rosa-Violeta en la seccional San Martín Reunión de fiscales Frente de Unidad Docente - Lista Rosa-Violeta-Verde de Suteba San Fernando Lunes 16/6 - 17 hs EEM N° 2 Uruguay - Panamericana -Acceso Tigre- Virreyes Festival del Frente Verde-Rosa-Violeta de Suteba-Tigre 14/6 - 19 hs - EGB N° 20 Santa Fe y Santiago del Estero Pacheco Habla: Haydée Giannattasio- Tribuna Docente, Lista Rosa-Tigre

El 8° Congreso Nacional de la Central Unica de Trabajadores (ConCut), celebrado en San Pablo entre el 3 y el 7 de junio, era esperado con gran expectativa, pues además de ser el primero en la "era Lula", debía posicionarse frente a las reformas reaccionarias - en especial la previsional, la laboral y la sindical - desencadenadas por el "gobierno popular", en estricto y hasta celoso cumplimiento de los acuerdos con el FMI. El órgano de la "comunidad de los negocios" (Gazeta Mercantil, 6/6) bautizó al 2003, como "el año del ajuste económico". ¡Y qué ajuste! Una caída del 10% del salario medio de los trabajadores (¡4% en marzo!); un desempleo que supera, oficialmente, el 20% en las principales capitales del país; un reajuste salarial ridículo y ofensivo de 1% (¡!) a los funcionarios públicos (después de más de un lustro sin reajuste, con una inflación en torno del 100% y una desvalorización cambiaria de 200% en cinco años); un crecimiento espectacular del "empleo informal" (sin ninguna contribución previsional ni impuestos laborales para la patronal); un 60% de los puestos de trabajo jornadas de 70 y 80 horas semanales. Claro que con un aumento de los beneficios bancarios de casi 19%, bajo el "gobierno popular", gracias a tasas de interés estratosféricas y a una desenfrenada especulación con los títulos públicos, lo que motiva, lógicamente, la "patriótica" protesta del "capital productivo", que mantiene (y aumenta) sus propios lucros, mediante la superexplotación expuesta (la capacidad ociosa de la industria es de sólo 10%, y las exportaciones baten récords). El otro motivo de expectativa es que nada menos que once de los ministros de Lula tienen su origen en la Cut, además de otros 66 ex sindicalistas "cutistas" que ocupan funciones en el "primer escalón" del gobierno (O Estado de S. Paulo, 6/6). Lula llegó a afirmar que "con tantos sindicalistas en el poder, ya no tenemos a quién echarle la culpa, en el caso de que no se haga lo que debe ser hecho"; y llamó a "repensar el papel del movimiento sindical" para que ahora "pueda sentarse en la mesa de negociaciones (para) firmar todos los acuerdos que el país precisa" - obvia referencia al tandem FMI-Banco Mundial - (O Estado de S. Paulo, 3/6). Para la burocracia de la CUT se trataba de proseguir, ahora en directo interés, la línea de la "participación de los trabajadores" de la década de 1990, frente a los gobiernos "neoliberales" de Fernando Collor y Fernando Henrique Cardoso. Se formaron "cámaras sectoriales", con representantes del gobierno, los empresarios y los sindicatos (sólo tres sellaron acuerdos), con beneficios mínimos y efímeros para los trabajadores. Al mismo tiempo, se condenó a la derrota la huelga de los petroleros de 1994 y se aislaron las luchas de los funcionarios públicos federales y estaduales al final de la década, así como se bloqueó estratégicamente la alianza entre los obreros y los campesinos sin tierra. El congreso comenzó con un acto público opositor para protestar contra la reforma previsional y contra la connivencia de la dirección de la central con las propuestas gubernamentales. En el congreso había 2.750 delegados, representando a 3.317 sindicatos (¡menos de uno por sindicato!), muchos de ellos no elegidos directamente por las bases, sino indirectamente en congresos estaduales de representantes, donde el peso de los aparatos es mucho mayor, sin hablar de los "sindicatos-sello". En el congreso de fundación de la Cut (en agosto de 1983) hubo 5.054 delegados, representando a 911 sindicatos, y en el 3° (1988), 6.244 delegados, representando a 1.143 sindicatos. Los participantes del acto opositor se dirigieron al recinto del congreso, superando las "esquemas" (matones) de seguridad de la burocracia, donde entonaron coros contra las reformas y la política gubernamental. Los representantes del gobierno (el propio Lula) y del PT que se hicieron presentes (José Genoíno, presidente del PT y responsable de la "caza de brujas" contra los "disidentes" del partido; Marta Suplicy, intendenta de San Pablo y, sobre todo, Ricardo Berzoini, ex sindicalista bancario y actual ministro de la Previsión Social), simplemente no pudieron hablar, debido a los silbidos (o mejor, rugidos) que llegaron de la "platea". No sucedió lo mismo con Lula, el cual hizo, sin embargo, un discurso defensivo, pidiendo "paciencia" para un gobierno que lleva apenas "cinco meses en el vientre de la madre" (si como feto ya hizo lo que hizo, cabe sólo imaginar lo que hará en cuatro meses, cuando nazca...). El desarrollo del congreso dejó claro que las corrientes mayoritarias apoyaban todas las políticas gubernamentales. El sindicato del presidente pre-nombrado (por el propio Lula, en declaración pública) de la Cut, Luiz Marinho, de los metalúrgicos del ABC, afirmaba en su boletín, que había "corrientes (que) quieren el retiro del proyecto de reforma de la previsión", es decir que él la apoyaba. De manera vergonzosa, fueron cayendo en las votaciones todas las posiciones históricas de la Cut: fueron rechazados las ocupaciones de tierra, la lucha contra los proyectos de reforma (inclusive contra las reformas realizadas por el gobierno derechista anterior), la ruptura con el FMI, el no pago de la deuda externa, el rechazo al Alca, etc. De plan de lucha, mejor ni hablar, pues no estaba en los planteos ni siquiera de la mayoría de la "oposición". Las cifras de delegados de las tendencias presentes, y sus alineamientos, eran aproximadamente las siguientes: la oficialista Artsind, 53% (1.450 delegados), CSC (del PC do B, stalinista) 14% (370 delegados), CSD (de la DS, Secretariado Unificado) 8% (220 delegados); éstas son las corrientes pro-gubernamentales abiertas, que conformarían una lista única para la elección de la dirección. En el campo "opositor" (las comillas no están de más) se encontraba el bloque Fortalecer a Cut (16%, unos 440 delegados, unos 100 de O Trabalho - lambertistas - ; 32 de la CST, de la diputada "disidente" Luciana Genro; una centena de la Articulación de Izquierda - AE - y de la Fuerza Socialista, que dirige la Intendencia de Belén y tiene al líder petista de la Cámara de Diputados, perfectamente alineado con la "verticalidad"). Este bloque constituiría una lista "de izquierda", para competir con Marinho (y, sobre todo, por puestos proporcionales en la Ejecutiva de la Cut) junto con el Mts (tendencia sindical del Pstu, morenista) que tenía 7% (unos 190 delegados). Fuera de esos bloques, otras corrientes de izquierda tenían algunos delegados (Mtl, 14 delegados; LBI, 5; CEDS, 4; PCO, 3; OMP - ex PT - , 2; POR, 1; LOI, 1), que se dividieron entre el apoyo a la lista "de izquierda" y el llamado al voto nulo o en blanco. La lista "opositora" resultó de un forcejeo burocrático: el lambertismo recusaba una lista con el Mts (Pstu) por estar éste "fuera del PT y contra el gobierno" (el cual es, para esos "trotskistas", un "gobierno en disputa ", lo mismo que para las otras corrientes de Fortalecer). Lo que decidió la formación de la lista única "de izquierda" fue el riesgo de no alcanzar el cociente mínimo para entrar en la dirección (de 20%, en el caso de dos listas). La "unidad de la izquierda" no se hizo sobre la base de un programa. Votaron en la elección de la dirección nacional 2.632 delegados: la lista gubernamental Unir a Cut, con Luiz Marinho, obtuvo 1.950 votos (74,1%); la "opositora" Cut Independente e Democrática, con Jorge Luis Martins, 661 votos (25,1%); y blancos y nulos, 21 (0,8%). Al final del congreso, el líder del Mst (campesinos son tierra) João Pedro Stédile, llamó a "no gastar energía haciendo oposición al gobierno, sino movilizando a los trabajadores para hacer los cambios que el país precisa" (Folha de S. Paulo, 8/6), un remache innecesario, en la mejor hipótesis, pues el congreso acababa de votar, con el 75%, el apoyo a la política del gobierno Lula. El único punto en que la Cut declaró total divergencia con el gobierno fue en la cuestión de las tasas de interés, haciéndose eco del reclamo de las centrales patronales (en especial la Fiesp, federación industrial de San Pablo); posición, por otro lado, que también es la del CDES (Consejo de Desarrollo Económico y Social, nombrado por el gobierno, de composición abrumadoramente patronal), en el que la CUT participa con 14 miembros. El saldo del 8° ConCut fue una Cut "integrada" a la política reaccionaria del gobierno Lula (y al propio gobierno), cada vez más burocratizada y desconectada del movimiento de los trabajadores, en especial de sus sectores más explotados ("informales" y desempleados). Al mismo tiempo la burocracia mostró su incapacidad para defender esas posiciones en una lucha política abierta, sustituida por maniobras de aparato. La lucha para que el PT y la Cut rompan con la burguesía debe estar al servicio de la construcción de una alternativa (partido) revolucionaria, condición de la recuperación de las organizaciones obreras para la lucha de clases.

No fue un "gesto" sino una necesidad: Kirchner tuvo que proceder a limpiar a la cúpula militar liderada por Brinzoni, para no quedar cercado por una trenza integrada por las huestes de Menem y ramificaciones varias, incluidas las que llegan hasta el Pentágono yanqui. El señor K, entonces, procedió a "desarticular una trama política que se había venido gestando durante el tiempo menemista y de la Alianza (y que incluía) conciliábulos radiogramas salidos desde la jefatura del Ejército con indudable sesgo menemista(...) tertulias con dos miembros de la Corte Suprema para lograr la convalidación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final" (Clarín, 1/6). Según Marcelo Saín, ex mano derecha de Juampi Cafiero en el gobierno de Solá, la cúpula militar y el ex ministro Jaunarena "se convirtieron en portavoces de las novedades que impulsaba el Comando Sur del Ejército de los EE.UU." (Página/12, 30/5). La principal de estas novedades era la extensión de las funciones represivas de las Fuerzas Armadas y su mayor autonomía en el aparato estatal para diseñar una política de "defensa", todo ello con el pretexto de la lucha contra el terrorismo internacional. Con esta misma doctrina, el alto mando militar yanqui y el secretario de Defensa, Rumsfeld, han establecido una suerte de poder paralelo a los equipos manejados por el secretario de Estado y canciller Colin Powell en Estados Unidos. Como se ve, el gesto de K delata los vericuetos de una crisis de poder que tiene un alcance muy vasto. Según Página/12, en las últimas horas de su gobierno Duhalde remitió al Congreso el pedido de autorización para el ingreso de tropas estadounidenses que debían participar en un operativo aéreo en Mendoza. Hay que recordar que estas solicitudes incluyen el reclamo norteamericano de "inmunidad" para sus tropas, que no podrían ser enjuiciadas por delitos cometidos en el país, conforme la jurisprudencia de una reciente corte penal internacional a la cual ha adherido la Argentina. La "movida militar" fue una maniobra de preservación del flamante gobierno y de... compromiso. Kirchner acabó aceptando reintegrar a ocho generales originalmente depurados y evitó sancionar a Brinzoni por los ataques contenidos en el discurso de despedida. Por otra parte, el propio hermano de Brinzoni ha quedado confirmado al mando del Segundo Cuerpo de Ejército. Más importante que todo esto: en su primer discurso se comprometió a participar en la "lucha contra el terrorismo internacional", el comodín de la política de barbarie del imperialismo. Entre los "reintegrados" al Alto Mando está el ahora subjefe del Estado Mayor, Mario Chretien, mano derecha del ex jefe Balza y que, como aquél, sería partidario de declarar la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final porque ello no tendría mayores consecuencias. Los límites de la famosa autocrítica de los "balzistas", ahora kirchneristas, pueden verificarse en las declaraciones del propio Chretien a la Justicia, en el 2001, cuando, como testigo, señaló que "nunca conoció la existencia de actividades ilegales, centros clandestinos de detención o personas desaparecidas. Ni tampoco vio elementos de tortura ni supo que se hubieran ordenado interrogatorios bajo tortura" (Página/12, 1/6). Como se ve, a los halcones y a las palomas militares los diferencia la política pero no el ocultamiento de la verdad ni la voluntad de "enterrar el pasado". Los "demócratas", desde Alfonsín en adelante, discursearon contra la impunidad mientras la preservaron en los hechos. Porque preservan las instituciones y el régimen social que "democráticamente" la mantiene en pie.

Luego de 12 días de paro general y de ocupación de la terminal en Merlo; de incesantes movilizaciones, entre las cuales figuran tres memorables micrazos a Plaza de Mayo, los trabajadores de TDO arrancaron un impresionante triunfo. El juez que interviene en el concurso de la empresa había decretado la quiebra con continuidad y revalidó a los tres síndicos que habían sido testigos todos estos años del vaciamiento alevoso que se constató en la línea. La propuesta que elevó esta nada flamante sindicatura - emulando a las patronales más negreras del ramo, lo cual es mucho decir - consistió en tomar a 450 trabajadores y dejar en disponibilidad a la otra mitad, cuyo reingreso iba a depender de la ampliación del número de unidades que se lograran hacer circular. Los trabajadores "disponibles" debían conformarse con un sueldo de 350 pesos. Esta propuesta, así como otras que los síndicos improvisaron sobre la marcha para "suavizar" algunas de sus aristas, fue rechazada de plano por los casi 1.000 choferes de TDO. A diferencia de lo ocurrido con otras líneas (la Río, la 501, la Internacional y otras decenas de empresas que entraron en quiebra y terminaron con el cierre, el desguace y un tendal de trabajadores en la calle), los trabajadores de TDO lograron defender la totalidad de los puestos de trabajo y que se les reconozca en forma íntegra el sueldo de convenio, incluidos todos los adicionales como viáticos y el decreto de los 200 pesos. La sindicatura reconoció los días caídos con motivo del conflicto laboral y se comprometió a estudiar el otorgamiento de una asignación extraordinaria para compensar los cuatro días de junio que entraron dentro de la quiebra y que, legalmente, habían pasado a formar parte de la deuda salarial de los trabajadores. Pero lo más llamativo del acuerdo es que se ha comprometido al Estado nacional en la solución del problema. Por un lado, la Secretaría de Transporte dispuso la provisión de 15.000 litros diarios de gas oil por el plazo de dos meses, permitiendo, por esta vía, la reanudación del servicio. Por otro lado, se conformó una "Mesa de Trabajo" con representantes de los trabajadores, de la sindicatura y de la Secretaría de Transporte (un hecho inédito, sin precedentes) para velar por el cumplimiento de todas las resoluciones adoptadas y considerar la solución de fondo al conflicto planteado. Esta "Mesa de Trabajo" es una gran conquista de los trabajadores de TDO, pues significa la negociación directa, pasando por encima de la Uta y del poder político de la provincia de Buenos Aires y de los municipios, que venían conspirando para desguazar la línea, absorber sus pisos y arreglar con grupos empresarios interesados en quedarse con el botín. La determinación de los trabajadores de TDO hizo naufragar las maniobras de Palacios y Fernández. No se nos escapa que asistimos a un equilibrio precario, teniendo en cuenta los propósitos de los síndicos, que velan por los intereses de los acreedores. "El síndico - dice la Ley de Quiebras - puede continuar de inmediato con la explotación de la empresa o de alguno de sus establecimientos sólo excepcionalmente si de la interrupción pudiera resultar con evidencia un daño grave al interés de los acreedores y a la conservación del patrimonio" (artículo 189). El principio rector que debe guiar la conducta de la sindicatura es "la ventaja que resultaría para los acreedores ... la enajenación de la empresa en marcha" (artículo 190). En otras palabras, la función del síndico es liquidar la empresa, en las mejores condiciones para los acreedores. La situación creada con la sentencia de quiebra de TDO pone al rojo vivo la necesidad de avanzar en una salida independiente de los trabajadores, que privilegie sus intereses y los de los usuarios - y no de los vaciadores - , la cual pasa por redoblar la lucha por la expropiación de la línea y la gestión obrera de la misma.

El nuevo "plan de paz" para Palestina impulsado por el imperialismo, lanzado bajo el bastante incongruente nombre de "hoja de ruta", es una caricatura de los Acuerdos de Oslo, los que a su vez eran una caricatura de una solución auténticamente democrática a la cuestión palestina. El artículo 2 de la Carta Nacional Palestina de 1968 plantea esta solución en una palabra: "Palestina, con los límites que tuvo durante el mandato británico, es una unidad territorial indivisible, al cual tienen derecho a regresar todos los refugiados expulsados por el sionismo".(1) Esos dos objetivos básicos del movimiento nacional de liberación palestino (el fin de la partición y el derecho al retorno) fueron traicionados por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) mediante los Acuerdos de Oslo. En el sitio web del Ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina leemos que "la OLP realizó un compromiso histórico en 1988, reconociendo la soberanía de Israel sobre el 78% de la Palestina histórica con la comprensión de que los palestinos serían capaces de vivir en libertad en el restante 22% bajo ocupación desde 1967"(2). De qué manera los más de cuatro millones de víctimas de las "limpiezas étnicas" sionistas en 1948 y 1967 podrían "vivir en libertad" en los campos de refugiados, o los más de un millón de palestinos podrían "vivir en libertad" bajo la política y las leyes racistas del Estado israelí, sigue siendo un misterio. Sin embargo, incluso esta "libertad" farsesca no salió del papel. Desde el momento en que los supremacistas judíos nunca estuvieron satisfechos con apropiarse del 80% del territorio histórico de Palestina, incluso las concesiones ilusorias y miserables de los Acuerdos de Oslo nunca fueron realmente implementadas. Todo el "proceso de paz de Oslo" fue en realidad usado como una cortina de humo para continuar el proceso de confiscación de tierras, que duplicó el número de colonos que viven en el Margen Occidental, en la Franja de Gaza y en Jerusalén Oriental - de los que en la actualidad hay aproximadamente 400.000 - y para implementar la política de cierre permanente hacia la población de los Territorios, que fueron reemplazados por trabajadores extranjeros traídos de los cuatro rincones del mundo. El estrangulamiento económico de los trabajadores de la Margen Occidental y de la Franja de Gaza - donde, desde septiembre del 2000, el desempleo creció al 65% y donde el 75% de la población vive por debajo de la "línea de miseria" de 2 dólares diarios por persona(3) - fue la razón inmediata del colapso de los Acuerdos de Oslo y del estallido de la actual heroica Intifada. Esta catástrofe económica es, antes que nada, el resultado de un objetivo de largo plazo, compartido por todos los partidos sionistas sin excepción, de deshacerse de los palestinos en toda la "Eretz Israel". Pero su causa más profunda y última es la crisis estructural del capitalismo mundial, que marcha sin respiro desde mediados de la década del ’70. El intento del imperialismo de encontrar una salida a esta crisis por la fuerza, haciéndoselas pagar a los obreros y a las masas a través de una masiva embestida contra sus derechos sociales y nacionales, está detrás de la política de agresión contra Afganistán, Irak, la población árabe de Palestina y los propios trabajadores judíos. El antiguamente altamente desarrollado sistema de seguridad social de Israel ha sido virtualmente secado: el nuevo plan económico de Sharon-Netanyahu, recientemente aprobado por el Knesset (parlamento), incluye masivos recortes presupuestarios y una serie de leyes contra los sindicatos, que limitan el derecho a la huelga de los empleados públicos. Este plan económico es la contraparte de la "hoja de ruta": el objetivo del primero es aplastar el levantamiento palestino; el del segundo es aplastar la resistencia de las masas judías contra los planes capitalistas. La temporaria victoria del imperialismo en Irak encuentra su contraparte en los Territorios en el diseño de la formación de un nuevo gabinete bajo la dirección del primer ministro Abu Mazen (Mahmoud Abbas), un hombre elegido por los norteamericanos y los sionistas después de que Arafat fue declarado "irrelevante" como consecuencia de su fracaso para reprimir el levantamiento palestino de una manera más brutal.(4) Abu Mazen, que según las encuestas de opinión no es apoyado más que por el 2% de la población palestina, y Ariel Sharon, el héroe de Sabra y Shatila, ahora han dado su bendición a la "hoja de ruta". Pero como tenemos la oportunidad de observar de primera mano, lo que realmente está ocurriendo en la Margen Occidental del Jordán es otro proceso masivo de confiscación de tierras y de segregación mediante la construcción de un muro de apartheid de 350 kilómetros de largo y un promedio de ocho metros de altura. La construcción del muro llevará a la confiscación de aproximadamente el 22% de la Ribera Occidental, incluyendo el 80% de las tierras agrícolas, la extirpación de decenas de miles de árboles, incluyendo árboles de olivos, y el robo del 20% de los recursos de agua. Al menos 15 aldeas quedarán atrapadas entre el muro de apartheid y la "línea verde"(5), en áreas militares cerradas controladas por la IDF(6). El muro significará la anexión de facto a Israel de un vasto número de asentamientos y convertirá a las aldeas y ciudades palestinas en campos de concentración similares a los que existen actualmente en la Franja de Gaza. El planeado Muro Oriental cortará el valle del Jordán, dejando al llamado "Estado palestino" el 50% de la Ribera Occidental. En realidad, este "Estado" consistirá en ocho "bantustanes", separados, aislados y controlados por Israel: Jenin, Nablus, Qalqilia, Tulkarem, Jericó, Ramallah, Bethlehem y Hebrón. Los civiles palestinos no serán autorizados a trasladarse de una de esas áreas aisladas a otras a menos que obtengan permisos especiales de movimiento de las autoridades de ocupación de la llamada "Administración Civil".(7) Todos los crímenes descriptos más arriba, que representan la continuación de la política sionista de aniquilación del pueblo palestino, se están desarrollando detrás de la cortina de humo de las nuevas "negociaciones" impulsadas por el imperialismo. El muro está supuestamente destinado a proteger a la población judía contra los grupos armados palestinos y los bombarderos suicidas. En los hechos, es totalmente incapaz de detener a cualquiera dispuesto a matarse para ingresar a los centros de población israelí. Lo que hará es privar a cientos de miles de personas de su sustento, y que sus vidas sean todavía más insoportables que hoy, forzándolos a abandonar el país, si hay algún lugar del mundo dispuesto a aceptarlos. Para acelerar la "transferencia", la limpieza étnica de palestinos en curso - ése es el propósito real del Muro - . Las masas a través de todo el mundo, que han demostrado su solidaridad con el pueblo palestino durante los últimos dos años y medio de Intifada y de aplastamiento brutal por la máquina bélica sionista, necesitan ser conscientes de las realidades de la "paz" imperialista. La opresión de los palestinos continúa y se intensifica, y también debe hacerlo nuestra lucha contra el apartheid sionista.

Gran parte de la última campaña electoral del nuevo Presidente estuvo basada en la exposición orgullosa de los indicadores sociales de nuestra provincia, como ejemplo de lo que se postulaba entonces para el país. Entre esos indicadores se mencionaron algunos muy discutibles, como los salarios docentes, las jubilaciones y otros, pero hubo un tema que por repetido llegó a llamar la atención y hace a una cuestión estructural: la brecha de ingresos entre ricos y pobres en Santa Cruz. Una sana curiosidad me movió a recurrir a las cifras oficiales de la Dirección de Estadísticas y Censos, que dos veces por año, como parte de una muestra nacional, realiza la llamada "Encuesta Permanente de Hogares". La llamada "brecha", estadísticamente significa establecer cuántas veces mayor es el ingreso promedio del 10% de la población más rica, respecto al ingreso promedio del 10% de la población más humilde. En estas estadísticas oficiales pude conocer que en octubre de 1991 ÿvale decir, dos meses antes de que la administración Kirchner asumiera el gobierno en la provinciaÿ, el 10% con mayores ingresos en la provincia recibía 9,4 veces más dinero que el 10% con menores ingresos. A continuación quise saber cómo había actuado la administración de casi once años del Dr. Kirchner, para achicar esa diferencia social entre los ingresos, y me topé con una sorpresa, y es que los indicadores oficiales muestran no un achicamiento de la brecha sino un crecimiento sostenido durante todo el período de gobierno de las diferencias entre los más ricos y los más pobres, llegando al último indicador de octubre de 2002 con una brecha de 14 veces. Los datos son oficiales y pueden ser revisados por cualquier ciudadano. ¿De qué se vanagloriaban entonces en la campaña, si la injusticia de esta brecha entre ricos y pobres, en los 11 años de gobernación del Dr. Kirchner, aumentó de 9,4 a 14 veces, o sea que la brecha creció un 45%? ¿Es motivo de orgullo haber aumentado la injusticia social en Santa Cruz? En definitiva, las mentiras son mentiras..., aunque las haya dicho quien acaba de asumir la primera magistratura de la Nación.

La cooperativa de Salud Junín Ltda. nació al calor de una lucha entre este grupo de trabajadores y una patronal que decidió cerrar la clínica sin que le importara dejarnos en la calle. Lo más grave del caso es que mientras intentaban eso, ya nos estaban adeudando 9 meses de sueldos. Pero se encontraron con una firme decisión de parte nuestra: defender la fuente de trabajo para no engrosar las filas de desocupados en este marco de crisis que atraviesa nuestro país. Es por eso que desde hace un año somos una más de las casi 200 empresas que, como Brukman, Sasetru, Zanón, Lavalán, Grissinópoli, Ghelcko y tantas otras, nos estamos autogestionando. Llevamos un año de lucha y durante el transcurso del mismo no sólo recuperamos nuestra dignidad de ser trabajadores sino que además hemos crecido en servicios para los aproximadamente 2.000 pacientes que acuden mensualmente a las instalaciones de la clínica. Al mismo tiempo, nos sentimos comprometidos con todos los trabajadores, solidarizándonos con sus luchas, como lo hicimos cuando organizamos una marcha de 500 personas por las calles de córdoba repudiando la represión ejercida por la policía en el desalojo de Brukman. En el marco del aniversario de la reapertura de nuestra fuente de trabajo vamos a realizar, el día 12 de junio, una jornada nacional de intercambio de experiencias y debate de ideas con todas las empresas recuperadas del país y las organizaciones sociales que apoyan estos procesos.

La movilización del pasado martes 3 representó una nueva etapa en el enfrentamiento del movimiento obrero y la población contra el gobierno y dejó pendientes cuestiones fundamentales. Muchos sectores, además de los maestros, continúan con la huelga y 30 ciudades francesas están paralizadas por el paro de los obreros del transporte público. Una nueva jornada de manifestaciones está anunciada para el martes 10, cuando se inicia la discusión parlamentaria del proyecto del gobierno sobre las jubilaciones. Las maniobras del gobierno, las tácticas de conciliación de las direcciones sindicales y la agudización del conflicto están en curso simultáneamente, planteando una brecha que se expresa en la calle, a través de huelgas, agitación y movilización, con decenas de miles de manifestantes y activistas. Constituye el hecho político fundamental de este proceso. Un movimiento que se profundiza El gobierno y la prensa burguesa insisten en que la jornada del pasado martes fue menos importante que la del 13 de mayo y que, en consecuencia, la movilización se está agotando. Tienen razón en indicar que las decisiones de las confederaciones sindicales conducen simplemente al ahogo del movimiento huelguístico, pero se equivocan si piensan que han ganado la partida. Después del 13 de mayo, la dirección de la Cgt hizo todo lo necesario para quebrar la tendencia a la huelga general, prometiendo una movilización sin precedentes para el domingo 25, que iba a arrancar la victoria. Por supuesto que este milagro no se produjo, y el 25 la misma dirección repitió sus promesas para el martes. Ahora vuelve al mismo juego, con los anuncios para la semana próxima. La continuidad de la huelga entre los profesores y maestros, el funcionamiento de las coordinaciones regionales y nacional, la constitución de comités de huelga, las acciones callejeras y la combatividad y extensión nacional de las manifestaciones, quebraron la maniobra burocrática. Todo indica que lo mismo va a suceder en los próximos días, más aún por la huelga ferroviaria y del transporte urbano - débil en París y fuerte en las ciudades de provincia - . El martes 10 está planteada una nueva huelga nacional en la educación. Fuerzas y debilidades La fuerza del movimiento nace de la experiencia de los últimos 15 años de movilización callejera. Muchos de los profesores y maestros activistas estuvieron presentes en las grandes huelgas estudiantiles de 1986 y el episodio de 1995 tuvo como protagonista vertebral a los ferroviarios. Hay una continuidad social y política. El movimiento obrero francés y la población defienden con uñas y dientes las reivindicaciones que determinan sus condiciones generales de vida. Por supuesto es el caso de las jubilaciones y también de la educación pública, por la descentralización y otros objetivos del gobierno para destruirla; para no hablar del programa que el gobierno está preparando sobre la seguridad social. El ministro de Educación tuvo que retirar en estos días su proyecto para desmantelar las universidades porque comenzaban a generalizarse las huelgas estudiantiles. Esta resistencia y esta progresión se van cristalizando con dificultad, y éste es el punto débil del movimiento actual. La consigna de la huelga general, que es el eje de la Lcr, es absolutamente insuficiente si no se indica que sólo puede ser el resultado de los comités de huelga, de las consignas de lucha, de un salto político y organizativo. Aunque tiene que ser lanzada sin ultimátums ni condiciones ideológicas y al mismo tiempo requiere la clarificación del rol de las direcciones sindicales y de izquierda. Lutte Ouvrière, por su parte, se limita a una propaganda general sobre la "amplitud de las manifestaciones" y la necesidad de "oponerse a la ofensiva general contra los trabajadores. Hace falta que las acciones continúen y se amplíen. Hay que agarrarse de todas las ocasiones que ofrecen los sindicatos para ampliar el movimiento" (editorial de Lutte Ouvrière, 30 de mayo). Estas son las formas de tributación de la extrema izquierda a las direcciones sindicales, que obstaculizan toda perspectiva de autonomía programática y de intervención por parte de los huelguistas, los activistas y sus estructuras de actividad. ¿Y las jubilaciones? Por esta misma razón, las organizaciones sindicales y de izquierda no levantan un programa opuesto al del gobierno sobre el tema de las jubilaciones. Los ataques capitalistas contra las jubilaciones fueron y son una de las formas mayores de expoliación que ha utilizado y utiliza el capitalismo y las diversas variantes políticas de dominación para reducir a los trabajadores y sus familias a la miseria, para destruir física y moralmente a la población. En recientes artículos de Prensa Obrera se ha vuelto a insistir sobre la situación de quiebra de la jubilación privada en Estados Unidos y Europa y sobre las movilizaciones de la Europa obrera contra las reformas previsionales. Se trata de una ofensiva general del capital y de sus regímenes políticos, en algunos casos con la colaboración de las direcciones socialdemocrátas, stalinistas y oportunistas; en otros, con métodos más duros. Están en juego un conjunto de elementos. Para el movimiento obrero, la jubilación - que fue una conquista arrancada al capital y a su Estado - forma parte de lo que llamamos el "costo de la fuerza de trabajo". En el sistema de reparto, la jubilación corresponde a una parte del valor creado por los trabajadores en actividad, sus cotizaciones sociales que les son deducidas del salario percibido monetariamente. En el caso del Estado como empleador, es el presupuesto el que paga las jubilaciones, de la misma manera que paga los salarios. Hace ya mucho que la burguesía erosiona, ataca, disloca y trata de sustituir este sistema por la jubilación privada por capitalización. La cuestión de las jubilaciones está muy relacionada con los sistemas de financiamiento y pago de los gastos de salud. Estos gastos son una proporción creciente del costo de vida de la población que envejece, y una forma18 directa de pauperizarla - e incluso de matarla - es limitar y anular el financiamiento colectivo, mutual, estatal, de la salud y generalizar el financiamiento privado. En Francia, es notable observar cómo las centrales sindicales - para no hablar del Partido Socialista - han aceptado el alargamiento del período de cotizaciones y de trabajo. En términos estrictos, el financiamiento de las jubilaciones no presenta problemas diferentes a los del pago del salario, salvo que corresponden más directamente a la clase capitalista en su conjunto y al Estado y no a los capitalistas individuales. Para la clase obrera, es la defensa de sus condiciones de vida, del valor de su fuerza de trabajo, aunque no sea percibido como un salario. Es también un elemento colectivo, que comprende a una fracción masiva de la población explotada. Las reformas previsionales se proponen diversos objetivos al mismo tiempo: disminuir el costo de la fuerza de trabajo para el capitalista individual y el Estado, reduciendo las cotizaciones y el nivel de las jubilaciones y excluyendo a diversos sectores del acceso a la jubilación; incorporar estas masas financieras al circuito del gran capital, creando títulos y operaciones con los aportes jubilatorios y los "derechos" que crearían. El capital crea una nueva fuente de financiamiento para sus operaciones, descargando todo el "riesgo" sobre los trabajadores. El resultado no puede ser otro que la pauperización de un sector muy amplio de la población y el estrechamiento de las condiciones de vida generales de ésta. En Francia, la burguesía y sus gobiernos están procediendo con el método del salame, cortando cada vez más tajadas y llevándoselas a la boca para la digestión. Están obligados a actuar de esta manera porque tienen miedo de que el salame completo les resulte indigesto pero, por lo mismo, cada tajada es muy importante en el conjunto de la operación. En 1993, las reformas de Balladur provocaron una caída muy fuerte en el nivel de retiros de los obreros del sector privado. En los últimos 20 años, más en general, la desocupación, los contratos basura, los salarios de miseria y otros mecanismos, crearon condiciones tales que una jubilación "normal" (es decir, que corresponda al salario medio, de 1,5 veces el salario mínimo) es inalcanzable ya para una gran parte de los obreros. La reforma actual extiende el período de actividad a 40 y luego a 42 años, disminuye de diversas maneras el nivel de jubilación, la actualiza según los precios y no según los salarios. Hay un conjunto de disposiciones en este sentido, cuyo efecto general es reducir drásticamente el nivel de ingreso de los futuros jubilados y extender la edad de la jubilación. Por otro lado, la creación de mecanismos de privatización de la jubilación permitirá una degradación permanente del sistema gracias a sus dificultades evidentes de financiamiento. El objetivo es completar hacia el 2008 el proceso iniciado en 1993. En septiembre está planteada la necesidad de "reformar" el régimen de seguridad social, reforma que será tanto o más feroz que la de las jubilaciones. El movimiento obrero no tiene que aceptar de ninguna manera el cuadro que le impone la burguesía. Hablar, en el caso de las jubilaciones, de la necesidad de "repartir mejor las riquezas", de las "alternativas de sociedad", de "fuentes alternativas de financiamiento", como lo hace la izquierda, la LCR, los altermundistas, las direcciones sindicales, constituye en el mejor de los casos una concesión teórica y, en la realidad política, el tobogán hacia todas las concesiones posibles. El movimiento obrero tiene que oponer su programa inmediato de reivindicaciones: • jubilación mínima no inferior al salario mínimo; • jubilación determinada por el salario; • jubilación a los 60 años en condiciones equivalentes para el sector público y privado; • jubilación previa para los trabajos particularmente difíciles, duros y peligrosos; • gestión pública y obrera de las cajas de jubilación.

Ya forma parte del protocolo de asunción de cada nuevo presidente intervenir el Pami y declarar que se terminan el "agujero negro", los ñoquis y la corrupción y se "abre una nueva etapa" en la obra social de los jubilados. Este libreto lo inauguró Víctor Alderete; siguió con Cecilia Felgueras y Horacio Rodríguez Larreta, durante la Alianza; prosiguió con Corchuelo Blasco, que "normalizó" el Pami con Pacheco y Surace, quienes ahora fueron sustituidos debido a sus conexiones con Barrionuevo. De esta manera, el ministro de Salud, Ginés González García, por orden de Kirchner, colocó al frente del Pami a González Gaviola, con el mismo fervor con que el año pasado ungió a Corchuelo Blasco y a Pacheco-Surace. Lo real es que destruir el Pami fue el objetivo oficial del menemismo, la Alianza, el duhaldismo, y lo será del kirchnerismo. De acuerdo a los datos oficiales, en términos reales, entre 1994 y el 2002, el presupuesto del Pami ÿque se financia con un porcentaje de los sueldos y las jubilacionesÿ cayó un 40% por la reducción de los aportes patronales y el congelamiento de los salarios y las jubilaciones. Toda el área de asistencia social fue desmantelada, y la atención médica es deprimente. Al frente del Pami está ahora González Gaviola, quien en 1994, siendo diputado, le dio los votos de los legisladores de José Bordón que le faltaban a Cavallo para hacer aprobar la jubilación privada. A cambio, pidió que la Afjp Nación garantizara en dólares la rentabilidad de sus afiliados, algo a lo que Cavallo accedió, para después vetar esa norma, lo cual González Gaviola sabía con anticipación. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, fue quien más insistió en "romper el manejo corrupto del Pami", un tema que conoce muy bien porque en 1996 creó Provincia Salud, una prepaga del Banco Provincia asociada a fondos de inversión de EE.UU., para meterse en el negocio de la desregulación de las obras sociales. Con la crisis, la privatización de la salud sufrió un duro revés y Provincia Salud se fue al pique. Los diarios mencionan la posibilidad de que, en acuerdo con Daer, los "directores" vitalicios de la Cgt en el Pami ÿHermoso y Petrecca- renuncien para dar lugar a una "renovación" que consistiría en reemplazar por kirchneristas a los "ñoquis" barrionuevistas y compartirlos con los del duhaldismo. Por supuesto, de restituir el presupuesto del Pami aumentando el aporte patronal, no se habla. El gatopardismo en el Pami está en plena marcha.

Perito Moreno es una localidad del noroeste de la provincia de Santa Cruz, a 2.300 km de la Capital Federal, a 60 km del límite con Chile. Su población no alcanza a 3.000 habitantes. Bastión del menemismo durante mucho tiempo (de donde es oriundo Puriccelli, ex interventor privatizador del Correo Argentino), allí, sin embargo, se ha dado y se está desarrollando una de las tantas luchas y experiencias que día a día libra la clase obrera explotada de este país, y de la mano del Polo Obrero hay un pueblo que va recuperando su dignidad. Hace cuatro años, aproximadamente, se organizaron los primeros grupos de desocupados en una Coordinadora. Ante la falta de respuesta del gobierno de Kirchner vinieron los piquetes, cortes de ruta, tomas de Concejos Deliberantes, de plantas de Repsol, etc. Al calor de esta lucha se forjaron quienes hoy acaban de obtener otra victoria. Cerca de 90 compañeros fueron incorporados, a fin del 2002, a la Constructora Torraca Hnos., que "casualmente" ganó todas las licitaciones de las obras de Perito Moreno (pavimento, veredas, gimnasio). Hace más de un mes, cansados de las humillaciones del dueño y del capataz, reclamaron en la delegación de Trabajo local mejores condiciones de trabajo (ropa, guantes, antiparras, elementos de seguridad), y como consecuencia de ello despidieron a tres compañeros, los voceros del grupo ("los piqueteros"). Los trabajadores pararon, amagaron tomar la obra y tuvieron que reincorporarlos. La semana pasada eligieron delegados, que viajaron a Caleta Olivia a reclamar a la Uocra que les devuelva la delegación de la Obra Social (en manos de la mujer del intendente del pueblo por más de 12 años), y a presentar un petitorio para que no se despidiera a nadie por el comienzo del invierno, y la siempre segura y necesaria paralización de la obra. La respuesta de la patronal fue el envío de más de 50 telegramas, mientras los delegados no estaban en el pueblo. Los compañeros reaccionaron rápidamente, se organizaron, se movilizaron enérgicamente a la empresa, a la municipalidad, rechazando los telegramas de despido. Han logrado su reincorporación con una reducción de jornada laboral, cumplirán 2 horas de trabajo en mantenimiento de obra, asegurando un ingreso mínimo de 200 pesos, más la obra social y los salarios familiares (muy importante porque muchos tienen familia numerosa). Han logrado el reconocimiento de la Uocra para los delegados y la devolución de la delegación de la Obra Social. Habían mandado notas y petitorios partiendo de los concejales hasta el nuevo Presidente, "el comprovinciano" Kirchner, y nadie les dio bola. Como dicen los compañeros, vamos por más, "estamos cansados de que estos burgueses nos humillen y les saquen el pan de la boca a nuestros hijos; gracias a los compañeros del Polo Obrero hemos empezado a organizarnos mejor, porque esta lucha recién comienza. Nos estamos reuniendo una vez por semana para poder luchar con más y mejores argumentos, para formarnos políticamente, para poder doblarle el brazo a este maldito sistema y poder llegar a ver en un tiempo no muy lejano a un compañero ocupando un lugar que merecemos desde hace mucho tiempo, en lugar de los funcionarios corruptos e ineptos que tenemos en Santa Cruz". Orgullosos, portan los gorros del Polo Obrero, llevan y discuten con sus compañeros las resoluciones de la ANP, y se forman con Prensa Obrera como dirigentes políticos de su clase.

El año pasado, más precisamente el 11/6, un compañero activista del Centro de Estudiantes del Mariano Moreno fue atacado por los servicios de inteligencia del Estado. Al compañero lo amenazaron diciéndole: “Vos sos la primera ficha del dominó”, “dejate de joder con el boleto” y luego de eso le marcaron la triple A (alusión de la Alianza Anticomunista de Argentina), con cortes en el pecho. Este hecho dejo más que claro que el Estado tiene que usar los propios métodos de la dictadura militar para callar a los que luchan por sus reivindicaciones. Al día siguiente, se realizó una conferencia de prensa, donde el jefe de Gobierno Aníbal Ibarra y el ministro de Educación Daniel Filmus dijeron “que se sentían muy indignados por el hecho”, “investigaremos hasta las últimas consecuencias”, "no es más que un exabrupto del pasado” (frases muy célebres en el régimen dominante de centroizquierda). Todo esto demuestra que ellos han colapsado, porque un régimen que dice que el hecho “no fue más que un exabrupto (para negar su responsabilidad política), olvida contar el exabrupto de los asesinatos de María Soledad, Walter Bulacio, Miguel Brú, Carrasco, José Luis Cabezas; el exabrupto de la masacre del Puente Pueyrredón, del desalojo del Padelai, Brukman, Sasetru; el exabrupto represivo a los compañeros de subterráneos que luchaban por las 6 horas; el exabrupto represivo lanzado sobre el pueblo el 19 y 20 de diciembre. También olvida contar el exabrupto de la entrega de jugosos subsidios a las empresas de transporte, mientras a los estudiantes nos niega el boleto estudiantil alegando que no hay presupuesto. Por eso, ahora más que nunca debemos plantearnos lo siguiente: el más mínimo de nuestros reclamos es con sus intereses; todo esto demuestra que ellos han colapsado y el hecho de que continúen alimentaria crisis aún mayores. Por eso, ahora más que nunca es hora de redoblar la apuesta, son ellos o nosotros, o los echamos o nos destruyen. Desde la UJS y el PO llamamos a todos los estudiantes a discutir y montar un plan de lucha para voltear este regimen entreguista y asi poder conquistar nuestras reinvindicaciones.

1.500 personas marchamos el jueves 5 contra la re-reelección. La movilización recogía a su paso la adhesión de vecinos que salían a las puertas de sus casas y a los balcones, mientras otros se sumaban a la marcha. El PO formó una de las columnas más importantes y contagió con sus consignas a toda la manifestación. La marcha es el síntoma de un creciente repudio popular al continuismo de la camarilla que llevó a Salta a los primeros lugares en los indicadores de pobreza a nivel nacional y que maneja el Estado en beneficio del Banco Macro, las petroleras, las privatizadas y la patria contratista. La base social del romerismo se ha ido resquebrajando. La Cámara de Comercio e Industria sacó un comunicado que rechaza la reforma de la Constitución; antes lo había hecho la Cámara de Comercio Exterior. En la misma línea se han pronunciado la Pastoral Social y el Obispo Bernacchi. Romero ha conformado un "Frente Salteño" en apoyo de su re-re que nuclea unos cuantos sellos (Partido Conservador Popular, el Modin y el Movimiento Regional del Pueblo) y al conjunto de la burocracia estatal y las intendencias (a excepción de la de la capital, que hasta ahora mantiene una neutralidad que preanuncia el pasaje del bloque mayoritario del Pj de la capital al "No" y al kirchnerismo). Lastre e hipoteca Con la aprobación de un nuevo crédito del BID por 32 millones de dólares, Romero busca combustible para llegar a su reelección. La camarilla ha hipotecado a la provincia en unos 2.200 millones de pesos, de los cuales 700 corresponden a los bonos con garantía de las regalías petroleras que le cuestan a la provincia el 11% anual en dólares (8 veces más que la tasa internacional actual). La mayor parte de los fondos de este nuevo crédito irá al turismo que explotan los socios de Romero, mientras decenas de miles de salteños viven sin los servicios básicos de agua potable y otros. Se busca armar también un colchón financiero, ya que el año próximo comienzan los vencimientos de la deuda que entró en el canje armado con el gobierno nacional a pedido del FMI. En la misma línea de sustentar la re-re, se han decidido por ley agregar a los sueldos de bolsillo de los empleados públicos el 6% de sus aportes jubilatorios. Hasta ahora esa plata iba al Estado, para un fondo que financiaba la asistencia social. Entre los estatales se han comenzado a desarrollar algunas luchas salariales, como la de los médicos; y con esta medida, que desfinancia el sistema jubilatorio, quieren crear la ficción de un aumento de sueldos. Contenidos Un plenario de sindicatos y partidos ha decidido convocar a una gran movilización provincial para el 20 de junio. Cta-Ccc-Fepusa, DC y otros han planteado que la consigna debe ser la defensa de la Constitución, con exclusión de cualquier reivindicación y denuncia del contenido social del romerismo. Este planteo se acomoda al frente único por el "No" que promueven renovadores y kirchneristas. El Prs, segunda fuerza electoral de la provincia, tiene el apoyo de López Murphy y pretende constituir una nueva alianza junto a los kirchneristas, para desplazar al romerismo en noviembre. Ambas tendencias han colaborado y cogobernado con Romero en todos estos años (todos votaron su primera reelección en el ‘98). En un arco que va desde la Ccc hasta la Cta, donde dominan las expectativas en Kirchner, se afirma la tendencia a sumarse a un frente común con el Prs. Votarán "tapándose la nariz", dicen... El Partido Obrero llevará candidatos propios y rechazó el frente con la "oposición" lopezmurphista y videliana. Se trata de fortalecer una oposición obrera y popular independiente y no ayudar a reflotar a un Prs que viene en retroceso. Lo mismo vale para los San Millán (intendente de la capital), que encabezan la fracción de Kirchner y son responsables de la quiebra del municipio y del 30% de rebaja salarial que acaban de sufrir sus trabajadores. Las paredes de la ciudad se están pintando con la consigna "Fuera Romero, el Menem salteño. PO". Nuestras listas de candidatos se elegirán en asambleas masivas de cada zona de la ciudad, en donde relanzamos la apertura de casas electorales y una campaña para que no falten fiscales del PO en ninguna de las 800 mesas. En los departamentos en los que por el sistema electoral no existe representación proporcional (se elige un solo constituyente) y donde una división entre los partidos que están por el "No" otorgaría automáticamente el cargo a un hombre de Romero, el PO ha decidido armar acuerdos técnicos de votación para rechazar la reelección.

El Bloque Piquetero y el Mijd fueron noticia en Santa Fe. En primer lugar, luego de que una combativa marcha de más de 400 compañeros derribara las vallas de la policía y reclamara todo un programa de los inundados y de los trabajadores ocupados y desocupados. El Polo Obrero movilizó a casi cien compañeros de varios barrios que expresan un enorme avance. Estas movilizaciones son un abierto desafío a la militarización de la ciudad desde la inundación. La marcha piquetera coincidió con una movilización de vecinalistas, de menor número, que salieron a reclamar las indemnizaciones que no llegan. El gobierno sólo comprometió 10.000 cupos de ayuda alimentaria. Es una conquista importante, pero más de lo mismo. El problema de fondo es la reconstrucción de Santa Fe, con puestos genuinos, indemnizaciones bajo control de las organizaciones populares y el juicio, castigo y cárcel a los responsables del desastre y las muertes de más de treinta santafesinos y de miles y miles que se quedaron sin nada. La Asamblea de Trabajadores fue un éxito impresionante. Llamada con una semana de antelación, reunió a más de trescientos piqueteros, docentes, miembros de dos centros de estudiantes terciarios, obreros municipales, asambleístas populares. Abordó todo un programa político, reivindicativo y de lucha, y resolvió una nueva asamblea de toda la provincia para fines de julio. La presencia de la Mesa Nacional del Bloque Piquetero en pleno y de Raúl Castells fue aprovechada por todos los activistas para plantear ampliamente sus inquietudes y desarrollar un rico debate político. La Asamblea votó un cuerpo de resoluciones que se resume así: 1) Defensa legal y de lucha, mediante un cuerpo de abogados, para que ningún compañero inundado sea procesado o condenado por usurpación de viviendas o propiedades y que, en cambio, se adjudiquen viviendas populares construidas por los desocupados de Santa Fe a todos los que la perdieron o no la tenían antes de la inundación. 2) Marcha piquetera el 11 de junio como parte de la jornada nacional, más el envío de un micro santafesino a Buenos Aires para encabezar la marcha con la delegación de Santa Fe e integrar la delegación ante el gobierno. 3) Interpelación, juicio, castigo y cárcel a Reutemann, Alvarez y todos los responsables del desastre. Que se vayan ellos y sus gabinetes. 4) Distribución de toda asistencia en forma directa por las organizaciones populares, piqueteras, barriales, basadas en asamblea, para evitar desvíos y robos como los que ocurren a diario. 5) Indemnización total de las pérdidas materiales, físicas y morales, bajo control popular. 6) Retiro del Ejército y la Gendarmería de Santa Fe. 7) Presentación por cada organización de los padrones de afectados al gobierno en conjunto, pero sin límite, para otorgamiento de ayuda y planes de empleo. 8) Asamblea Provincial, en la última semana de julio. El salto político del movimiento en Santa Fe ha sido colosal. El Polo Obrero constituyó su mesa local con 8 delegados que trabajan sobre los barrios Centenario, Santa Rosa de Lima, San Lorenzo, Chalet, Arenales, Baradero y Barranquitas. Al terminar la Asamblea, el Bloque Piquetero Nacional constituyó su mesa local, que estará integrada por el Mtl, el Polo Obrero y el Movimiento de Desocupados en Lucha, y trabajará en coordinación con el Mijd y con las demás organizaciones en lucha.

Todos conocemos la tradición histórica del Frente de Lucha Estudiantil, un frente que se ha caracterizado en el Mariano Moreno por defender y luchar por por todos los derechos y reivindicaciones de los estudiantes. Un frente que ha sido lo mas consecuente con las luchas que se desarrollaron, se desarrollan y se desarrollarán. Aunque el FLE haya recaído considerablemente, e incluso ya lo habían sepultado diez metros bajo tierra; el FLE ha resurgido para darle una salida concreta y efectiva a todos los problemas de los estudiantes, frente a la total incompetencia de la dirección del Centro de Estudiantes, una dirección que jamás ha luchado consecuentemente por nada. Cuando el año pasado expulsaron a cuatro compañeros arbitrariamente, ellos no hicieron nada; cuando hubo que ir a la FES y a la zonal, no fueron; cuando se hizo un corte de calle, sólo cortaron dos carriles de avenida Rivadavia, porque un señor (que decía ser policía) los intimidó; cuando hubo que apoyar a los sectores en lucha, no fueron; cuando hubo que marchar contra la masacre imperialista, tampoco fueron, con la excusa de que no tenían dónde meterse la bandera si reprimían. En la última lucha que se dio (que fue por los talleres culturales, diez en total, que debían ser de lunes a viernes después de clases con los docentes que nosotros consideramos, etc ), ellos entraron a varias reuniones con las autoridades del colegio (mientras el colegio permanecía tomado) y terminaron aceptando los talleres los sábados a la tarde, con profesores del Gobierno de la Ciudad. Para empezar, esto no sirve ya que los sábados y domingos no rige el boleto estudiantil y los estudiantes no pueden viajar; pero la historia no termina acá: si bien el Gobierno de la Ciudad les propuso que les proporcionaría a los estudiantes los viáticos para los sábados y un refrigerio para el almuerzo, desde el FLE vemos esto como una auténtica truchada, ya que el gobierno nunca enviará los viáticos y los refrigerios, porque es el mismo que entrega jugosos subsidios a las empresas de transporte, mientras a los estudiantes nos mega el boleto estudiantil secundario alegando que no hay presupuesto. En las semanas posteriores al hecho, el FLE ha aparecido como un factor político de dirección en el Moreno, ya que hemos lanzado una campaña denunciando el negociado que consumó la dirección del Centro de Estudiantes, con un volante que convulsionó y revolucionó el colegio con carteles, discusiones con la dirección del Centro y los compañeros. También hemos lanzado una feroz campaña por el estatuto del Centro de Estudiantes, ya que la misma dirección del Centro que ha claudicado en las luchas, pretende ahora hacer votar a los estudiantes un estatuto horizontal, que es igual a una hoja en blanco, lo que quieren es llevar a cabo un verdadero fraude político, ya que van a pasar por los cursos diciéndoles a los chicos que voten por "A" o por "B", cuando en realidad no saben qué contiene “A” o qué contiene "B". Desde el Frente de Lucha Estudiantil, que ha resurgido al calor de la lucha, llamamos a todos los compañeros del Mariano Moreno a que se sumen a luchar consecuentemente por todas nuestras reivindicaciones. También llamamos a defender el estatuto del Centro de Estudiantes que rige actualmente (escrito en el año 1995, con el impulso del FLE), y llamamos a defender nuestra bandera, nuestro método y nuestro programa reivindicativo e histórico. Por un boleto estudiantil a 5 centavos, por becas y viandas para todos los que las necesiten. Por la inmediata reparación y equipa­miento del edificio del Mariano Moreno. Por la inmediata coordinación con la zo­nal y con la FES (Federación de Estu­diantes Secundarios). Aumento del presupuesto educativo, no a las leyes que atenten contra la educación, como por ejemplo el arancel universitario, la Ley Federal, el Alca y otras leyes antipopulares. Por una educación laica, estatal y gra­tuita. Por el inmediato desmantelamiento del aparato represivo del Estado. Por la derogación de las leyes de Obediencia Debida, Punto Final e indultos. Cárcel a los asesinos de ayer y hoy, e inmediata libertad a los presos por luchar. ¡Fuera yanquis de Irak, de todo Medio Oriente y de América Latina ya! Por la unidad con todos los sectores en lucha.

Hace unos quince días, la Ccc local anunció que en un congreso regional había decidido impulsar el voto en blanco o la abstención electoral para no legitimar la elección trucha de Romero. Ayer nomás, conforme viene creciendo la posibilidad de un frente opositor liderado por el Prs - el partido de López Murphy y, antes, del dictador Videla - , ha anunciado que rediscute su posición y que acordaría sumarse al frente. Parece que quienes disfrazaron su boicot electoral de un lenguaje revolucionario y antisistema, y atacaron al PO por utilizar este terreno para desenvolver su política, sólo estaban en un "cuarto intermedio" desde cuando apoyaron a Carlitos Menem en el ‘89.

Desde las 9:30 horas, centenares de compañeros del Polo Obrero, el Mtl, el Mtr Teresa Rodríguez, el Mtd "17 de Julio", el Asentamiento "Che Guevara" y el Movimiento Federal nos movilizamos sobre la Gerencia de Empleo de la ciudad de Resistencia en cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea Nacional de Trabajadores. Participaron delegaciones de Resistencia (Villa Federal, 25 de Julio, Villa Palermo, Villa Nueva, Barrio San Valentín, Asentamiento Che Guevara, Villa Palermo II, Barrio Mate Cosido, etc.), de Barranqueras (La Toma, Villa Fuksman, Sumalao, etc.), Fontana (Cacique Pelayo) y Puerto Tirol. Tras el corte de calle, fuimos recibidos por los funcionarios del Ministerio, quienes se comprometieron a gestionar nuestros reclamos ante la nación. Desde allí, marchamos sobre la Casa de Gobierno y sobre el Consulado de Alemania para repudiar al gobierno provincial y reclamarle - en presencia del embajador alemán - la inmediata entrega de la mercadería destinada a los comedores comunitarios gestionados por los distintos movimientos y de los bolsones (no se reciben desde hace tres meses). Fue muy importante el gesto de las 26 compañeras mucamas y enfermeras del Sanatorio Modelo - de propiedad del Colegio Médico de Resistencia - , quienes nos acompañaron en la movilización para denunciar que desde hace cuatro meses no cobran los sueldos y sufren un virtual despido. En respuesta, las gruesas columnas de los manifestantes se apersonaron en el hall del centro médico denunciando a viva voz la situación y comprometiéndose a poner todo el esfuerzo de las organizaciones presentes en colaborar en la lucha para que triunfen las compañeras. Como toda respuesta, el vicegobernador Roy Nickisch ordenó el despliegue de más de un centenar de policías del Cuerpo de Operaciones Especiales (COE), famoso por sus redadas represivas contra los trabajadores. ¡Bien por la lucha unitaria de ocupados y desocupados! ¡Por el triunfo de la lucha de todos!

Cambió el gobierno. Kirchner asumió la presidencia con la aureola de las presencias de Fidel, de Chávez, de Lula. La inmensa mayoría de los medios compiten por destacar la "ruptura" de este gobierno con todos los anteriores. Todos los políticos "progresistas", como Ibarra, el Ari y la Cta, se han sumado al apoyo al patagónico. Se ha instalado en la opinión publica, algo que aparecía como remoto hace sólo un mes: "la expectativa esperanzada". Las asambleas populares, que nacimos con el Argentinazo, que somos parte del amplio movimiento popular que luchó por "Que se vayan todos", ¿hemos alcanzado nuestros objetivos? ¿Las reivindicaciones populares, trabajo, salud, vivienda, educación, van a ser plasmadas por este gobierno? Nosotros pensamos que no. Todo lo contrario. Pero creemos que éste es un tema para debatir entre todos. Las asambleas populares y los asambleístas integrantes de "Piquete y Cacerola" nos convocamos en plenario abierto para intercambiar las experiencias de este año y medio de luchas, y las perspectivas de nuestro movimiento. Asimismo, hacemos partícipes a todas las asambleas, asambleístas y agrupamientos asamblearios que deseen compartir con nosotros esta experiencia ÿque no pretende suplantar otros ámbitos de discusión, a los cuales como bloque estamos dispuestos a concurrirÿ, a sumarse a este encuentro para debatir la actual coyuntura y las perspectivas futuras para la acción.

En Olivos, al Barrio Gándara, que tiene un comedor desde hace un año, se le ha sumado el Barrio Tanona, donde funciona una asamblea y un comedor del Polo los días sábados y domingos, y en el cual comen más de 50 compañeros. Se está conformando el Polo del Barrio Borges, cuyo próximo paso es organizar el comedor del barrio. El Polo de Munro-Carapachay organiza asambleas semanales donde participan 30 compañeros por reunión y acabamos de abrir un comedor en el predio que ocupaba la cinematográfica "Lumiton" (famosa en la época de oro del cine argentino). En la década del ’80, en sus alrededores, se conformó el centro comercial de Munro y en este predio se montó un emprendimiento de paddle y fútbol 5, cerrado desde hace años como producto del derrumbe comercial de la zona, donde quedaron cientos de locales vacíos, llenos de basura y ratas. En este lugar, un grupo de cartoneros y sus familias buscaron albergue. Junto al Polo, estos compañeros limpiaron el terreno y construyeron el comedor, aprovechando las construcciones existentes, que va a funcionar todos los días y dará de comer a más de 30 compañeros del barrio. El "Comedor Cartoneros de Lumiton" está ubicado en el centro geográfico y comercial de Vicente López, el distrito más rico del Gran Buenos Aires. La importancia política de este comedor es que se encuentra en una de las zonas más golpeadas del distrito como consecuencia del derrumbe capitalista. Ahora, vamos por otro comedor en el Barrio Carapachay y la constitución del Polo de Villa Martelli. Sobre los escombros del derrumbe capitalista se levantan los trabajadores junto a los piqueteros, comedores, fábricas ocupadas. Esta ley general también se cumple en Vicente López...

La incorporación de Elena Cruz a la Legislatura en reemplazo de Aníbal Fernández, que ha pasado a ocupar el puesto de jefe de Gabinete de Kirchner, viene desatando polémicas y controversias. Cruz, que integró la lista Cavallo-Beliz en la última elección de la Ciudad, ha declarado en varias ocasiones su apoyo a la represión de la dictadura militar, sin hacer excepción con las torturas ni los asesinatos. Algunos legisladores de la UCR, de centroizquierda e IU, y hasta varios que ingresaron a la Legislatura en la misma lista de Cruz, impugnan que, con esos antecedentes, pueda ocupar una banca de diputada. Para reforzar el planteo, el ex candidato a vicepresidente por IU, Marcelo Parrilli, la ha acusado formalmente ante la justicia por "apología del delito". Cruz no es, de todos modos, una mosca en la sopa; varios legisladores que han ingresado por la lista Cavallo-Beliz han respaldado con sus opiniones a la dictadura y alguno de ellos integró sus filas como ministro - es el caso de Santiago de Estrada, que fue secretario de Seguridad Social del "proceso" y hoy funge como jefe del bloque justicialista. Si se rasca un poco en cualquier régimen democrático de países que hayan pasado por el fascismo o dictaduras militares, se encuentra que la mayoría de sus figurones han sido colaboradores o funcionarios de ellas. Si se trata de opiniones y declaraciones exclusivamente, en el caso argentino no se salvan los Borges, Sábato o Ruiz Guiñazú, que dieron su apoyo a Videla en los primeros días de la dictadura; ni el ex candidato de IU, Vicente, que justificó el accionar de la dictadura cuando se trataba de combatir a lo que llamó la subversión; o el apoyo oficial brindado por dirigentes del PC al régimen mil itar; o el caso más reciente de varios progresistas que apoyaron la represión de Alfonsín y los carapintadas al asalto al cuartel de La Tablada, en 1989. Lo que se concluye de todo esto es que "se tienen que ir todos", no sólo Cruz. El problema con Cruz es que para vetarle el acceso a la Legislatura hay que valerse del arsenal represivo del Estado capitalista. Habría que aplicarle el "delito de opinión", algo que el régimen constitucional afirma no admitir pero que existe en la legislación corriente bajo la forma del desacato, la injuria o la apología del delito. Por estos medios, el Estado castiga la propaganda socialista o revolucionaria, tipificándola como subversiva o apologética de la violencia. En Santiago del Estero, por ejemplo, se pretendió impedir el acceso a la Legislatura a una activista de ATE debido a su participación en las importantísimas luchas que precedieron al santiagueñazo. Altamira tiene pedida una cuestión de privilegio por la legisladora Marta Oyhanarte con motivo de haber expresado, en un intercambio de opiniones con otro diputado, que "no me importa la Constitución". El problema, entonces, de las opiniones o declaraciones de Elena Cruz es que puedan servir como pretexto o razón para reforzar el arsenal de los recursos represivos y por lo tanto el despotismo del Estado capitalista. La cuestión del momento no es la defensa de la democracia contra una amenaza real del fascismo, sino la lucha contra la propia democracia de contenido explotador, que impone en Argentina el hambre, la miseria, la entrega y la propia represión. Que la Legislatura es parte del Estado capitalista se pone de manifiesto cotidianamente cuando defiende y protege las relaciones sociales y políticas capitalistas y los derechos de los capitalistas. Una proscripción dictada por la Legislatura en función de opiniones o declaraciones es un reforzamiento del despotismo estatal. Es un refuerzo de la capacidad represiva de la clase patronal contra la clase obrera. Una lucha contra el fascismo real, contra las dictaduras reales y contra sus representantes prácticos, tampoco se libra con el Código Penal en la mano sino con la organización de las masas y con las armas. Una disposición legislativa que ilegalice a un partido realmente fascista quedaría reducida a un pedazo de papel si los obreros no destruyeran efectivamente a esa organización fascista; apoyaríamos esa declaración de ilegalidad como parte de una lucha revolucionaria contra el fascismo pero de ningún modo para encubrir las relaciones cómplices de los demócratas burgueses con los fascistas. El enemigo del momento no es Cruz sino el Estado capitalista opresor (que mató a Kosteki y Santillán, desalojó a tiros a Brukman y Sasetru, absolvió al asesino del piquetero Barrionuevo). Con una condena a Cruz de la mano del Código penal, este Estado reforzaría, por un lado, su arsenal de represión y, por el otro, disimularía aún más su carácter capitalista y opresor con un falso manto de defensa de los principios democráticos. En 1985, el Partido Obrero fue el único que se opuso a la declaración del estado de sitio por decreto presidencial (inconstitucional), que había sido emitido para reprimir una supuesta conspiración derechista. Denunciamos que servía para reforzar la capacidad represiva del Estado y para nada para desarticular el complot que se denunciaba. Advertimos que este ataque a las libertades disimulado como un enfrentamiento contra la derecha acabaría siendo efectivamente aplicado contra la izquierda. Fue lo que ocurrió en 1989, cuando Alfonsín volvió a sacar un decreto (inconstitucional) de estado de sitio, pero esta vez para reprimir las ocupaciones de supermercados y detener a la totalidad del Comité Nacional del Partido Obrero. En la Argentina "democrática" Domingo Bussi fue parlamentario y gobernador, no porque lo hubiera elegido el pueblo sino porque, antes, los "demócratas" lo habían blanqueado por sus crímenes prácticos con el punto final y la obediencia debida. No es que Bussi no debía estar en el Congreso o en la Casa de Gobierno de Tucumán; es que Bussi debería estar purgando perpetua en alguna de las cárceles habilitadas. A nadie se le puede escapar que una punición contra Cruz formaría parte del folklore democrático que ha instaurado Kirchner en los primeros días de gobierno, sin siquiera esconder que tiene por finalidad asentar políticamente a su gobierno para mejor llegar a un acuerdo con el FMI o reestructurar las relaciones capitalistas quebradas por la bancarrota económica. El presidente con Corte adicta en su provincia quiere estrenar credenciales democráticas con un embate limitado a Nazareno, en la Corte, o a dos pollos de Barrionuevo, en el Pami, mientras se hace una escapada a Formosa para apoyar la re-re del gobernador Insfrán. El pseudo drama que se quiere escenificar desde la Rosada, algunos quieren transformarlo en sainete en la Legislatura.

La semana pasada se desarrolló el Foro sobre Industrias Culturales, patrocinado por la Secretaría de Cultura del GCBA, con participantes internacionales. Este Foro, pensado centralmente para impedir que los "bienes culturales" sean incluidos en los tratados de libre comercio que planea la Organización Mundial de Comercio, nos ha permitido desentrañar otra madeja que se hila en el Plan Estratégico Buenos Aires Crea, de la Secretaría de Cultura del GCBA. ¿De qué estamos hablando? El secretario de Cultura de la Ciudad, Telerman (Clarín, 28-29/5), dice que "las industrias culturales ocupan un espacio importante en la economía argentina y dan ocupación a un 15% de trabajadores" (se incluye en industrias culturales a cines, teatros, editoriales, librerías, video, etc.). En las últimas décadas se produjo un boom de las "industrias culturales", sobre todo por la llamada industria del "entretenimiento" (música, teatro, video, espectáculos masivos). El capitalismo empezó a ver en la cultura una fuente de beneficios cada vez más importante y la masa de artistas y trabajadores vinculados a esta industria creció enormemente. Así se desnuda el mecanismo capitalista de la industria de la cultura. Con su aparición, se exacerban los antagonismos entre los que producen o crean y la apropiación de ese producto, convertido en ganancia, por parte de los capitalistas de la cultura. Los foros demuestran que los capitalistas llevan la ventaja de saber claramente qué quieren. El entrelazamiento del poder político y económico se manifiesta en que los dueños de "empresas culturales" son los funcionarios de la cultura o sus representantes directos. Lo que se debatió en el Foro de Industrias Culturales es cómo los patrones nacionales sacan una mayor tajada de la explotación de los artistas, bajo el pretexto de cuestionar el monopolio de los capitales internacionales. Esto queda expuesto, negro sobre blanco, en el Plan Estratégico Buenos Aires Crea: señalan como su aspecto central "el criterio prioritario de estimular la producción" y se le da especial importancia a la "comisión de industrias culturales". Este plan, pensado para diseñar la política cultural de los próximos 10 años, habla de "crear mecanismos de financiación", "crear leyes de estímulo y exención fiscal a las inversiones privadas", "proteger y fomentar a las Pymes culturales de origen nacional", "impulsar un régimen de coproducciones con el sector privado", establecer una "línea de créditos para Pymes culturales" y "favorecer la instalación en la ciudad de las sedes de empresas culturales existentes en el ámbito internacional" (¿en qué quedamos?; cuando hay negocios y plata de por medio se olvidan de la demagogia nacionalista). El objetivo del Plan Cultural es utilizar los fondos públicos para negocios privados. Pero los trabajadores de la cultura y los artistas también son mencionados en el Plan, que los "invita" a participar activamente del mismo: "Aumento del 4% al 10% del porcentaje de personas ocupadas en el sector de la actividad cultural privada". Con una verborragia de promesas de estímulo en general y trabajo para los artistas, en realidad la esencia del Plan es conseguir que el Estado provea mano de obra barata y superexplotada para la industria privada. Así como son detalladas puntillosamente las leyes que beneficiarán a la industria capitalista, no se dice nada, absolutamente nada, de las condiciones de explotación en que los artistas y trabajadores de la cultura nos encontramos hoy en día: contratos-basura, no pago en término de contratos, decreto 601 de presentación de antecedentes penales para poder trabajar, pasaje de relación de dependencia a monotributistas, jornadas extenuantes, pago en negro, carencia de obras sociales y jubilaciones, desocupación galopante; cuando no las lastimosas colas para conseguir un trabajo mal pago en la Secretaría, donde siempre están primero los amigos de los funcionarios. Pero lo más importante es un aspecto de tipo ideológico: mientras ellos sacan su tajada de ganancia y para esto elaboran sus propias leyes, nos quieren hacer creer que no hay plata para la cultura y que si queremos desarrollar nuestras creaciones debemos trabajar gratis o muy mal pagos, porque "el arte", según ellos, no es algo de lo que podamos o debamos vivir. LuchArte viene librando una batalla por trabajo genuino para los artistas, por condiciones laborales dignas y bien pagas, y para que el presupuesto de Cultura esté bajo control de los artistas y trabajadores, que somos los únicos que podemos darle un destino social a nuestra producción, independiente de los pulpos imperialistas y de los empresarios nacionales que nos chupan la sangre. Llamamos al conjunto del movimiento artístico a tomar conciencia de esta situación, a ponernos de pie, y a reconquistar nuestros sindicatos para llevar adelante esta lucha imprescindible.