Prensa Obrera N° 792

El día 26 de febrero, en la localidad de General Villegas (ubicada a 500 km de Capital Federal), se organizó una jornada de video-debate piquetero, preparada a partir de los videos del Ojo Obrero, junto a un grupo de bibliotecarios locales que se mostraron muy entusiasmados con la idea. Sorpresivamente, el intendente municipal Gilberto Alegre (Pj), ¡que se encontraba en La Plata!, prohibió a través de un llamado telefónico que se pasara cualquier tipo de videos que "tenga algo que ver con los piqueteros". La censura nos sorprendió a todos (especialmente a los bibliotecarios, que comentaron no haber recibido nunca antes una prohibición de este tipo). Sin embargo, a Alegre la jugada le salió mal. Los medios locales se hicieron eco de lo ocurrido y nos cedieron amplios espacios para denunciar lo sucedido, así como también para explicar las consignas de nuestro partido, y la importancia del desarrollo del Polo Obrero. Esta semana, a pedido de los ciudadanos, el canal de TV local tuvo que repetir la entrevista que nos había realizado. La importante cantidad de prensas y libros vendidos, más un buen número de nuevos contactos, son claras evidencias de una primer batalla ganada. Una muestra más del temor de los políticos de turno ante el avance del movimiento piquetero y de la organización.

"Los obreros de Zanón llaman a no votar, al voto en blanco...". Con estos titulares el PTS desarrolló una campaña contra... el PO y el Frente de los Trabajadores y el Pueblo en las elecciones neuquinas del 2 de marzo (ver PO anterior). La campaña, facciosa, soslayó siempre a los candidatos y partidos patronales. El PO pasó a ser el "enemigo principal". Pero los obreros de Zanón, no tenían esta posición. Esto se evidenció en la asamblea de fábrica convocada para el jueves 27 de febrero (tres días antes de las elecciones), donde por amplísima mayoría de 180 a 12 se rechazó la propuesta del Pts, que en nombre de los obreros de Zanón la había impuesto en la Coordinadora del Alto Valle, de boicot electoral y de denuncia a los partidos de izquierda. Los obreros votaron contra el boicot y el voto en blanco, propuestos por el secretario general, Godoy, y - ante la falta de debate político a cuatro días de las elecciones - dejaron libertad de voto. Con esto se cerró un capítulo de una lucha facciosa de contenido contrarrevolucionario.

El mayor secreto de la guerra en preparación no es militar sino económico: ¿cuánto costará la invasión a Irak? El jefe de asesores económicos de Bush, Lawrence Lindsay, perdió su empleo por hacer pública una estimación de 100.000 millones de dólares. Las estimaciones más realistas, sin embargo, llegan a los 600.000 millones. Al mismo tiempo que se infla el gasto militar por la invasión de Irak, el gobierno norteamericano impulsa una rebaja de impuestos de 1,5 billones de dólares para la próxima década. El eje de la reforma de Bush es transferir la carga impositiva de los impuestos a los beneficios del capital a impuestos al consumo popular. La combinación de aumento del gasto militar con la rebaja de impuestos, cuando Estados Unidos ya tiene un déficit fiscal del 3,5% de su PBI, llevó a la decana de una de las más importantes universidades de economía británicas a afirmar que "la guerra carece de estrategia financiera" (Financial Times, 25/2). Más directo, un editorialista calificó la política fiscal de Bush como "lunática" (Financial Times, 6/3). Para fines de la década, el déficit fiscal norteamericano superará el 10% de su PBI. ¿Cómo pretende financiar este déficit monumental? "La Casa Blanca está asumiendo implícitamente que el resto del mundo pagará una parte sustancial de la cuenta" (Financial Times, 25/2). ¿Pero por qué los europeos, los asiáticos y los sauditas querrían financiar la expansión militar norteamericana cuando, precisamente, uno de los objetivos de esta expansión es golpear los intereses de los capitalistas europeos, asiáticos y de las "petromonarquías"? El déficit fiscal norteamericano muestra la incapacidad del Ejecutivo más poderoso del planeta para conciliar las explosivas contradicciones de la crisis mundial. En realidad, "ya hay signos preocupantes de que los extranjeros están comenzando a reducir sus masivas tenencias de dólares y de activos en dólares", lo que está provocando la caída del dólar (ídem). El debilitamiento del dólar llevaría a Estados Unidos a "opciones dolorosas": un aumento sostenido de la tasa de interés, que hará "caer la inversión y los niveles de vida" o "profundos recortes en educación, salud y jubilaciones" (ídem). En esta dirección, el gobierno de Bush ya señaló "su deseo de privatizar la seguridad social y el sistema de salud pública" (ídem). En resumen, la "estrategia financiera de la guerra" reposa en un ataque sin precedentes a las conquistas sociales históricas de los trabajadores norteamericanos. Anticipándose a la explosiva tensión social que provocarán estos ataques, el gobierno norteamericano viene reforzando sistemáticamente los aparatos represivos y de espionaje internos con la excusa de la "lucha contra el terrorismo".

El candidato a vice de Menem, Romero, acaba de pronunciarse a favor de la intervención militar norteamericana en Irak (El Tribuno, 20/2). Es claro que el duhaldismo apoyará económicamente la guerra a través del pago de la deuda externa y del pacto con el FMI, pero la fórmula privatista que secunda Romero quiere ir más a fondo. Romero es un lobbista de las petroleras. Por eso rechaza el aumento de las retenciones a la exportación de crudo, por eso fue primero a presentar su programa de gobierno a los Estados Unidos. Por eso quiere la guerra contra el pueblo de Irak y contra el propio pueblo salteño. Como ejemplo de esto último tenemos el enorme despliegue de la policía provincial, mil efectivos, para desalojar a los ocupantes del barrio Parque La Vega, o la masacre de los ocupantes del barrio Fonavi en Tartagal, con heridos de bala como el compañero Valdivia. No debemos olvidar las cinco muertes de piqueteros en el norte provincial y los procesamientos a los principales luchadores populares de la provincia. Por si quedaba alguna duda, Romero manifestó en el acto de inauguración de un local partidario que si gana va a trabajar para "devolver la gobernabilidad que se perdió cuando llegó la Alianza; porque no se frustren mandatos, no haya desorden ni falta de límites..." (El Tribuno, 4/3). El Partido Obrero de Salta tiene el enorme desafío de ser la dirección de los salteños para echar a los gobiernos que apoyan la guerra, como el de Romero-Wayar. Por eso se movilizará en la campaña electoral junto a sus candidatos a presidente y vice, Jorge Altamira y Eduardo Salas, por el repudio a la guerra y a la deuda externa, y por la autodeterminación de los pueblos.

Compañeros del Movimiento por la Refundación de la IV Internacional Worker’s Action (Acción de los Trabajadores) es, en este momento, un pequeño círculo marxista. Como ustedes recordarán de una carta anterior, rompimos con la Communist Workers Organization, en gran parte por la actitud obstruccionista demostrada por la mayoría hacia el MRCI. Esta actitud iba desde un enfoque abiertamente capcioso que desafortunadamente se expresó como abstencionismo, a una hostilidad manifiesta, aunque sus bases políticas nunca fueron explicitadas. Somos moderadores del sitio web Argentina Solidarity. También somos muy activos en el movimiento antiguerra, participando en la Unidad contra la guerra del Area de la Bahía, en USLAW (Movimiento sindical norteamericano contra la guerra), en el Comité de Emergencia contra la Guerra de Michigan (en gran medida dominado por Worker’s World), y Detroit Labor for Peace and Justice, que está afiliado a USLAW. Tenemos para mandarles tres volantes que sacamos desde nuestra ruptura con la CWO. Dos sobre la guerra con Irak, otro contra los ataques contra la Acción Afirmativa (1) y cómo defenderla. (El volante, titulado "Fuera de las calles...", había sido escrito antes de un ataque. Su texto puede tener que ser alterado, según las circunstancias). También estamos trabajando en una declaración de principios, un documento de tareas y perspectivas, y un documento más en profundidad acerca de las lecciones de nuestra experiencia en construir y luego tener que romper con la CWO. Esta es sólo una reflexión del nivel de acuerdo programático que hemos alcanzado sobre el curso de nuestro trabajo común y debates. Tenemos mucho trabajo para hacer. Sin embargo, todos vemos al MRCI como la Internacional programáticamente más capaz de refundar la IV Internacional. Nunca podremos construir un partido revolucionario en Estados Unidos a menos que empiece desde el mismo principio de una base internacional. En ningún lugar la enfermedad del nacional-trotskismo es más perniciosa que en este país. No repetiremos los errores de nuestros antecesores. Lo que nos atrae del MRCI es, sobre todo, su optimismo revolucionario marxista, su caracterización del período histórico en que hemos entrado, su amplio anclaje en la clase obrera, y su oposición intransigente a toda forma de colaboración de clases. Estamos particularmente impresionados con los heroicos esfuerzos del Partido Obrero para superar los desafíos de la revolución argentina. Reconocemos que el MRCI no es todavía una Internacional políticamente homogénea. Esto se refleja en los Estados Unidos con tres tendencias que o son miembros del MRCI (como la Liga Trotskista de Michigan) o son simpatizantes (como David Walters y nosotros mismos). No hay, por ahora, un único programa político que nos una en la misma organización. Quizás esto no sea posible. Por una parte, esto es un reflejo de la degeneración del bolchevismo-leninismo. Por la otra, el hecho de que estemos viendo al MRCI, de diferentes maneras, como una etapa en el proceso de la refundación de la IV Internacional, a partir de la cual un programa y un partido marxista pueden ser fundados en Estados Unidos, es sintomático de que las condiciones sociales que llevaron a la degeneración del trotskismo están siendo revertidas. La construcción de una Internacional marxista de la clase obrera es tan inevitable como la aceleración de las tendencias del capitalismo al colapso.

La guerra en preparación es una trampa mortal para el pueblo kurdo y sus aspiraciones nacionales. "El proyecto norteamericano (prevé) la ocupación del Kurdistán iraquí por el ejército turco, instrumento de martirio de los kurdos" (Le Monde, 4/3). Con los tan ques turcos en el norte de Irak, la suerte del pueblo kurdo está echada. Frente a la guerra que aplastará sus reclamos nacionales, las direcciones nacionalistas kurdas siguen una política abiertamente antinacional, ya que se han colocado en la primera línea del plan de guerra norteamericano. Las milicias de los partidos nacionalistas "preparan campos de aterrizaje" para los aviones norteamericanos y colaboran con las "fuerzas especiales" que ya se encuentran operando en territorio iraquí, "según confirmó un portavoz de la Administración del Kurdistán" (El País, 5/3). Los partidos kurdos se han integrado plenamente al frente político de la oposición iraquí que juega como "respaldo civil" de la invasión norteamericana. Con un gobierno militar norteamericano en Bagdad y con las tropas turcas en Kurdistán, el pueblo kurdo sufrirá una renovada opresión nacional.A

"Para intimidar a Bagdad", dice la información oficial, Estados Unidos acaba de experimentar un explosivo que destruye toda vida humana en un radio de diez kilómetros. En el mismo "espíritu" de lo citado, los funcionarios de Bush han salido a decir que las bombas atómicas lanzadas en 1945 tuvieron la finalidad altamente humanitaria de poner fin a la resistencia japonesa y salvar un número incalculable de vidas. Consecuente con este credo moral, el gobierno norteamericano falsificó documentos para probar que Saddam posee armas de destrucción masiva, lo que fue desmentido por uno de los jefes de los inspectores internacionales. Estos tres ejemplos son suficientes para demostrar que el imperialismo es perfectamente consciente de su barbarie. No sólo lo impulsan sus especiales convicciones religiosas sino la necesidad que tiene el capitalismo de salir de la crisis mundial por medio de una guerra. Pero los trabajadores también somos conscientes. El sábado 15, decenas de millones de nosotros vamos a desfilar en todo el mundo contra la guerra y a emprender acciones directas para boicotear la movilización bélica de nuestros gobiernos capitalistas. A la cabeza de esta lucha no estarán los Duhalde, los Kirchner, los Rodríguez Saá, ni siquiera los Carrió. Los frenan sus intereses de clase, atados al capital norteamericano y mundial. Están comprometidos al pago de la deuda externa usuraria y a la "recapitalización" de los banqueros confiscadores. El "bulldog" de esos banqueros, López Murphy, se enardece por la urnas que quema Barrionuevo, pero no le mueven un pelo del bigote los hornos crematorios en que quedarán convertidos los hogares en Irak. Menem quiere el ejército para sacar de la calle a los piquetes. La inscripción de todo el gabinete en las listas del Pj de Buenos Aires es todo un dato: demuestra que las elecciones sirven de aguantadero para quienes la inmunidad parlamentaria es la única valla que podría impedir que vayan a la cárcel. En este marco, el Partido Obrero llama a la lucha contra la guerra y a la lucha contra los partidos patronales, porque ambas luchas son la misma cosa. Mientras haya gobiernos capitalistas y exista la explotación del hombre por el hombre, no solamente es inevitable la miseria social sino también la masacre en masa de vidas humanas.

En una reunión entre asambleas y piqueteros y el director del CGP 14 Oeste (Córdoba y Bonpland) por problemas de vivienda planteados en el barrio, un compañero del Polo Obrero, frente a la declaración del funcionario de que se bancaría el "costo político" de un desalojo, declaró que "nos cagamos en las elecciones, queremos solución ya para la vivienda del compañero amenazado de desalojo". La declaración causó sorpresa entre algunos de los presentes (Mtr y asambleístas independientes) que nos critican por presentarnos a elecciones. "Sí, nos cagamos en las elecciones y votamos a Altamira", fue la respuesta. ¿Cómo se explica? Nosotros no creemos que estas elecciones vayan a resolver los problemas pendientes de la población trabajadora. El compañero que tiene amenaza de desalojo, por ejemplo, el 28 de abril, luego de haber votado, seguirá con su problema - excepto que la lucha por su derecho a la vivienda haya arrancado una solución al gobierno desalojador de Ibarra-Duhalde. Nosotros denunciamos - en nuestra campaña electoral también - el hecho de que estas elecciones son para reciclar el dominio de los que tienen el poder. Los desalojos y el conjunto de los atropellos a los trabajadores seguirán de la mano de cualquiera de los candidatos de la patronal. Y entonces, ¿por qué nos presentamos y "les hacemos el juego"?, nos indagan los críticos. Porque, como muy bien explica el compañero Güeso en la Prensa Obrera nº 791, "no hemos vacilado en prolongar nuestra lucha desde los piquetes al terreno electoral", aunque nos sea desfavorable. Tampoco aquí dejamos el lugar de lucha vacío. Que las elecciones no nos resuelven los problemas planteados ya lo sabemos, pero luchamos porque luego de ellas - antes y durante - necesitamos tener una organización propia de los trabajadores para acabar con este régimen social y político, para que se vayan todos (porque con estas elecciones se quedan) y por el poder para los trabajadores. El voto por el Partido Obrero refuerza esta organización. La abstención en esta batalla es el abandono de la lucha política. Todos los candidatos del poder se presentan y nosotros ¿no tendríamos nada que decir? ¿ningún candidato que presentar? Claro que sí. Los trabajadores que nos postulamos para gobernar tenemos una respuesta frente a cada batalla que se nos plantea en la lucha.

La empresa Telecom, cuyos cinco principales edificios se encuentran ocupados desde el lunes 3 de marzo por sus trabajadores, pretende criminalizar el conflicto denunciándonos ante la Justicia penal. Ayer jueves, a la noche, al cumplirse cuatro días de la ocupación total de las centrales "Pampa", "Costanera", "San Martin", "Martínez" y "Golf" de Telecom Argentina, los trabajadores de esta última central (donde se atienden los servicios de Operador Nacional e Internacional) fuimos objeto de un allanamiento ordenado por el juzgado del Dr. Urso a instancias de una denuncia presentada contra ellos y la Foetra Sindicato Buenos Aires, por presuntos daños a la propiedad y otras especies. Tal cual ocurrió el martes en el edificio "Pampa" (servicio 110), ni los policías a cargo del operativo ni los técnicos de la Comisión Nacional de Comunicaciones pudieron constatar ni uno solo de los cargos presentados por la empresa. Más allá de esto, el hecho pone a las claras la intención de Telecom de convertir un conflicto gremial (originado en el despido de 8 trabajadores simulados como pasantes universitarios) en un hecho criminal. Esta recurrencia hace pensar que tal vez este fracaso no los haga desistir de seguir intentándolo. Mientras tanto, la toma en los edificios sigue fuerte y, a pesar del intento de desviar las llamadas al interior (con la complicidad de los sindicatos menemistas que controlan Córdoba, Rosario y Chaco), los servicios 110, 112, 000, 19 y Tarjetas Corporativas continúan colapsados. Desde aquí (en este caso, desde el edificio Golf de Dorrego esquina Cabildo), llamamos a rodear de solidaridad activa este conflicto de una magnitud pocas veces vista en los últimos años. Saludos a todos desde el edificio Golf en estado de Asamblea Permanente.

Una vez más, como a fines de la Primera Guerra Mundial, el imperialismo mundial manipula a las direcciones nacionalistas kurdas para imponer su dominación. En 1916, los ingleses y los franceses - con el visto bueno del zar de Rusia - acordaron la distribución del Imperio Otomano después de finalizada la guerra: Siria y Líbano para los franceses; Irak, Kurdistán, Arabia Saudita y sus pozos petroleros para los ingleses. Este reparto secreto entre bandidos, conocido como Tratado Sykes-Picot, fue denunciado públicamente por el gobierno revolucionario ruso encabezado por Lenin el 23 de noviembre de 1917, apenas dos semanas de tomar el poder; el comisario de asuntos exteriores era León Trotsky. En 1920, el Estado turco que sucedió al Imperio Otomano amenazaba tomar por la fuerza los yacimientos petroleros de Kirkuk y Mosul, en el Kurdistán iraquí. Los ingleses firmaron entonces con las direcciones kurdas de la época el Tratado de Sevres (agosto de 1920) que preveía el establecimiento de un Estado nacional kurdo para ganar el apoyo de los kurdos contra los turcos. Pero en 1921, zanjadas las divergencias entre turcos e ingleses, Gran Bretaña desconoció el Tratado de Sevres; en 1923 se firmó el Tratado de Lausana, que dividió el Kurdistán entre Turquía, Irak e Irán. Los kurdos se rebelaron y fueron salvajemente reprimidos por las tropas de ocupación inglesa; el entonces ministro Winston Churchill impulsó la utilización de gases contra las "tribus incivilizadas" kurdas (David Fromkin, "Cómo fue dibujado el mapa del Medio Oriente").

Más de 50 organizaciones políticas, piqueteras, sindicales, estudiantiles y de derechos humanos han convocado a una movilización el próximo sábado 15 a las 16 horas desde Pueyrrerón y Las Heras hasta la Embajada de EEUU. La movilización en Argentina forma parte de una jornada internacional de movilización. En todas las grandes ciudades del mundo, especialmente en los países imperialistas, centenares de miles de personas se movilizarán expresando su repudio a la guerra y a los gobiernos capitalistas que se encuentran comprometidos con la misma. El Partido Obrero participará masivamente de la movilización y llama a la población a ganar la calle contra la guerra y sus gobiernos. Para impedir la guerra tenemos que ajustar cuentas con el régimen social que la promueve, es decir, con los Bush, los Duhalde, los Blair, los Chirac. Hay que convertir la guerra y la crisis que creará, en un terreno de lucha para terminar con el régimen capitalista. El Partido Obrero plantea: Abajo la guerra y los gobiernos que la desatan, la apoyan y la encubren. Ningún soldado argentino ni "ayuda humanitaria" para apoyar al imperialismo. Ni un peso para la guerra. No al pago de la deuda y nacionalización de los bancos. Basta de sanciones contra Irak. Por el derecho a la autodeterminación de Irak y de todos los pueblos del mundo. Por la unidad política de los obreros y campesinos de América Latina. Con estas consignas el Partido Obrero ganará masivamente las calles. El próximo sábado 15 de marzo. Vamos con todo a la Embajada de EEUU.

Se ha convocado el Congreso Nacional votado en la última Asamblea Nacional del mes de septiembre. El Congreso llega tras grandes jornadas de lucha que fueron la referencia política de la etapa, como los planes de lucha piqueteros, las heroicas batallas en defensa de las fábricas bajo control obrero, los bloqueos por puestos genuinos y la gran Marcha Federal que culminó en la formidable Plaza de Mayo del 20 de diciembre por un nuevo Argentinazo. Son de la partida asambleas populares, sindicatos clasistas, centros estudiantiles, fábricas en lucha y bajo control obrero, ahorristas, que son convocantes y serán parte misma de la organización. El Congreso de los que no dan tregua afrontará las caracterizaciones y futuras acciones de lucha en un período de represión a las luchas populares por parte del gobierno de Duhalde que, de cara a la salida electoral, atravesado por la fragmentación de todas las variantes de la burguesía, busca recomponer una autoridad que el Estado ha perdido por su completa impotencia para resolver ni una sóla de las reivindicaciones populares. Las corrientes organizadoras intervienen de distinta manera frente a las elecciones, pero todas combaten el plan continuista de Duhalde y el FMI, y por ello los convocantes han acordado que la cuestión electoral no sea un factor de división del movimiento piquetero y mucho menos un motivo de tregua. El Congreso será caja de resonancia de grandes luchas obreras, como la de Foetra Buenos Aires en las ocupaciones de Telecom por parte de efectivos y pasantes, de Sasetru ocupada, de TDO, del Pescado marplatense, de los ocupantes del Padelai, de los docentes cordobeses y de radicalizados ahorristas que resisten la estafa del gobierno, entre otras. En él se debatirá el futuro de los trabajadores en la lucha contra el imperialismo mundial que prepara la invasión a Irak, lo cual promete agravar hasta el final las tendencias a la barbarie y la miseria social y con ellas el levantamiento popular, como lo prueban los obreros y campesinos bolivianos. El falso veranito del gobierno presagia un nuevo infierno. El acuerdo de Duhalde y Lavagna con el FMI, que debutó con el pago de 2.600 millones de dólares de deuda externa en una semana, se ha revelado tal cual es: un brutal ataque al pueblo argentino. Han comprometido la caída de centenares de miles de planes de empleo, un ajuste de 4.000 millones por parte de las empobrecidas provincias; destinan 13.000 millones de pesos al pago de deuda externa, pactaron tarifazos en servicios y combustibles, la privatización de la banca pública, la revisión de la ley de quiebras a favor de la ejecución de deudores. A la par, comprometieron compensaciones multimillonarias a los banqueros por la pesificación e inmunidad para los funcionarios, mientras son perseguidos y reprimidos los militantes y las luchas populares. Han comprometido un dólar alto que impulsará una inflación enorme, mientras postergan la devolución de las rebajas realizadas a estatales y jubilados y proyectan el más absoluto congelamiento salarial. Aumentará la deuda pública, pero las provincias no podrán emitir más bonos. El pacto firmado cede ante todas las exigencias del FMI y del grupo de países imperialistas llamado G-7. La crisis provocada por los privatizadores y vaciadores de la nación, será pagada mediante el saqueo de los bolsillos populares. La supervivencia de la clase trabajadora necesita de la ruptura de este pacto infame apoyado por todos los partidos políticos del sistema. Este plan de guerra implica más depresión económica, más hambre, más estafa para ahorristas y pequeños productores. Reafirmamos la vigencia de nuestra lucha para que el gobierno de Duhalde se vaya ya y para que se vayan todos. Impulsamos una vez más la ruptura de la tregua de las tres centrales sindicales y la convocatoria a un paro activo nacional en el camino de la huelga general activa para quebrar el pacto infame y dar paso a un gobierno de los trabajadores y el pueblo. Cualquiera sea el curso de la crisis política que ha sumido en la fractura y el repudio popular a los partidos oficiales, es evidente la manipulación electoral, la incapacidad de dar una salida democrática a la crisis y el carácter continuista del plan político. Con su plan de guerra a seis meses, el FMI y la banca imperialista condicionan toda la salida política a la que se adaptan dócilmente los Rodríguez Saá, los Carrió y los Kirchner. La clase trabajadora no puede ser la convidada de piedra en esta crisis de poder; proponemos la construcción de nuestro propio poder. Las organizaciones piqueteras, obreras y del pueblo en lucha que los enfrentamos diariamente en las rutas, las calles y los lugares de trabajo, que hemos protagonizado las masivas plazas en todo el país del 19 y 20 diciembre pasado en la perspectiva de otro Argentinazo, aquellas que pagamos con la sangre y la represión a nuestra lucha, damos continuidad a nuestros planes de lucha por el conjunto del programa resuelto en la Asamblea de Trabajadores del 28 y 29 de septiembre pasados. Hoy, el reparto de horas de trabajo para generar puestos genuinos acabando con la flexibilidad laboral; el aumento general de salarios y planes de empleo, su extensión a todos los desocupados; la expropiación y puesta bajo control de los trabajadores de toda empresa vaciada o quebrada; la nacionalización de la banca, las AFJPs y las privatizadas bajo gestión de los trabajadores; el no pago de la deuda externa, como la anulación de toda la legislación represiva y procesos persecutorios y el juicio y castigo a los responsables de nuestros muertos y heridos, están más vigentes que nunca como única salida a la crisis a partir de las aspiraciones populares y no contra ellas. Quienes bregamos por este programa y por otro 19 y 20 para llevarlo adelante, hemos ganado en número de organizaciones y en convocatoria, somos hoy un factor de la situación política y oposición real y activa al pacto con el FMI. Duhalde busca otro Puente Pueyrredón, como se apreció en el descomunal operativo de efectivos, armas, tanquetas y perros el 19 de febrero ante la masiva movilización piquetera que se desarrolló en todo el país. Buscan golpear la referencia piquetera de lucha para derrotar el movimiento de ocupación de fábricas, a los piquetes de ahorristas, para "limpiar" las calles de toda movilización popular. Nos agrupamos una vez más, movilizados contra la guerra imperialista sobre Irak y en sintonía con la rebelión obrera y campesina del hermano pueblo boliviano, con el pueblo venezolano que ha derrotado el golpe fascista, siguiendo la onda expansiva del Argentinazo para acabar con la dominación imperialista en América Latina y en el mundo. Por ello, las organizaciones firmantes lanzamos la convocatoria al Congreso Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados, de Asambleas Populares y demás organizaciones populares en lucha que constituyen el bloque de la rebelión popular, para organizarnos en función de una perspectiva de poder de los explotados y llevar adelante los planes de lucha en torno a un programa, para que se vayan todos y tengamos un gobierno de los trabajadores y el pueblo. Convocantes iniciales: Mtl, Polo Obrero, Mtr, Ctd Aníbal Verón, Cuba, Mtd Darío Santillán, Mpls, Coordinadora de Jubilados, Grupo de Asambleas Populares "Piquete y Cacerola" y 16 Asambleas Populares más (algunas sin mandato, con texto a discutir), CI Transporte del Oeste, Delegados de Metrovías (a discusión del conjunto del Cuerpo de Delegados), Congresales y Cuerpos de Delegados Lista Naranja Gráfica, Directivos Soip de Mar del Plata, Cta de Santa Cruz, Lista Marrón Municipales, Lista Violeta Ate, Directivos y Delegados Tribuna Docente, Directivos Cámara Comerciantes Vía Pública, Directivos Centros de Estudiantes Psicología y Arquitectura, Directivos Agr. Trabajadores de la Vía Pública, Movimiento Independiente de Ahorristas, CI Editorial Perfil, Lista Naranja de Prensa, Agr. Bordó de No Docentes (UBA). Otros agrupamientos, como la Mesa Ampliada de La Boca, participaron sin mandato y discutirán la convocatoria. El texto es girado al conjunto de los sindicatos combativos, organizaciones piqueteras, asambleas populares, centros estudiantiles y organizaciones en lucha de todo el país.

Aos companheiros do PO Argentina: Saúdo o lançamento do companheiro Jorge Altamira à Presidencia da República. Coloco-me à disposiçao para ajudar no que for possível. Pela Unidade Socialista dos Trabalhadores da América Latina.

El vicepresidente norteamericano, Dick Cheney, dejó en claro que uno de los objetivos de la guerra es "rediseñar el mapa de Medio Oriente". Uno de los primeros lugares donde se hará sentir el "rediseño norteamericano" será en Palestina: el propio Bush declaró que es partidario del establecimiento de un "Estado palestino" cuyo momento llegará, dijo, después del derrocamiento de Saddam. ¿En qué consiste el "Estado palestino" que plantea Bush y con el que el propio Sharon dice tener una "visión compatible"? Naturalmente, deberá tener las características que ya se plantearon en los "Acuerdos de Oslo", cuya "cuna" fue la primera guerra del Golfo: el "Estado palestino" será desmilitarizado, no controlará sus fronteras, ni su espacio aéreo, ni sus costas y mares adyacentes, y los acuerdos que establezca con otros Estados árabes podrán ser vetados por Israel. Todo esto, claro, además de la "colaboración de seguridad" de las autoridades palestinas con las fuerzas represivas de Israel. Pero, además, deberá incorporar las "nuevas realidades" establecidas en los últimos años por el Estado sionista. En primer lugar, deberá tener un carácter "temporario" (es decir, estará sujeto a la "buena voluntad" de Israel). En segundo lugar, deberá reconocer la soberanía israelí sobre las colonias sionistas establecidas en Gaza y Cisjordania. En la década que culminó en el año 2000, el número de colonos sionistas creció de 77.000 a 200.000, sin contar a los colonos instalados en la parte oriental (árabe) de Jerusalén. Estas colonias están unidas por una red de carreteras que corta en pedazos el territorio palestino y que se encuentra bajo el control del ejército i sraelí. Bush y Sharon exigen que las colonias y las carreteras que las unen - y que ocupan la mitad de la superficie de Cisjordania - sean parte integral del Estado de Israel. ¿Qué queda entonces para el "Estado palestino"? Apenas un conjunto de cantones, entrecortados por rutas controladas por el ejército israelí y sitiados por las colonias sionistas y los establecimientos militares que las protegen. Lo que plantea el "rediseño" de Palestina es la puesta en pie de un conjunto de ghettos militarmente controlados por Israel. Mientras tanto, la sistemática campaña de masacres en los campos de refugiados lanzada por el gobierno sionista es parte integral de la "solución final" de la cuestión palestina que preparan Bush y Sharon.

El inicio de las clases encuentra a los docentes frente a dos necesidades imperiosas: el aumento salarial y la creación de nuevos cargos. La burocracia celeste, con sus aliados de la Azul y Blanca, ha limitado los reclamos al pago del incentivo docente y a la creación de un fondo fiduciario para pagar los salarios en las provincias con atrasos. La dirección de Ctera instalará una nueva carpa blanca, que en esta oportunidad podría ser un campamento, o sea varias carpas, el 27 de marzo, y ha convocado un paro y una marcha nacional.

El jueves 6 de marzo, acompañada de centenares de avales, se presentó la lista Granate-Frente por la Recuperación Sindical en Ate Neuquén. Reúne a los mejores activistas del área de salud (donde la Rama ya ha sido recuperada en el año 2000), del Epen y de otros sectores. Ha sido la oposición al oficialismo Verde en los congresos de Ate y en el reciente congreso de la Cta. Junto a compañeros de una trayectoria opositora de años (ex integrantes de la Naranja y Blanca), se han sumado otros nuevos, surgidos al calor de las grandes huelgas del ’98, ’99 y 2001. El año pasado, luego de la detención y proceso de los dirigentes de Ate, el gremio entró en una tregua y desmovilización que desembocó en su reciente apoyo (por lo bajo) al candidato radical en las elecciones municipales de Neuquén. El primer paso ha sido dado: vencer las dificultades de una convocatoria repentina y en plenas vacaciones, con apenas 10 días para todo el proceso de candidaturas y avales. Pasamos el primer obstáculo. Ahora se abre la posibilidad de una vigorosa campaña que asegure llegar al interior. La gran masa de afiliados al gremio viene precisamente del sector salud y de los municipales del interior. En grandes organismos de la capital, el porcentaje de afiliación es bajo. Todo esto nos plantea la gran tarea de un fiscal por urna; una estrategia que aseguró la victoria a fines del año 2000 en las elecciones de la Rama Salud. Vamos por una nueva victoria.

Compañeros de Prensa Obrera: He leído con sorpresa que el Partido Comunista se jacta en su prensa de su menor "presencia militante" en relación al Partido Obrero y a Patria Libre, pero con "más votos" (Propuesta, 6 de marzo). Alude a los resultados en Neuquén que, sin embargo, le dieron a Iu 2.404 votos para concejales, y el sexto lugar, y al Frente de Trabajadores 4.235, el cuarto lugar. El periódico del Pc denomina a Iu "la fuerza de izquierda más votada", presentándola como un partido único, cuando en realidad está compuesta por varios grupos políticos. Pero privilegiar "los votos" sobre "la militancia" define a un partido electoralista, que a lo sumo podría acumular bancas pero nunca ser el vehículo de una revolución socialista. Tengo entendido que Iu también esgrimió ese "criterio" en las discusiones con el PO con vistas a un frente. Es decir que estamos ante una doctrina o programa que privilegia al aparato electoral en relación a la organización política revolucionaria. Esto autoriza a decir que Iu pretende desarrollarse a la sombra del Estado, como lo hizo Lula. Lo sorprendente es que no se trata de disimular esta opinión sino de declararla con franqueza: no importa que no nos desarrollemos como fuerza militante siempre que lo hagamos como fuerza electoral. Esto define a una cáscara vacía.

La convocatoria a elecciones constituye un intento de la clase capitalista y de sus representantes políticos por reconstruir el poder del Estado y la autoridad gubernamental golpeados por la bancarrota económica y la rebelión popular. El complejo armado que se les ha impuesto, separando las nacionales de las provinciales y escalonándolas hasta octubre, refleja claramente la crisis de la autoridad política del viejo régimen, al mismo tiempo que intenta con este método poner un orden o disciplina en el conjunto del sistema político a partir de la elección de un nuevo presidente. Las elecciones fueron convocadas cuando el gobierno hizo la experiencia, con el fracaso de la masacre de Puente Pueyrredón, de que no podría doblegar al movimiento piquetero y a las otras manifestaciones de la lucha de las masas - como una condición necesaria para reconstruir la quebrada organización capitalista del país. El objetivo estratégico de las elecciones es poner un fin al período de la rebelión popular que tuvo su manifestación histórica fundamental el 19 y 20 de diciembre del 2001. El Fondo Monetario Internacional, el Tesoro norteamericano y el llamado Grupo de los 7 han exigido la convocatoria de elecciones como la condición política necesaria para la reestructuración de la deuda externa y para viabilizar la "recapitalización" de los bancos con dineros del Estado. La reciente "redolarización" de los depósitos, por parte de la Corte, es una gigantesca patraña que pretende reemplazar la deuda "garantizada" del Estado con los bancos por una deuda similar con los ahorristas, o sea pagando en dólares a los banqueros, con la plata de los depositantes, la deuda "defaulteada" del Estado argentino. No son "una farsa" Como se puede ver, estas elecciones están lejos de ser "una farsa"; son endemoniadamente "serias". La mentira de que sean un marco de efectivo ejercicio de la soberanía popular no limita sino que acrecienta la necesidad de desenmascararlas, por medio de la propaganda y la agitación, como un operativo engañoso y pérfido para reconstruir la autoridad política del Estado afectado por acontecimientos de magnitud revolucionaria como lo son, incuestionablemente, la bancarrota generalizada de bancos y capitales, y de las finanzas públicas, la tendencia a la disolución de las relaciones sociales capitalistas y el levantamiento popular. En oposición a esta tentativa de características contrarrevolucionarias, aunque con ropaje democrático, el Partido Obrero planteó la reivindicación de una Asamblea Constituyente con poder por medio de un nuevo Argentinazo. El 20 de diciembre pasado, el país entero vivió la fuerza movilizadora de este planteo (y su efecto "terrorífico" sobre la patota duhaldista) con la concentración de 100.000 trabajadores en Plaza de Mayo. La izquierda democratizante y la centroizquierda, que desde muy temprano se afanaron por nominar candidatos a las elecciones, demostraron con ello (y en esta medida) su irrefrenable afán de integrarse al proceso de re construcción del Estado capitalista con la expectativa de recibir las sobras de algunos puestos parlamentarios. Esta es la explicación última del sabotaje de Izquierda Unida a un frente de izquierda con el Partido Obrero. El enorme dislocamiento del justicialismo y de la Ucr, la dispersión del proceso electoral en su conjunto y hasta las manifestaciones de descomposición, como la reciente quema de urnas en Catamarca, constituyen el tributo que la política capitalista debe pagar a la envergadura de la crisis de su régimen social y a la excepcional movilización del pueblo. Es claro, entonces, que las elecciones tienen lugar entre dos etapas de la catástrofe capitalista y entre dos etapas de la rebelión popular. El objetivo de los capitalistas es reconstituir la autoridad de su Estado, hacer refluir la movilización del pueblo y recomponer el capital. El objetivo del pueblo es la victoria de la rebelión popular, acabando con el viejo régimen, eligiendo una representación popular de las masas en lucha, echar al FMI, confiscar a los confiscadores de la banca y poner fin a la miseria social. Desde un punto de vista estratégico son éstas las posiciones de fondo que confrontan en las elecciones, al lado de todas las disputas entre los distintos clanes capitalistas y los partidos pequeñoburgueses. El Partido Obrero interviene en las elecciones para desenmascarar su finalidad política y, por medio de esta clarificación, preparar a los trabajadores para acometer con éxito la segunda etapa de la bancarrota capitalista y de la rebelión popular. Esta preparación consiste en desarrollar un programa, profundizar la organización y poner en el primer plano una dirección realmente revolucionaria. Es por esto que destaca en su fila de candidatos, o sea de propagandistas y agitadores de la campaña electoral, a los luchadores del movimiento piquetero, de las fábricas ocupadas, de las asambleas populares, y de los sindicatos y centros de estudiantes en lucha. La propuesta de una abstención electoral ignora el carácter de la etapa política pero, por sobre todo, las necesidades estratégicas de la rebelión popular, que son desarrollar un programa y una dirección. El planteo de abstención no ha arraigado en ningún sector popular, lo que lo convierte en pura proclama ideológica. Cuando emana de algún sector piquetero expresa su limitación para convertir a los piqueteros en una vanguardia política y en algunos casos oculta el seguidismo a candidatos burocráticos o patronales, como ocurre con la Ccc y su "libertad de voto" a D’Elía. La inconsistencia del abstencionismo ha salido a la luz con la versión de que Zamora se presentaría como candidato en la Ciudad de Buenos Aires. Luchemos contra la guerra imperialista Pero las elecciones no solamente tienen lugar en una etapa de transición de la catástrofe capitalista y la rebelión popular de Argentina, sino por sobre todo de transición de la catástrofe capitalista internacional. La guerra contra Irak sacudirá las frágiles estabilidades que aún gozan algunas naciones y barrerá con los intentos de salidas como las que se fabulan en Argentina. El dislocamiento de la Otan y el enfrentamiento entre el bloque dirigido por el imperialismo norteamericano, de un lado, y el germano-francés, del otro, ha dejado al desnudo la precariedad de las instituciones fundamentales con las que el capitalismo ha venido reclamando el derecho a una supremacía eterna. La guerra es la expresión de la incapacidad del capitalismo para enfrentar la crisis mundial con medidas económico-políticas. También a nivel internacional, el capitalismo necesita producir un reordenamiento brutal de las relaciones entre los Estados y entre las clases para imponer a los pueblos sus planes de ajuste en forma masiva, o sea la confiscación en masa de los trabajadores y la completa expropiación de sus conquistas sociales. La guerra contra Irak provocará nuevas guerras y crisis internacionales de mayor envergadura. En este cuadro, las promesas reformistas del izquierdismo y del centroizquierdismo han sido convertidas en cadáveres aún antes de ver la luz. El Partido Obrero lucha contra la guerra, no en defensa de una paz mil veces desmentida e imposible bajo el imperialismo, sino para barrer precisamente con el imperialismo. La guerra inminente es una manifestación del estadio histórico de barbarie alcanzado por el desenvolvimiento capitalista. Apoyamos y nos unimos a todas las expresiones de pacifismo que pongan en primer plano la movilización de masas y el boicot político-militar a la guerra, pero declaramos que el objetivo irrenunciable es aprovechar todas las crisis que la guerra engendrará obligadamente para acelerar el fin del capitalismo y lograr la conquista del poder por los trabajadores. Denunciamos la guerra que el imperialismo y sus agentes ya se encuentran desarrollando en Filipinas, en Chechenia, en Costa de Marfil, en Colombia, en Palestina y que quieren extender a la península de Corea. Denunciamos las reiteradas tentativas golpistas contra el pueblo de Venezuela. Duhalde (y por lo tanto Kirchner) apoya la guerra (además, claro, de Menem, Lopez Murphy, Rodríguez Saá, Ibarra, todos ellos partícipes de la década de "relaciones carnales" del menemismo y la Alianza). Son numerosos los indicios de que Duhalde ha firmado acuerdos secretos con Bush para participar en la ocupación militar de Irak. Los acuerdos que ha firmado con el FMI, el rescate de los bancos norteamericanos y europeos en la Argentina, y el permiso que da a la fuga de capitales; todo esto contribuye decisivamente al financiamiento de la guerra imperialista. Hoy más que nunca vale la consigna de: Fuera Duhalde, por una Asamblea Constituyente soberana. Fuera el FMI. Fuera las bases yanquis en Argentina y América Latina. Por la Unidad Socialista de América Latina. Campaña de la clase obrera piquetera La campaña electoral del Partido Obrero va a ser una campaña de la clase obrera piquetera. Por un lado, va a estar personificada en numerosas mujeres y numerosos hombres y jóvenes del movimiento piquetero. Por otro lado, va a ser la expresión de la perspectiva de rebelión popular que ha desarrollado el movimiento piquetero en lucha contra la miseria social del capitalismo. Por medio de la campaña electoral, las piqueteras y los piqueteros del Partido Obrero se esforzarán por ganar la opinión y la confianza de todas las clases oprimidas y humilladas. Como expresión de la rebelión popular, los piqueteros no pueden ser acantonados a una función reivindicativa y de presión sobre el Estado: la realización plena de sus objetivos exige que se conviertan en una vanguardia política que luche por el gobierno de los trabajadores. La campaña electoral está comprimida a un período de cuarenta días. Pero son cuarenta días de inmensa crisis social e internacional. Las opiniones del electorado serán afectadas por todos los vaivenes de una enorme convulsión política. Veinte años de tentativa constitucional en Argentina han culminado en un gigantesco fracaso. Los partidos históricos de la burguesía argentina, radical y peronista, sufren un desprestigio descomunal y, algo peor, una completa falta de vigencia. El "progresismo" argentino no es más que un grupo de comisionistas de los capitales contratistas. El Partido Obrero se empeñará por explotar todas las circunstancias del momento ex cepcional presente para conquistar una influencia creciente y mayoritaria. Advierte, sin embargo, contra una trampa mortal - el apoyo al "mal menor". El Partido Obrero denuncia a los candidatos como Kirchner, Carrió y Rodríguez Saá que se valen del espantajo de Menem para contrabandear sus mentiras y engaños de todo orden, y pondrá toda su energía en desenmascararlos a ellos, en primer lugar. La alianza del santacruceño con Scioli, de la Carrió con el conservador-videlista Gutiérrez y de Rodríguez Saá con Rico, demuestran, si es que hiciera falta, que son representantes reaccionarios de los explotadores criollos que han hundido a la Argentina. La plataforma del Partido Obrero plantea la ruptura con el FMI; el desconocimiento de la deuda pública usuraria con los banqueros; la confiscación de los bancos y de los fondos previsionales bajo control obrero; el aumento del ciento por ciento de los salarios y un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; el reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores ocupados y desocupados; subsidio a los desempleados igual al salario mínimo; la reestatización de YPF-Repsol sin indemnización, bajo control obrero; un plan económico y político diseñado en un congreso libremente electo de trabajadores. En este marco, el PO plantea más que nunca la movilización para "que se vayan todos" y se entregue el poder a una nueva representación popular, una Asamblea Constituyente soberana. El PO convoca a los pueblos y trabajadores de América Latina a impulsar la Unidad Socialista, la única que puede acabar con los cinco siglos de exterminio y explotación.

Los trabajadores estatales en lucha de Mar del Plata conformaron el Frente de Recuperación Gremial de Ate, que presentará una lista opositora a la conducción burocrática y en tregüa en las próximas elecciones sindicales que se realizarán en el mes de mayo. El Frente, del que participan el PO, Iu y Patria Libre, nació como respuesta a la necesidad de recuperar el gremio como herramienta de lucha por las reivindicaciones de los trabajadores estatales. La preponderancia de los activistas del PO en la conformación del Frente quedó reflejada en la elección de Pedro Martín (militante del PO) como candidato a Secretario General del gremio y por la adopción del programa que el PO venía planteando como salida independiente y clasista para los estatales. El gremio estatal de Mar del Plata llegó a contar con 2.500 afiliados hace cuatro años, hoy no llega a tener 750 afiliados reales, lo que refleja el vaciamiento al que fue sometido Ate durante los 12 años de conducción del barraganismo. La burocracia de la Cta aplica una política de tregua con la patronal estatal y da la espalda a los verdaderos intereses de sus afiliados. Esto produjo un cuadro de desafiliaciones continuas y de pérdida del sindicato como herramienta de lucha. La presentación de la lista Celeste genera grandes expectativas entre los trabajadores estatales y un enorme nerviosismo entre la burocracia de la conducción. Como muestra de ello basta citar que el Secretario General de Ate, Daniel Barragán, salió por los medios marplatenses a descalificar a los integrantes de "la Celeste" tildándolos de troskos y comunistas, sin importar tirar por tierra el discurso "progre" que suele utilizar. La lista Celeste estará encabezada por Pedro Martín (PO) como candidato a Secretario General; Gonzalo Gallardo (Pl) como candidato a Secretario Administrativo; Virginia Iturbe (Iu) para Secretaria Adjunta; Juan Gómez (independiente) como candidato a Secretario Gremial, y Ricardo Núñez (PO) para ocupar el cargo de Secretario de Organización. Cabe destacar que la elección de cargos se decidió por consenso y en forma absolutamente democrática.

El día sábado 1° de marzo realizamos el tercer festival en el comedor "Lucerito" del Polo Obrero, con una concurrencia de alrededor de 500 personas, en su mayoría trabajadores y desocupados de las barriadas de la zona. Previo al festival concurrimos al barrio y realizamos actividades con bocinas anunciando que la entrada era libre y gratuita. Muchos vecinos, solidariamente, concurrieron con alimentos no perecederos, y en algunos casos nos solicitaron que les tendiéramos una mano para el arreglo de la plaza y la cancha de fútbol, en la cual se pueden realizar distintos tipos de eventos; ya que el Municipio, en años, no se ha preocupado en absoluto de los problemas de los vecinos. Los invitamos a concurrir al comedor, a nuestras asambleas, y discutir un plan de lucha. En el festival la seguridad fue asegurada por nuestros compañeros/as. El compañero Ivar, que fue nuestro presentador en el escenario, llamó a la concurrencia a tomar nuestra iniciativa de enfrentar al Municipio, apoyar al comedor y concurrir a nuestras asambleas, y que se vayan todos. Muchos vecinos se acercaron a nuestros compañeros/as agradeciendo la iniciativa del festival, ya que ellos y sus hijos que intervinieron en los corsos del Municipio tuvieron que pagar sus entradas a costos siderales, y muchos no pudieron ver a los chicos actuar. Por esto crece el Polo Obrero de Pilar, y vamos por mucho más en todo el distrito.

El fallo de la Corte Suprema que redolariza los depósitos bancarios dejó afuera al 80% de los ahorristas confiscados. Esto es así porque no incluye a los ahorristas que no presentaron amparos, a los que no hicieron reserva de derechos o a quienes aceptaron recibir los bonos Boden en sustitución de sus depósitos. El argumento de la Corte es que esa gente optó de manera voluntaria y no compulsiva de conformidad con la pesificación, cuando es evidente que los que retiraron los pesos o aceptaron bonos lo hicieron porque existía la amenaza de perder incluso esos pesos devaluados, por la mayor inflación y la quiebra de los bancos. ¿O acaso la mayoría de los ahorristas del Scotiabank aceptaron los bonos en forma voluntaria? ¿O los que retiraron los pesos devaluados lo hicieron contentos y no porque necesitaban el dinero para su subsistencia? ¿O acaso no hubo una campaña de los bancos, como el caso del Credicoop, alentando a los ahorristas a aceptar los Boden porque de lo contrario perderían todo? De los 52.700 millones de dólares que había en diciembre de 2001, y quedaron atrapados en el corralón, el fallo de la Corte sólo redolariza apenas 8.800 millones. Confiscación De esta manera, la Corte confirmó la pesificación de más de 40.000 millones de dólares, lo que significa una confiscación del orden de los 16.000 millones de dólares (diferencia entre el depósito pesificado a 1,40 pesos más el CER y el valor del dólar que osciló entre 2 y 4 pesos a lo largo del 2002). A su vez, sólo una parte de aquellos 8.800 millones pueden ser redolarizados porque, para que suceda eso, el ahorrista que no presentó un amparo debería iniciar "un juicio ordinario, con pedido de medida cautelar, que tiene una gran contra: al entablar la demanda debe pagar un 3% de lo reclamado como tasa de justicia, recuperables en fecha lejana e incierta" (Clarín, 7/3). Además, un juicio ordinario podría demorar meses y años, más aún con la cantidad que ya existe de expedientes atrasados. A estas restricciones se suma el hecho de que el fallo sólo se refiere al caso Provincia de San Luis, y ahora cada ahorrista debe esperar el pronunciamiento judicial de su caso, lo que puede demorar meses. Más bonos Aún así, el fallo subordina la devolución efectiva de los dólares a una negociación con el banco, admitiendo "la devolución postergada en el tiempo". En el fallo, la Corte reconoce que en situaciones de emergencia, "el Estado puede restringir el ejercicio de derechos" (Clarín, ídem), fijando plazos o demoras, que "deben ser razonables, mientras mantiene el depósito en la moneda de origen". Esto constituye un aval completo al pago en bonos. Por esta razón, los bancos han planteado que el gobierno se haga cargo de darle al ahorrista un bono por la diferencia entre el depósito pesificado y la cotización del dólar. Esa diferencia equivale a bonos del Estado por esos 8.800 millones de dólares, de los cuales 3.361 millones serían mayor deuda pública (Clarín, 7/3). De esta manera, por la vía del fallo de la Corte se concretaría la imposición compulsiva de bonos a los ahorristas, un reclamo que hizo el FMI en marzo del año pasado y que llevó a la renuncia de Jorge Remes Lenicov debido, entre otras razones, al enérgico rechazo de los ahorristas. Nuevo bono y aval a la pesificación del 80% de los ahorros: ése es el alcance del fallo de la Corte. Los bancos cobran Mientras tanto, se ha venido ocultando que con el dinero de los ahorristas el gobierno de Eduardo Duhalde les "redolarizó" y les fue pagando a los bancos, al 100% de su valor, los desvalorizados e "impagables" títulos de la deuda pública que tenían en su poder. Estos títulos, en total, sumaban unos 15.000 millones de dólares. Esa operación se completaría con el nuevo bono a los ahorristas. Como es sabido, ante la amenaza de ver pesificado el ahorro con una pérdida inicial del 50% en dólares, muchos ahorristas fueron forzados a cambiar sus depósitos por un bono en dólares a 10 años, con una tasa de interés del 2% anual. Entre lo que ya se emitió y lo que falta emitir hay unos 10.000 millones de dólares, a lo que se agrega ahora la posibilidad de una emisión por otros 8.800 millones de dólares. Con la emisión de esos bonos el Estado pasa a ser, para los ahorristas, el deudor de sus depósitos, reemplazando a los bancos. Como se sacan de encima la deuda por esos depósitos, los bancos están entregando al Estado los títulos de la deuda que tienen en su poder. Pero mientras el Estado da al ahorrista un bono en dólares, recibe del banco un título pesificado a 1,40 y toma a su cargo la diferencia. "Se trata de una redolarización de una parte de la deuda previamente pesificada, ya que se suscriben bonos en dólares con bonos en pesos a 1,40 por dólar", reconoce la consultora de Mario Vicens, presidente de la Asociación de Bancos (ABA), que congrega a los bancos extranjeros. Así, con el dinero de los ahorristas, el Estado les está pagando a los bancos, al 100% de su valor, la "impagable" deuda. Pero la cosa no termina aquí. Porque mientras estaban en poder de los bancos, esos títulos de la deuda devengaban el 7% anual y a los ahorristas se les paga el 2%. En 10 años, ese 7% anual acumulado representa un 97% de interés sobre el capital. En cambio, en 10 años, el 2% anual acumulativo a los ahorristas es apenas el 22%. En un editorial, el año pasado, El Cronista (8/3/02), que responde a capitales británicos, reconoció que el bono del Estado en reemplazo del depósito, "en realidad es una operación por la que el ahorrista escapa del corralito bancario para convertirse en tenedor de títulos públicos. Es decir, en forzoso inversor de lo que sería el mayor mercado de renta fija de Latinoamérica, y uno de los que presenta el riesgo más elevado... Para el gobierno y para los bancos, los bonos también son la solución ideal. Si bien para las entidades significa un achicamiento de su negocio genuino, también representa una limpieza de su cartera de deuda pública, porque los nuevos títulos que recibirá el ahorrista proceden de la deuda pública que hoy está en manos de bancos y Afjp. Y para el gobierno es una oportunidad para cambiar de acreedores (minoristas en vez de institucionales) y aligerar las condiciones de la deuda". Como se ve, el fallo de la Corte completa el proceso de "limpiarle" a los bancos (y al 100% de su valor) los bonos basura del Estado en bancarrota y pasárselos a los ahorristas, en condiciones más riesgosas y ruinosas, por un menor interés, lo que significa que disminuye aún más el valor presente de esos bonos basura. No por casualidad como consecuencia del fallo volvió a caer la cotización del Boden, que está por debajo incluso del depósito atrapado en el corralón (Cedro). Más deuda Esta redolarización de los bonos pesificados en poder de los bancos es lo que explica el fenomenal aumento de la deuda pública, que ya ronda los 155.000 millones de dólares y que podría concluir en los 165.000 millones de dólares a mitad de año. Pero, además, esa redolarización abre la vía para la redolarización de los bonos pesificados en poder de las Afjp y compañías de seguro, con el criterio de que no se puede beneficiar a un acreedor - en ese caso, los bancos - por encima de los demás. El mismo planteo harán los acreedores privados del exterior, lo que adelanta el fracaso de la pretensión del gobierno de lograr una quita sobre el capital de la deuda. Por eso los funcionarios de Economía se pusieron cautelosos en sus declaraciones y ahora hablan de lograr una quita en el "valor presente de la deuda", a través de una menor tasa de interés y alargamiento de los plazos de la deuda. De todas maneras, con la redolarización de una parte de la deuda, se agravó el endeudamiento público que la pesificación pretendió licuar. En términos del PBI, la deuda pública se triplicó (pasó del 57 a más del 150%) y solamente para pagar los intereses habría que destinar un tercio o más del Presupuesto Nacional, siendo que, cuando estalló el "default" se destinaba el 15%.

El martes, los trabajadores despedidos de Renault se dirigieron a la planta con el objetivo de realizar una asamblea conjunta con los trabajadores que están dentro y producir la ocupación de la misma; esto lo resolvió una asamblea del día lunes. La ocupación se frustró, no hubo asamblea conjunta y finalmente se terminó poniendo una carpa que se mantiene con unos 50 compañeros en la puerta de fábrica. La burocracia de Dragún comandó todo este operativo declarándose "sorprendida" e "indignada" por la negativa de la patronal a permitir la asamblea y llamando "desde afuera" a los trabajadores que permanecen en la planta a desarrollar una toma simbólica de la misma. Lo cierto es que las tendencias a la ocupación son fuertes, y que los trabajadores que quedan dentro deben ser involucrados en el plan de lucha. En el medio de la crisis terminal de la empresa, la patronal planea aumentar a 13.000 el número de autos que producirá este año, contra los 10 mil del año pasado, es decir, aumentará la productividad de los trabajadores que quedan (los despedidos no intervinieron en la producción anterior ya que estaban suspendidos). Esto fortalece la tendencia a la ocupación y a exigir la incorporación de los despedidos y el reparto de las horas de trabajo, manteniendo el mismo salario (la patronal cuenta con los fondos, ella misma propone entregarles a los despedios un salario de 700 más las cargas sociales durante un año). La decisión por mantener a los compañeros adentro es la gran batalla; las medidas de la burocracia no apuntan en ese sentido, son fuegos de artificio que terminan abortando las mejores tendencias a la lucha. Desde el acampe en la puerta, con el apoyo popular, se crearán las condiciones para ir a fondo en la voluntad de los trabajadores.

El pasado 19 de febrero, en una nueva jornada nacional piquetera, el Polo Obrero junto a los trabajadores de la construcción del sur de la provincia y de la capital (agrupados en la Utracon), volvió a ganar las calles. Apenas iniciada la marcha realizamos un acto en el Rectorado en apoyo a la lucha que emprendieron los estudiantes universitarios contra el intento del rector Marigliano de arancelar la Universidad. Carlos Helguero, presidente del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras y dirigente del PUL (UJS), denunció la política de vaciamiento del rector y de Duhalde, quienes recortan los fondos de la salud y la educación pública para destinarlos al financiamiento de la guerra imperialista contra Irak mediante el pago de la usuraria deuda externa. Al canto de "Universidad de los trabajadores" el Polo reinició su marcha. Ya junto a los compañeros de Barrios de Pie, ocupamos el centro de la ciudad conformando una gran columna. En el Anses, una delegación conformada por ambas organizaciones presentó un petitorio reclamando, entre otras cosas, la reapertura de los cupos de planes Jefes y Jefas, el aumento del monto de los mismos, y el aceleramiento de la investigación de la masacre del Puente Pueyrredón. Posteriormente, el Polo Obrero continuó la marcha hacia la casa de gobierno. Allí, al igual que en Buenos Aires, los piqueteros triunfamos contra el gobierno, que había decidido no escuchar nuestros reclamos pero que, frente a la presión del Polo, tuvo que ceder y recibir a la delegación conformada por compañeros del Polo y de la construcción. De los reclamos realizados se arrancó la ayuda alimentaria, la normalización del funcionamiento de un comedor, y la promesa de ir analizando los otros puntos, como ser la apertura de nuevos comedores y merenderos, subsidios a los compañeros del Polo y de la construcción, etc. Es decir, nada más que promesas, demostrando cada vez más, como lo expresaron en los medios los dirigentes del Polo, que "son incapaces de gobernar y resolver el más elemental de los reclamos como es la comida, y por eso se tienen que ir para que una Asamblea Constituyente pase a reorganizar la provincia y los municipios". En momentos en que la lucha de clases se profundiza en la provincia, con los trabajadores de la educación y la sanidad en huelga y en estado de asamblea, con los municipales movilizados, con un operativo rescate que fracasó sin poder resolver la creciente desnutrición y pobreza de la población, el Polo Obrero vuelve a ser una referencia para el conjunto de los explotados tucumanos, profundizando la lucha para que se vayan todos y por una Constituyente con poder.

El 30 de marzo, el PO y el Polo Obrero tienen planteada una movilización política excepcional: organizar la participación masiva en las elecciones internas de la provincia de Buenos Aires. Los lugares de votación (comedores, merenderos y escuelas públicas), han sido seleccionados en función de facilitar el traslado del compañero y su familia desde su vivienda a la sede habilitada en la que puede votar. Se trata de utilizar un mecanismo con el que la burguesía encubre el dominio y el fraude desfachatado de las camarillas patronales en el seno de sus partidos (las internas de la Ucr y del Pj son emblemáticas), para dar paso a una movilización política excepcional a favor de las candidaturas del PO. El propósito es utilizar la fuerza social y política de la masa piquetera para conquistar a los trabajadores, a la clase media, a los pequeños comerciantes, a los chacareros pobres, y que aporten ya a una salida obrera y popular. Por esta razón se han buscado escuelas públicas en lugares céntricos que sean propicios para reunir a todos aquellos oprimidos y explotados que advierten que la política "oficial" los hunde irremediablemente y que es necesario juntarse bajo la dirección de la clase obrera piquetera. Culminada la selección de los lugares y de los presidentes de mesa, debe comenzar el empadronamiento voluntario para la interna, y convertirla en escenario mayor de la lucha por un nuevo Argentinazo.

Luego de 5 días de ocupación de cinco edificios de Telecom, se logró desbaratar las maniobras de la empresa. Telecom intentó el desalojo y desvió llamadas al interior del país; bloqueó la entrada de algunos edificios (incluido el lock-out patronal) y estableció un verdadero cerco en los grandes canales de televisión y los diarios. Los 11 pasantes despedidos en la semana del 3 de marzo y los que venían resistiendo como cesantes desde hacía más de 2 meses, desde el 31 de diciembre, fueron reincorporados a partir del lunes 10. El acta firmada el viernes a última hora en el Ministerio de Trabajo establece el pago de todos los días y la imposibilidad por parte de la patronal de tomar ningún tipo de represalia contra los trabajadores. El conflicto y la ocupación venían logrando una creciente adhesión en todo el gremio telefónico, incluidos los trabajadores de Telefónica y su asamblea de pasantes. Los delegados y activistas de Telecom, junto al resto de los edificios, garantizaban y acompañaban las tomas y las medidas de agitación. Las principales tomas en los edificios Pampa, Golf y Costanera se venían fortaleciendo desde adentro a medida que pasaban los días. Durante la semana que duró la ocupación, se acercaron numerosas delegaciones de asambleas populares, de delegados de otros gremios como Metrovías y Uta, del Polo Obrero de la zona, de Editorial Perfil y de otras organizaciones. Néstor Pitrola, por caso, participó en dos oportunidades de la toma del edificio Costanera, uno de los epicentros de la lucha. También hubo numerosas representaciones estudiantiles, como la Fuba y el Centro de Estudiantes de Psicología, que difundieron el conflicto en el resto del movimiento estudiantil y la universidad. Como resultado del conflicto se ha creado una comisión integrada por Foetra Sindicato Buenos Aires, Telecom y los ministerios de Trabajo y de Educación para dar una solución a los trabajadores reincorporados que continúan trabajando bajo el régimen de pasantías. Todos los argumentos de Telecom para desconocer a los pasantes como trabajadores han terminado en un completo fracaso. El tiro le salió por la culata y ya no quedan dudas del carácter de clase de los pasantes telefónicos, que logran un nuevo avance con su organización. Ahora se trata de conseguir que se pase inmediatamente a convenio a todos los pasantes y se establezca un plan para garantizar la estabilidad laboral de todos los compañeros telefónicos, comenzando por la eliminación de los contratos a "plazo fijo".

Prensa Obrera : ¿Cómo viviste el fallo que condena a Velaztiqui? Angélica: Eufórica, emocionada y apenada. Apenada porque, en definitiva, si yo me encontraba allí, es porque a quien habían fusilado era a mi hijo. PO: En los meses previos al juicio, ¿No temiste que a través de maniobras jurídicas se eludiera el fallo de perpetua? A: Así es. En el contacto con otras madres de víctimas del gatillo fácil, con quienes nos estamos organizando, pude apreciar que en otros casos los juicios duran cuatro o cinco años. Con distintas artimañas, se las ingenian para postergar los juicios o reducir las penas. Muchas veces temí que a nosotros nos pasara lo mismo. Lo que pasa es que yo tuve la ventaja de tener a todo un barrio, a las organizaciones barriales, a los partidos políticos de izquierda, a las organizaciones piqueteras. Todos ellos nos ayudaron y se movilizaron, siempre, para conseguir este fallo. PO: El tribunal no dio lugar al pedido del fiscal para abrirle causa por falso testimonio a los policías que pretendieron encubrir a Velaztiqui… A: Sí, pero el fiscal dijo que va a volver sobre este tema, los oficiales volverán a ser indagados. Del mismo modo, va a iniciarse otro juicio a Velaztiqui por tentativa de homicidio, por el otro chico, el que se salvó. PO: También ha quedado pendiente la represión ejercida desde la Comisaría 43ª después de la masacre… A: El mismo día de los asesinatos la comisaría 43ª, a cargo de Jesús René, apaleó al pueblo de Floresta. Esta cuestión nunca se investigó, todavía estamos esperando una investigación. Es muy triste que ninguna autoridad política se haya molestado en ver lo que pasó ese día. Después de haber comandado semejante represión, René fue trasladado y hoy continúa trabajando en la policía, detrás de un escritorio. PO: ¿Cómo seguirá adelante el movimiento de lucha de Floresta, después de la condena a Velaztiqui? A: El próximo 29 de marzo volveremos a marchar. Los padres de los chicos dicen que será la última marcha, algo así como la "marcha del agradecimiento". Yo más bien la veo como "La marcha de la victoria". Pero además, nuestra lucha sigue. No sólo vamos a marchar una vez por año en honor a los chicos, apoyaremos también a todas las madres de las víctimas del gatillo fácil. Pero además, seguiremos las causas que están pendientes. Floresta no se puede morir porque a Velaztiqui le dieron cadena perpetua. Quiero que sean enjuiciados los que ese día me pegaron. Que sean enjuiciados los policías que, durante aquel día, falsearon la verdad, diciendo que los chicos eran "tres cacos". Mi hijo no era ningun "caco". No era un activista. Pero está claro que, a partir del momento en que lo balearon, se transformó en un activista, en un mártir de la causa de los derechos humanos.

Las elecciones internas constituyen una gran instancia de movilización política, un ensayo general militante con cientos de presidentes de mesa y un "conteo" previo para las elecciones nacionales del 27 de abril. La base para esta importante movilización por la fórmula Altamira-Salas son los 1.800 candidatos legislativos y municipales bonaerenses que integran las listas completas del partido en 65 distritos de la provincia. La fuerza de esta campaña está dictada por la conciencia de lucha contra los candidatos de la burguesía (especialmente contra la compra de votos que cotizan los punteros patronales) y por un programa y organización obrera, socialista y revolucionaria. Se trata de empadronar masivamente a miles de compañeros afiliados y simpatizantes del partido, a la masa de luchadores que militan en el Polo Obrero; ganar la calle colocando mesas de empadronamiento en las plazas y estaciones de tren y barrer las barriadas casa por casa con la prensa y la planilla de empadronamiento para sumar votantes y adherentes. A cada compañero empadronado se le entrega el lugar de votación que le corresponde por cercanía a su domicilio. La conquista del voto en la interna es el paso previo al voto en la elección presidencial (y luego en la de setiembre), pero también la oportunidad para hacer de cada votante un fiscal de mesa para el 27 de abril. Se trata de darle a la campaña de empadronamiento y a la propia interna un carácter público, difundiendo los lugares de votación en los medios de prensa locales y volantes y afiches para las distintas localidades y barriadas. Se trata de una gran convocatoria pública a todos los trabajadores y jóvenes luchadores y piqueteros que debe traducirse en una poderosa movilización organizada. Naturalmente, la elaboración de los objetivos de empadronamiento es una tarea de reclutamiento político de primer orden. No sólo en el trabajo territorial donde pesa el Polo Obrero y sus delegados de barrios sino también en los planes sobre frentes sindicales y estudiantiles. En las listas del PO bonaerense hay docentes, estatales, trabajadores industriales, de fábricas ocupadas, estudiantes, trabajadores de la cultura, cuyas candidaturas deben ser promovidas mediante la formación de comités de apoyo a los candidatos en los lugares de concentración (la actividad de los comités comienza con la organización del voto masivo por el candidato en la interna del 30 de marzo). La preparación de la interna y la movilización como avanzada de los 1.800 candidatos a legisladores, intendentes, concejales y consejeros en los 65 distritos con listas presentadas, más los municipios donde se ha logrado establecer una influencia y hay simpatizantes del PO, es una tarea de politización y organización de la vanguardia piquetera. Las experiencias de asambleas masivas en las barriadas deben generalizarse para explicar el programa del partido, para elaborar las plataformas municipales, para formar los comités de campaña que encaren las actividades prácticas y la propaganda por nuestros candidatos entre la masa de trabajadores y vecinos. Las pintadas por la fórmula Altamira-Salas deben completarse con la difusión de los principales candidatos locales y un llamado a votar masivamente en la interna del Partido Obrero. El empadronamiento de miles y miles de compañeros asegura un ritmo a la campaña electoral, día por día hasta el 30 de marzo; instala un enorme padrón de relaciones para los actos, charlas y actividades proselitistas; es un caudal directo para la propaganda y colocación de la prensa, y liga directamente las dos fases de la campaña elector al: el 27 en la presidencial por Altamira-Salas, y en septiembre por la conquista de bancadas obreras en la Legislatura y en los municipios.

En la Cámara de Diputados de Salta, como parte del ajuste impuesto desde el Ejecutivo provincial, se han rebajado drásticamente los salarios del agrupamiento político. Al mismo tiempo se entrega a cada bloque una suma de dinero, en negro, como "gastos de representación", con la excusa de que se use para el funcionamiento de los mismos. El Partido Obrero rechaza esta asignación de dinero en negro, que constituye un regreso a los gastos reservados, y un método de evasión de los aportes patronales por parte de la Cámara de Diputados. Además, porque forma parte de un ajuste más general de los gastos políticos, que se enmarca en la "Reforma Política" impulsada por el gobierno de Romero-Wayar, que en nombre de satisfacer el reclamo popular de la reducción de los gastos de la política, tiene como real objetivo reducir la representatividad en la Cámara de Diputados a través de la reducción del número de sus integrantes. La reducción de la cantidad de legisladores no significa la eliminación de los gastos a discreción ni de las elevadas dietas. Por eso el Partido Obrero reafirma hoy más que nunca los planteos hechos a través del proyecto de ley de "Principios del funcionario público y el Estado de la Provincia de Salta", que fue presentado por el diputado Pablo López y que fuera rechazado tanto por el bloque justicialista como por el renovador. Dicho proyecto planteaba la equiparación de las dietas de los legisladores y funcionarios con el salario de los trabajadores y la eliminación de todo gasto reservado o de representación. El diputado Pablo López solicitó formalmente la recomposición salarial de su agrupamiento político a los niveles de diciembre de 2002, mediante la utilización de los gastos de representación. De no obtener una respuesta favorable, el Partido Obrero utilizará esos fondos a modo de compensación para los empleados de su bloque, y el remanente será destinado a una cuenta para financiar la organización y la lucha de los trabajadores.

En el marco del juicio iniciado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno argentino admitió que a Walter Bulacio lo detuvieron ilegalmente y que no fue custodiado debidamente. Al mismo tiempo reconoció que leyes y usos no escritos permiten esos "excesos" del personal policial. Como señaló la abogada de la familia de Walter, que el Estado se haga cargo de la violación de los derechos humanos de Bulacio equivale a admitir que el joven fue asesinado por la policía. Recordemos que Walter Bulacio fue muerto a manos de la policía hace 12 años, al ser detenido cuando se encontraba en el club Obras Sanitarias, esperando para ver un recital de Los Redonditos de Ricota. Walter fue golpeado por la policía y alojado en una comisaría, y falleció días después como consecuencia de los golpes recibidos. El caso ha prescripto y el asesino, el comisario Miguel Espósito, se encuentra en libertad. El gobierno decidió llegar a un acuerdo en el caso de Walter porque de esta forma se habilita una audiencia en la Corte Interamericana, que limitará su fallo a la reparación (indemnización) que el Estado deberá realizar a la famila de Bulacio. El gobierno eligió el camino del acuerdo porque "una condena de la Corte Interamericana hubiese implicado que hay una incapacidad del Estado argentino para proteger los derechos humanos de sus habitantes" (Página/12, 27/2). Según informó el mismo diario, un funcionario del Ministerio de Justicia admitió que "era muy probable que si íbamos a un litigio, la Corte condenara al Estado, lo cual habría implicado un gran papelón internacional". Para los centroizquierdistas, el fallo de la Corte demuestra la importancia de los pactos internacionales con organismos del imperialismo. Dejan de lado que el fallo, por un lado, le permitió "zafar" al gobierno, y por el otro, que e l reconocimiento no equivale a justicia, toda vez que el asesino de Walter está en libertad. El propio gobierno continuó su operativo de encubrimiento al señalar que la Justicia tiene problemas en controlar a la policía cuando en realidad la Justicia actuó para asegurar la impunidad del asesino. Si para algo sirve el fallo es para continuar la lucha para que la Corte Suprema de Justicia revise la resolución que resolvió la prescripción del caso y el comisario Espósito vaya tras las rejas.

El Partido Obrero de la provincia de Buenos Aires ha presentado listas en 65 distritos: unos 1.800 candidatos entre cargos municipales y a diputados y senadores provinciales por las 8 secciones electorales. Es un salto no sólo en la cantidad de distritos, sino también en el número de candidatos, ya que todas las listas se presentaron completas. La fórmula de Gobernador y Vice está integrada por los compañeros Christian Rath y Daniel Rapanelli. En la primera sección, que abarca toda la zona norte y oeste del Gran Buenos Aires más Escobar, Campana, General Rodríguez, Luján, Mercedes, Suipacha, Marcos Paz, Las Heras y Navarro, presentamos las candidaturas en todos los distritos. La lista de diputados provinciales por esta sección electoral está encabezada por Nora Biaggio, dirigente de Tribuna Docente y de la Lista Rosa, y por Carlos Pacheco, secretario general de la Comisión Interna de Transporte del Oeste, la mayor empresa bajo control obrero. Algunos de los candidatos municipales destacados en los distritos son Miguel Pastorini, delegado del Banco Provincia y dirigente de la Asamblea Popular, que es candidato a intendente por Mercedes; Liliana Díaz, primer concejal por Marcos Paz; y en Luján el médico Alvarez Berro, que encabezara la lucha en defensa del Hospital, es nuestro candidato a intendente. También son importantes candidatos los compañeros Luis Antón en Tigre, Güeso Sayazo en San Fernando, Omar Aybar en J. C. Paz, y Olga Naranjo en Campana, todos ellos dirigentes del Polo. En la segunda sección el dato es que por primera vez nos extendemos a San Antonio de Areco, San Nicolás, San Pedro, además de Zárate, que lleva al dirigente piquetero Mario Jiménez como primer candidato a concejal del distrito. En la tercera sección (Matanza y toda la zona sur) presentamos en todos los distritos del conurbano más Berisso, Ensenada, Magdalena, Brandsen y Lobos. La lista de senadores está encabezada por la directiva del Suteba Matanza Romina del Plá, secundada por "Coco" Insaurralde, dirigente del Polo de Berazategui, herido en el Puente Pueyrredón. En los cargos municipales, corresponde destacar a Alicia Gutiérrez, dirigente de la ocupación de Sasetru y de la Interbarrial de Avellaneda, como primer concejal; a Angel Gallese, concejal del Hombre Nuevo, como candidato a intendente, y a Miguel Vittone como primer concejal de Berazategui. En la Matanza, al delegado docente "Mingo" de Cristófaro para intendente, acompañado en la lista por una decena de docentes y por 15 delegados de barrios del Polo, del Mtd de Casanova y por ex dirigentes de la Ccc. En Ensenada encabeza Oscar Maidana, candidato a secretario general por la Lista Violeta Nacional de Ate, y una poderosa lista de delegados piqueteros de Berisso, en representación de siete barrios del distrito. En la cuarta sección nos presentamos en Junín, Chivilcoy, Bragado, 9 de Julio, Carlos Casares, Pehuajó, Carlos Tejedor, Trenque Lauquen, Hipólito Yrigoyen (Henderson) y Rivadavia (América). En esta sección se ha dado un importante salto político, con la presentación de lista completa en 10 distritos, todos con desarrollo del Polo Obrero, y se han constituido comités de apoyo en varias localidades más. Encabezan la lista de diputados provinciales Jorge Micheli, dirigente de LuchArte, y Sandro Herrera, trabajador de Uatre. En Pehuajó, el dirigente del PO Adalberto Ricci es candidato a intendente, en una lista integrada por los dirigentes del más vigoroso movimiento piquetero del oeste provincial, nucleado en el Polo. También integran la lista el delegado general de molineros González, y ex trabajadores del frigorífico Guinea, en lucha por su reapertura bajo gestión obrera. En Tejedor, donde el Polo Obrero tiene un crecimiento explosivo y vienen de reunir a 500 compañeros en la inauguración de un comedor, la compañera Victoria González va como candidata a primera consejera escolar. En Trenque Lauquen el dirigente indigenista Pincén ha aceptado su inclusión en nuestra lista. En 9 de Julio integran la lista numerosos despedidos de la metalúrgica Villa, trabajadores de la cultura y delegados del Polo. En la quinta sección presentamos en Chascomús, Dolores, Partido de la Costa, General Pueyrredón (Mar del Plata), G. Alvarado (Miramar) y Tandil. Encabezan la lista de legisladores provinciales el dirigente del PO, Raúl Comparada, y el dirigente del Pescado, Mamerto Verón. En las listas municipales se encuentran Alejandro Martínez, dirigente del Polo Obrero y candidato a intendente de Mar del Plata, junto a Patricia Comparada, del Soip, y numerosos directivos, delegados y activistas del Pescado y de la lista de unidad opositora de Ate, además de dirigentes del Centro de Estudiantes de Humanidades. En Miramar, los dirigentes vecinales Castro y Susana Romero son candidatos a intendente y primer concejal, respectivamenete. En Chascomús, encabeza Ricardo Chambers, docente opositor en Suteba, y en Dolores, Juan de Dios Iñíguez, dirigente vecinal. En la sexta sección presentamos en Bahía Blanca, Coronel Suárez, Coronel Pringles, General Lamadrid y Tres Arroyos. Entre los candidatos a legisladores y concejales hay luchadores del Movimiento de Docentes Indignados de Bahía, dirigentes del Polo de Coronel Suárez, del principal movimiento piquetero de Coronel Pringles, y la compañera María del Carmen Domínguez, ex secretaria general del Pescado de Puerto Deseado, candidata en Lamadrid. En la séptima sección, en Olavarría, Julio Cortés encabeza la lista de concejales. En la octava sección, La Plata, la lista está formada por delegados del Polo de 5 barrios; delegados de la oposición provincial de Ate como Alejandro Sánchez, de la interna de Educación, 10 delegados y activistas de la oposición docente, Guillermo Casas, congresal del sindicato docente universitario como intendente; y Laura Kohn y Vanina Kosteki, del Polo Obrero, como concejales. Encabeza la lista a legisladores la dirigente docente Amelia García. Las listas en la provincia de Buenos Aires y los 1.800 candidatos serán la base de la campaña en el mayor distrito del país y una palanca de movilización y organización política de la vanguardia trabajadora y piquetera para las elecciones del 27 de abril, impulsando la formula presidencial del Partido Obrero.

A una semana del brutal desalojo del ex Padelai, la Asamblea de Plaza Dorrego, junto a un importante conjunto de los vecinos expulsados, convocó a una conferencia de prensa en la Legislatura. Estuvieron presentes organismos de derechos humanos y legisladores. Los vecinos del Padelai relataron los vejámenes y golpes recibidos por la Infantería en el curso del operativo desalojador. Nora Cortiñas, de Madres, relató de qué modo le fue impedido ingresar a la zona donde se estaba consumando el operativo, a partir de que los efectivos policiales habían decretado una "zona liberada". Marcelo Ramal, del PO, denunció la responsabilidad directa del Gobierno de la Ciudad en la represión: "Medio gabinete estuvo presente allí, bajo el mando de Gabriela González Gass. La andanada de violencia contra los vecinos del ex Padelai ya había sido resuelta de antemano por Ibarra. Por eso, el gobierno rechazó toda posibilidad de negociación". La Asamblea de Plaza Dorrego leyó un documento citando todos los antecedentes del Padelai: el derecho de propiedad que tienen los vecinos sobre el predio, y que pretende ser conculcado; los atropellos y amenazas de Alicia Vasconcelos - funcionaria a cargo de la "Unidad Ejecutora del Padelai - contra vecinos y asambleístas y, finalmente, la represión del martes 25 de febrero, donde también fueron encarceladas compañeras de la Asamblea. En el final de su documento, la Asamblea realizó un planteo que arrancó el mayor de los aplausos: "Pedimos la renuncia del jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, por su responsabilidad directa en esta represión". Una comisión de abogados, pertenecientes a distintos organismos, iniciará acciones legales contra el gobierno de la Ciudad, representando a los damnificados por la represión. Al término de la conferencia de prensa, se realizó una reunión de todos los desalojados del Patro: allí se resolvió iniciar un plan de lucha por todas las reivindicaciones planteadas: renuncia de los funcionarios responsables por la represión; otorgamiento de subsidios y acceso a la vivienda para todos los desalojados; albergue inmediato para los compañeros que han quedado en la calle luego de la expulsión. Con este programa, el martes 11 de marzo se realizará una primera movilización hacia la Jefatura de Gobierno.

Desde octubre del 2002, la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel se esfuerza por desenmascarar el Proyecto Minero del Cordón Esquel que consiste nada más y nada menos que en un proyecto destinado a profundizar la crisis social y ambiental que sufre todo el pueblo argentino. De los mil millones de dólares en oro y plata que se llevará Meridian Gold nada quedará para nuestro país. A Esquel sólo le espera un futuro de aguas contaminadas con cianuro y metales pesados, mayor desocupación y la desaparición de la economía agroganadera, turística y forestal. Este será sólo el comienzo del destino que nos quieren imponer para toda esta región patagónica. Quienes no aceptamos este atropello, quienes mostraron los ejemplos de otros lugares mineros del mundo con los efectos de los drenajes ácidos y la utilización del cianuro, quienes defendemos el agua como fuente de vida y de riqueza de nuestra región, quienes denunciamos este proyecto como parte del saqueo de nuestro país que se realiza en connivencia con los gobernantes de turno, somos amenazados, intimidados y perseguidos. Vecinos de Esquel recibieron amenazas e intimidaciones: durante los meses de diciembre de 2002 y febrero del 2003 se produjeron los siguientes casos: Marta Sahores, licenciada en Química, docente de la Unpat sede Esquel; Silvia González, farmacéutica, docente de la Unpat sede Esquel; Lucas Fossatti, docente de nivel primario; Matilde Lenzano, concejal del Frente Grande; Flavio Romano, médico pediatra; Tomás Ocampo, docente; Susana Chacón, médico psiquiatra; Leonardo Ferro, geólogo, docente de la Unpat, perito en la causa de Amparo Ambiental; Javier Romero, empleado municipal; Guadalupe Gómez, estudiante; Marcela Mansilla, militante católica barrial; Antonio Pontoriero, programador de radio; Juan Carlos Ortega, empleado; Mariela Masacesse, docente y artista plástica; Sandra Carrazzoni, traductora de portugués e inglés y docente; Gustavo Macayo, abogado de la causa de Amparo Ambiental, docente de la Unpat; Lino Pizolón, biólogo, docente de la Unpat. Persecuciones contra militantes del No a la mina: el concejal (Ucr) Sergio Ongarato denunció en fiscalía por amenazas al licenciado Leonardo Ferro y al Dr. Edgardo Gómez al día siguiente de que estos vecinos se reunieran con todo el Concejo Deliberante. Mientras esta reunión se realizaba, para transmitirles su demora en pronunciarse sobre el proyecto minero, cientos de vecinos se concentraban en la calle. Algunas consideraciones: Si bien no podemos afirmar taxativamente el origen y los responsables ideológicos o materiales de esta cantidad de hechos, entendemos claramente que los mismos podrían ser parte de una estrategia planificada para amedrentar a los vecinos y a toda una comunidad que reclama ser escuchada, y que se ha expresado en el marco de la legalidad haciendo uso de su derecho a manifestar y peticionar ante las autoridades. Esta primera aproximación a un análisis, se sostiene en el estrecho vínculo que se evidencia entre el poder económico de la empresa cuyo proyecto se ve cuestionado y rechazado; el poder económico de ciertos empresarios locales que ya poseen acuerdos comerciales con la empresa, y también con el poder político provincial y municipal que en mútiples declaraciones y acciones demuestran que son impulsores del proyecto minero, inclusive actuando como "accionistas o gerentes" de la empresa en lugar de representantes de una comunidad.

Con la asistencia de 400 compañeros del Partido Obrero, de activistas del Polo Obrero, de las asambleas populares y de fracciones sindicales, se realizó la asamblea de lanzamiento de la campaña electoral de la Capital, en el Club Atlético Patricios. La apertura estuvo a cargo de Jorge Altamira, quien destacó que la campaña electoral debía ser una lucha política contra los viejos candidatos que intentan, con esta elección, recomponer el régimen capitalista en descomposición. La asamblea resolvió que la conformación de la lista del Partido Obrero del distrito se haga con asambleas abiertas en todas las barriadas. En otro momento de su intervención, Altamira planteó que la campaña del PO será una campaña piquetera que plantee una salida política de conjunto a las masas. En vísperas de la guerra imperialista, que va a trastocar todo el orden capitalista mundial y va a agravar aún más la descomposición del régimen político argentino y sus partidos, la lucha contra ella será una bandera central de toda la campaña del PO. Marcelo Ramal, votado por la asamblea como candidato a jefe de Gobierno y primer legislador, cerró el acto con una pormenorizada caracterización de la descomposición política del gobierno de la Capital y de los partidos burgueses. Dijo que el Partido Obrero se destacó en la organización de las principales luchas de los trabajadores de la ciudad, las de la vivienda contra los desalojos, desde la Carpa del Aguante, hasta el Padelai, y del Polo Obrero. Y también en las grandes luchas sindicales, como la de Metrovías por las 6 horas. De las fábricas ocupadas, en Brukman y Grissinópoli. O la movilización en defensa de la salud pública en la Intersalud y el Hospital Garrahan. Ahora es el turno de salir al combate, como portavoces de todos estos sectores oprimidos, en la lucha política contra los partidos que apenas representan los intereses de rapiña de los pulpos inmobiliarios y los contratistas en los negociados de la Ciudad. Se votó un plan de campaña, basado en las referidas asambleas por barrios, un acto central de la Capital el 11 de abril, una campaña masiva de pintadas, mesas de agitación política y auto-parlantes sobre toda la ciudad, la cobertura de todas las plazas los fines de semana... Respecto de actividades "temáticas", se votó la jornada en defensa de la Salud Pública, que se realizará el domingo 16, a partir de las 11 de la mañana en la Facultad de Sociales, Marcelo T. de Alvear y Uriburu. Y la participación del partido en las grandes movilizaciones contra la guerra imperialista (15/3) y el 24 de Marzo en el aniversario del golpe militar. En lo más inmediato, la participación en la movilización al tribunal que juzgó al asesino de los pibes de Floresta, el lunes 10. La asamblea proclamó las candidaturas de Sergio Villamil, dirigente del comité de la Capital, médico activista de Ate, ex integrante de la dirección de la Multicolor de Ate; de Ariel Lusso, dirigente y constructor del Polo Obrero de Capital; de Marta Lapides, dirigente de los estatales del Inti, activista de las asambleas populares y del movimiento de las fábricas ocupadas de la Capital, destacándose en particular su trabajo en Grissinópoli; de Eduardo Martínez, ex dirigente bancario, activista destacado del movimiento de las asambleas populares y de la tendencia, en su seno, "Piquete y Cacerola"; de Víctor Redondo, dirigente de la agrupación de artistas LuchArte, secretario de la Sociedad Argentina de Escritores y Escritoras.

Una vez más, fracasó. Sé de las responsabilidades de Iu y en particular del Mst. Pero, ¿el PO hizo todo lo necesario? Cuando decimos hacer todo lo necesario, no nos referimos exclusivamente a ceder en las candidaturas. Nos referimos a si se hizo todo lo necesario para clarificar el debate, de manera tal que a las bases del Pc y el Mst, y a los independientes que simpatizaban con el frente, como el que suscribe, les quede bien claro lo que pasó. Les doy mi visión: el viernes 21 de febrero, Jorge Altamira saca una declaración en Página/12 llamando al frente. Las alianzas podían registrarse hasta el miércoles 26. ¡¡¡Llama al Frente electoral de izquierda con 5 días de plazo!!! ¿Para el activismo, no queda eso como acuerdos de cúpula? ¿Cómo verifica el conjunto de los militantes, la vocación unitaria del PO? El frente tiene valor si además de brindar una salida de izquierda para las masas, sirve para que las bases de las otras organizaciones verifiquen en los hechos quién tiene la política unitaria y el programa más correcto. La política frentista hubiera requerido tiempo para el debate; que los militantes lleven la discusión a las asambleas barriales, organizaciones piqueteras, fábricas recuperadas, etc. En muchos lugares se recibiría el rechazo de los abstencionistas, pero para los frentistas habría sido muy esclarecedor. Nadie, en ningún lugar, salvo en los círculos del PO, pudo conocer las diferencias. Nadie pudo ve rificar en su praxis cuáles eran las prepoteadas, ni las exigencias, ni siquiera las diferencias programáticas. Cada cual le creerá a su referente. Yo, personalmente, les creo a los compañeros que me explican de prepoteadas contra Jorge, que el PO resignó proponiendo a Marcelo (Ramal), que no se reconocía el crecimiento del PO en el reparto de cargos, que había diferencias en torno a la Asamblea Constituyente, etc., etc. Pero... Para muchos -lo he verificado-, queda como una apretada del PO, desde el aparato. Las bases hasta el 20 no se definían, el 21 son los campeones del frente electoral. ¿Qué pasó en 24 horas? Lo único que cambió fue la solicitada de Jorge Altamira. Espero que acepten esta crítica desde la buena fe, y los saludo fraternalmente.

El gobierno provincial ha lanzado una campaña contra los periodistas Sergio Carreras, de La Voz del Interior, y Jorge Martínez, de los SRT (el multimedio de la Universidad Nacional de Córdoba). En el caso de Carreras se trata de una acción judicial porque el periodista denunció a través de varios artículos el contrabando de 50 millones de Lecor por parte de la secretaria general de la Gobernación y esposa de De la Sota, Olga Riutort. La investigación de Carreras motivó una acción judicial por parte del en ese entonces fiscal anticorrupción, Luis Juez, lo que le valió que De la Sota lo sacara del cargo. En el caso de Martínez, la apretada del gobernador ha sido económica: o se relevaba al periodista de la conducción del noticiero, para acallar su relato de la corrupción oficial y la situación de la provincia, o retiraba 140.000 pesos de publicidad oficial. La firme decisión de los trabajadores del SRT impidieron que De la Sota se saliera con la suya. Las persecuciones revelan cada vez más que el carácter del gobierno provincial es el de una banda que se encuentra en retroceso y en peligro de subsistencia. Recientemente debió renunciar Carbonetti, el fiscal general del Estado y mano derecha de De la Sota, por un proceso judicial como resultado de su maniobra con plazos fijos de la provincia en medio del corralito. Nuestra solidaridad con los periodistas perseguidos está férreamente ligada a la lucha por: Fuera De la Sota, por una Asamblea Constituyente con poder en la provincia.

La pretensión de focalizar las elecciones porteñas entre dos "figuras" - Ibarra y Macri - apenas disimula el dato esencial de este proceso electoral: la fantástica disgregación de los dos partidos históricos del distrito, el justicialismo y la Ucr. La huída de Daniel Scioli puso de manifiesto el desbande que impera en el Pj, ya con escasas posibilidades de rearmar otra candidatura en la Ciudad. Ibarra ha venido realizando reuniones con diferentes "partidos devaluados" (sic) de la Ciudad, entre los que se encuentran el propio justicialismo, que, en paralelo, oferta también su personería... para Macri. Otro "devaluado" del distrito es la Ucr. Finalmente, el "devaluado N° 1" de esta historia es el propio Ibarra, que pasó de un bloque de cuarenta y dos diputados a sólo cuatro "propios", en la Legislatura. En estas condiciones, el principal apoyo al que aspira Ibarra proviene de Duhalde y Kirchner. El arco de negocios de la clique de la Ciudad ha sido construido en común con este sector justicialista. En primer lugar, la renegociación leonina de la deuda externa de la Ciudad: la comitiva porteña que concurrió a la asamblea de los acreedores de estos títulos - realizada en Londres hace quince días - se integró con "los diputados Constanzo (Ucr), Argüello (duhaldista) y Olivieri (kirchnerista)" (El Cronista, 21/2). La segunda pata del pacto Ibarra-Duhalde es el fabuloso negociado con tierras públicas para traspasar todo la ribera Este de la ciudad a la Corporación Puerto Madero. El "triángulo" de negociados se completa con dos grandes concesiones a la patria contratista: la "reformulación" de los contratos con los concesionarios del sistema de multas fotográficas - que plantea su duplicación e indexación sistemática - y la futura licitación del mayor contrato privado de la Ciudad, el de la recolección de residuos. El "eje" Ibarra-Kirchner, pretendidamente progresista, apenas disimula a una junta de negocios privados, pivoteados por los comisionistas de la deuda pública, los monopolios inmobiliarios y la patria contratista. Macri La postulación de un capitalista para "gerenciar" la Ciudad es, también, una expresión del vaciamiento completo de los partidos patronales. Macri se representa a sí mismo para quedarse con uno de los botines más grandes de la Argentina para zafar de su propia bancarrota. Macri acaba de "defaultear" al Correo Argentino, y ambiciona resarcirse de ello con otras concesiones jugosas. En primer lugar, quiere recuperar un lugar en la concesión de la basura en la Ciudad, que perdió hace años a favor de Roggio y Pescarmona. Detrás de este propósito, Macri ha alquilado algunos partidos y "pedazos" del radicalismo y del justicialismo porteños. La crisis en la Ciudad y nuestra política Al convocar a las elecciones apenas tres semanas después del ballotage nacional, Ibarra ha pretendido "colgarse" del proceso político nacional. Sin embargo, para pronunciarse abiertamente por Kirchner, Ibarra "prefiere esperar hasta la instancia de un eventual ballotage" (Clarín, 6/3). Ibarra no es "el frente variopinto que saldrá a defender lo público frente al gerente privatista" - como dice Néstor Vicente en Página/12 del 6/2 - sino la representación de los intereses capitalistas que se han apoderado del presupuesto porteño desde 1999. Pero el pueblo de la ciudad, en esta última etapa ha recorrido una extraordinaria experiencia. Buenos Aires es la ciudad que pasó de 150.000 a 250.000 desocupados, la ciudad de los desalojos masivos y la superexplotación laboral. Es también la ciudad de los ahorristas y deudores confiscados, de los vecinos inundados, de los agraviados por el gatillo fácil, de los impuestazos abusivos, de los hospitales desmantelados y las escuelas degradadas. Como consecuencia de todo ello, Buenos Aires fue y es, por sobre todas las cosas, la capital del "Argentinazo". Ni partidos ni candidatos de alquiler: Partido Obrero. Por una Asamblea Constituyente, por un gobierno de los trabajadores.

El acuerdo político entre Duhalde, Kirchner e Ibarra viene "aceitado" por el más fabuloso negociado que se haya consumado respecto de las tierras públicas en la ciudad. Se trata del convenio suscripto entre los gobiernos nacional y porteño de "cesión de tierras a la Corporación Puerto Madero, para la urbanización de una importante franja costera con un alto valor inmobiliario que va desde Retiro - hacia el norte - hasta la isla Demarchi (La Boca) en el sur" (Clarín, 8/2). Aunque fuentes de la Corporación señalan que ésta engrosaría su patrimonio de 170 a 250 hectáreas, organizaciones defensoras de los espacios públicos denuncian que la cesión llegaría a 1.000 hectáreas. Entre ellas, se encuentran varias áreas del puerto, plazas ferroviarias, terrenos ribereños y al menos una parte de la Villa 31. Además de favorecer a los monopolios exportadores, los devaluacionistas están empeñados en relanzar una fabulosa especulación inmobiliaria en la ciudad, fundada en la brutal reducción del valor del suelo urbano expresado en dólares. Pero la privatización de las tierras públicas cuando éstas alcanzan su más bajo valor histórico entraña una verdadera malversación: la unión de Ibarra y Duhalde es, sin duda, una asociación ilícita. El convenio Duhalde-Ibarra abrirá nuevos "horizontes de negocios" a la Corporación Puerto Madero, empresa donde el Gobierno de la Ciudad tiene una importante participación accionaria, pero cuya caja se mueve por afuera del Presupuesto porteño. Lo mismo ocurre con la Corporación del Sur y con Ausa (Autopistas Urbanas). Se ha reforzado, de este modo, una "caja" que opera sin control alguno por parte de la Legislatura o de los órganos de auditoría del Estado porteño, y cuyo movimiento está sujeto al arbitrio de una clique de funcionarios (y de los intereses inmobiliarios que éstos representan). Pero en el vaciamiento del patrimonio público para crear una caja paralela, Ibarra tiene de quién aprender: con el mismo método, Kirchner ha mandado las regalías petroleras percibidas por su provincia al exterior, en una cuenta cuyo manejo sólo conoce el propio Kirchner. En materia de enajenación del patrimonio público y vaciamiento estatal, el "espacio progresista" de Ibarra y Kirchner nada tiene que envidiarle a los Macri o Menem.

La guerra en preparación será una catástrofe para todos los pueblos del mundo. Los iraquíes serán masacrados por toneladas de bombas. Los kurdos y los palestinos verán reforzada su histórica opresión nacional. En Estados Unidos y en Europa, a la sombra de la guerra, se refuerzan los aparatos represivos y de espionaje para aplastar las luchas de los trabajadores. En Rusia y China, se reforzará la restauración del capital y la dominación de los parásitos que se han quedado con las empresas privatizadas. En América Latina, en Asia y en Africa, la guerra significará el reforzamiento de la opresión nacional, de las condiciones humillantes del sometimiento al capital financiero internacional, más hambre y más desempleo. Por esta vía bárbara, el gran capital mundial pretende darle una salida a un régimen social exhausto, que sólo puede sobrevivir creando a cada paso nuevas calamidades. Pero los que empujan a la humanidad por este camino están divididos, se enfrentan a muerte entre ellos mismos, están golpeados por la crisis económica, por las quiebras, por los derrumbes de las bolsas, por las crisis fiscales y por la resistencia de los pueblos. En este cuadro de enormes convulsiones, el repudio de los pueblos a la guerra y su creciente movilización puede derrotar a la guerra y a sus gobiernos. El violento enfrentamiento de Estados Unidos contra Francia y Alemania (respaldados por Rusia y China) en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se reduce, simplemente, a Irak. En este punto, en realidad, todos acuerdan en forzar su "desarme", poner al país bajo "control internacional" y abrir la explotación de sus riquezas petroleras a las compañías extranjeras. Ni siquiera, incluso, la causa es la guerra: tanto Francia como Alemania y Rusia declararon, más de una vez, que no descartan el uso de la fuerza como "último recurso" para imponer esos objetivos. Lo que enfrenta a los dos bloques es más de conjunto. Para decirlo en las palabras de un diplomático francés, "lo que está en juego supera el caso iraquí (...) lo que se define es todo el sistema de relaciones internacionales en la posguerra fría" (Le Monde, 7/3). Lo que los enfrenta es el destino de la Unión Europea, de la Otan y hasta de las propias Naciones Unidas. Francia y Alemania adoptaron una posición "intransigente" frente a Estados Unidos cuando advirtieron que los norteamericanos habían logrado armar un bloque político dentro de Europa que amenazaba su propio liderazgo en el continente y que planteaba, en última instancia, su completa subordinación al imperialismo norteamericano. La división imperialista llevó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a "un punto muerto". La división entre los bandos imperialistas y la "anulación" del Consejo de Seguridad revelan que la crisis mundial no puede ser resuelta en el cuadro de las relaciones internacionales existentes. El vértigo de esta crisis ha fracturado por dentro a cada uno de los bloques enfrentados. En Estados Unidos, The New York Times (6/3) acusa a su propio gobierno de "socavar al Consejo de Seguridad" y, por esta vía, "provocar un colapso en el sistema de seguridad colectiva". En el partido de Chirac, por su parte, ha aparecido una fracción "bushista", partidaria de sumar a Francia al carro de guerra norteamericano (Le Monde, 6/3). "Más que de ninguna otra cosa, de lo que realmente se trata la guerra de Irak es de demostrar la invencibilidad de Estados Unidos" (Financial Times, 7/3). "Ustedes no van a decidir si hay una guerra contra Irak. Esa decisión es nuestra y ya la tomamos", le dejó en claro un "alto funcionario norteamericano", según The Washington Post (27/2), a un diplomático europeo. La guerra de Irak es la primera de una larga serie de guerras y choques internacionales que tienen como objetivo no sólo "rediseñar el mapa de Medio Oriente" sino, además, establecer lo que los funcionarios de Washington denominan un "nuevo orden mundial norteamericano", en detrimento de Europa, Japón, Rusia, China y todo el tercer mundo. Por esta vía, el imperialismo norteamericano busca una salida a la crisis capitalista que se viene arrastrando desde hace 30 años y que se ha agravado espectacularmente con la caída de las bolsas, la quiebra de grandes grupos capitalistas y la amenaza de una deflación mundial. Pero Estados Unidos marcha a esta "reorganización mundial" no sólo con la oposición de Francia y Alemania sino también con el apoyo "alquilado" de sus aliados - Turquía, Europa Oriental, Jordania y, eventualmente, Rusia y China - , a los que debe pagar en dólares contantes y sonantes. El país que arma una coalición con métodos tan precarios enfrenta una crisis fiscal sin precedentes que se financia gracias al aporte de los europeos, los asiáticos y los sauditas... es decir, de las potencias a costa de las cuales se pondrá en pie el "nuevo orden mundial". Es una contradicción mortal, pero no es la única. El gobierno que va a la guerra está "profundamente dividido" (Financial Times, 25/2). Estos choques fundamentales anticipan el estallido de crisis políticas de fondo en todos los Estados imperialistas: Blair, Aznar, Berlusconi, Chirac y Schroëder pero también el propio Bush juegan su suerte en este enfrentamiento. No sólo en Bagdad la guerra provocará un "cambio de régimen"... El cuadro de la presente crisis histórica, sin embargo, no se limita a la "crisis por arriba". Con las millonarias manifestaciones contra la guerra del 15 de febrero en todo el mundo, con las movilizaciones que le siguieron ininterrumpidamente desde entonces en los distintos países, con las características revolucionarias que adquiere la movilización contra la guerra en Italia, con la formación de piquetes que impiden el paso de los trenes militares y bloquean los cuarteles norteamericanos, los pueblos del mundo han entrado a la política mundial. En Italia, en España, en Gran Bretaña, es clara la tendencia a la rebelión popular contra los gobiernos partidarios de la guerra. Frente a la masacre que se prepara, frente a las amenazas que pesan sobre las masas trabajadoras de todo el planeta, el Partido Obrero y la IV Internacional plantean aprovechar las crisis políticas, económicas y sociales planteadas para desarrollar la rebelión popular y convertir la guerra de opresión del imperialismo contra los pueblos del mundo en una guerra social de los trabajadores contra sus explotadores. Protectorado militar Después de derrocar a Saddam, Estados Unidos pretende imponer en Irak un gobierno militar, que será secundado por una "administración civil" encabezada por un general norteamericano retirado. El gobierno militar tendrá una preocupación especial por ocupar y poner en funcionamiento los yacimientos y la industria petrolera. La presencia de los militares norteamericanos al frente del gobierno iraquí "durará mucho más tiempo del que nadie (en el gobierno de Bush) está dispuesto a admitir" (Financial Times, 28/2). Lo que parece un "plan" es, sin embargo, la consecuencia de "una completa ausencia de claridad y de consenso (en el gobierno norteamericano) de qué pasará en Irak después de la caída de Saddam" (ídem). Existe una aguda lucha interna entre las distintas fracciones que integran el gobierno de Bush sobre cómo gobernar Irak, por lo que el establecimiento de un gobierno militar norteamericano en Bagdad surge - coinciden el Financial Times (5/3) y Le Monde (1/3) - , de la "ausencia de soluciones mejores". Pero los propios militares llamados a ejercer el protectorado muestran "muy poco entusiasmo" en hacerse cargo del país (Financial Times, 5/3). Por otro lado, "la creación de un gobierno que parezca representativo será, probablemente, el trabajo de una década" (Financial Times, 28/2): la "restauración de la democracia" es propaganda para incautos. El manejo militar de Irak tendrá un costo enorme para Estados Unidos. Los 100.000 millones de dólares que costará derrocar a Saddam resultará "cambio chico" frente al costo de la reconstrucción del país. Ante esta alternativa, el Departamento de Estado "desarrolla planes" para que las Naciones Unidas jueguen un "papel central" después de la guerra. Haya o no una segunda resolución, "Estados Unidos tendrá que volver a las Naciones Unid as" (Financial Times, 28/2) para manejar Irak, lo que constituye una ostensible contradicción con la afirmación de Bush de que está dispuesto a ir a la guerra sin la autorización de la ONU. El canciller de Francia señaló que "un país solo puede ganar la guerra, pero no puede ganar la paz" (Financial Times, 8/3), poniendo en claro que la "comunidad internacional" intervendrá para gobernar Irak. El imperialismo norteamericano se verá obligado a "repartir" los negocios de la reconstrucción iraquí no sólo con sus "aliados" sino también con los que dicen oponerse a la guerra. Un ala del gobierno yanqui se opone tenazmente a poner Irak bajo el control de la ONU. El secretario de Defensa, Rumsfeld, por ejemplo, atacó públicamente a la administración de la ONU en Kosovo y Timor Oriental, que había sido presentada por Blair como un "modelo". Para este sector, la guerra es, en realidad, la oportunidad de "sacarse de encima" a la ONU. El enfrentamiento dentro del gobierno norteamericano es brutal: "las relaciones entre el Departamento de Estado y la dirección civil del Pentágono son peores que nunca" (Financial Times, 28/2). En el destino de Irak se manifiestan las tendencias contradictorias del propio imperialismo norteamericano frente a la crisis mundial. El regreso de las "siete hermanas" A medida que se acerca la guerra, los medios financieros describen el estado de ánimo eufórico que reina en los altos círculos de la industria petrolera mundial. Lord Browne, jefe ejecutivo de la British Petroleum, se declara "excitado por el posible retorno de su empresa a Irak"; "los competidores de BP están tan excitados" como Lord Browne. Uno de ellos, el presidente de la ConocoPhillips, por ejemplo, es inusualmente franco: "Sabemos dónde están las mejores reservas y aspiramos a tenerlas" (Financial Times, 25/2). Lo que "excita" a estos hombres no son sólo las enormes ganancias que les dará apropiarse del petróleo iraquí, cuyos costos de explotación son los más bajos del mundo. Lo que los pone eufóricos son las perspectivas que abre esta explotación. Puesto en el mercado mundial, el petróleo iraquí provocará una rebaja sustancial y durable de los precios del crudo. Esto les permitirá a las empresas que operen en Irak dejar fuera del mercado a numerosos competidores que operan yacimientos cuyos costos de producción son sustancialmente más altos, como, por ejemplo, Repsol-YPF. Los pulpos podrán apoderarse de estas empresas, y de sus mercados, por monedas. Pero éste es, incluso, un "premio menor". Con la rebaja de los precios del petróleo, caerán también los ingresos de los grandes exportadores como Arabia Saudita, Venezuela o Irán, cuyos presupuestos están basados en la venta de petróleo. Ante la caída de la "renta petrolera", y bajo la presión de sus abultadísimas deudas externas, los grandes productores se verán obligados a privatizar sus yacimientos. La liquidación de la propiedad estatal del subsuelo en estos países - un tema que viene siendo planteado sistemáticamente en los últimos años por los lobbys petroleros y que fue recogido por el gobierno norteamericano - es el objetivo petrolero estratégico de la guerra en preparación: el retorno a las primeras décadas del siglo pasado, cuando las llamadas "siete hermanas", las grandes petroleras norteamericanas y británicas, monopolizaban el petróleo mundial. El derrumbe de Europa La ofensiva norteamericana todavía no derrocó a Saddam, pero ya se cargó a la Unión Europea. Bajo el impulso norteamericano, se ha formado un bloque europeo encabezado por Gran Bretaña - que integran España, Italia, Portugal y los países del Este - que desafía abiertamente la dirección franco-alemana de la "integración europea". Todavía no se disparó un tiro, pero Estados Unidos ya logró pudrir el proceso de la extensión de la Unión Europea. "El envenenamiento del proceso de extensión de la UE - dice un columnista - (es) una prioridad política para Estados Unidos desde hace mucho tiempo" (Financial Times, 25/2). Un profesor norteamericano observa que los aliados europeos de Estados Unidos son Estados costeros, lo que le permite a Estados Unidos retirar tropas del continente (en particular de Alemania) mientras mantiene un pleno acceso a los mares que rodean Europa. Sobre la "vieja Europa" pesa la amenaza de verse rodeada por los portaviones norteamericanos. La crisis europea fogoneada por los norteamericanos, apenas está en sus comienzos. Francia y Alemania ya advirtieron a España y Portugal que no seguirán subsidiando el desarrollo de esos países mediante las llamadas "políticas de solidaridad" (Financial Times, 25/2). Los países de Europa del Este tendrán subsidios reducidos "y no tendrán los mismos derechos que España y Portugal en los años ’80", cuando ingresaron a la UE (ídem). Pero, advierte Le Monde (1/3), la Unión Europea "no sobreviviría a una supresión de las políticas de solidaridad". No hay que sorprenderse de que, en este cuadro, Francia y Alemania hayan reflotado la idea de "una Europa de dos velocidades", en la que los aliados europeos de Estados Unidos serían excluidos de la unión política. El ex ministro socialista francés Pierre Moscovici advirtió que la participación de Gran Bretaña en una invasión a Irak sin la autorización de las Naciones Unidas sería "el fin del camino europeo de Blair" (Financial Times, 6/3). España, por su parte, denunció el plan franco-alemán como "la ruptura total de la Unión Europea" (El País, 7/3). "La crisis actual - sostiene Jacques Sapir, director de la Escuela de Altos Estudios Sociales, de Francia - combina el conjunto de contradicciones económicas y políticas (...) que existían antes de la extensión de Europa (...) Es una crisis muy profunda del camino adoptado a mediados de los años ’70 para llevar adelante la construcción europea" (Le Monde, 4/3). La crisis de Blair tiene un impacto "transatlántico". "El futuro de Bush está en las manos de Blair", afirma Linda Bilmes, catedrática de Harvard. Pero precisamente esto pone a Blair al borde de su caída. En su intento de atacar a la Unión Europea, Bush puede terminar golpeándose a sí mismo. ¿Qué alternativas enfrentan Francia y Alemania? Según el mencionado Sapir, les caben sólo dos caminos. El primero, un enfrentamiento abierto con Estados Unidos, lo que provocará "una sucesión de crisis europeas con el ascenso de posiciones cada vez más nacionalistas". Lo que lleva entonces a la "segunda solución: que Francia y Alemania acepten la tutela norteamericana. Con consecuencias claras: la declinación de nuestras industrias y de nuestras tecnologías (es decir, de "nuestros capitales"), que resultaría de su integración en los sistemas e investigación y desarrollo norteamericanos" (ídem). Los representantes políticos e intelectuales del capital europeo son plenamente concientes de que lo que está en juego no es la suerte de Saddam. Rusia: "El día después" El presidente ruso, Putin, justificó la oposición de Rusia al ultimátum presentado por Estados Unidos y Gran Bretaña en las Naciones Unidas afirmando que "(las divergencias) no son sobre Irak (sino) sobre el día después" (Financial Times, 7/3). Precisamente, sobre "el día después" la diplomacia rusa está desarrollando febriles negociaciones con Estados Unidos (y también con Francia y Alemania), para "sacar los mayores dividendos posibles antes del estallido de una guerra que considera inevitable" (Le Monde, 1/3). Para obtener esos "dividendos", Putin recibió en Moscú al alemán Schroëder y envió a Washington a Alexandre Volochine, jefe del gabinete presidencial y "representante notorio de los grupos de interés económico, especialmente petroleros privados rusos establecidos en la era de Yeltsin" (ídem). La "lista" que llevó Volochine a Estados Unidos incluía el respaldo norteamericano al ingreso de Rusia a la Organización Mundial del Comercio, la ratificación del tratado de desmantelamiento de misiles, la garantía del pago de la deuda de Irak con Rusia (8.000 millones de dólares) y de la presencia de las petroleras rusas en el Irak "post-Saddam", y la inclusión de trece organizaciones chechenas en la lista de "grupos terroristas" de Washington. Después de las reuniones directas entre Volochine y Bush, el gobierno norteamericano empezó a dar a conocer una serie de medidas tendientes a ganar el apoyo de Rusia para la guerra: anunció que derogaría las leyes que restringen el comercio entre los dos países, que respaldaría el ingreso de Rusia en la OMC, que el Senado norteamericano ratificaría el "tratado de Moscú" sobre reducción de arsenales nucleares y, finalmente, que agregaría tres organizaciones chechenas a su lista de "grupos terroristas". En cuanto a sus intereses petroleros, Rusia no tiene mucho que esperar de Saddam después de la anulación del contrato de la Lukoil, la mayor petrolera rusa. "En estas condiciones, la mejor manera de preservar los intereses petroleros de Rusia en Irak es acercarse a los Estados Unidos" (Le Monde, 25/2). Semejantes "ofertas", y lo poco que ofrecen Francia y Alemania, "puede convencer a Putin de que Washington, y no París y Berlín, es la capital a la que hay que prestar atención" (Financial Times, 7/3). Los intereses sociales de la camarilla restauracionista, y en particular los intereses petroleros, empujan al gobierno de Putin al carro de guerra norteamericano. Pero la guerra plantea serios riesgos para Rusia. El primero es que la rebaja de los precios del petróleo, que sería la consecuencia de la puesta en funcionamiento de los yacimientos iraquíes, hoy apenas explotados, pondría a Rusia - cuyo presupuesto se basa en los ingresos petroleros - ante una grave crisis financiera y presupuestaria. La gran crisis financiera rusa de 1998 coincidió, precisamente, con la caída de los precios internacionales del petróleo después de la crisis asiática. El segundo es que el bloque político armado por Estados Unidos con los países de Europa del Este no sólo apunta contra Francia y Alemania sino también contra Rusia. Las "habilidades diplomáticas" de Putin no le evitarán al régimen restauracionista ruso los golpes de la crisis mundial.

A las 22 horas del 6 de marzo un automóvil en el que viajaban varios individuos interceptó, luego de seguirla por varias cuadras en la localidad de Banfield, a Indiana Reyes, docente, activista del Polo Obrero de Longchamps, militante y candidata del Partido Obrero en las próximas elecciones. La patota policial la conminó "a dejarse de joder con el merendero y con el terreno donde está instalado porque pertenece" - dijeron los fascinerosos - "al Municipio de Almirante Brown". El secuestro duró varias horas, durante las cuales Indiana perdió el conocimiento por golpes en el cráneo que le produjeron conmoción cerebral. Los matones atontaron a su víctima suministrándole drogas. Entre las 8 y las 9 de la mañana Indiana fue encontrada en el Parque Lezama con signos de haber sido tajeada y marcada en sus piernas y un brazo con cruces imitando svásticas. Trasladada al Hospital Argerich, se la mantuvo durante buena parte del día en observación, haciéndole las primeras curas. El secuestro de Indiana, las amenazas vertidas, la feroz golpiza, los cortes efectuados por los parapoliciales, el extenso "paseo" por varios distritos delatan que el accionar de las patotas tiene un guiño de zona liberada diseñada directamente por organismos estatales. Al mismo tiempo, señalamos la responsabilidad política e intelectual de la intendente de Almirante Brown, Maruco, en este delito. La funcionaria, en lugar de resolver los problemas de la hambruna generalizada en su distrito, manda a patotear a los organizadores de comedores populares y merenderos. Reclamamos la investigación, captura y castigo de los culpables ocultos en las entretelas del poder político. Exigimos al gobernador de la provincia, Felipe Solá, y al ministro Cafiero, se individualicen, detenga y castigue a los patoteros parapoliciales autores materiales de la salvaje agresión. Exigimos la renuncia de la intendente de Almirante Brown.

El Concejo Deliberante de Avellaneda debe discutir a la brevedad, en sesión extraordinaria, la expropiación de Sasetru. El proyecto ha sido consensuado con distintos bloques legislativos. Plantea la expropiación de las máquinas y demás bienes de uso muebles y su entrega gratuita a los trabajadores. Además, reclama a la Legislatura bonaerense que proceda en idéntico sentido con el inmueble. Los vecinos, desocupados y ex trabajadores de la planta, junto con el Polo Obrero y la Interbarrial, ya han comenzado los preparativos para concentrarse frente al Concejo Deliberante de Avellaneda y extender la convocatoria al conjunto de organizaciones piqueteras, asambleas populares, organizaciones populares y partidos. Un lugar destacado de esta convocatoria está reservado para las fábricas ocupadas (Lavalán, Gip Metal, etc.). El que se acerque a la planta de Sasetru, podrá constatar el cambio que se está operando allí. En pocas semanas los compañeros le han cambiado la cara. Contando con escasos y rudimentarios instrumentos de trabajo (palas, picos y algunas carretillas), los ocupantes de Sasetru se han dado maña para limpiar el predio y proceder al desmalezamiento del lugar. Este esfuerzo de reacondicionamiento de la planta se ha redoblado notablemente a partir de la Asamblea General que tuvo lugar la semana pasada. Ante la presencia de más de 200 compañeros y en un clima de entusiasmo que se sentía en el ambiente y que contagiaba a todos los presentes, Alicia Gutiérrez, en nombre de la Interbarrial, y Pablo Heller, en representación del Comité Nacional del Partido Obrero, trazaron un balance de lo actuado y plantearon el curso de acción para la próxima etapa. En ambas intervenciones se puso de relieve la necesidad de librar una batalla en todos los planos: legal y legislativo, en el de la movilización política pero también en el productivo. Si queremos recuperar la planta para los trabajadores, no podemos descuidar ninguno de esos ámbitos, todos son imprescindibles. La Asamblea culminó con la votación de un plan de reapertura de la planta, que comenzó a ponerse en práctica inmediatamente, a partir del día siguiente. Los compañeros se distribuyeron en turnos y se agruparon en función de las tareas que les fueron asignadas. A la par de la limpieza, comenzaron las llamadas tareas de "mantenimiento", que incluyen la iluminación de la planta y el restablecimiento de la red de agua en las diferentes áreas de la fábrica (baño, cocina, etc.). Apenas en un par de días se han logrado avances notables. Más allá de la expropiación de las maquinarias es necesaria la expropiación del inmueble en la Legislatura bonaerense. El plan de producción votado contempla la puesta en marcha, en una primera fase, de una línea - y, a partir de ese escalón, ir incrementando progresivamente la escala de producción - . Es necesario obtener los recursos necesarios para poner en marcha este plan, para lo cual se plantea una gran movilización política. Mas allá del apoyo solidario que se pueda conseguir, la presión y el reclamo deben apuntar sobre el Estado. Ya han comenzado las gestiones, tanto en el Municipio como en la Provincia, para obtener el respaldo económico para la reapertura de la fábrica y que se ponga a disposición de la flamante gestión obrera el parque de herramientas, maquinarias y materiales que poseen ambos organismos públicos. A la par de ello, se reclamará que Sasetru sea incorporada en el registro de proveedores de la Provincia y el Municipio, y que el Estado se comprometa a comprarle la producción en carácter de proveedor privilegiado, destinando los productos de Sasetru (pasta seca) al abastecimiento de los comedores populares y de los barrios más carenciados.

Durante los últimos 10 años, he tenido la alegría y el honor de ser invitado a participar en muchos paneles de la Conferencia de Intelectuales Socialistas. Este año también fui invitado a intervenir en las discusiones sobre la catástrofe de la guerra en preparación, así también como de filosofía; desafortunadamente, esta vez hay muy serias razones, que nos afectan a todos nosotros, las cuales, contra mi voluntad, impidieron mi visita a la ciudad de Nueva York para este importante evento. En la última década, desde 1993 en adelante, tuve la oportunidad de experimentar la frecuentemente olvidada verdad de que América no es idéntica a Wall Street, el Pentágono, los magnates financieros y los militares belicistas que amenazan a la humanidad con una guerra indefinida de destrucción y barbarismo; tuve la oportunidad de reunirme con la otra América de solidaridad y de lucha por la emancipación, la América de Thomas Paine y David Henry Thoreau, de Walt Whitman y Allen Ginsberg, de Malcolm X, Abby Hoffman, Mumia Abu Jamal, de las luchas de los Wobblies y sindicales, de los movimientos por los derechos civiles y contra la guerra, del "pueblo de Seattle" que lucha contra la globalización capitalista. Para todos ellos, gracias nuevamente, Bertell, Paule, George, Silvia, Suzie, Betsy, Bob y muchos, muchos otros, amigos y compañeros! Desafortunadamente el nuevo macartista "Comité de Actividades Anti-Norteamericanas" que gobierna los Estados Unidos ha erigido un nuevo Muro - peor que el Muro de Berlín, que colapsó ignominiosamente en 1989 - aislando a sus ciudadanos de sus amigos, colegas y visitantes del exterior, particularmente si estuvieron o están involucrados en luchas teóricas y prácticas por la emancipación y en políticas de izquierda. El reciente y escandaloso caso del hostigamiento por parte del FBI al profesor Venios Angelopoulos en el aeropuerto JFK de Nueva York ha levantado una enorme ola de indignación y de protestas en Grecia, dentro y más allá de la comunidad académica, que llevó a la cancelación de muchas visitas de académicos griegos a los Estados Unidos. El profesor Venios Angelopoulos, de la Universidad Politécnica de Atenas, un académico muy respetado, dedicado al estudio y avance de las matemáticas como ciencia, fue a los Estados Unidos el 14 de febrero, oficialmente invitado para representar su institución académica en la Universidad de Nueva York. Inmediatamente después de su arribo al aeropuerto JFK fue detenido, lo esposaron y le pusieron cadenas en sus pies (!) y fue retenido por 5 horas y media para un interrogatorio por parte del FBI. Su " delito" era el hecho que durante la dictadura militar en Grecia patrocinada por la CIA, en el período 1967-1974, Angelopoulos luchó contra los dictadores desde las filas de un grupo revolucionario del cual fue miembro también, hasta 1969, Alexandros Yotopoulos, arrestado seis meses atrás, y ahora con un juicio con cargos (negados y denunciados por él como falsos) de ser el "líder del grupo terrorista 17 de noviembre". El interrogador del FBI en Inmigración del aeropuerto JFK preguntó a Angelopoulos acerca de Yotopoulos y presionó al profesor para que le diera "nombres de miembros no arrestados del grupo 17 de noviembre", prometiéndole una buena suma de recompensa. Por supuesto, el profesor negó cualquier tipo de conocimiento o conexión con terroristas. El profesor Angelopoulos es un intelectual de izquierda, un liberal honesto mas que un radical, quien siempre ha expresado públicamente sus puntos de vista, sin ninguna conexión con forma alguna de extremismo de izquierda. Finalmente, después de pasar una noche siendo interrogado por el FBI, en la mañana temprano fue dejado en libertad y luego de haber dado su informe en el Consulado griego en Nueva York, retornó a Europa "bajo protección oficial diplomática griega". El caso Angelopoulos no es, desafortunadamente, una excepción aislada; es bien conocido que pocos días después, Bernadette Devlin, una internacionalmente conocida ex parlamentaria y activista de la lucha por la libertad de Irlanda, fue detenida en el aeropuerto de Chicago e inmediatamente deportada como un "riesgo a la seguridad nacional". Muchos más casos de discriminación contra visitantes árabes y asiáticos son también conocidos, a pesar de la oscuridad que siempre rodea su destino. Esta caza de brujas, bajo el pretexto de "guerra contra el terrorismo" después del 11 de setiembre, abole los derechos de los visitantes, si simplemente aquellos que llegan a los Estados Unidos son intelectuales y activistas de izquierda y destruye la orgullosa tradición de un país, que recibió a demócratas y radicales europeos perseguidos en siglos anteriores; esta nueva " Fortaleza de América" del siglo XXI se vuelve una prisión para la mayoría de su propio pueblo, el cual ya tiene su más grande prisión popular en el mundo y un campo de concentración como el de Guantánamo para cualquiera que desafíe oponerse al imperialismo, sus injusticias y atrocidades. Las razones ocultas que conducen hacia un Estado Policial no son un misterio: guerra permanente contra todos los diablos y demonios de un imaginario "Eje del Mal" que demanda permanente represión estatal en los propios Estados Unidos y en el exterior. Guerra y represión son las dos manifestaciones interconectadas de un sistema social en bancarrota el cual trata de reimponer el control social sobre las multitudes oprimidas y en rebelión en el desmoronamiento del imperio del capital en el estado actual de su avanzada declinación histórica. El 15 de febrero, con millones manifestando en todo el mundo contra la locura de una guerra imperialista contra Irak, muestra claramente que nosotros podemos exitosamente contraatacar y ganar la batalla por la paz y la justicia social, un nuevo mundo reorganizado bajo nuevas bases sociales, el mundo del socialismo y de la libertad. Confiando que pronto volveremos a encontrarnos, deseo enviar otra vez a todos nuestros amigos y compañeros de la Conferencia de Intelectuales Socialistas 2003 y a todos en los Estados Unidos el mensaje ya enviado tiempo atrás por su gran poeta Walt Whitman: A los Estados / A los Estados o algunos de ellos, o a alguna ciudad de los Estados / Resistan mucho, obedezcan poco / Una vez obediencia ciega, una vez enteramente esclavizados / Una vez enteramente esclavizados, ninguna nación, estado, ciudad en esta tierra, / Que después vuelva a asumir su libertad. Con mis más calurosos y fraternales saludos desde el extranjero ¡Hasta la victoria siempre! Atenas, 5 de marzo del 2003

Estimados compañeros (as) Reciban el saludo fraterno, solidario y clasista de la Secretaría América de la Federación Sindical Mundial (FSM), extensivo a todos los que luchan por construir un mundo mejor. Recibimos con profunda consternación las noticias llegadas, las cuales dan cuenta del atentado que sufriera la compañera Indiana Reyes, docente activista del Polo Obrero de Longchamps, militante y candidata del Partido Obrero en las próximas elecciones. Una vez más, los agentes policíacos del Estado, al servicio de la oligarquía, secuestran, torturan y causan graves daños a una luchadora social, mientras la sociedad civil sufre esta nueva violación de los derechos humanos, los responsables se pasean libremente por las calles, amparados por el manto de la justicia que no está dispuesta a juzgarlos. Los trabajadores estamos en la obligación de seguir buscando la unidad, con el objetivo de poder enfrentar esta situación. La Secretaría América de la Federación Sindical Mundial, pone a disposición de ustedes nuestros medios de denuncia y solicita, nos hagan llegar urgente los E-mail de las autoridades a donde las organizaciones sindicales puedan hacer llegar las muestras de repudio y exigiendo se detenga y castigue a los responsables de estos hechos. Solidariamente,

Los compañeros se aprestan a una nueva gran marcha a La Plata. La convocatoria, con destacada participación del Polo Obrero, se extiende a las organizaciones piqueteras y organizaciones populares. La apuesta, esta vez, es contar con la presencia de más vecinos de los barrios afectados y de las mujeres y familias de los trabajadores de la empresa. El gobierno de Solá viene bicicleteando una definición a favor de la intervención transitoria del Estado en salvaguarda de la línea, cuando salta a la vista que ésta se cae y que la situación es insostenible. Simultáneamente al deterioro de la línea, comienzan a proliferar las acciones judiciales que emprenden los acreedores exigiendo el cobro de lo que se les adeuda. En apenas una semana, TDO sufrió dos allanamientos en los cuales se procedió a través de un gran despliegue de fuerzas de seguridad, para cumplimentar un embargo y una ejecución hipotecaria dispuesta por sendos juzgados. En el caso específico del último procedimiento, la policía ocupó la terminal hasta que los directivos de TDO firmaron un compromiso atendiendo los reclamos de los acreedores. Los trabajadores de la línea ya habían comenzado a concentrarse en la puerta y estaban decididos a tomar medidas de acción directa. Estas acciones judiciales vienen siendo acicateadas por los principales acreedores (en este caso la promovió el banco Citibank), pero entre sus promotores también está la propia Uta, responsable del último embargo. Estas acciones coincidentes apuntan a acelerar el derrumbe de la línea y desmoralizar a los trabajadores. La Uta, en componenda con acreedores, está prendida a esta virtual conspiración para desguazar la empresa y transferir los recorridos más rentables. Los compañeros, en primer lugar su cuerpo de delegados, son plenamente concientes de que enfrentan una lucha decisiva y que es necesario poner toda la carne al asador. La movilización a La Plata tendrá como objetivo emplazar al gobierno provincial para una salida al conflicto y la exigencia a la Legislatura para un rápido tratamiento del proyecto de expropiación de la línea y su puesta en funcionamiento y administración por sus propios trabajadores. Los trabajadores no descuidan ningún detalle, y mientras se prepara esta gran jornada, se ha avanzado en la instrumentación del control obrero sobre el subsidio estatal que recibe la empresa, de modo de asegurar que esos recursos sean destinados, de acuerdo a lo convenido con la patronal, al pago de los salarios.

"El flamante gobierno de Lula, contra todos los pronósticos, está analizando la posibilidad de introducir reformas de fondo en el sistema previsional brasileño, que prevé la incorporación de capitales privados. A diferencia de lo que está sucediendo en la Argentina, donde pequeños grupos políticos cuestionan los cambios que se produjeron en la Seguridad Social durante los últimos 10 años, los brasileños son concientes de la necesidad de implementar cambios profundos en el sistema..." Quienes alaba de este modo a Lula son las Afjp de la Argentina, en el Boletín N° 3 de la Unión de Afjp (febrero, 2003), que no se priva de ilustrar la nota con una amplia foto del presidente brasileño, atraídas por los negocios y negociados que ofrece la reforma previsional que impulsa el PT. Aunque las Afjp se sienten "sorprendidas" por la reforma privatizadora de Lula, lo cierto es que hace rato saben de su contenido, que fue pactado con el Banco Mundial. Consiste en establecer un sistema estatal básico obligatorio que pague jubilaciones básicas, eliminando definitivamente los haberes como proporción del sueldo, del tipo del 82% que existía en la Argentina. Con esto la burguesía lograría varias cosas: pagar jubilaciones más bajas, reducir en consecuencia el aporte patronal y "obligar" en la práctica a los trabajadores que aspiran a una jubilación acorde a sus sueldos a aportar "voluntariamente" a una jubilación privada, del tipo Afjp. Al pagar menos en jubilaciones, según el Banco Mundial y el propio Lula, habría más fondos para "terminar con el hambre en el país hermano", dice la Uafjp. El Plan "Hambre Cero" prevé gastar 50 reales o pesos mensuales por beneficiario. En realidad, la baja de las jubilaciones es para aumentar el superávit fiscal que el Fondo exige para pagar la deuda, y que Lula elevó ahora al récord de 4,25% del PBI. Pero, como sucedió en la Argentina, la implantación de la jubilación privada no ayudó a disminuir el déficit fiscal sino que lo agravó, cosa que pasará también en Brasil. De esa manera, la jubilación privada acelerará la bancarrota brasileña y la de los jubilados brasileños que aporten a esas Afjp, como está sucediendo en todo el mundo.

"La lista del Partido en Marcos Paz es la expresión conciente de muchos años de lucha y de desarrollo del movimiento piquetero en la ciudad". Con estas palabras, Liliana Díaz, candidata a primer concejal en el distrito presentó la lista del PO ante la prensa local. Los candidatos del PO de Marcos Paz son los delegados de las asambleas barriales del Polo Obrero, que han puesto en pie comedores en los barrios Santa Catalina, La Milagrosa, El Zorzal (que en conjunto reunen a 350 niños diariamente), trabajadores de Transporte del Oeste, docentes, de la salud, municipales, de prensa, ferroviarios. Todos ellos, probados luchadores, representan la perspectiva de una salida independiente de los trabajadores, por que se vayan todos y para que una Asamblea Constituyente asuma el poder. Fernando Medina es el candidato a intendente; Liliana Díaz encabeza la lista de concejales.

El jueves 6 de febrero a las 20 hs. (luego de varias reuniones de los empleados con el PO, y de dos intentos de toma fallidos), trabajadores del supermercado San Cayetano, sucursal Bella Vista, decidieron tomar pacíficamente el establecimiento que aun se encontraba atendiendo al público pero sin clientes ya que no se reponía la mercadería desde tiempo atrás. Rápidamente se hicieron presentes en la toma compañeros del Polo Obrero de la zona (solicitados por los mismos empleados que agradecieron nuestra presencia en la guardia montada por la noche) A la mañana fue llegando el resto de los trabajadores, los que fueron atajados en la puerta por el gerente de la sucursal quien intentó persuadirlos para que no se unieran a la medida. El verso no resultó, y luego de una asamblea dentro del local con los compañeros recién llegados, se votó 23 a 4 continuar con la toma. Se sacó un comunicado llamando a tomar todas las sucursales que aun no habían sido ocupadas, por el pago inmediato de los sueldos atrasados y la defensa de los puestos de trabajo, llamando así a una lucha de conjunto con todo San Cayetano. Los vecinos y comerciantes de la zona brindaron su apoyo en todo momento, colaborando ya sea con alimentos, trayendo saludos o poniendo dinero en la alcancía, dándoles fuerza a los trabajadores para continuar con la lucha. Dentro del local, y frente al claro vaciamiento llevado adelante en todas las sucursales, ya se empieza a discutir la necesidad de trabajar sin patrones, que en este momento se han borrado por completo y apuestan al desgaste de la toma. La toma de la sucursal Bella Vista puso el freno al vaciamiento patronal que se venia produciendo desde octubre, cuando empezaron a adeudar salarios y comenzó a faltar mercadería, provocando renuncias que no eran más que despidos forzados en un clima de maltrato a los trabajadores, que iba desde la arrogancia de los gerentes, hasta los 10 o 20 pesos que les tiraban como limosna (en una sucursal que llegó a facturar 25.000 pesos por día). La ocupación pone de manifiesto la unidad de los trabajadores, se han hecho reuniones con delegados de cada sucursal tomada fijando como primer punto de un programa de reivindicaciones: ningún acuerdo por sucursal, por una salida en conjunto para todos los trabajadores de San Cayetano, en la lucha concreta contra este pulpo de 60 sucursales vinculado estrechamente al aparato del Pj. Es necesario continuar con estas reuniones de delegados, convocando a todas las sucursales - tomadas o no - para establecer un plan de lucha (que ya tuvo sus primeros pasos con dos movilizaciones al Ministerio de trabajo) que permita dar una salida de conjunto a todos los trabajadores. Somos concientes de que, frente a la incapacidad de la patronal (que vació a San Cayetano) de garantizar nuestro puestos de trabajo, tenemos que luchar por una expropiación y puesta en funcionamiento bajo gestión obrera, que eche de cuajo a la patronal explotadora; y no por cooperativas en las que el trabajador termina siendo patrón de sí mismo, obligado a competir en condiciones desiguales con grandes empresas capitalistas. Viva la lucha de los trabajadores de San Cayetano.

En Atenas acaba de comenzar un juicio contra los supuestos integrantes de la organización terrorista "17 de Noviembre". El proceso es una farsa jurídica. Los acusados fueron secuestrados por la fuerzas de seguridad; son juzgados mediante leyes especiales; los debates de los tribunales no son públicos; durante sus declaraciones, no se permitió la presencia de sus abogados; las "pruebas" que se presentan contra ellos son las declaraciones de supuestos "arrepentidos" y de integrantes de los servicios de inteligencia; están sujetos, según una ley recientemente dictada, a ser extraditados a los Estados Unidos si son encontrados culpables de crímenes que ya han prescrito según las leyes griegas y europeas. Detrás de los servicios griegos, en este montaje participan activamente la Cia y los servicios británicos. El juicio se desarrolla en medio de una histérica campaña del gobierno, la oposición "responsable", los jueces, las fuerzas de seguridad y la prensa. Esta campaña va mucho más allá del grupo "17 de noviembre" y se extiende a los partidos de la izquierda, las organizaciones de derechos humanos, los sindicalistas combativos. Todos ellos, y también las personalidades que como Eleni Varikas, catedrática de la Universidad de París, denuncian "el desprecio de las reglas elementales de derecho con que se instruyó el proceso", son tildados de "terroristas". Muchos de los hechos por los que se acusa a los supuestos integrantes del "17 de Noviembre" fueron cometidos hace más de 25 años, cuando gobernaba Grecia la sangrienta "dictadura de los coroneles". Inmediatamente, los inquisidores convirtieron todos los actos de lucha y de resistencia del pueblo griego contra esa dictadura en "actos terroristas". Así fueron detenidos y están sometidos a juicio dirigentes obreros históricos, que han jugado un papel de primerísima línea en la lucha contra la dictadura, como el trotskista Théologos Psaradellis y el anarquista Yannis Serifis. A los acusadores no les importó, por supuesto, que tanto Psaradellis como Serifis, tanto en su militancia práctica como en sus escritos, han rechazado sistemáticamente el terrorismo individual. El hecho de que el principal acusado, Alexandre Giotopoulos, sea el hijo de Dimitri Giotopoulos, el fundador del trotskismo griego, les ha servido a los servicios de inteligencia para lanzar un ataque político a fondo contra las organizaciones trotskistas griegas, a las que también acusan de "terroristas". En este cuadro de persecución política e ideológica, un jefe policial griego inició un juicio contra el compañero Panayotis Vihos, miembro del Comité Central del EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores), partido integrante del Movimiento por la Refundación de la IV Internacional, cuyo domicilio fue allanado y requisado sin que se le formulara cargo alguno. Cuando en Grecia, como en Estados Unidos y en toda Europa, se montan estados policiales, se fortalecen los organismos represivos y de espionaje interno y se liquidan las libertades democráticas para aplastar las reivindicaciones obreras y populares, los gobernantes necesitan extirpar de la memoria colectiva del pueblo la heroica lucha contra el Estado policial de la "dictadura de los coroneles". Esta es la función reaccionaria y represiva de la farsa jurídica y de la persecución política e ideológica que se ha lanzado en Grecia.

En declaraciones recogidas por Página/12 y no desmentidas, "el titular de la Corriente Clasista y Combativa, Juan Carlos Alderete, dijo que no presentarán candidatos pero darán libertad de acción a sus miembros para que voten o no, porque en la agrupación ‘hay peronistas y socialistas’" (10/3). Como la declaración es paralela a la presentación de Luis D’Elía como candidato a la gobernación de la provincia de Buenos Aires en un frente con una parte de las "viudas" de la Alianza, puede imaginarse que la Ccc ha dado vía libre a sus miembros para votar al burócrata del movimiento piquetero y de la Cta. O al "Movimiento Nacional y Popular" de Rodríguez Saá, a quien el Pcr considera una variante antiimperialista de la burguesía nacional. La "libertad de voto" es una expresión de la enorme impasse del Pcr, víctima de su propia política. Los activistas de la Ccc deben sacar todas las conclusiones y actuar.

Elecciones Octubre 2001 Marzo 2003 Cantidad de votantes 100.136 100.272 Votos en blanco 5.781 991 Votos nulos 16.153 3.360 El periódico Hoy (5/3), del Pcr, distorsiona la realidad de las elecciones neuquinas para encajarla en sus "análisis" políticos. Según el Pcr, "el 51% del pueblo de la capital neuquina repudió la trampa electoral absteniéndose, votando en blanco o nulo"; "el 48,7% se abstuvo, y el 4,6% de los votantes lo hizo en blanco o nulo (2,3% del padrón)". Pero esta no es la realidad. Según los datos del Juzgado Electoral, sobre 137.490 votantes inscriptos en el padrón electoral, votaron 100.272 para intendente. Esto da un 73,1% de votos emitidos incluso un 2% menor que el 75% de las elecciones municipales del 2001. Pero con la salvedad de que el voto en blanco y el voto nulo cayeron en picada, llegando los primeros al 0,99% (¡ni siquiera al 1%!) y los segundos al 3,35%.

Por tres votos de diferencia, el Parlamento turco rechazó autorizar el despliegue de 62.000 soldados norteamericanos en su territorio, que sería utilizado como base de lanzamiento del ataque norteamericano contra el norte de Irak. El acuerdo, trabajosamente preparado, establecía una "compensación económica" de 30.000 millones de dólares para Turquía. El gobierno turco, sin embargo, ya anunció que volverá a enviar la propuesta al Parlamento, y el jefe de las fuerzas armadas la respaldó públicamente. Para mostrar su disposición a colaborar con la invasión, autorizó el desplazamiento de varios convoyes con equipo militar norteamericano hacia la frontera con Irak, en abierto desafío al Parlamento. Turquía no puede quedar fuera de una guerra que, sin embargo, significa para ella un duro revés, porque haría difícil su integración a la Unión Europea y la llevaría a una crisis militar indefinida en el norte de Irak, con el pueblo kurdo. Con una economía quebrada y una deuda de 100.000 millones de dólares, la pérdida de los 30.000 millones prometidos por los norteamericanos sería un golpe demoledor; también el FMI acordó un paquete de "salvataje" que podría hundirse si no hay acuerdo con Estados Unidos. La caída de la Bolsa turca en un 13% en un solo día, inmediatamente después de que el Parlamento rechazó el acuerdo, refleja los temores de la burguesía. Turquía tiene poderosas razones económicas para sostener la guerra norteamericana, particularmente después de "lo poco que la Unión Europea le ofreció a Turquía, si es que le ofreció algo, en la vía de su apoyo económico y político en los últimos días" (Financial Times, 5/3). Turquía quiere impedir que surja un Estado kurdo autónomo en el norte de Irak después de la caída de Saddam. En Turquía viven doce millones de kurdos que vienen sosteniendo una lucha centenaria por su autodeterminación. El acuerdo con Estados Unidos establece la entrada masiva de tropas turcas en el norte de Irak para aplastar cualquier intento kurdo por establecer una zona autónoma. Los turcos obtuvieron, además, que un general turco esté presente en el gobierno militar y que un funcionario del gobierno integre la "administración civil" norteamericana que gobernarán Irak. Tanto o más importante, obtuvo garantías de que el ejército turco participará en el desarme de las milicias kurdas. Turquía no podría hacer nada de esto sin el acuerdo con Estados Unidos. Una intervención turca en el norte de Irak sin acuerdo con los norteamericanos, o una intervención norteamericana sin el acuerdo con Turquía "sería desastrosa para ambos" (Financial Times, 1/3). Pero la aceptación del acuerdo con Estados Unidos no le ahorrará a Turquía una gruesa crisis política. En primer lugar, porque la oposición popular a la guerra es inmensa. Pero, además, porque el sector de la burguesía partidario de la Unión Europea es conciente de que el acuerdo con los Estados Unidos y la ocupación del norte de Irak bloquean efectivamente su ingreso a la UE. Cambie o no la resolución del Parlamento, Turquía enfrenta un seguro terremoto político.