Prensa Obrera N° 789

El día 26/12, cuando los burócratas del gobierno seguían relajados por las fiestas que solamente ellos (burgueses) podían festejar, el Polo de vecinos organizados toma 22 viviendas de un barrio construido por la gobernación con el aval de Ruckauf, en ese entonces, gobernador de la provincia. La toma de este barrio se transformó en un centro de deliberación y organización por el tema vivienda. Los compañeros sin techo que paseaban por las oficinas de Acción Social, sin respuestas, ahora se dirigen al barrio "Los Piqueteros" como lo han bautizado sus ocupantes. Este barrio, en su inicio, contó con un presupuesto de 805.000 pesos para edificar 60 casas, pero lo llamativo de esto es que sólo existen 22 viviendas y sin terminar. Lo que sí es claro es que hace dos años estas viviendas están paralizadas y la pregunta que la sociedad se hace es ¿dónde está la plata? Bueno, esto es muy común en gestiones de corruptos antiobreros como Duhalde, Miguel, etc. Pero lo que ya es moneda corriente en Junín, es que los explotados se sumen a la lucha, dada a la luz por la rebelión del "Argentinazo". El día 7/11, el Polo se movilizó al municipio con 60 compañeros y arrancó la promesa de terrenos fiscales y materiales. Esto fue neutralizado en gestiones burócratas de los duhaldistas de turno; entonces el pueblo organizado pudo satisfacer sus reivindicaciones, expropiándole a los saqueadores parte de lo que el proletariado se merece. Pero sabemos que esto no alcanza, ahora iremos por la legalidad de estas viviendas, por trabajo genuino y para terminar con la explotación de nuestra clase. "Vamos por el poder", para echar de un plumazo a los Miguel, los Solá, los Duhalde, por un gobierno de trabajadores en los municipios, en las provincias y en el país. Porque no queremos de patrones a las ONG, los D’Elía, los Techint ni el FMI. Está a la orden del día imponer una alternativa obrera, una "Constituyente con Poder", para organizar social y económicamente el país sobre nuevas bases, de la misma forma como los piqueteros de Junín consiguieron su barrio.

Estimada Prensa Obrera: Si todavía son necesarias pruebas que dejen claro como el agua el carácter antiobrero y reaccionario de la banda de criminales anticomunistas que gobiernan China, he aquí un nuevo episodio. Yao Fuxin y Xiao Yunliang, dos obreros de la industria de la ciudad de Liaoyang, serán procesados y seguramente ejecutados bajo la acusasión de "subversión contra el poder del Estado". Esta ciudad, en otros tiempos una de las más industrializadas del país, sufrió un proceso de reestructuración y privatización salvaje dejando en la calle miles de desocupados sin recibir ningún subsidio de desocupación. Estos dos obreros lograron llevar a las calles en una protesta a más de 30.000 trabajadores que reclamaban el pago de los salarios y los subsidios a los desocupados, y denunciaban la corrupción de los funcionarios locales acusados de haber robado los fondos públicos y haberlos usado para aprovecharse de las privatizaciones efectuadas en la ciudad. Más de 300 compañeros de los acusados fueron rechazados en las puertas del tribunal donde anteayer tuvo lugar la primera audiencia. Xiao, irónicamente, preguntó cómo era posible que un obrero pobre como él pudiera subvertir el Estado. Por su parte, Yao declaró que todo lo que hizo fue en defensa de sus colegas, y describió las condiciones de miseria y pobreza en la que viven los obreros y sus familias, concluyendo con la siguiente pregunta: "¿Cómo puede ser un crimen exigir el propio salario?". Simultáneamente a este episodio, el premier Zhu Rongji demagógicamente recomienda un apoyo mayor a los obreros en dificultad para "fortalecer la estabilidad del Estado". Es obvio y evidente que la nueva clase capitalista china, compuesta por los burócratas del partido y los nuevos empresarios rojos (gente que se puede incluir entre los más ricos del planeta) no hacen otra cosa que defender los intereses de todos los capitalistas locales, públicos, privados y extranjeros en la tarea de superexplotación de los trabajadores. El país sigue creciendo en términos capitalistas a ritmos enormes, lo que quiere decir que por un lado funciona como válvula de escape a la crisis mundial, pero por el otro nos muestra la dimensión gigantesca de la explotación en la región, y las enormes contradicciones que se abren. Siendo uno de los puntos donde se vuelcan en modo gigantesco todas las contradicciones del capitalismo mundial, la banda de mandarinos que gobiernan mantiene un perfil político bajo para poder seguir gozando del favor del imperialismo unitario y el consenso en la represión de todas las formas de lucha obrera que puedan despertar una conciencia de clase en el enorme proletariado chino. Que si se despertase en serio, haría saltar todos los equilibrios mundiales. En China, la oposición trotskista fue exterminada por el nacionalista Mao Tse Dong, defensor de los campesinos y de las necesidades históricas de desarrollo del capitalismo en China, del cual la actual situación es una de sus brutales caras. Sería necesario en todos los modos posibles iniciar una acción de difusión de las tradiciones revolucionarias de clase en China y ayudar a los trotskistas chinos en Hong Kong o donde estén en su lucha desigual con los criminales stalinistas que chupan la sangre de los trabajadores chinos para venderla al mejor postor en el mercado de la esclavitud salarial del capitalismo mundial. Si se rompe el anillo débil de la cadena en China, las posibilidades de una onda revolucionaria mundial tendrían muchas chances. Saludos comunistas (18/2)

Las andanzas de "Grupo de Amigos" encabezado por Lula y Bush en Venezuela recuerdan los "esfuerzos diplomáticos" realizados por otros autodenominados "amigos", esta vez de los sandinistas y de la revolución centroamericana, que ayudaron a hundirlos en la segunda mitad de la década del ‘80 y que fueron conocidos como "Grupo de Contadora". En realidad, se trataba de una serie de acuerdos políticos y diplomáticos: el primero, fue entre los sandinistas y la oposición nicaragüense sobre las condiciones de las elecciones que se realizarían a fines de febrero de 1990. Inmediatamente, los presidentes centroamericanos firmaron los acuerdos de Esquípulas, en 1997, sobre la "pacificación" de América Central, y los acuerdos de Tela (Honduras) sobre la "democratización" en Nicaragua y el desarme de los contras. El cumplimiento de todos estos acuerdos era seguido por un "grupo de países amigos" que tomó el nombre de la isla en la que tuvo lugar la primera reunión. El sentido general de todos estos acuerdos –fervorosamente apoyado por la Unión Europea, la todavía existente Unión Soviética, la prensa norteamericana, el gobierno cubano, el Consejo de Seguridad de la ONU y los países de América del Sur– era alcanzar una estabilización política burguesa del Estado nicaragüense y una ulterior estabilización económica capitalista en el marco de los planes del FMI. La consecuencia de este proceso "democrático" fue el desarme de las guerrillas existentes en la mayoría de los países de América Central –en particular, de las poderosas guerrillas de El Salvador y Honduras, "integradas" a partir de entonces a los "estados democráticos" encabezados por los jefes de los grupos de tareas– y el hundimiento de la revolución nicaragüense, que culminó con la victoria electoral de Violeta Chamorro en 1990. En Centroamérica, la "diplomacia" levantó vuelo después de que los sandinistas hubieran derrotado militarmente a los "contras" financiados por el imperialismo norteamericano y cuando la guerrilla salvadoreña tenía un crecimiento verdaderamente espectacular. Como en Venezuela, que la diplomacia cobra importancia en momentos en que el paro opositor da claras señales de derrumbarse. Por medios diplomáticos y democratizantes, el imperialismo impuso lo que no pudo imponer por métodos terroristas y militares: la derrota de la revolución nicaraguense y el desarme de las guerrillas centroamericanas. En Venezuela, el "grupo de amigos" repite el intento: imponer por la vía diplomática lo que no se pudo imponer por la huelga patronal y el golpe de Estado.

El martes 28, más de doscientos compañeros del Polo Obrero de Capital acompañaron a Carlos Cañete al Ministerio de Trabajo a la audiencia con la patronal de la 60. La manifestación presionó durante horas en Callao y Bartolomé Mitre, pero por enésima vez la patronal faltó a la cita. Ese mismo día, cuando Cañete retornó al campamento en la puerta de la 60, con los compañeros del Polo, una vez más los compañeros de TDO –que volvían de La Plata–, se sumaron al aguante y se volvió a bloquear la salida de los colectivos. Cañete, en ese momento, ya llevaba 34 días de encadenamiento, durante los cuales se realizaron actos, festivales, bloqueos a los colectivos, movilizaciones al ministerio; más de 300 compañeros choferes de la 60 habían firmado el petitorio reclamando la reincorporación. La agitación y la solidaridad se habían extendido en el barrio, en las asambleas populares y entre los choferes de otras líneas. Este último corte terminó por quebrar el frente patronal. A la nueva cita armada por el ministerio para el jueves 30, finalmente, la patronal terminó concurriendo. En esa audiencia se firmó un compromiso entre las partes que significa, en principio, un retroceso de la patronal. Se establece un período de conciliación voluntaria, durante el cual se abren las negociaciones tendientes a la reincorporación de Carlos y durante el cual el compañero va a cobrar el equivalente a su sueldo. O sea que partiendo de una cerrada intransigencia y de un supuesto "despido con causa", la patronal termina admitiendo la discusión por la reincorporación y el pago de los haberes. Esto no está cerrado. Para Cañete y para todos los compañeros que apoyaron su heroica lucha, el conflicto sólo se puede cerrar con su reincorporación. Pero, sin dudas, la apertura de esta discusión es un logro de la lucha. Contra viento y marea, contra el calor y la lluvia, contra la borrada de la Uta y la traición de la Comisión Gremial Interna, Cañete ha logrado un hecho inédito: quebrarle el brazo a una patronal acostumbrada a que nadie se le plante.

Se ha encaminado en toda Italia, y aunque todavía tímidamente también en nuestra provincia, el proceso constitutivo de una nueva Asociación Marxista, en el ámbito del Partido de la Refundación Comunista, es decir, de Proyecto Comunista. Actualmente, se ha dado inicio a la fase de afiliación para el período 2002/2003 que precederá a la Asamblea Nacional de fundación (prevista para el 4/6 de enero en Roma), como cualquier otro compañero; ni más ni menos. Objetivo primario de la Asociación es la refundación de la Internacional Comunista, de la IV Internacional; un proyecto llevado adelante por el viejo león de la Revolución de Octubre, el compañero Trotsky, y que ha quedado inconcluso a causa de los golpes cruzados del stalinismo y del fascismo (no es una metáfora considerando que Stalin ordenó el asesinato de Trotsky por un sicario, a golpe de piqueta, en agosto de 1940, en México). Más actual que nunca, ayer como hoy, es por este motivo falsificada, hostigada, traicionada, aniquilada. Muy contraria a los intereses de la casta burocrática y parasitaria que se desarrollaba en Rusia en proporción al aislamiento de la revolución (la consigna de Stalin era el "socialismo en un solo país"); muy comunista para los hipócritas dirigentes de la socialdemocracia obrera occidental de ayer y también de hoy (para no salir del ámbito de nuestro país, en Togliatti, en Berlinguer, en Occhetto, en D’Alema, en Cossuta, en Bertinotti, todos autores, en su diversidad, del compromiso entre las clases, de la aceptación, por parte de las clases subalternas, del dominio burgués. ¡Otra que comunistas!). Pero, ¿por qué entendemos plantear, incluso hoy, y no ayer o antes de ayer, o en un futuro más o menos próximo, la necesidad de la construcción dentro del PRC de una Asociación Marxista ÿProyecto Comunistaÿ que tenga como fin la refundación de una Internacional Comunista capaz de desarrollar un proceso de reagrupamiento revolucionario en el mundo de todas las fuerzas y tendencias de vanguardia de la clase obrera dispuestas a converger en la recuperación y en la actualización de los fundamentos políticos, estratégicos, programáticos del marxismo revolucionario? Porque la izquierda marxista revolucionaria está hoy creciendo en el plano mundial, sea en términos del papel político que juega, sea en términos de radicalización social; es frecuentemente la única izquierda que avanza. Porque la crisis del reformismo abre un nuevo espacio para una refundación comunista revolucionaria a escala mundial. Porque la radicación capitalista en cualquier lugar del mundo (costos rebajados y beneficios enormes) para producciones limitadas a círculos restringidos y altos de la sociedad y la consiguiente pobreza, organizada, estratégica, del 90% de la humanidad, reclama que el movimiento antagonista de clase no puede no tener una dimensión teórica y práctica internacional, planetaria; hay que empeñar a todos los comunistas (los trotskistas, porque el trotskismo, así difícil de pronunciar, no es otra cosa distinta del comunismo) a razonar y operar a este nivel si queremos operar en términos realmente antagonista y por lo tanto revolucionarios. Y si la palabra comunismo no la tratamos decorativamente sino que asuminos convencidos la responsabilidad. Las primeras señales significativas de la refundación de una Internacional Comunista comienzan pues a delinearse nítidamente en diversos países. Invertir en esta potencialidad histórica, recomponerla en un cuadro unitario sobre la base de principios firmes, es la responsabilidad central de la refundación comunista de nuestro tiempo. Es el deber de los comunistas, en todos los países. En lugar de esto, en nuestro país, el compañero Bertinotti, en vez de construir en la vanguardia más radical del movimiento antiglobalización una perspectiva de encuentro con el movimiento obrero sobre un terreno anticapitalista y de clase, en abierta contraposición al diseño de Cofferati y de la izquierda de la DS de posicionarse a la izquierda del centroizquierda (que es la expresión orgánica de su vocación por la colaboración de clase), se limita a secundar ese diseño, como hizo con el proyecto Prodi. Por otra parte, no es sólo una elección de campo; es una elección de vida. Quiero poder mirar a los ojos a cualquiera que pertenezca al 90% de esa humanidad obligada a la miseria y a la pobreza, sin verme obligado a bajar la cara enrojecido por la vergüenza. Avellino, 7 de diciembre de 2002

El plan "hambre cero" que lanzó Lula para que todos los brasileños puedan "desayunar, almorzar y cenar" es, lamentablemente, una verdadera estafa. Por eso ha cautivado a los grandes banqueros que lo consideran "revolucionario", los cuales ayudarán a financiarlo, cobrando por ello suculentas tasas de interés y elevando la deuda pública brasileña. También servirá para los fraudes impositivos de las grandes empresas. El "hambre cero" cautivó, por supuesto, a la centroizquierda, en especial a la Cta, aunque lo más grotesco corrió por cuenta del Mst. En Alternativa, del 6 de enero, dice que "en su primer discurso como presidente Lula reafirmó el compromiso fundamental de que en Brasil nadie pase hambre, de que todos hagan 3 comidas al día y de llevar adelante la reforma agraria. También prometió empleos, proteger la educación y salud pública. No es poco..." El Plan "hambre cero" es una versión más restringida, estrecha y miserable que el plan Jefes de Hogar de Duhalde. Consiste en la entrega a las familias indigentes de vales alimentarios de 50 a 250 reales por mes, según la cantidad de hijos. Por ejemplo, un matrimonio indigente recibiría 100 reales y con 3 ó 5 hijos 250 reales, que es el tope. La entrega de vales en lugar de reales es para direccionar la compra de los alimentos hacia las grandes cadenas comercializadoras que en Brasil están en manos de los grandes capitales nativos y extranjeros. Los alimentos que se podrán comprar con esos vales serán listados, explicaron los "técnicos" del PT. A cambio de 50 reales por persona, esas familias deberán cumplir "algunas exigencias del programa", como la de "participar en programas para la comunidad local, como la construcción de viaductos, ampliación de la red eléctrica y recolección de basura" (Folha de Sao Paulo, 16/1). También "cada familia tendrá que indicar qué adulto se comprometerá a construir un baño en su casa", mientras en otros casos deberán realizar tareas agropecuarias, de turismo o servicios. Con 54 millones de indigentes, los 50 reales por persona –son 45 pesos por mes para un país que tiene precios similares a los de la Argentina– equivalen a una alimentación que está abajo de la indigencia y sirven como mano de obra más barata todavía que la actual. Los 50 reales por persona equivalen a menos de un tercio del miserable salario mínimo congelado de 200 reales. Al conchabar trabajadores a 50 reales por mes, la gran burguesía se asegura la perpetuación de la miseria salarial, lo que "no es poco". Inicialmente, según el gobierno, se les dará a las familias 50 reales y no 200 ó 250 reales como prometía el programa del PT. Pero, para recibir los 50 reales al mes siguiente, esas familias deberán mostrar el ticket o la factura de los alimentos que compraron (O Estado de Sao Paulo, 31/1). No sea que lo gasten en la reparación del auto, diría Roberto Lavagna. Así, lo concreto es que sólo se entregan 50 reales por familia y el plan se implementará en forma gradual a medida que el gobierno logre ir recortando los beneficios jubilatorios, a través de una reforma previsional que está siendo elaborada junto al Banco Mundial. De esta manera, el programa se irá financiando ajustando a los jubilados pero también redireccionando otros programas sociales, lo que significa que el Plan Hambre Cero extiende el hambre a nuevos sectores. También se prevé que las grandes empresas puedan hacer donaciones para financiar el plan para lo cual se las estimulará a través "de la creación de incentivos, como descuentos en el impuesto a las ganancias", lo que "no es poco" ("Proyecto Hambre Cero" del PT).

El jueves 30 de enero, un numeroso grupo de trabajadores y vecinos del barrio hemos ocupado la fábrica donde funcionaba la empresa Sasetru. Dicho establecimiento, como es bien conocido por todos, permanecía cerrado hace más de veinte años. Nuestro propósito y decisión es volverlo a hacer funcionar, como ya viene ocurriendo con centenares de fábricas en el país que han pasado a ser conducidas por sus propios trabajadores. Los patrones cierran las fábricas, los trabajadores las reabrimos y volvemos a hacerlas producir. Frente al abandono patronal, la clase obrera está demostrando, a través de esta experiencia que se viene multiplicando día a día, que es la única clase capacitada para dar una salida a la desocupación, miseria y catástrofe en que nuestro país está sumergido. Los trabajadores y vecinos que asumimos la decisión de la ocupación no podíamos seguir contemplando el triste espectáculo que significaba ver semejante establecimiento, equipado con instalaciones y maquinarias en condiciones de ser usadas productivamente, abandonado y deteriorándose progresivamente, mientras existen demandas apremiantes insatisfechas y miles de compañeros sin trabajo. La reapertura de Sasetru permitiría fabricar alimentos básicos e imprescindibles para la población más necesitada y, al mismo tiempo, crear empleo genuino, absorbiendo mano de obra desocupada, es decir, podría dar respuesta a los dos problemas más graves que, en la actualidad, atraviesa el pueblo argentino: el hambre y la desocupación. Hemos comenzado las gestiones legales y legislativas para que el municipio declare de interés público la iniciativa que tomamos, proceda a la expropiación de Sasetru y haga entrega de los bienes de uso para que sean empleados productivamente por los trabajadores y vecinos de la zona. Reclamamos al Intendente y al Concejo Deliberante que se actúe en el caso de Sasetru, como ya se lo ha hecho con GipMetal y otras empresas de Avellaneda. Es de principal interés de todos que esta lucha triunfe. El triunfo de esta lucha es un triunfo de la lucha por el pan y el trabajo. Es un triunfo de la lucha por abrir un nuevo rumbo para el país, colocando los recursos que tenemos al servicio de los explotados. No estamos dispuestos a vivir el resto de nuestros días con un plan Jefes y Jefas de Hogar. Reclamamos puestos de trabajo genuinos y vamos a llevar esta lucha hasta el final. Llamamos a todos los trabajadores y vecinos, a las Asambleas Populares, a los compañeros de las fábricas recuperadas a respaldar esta iniciativa, acercándose a la empresa, a acompañarnos con su presencia en la puerta de Sasetru y a divulgar en su barrio este comunicado entre sus conocidos, vecinos y familiares. Sasetru, recuperada por trabajadores y vecinos La fábrica está en Camino General Belgrano y Madariaga (Sarandí)

Una gran victoria obtuvo el sindicato de la industria lechera (Atilra) al lograr la reincorporación de compañero Trejo, delegado de los repositores de Parmalat Carapachay. El paso atrás de la patronal se obtuvo luego del gran acto de lucha convocado por la organización sindical, en la puerta de la empresa, que contó con la presencia de 200 trabajadores de distintos gremios, delegados, vecinos de asambleas populares de la zona y una gran columna de compañeros del Polo Obrero. Como bien denunciara el sindicato en un volante repartido en los días previos, el despido buscaba quebrar la organización gremial para generar las condiciones de una reestructuración, dejando un tendal de compañeros en la calle, como ya sucediera con el cierre de otras plantas lácteas. En el caso de los repositores, éstos se encuentran doblemente explotados por parte de la empresa y de los hipermercados que los utilizan como fuerza de trabajo gratuita para la reposición de otros productos. Durante el acto, realizado con un corte de calle frente a la planta, distintos oradores marcaron la importancia de la unidad en la acción de desocupados, ocupados y asambleas populares. El secretario general de Atilra cerró el acto denunciando a esta empresa explotadora y llamó a preparar las condiciones de una acción más dura en caso de que Paco no fuese reincorporado. El 20, en una nueva audiencia en el Ministerio de Trabajo, la empresa se excusó de la reincorporación con el agravante del despido de otro repositor. El sindicato emplazó a la patronal exigiendo la reincorporación de los compañeros, planteando que, de negarse, se desataba un conflicto abierto. Finalmente, el 27 de enero, la empresa dio marcha atrás en su resolución, reincorporando al compañero y reconociéndolo como delegado. La unidad de los trabajadores despedidos y el movimiento piquetero vuelve a mostrar una vez más su vigencia, para la recomposición de las conquistas y reivindicaciones de la clase obrera.

Evidentemente se trata de un título, para un artículo central, bastante polémico. El Polo Obrero, ¿tuvo la plaza que se merece? No. Lo que se merece es, quizás, tener un millón de personas, y no las cien mil, y esto por nuestra política. ¿Y la Ccc con la Ftv? Seguramente por sus políticas, mucho menos de lo que juntaron. Pero ¿uno puede establecer este tipo de comparaciones? Quizás lo único que refleja, del que escribió, son las limitaciones de nuestra política, y de que las organizaciones criticadas, con sus crisis incluidas, son las que aglutinan, por ahora, mayoritariamente a los trabajadores. No se trata de endiosar a nuestra convocatoria, ni tampoco de tirarla por el suelo, ya que lo correcto habría sido darle el lugar que se merecen en un artículo (la crítica a la Ccc y la Ftv), por ejemplo un tercer párrafo. Para ello es necesario reflejar algunas experiencias y problemas: 1. El artículo de Tucumán, escrito por D.B., da cuenta de que la movilización más importante, por su contenido, fue la del Bloque Piquetero. En cambio la más numerosa fue la convocada por la Ccc, pero su contenido fue bolsonero, más allá de que fue obligada a movilizarse por sus reivindicaciones pendientes, y por la convocatoria del Bloque Piquetero, en el cuadro de una crisis de poder en la provincia. La Cta no movilizó. 2. El gobierno de Miranda lanzó un censo entre los compañeros de los planes, con el evidente propósito de desactivar la jornada. Pero el tema del censo merece ser analizado detenidamente, ya que se trató de un experimento, en el camino, de dar el control de los planes sociales a las ONGs (plan social del imperialismo). La reacción de la organización del Polo de Ojo de Agua, o sea de la mayoría de los compañeros, fue la de quedarse en sus casas para ser censados, lo que puso en dudas nuestra participación en la movilización. La desorientación incluyó a los dirigentes de la zona. Tuvimos que recurrir a los familiares (hijos, etc.) para garantizar la movilización. 3. Constantemente nuestros compañeros nos preguntan hasta cuándo duran los planes, y nuestra respuesta es que tenemos un acuerdo con la ministra de trabajo, que es fruto de la movilización, etc., etc. También se explica de que los planes "son del Polo". Y aquí viene el problema: paradójicamente o paradojalmente los planes son del Polo (control de planillas de firmas, la organización de los compañeros, etc.) y no son del Polo (censo, dificultad de cotizar, etc.). Y también para el poder político los planes son suyos (consejos consultivos, etc.) y no lo son (arrancados por el bloque piquetero). Esto explica que el movimiento piquetero esté corroído por distintas tendencias (pequeño burguesas, burocráticas, del gobierno, etc.), que se enfrentan a las tendencias revolucionnarias del PO. Por eso es acertado decir que el Polo Obrero es una verdadera escuela para la formación de cuadros revolucionarios. En este cuadro es que , también, se manifieste la crisis de poder en el seno de nuestra organización; crisis de poder que no es solamente de la burguesía. 4. Siempre se dijo que el desocupado en lucha no tiene nada que perder, a diferencia del ocupado que tiene trabajo. Pero ahora con los planes ¿no tiene temor a perderlo? Se da el caso de que cada organización de desocupados tiene bajo su tutela un número determinado de planes, e incluso hasta el punteraje Justicialista. Entonces ¿no es esto una forma de territorialismo agazapado, que feudaliza a los trabajadores, e incluso es un obstáculo político para el desarrollo del Partido Obrero? E incluso las organizaciones piqueteras burocratizadas hacen un culto a tal situación, y que en el caso de los ocupados sería como dividir a los obreros según el oficio que tengan, y no bregar por una acción obrera unitaria. 5. Ante lo planteado propongo lo siguiente: a) que el Polo Obrero le dé a la organización de los desocupados la fisonomía de un sindicato clasista, es decir de un frente con los compañeros de las distintas tendencias en lucha reivindicativa y política. Evidentemente esta ya se realiza con las convocatorias de las asambleas de trabajadores ocupados y desocupados; b) nuestras reivindicaciones y movilizaciones deben empezar a seleccionarse, ya que en general se presentan petitorios inmensos, donde nos terminan conformando con bolsones que son recontratransitorios, y que quizás sirvan para abrir nuevas zonas. Entre la reivindicación más importante a considerar debe ser la del aumento del importe del plan, en el camino de lo que es el subsidio al parado. Y la movilización debe ser estudiada por su efectividad, es decir por el triunfo. En este orden de prioridad deben seguir los distintos subsidios estatales, que permitan la estabilidad y organización del Polo Obrero; c) este planteo debe ser llevado a las organizaciones piqueteras afines; d) de esta manera en un cuadro reivindicativo más específico se empieza a atacar y superar que los planes son de tal u otra organización. Porque al final de cuenta los trabajadores no deben ser coto de caza de nadie, sino de lo que se trata es de influenciar políticamente al conjunto, ya que "la formación de tendencias y su lucha dentro del estado obrero (en este caso en el Polo Obrero) y en sus organizaciones políticas y sindicales no son nada más que la expresión de la heterogeneidad de las clases trabajadoras y dentro de la misma clase obrera, de los distintos intereses y capas que se manifiestan en las distintas soluciones y vías para resolver los problemas de la época de transición hacia el socialismo…" (Voz Proletaria, La Habana, En Defensa del Marxismo Nº 18). Entonces, volviendo al comienzo, no se trata de merecimientos o de lo que se merece, sino de marcar que cien mil personas fue histórico e importante, pero de que todavía no hemos influenciado a la mayoría del pueblo. O mejor dicho nuestro merecimiento llegará tarde o temprano, cuando superemos dialécticamente con consignas y organización todos nuestros planteos. (2/1/03)

Los contingentes de tropas norteamericanas, británicas y australianas, y el dispositivo militar necesario para atacar a Irak estarán listos –según la prensa–, a mediados de febrero o, más probablemente, en la última semana del mes. La necesidad de completar el desplazamiento militar, que se sumaría a los miles de soldados y toneladas de equipos y armas que ya se encuentran en la región, explica la resolución de Bush de alargar "por unas semanas" el trabajo de los inspectores de la ONU en Irak y el operativo diplomático para respaldar la invasión con una nueva resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ya ha comenzado una frenética campaña de "presión diplomática" –es decir, de chantaje– para lograr que, en apenas una quincena, el Consejo de Seguridad vote una resolución que apruebe la invasión. En esta carrera, Estados Unidos ya aprobó "donaciones" de varios millones de dólares a favor de Guinea y de Angola, miembros del Consejo de Seguridad. En el mismo camino, para ganarse el voto ruso, Estados Unidos incluyó, por pedido de Moscú, tres grupos chechenos en la "lista negra" de "organizaciones terroristas internacionales". Un diplomático norteamericano aseguró que "en dos semanas", Estados Unidos tendría los votos necesarios para aprobar una resolución de guerra (Página/12, 1/2). Fuentes británicas aseguran que a la hora de la votación, sólo Siria y Alemania se abstendrían. "Los países más pobres –reconoció–, son los más vulnerables". Rusia, Francia y China son los que obtendrán mayores "compensaciones" para no ejercer su derecho a veto en el Consejo de Seguridad, entre las cuales se cuentan jugosas concesiones petroleras en el Irak ocupado por los norteamericanos. En esta dirección, el imperialismo norteamericano obtuvo una victoria importante al lograr que ocho países de la Unión Europea –algunos, miembros plenos como Gran Bretaña, España, Portugal, Italia y Dinamarca, así también como algunos "candidatos" como Polonia, Hungría y la República Checa– votasen una resolución conjunta de apoyo a una invasión de Irak por parte de Estados Unidos. Otros dos "candidatos" a la UE, Lituania y Letonia, han hecho saber que respaldan plenamente la declaración. La redacción y la publicación de esta declaración fue hecha de manera tal de causar el mayor daño político a la Unión Europea: ni Francia, ni Alemania, ni la presidencia griega de la UE fueron consultados y sólo se enteraron de su existencia por los diarios. Estados Unidos y Gran Bretaña están desafiando a Francia y Alemania en su propio terreno. Estas dos semanas le servirán también a la diplomacia norteamericana para reforzar la presión sobre Turquía –cuyo concurso es vital para la invasión del norte iraquí– para forzarla a ampliar el "cupo" de tropas de la infantería norteamericana que está dispuesta a aceptar en su territorio. Los norteamericanos querían desplazar alrededor de 80.000 soldados y los turcos aceptaron "solamente" 15.000 (además del uso irrestricto de su espacio aéreo y sus aeropuertos). Pero fue precisamente Turquía la que esta semana dio señales de que la guerra es "inevitable" al desplazar gruesos contingentes de tropas hacia la frontera con Irak. Del otro lado de la frontera, según reconoció el propio Pentágono, ya se encuentran operando "unidades especiales" del Ejército norteamericano. El diseño diplomático y militar de la invasión pone en evidencia que en la lucha interna de las camarillas de la Casa Blanca, la fracción democratizante encabezada por el canciller Powell y el alto mando militar del Ejército y la Marina han logrado prevalecer sobre los "halcones" Rumsfeld y la burocracia política del Pentágono. Estos últimos sostenían un plan de guerra "rápido y ligero", basado en los bombardeos masivos y el uso de unidades de élite aerotransportadas, altamente tecnificadas pero numéricamente reducidas. Esta orientación fue rechazada por el alto mando militar por los obvios peligros que implicaba e impusieron un plan de guerra que plantea un masivo desplazamiento de tropas y equipos militares pesados. Para este desplazamiento era necesario tiempo, algo que según el especialista norteamericano Edward Luttwak (El País, 8/1), Powell logró gracias a las negociaciones en la ONU y al envío de los inspectores de armas. Retrospectivamente está claro –como dijimos en Prensa Obrera en ocasión de la votación de la resolución de la ONU sobre los inspectores que, se decía "alejaba la guerra"– que "la perspectiva de una guerra en Medio Oriente no depende del tenor de una resolución sino de la crisis explosiva de la región, que refleja una agudización de la crisis económica y política internacionales. La resolución de la ONU no altera los objetivos políticos del imperialismo norteamericano en la región: la monopolización de la riqueza petrolera iraquí y la completa reorganización política de la región en función de sus propios intereses (...). Esta crisis de conjunto, en la que se enfrentan además los intereses contradictorios de Estados Unidos, Francia, Rusia y, crecientemente, China, plantea la perspectiva de un estallido bélico en Medio Oriente como vía para resolver una impasse que se ha revelado intratable e insoluble por la vía ‘diplomática’ (Prensa Obrera, 14/11/02). Una salida bárbara Aunque la resolución de la invasión ya está tomada, una parte del ‘establishment’ norteamericano –que se expresa a través de la prensa–, manifiesta abiertas preocupaciones. Sostiene que Estados Unidos va a la guerra con una economía en recesión y al borde de la deflación, con una grave crisis fiscal y las finanzas de los Estados de la Unión en ruinas, en el cuadro de un derrumbe bursátil que está lejos de haber terminado, de grandes quiebras, con el dólar "al borde de un precipicio", con una deuda externa y un déficit comercial en un aumento imparable, con fugas de capitales europeos, japoneses y árabes de los Estados Unidos, con una creciente pauperización interna (el número de personas, incluso ocupadas, que dependen de la asistencia social, estatal o de las ONG para comer se ha triplicado en los últimos dos años) y en el cuadro de un estancamiento económico mundial que agrava las tensiones monetarias, comerciales y financieras mundiales. Pero es precisamente el sistemático fracaso del gran capital en encontrar una salida "económica" a la crisis capitalista mundial –por medio de la recolonización de los países atrasados, la especulación financiera, las privatizaciones y las fusiones, la restauración capitalista en Rusia y China, y la liquidación masiva de conquistas sociales de las clases obreras de todo el mundo– lo que empuja al capitalismo por el camino de la guerra, para buscar en ella la "salida" que los medios "normales" de opresión se han demostrado incapaces de encontrar. Esa es la experiencia histórica: la guerra es, a la vez, la consecuencia de la crisis capitalista que empuja a la humanidad por el camino de la barbarie y el intento de encontrarle una salida, también bárbara, a la crisis. La dominación del petróleo iraquí, la reorganización política y económica del Medio Oriente en función de los intereses norteamericanos, la dominación de estas vastas regiones y del Asia Central, con sus riquísimos recursos energéticos, encerrar con un círculo de acero a Rusia y China para completar el proceso de la restauración del capital, doblegar a sus rivales capitalistas en Europa y Asia, reforzar los aparatos represivos y de espionaje contra las propias masas norteamericanas: ésta es la "salida" que el imperialismo espera montar a través de la guerra contra Irak. Abajo la guerra. Abajo el imperialismo En la misma medida en que se acerca la guerra, crecen las movilizaciones contra ella. El pasado 18 de enero, millones de jóvenes y trabajadores se movilizaron en todo el mundo –y en los propios Estados Unidos– contra la guerra. En el movimiento sindical norteamericano, un grupo de sindicatos ha formado USLAW (Movimiento sindical norteamericano contra la guerra), denunciando que la guerra contra Irak sirve de pantalla a la guerra que lleva adelante el gobierno de Bush contra las conquistas sociales de los trabajadores norteamericanos y que una victoria militar reforzará esos ataques. En numerosas ciudades, los consejos municipales votan resoluciones contra la guerra. La raíz de la guerra es la crisis mortal del capitalismo. Para derrotarlo hay que convertir esta guerra de opresión en una lucha de liberación de los pueblos del mundo, utilizando las violentas crisis políticas y económicas que provocará –en Medio Oriente, en América Latina, en Europa y en los propios Estados Unidos– para hacer avanzar la causa de la revolución social dirigida por la clase obrera. Sólo el derrocamiento del imperialismo y de la dominación social históricamente agotada de la burguesía podrá acabar con la guerra; con ésta y con todas. Una victoria imperialista en Irak significará más hambre, más opresión y más represión. Fortalecerá a los enemigos de los trabajadores. Le dará más armas a Duhalde para enfrentar a los piqueteros, a los obreros que luchan contra los despidos, a la juventud y al pueblo explotado. Nuestra lucha es contra el imperialismo internacional: luchamos por el desconocimiento de la deuda externa, por la expropiación de los bancos, por expulsar del poder a sus títeres. La movilización por derrotar la invasión imperialista a Irak es parte indisoluble de esta lucha. Fuera el imperialismo de Irak, de Medio Oriente, de América Latina y de Argentina. Es la hora de movilizarse.

Bastó que el gobierno difundiera lo firmado con el Fondo Monetario para que quedaran en el ridículo los elogios a Lavagna que lanzaron los "nacionales y populares" Kirchner, Rodríguez Saá, Moreau, Ibarra, Carrió, el banquero Carlos Heller y por supuesto las viudas peronistas y radicales que integran el Plan Fénix, "por haberse plantado ante el FMI". Lo firmado con el FMI supera, en algunos puntos, las entregadas de Menem y De la Rúa-Cavallo ya que, por ejemplo, comienza a poner en marcha la liquidación y privatización de los bancos públicos. También se compromete a bajar 400.000 planes Jefes de Hogar, algo que Duhalde/Camaño ya empezaron a hacer, que pasan al control absoluto del Banco Mundial. El acuerdo se firmó después que el gobierno modificó por decreto la Ley de Emergencia para lanzar el tarifazo y acordó que el FMI y el Banco Mundial pasen a controlar los aumentos de tarifas. Por la deuda del 13%, a los estatales y jubilados se les postergó un año más el pago de ese retroactivo con bonos (de 2007 a 2008). Se refuerza el salvataje de la banca privada dándoles otros 17.000 millones de pesos (5.000 millones de dólares) que se agregan a los 9.000 millones de dólares que ya le dieron el año pasado en bonos, lo que significa incrementar la deuda pública. Los funcionarios del Banco Central van a tener inmunidad judicial para facilitar el salvataje y la reestructuración del sistema bancario, lo que asegura a la banca imperialista el mayor control y todo tipo de trapisondas. Hay un compromiso de tener superávit fiscales crecientes y hacer un ajuste adicional a lo ya hecho de 3.000 millones de pesos para garantizar el pago de la deuda. Menos reservas y más deuda Para firmar esta entregada, Duhalde y Lavagna tuvieron que pagar los vencimientos atrasados con el FMI, Banco Mundial y BID –unos 2.500 millones de dólares– con las reservas y se comprometieron a pagar los próximos vencimientos de la misma manera. "El gobierno no acumulará atrasos en los pagos a acreedores bilaterales o multilaterales (FMI, BM, BID) durante el período del programa", dice la Carta de Intención. Pero esto, según el gobierno, no tendría importancia porque esos mismos bancos y el FMI lo compensarían devolviendo lo pagado con nuevos créditos de tal manera que las reservas volverían a su mismo nivel. No es así. Primero, los nuevos créditos son inferiores a lo pagado y a lo que habrá que pagar. Esto significa que la caída de reservas de la semana pasada –bajaron de 10.500 a 8.200 millones de dólares– sólo se recuperará parcialmente. Segundo, en una alta proporción, los nuevos créditos se conceden a tasas usurarias. Por ejemplo, la renovación del FMI de vencimientos por 4.000 millones de dólares se da al 6,6% de interés anual, cuando la tasa internacional está por debajo del 4%. Tercero, la Argentina termina pagando préstamos que dieron esos organismos imperialistas durante el 2000 y 2001 (el famoso "blindaje") y que sirvieron para financiar la fuga de capitales que el propio FMI promovió. La contrapartida de esto es que hay un aumento impresionante de la deuda pública. En enero de 2001, la deuda pública total –Nación más Provincias– era de 165.000 millones de pesos. En la Carta de Intención el Gobierno asegura que en junio de este año será de 650.000 millones de pesos. Representa un aumento del 294%, mayor a lo que aumentó el dólar (225%). Esto significa que, bajo Duhalde, en dólares, la deuda aumenta en 30.000 millones de dólares, lo que es récord histórico. Este aumento de la deuda se debe, fundamentalmente, a los bonos dados a los bancos por unos 14.000 millones de dólares y a la indexación de esos mismos bonos. Para asegurar el pago de los intereses de esa deuda, Duhalde y Lavagna se comprometieron a lograr un superávit fiscal del 2,5% del PBI o 13.300 millones de pesos. Para lograr esto habrá impuestazos, tarifazos, suba de precios y ajuste de gastos. Porque la clave para alcanzar ese superávit es una inflación alta que le permita al Gobierno recaudar más en pesos y seguir pagando lo mismo en jubilaciones y sueldos a los estatales. Por eso, la Carta de Intención asegura que "la inflación de los precios al consumidor correspondiente al período de 12 meses podría mantenerse dentro del 35% al finalizar el año". Esto significa una inflación casi similar a la del 2002, cuyo pivote serían las tarifas públicas. Una inflación del 35%, luego del 41% del año pasado, representa una suba de los precios al consumidor del 90% lo que asegura una caída del poder de compra de las jubilaciones y sueldos del 50%. Se trata de un programa de guerra contra los trabajadores, los jubilados, los desocupados y el patrimonio público.

La patronal de SanCor ha dado un paso atrás en la ofensiva que el año pasado había iniciado contra los trabajadores de la planta ubicada en Hurlingham. A instancias de la lucha que encabezó el Cuerpo de Delegados (ver PO Nº 785), desde el 1º de enero cesaron las suspensiones y, por ahora, no se habla de despidos. No obstante, delegados y trabajadores saben que esta impasse puede terminar en cualquier momento. Los retiros voluntarios (con el doble de indemnización) siguen abiertos con el fin de debilitar y desmoralizar a los compañeros, y no hay nada que haga prever una vuelta a la producción de la fábrica. De manera que la intención de la patronal exportadora (que sigue amasando ganancias fabulosas gracias, además, a la pesificación de sus deudas) sigue en pie: dejar en la calle a la mayoría de los obreros, hacer traslados a otras plantas y utilizar la ubicada en Hurlingham como depósito "de paso"; y de última, cerrarla. En este cuadro, preparar un plan de lucha para frenar cualquier intento de despidos, traslados arbitrarios o nuevas suspensiones, incluso para evitar que se retiren máquinas y herramientas de trabajo está a la orden del día. Así, si la "tregua" se rompe, los trabajadores, los delegados, el sindicato (Atilra Capital) y la comunidad hurlinguense estaremos preparados para rechazar la eventual ofensiva patronal, apuntando a la expropiación de SanCor y su puesta en marcha bajo control obrero.

Entre sus muchas debilidades, la larga carta del Profesor Marchini (ver Prensa Obrera, 29/12) tiene una mortal: no hace una sola mención al cierre del 40% de los nodos de trueque ni a la caída del número de sus participantes de un millón a quinientos mil, ni a la hiperinflación, del orden del 20/25.000%, que llevó el precio de una botella de aceite de 6 a 2.500 "créditos" en pocos meses. El Profesor Marchini pasa por alto nada menos que el proceso vivo del trueque y, fundamentalmente, la fenomenal confiscación hiperinflacionaria de la cual fueron víctimas los trabajadores que participan en el trueque. Frente a esta confiscación, Marchini elige el silencio. Esta omisión, por sí misma, deja sin sustento todas sus argumentaciones por una razón muy sencilla: a la luz de los resultados prácticos es posible apreciar la calidad de las caracterizaciones y los pronósticos contradictorios formulados con anterioridad por el PO y por el Profesor Marchini. El PO anticipó las características expropiatorias que podría adquirir el trueque a partir del hecho de que se trata de una economía mercantil basada en una moneda, el "crédito", emitida sin control y que, por lo tanto, debía reproducir las lacras de toda economía mercantil. El Profesor insiste en sus críticas al PO... sin darse cuenta de que es la realidad la que ha desmentido sus pronósticos y caracterizaciones. "Ignorancia o mala fe" Marchini nos acusa de realizar "falsas generalizaciones sobre la manipulación y el control de la emisión de créditos". Pregunta: ¿cuál es la causa de la hiperinflación en el trueque? Respuesta: la emisión descontrolada de "créditos". Por la envergadura de esa hiperinflación (20/25.000% y en algunos productos hasta 50.000%), la emisión trucha y descontrolada tiene dimensiones colosales. Según Clarín (17/10), "alcanzó en la mayoría de los nodos al 90% del circulante". Marchini reconoce ahora lo que antes negaba. Dice que "la Red Global de Trueque (...) contó con el aval de los caudillos peronistas" y en ella se desarrollaban "prácticas de emisión, corrupción y clientelismo político"... que es exactamente lo que Miguel Vittone denunciaba en su artículo de marzo del año pasado. No está de más recordar que entonces un indignado Profesor Marchini atacó a Vittone argumentando que "el hecho de que punteros, oportunistas, especuladores, mafiosos quieran intervenir y controlar organizaciones de masas no califica por sí mismas la condición, perspectivas y necesidad de las mismas" (Prensa Obrera, 18/4). Todo esto revela que Marchini era plenamente conciente de que había zorros rondando el gallinero... lo que no le impidió criticarnos porque nosotros sí denunciamos a los zorros. En castellano, esto es encubrimiento. El Profesor Marchini es un "encubridor intelectual". Repetimos: ¿quién tenía razón, el Profesor o el piquetero? "No conozco si por razones de ignorancia o directa mala fe", Marchini nos acusa de "falsas generalizaciones" y de no distinguir entre dos redes de trueque, la "Red Global del Trueque" y la "Red del Trueque Solidario". Pero el artículo que critica dice, textualmente, que "la llamada ‘Red Global del Trueque’ no era más que un circuito mercantil basado en una moneda-basura..." (Prensa Obrera , 21/11). ¿De quién es la ignorancia, la mala fe o la simple incapacidad de leer? Deshonestidad política e intelectual El Profesor Marchini califica al trueque como "un intercambio directo y solidario" y lo identifica con "un universo de acciones y emprendimientos (como) la construcción de viviendas obreras gracias al esfuerzo compartido y las actividades de cooperadoras escolares, cooperativas de trabajo, sociedades de fomento, clubes de barrio, salas de primeros auxilios, bibliotecas populares, muchísimas ferias comunales y clubes de trueque y, por supuesto, la organización esforzada de militantes y activistas para la construcción de partidos de izquierda ÿincluido el POÿ y la del propio movimiento piquetero". Esto es falso. El trueque no es un intercambio directo sino que está mediatizado por el dinero propio de ese circuito mercantil (el "crédito"). Los participantes no intercambian directamente sus productos entre sí sino que los cambian por "créditos", que dentro del circuito del trueque cumplen funciones propias del dinero como medida de valor y medio de circulación; incluso, el crecimiento del trueque planteó que los "créditos" cumplieran el papel de medio de pago y que hasta se desarrollara la modalidad de préstamos en "créditos" y de arbitraje entre "créditos", pesos y los diversos bonos que circulan en Argentina (lo que supone la existencia de verdaderas "entidades financieras" dentro del trueque). No existe nada similar en el resto de las "acciones y emprendimientos" que menciona Marchini; se trata de una diferencia sustancial que no se le puede "escapar" a un economista. Comparemos con uno de los comedores piqueteros del Polo Obrero, a los que Marchini pone en la misma bolsa que el trueque. El comedor piquetero no reproduce la economía mercantil; obtiene sus recursos por medio de la movilización política. Esto requiere de la organización propia e independiente de los trabajadores en una lucha común. El trueque no organiza a los trabajadores; los enfrenta a unos con otros como consumidores y productores individuales. En el comedor y en el movimiento piquetero domina la deliberación democrática y la acción común; en el trueque dominan las leyes del mercado. El Profesor Marchini no logra discernir entre una organización mercantil desarrollada con el apoyo de una parte del aparato estatal y una organización obrera que se sostiene por medio de la lucha contra ese Estado; su carácter de clase ÿalgo que debería interesar a alguien de izquierda, economista o noÿ es radicalmente opuesto. Con esta identificación del trueque con otras "acciones y emprendimientos", Marchini emprende un acto de deshonestidad intelectual y política (tampoco aquí se trata de un "epíteto", una "difamación" o un "improperio" sino de una caracterización política). El Profesor afirma que el PO tiene una "posición tan terminantemente despectiva contra iniciativas de emergencia que millones de familias encaran con dignidad para mantener su hogar (cartoneros, huertas comunitarias, comedores barriales, etc.)". ¡Cómo se puede mentir con tanta ligereza! ¡Cómo se puede difamar así a un partido que defendió, y defiende, a muerte a los cartoneros ÿtanto en la movilización callejera como en la Legislaturaÿ, como simplemente podría verlo Marchini en las páginas de nuestro periódico! ¡Cómo se puede insultar tan impunemente a los miles de compañeros del Polo Obrero que organizan huertas comunitarias y mantienen varios cientos (¡sí, varios cientos!) de comedores y merenderos en todo el país, en los que comen decenas de miles de desocupados. El PO no "desprecia" ninguna iniciativa de las masas para hacer frente a la barbarie capitalista, por elemental que sea; las defiende siempre que puedan ser una vía de organización, señalando al mismo tiempo que la perspectiva estratégica del movimiento en su conjunto debe ser la superación histórica del capitalismo. El PO tampoco "desprecia" al trueque; lo critica (no a los trabajadores que participan en él) porque no es una iniciativa de las masas sino de un sector del régimen político; no es una vía para su organización para enfrentar al régimen político de los explotadores sino una herramienta de ese régimen contra la organización independiente (y al mismo tiempo, como tal, es una herramienta de confiscación económica de los trabajadores que participan en él). Explotación El Profesor Marchini pierde los estribos cuando denunciamos la "brutal explotación de la fuerza de trabajo" en el trueque. Pero aquí también el Profesor retrocede cuando ahora reconoce lo que Vittone denunció hace casi un año: "la medición ÿy por supuesto el acceso al dineroÿ son fundamentales cuando existen relaciones de mercado y deben obtenerse productos que solamente son accesibles por el mismo (ejemplo: aceite y vino)". Es decir, que cuando se trata de comprar aceite, que se cotiza a 2.500 "créditos", el equivalente a 250 horas de clase de una profesora de idiomas (15 "créditos" la hora y media de clase), hay explotación del trabajo en beneficio de los comerciantes que introducen esos productos en el trueque. ¡Ni aceite, ni harina, ni huevos, ni fideos, ni arroz! Marchini debe reconocer que para resolver el problema central que afecta a millones de trabajadores, el del hambre, el trueque no sirve. Mucho antes que Marchini, medio millón de trabajadores abandonaron el trueque y, de paso, confirmaron la caracterización del PO. Pero Marchini insiste: "¿Pero qué trabajo excedentario, plusvalor o brutal explotación existe si el herrero hace una reparación al profesor a cambio de que éste brinde clases a su hijo?" En el trueque, el herrero no cambia su fuerza de trabajo por la de la profesora; la cambia por "créditos" con los cuales compra la fuerza de trabajo de esa profesora. En estos intercambios, los "créditos" juegan la función de equivalente general según la siguiente ecuación: 1 hora de trabajo del herrero = 2 horas de trabajo de la profesora = 0,012 litros de aceite = 175 gramos de jabón = 20 créditos (los cálculos han sido realizados según los valores dados por los propios protagonistas, el herrero y la profesora de idiomas, en Ambito Financiero, 6/9). En resumen, lo que el profesor Marchini quiere saber es ¿"qué trabajo excedentario, plusvalor o brutal explotación" hay en el intercambio de estas dos fuerzas de trabajo igualmente desvalorizadas? ¿Está jodiendo, Profesor? Que la fuerza de trabajo del herrero no se cambie por aceite sino por la fuerza de trabajo de la profesora no altera el hecho fundamental de que el equivalente general de ambas son los "créditos" y que el valor de esa fuerza de trabajo expresado en "créditos" está violentamente desvalorizado. La profesora no explota al herrero ni el herrero explota a la profesora; ambos son explotados por los que manejan las ruedas del trueque, emiten arbitrariamente su moneda, introducen especulativamente aceite y vino y obtienen una ganancia descomunal de todos estos "emprendimientos e intercambios". Pero supongamos ahora que el herrero y la profesora intercambiaran sus fuerzas de trabajo en forma directa (sin mediación monetaria, es decir, fuera del trueque). Para Marchini, aquí no hay explotación. Pero ¿en qué proporciones cambian sus respectivas fuerzas de trabajo? Estas proporciones están socialmente determinadas: que el herrero y la profesora las intercambien directamente no significa que sus fuerzas de trabajo dejen de ser mercancías y que su valor esté determinado, como el de todas las mercancías, por el tiempo de trabajo socialmente necesario para producirla. Pero la sociedad que determina de esta manera el valor de la fuerza de trabajo del herrero y de la profesora no es otra que la sociedad capitalista. Otra vez, la profesora no explota al herrero ni el herrero explota a la profesora; ambos son explotados porque las proporciones de su intercambio están determinadas por la ley del valor, que es la norma de funcionamiento de la sociedad capitalista y cuyo funcionamiento presupone la explotación del trabajo ajeno. ¿Quién es el frenapista? Sin otra justificación que sus propios prejuicios y amalgamas, el Profesor Marchini insiste en que el PO ÿpor criticar al truequeÿ "sigue reproduciendo las posiciones del Frenapo y de todas las vertientes keynesianas en general (incluidos Duhalde y la Iglesia)". Que nosotros sepamos, hay miembros del Frenapo en el EDI; no en el Partido Obrero. Que nosotros sepamos es el EDI el que reproduce en su programa la consigna frenapista del "seguro de empleo" (no de desempleo) que el PO ha criticado de manera sistemática desde su formulación por la Cta. Pero como el tero, el Profesor Marchini pega el grito en un lado para poner los huevos en otro. Acusa al PO de "frenapista" para afirmar que la "desestructuración gravísima del capitalismo que amenaza la disolución productiva y social (...) requiere alternativas y emprendimientos de emergencia de organización, alivio, reinserción y apoyo educativo, cultural y social basados en la iniciativa y el trabajo de los propios afectados". Ciertamente, hemos leído muchas cosas del EDI pero ninguna donde se señalara de manera tan clara y contundente que la salida frente a la crisis capitalista no es la revolución social ni la reorganización de la sociedad sobre nuevas bases sociales. Para Marchini, la crisis capitalista no plantea la necesidad de la monopolización del comercio exterior y de la banca bajo el control obrero, la extensión del control obrero a toda la industria y el comercio, el establecimiento de una centralización económica sobre la base de un plan democráticamente discutido entre los trabajadores, en definitiva, el poder político de la clase obrera; para Marchini, lo que plantea la crisis capitalista es... el trueque y, por sobre todo, el "trabajo de los propios afectados". Profesor Marchini, el PO no plantea el "redistribucionismo" sino la revolución social como vía para proceder a una completa reorganización política y social que siente las bases a un nuevo desarrollo de las fuerzas productivas, completamente atenazadas por la dominación social del capital. Y no sólo en Argentina sino internacionalmente. Es aquí donde radica la diferencia esencial. El revolucionario ve en la crisis la expresión irrefutable del agotamiento histórico del capitalismo y lucha por organizar a la clase obrera para derrocar la dominación social del capitalismo. Marchini no es un revolucionario; para él, como para toda la burguesía y la pequeñoburguesía bienpensante, la crisis es una "catástrofe". Por eso busca "alternativas y emprendimientos de emergencia", no para superar históricamente al capitalismo, sino para "apechugar" frente a la crisis... cuya resolución no se plantea por la vía de la acción política de la clase obrera y de los explotados sino por otras, es decir por vías capitalistas. Su horizonte intelectual no supera, pues, al de un puntero... con el que coincide en la promoción del trueque.

Un gobierno que administró durante más de 10 años la provincia de Santa Cruz, con recursos superiores a los 10.000 millones de dólares, ha sido incapaz para resolver los problemas de los poco menos de sus 200.000 habitantes. En la geografía provincial la situación social se manifiesta con: • Empleo: altos niveles de desocupación (Caleta Olivia, la Cuenca Carbonífera, Las Heras, Río Gallegos, etc.), un sinnúmero de planes Jefes y jefas de Hogar, clientelismo político para paliar los efectos del desempleo. Caleta Olivia tiene mas de 6.000 empleados municipales, contratados con más de 10 años de antigüedad. • Vivienda: toma permanente de viviendas (28 de Noviembre y Caleta Olivia), familias hacinadas en el ex matadero municipal de Río Gallegos, viviendas inaccesibles para trabajadores y de construcción deficiente, entrega discrecional de viviendas a personas cercanas al poder. • Educación: extorsión del presentismo a los docentes y alto grado de deserción y violencia escolar. • Salud: discriminación para el acceso a la salud, por el arancelamiento del hospital público de complejidad 8, a pesar de lo cual las derivaciones a Buenos Aires se han incrementado. • Exclusión social: los edificios escolares son utilizados como comedores por la falta de trabajo de los padres, casos de desnutrición infantil en el Hospital distrital de Río Gallegos, con cambios de diagnóstico para ocultar los mismos. • Seguridad: robos periódicos con utilización de violencia sobre los perjudicados, agudizado por la permanente interna policial, por la politización de la fuerza. Utilización de la policía para reprimir expresiones populares. • Justicia: dependiente del poder político, se caracteriza por dejar impunes la violencia política ordenada por el Gobierno (caceroleros, jubilados, desocupados) y el no esclarecimiento de los delitos públicos y privados. • Fuentes de trabajo en riesgo: incertidumbre permanente del único asentamiento industrial de Santa Cruz, la empresa carbonífera, por la falta de compromiso del gobierno nacional y provincial. • Canasta familiar: incrementos salvajes de los precios de la canasta familiar, sin control oficial alguno. • Salarios: de los más bajos que recuerden las estadísticas oficiales, más de un 80% se ubican por debajo de los valores de la canasta familiar de emergencia. Mientras el 20% restante hace gala de la opulencia con recursos del Estado. • Desarrollo industrial: inexistente, ni siquiera se dispone de energía eléctrica suficiente para el servicio normal a los habitantes de la provincia, mucho menos para emprendimientos productivos con desaprovechamiento de los recursos del Estado. • Discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos: aviones sanitarios y recursos financieros dispuestos en forma permanente para la campaña electoral. • Obra pública: inconveniente y de altos costos, diseñada especialmente para conformar "la caja"; las dos principales empresas constructoras están bajo control de personeros de Kirchner. • Medios de información: acallados por la extorsión de la propaganda oficial, cuando no por el manejo directo. • Derechos públicos, colectivos e individuales: totalmente cercenados. El gobernador Kirchner, en su afán presidencial, divulga un spot publicitario "mentiroso" promocionando acciones de gobierno contrarios a la realidad que viven los santacruceños. El gobierno de Duhalde es un gobierno mafioso, remató el gobernador Kirchner frente a la requisitoria periodística, cuando se ubicaba como un candidato de discurso progresista. Ahora, al mejor estilo de un enfermo que padeció una amnesia temporaria, reparte loas al "padrino" a cambio de convertirse en el nominado del duhaldismo o si lo prefiere del "pejotismo". Desde la Asamblea Permanente del Cacerolazo de Río Gallegos hemos denunciado sistemáticamente las falacias del gobernador Kirchner, el que en la actualidad no puede dar respuesta a las tropelías realizadas durante su gestión, manteniendo el compromiso de continuar con su difusión y esclarecimiento sobre el conjunto de la sociedad argentina. Reivindicar y acompañar la construcción popular en la provincia, materializada en las siguientes expresiones y organizaciones: Desocupados y Ocupados Plaza San Martín de Río Gallegos, Coordinadora de Desocupados de la Zona Norte, Jubilados Plaza San Martín de Río Gallegos, municipales en Lucha de Río Gallegos, Mujeres en Lucha de la Cuenca Carbonífera, entre otras. Nuestra tarea: es continuar con la lucha para construir una alternativa contraria al accionar mafioso, en el marco de la movilización popular que recorre el país, bajo la consigna Que se vayan todos, y que dé respuesta a las necesidades de nuestro pueblo.

Los compañeros de La Nación vienen de ser protagonistas de una lucha que ha culminado con un gran triunfo: lograron imponerle a la empresa el otorgamiento de un aumento en los sueldos del 7% para todos los trabajadores, con un mínimo de 250 pesos –incluidos los 130 pesos del gobierno– y una nueva rediscusión del tema salarial en el mes de marzo. El triunfo se asentó en la unidad sólida entre los trabajadores de prensa y los gráficos, superando todas las presiones patronales con las que pretendieron impedir el accionar unificado (prohibición de realizar asambleas conjuntas, negativa a recibir en una misma reunión a ambas representaciones gremiales), pero la empresa debió rendirse ante la firmeza y la decisión de los compañeros. Otro elemento decisivo para el triunfo fue la participación masiva de los compañeros de prensa en las asambleas –como no se veía desde hace muchos años– y la disposición a pelear por sus reclamos. Por su parte, las internas gráficas y de prensa también trabajaron unidas en una intergremial. Convocaron a asambleas por separado y conjuntas que crecieron en masividad y, en respuesta a las presiones patronales, llegaron a hacerse en el hall central del diario, impidiendo el paso hasta de los propios directivos de La Nación. En ese marco se fijó un pedido de aumento de 500 pesos. La decisión de los trabajadores hizo retroceder a la empresa y luego de varios días de negociaciones se obtuvo un 7% de aumento para todos. A eso, hay que sumarle que el conformado mínimo de aumento es de 250 pesos y así el salario más bajo pasa a ser de 950 pesos. Y en marzo se vuelve a discutir el tema salarial. En el diario trabajan alrededor de 200 factureros. El reclamo planteado ahora es que se les aumente proporcionalmente el valor de las colaboraciones.

No entendí la parte de la carta del Sr. Jorge Marchini donde dice que el PO, o miembros de éste, tienen una posición despectiva contra iniciativas de emergencia como los cartoneros, las huertas comunitarias o los comedores barriales. El PO no sólo apoya estas iniciativas sino que las defiende en los hechos (cartoneros) y las lleva adelante (comedores, huertas comunitarias), y además brega por la organización de estos trabajadores. El PO tampoco aboga por la "aparición de líderes providenciales" ni habla de que la tarea sería exclusivamente "repartir una riqueza no basada en el esfuerzo" o sea, basada en "la bendición de la rica e inagotable Pampa Húmeda", sino que lucha por la realización de una Asamblea Constituyente libre, popular y soberana que lleve a la organización de un país donde todos trabajen en un gobierno de trabajadores. Un país de trabajadores.

La caravana por la General Paz, heroica, bajo una lluvia torrencial, la mayor parte de sus 22 kilómetros, con su acampe en Puente Saavedra, instaló lo que sería la gran jornada del 23 de enero, cuyos protagonistas, el Polo, el Mijd y Barrios de Pie, se colocaron en el primer plano de la situación política. Y lo siguen estando una semana después, junto al resto del movimiento piquetero en lucha contra el gobierno de Duhalde. Esto fue así por muchos motivos. Por los impresionantes e inéditos actos obreros de masas frente a las embajadas de Venezuela y EE.UU., por la denuncia del pacto con el FMI, por la inmensa conmoción de la marcha a su paso y por su resultado reivindicativo final. Los vecinos Verdaderamente, los Néstor Ibarra, los Longobardi, los Haddad y los González Oro, vienen perdiendo por goleada la batalla para aislar a los piqueteros de la clase media y del resto de los trabajadores. Que es una batalla más profunda por acabar con la lucha popular en su conjunto y meterla en la salida electoral, algo que no parece ocurrir a 80 días del 27 de abril. Marchamos por primera vez por Cabildo atravesando toda la zona norte de la Capital, la de mayor nivel de vida (antes lo hicimos solamente desde Plaza Italia en las dos marcha federales). El paso de la columna fue aplaudido sistemática y masivamente desde los balcones de los departamentos, la mayoría abrumadora de los comercios no bajó las persianas a pesar de que la policía mandó una avanzada para que así lo hicieran a nuestro paso. Sólo los bancos y algunos comercios en pocas cuadras cercanas a Juramento tuvieron esa actitud. Todos los integrantes de un hogar de ancianos aplaudieron desde los balcones, un contingente entero de empleadas de comercio con sus uniformes, todos los obreros de dos obras de la construcción pararon y aplaudieron desde sus terrazas, se agitaron banderas, se tiraron papelitos. Un recibimiento que amplió y multiplicó los bocinazos de "la otra mano de la General Paz" del día anterior. Semejante conmoción valió la marcha cuando todavía no habíamos arribado a la embajada de Venezuela. Actos antiimperialistas En la embajada de Venezuela fuimos recibidos por la encargada de negocios que, aunque formal, dialogó en vivo y en directo con los representantes piqueteros frente a un enjambre pocas veces visto de cámaras, micrófonos y grabadores. Hablaron Ceballos, Castells y Pitrola, y la embajadora agradeció la movilización y la solidaridad nombrando a Barrios de Pie, al Mijd y al Polo Obrero, señalando el aporte de nuestro apoyo a la causa del pueblo de su país. Las imágenes recorrieron el mundo por la CNN y esto ya constituyó una acción concreta de movilización y de lucha contra el golpe de los monopolios petroleros y el imperialismo que impulsa el lock-out en Venezuela. Pero además, en esas horas, dos millones de venezolanos ganaban las calles en Caracas. Nos movilizamos simultáneamente con ellos, luchando codo a codo. El Polo Obrero señaló allí, como lo hizo en el breve discurso del acto a la salida, que la lucha del pueblo venezolano estaba en línea con los bloqueos campesinos en Bolivia, contra el plan Colombia y con la rebelión popular en la Argentina. Señalamos que el desenlace favorable que empezaba a avizorarse sería un impulso a la lucha de obreros y campesinos en toda América Latina de la magnitud del triunfo popular de la rebelión contra De la Rúa y Cavallo el 19 y 20 de diciembre del 2001. Arribaríamos más tarde a una verdadera ciudadela rodeada de caballería montada, carros de asalto y centenares de escudos. Un despliegue de tropas para defender el enclave en la Argentina de los gendarmes del imperialismo mundial, la embajada norteamericana. Hasta las dos embajadas llegamos con un cartel indicando Fuera Yanquis de Irak y Venezuela, realizado por el Polo Obrero en acuerdo con las dos organizaciones hermanas. Por primera vez, miles y miles de trabajadores de las barriadas del gran Buenos Aires y las zonas más explotadas de la Capital llegaban a la embajada imperialista en una movilización de auténtico carácter político y antiimperialista, cuando 200.000 soldados yanquis e ingleses se aprestan a realizar un genocidio sobre el pueblo de Irak. Así lo denunciamos y el Polo Obrero en su discurso, colocó el acto como parte de la movilización mundial en la que millones de personas de más de 30 países, incluyendo Corea del Norte, se han movilizado contra la guerra imperialista. Una vez más levantamos la bandera de la Intifada palestina y planteamos la lucha contra el imperialismo yanqui en América Latina, ligando la denuncia del pacto con el FMI como parte de una lucha común entre quienes sufren la guerra armada y quienes somos víctimas de la otra cara de la moneda que es el sometimiento y la opresión política, económica y social de nuestras naciones semicoloniales. El inicio de la gran movida piquetera La caravana de 40 kilómetros instaló lo que sería un eje de enfrentamiento entre el gobierno de Duhalde y los movimientos piqueteros, por la defensa de las más elementales reivindicaciones. Resultó estratégica la denuncia de los planes caídos, la denuncia del pacto con el FMI cuya carta secreta de intención no conocíamos pero intuíamos. Mientras Altamira denunciaba el carácter secreto y conspirativo del pacto con FMI, el miércoles a la noche, en el programa "A dos Voces", los piqueteros denunciábamos la eventual caída de miles de planes, una parte de los cuales ya no se cobraron en nuestras barriadas en distintas provincias. Por mucho que cacaree Camaño, no cumplió ni el 50% de los acuerdos de noviembre y dos meses después, pasado el 19 y 20, donde correctamente pusimos el eje en la lucha de conjunto por otro Argentinazo, fortalecidos por aquellas jornadas, y por Atlanta, fuimos por lo nuestro. Arrancamos compromisos de pago que vigilaremos sin levantar un plan de lucha que tendrá objetivos más estratégicos que ya son parte del programa acordado con el conjunto de las organizaciones piqueteras que no integran el Consejo Consultivo Nacional, las del Puente Pueyrredón y algunas nuevas desprendidas de la Cta. Ese programa apunta a los puestos genuinos, al aumento general de salarios, al reparto de horas de trabajo, a la extensión general de los planes de empleo y la duplicación de su importe. La caravana colocó el problema en el momento justo, cuando ya miles de compañeros dejaron de cobrar. ¿Qué había que esperar? La crítica del Mtl debió hacérsela a sí mismo. La posición de no participar de los demás grupos piqueteros del Bloque porque la convocatoria era un "hecho consumado" fue conservadora y paralizante. Primero nos criticaron por llenar una cancha por una perspectiva política: la del Argentinazo y la Constituyente. Después por ganar la calle y luchar contra el imperialismo, contra el gobierno y por nuestras reivindicaciones. Resultado final, se sumaron al plan de lucha que continuó el 3 de febrero. Este fenómeno de unificación tuvo expresión en el corte de Puente Pueyrredón de la CTD Verón, el 22, en apoyo y coordinación con la caravana. Ellos también comparten el plan de lucha futuro. Y el gobierno sabe que si ataca las posiciones del movimiento piquetero "arderá Troya". El Polo Obrero, su militancia, intuyó todo, lo supo antes, porque fue la mayor columna el día 23, tal vez la mitad de la marcha esta vez. Los contingentes del Polo de las más variadas localidades aparecían sin cesar, cada cuatro o cinco cuadras, aplaudidos por todos los manifestantes, a veces con columnas de otras agrupaciones. Sin medios, viajando horas en trenes y subtes llegó el Polo desde todos los rincones, con nuevos contingentes, nuevos barrios, con chalecos de todos los colores, pero con una conciencia política única. Quedamos "sin piernas", pero con una formidable experiencia política realizada.

No había pasado aún una semana y los trabajadores de TDO marcharon nuevamente a La Plata. Una nutrida columna de choferes se concentró frente al Ministerio de Trabajo provincial. En la audiencia convocada en forma urgente por dicho organismo, participaron, además de los delegados de la línea y los funcionarios, representantes de la patronal. Estuvo ausente, en cambio –y sin aviso–, la Uta. La audiencia culminó en un rotundo triunfo de los trabajadores. En el acta firmada, la patronal tuvo que aceptar la extensión del control obrero también a los subsidios que ella viene recibiendo del Estado y que asciende a más de doscientos mil pesos mensuales. "El cuerpo de delegados conjuntamente con la comisión de control –reza el acta homologada por el Ministerio– tendrán el acceso al contralor de los fondos que componen dicho subsidio, efectivizando dicho control en el modo y forma que al efecto dispongan". El texto agrega que "las partes deben acordar el destino del subsidio con antelación a la distribución del mismo, priorizando los salarios de los trabajadores y la reparación de unidades". Otro punto importante está referido al recorte de los retiros que vienen haciendo directores y encargados. La merma de la recaudación, que normalmente ocurre en los meses de verano –pero que en el caso de TDO se agrava por el deterioro que experimenta la línea–, ha provocado una caída del monto que diariamente se llevan los trabajadores a cuenta de su salario, con lo cual existe la seria amenaza de que no se llegue a completar el total de la remuneración mensual que cada uno de los choferes debería percibir. Este principio de que la crisis deben pagarla quienes la produjeron y no los trabajadores, quedó plasmado en el acta firmada en la cual se fija "la revisión de horas extras de encargados y de la masa societaria, priorizando el trabajo en relación de dependencia conforme al convenio 463/75". Una asamblea general de los trabajadores acaba de votar un conjunto de propuestas para asegurar el cumplimiento de este criterio: 1) que los directores no cobren hasta que se salde la deuda con los trabajadores; 2) el no pago de las horas extras a los socios (encargados); 3) que los socios sean desafectados de sus funciones (están cobrando en negro). Vamos por la expropiación Los trabajadores de TDO son concientes de que la generalización del control obrero es imprescindible frente a los atrasos y deudas salariales pero resulta insuficiente frente al vaciamiento y crisis final en que se encuentra la empresa. La asamblea general de los choferes de TDO ratificó la lucha por la expropiación y resolvió profundizar la movilización para imponer la gestión obrera de la línea. En ese marco, se mantuvieron entrevistas con la Secretaría de Transporte, que se comprometió a dar una respuesta a la brevedad sobre la aplicación del artículo 31 de la ley de Transporte de la Provincia, en virtud de la cual el Estado está facultado para asumir la conducción de la línea y garantizar la continuidad del servicio, valiéndose del personal de la empresa. En la audiencia mantenida con el subsecretario de Transporte de la provincia, la delegación de trabajadores de TDO expuso pormenorizadamente la situación terminal de la empresa y señaló que están reunidas holgadamente las causales para activar este mecanismo previsto en la legislación vigente. Esta intervención del Estado –aclararon los trabajadores de TDO– debe ser implementada de inmediato, mientras se avanza en la aprobación de la expropiación en el ámbito de la Legislatura bonaerense. El cuerpo de delegados de TDO tiene previsto profundizar la coordinación con otras líneas de transporte y fábricas ocupadas, en primer lugar de la zona oeste, en vistas a poner en pie un gran frente, en fusión con el movimiento piquetero, para dar un impulso general a la lucha por la expropiación y la gestión obrera, y dar una salida obrera a la crisis nacional.

Con la presencia de más de 500 jóvenes, del 30 de enero al 2 de febrero, se realizó en la ciudad de Ramallo el campamento más importante en la historia de la Unión de Juventudes por el Socialismo. La gran cantidad de compañeros que participaron (más del doble que en el último campamento, hace apenas 5 meses), obedece al enorme desarrollo del Polo Obrero, el Partido Obrero y la UJS en el último tiempo. La lucha por otro Argentinazo, por acabar con el gobierno de Duhalde, por una Constituyente que reorganice el país bajo los intereses de los trabajadores, colocó a nuestra organización en las primeras filas en la lucha contra el régimen capitalista. El campamento fue una vasta demostración de esto. Durante los cuatro días, vivimos una experiencia de camaradería y de solidaridad propia de la clase trabajadora, propia de piqueteros. Organizándonos en comisiones, donde participó la totalidad del campamento, pudimos garantizar la comida para todos los compañeros, organizar los campeonatos de fútbol, ajedrez, vóley y truco, los fogones y fiestas. La diversión y el esparcimiento que la clase capitalista les niega a los trabajadores, pudo ser superada por la organización socialista de nuestra corriente. Durante los cuatro días realizamos dos cursos de formación política para comprender y mejorar nuestra actividad práctica en la lucha que estamos dando para acabar con el régimen capitalista y marchar hacia un gobierno de los trabajadores. Para los compañeros que participaron por primera vez –la inmensa mayoría–, realizamos un curso sobre la concepción marxista del Estado. Este curso estuvo destinado a analizar el origen del Estado, desmitificando las concepciones burguesas del mismo, analizamos el carácter del Estado burgués y la democracia, y la necesidad de acabar con el régimen capitalista, la acción del partido, el Estado obrero y el paso a una sociedad sin división de clases, es decir, el comunismo. Este curso permitió que compañeros que se han acercado a nuestro partido, que se encuentran en la primera fila en la lucha contra este régimen, cuenten con más armas para emprender esta tarea. Para los compañeros más viejos se realizó un curso sobre el análisis de la historia de las cuatro Internacionales, las corrientes políticas que intervinieron en las mismas, los debates políticos y la importancia de contar con un partido mundial de los trabajadores y las tareas del Partido Obrero para llevar adelante este objetivo. Un campamento piquetero La composición del campamento demostró el enorme desarrollo de nuestra organización en el movimiento piquetero. Compañeros de las barriadas de Villa Tessei, San Fernando, Rosario, La Plata, Avellaneda, Moreno, Berazategui, Varela, Lomas, Echeverría, Capital, etc., aportaron la inmensa mayoría de compañeros a nuestro curso. Es decir, que el campamento contó con lo mejor de la juventud de nuestro país, los que día a día se encuentran en las primeras filas de los cortes de ruta, de las ocupaciones de fábrica, del sostenimiento de los comedores, etc. Con los protagonistas de la nueva etapa histórica que recorre nuestro país. Las próximas tareas La enorme cantidad de jóvenes que participaron nos presenta el desafío de asimilar a las nuevas camadas de jóvenes luchadores a una organización revolucionaria como la UJS. Para llevar adelante esta tarea, prepararemos un ciclo de charlas en todos los barrios que participaron del campamento para sumar a nuevos compañeros a luchar contra este gobierno acabado. Este campamento sienta las bases para la preparación de un gran Congreso de la UJS, que discuta las tareas de la juventud trabajadora y estudiantil, para convertir a la UJS en una corriente revolucionaria de masas. ¡Manos a la obra!

El éxito político del piquetazo por los puestos genuinos de trabajo fue enorme. A un año del heroico bloqueo de cinco días a las destilerías y depósitos del polo petroquímico del Dock Sud, volvimos allí con un piquete de 3.500 compañeros. Pero lo hicimos como parte de 36 bloqueos más a plantas industriales de todo el país; desde Tartagal, donde cerca de 500 compañeros realizaron un piquete frente a la petrolera Panamerican, lugar histórico del movimiento piquetero de la zona, hasta General Roca, en Río Negro. En el caso de Neuquén, todo el movimiento obrero y piquetero regional lo hará en otro día previsto de antemano. Hace un año, sólo el Bloque Piquetero participó de la iniciativa y no lográbamos siquiera que las reuniones por la Asamblea Nacional se realizaran en aquel escenario de combate. Hoy, un frente piquetero de 10 organizaciones garantizó en conjunto (aunque no haya sido pareja la participación) los 37 cortes en parques industriales de todo el país. Los piqueteros fueron recibidos en todas partes; en algunos casos, por más de una empresa: en Pacheco, por Terrabussi y Volkswagen; en Varela, por Siderar y Coca Cola; lo mismo en Merlo, en Pirelli y otras. Si, además, consideramos que en el Polo Petroquímico hay 17 empresas, las involucradas suman alrededor de 50. Pero el alcance directo ha sido mayor porque los piqueteros de la Capital fueron recibidos por un directivo de la Unión Industrial. Las respuestas son mayoritariamente de compromiso, pero no es menor que en Firestone y Pirelli se haya abierto la posibilidad de presentar listados de compañeros. De manera secundaria hubo múltiples compromisos en Repsol La Plata, en Lía de Córdoba, Terrabussi y otras de contribuir con alimentos u otros elementos para los comedores. Pero, además, el programa de este plan de lucha eleva al movimiento piquetero a otra categoría en sus responsabilidades respecto del conjunto de la clase obrera. En TN, en el programa de Joaquín Morales Solá, fuimos preguntados si estos reclamos "no correspondían a una CGT". Efectivamente, el movimiento piquetero opuesto a Duhalde y a su concertación, que lucha contra la tregua de la burocracia sindical con el gobierno devaluacionista, ha tomado como propio un programa que abarca a la clase obrera como un todo: puestos genuinos mediante el reparto de las horas de trabajo, fin de la flexibilidad laboral, aumento de salarios con un mínimo equivalente a la canasta familiar, ruptura del pacto con el FMI y por un nuevo 19 y 20 de diciembre. Y la jornada realizada puso sobre el tapete nacional un ángulo de completa superación del debate de los planes Trabajar como único horizonte del movimiento de los desocupados. En estos días, precisamente de la manera más vertiginosa, el Polo Obrero movilizó masivamente con TDO, ocupó el supermercado San Cayetano con los compañeros empleados de comercio, ocupó Sasetru con sus ex obreros en Avellaneda, hizo piquete por la reincorporación de un delegado obrero del Atilra perteneciente a la empresa Parmalat, lo que se suma a las impresionantes victorias salariales de los obreros del Pescado y al paro general triunfante en la gráfica más grande del país por la reincorporación de tres obreros. Crece la fusión del movimiento piquetero con la clase obrera en su conjunto, su elevación política como alternativa de dirección desde el interior mismo de los sindicatos, luchando por su recuperación de manos de la burocracia sindical mediante la lucha, jugando su papel combativo en el movimiento de fábricas ocupadas con piquetes heroicos como en Lavalán, Brukman, Zanón, Clínica Junín y Halack, Grissinópoli, Panificación 5 y tantas otras. Este plan de lucha no es cualquier plan de lucha. Es la continuidad política de los convocantes de las plazas del 20 de diciembre pasado, se constituye como la gran oposición política al pacto con el FMI y al plan continuista del gobierno y ha fijado ejes político-reivindicativos para la etapa que los proyectan en la crisis de poder instalada en la Argentina. Por eso su desemboque en el Congreso Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados es fundamental. Por otra parte, contra los que dicen que la intervención política del movimiento piquetero lo aparta de sus reivindicaciones están desmentidos por la realidad. Transformamos la lucha piquetera en un eje de la situación política a 83 días de las elecciones de Duhalde, una semana antes lo hicimos también alrededor de la movilización antiimperialista sin perder el eje de las reivindicaciones. Lo que obligó a Camaño a recular. Al contrario, restringirnos al plan Trabajar y al corte del puente por todo horizonte, nos frena en el desarrollo político de nuestros compañeros, en el crecimiento político de nuestros movimientos como expresión de toda la clase obrera y retrasa el proceso de colocar a la clase trabajadora como locomotora del movimiento popular en su conjunto, sean las asambleas populares, los deudores, ahorristas o estudiantes. Las declaraciones represivas de Solá y luego las de Atanasoff indicando que dejemos los piquetes revelan el esfuerzo desesperado de la burguesía de sacar de las calles, de las rutas, de las fábricas ocupadas a los trabajadores, de los bancos a los ahorristas y a los deudores, de las calles a los vendedores ambulantes. Atasanoff reclama que no nos metamos en política, nos quiere discutiendo la fecha de pago de los planes de empleo, como Duhalde nos quiere colaborando en la "asistencia de los más necesitados". No estamos para eso y este plan de lucha lo está poniendo en claro. Párrafo aparte merece la "borrada" de la Ccc. Negamos que existan piqueteros "duros y blandos", los piqueteros tienen todos la dureza de levantarse sobre la barbarie capitalista, de la tradición de los piquetes y cortes de ruta. Es la política de la Ccc y la Cta la que no abandona la concertación, el Consejo Consultivo y la completa negativa a una lucha común para acabar con la miseria y con el régimen político y social que la prohija. Lanzada la medida de "cortes en todo el país" y lanzados el mismo día nuestros bloqueos, el levantamiento fue un crimen político que la Ccc y la Cta seguirán pagando en su descrédito entre los trabajadores. El plan de lucha del frente piquetero de la Asamblea Nacional de Trabajadores va adelante.

En el límite entre Avellaneda y Lanús, en camino General Belgrano y Madariaga, una docena de hectáreas fueron el enclave de las plantas del monopolio alimenticio Sasetru. Más de 2.000 obreros trabajaban en forma directa y, como señaló un antiguo trabajador de esa empresa, otros 20.000 trabajadores estaban involucrados en forma indirecta, por la cadena de transportes, distribución, comercialización, etc. Aceites, harinas, cereales, pastas, conservas y toda una línea de productos alimenticios se disipó en el aire con el cierre. El derrumbe capitalista llevó al cierre de las plantas y ningún rescate estatal logró sostener la producción. La quiebra dejó un tendal de trabajadores en la calle, muchos sin indemnizar, hundió el movimiento comercial en la zona, y como es habitual, fue fuente de negocios para distintos grupos capitalistas, los Trozzo –y hasta el Opus Dei–, entre ellos. Para completar el cuadro de desolación y de incalculable daño para los trabajadores y la población de la zona, un mar de fábricas cerradas rodea las manzanas ocupadas por Sasetru. La decisión de ocupar La iniciativa de la ocupación, largamente preparada, fue producto de sucesivas reuniones de ex trabajadores de la planta con organizaciones barriales y piqueteras de la zona. Estas reuniones fueron motorizadas tras la resolución de la Segunda Asamblea Nacional de Trabajadores en el sentido de ocupar las fábricas cerradas y recuperarlas para la producción. Tras un exhaustivo estudio y relevamiento, los compañeros se fijaron un objetivo concreto: la ocupación de la inmensa planta productora de pastas, cuya maquinaria –intacta–, ya estaba embalada para su traslado. Es la nave en mejor estado y la de más reciente construcción, de unos 3.800 metros cuadrados cubiertos, que fuera cerrada definitivamente en 1990, la que requiere menor tiempo y esfuerzo para comenzar la producción. Restablecida ésta, podría abastecer de fideos y pastas a los comedores escolares y barriales de Avellaneda y toda la zona sur del Gran Buenos Aires. Para esto los ocupantes reclaman a las autoridades municipales y al gobierno nacional y provincial la expropiación de las máquinas y las plantas, y que se provea del capital de trabajo para rearmar la línea de producción, los insumos necesarios y la puesta en marcha. Están todas las máquinas en condiciones haciéndoles el lógico reacondicionamiento necesario; sólo debe sustituirse la caldera, de un porte menor. La ocupación A las 10 de la mañana del jueves 29, una columna de 400 vecinos ingresó por un portón abierto al grito de "Piqueteros, carajo!", sobrepasando a la guardia, que no pudo ofrecer resistencia, y recorrió los 150 metros que los separaban de la planta a ocupar. Con cuarenta grados de sensación térmica y en medio de un entusiasmo general, rápidamente hubo que resolver, y se hizo, los problemas de provisión de agua y electricidad, y acondicionar precariamente el lugar para los ocupantes, mientras los compañeros de Villa Corina preparaba el almuerzo en su sede. Pasado el mediodía, se realizó una asamblea, que contó con la presencia y la palabra de Alicia Gutiérrez, por la Interbarrial de Avellaneda; Miguel Vittone por el Polo Obrero zona Sur, y el compañero Pitrola, en una "escapada" previa a la reunión de los movimientos piqueteros con la ministro Camaño. Posteriormente, se armaron comisiones de difusión, de limpieza, de comida, de seguridad, carteles y pintadas; se resolvió un acto solidario para el viernes a las 19 horas y el régimen de guardias para garantizar todo. La llegada de otros contingentes del Polo y vecinos, en particular una columna de 200 compañeros de Berazategui, fue recibida en medio de una algarabía general y fue un emocionante impulso a la ocupación. El intento de un grupo de altos funcionarios de la Bonaerense de realizar una inspección y labrar un acta fue impedida por los ocupantes, informándoles de la nota entregada por ex trabajadores y vecinos al municipio, exigiendo la incautación de las maquinarias para la producción y por carecer la comisión policial de una orden judicial. Se les informó a éstos, así como a los grupos de periodistas que concurrieron a la ocupación, del absoluto cuidado de las maquinarias e instalaciones. Los protagonistas de la toma reflejan un alto nivel de conciencia del desafío que tienen por delante, de las dificultades a superar y del aporte que significa para el movimiento de lucha de conjunto. Esto es muy notable entre las mujeres y los numerosos jóvenes ocupantes. El funcionamiento sistemático de las asambleas y reuniones de organización son una herramienta y una escuela invalorables. Para muestra del entusiasmo, un botón: la minuciosidad con la que decenas de compañeros encararon una vez obtenidos los elementos, la tarea propia de Hércules, de limpiar una planta fabril cerrada hace once años ("limpian como si fuera su propia casa", comentó una compañera). El apoyo popular Desde el momento mismo de la ocupación, la noticia corrió como un reguero de pólvora entre las barriadas circundantes. Los vecinos de Villa Sapito, frente a la planta, ofrecían espontáneamente su colaboración: pan, gaseosas, elementos refrigerados. Comenzaron a arribar contingentes de vecinos para enterarse del propósito de la toma y expresar su apoyo. Eran recibidos, informados e invitados al acto del viernes. Por la tarde, se distribuyeron 5.000 ejemplares de la declaración de los ocupantes en el vecindario, en medio de una aprobación general. Los comerciantes pegaban el volante en las vidrieras, los vecinos contaban lo que era el barrio cuando la planta funcionaba, comprometían su respaldo a la toma y al propósito de reactivar. Comenzó un empadronamiento de ex trabajadores de Sasetru de los barrios aledaños. La Prensa Obrera se vendía como pan caliente. El plato fuerte fue el arribo de ex trabajadores de la planta, que concurrían espontáneamente al enterarse de la toma, ofreciendo su colaboración para ayudar a reactivarla; entre ellos, los que en su momento tuvieron a su cargo el montaje de la línea de pastas. De un alto significado, esta presencia es una palanca invalorable de apoyo a la lucha emprendida. La ocupación de Sasetru, una nueva etapa La recuperación de la planta abre una perspectiva de alcances revolucionarios para el movimiento obrero y piquetero de la zona sur y de todo el país, porque lleva a la práctica una salida al desempleo y a la necesidad de cubrir las necesidades del conjunto de la población trabajadora, en un país donde hay 1.500 establecimientos fabriles cerrados para recuperar. Orienta más que mil discursos la acción que las masas deben emprender para recuperar el trabajo. Adicionalmente, salda definitivamente todos los debates y supuestas antinomias entre el movimiento obrero ocupado y desocupado, por si hiciera falta después de tantas experiencias, mostrando al movimiento piquetero como el único factor de recomposición social y política de la clase obrera argentina frente a las monstruosas consecuencias de la descomposición capitalista. Se ratifica así que estamos frente a la principal creación de la clase obrera en décadas, y el valor práctico de la organización y deliberación de las Asambleas Nacionales de Trabajadores. El sostenimiento material y social y la difusión de esta gesta de los trabajadores y vecinos de Avellaneda es una obligación de toda organización obrera y popular. Llamamos al conjunto del movimiento piquetero, a las Asambleas Populares, a los sindicatos y comisiones internas, a las organizaciones barriales a sostenerla y a poner el triunfo de la ocupación, la reactivación de Sasetru bajo gestión obrera, en la agenda de la lucha popular.

El domingo 26 de enero, alrededor de 600 compañeros disfrutaron, en un ambiente de plena camaradería y solidaridad, del gran Pic-nic organizado por el Partido Obrero en el Parque General San Martín. Se trató de una verdadera instancia de confraternización y esparcimiento de quienes durante el último tiempo compartimos cientos de movilizaciones, cortes y actos, y nos sumamos a la tarea de construir el PO y el Polo Obrero. Por la cantidad y el carácter de sus participantes –militantes, simpatizantes, compañeros que por primera vez se acercaron a una actividad de estas características–, por la repercusión que tuvo y por la enérgica movilización política puesta en juego, fue sin lugar a dudas el mayor y mejor Pic-nic que se haya organizado hasta el momento. Frente a la desorganización promovida por la crisis capitalista y el ataque constante que el régimen ofrece a las familias obreras, el Pic-nic del PO resultó ser todo un desafío. Demostramos que por el sólo hecho de poder organizar nuestra propia recreación y esparcimiento, las familias piqueteras tenemos reservado un lugar en la historia, marchando con la convicción de que vamos por el camino del triunfo. Lo que queda en relieve es la elevada y creciente homogeneidad política del Partido y la alta conciencia de sus participantes, en especial de los delegados del Polo Obrero. Reinó un clima de libertad. Los compañeros disfrutaron del río, jugando al truco o al fútbol, viendo videos en el stand del Ojo Obrero o leyendo Prensa Obrera. El buffet resultó ser una maravilla, al punto de que el "almuerzo" duró en realidad hasta muy entrada la tarde. Mariano Luque le puso el tono de chacarera y zamba que exigía la jornada. Un lugar destacado merece la organización de la recreación infantil. No sólo por la "oferta" de actividades –juegos, dibujos animados, pileta (aunque algunos chicos no pudieron entrar por las restricciones que ponía el camping), castillo inflable, manualidades, canto, etc.– sino por la perfección milimétrica con que se llevó a cabo. Jugaron en ello un papel destacadísimo los compañeros de la juventud del Partido. Cerca de diez horas de duración del Pic-nic no dieron pie a un solo segundo de aburrimiento. En el acto de cierre habló Eduardo Salas, poniendo de manifiesto que se avecinan jornadas de luchas para las que debemos prepararnos en la perspectiva de dar una salida obrera a la crisis capitalista. También hizo mención a la importancia de que los niños, los hijos de los piqueteros, hayan pasado uno de sus días más espléndidos junto a sus familias (ver "Carta de Yohana"); es la demostración de que el movimiento piquetero y la organización política de los trabajadores han penetrado hasta las entrañas mismas de la sociedad y de su vida cotidiana. Por todo esto fue un Pic-nic que mira hacia delante, hacia el futuro de la lucha presente.

El comunicado que publicamos es un hecho político que marca que el frente de organizaciones piqueteras convocantes de la Marcha Federal y la Plaza de Mayo del 20 de diciembre es la única oposición política al pacto con el FMI y, por lo tanto, al gobierno y al régimen político, cuyos partidos lo apoyaron en masa. En abierto contraste con la campaña de los medios oficiales en torno a las "divisiones" del movimiento piquetero, el comunicado une a todo el frente piquetero del Puente Pueyrredón y aún más, porque se han sumado agrupaciones que militaron en la Cta como el Mtd Resistir y Vencer y el Frente 19 de diciembre. En el comunicado no están el Mtd Aníbal Verón y el Mtl, porque no estuvieron en las reuniones, no obstante lo cual ambas agrupaciones vinieron a la conferencia de prensa del día 31 de enero y se sumaron al plan de lucha. Podría tratarse de un reflejo defensivo frente al ataque al conjunto del pueblo que significa el pacto con el FMI y al hecho de que la burguesía cerró formalmente filas en torno a la entregada de Duhalde, incluso un reflejo defensivo más elemental, ante el ataque que entraña la intromisión del Banco Mundial en el plan Jefes y Jefas con la eventual implicancia de la caída de miles de compañeros. Todo esto estaría muy bien. Pero además, todas las agrupaciones han dado un paso (y aún el Mtd de la Verón se mostró dispuesto a participar) en la convocatoria al Congreso Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados, Asambleas Populares y demás sectores populares en lucha. Y han fijado un programa común basado en el reparto de horas de trabajo, el aumento salarial y los puestos genuinos como expresión de las aspiraciones de la clase obrera en la lucha contra el pacto firmado con la banca mundial, al tiempo que han dispuesto un plan de lucha para llevarlas adelante y llegar movilizados hasta el próximo congreso nacional. Atrás quedó la maniobra divisionista del Mtl por encargo del Partido Comunista e Izquierda Unida, en su ataque faccional al Polo Obrero desde los medios de prensa. Se constató nuestra respuesta política: se amplió la unidad política del movimiento piquetero que lucha por otro Argentinazo, para que se vayan todos. Lo que parece haberse estrechado es el desarrollo de quienes hacen de la lucha faccional un eje de intervención política.

Como dice una frase de un gran revolucionario "no sólo de política vive el hombre", el campamento contó con una importante actividad social. Queremos felicitar a los compañeros de Villa Tessei, que obtuvieron el primer puesto en los campeonatos de truco y vóley; a las compañeras de Rosario, que ganaron el campeonato de fútbol femenino, y a los compañeros de Berazategui, que lograron el primer puesto en el campeonato de fútbol masculino. Desde aquí nuestras mayores felicitaciones.

Quisiera decirles que el viaje de ayer fue un éxito. Felicito a todo el Polo Obrero y el Partido Obrero como nos hicieron divertir. También la seño Flaca, porque cuando fuimos a la pileta e hicieron volver a varios, hasta yo, ella se sintió mal de que muchos niños no se pudieran bañar. Bueno para mí y mis hermanos nos gustó mucho porque aunque mi mamá quiera no nos puede llevar al río como ayer porque somos muchos, pero ella no sabe que yo estoy orgullosa de que ella sea piquetera. Y viva la lucha piquetera porque tienen que gobernar los trabajadores. Gracias. Felicito a todos los profesores y Milena.

Las organizaciones piqueteras reunidas en el día de la fecha, todas convocantes de la última Marcha Federal y actos masivos del 19 y 20 de diciembre pasados, han evaluado la situación económica y política de cara a las reivindicaciones del conjunto de los trabajadores ocupados y desocupados y del pueblo todo. Denunciamos y repudiamos el pacto firmado con el FMI firmado por el gobierno y apoyado por todos los partidos políticos del sistema. Por él se han pagado miles de millones de dólares de deuda externa a cambio de tarifazos, agravamiento de la desocupación masiva, más flexibilidad laboral, inflación, nuevas privatizaciones y por lo tanto más hambre y desnutrición en la Argentina. En función de ello levantamos el siguiente programa: • Investigación y castigo a los responsables de las muertes de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, y de todos nuestros heridos. Desprocesamiento y libertad de todos los luchadores perseguidos. Cese de las amenazas y acciones de patotas sobre nuestros compañeros. • Aumento al doble del monto de los planes de empleo y aumento general de salarios a un importe equivalente a la canasta familiar. • Creación de puestos genuinos de trabajo basados en la anulación de la flexibilidad laboral, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario y reapertura de las empresas cerradas. Bolsas de trabajo de las organizaciones piqueteras para el ingreso a fábrica sin afectar los puestos y las condiciones de trabajo de los compañeros ocupados. • Cobertura social para todos los desocupados. • Derogación de los decretos de tarifazos. En función de este programa hemos acordado un plan de lucha que se extenderá hasta el próximo Congreso Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados, Asambleas Populares y demás sectores populares en lucha. _ El plan de lucha incluirá bloqueos frente a p arques industriales en fecha a determinar y en todo el país en reclamo de puestos genuinos. _ A una semana, cortes de accesos y puentes provinciales de todo el país. _ El 19 de febrero, marcha al Ministerio de Trabajo y a todas las delegaciones locales en todas las provincias, en reclamo del conjunto del programa arriba expresado. MIJD, POLO OBRERO, CTD ANIBAL VERON, BARRIOS DE PIE, MTR, Mtd Resistir y Vencer, Ftc, Frente Barrial 19 de Diciembre, Cuba, Utl

Muchos ex trabajadores de Sasetru sufren un daño adicional: están amenazados de desalojo de las viviendas que les fueron entregadas hace más de 25 años por la empresa, como producto de un negociado inmobiliario con los terrenos que ocupan. Cuando los compañeros de Villa Corina, construida, en parte, sobre terrenos de la empresa, salieron a la lucha por la posesión de la tierra, el diputado provincial del PJ, Alice, con engaños aisló a los compañeros de esta lucha, prometiéndoles el oro y el moro. Hoy tienen el desalojo encima, que vienen frenando por ahora con la colaboración de la Interbarrial. La situación creada con la ocupación de Sasetru favorece y relanza esta lucha por la preservación de sus viviendas.

En el mes diciembre falleció la compañera Alicia Carranza, atropellada por un auto cuando regresada de cobrar su plan Jefes y Jefas. Por el mismo motivo falleció, hace una semana, la compañera Yolanda Ibáñez. Ambas compañeras eran militantes del Polo Obrero del Bº Crucero Belgrano. Yolanda era madre de una compañera del partido. Ambas compañeras eran activas participantes del comedor del Polo y de los cortes y marchas. A su familiares y amigos, nuestras condolencias. Hasta la victoria siempre.

El plan de lucha que comenzó el 3 de febrero constituye un salto político del movimiento piquetero y una formidable respuesta al ataque montado por el gobierno Duhalde contra nuestras organizaciones. Porque lo componen la totalidad de las organizaciones que no integran el Consejo Consultivo Nacional (integrado por la Ftv y la Ccc), por su programa, por el carácter de sus medidas y porque culmina en el Congreso Nacional, previsto en principio para la primera quincena de marzo. Este plan de lucha no se restringe al mantenimiento de los planes de Jefas y Jefes o a la ampliación de cupos. Su programa aborda el problema de los puestos genuinos planteando el reparto de horas de trabajo y el fin de la flexibilidad laboral, como base de la creación de millones de puestos de trabajo. Hoy, con la reactivación de algunas ramas industriales, petroleras o agrarias, producto de la devaluación monetaria, la desocupación ha llegado al disparate del 23,6% en octubre. Se siguen extendiendo jornadas, se toman compañeros en negro, se habilitan horas extras en negro. Al mismo tiempo caen los puestos en la mayoría de las ramas por la depresión económica. El gobierno y el Banco Mundial se proponen agravar la flexibilidad mediante el plan Jefes y Jefas. El frente de organizaciones piqueteras de la Asamblea Nacional de Trabajadores toma el toro por las astas y sale a la lucha. La jornada del 3 de febrero en los accesos de más de 30 polos industriales, petroquímicos o petroleros de todo el país es consistente con este objetivo estratégico que constituye un programa común entre ocupados y desocupados, mientras que el planteo del gobierno enfrenta a los ocupados con los desocupados que vienen a ocupar sus lugares, a agravar la flexibilidad y a contribuir a seguir deprimiendo el salario. Otra parte fundamental del programa es el aumento salarial al doble de los planes de empleo, pero como parte del planteo de aumento general para todos los trabajadores buscando un mínimo equivalente a la canasta familiar. Esta cuestión será clave en la lucha del conjunto de la clase obrera, cuando empezaron los tarifazos y se prevén aumentos importantes de precios por la inflación reprimida de precios mayoristas que aumentaron el triple que los minoristas. Solá nos ha dado la razón diciendo que "los 150 pesos están desactualizados" y reconociendo que "la plata que entra por las exportaciones es mucha". Entonces la plata está, sólo que se ha comprometido para la deuda externa. La plata está, sólo que va al negociado capitalista. La plata está, pero la cuestión del congelamiento salarial es una de las vigas del pacto con el FMI, por eso la burocracia sindical mira para otro lado: las tres centrales apoyan el pacto con el FMI porque están enfeudadas con los políticos patronales que lo apoyan, desde López Murphy hasta Carrió. En el propio terreno de la continuidad de los planes de empleo, la cuestión del monitoreo del Banco Mundial es una entregada que amenaza hacer estragos porque hay una cifra de un millón setecientos mil que si fuera un techo significaría la caída de 350.000 beneficiarios. Pero si no lo fuera, como dice el gobierno, ¿qué tiene que hacer el Banco Mundial en los comedores y emprendimientos de los desocupados? ¿Qué tiene que hacer cuando los planes Jefas y Jefes se pagarían de las retenciones a las exportaciones y además están previstos en el presupuesto del Estado? El pacto con el FMI es un acto de coloniaje que se trasuntará tarde o temprano en una prueba de fuerza con toda la clase obrera y también con el movimiento piquetero. Luchando consecuentemente por nuestras reivindicaciones contribuiremos a quebrarlo y esto es más importante de cara al reforzamiento de las organizaciones de lucha por el poder político, de cara al desarrollo de las asambleas populares y del Congreso Nacional de marzo. El plan de lucha continúa con cortes de rutas y accesos el 10/2, y desemboca en una gran marcha el 19. La marcha apunta a ser la manifestación obrera más grande de que tengamos memoria por el crecimiento geométrico de nuestra organización y otras de nuestro frente, junto a la suma de otras que no participaron en noviembre. Pero la apuesta es que los sindicatos combativos vengan a la marcha, que las fábricas en lucha sean de la partida, que la cuestión salarial y la reapertura de fábricas, que los puestos genuinos y el fin de la flexibilidad laboral, que el aumento general de salarios, sean los motores de una marcha obrera en cada ciudad del país que rompa el sometimiento de la burocracia sindical al gobierno devaluacionista, agente de la banca y de los monopolios y abra la perspectiva de una salida de los trabajadores a la crisis, reforzando las luchas obreras hoy en curso que exhiben importantes triunfos. El plan de lucha es revolucionario en su concepción. Llevémoslo adelante con todo.

Para quien quiera verlo, la presentación de las candidaturas para las próximas elecciones en la provincia ha puesto las cosas en claro. Por un lado, está el Frente Cívico, la coalición que desde hace 12 años gobierna la provincia y ha aplicado todos los planes de ajuste exigidos por Menem, De la Rúa y ahora Duhalde, que han llevado a Catamarca a la quiebra y al pueblo a una situación de miseria sin precedentes. Con el Frente Cívico la corrupción y los negociados han tenido una época de gloria, así se han entregado las tierras productivas, se ha negociado al Banco de Catamarca y ha crecido la deuda pública. Los resultados están a la vista, con miles de catamarqueños que sólo sobreviven en una olla comunitaria, con una ola creciente de jóvenes y adultos que se suicidan ante la falta de futuro. Brizuela de Moral, que aplicó esta política en la Capital, ahora logró atraer al partido de López Murphy. Cartón lleno con el hombre que fue ministro de De la Rúa y fue echado por una rebelión popular ante el intento de reducir los salarios y las jubilaciones, achicar el presupuesto educativo y aumentar la flexibilización laboral y la desocupación. Por otro lado, el Frente Justicialista, encabezado por Luis Barrionuevo, un funcionario del menemismo, cómplice de todos los negociados y entregas del patrimonio público y de todos los ataques que han destruido las conquistas de los trabajadores. El hombre que se hizo famoso declarando, que el dinero se hace sin trabajar, hoy es uno de los principales funcionarios del gobierno de Duhalde y, por lo tanto, de la destrucción del salario, de la confiscación de los ahorros a las clases medias y del negociado con los planes sociales. Va aliado con el saadismo, o sea con los encubridores del crimen de María Soledad. Ni Brizuela del Moral ni Barrionuevo han declarado una sola palabra en contra del acuerdo que el gobierno de Duhalde ha firmado con el FMI y por el cual se profundiza la destrucción salarial, la flexibilización laboral, la postergación de los jubilados, la entrega de la banca pública, nuevos tarifazos, mayores impuestos que llevarán la carestía a niveles insoportables. No han abierto la boca porque son los candidatos del FMI, de los banqueros y de las grandes corporaciones. Con Barrionuevo o Brizuela gobierna La Alumbrera Barrionuevo y Brizuela del Moral han formado parte de los dos gobiernos responsables de la entrega de la principal riqueza de Catamarca, de la minería a manos de los capitalistas de la Alumbrera, a cambio de nada, porque con ganancias seguras por 10.000 millones de dólares en los próximos 20 años, la provincia sólo recibiría regalías por 100 millones, o sea 5 millones por año, con el agravante de que al principio las regalías eran en dólares y ahora se han pesificado al mismo valor, o sea que el Estado provincial no recibe nada y tampoco los municipios mineros, por eso están quebrados, con los caminos destruidos y los suelos contaminados. El Partido Obrero plantea la necesidad de terminar con los responsables de la masacre social que estamos viviendo. Llamamos a desenvolver la movilización popular para imponer una salida obrera y popular a la crisis y conquistar una banca al servicio de este objetivo. Para que la crisis la paguen los de arriba y el gobierno sea asumido por una Asamblea Constituyente con poder que proceda a la completa reorganización de la provincia y los municipios sobre nuevas bases sociales. Para ello el Partido Obrero propone: • Elevar las regalías mineras a un 50%, lo cual representaría unos 250 millones de dólares anuales y duplicaría el actual presupuesto. Llamamos a impulsar un plan de industrialización de las riquezas provinciales bajo control de los trabajadores, llevar el salario a un mínimo de 700 pesos que es lo que cuesta la canasta alimentaria; duplicar los montos de los beneficios de la ayuda social, establecer un presupuesto específico para asegurar educación y salud gratuitas, impulsar un plan de obras públicas. • Desconocer la deuda pública por fraudulenta y usuraria. Anular todos los diferimientos que han significado simples negociados, y en aquellos casos en los que se ha dado paso a emprendimientos productivos, imponer el control de los trabajadores. • Embargar a los deudores responsables del vaciamiento del banco de Catamarca y anular su privatización. • Establecer el funcionamiento de asambleas vecinales en los municipios con derecho a veto sobre las decisiones de los Consejos Deliberantes, para evitar la fuga de sus fondos e imponer el control de los actos de gobierno. Por una Asamblea Provincial de Trabajadores para llevar este programa a la práctica. El próximo 2 de marzo tenemos que dar un vuelco fundamental y elevar la bronca y el repudio que hoy causan los políticos corruptos y entreguistas, votando por una salida, como la que representa el Partido Obrero, que interviene llevando al escenario electoral el mismo programa por el cual viene luchando en las jornadas piqueteras con el Polo Obrero, en los barrios, en las fábricas, en el campo y en los pueblos. Es este programa y esta trayectoria de lucha la que encarnan nuestros candidatos. Ignacio Díaz Martínez, Gobernador Claudia González, Vicegobernadora Enrique Traverso, 1er Diputado Provincial

Alejandro ha sido el más grave de los heridos por la salvaje represión policial que, con el inicio del año, se produjo en Tartagal, para desalojar a 300 familias que habían ocupado un barrio en construcción (el único barrio en construcción en todo Tartagal, en donde la desocupación llega al 50% y el acceso al techo es una quimera), cuya obra estuvo paralizada los últimos dos años. El compañero recibió un balazo de 9 mm en el abdomen y uno calibre 22, ambos disparos los produjeron las armas de un policía de uniforme (la reglamentaria y la otra que suelen llevar...). Ha salvado milagrosamente su vida, pero la Justicia lejos de investigar y meter presos a los agresores, puso preso a la víctima! Alejandro es un rehén del movimiento piquetero, la justicia de Romero oficia de encubridora de los policías y pretende incriminar al compañero, cuya esposa es una destacada dirigente de la CTD Polo Obrero de Tartagal, que encabeza todas las luchas populares en la zona. Esta detención es parte de una provocación política montada por el Estado contra nuestras organizaciones. Hacemos un llamado al conjunto del movimiento piquetero, a las organizaciones populares y democráticas a realizar una campaña en todo el país por la libertad de Alejandro Valdivia, la cárcel para los policías que lo balearon y en repudio al Estado policial que ha montado Romero en Salta, como un anticipo de lo que sería un gobierno de Romero-Menem si llegan a la presidencia...

Através de un decreto publicado el 29 de enero, el gobierno ha cedido el control del programa Jefes y Jefas al Banco Mundial (BM). El decreto aprueba un crédito de 600 millones de dólares del banco internacional que será afectado a "financiar actividades relacionadas con la ejecución del proyecto, como así también la administración y monitoreo del programa Jefes de Hogar". El anexo que acompaña al decreto (y que establece de entrada una comisión "inicial" del 1% para el banco, aparte del pago de capital e intereses) establece "una unidad de administración del proyecto con funciones y responsabilidades aceptables para el Banco, integrada por personal directivo y empleados cuyo número, idoneidad y experiencia sean aceptables para el banco". El convenio exige informes sistemáticos sobre el funcionamiento del programa e impone un "manual operativo" elaborado por el propio Banco que determina los "criterios de admisibilidad, normas detalladas y procedimientos para la selección de subproyectos (emprendimientos en base a la mano de obra de los Jefes y Jefas), criterios de admisibilidad para seleccionar Trabajadores Temporarios" y aún "la metodología que se utilizará para evaluar los subproyectos". El plan de control y monitoreo sobre el programa Jefes y Jefas ha tenido un largo tiempo de preparación. "A fin de calificar para obtener el crédito, el gobierno abrió el programa al rigor internacional. Así, funcionarios del BM estuvieron monitoreando el plan de punta a punta, provincia por provincia, para tener una radiografía de sus entrañas" (Página/12, 12/12/02). El plan de control no está sólo referido al programa Jefes y Jefas, sino también a los 16 programas de asistencia social que se ejecutan en el país con créditos de los organismos financieros internacionales. Los funcionarios imperialistas vendrían a controlar lo que supuestamente ya controla el Estado argentino a través de la Auditoría General de la Nación, la Sindicatura General de la Nación, la Oficina Anticorrupción y los órganos de cada ministerio. Bajo el envoltorio de la "transparencia" se oculta el intento de liquidar a las organizaciones piqueteras y su reemplazo por el puñado de pulpos que se esconde detrás de las ONG. La burguesía libra en este punto una batalla estratégica para controlar a las masas. Estamos en presencia del mayor intento de penetración del imperialismo en las filas del movimiento de lucha de los desocupados. El Banco Mundial fija el monto del programa Jefes El convenio exige que "al menos dos tercios de los beneficiarios participen en actividades de trabajo elegibles" (Clarín, 29/1). Dice que "la prestataria (Ministerio de Trabajo), a través de la Secretaría de Empleo: a) se asegurará que las tasas salariales aplicables a los servicios de Trabajadores Temporarios empleados_ no superen 150 pesos argentinos por mes; y, b) en estrecha consulta con el banco, revisará ese monto dos veces al año tomando en cuenta los datos proporcionados por la Encuesta Permanente de Hogares, y efectuará los ajustes que sean necesarios de una manera satisfactoria para el banco". Se trata de una política que busca la desvalorización del salario y un gigantesco desplazamiento de mano de obra de carácter permanente, como ya ocurre en los municipios, los hospitales y los puestos auxiliares en la educación. El colosal ajuste en las provincias que plantea el nuevo acuerdo con el FMI sólo puede implantarse con un "salario" único y general de 40 dólares mensuales. Dos meses atrás, el ministro de la Producción del gobierno, Aníbal Fernández, anunció un proyecto para permitir la contratación de trabajadores sin pagar cargas sociales y el despido sin ninguna indemnización. La ministra de Trabajo produjo, en ese momento, una violenta declaración en contra: "Bajo ningún punto de vista habrá despidos sin indemnizaciones" (La Nación, 7/12). El plan para subsidiar el empleo "estable" (150 pesos pagados por el Estado y la diferencia, hasta completar el salario de convenio, por el empresario), zanjó la discusión: los empleadores sólo realizarán los aportes a la seguridad social por el salario que pagan menos los 150 pesos y a los seis meses el empresario podrá despedir al trabajador, sin indemnización. Y, como en los tiempos del conchavo, el Jefe de Hogar "que se niegue a trabajar en una empresa que solicite personal perderá el derecho a los 150 pesos" (Clarín, 22/1). La línea de despedir sin indemnizar y no pagar cargas sociales está en marcha. El movimiento piquetero opone a este programa capitalista el reparto de las horas de trabajo (la sola aplicación de la jornada de 8 horas significaría un millón de puestos de trabajo), salario mínimo igual al costo de la canasta familiar y el seguro de desempleo (sin contraprestación laboral). Burocracia piquetera Toda la campaña del gobierno sobre el "manejo punteril de los planes por las organizaciones de desocupados" se demuele con dos argumentos: los movimientos piqueteros controlan 140.000 planes sobre un total de 2 millones. ¿Qué puede invocar frente a esto la administración oficial, que ha sido incapaz de denunciar un solo hecho de corrupción en torno al manejo de los planes? El objetivo real de esta campaña es darle el manejo de la asistencia social a las ONG y utilizar las migajas de este reparto para construir una burocracia piquetera. Es lo que pedía Luis D’Elía al reclamar "el reconocimiento como organización" o "un convenio". El propósito es fragmentar y domesticar al movimiento piquetero a través de la cooptación de dirigentes sobre la base de prebendas. Esta política de integración tuvo un primer paso con la incorporación de la Cta y la Ccc a los "consejos consultivos", que D’Elía y Alderete caracterizaron como "un hito histórico" (La Nación, 1/2). Crisis Denunciamos los planes del BM como planes de sometimiento colonial del país (cada peso del préstamo concedido agrava el monto de la deuda externa), de división del movimiento piquetero y hundimiento del salario (a través de la "contraprestación laboral"); llamamos a la Ccc y Cta a romper con el gobierno, impulsar el Congreso Nacional de Trabajadores y una acción política para expulsar al gobierno.

La izquierda no logró conformar una unidad. El Partido Obrero es el único que aparece reforzado en el escenario político, como lo expresan sus candidaturas en varios municipios en los que nunca se había presentado (Santa María, La Merced, El Recreo), aparte de volver a presentar lista en Fray Mamerto Esquiú, Valle Viejo y la Capital (en todos sus cuarteles). Este desarrollo es el resultado de la lucha que el PO ha venido librando en el escenario de la lucha piquetera con el Polo Obrero, que lo ha conformado como un punto de referencia para el agrupamiento y coordinación de todas las fuerza combativas que van apareciendo en la provincia, como ha ocurrido con los movimientos de desocupados de Santa María, con el Foro de Desocupados de Andalgalá, con un importante agrupamiento de obreros del parque industrial del Recreo o en la construcción de un sindicato clasista de los trabajadores de la salud. En ese mismo plano fue ganando terrero la representatividad de compañeros como Enrique Traverso, Sacaba, Yiyo Galíndez, Tato Traverso, a la cabeza de estos movimientos. El PO convocó al resto de la izquierda a conformar un frente, pero por las mismas razones que no cuajó en Neuquén con IU, tampoco se materializó en Catamarca. En el caso de Patria Libre, la regional catamarqueña adoptó una postura abstencionista, pero quedó abierto el debate para adoptar un pronunciamiento público de apoyo a las candidaturas del PO, a partir de lo cual coordinar acciones prácticas de movilización en común. La presentación de IU, escuálida (solo en dos municipios y con listas incompletas) tiene solo una función: sembrar el divisionismo y la confusión con el propósito de restar votos al PO y perjudicar nuestras chances de conquistar una bancada obrera, por eso en los medios se han dedicado a atacar al PO. El Partido Obrero se presenta con una clara plataforma, donde hacemos eje en la crisis de poder en el país y la provincia, planteamos que se vayan todos, que se vayan Castillo, Duhalde y sus candidatos, y que pase a gobernar una Asamblea Constituyente con poder para impulsar la elevación al 50% de la regalías, desconocer la deuda pública provincial por fraudulenta y usuraria, la anulación de los diferimientos que ha llevado a la entrega de la tierra productiva del Estado provincial, a anular la privatización del banco provincial y embargar a sus grandes deudores, o sea un conjunto de medidas dirigidas a centralizar los recursos productivos, financieros y económicos bajo control de los trabajadores, para impulsar un plan de industrialización, colonización agraria y de obras públicas, elevar el salario a un mínimo de 700 pesos, el reparto de las horas de trabajo y el rescate de la salud y la educación pública. En definitiva un programa para que la crisis la paguen sus responsables. En función de esto, todas las fuerzas del PO y el Polo Obrero han votado una enérgica movilización para conquistar una bancada obrera.

Después de 62 días de lock out patronal y de sabotaje sistemático a la producción petrolera, los golpistas venezolanos decidieron seguir una vieja recomendación norteamericana para los casos definitivamente perdidos: declarar victoria y abandonar la escena. En efecto, luego de enumerar los "logros" del lock out, las grandes patronales de Venezuela se batieron en retirada en medio del descrédito, el fracaso e incluso el derrotismo. Una publicación de circulación restringida, que refleja las opiniones de los grandes grupos monopólicos, resumió el desastre de este modo: "En pocas palabras, el paro ha quedado muy lejos de las expectativas, y parece haber debilitado, más que fortalecido, la capacidad de la sociedad para defender la democracia (sic). Hugo Chávez probablemente no puede creer la suerte que ha tenido: sus oponentes no terminan de deslastrarse de una estrategia que cada vez los debilita más" (VenEconomía semanal, 29/1). En los días previos al levantamiento del lock out patronal, los columnistas de los diarios (todos opositores al gobierno) rivalizaban en imputar el fracaso del sabotaje a los dirigentes oficiales de la Coordinadora Democrática o a algunas de sus fracciones. El campo gorila es, por el momento, pura confusión y dispersión. El papel de la clase obrera El fracaso del paro ha profundizado la situación revolucionaria que existe en Venezuela, esto debido a que ha agravado a extremos la bancarrota económica que ya se venía insinuando con anterioridad y a que ha acentuado la movilización popular en calidad y cantidad. A pesar de la tolerancia del gobierno con las manifestaciones opositoras, al punto de que no convocó a ninguna movilización popular en más de dos meses, la concentración chavista del 23 de enero fue multitudinaria, pero por sobre todo reflejó la disposición de lucha de los sectores más pobres y oprimidos, en especial de Caracas. Lo más importante, sin embargo, es el papel que jugaron importantes sectores de la clase obrera en la tarea de desbaratar el lock out patronal. El proletariado forzó el funcionamiento de la gran industria pesada en el sur del país; en la ciudad industrial de Valencia, los sindicatos clasistas mantuvieron una movilización constante contra los cierres; en la refinería y en la petroquímica de Puerto La Cruz el 95% de los trabajadores concurrió a trabajar y mantuvo la producción en el 65-70% de sus niveles corrientes (o sea, en 700.000 barriles diarios), a pesar de que el personal superior adhirió al lock out en un 70%. Los trabajadores sacaron naturalmente la conclusión, aquí, de que "se rompió el mito de que solamente una elite bien preparada es la que puede conducir la empresa" (mensuario Punto de Vista, enero 2003, Anzoategui). Los dirigentes de la organización clasista La Jornada le dijeron al mismo periódico que "al impedir la paralización de la refinería logramos salvar el gobierno de Chávez de una segura caída". Los obreros de Puerto La Cruz habían sufrido en el pasado la represión del gobierno de Chávez cuando se opusieron a la privatización parcial de la empresa de fertilizantes Fenitro. Es decir que estamos ante un sector obrero con una elevada independencia política del Estado capitalista. El ejército y la crisis por arriba En segundo orden con relación al movimiento de obreros y pueblo, el fracaso del paro obedeció a otros dos factores importantes. El primero es el rol del ejército, el cual intervino para enfrentar el sabotaje en la industria y en el petróleo e incluso allanó a dos grandes pulpos que acaparaban alimentos y bebidas. En muchos cuarteles tienen lugar reuniones y asambleas donde se discute la situación política sin restricciones. Luego de la derrota del golpe del 11-14 de abril pasado, las fuerzas armadas fueron depuradas de los elementos gorilas. De cualquier modo, la posición de los uniformados refleja un fenómeno más profundo, a saber, que no podrían ejercer una función de arbitraje entre el imperialismo y las masas e impedir de este modo una guerra civil, si no es apoyándose en el pueblo para contener los extremos fascistas de la oposición patronal. Esto se refleja en los choques que se ve obligado a enfrentar el ejército con la guardia metropolitana de Caracas, que está al mando de un intendente gorila, Peña. Este cada vez más problemático arbitraje militar motivó que el alto mando militar le reclamara a Chavez una posición contenida en cuanto a llamar a los explotados a ganar la calle y a enfrentar la conspiración anti-nacional de la oposición. Chávez alega la necesidad de mantener el apoyo militar a la hora de justificar las razones para no movilizar al pueblo y para sustituir esta movilización por discursos emotivos e incendiarios. Pero en el campo contrario hay una agitación permanente a favor del armamento del gorilismo y en buena parte de los barrios golpistas existen guardias y servicios armados, sistemas de comunicaciones y la organización de servicios de emergencia. Al margen del gobierno, los barrios populares han comenzado a hacer lo mismo. El otro factor que contribuyó el fracaso del lock out ha sido la división de los golpistas, ya que detrás de una inestable mayoría que pretende la remoción constitucional de Chávez se mueve un sector pinochetista que sostiene que los antagonismos de clase han llegado muy lejos como para que resulten viables las soluciones electorales. Es así que una gran parte de la industria, del comercio y de los servicios no fue afectada; no faltó alimentos, ni transportes, ni electricidad. La prolongación no prevista del lock out acabó golpeando mortalmente a parte de la burguesía golpista, al punto que se estima que ha provocado la quiebra del 30% de las empresas. Un verdadero tiro en contra. Para colmo de males, el gobierno de Bush podía apoyar un lock out breve y de efectos ciertos, pero de ningún modo la enorme prolongación que tuvo, porque esto afecta el abastecimiento de combustible para Norteamérica, en vísperas de la guerra contra Irak. Se dio así la paradoja de que mientras el "castro-comunista" Chávez había firmado un convenio que garantiza el abastecimiento de petróleo por 20 años, los "libreempresistas" de la oposición desarrollaban un lock out que podía terminar en una gran escasez de combustible en condiciones de guerra. (Según The Washington Post, "los intereses petroleros ha(n) llevado a la Casa Blanca a abrazar la creación del grupo de países amigos de Venezuela, originalmente criticada por Bush", dice El Nacional, de Caracas (26/1). "Por su parte, informa el mismo diario, el rotativo The New York Times aseveró que la crisis en Venezuela crea nuevas complicaciones para la campaña del gobierno de Bush para sacar del poder al presidente iraquí Saddam Hussein..."). En definitiva, los empresarios sostuvieron el lock out adelantando los sueldos en concepto de vacaciones y aguinaldos, pero de aquí en más la situación se tornó insostenible. Los despidos injustificados en enero (prohibidos por la legislación chavista) han superado a los registrados en todo el 2002. Es decir que el fracaso del lock out ha creado un colapso social que deberán pagar los patrones o las masas, no hay términos medios. Situación revolucionaria El derrumbe del lock out ha dejado al desnudo una situación extraordinariamente revolucionaria. De un lado, la clase dominante sabotea activamente a su propio Estado, lo que ha dejado a la fuerza armada, y más allá de ella al propio Chávez, como único y último factor de arbitraje, pero en las condiciones precarias de carecer de base en la clase que monopoliza los recursos materiales del país. Del otro lado, las masas han salido a defender un Estado que no es el suyo, con el resultado de que esta defensa no le reporta ningún beneficio importante ni tampoco alguna mejora sustancial en su nivel de vida, pero además lo hacen con sus propios métodos, lo cual socava la estabilidad y perspectivas de ese Estado. Así lo demuestra el siguiente hecho extraordinario: no sólo entre los obreros y los sindicatos clasistas sino incluso en buena parte de los ministerios el tema del día es el control obrero, por la perspectiva de que en los próximas días comiencen a quebrar empresas masivamente y por la razón aún más importante de que sin un control obrero no sería posible normalizar la actividad de PDVSA, la empresa estatal de petróleo y cuarta productora mundial, ante la deserción masiva del personal superior vinculado a los monopolios internacionales. En Venezuela tiene lugar una ofensiva encarnizada de parte del imperialismo, de alcance internacional, que pretende liquidar los últimos vestigios de producción estatal de petróleo en nombre de la "internacionalización". El gobierno de Chávez hizo fuertes concesiones a esta ofensiva con su "apertura petrolera", pero entró en choque con ella cuando reclamó que se incrementaran los ingresos fiscales mediante mayores regalías y un control de los llamados "precios de transferencia" de las exportaciones (que los jerarcas de PDVSA subfacturaban para trasladar los beneficios al exterior). El colapso económico ha llevado al gobierno a establecer el control de cambios. Lo ha justificado en la necesidad de preservar las reservas y para no aumentar los salarios como consecuencia de una devaluación. Esto último demuestra el carácter conservador del chavismo frente a la crisis, porque en Venezuela una gran parte del pueblo no llega a reunir un dólar por día y porque un aumento de salarios sería un poderoso factor de movilización. El control de cambios ha desnudado una crisis en el oficialismo ya que el Banco Central se ha negado a asumir la responsabilidad de su manejo. De todos modos, este control no resuelve nada toda vez que el gobierno se encuentra en virtual cesación de pagos con la deuda pública y en el campo privado la deuda incobrable habría pasado del 7 al 20% de la cartera bancaria (El Nacional, 29 y 31/1). El gobierno pretende pagar los títulos que vencen con la emisión de otros nuevos, por dos mil millones de dólares, por los cuales se le pide tasas de interés de alrededor del 20%, lo que significa una tasa de riesgo-país de 1.600 puntos. Una cesación de pagos provocaría el derrumbe bancario y la inevitabilidad del "corralito". Es decir que Venezuela tiene planteada la nacionalización sin indemnización de la banca y la centralización de los recursos financieros. La medida es sencillamente elemental en un país donde la banca es una suerte de caja general de los movimientos financieros de la empresa estatal de petróleo. Control obrero El control obrero se discute en el oficialismo en términos de "autogestión", por la cual los obreros adquirirían las empresas que quiebran con el monto de los salarios impagos y las pondrían a funcionar como emprendimientos privados. Sería una forma de rescate parcial o total del capital privado, aunque incluso en esta forma la "autogestión" requeriría una nacionalización de los bancos para hacerla viable, con lo cual las empresas pasarían a girar en torno a un plan financiero único. El control obrero de las empresas en quiebra deja de lado, sin embargo, el problema de fondo, que es el control obrero de PDVSA. El sabotaje del 90% de la nómina superior no deja otra alternativa que el control obrero o la reincorporación de gran parte de los saboteadores. En torno al control obrero gira el destino de la cuestión petrolera. Pero la internacionalización de PDVSA transformaría al control obrero en una crisis internacional con el capital. El control obrero de la industria y de PDVSA, o sea la elección de comités de control por parte de las asambleas obreras y la formación de un comité nacional de control y gestión obreras, es incompatible con el actual régimen político. El chavismo es un nacionalismo petrolero limitado, que procura apropiarse de la renta diferencial que deja la producción de petróleo, con objetivos ambiguos de industrialización y redistribución de ingresos. Paradojalmente, la nacionalización petrolera de 1976 y la incorporación de Venezuela a la OPEP produjo el efecto contrario, la salida de la renta petrolera al exterior, a partir de la autonomía política que adquirió PDVSA, y en lugar de la industrialización un enorme despilfarro y corruptela. En cierto modo el chavismo quiere volver a la situación pre-nacionalización, por eso lanzó la "apertura petrolera y del gas", pero transfiriendo el control de PDVSA al ministerio de Hidrocarburos. Es un planteo menos radical que el del 76. Incluso entre sectores chavistas se sospecha que la división de PDVSA en una rama occidental y otra oriental sería una maniobra para burlar la disposición constitucional que prohíbe la privatización del organismo central pero no de sus filiales. El problema del limitado nacionalismo chavista es que aún así choca con la ofensiva capitalista internacional de arrebatar el control del petróleo a todos los estados nacionales. Hay una fuerte crisis en este punto en México y Arabia Saudita y es la causa última de la guerra contra Irak. El nacionalismo latinoamericano El movimiento popular es masivamente chavista e incluso entre los sectores revolucionarios predomina la tendencia de "presionar a Chávez". Es decir que no existe una delimitación política del nacionalismo de contenido burgués, pequeño burgués o militar ni el señalamiento de sus límites insalvables, esto a pesar de la larga historia de los fracasos y de las capitulaciones del nacionalismo latinoamericano. Las demandas y reivindicaciones relacionadas con la situación actual no deben tener por mira la presión sobre el chavismo como objetivo estratégico sino la formación de una vanguardia obrera y de un partido obrero revolucionario. Cualquier programa de reivindicaciones transitorias que no apunte a este objetivo estratégico viola su método esencial y se convierte en una suerte de seguidismo al nacionalismo. A partir del control obrero, y por lo tanto de la ocupación de empresas, se desarrollará un doble poder, no sólo con referencia a la burguesía conspiradora sino al propio gobierno. Lo mismo debe ocurrir con el armamento del pueblo, explicando incesantemente que las fuerzas armadas tienen limitaciones insalvables para ser garantía contra el fascismo, por la simple razón de que reflejan el medio social en que actúan, que está dominado por el monopolio capitalista, y las presiones de las diversas clases, en primer lugar de los estados imperialistas. La revolución venezolana y sus "amigos" El derrumbe del lock out golpista ha llevado al gorilaje a depositar toda su salida en el "grupo de amigos" que formaron Lula y Bush y en la mediación de Jimmy Carter, el cual es amigo personal del jefe máximo del gorilaje, Gustavo Cisneros, patrón de los medios de comunicación y de las principales empresas e incluso sospechado de narcotraficante. Los "amigos" se han transformado en el principal peligro de la revolución por el momento. Su exigencia fundamental es el reenganche o reposición del personal superior saboteador de PDVSA. Todo lo demás está condicionado a este punto. Naturalmente, la bancarrota económica puede paralizar al gobierno, desmoralizar a las masas y ofrecer nuevas oportunidades a la reacción. El colapso del lock out ha roto el inestable equilibrio precedente y arrastrado a la sociedad a una crisis revolucionaria. ¿Revolución en Venezuela? Efectivamente. No la inició Chávez, él es sólo una expresión y una etapa de esa revolución. En febrero de 1989, con el "sacudón" o "Caracazo" que enfrentó el ajuste brutal del entonces gobierno de Carlos Andrés Pérez; con el levantamiento popular de febrero de 1992 que encabezó Chavéz; con el golpe nacionalista derrotado de noviembre del mismo año; con la movilización revolucionaria que derrotó el golpe contra Chávez en abril de 2002; con la lucha que hizo colapsar el reciente lock out oligárquico; el pueblo y la nación venezolana han entrado en un período de convulsiones revolucionarias que ha enseñado mucho a las masas y a sus luchadores. La situación presente expresa la maduración de todo este período y, naturalmente, el extraordinario agravamiento de la situación mundial. La cuestión es siempre la misma: la delimitación socialista del nacionalismo burgués en la lucha nacional contra el imperialismo y la preparación política del proletariado para que tome el poder en sus manos.

Más de un centenar de compañeros del Polo Obrero y el Mtl llevamos adelante el plan de lucha por reclamo de puestos de trabajo, frente a la planta de la Esso en la ciudad de Campana. Luego de recorrer las calles céntricas, al grito de "Pan, trabajo, el Fondo al carajo" y de repatir cientos de volantes del Partido Obrero repudiando el acuerdo del gobierno con el Fondo Monetario, marchamos hacia la planta que estaba custodiada por un fuerte operativo de seguridad a cargo de la Prefectura. Luego de una consabida espera fuimos recibidos por un gerente de la empresa, a quien le informamos sobre el reclamo de puestos de trabajo en la planta. La respuesta del gerente no fue otra que la habitual de cualquier representante patronal: "si tomamos más personal, perdemos plata". Este argumento fue rebatido por los piqueteros, quienes demostramos en qué forma la patronal de Esso se benefició con toda la política de flexibización laboral, eliminación de aportes patronales y demás prebendas otorgadas por el Estado. Antes de finalizar la reunión dejamos constancia de que el reclamo de puestos de trabajo lo vamos a continuar a través de un plan nacional de lucha del movimiento piquetero. Un párrafo aparte merece la notable ausencia de los medios periodísticos de la zona; salvo un medio gráfico, los canales de TV y las radios faltaron inexplicablemente a la cita.

Neuquén cuenta con los recursos necesarios para satisfacer la totalidad de las necesidades más apremiantes de la población. Las ganancias de las petroleras han aumentado sideralmente pero ese hecho no ha redundado en ningún beneficio ni mejora en las condiciones de vida del pueblo de Neuquén. Las petroleras están embolsando fortunas sin precedentes. Al beneficio que obtuvieron por la devaluación y el aumento del precio internacional del petróleo se le suma la pesificación de sus deudas. Pero, encima, están pagando en materia de regalías, porcentualmente, menos que antes de la devaluación porque el cálculo de las mismas se establece en función de sus costos internos "pesificados" y no de la cotización internacional del crudo. Con solo ajustar la base de cálculo, la provincia debería duplicar sus ingresos por regalías. Ni hablar si se colocara una escala progresiva del impuesto que es lo que correspondería teniendo en cuenta las rentas extraordinarias que están obteniendo dichas corporaciones. La coparticipación de esos ingresos permitirá a la Capital neuquina dar una respuesta inmediata al hambre que está haciendo estragos en las barriadas, reabrir los comedores e impulsar un plan de obras públicas que apunte a la construcción masiva de viviendas populares y a la urbanización de Neuquén, dando prioridad a las barriadas más postergadas (construcción de cloacas, agua corriente, red de gas, etc.), lo cual permitiría, a su turno, dar empleo genuino a una porción importante de la población desocupada. Asistimos, en cambio, al proceso inverso. En lugar de aportar las petroleras, son los explotados neuquinos los que terminarán financiando a éstas, a través del aumento de las tarifas. El gas "aumentará 5,6% para 182.000 usuarios residenciales a partir del 1° de febrero del 2003" (Río Negro, 1/2). Se ha eximido a la franja que consume hasta 1.700 metros cúbicos, pero de acuerdo a estudios "una familia tipo de –pareja y dos hijos– consume en el año 3.139 metros cúbicos". El mayor impacto lo sufrirá la industria local (aumentos de alrededor de un 20 por ciento) y dentro de ella, las dos ceramistas: Neuquén y Zanón. La gestión obrera de esta última deberá enfrentar un ataque en regla contra su supervivencia. Lo mismo ocurre con la electricidad. La primicia del aumento en ciernes la dio Fernando Gallo, jefe de Gabinete de Quiroga: "Un retoque en el esquema de precio parecería razonable" (Río Negro, 26/1). Este aumento estaría en consonancia con el decreto presidencial y rondaría inicialmente el 10 por ciento. El candidato a intendente por el Mpn, Federico Brollo, a su turno, dijo "estar en principio de acuerdo con una suba tarifaria" (ídem). Tampoco se salva el transporte, que está en manos del monopolio privado Indalo, que ya viene recibiendo jugosos subsidios y que fue beneficiado por sus "estrechos" vínculos con el actual intendente. En este caso, el aumento del boleto se lo reservaría para después de las elecciones. Es manifiesto el esfuerzo que están haciendo los medios locales para polarizar las elecciones entre el actual intendente y el candidato del Mpn. Se pretende desviar la creciente insatisfacción y rebelión popular a un terreno donde puede prosperar más fácilmente la manipulación patronal. Pero esta polarización inducida no alcanza para disimular que ambos candidatos son rehenes de las petroleras, de los contratistas y grupos capitalistas y que actúan a su servicio. Con Brollo o Quiroga, se viene el tarifazo. El Frente de los Trabajadores y el Pueblo, el frente formado por el Partido Obrero y la corriente Patria Libre, en su corta existencia se ha constituido en una fuerza y ha salido a enfrentar esta nueva maniobra política patronal y a apuntalar una alternativa de poder, una alternativa obrera frente a la debacle capitalistas. Esta más claro que nunca –y más que en ningún lado en Neuquén– que la cuestión no reside en la falta de recursos sino en quién gobierna y al servicio de qué intereses sociales lo hace. Es necesario desplazar a los agentes del capital y que el pueblo retome la soberanía popular. Una Asamblea Constituyente debe tomar en sus manos la conducción del municipio para impulsar y ejecutar una política y un plan que privilegie los intereses y necesidades del pueblo. Bajo esta perspectiva el Frente de Trabajadores y el Pueblo se ha adueñado –a través de pintadas y afiches– de las calles de la Capital y ha comenzado a agitar las barriadas populares explicando su propuesta, en las que están previstos una serie de actos. Este ciclo de actos arranca en el barrio de San Lorenzo y continúa en Villa Florencia, Independencia, Islas Malvinas y Parque Industrial.

A fines de enero pasado, el diario Los Angeles Times publicó un editorial a todas luces extraordinariamente instructivo, que lleva por título "Una opción en Sudamérica". Contrastando los discursos del venezolano Chávez y del brasileño Lula en el Foro Social de Porto Alegre, el principal periódico de la costa oeste de los Estados Unidos afirma: "Lula presentó un plan responsable para mitigar los males sociales. Chávez desea propagar la Cuba de Fidel Castro por todo el hemisferio". Naturalmente, esto último es completamente falso y así lo prueba el respeto a rajatablas de la propiedad privada por parte de Chávez, quien incluso dio inicio a la "apertura petrolera" en Venezuela, que significa el ingreso de capitales privados al principal negocio del país. Pero aquí no importa la veracidad de las opiniones del diario sino, claro, sus "opciones" y, por sobre todo, la caracterización del gobierno de Lula. El editorial prosigue: "La opción que tiene ante sí el G7 es clara. Si los actores políticos del continente no apoyan a la izquierda prometedora de Sudamérica como la representada por Lula, el continente podría perderse en manos de los demagogos como Chávez". La posición del diario va mucho más allá de una complacencia con los planteos del gobierno de Lula, puesto que lo caracteriza como un polo político internacional que debe ser activado para combatir las experiencias o tentativas revolucionarias. El imperialismo concluye de este modo aceptando una caracterización que el Partido Obrero ha venido formulando hace muchos meses –o sea el papel del centroizquierdismo y de la izquierda democratizante como los recursos últimos del capital frente a la crisis mortal del capitalismo y a la rebelión popular.

La movilización de mas de trescientos cincuenta compañeros que el martes 14 recorrió once kilómetros de la ruta 3 bajo un sol abrasador (38° de térmica!), hasta la Oficina de Empleo, con el fin de exigir asistencia municipal para nuestros barrios fue también fue un registro del desarrollo que el Polo está teniendo en La Matanza. Las dificultades que enfrentan nuestros comedores para satisfacer esa demanda que crece día a día ha impulsado esta lucha por los recursos hoy acaparados por la red de punteros y por las organizaciones que integran el Consejo Consultivo; a este reclamo se sumó el cobro y la extensión de los cupos de planes y la continuidad de las mil bolsas alimentarias que arrancamos en diciembre. Bajo la presión de un corte de la ruta en el lugar, la extensa entrevista con el responsable del área concluyó con el acuerdo de una gestión común ante la gobernación por los cupos reclamados, una entrega de bolsones en forma permanente (aunque en cantidad muy inferior al padrón de 1.500 compañeros entregado con anterioridad) y el compromiso de nuevas reuniones en los días siguientes para discutir su ampliación. En la medida que abrió un canal de negociación con el municipio, independiente del Consejo Consultivo, hay que valorar este primer resultado de la movilización como un paso delante. Fue el debut en la calle bajo las banderas del Polo de una serie de barrios, y núcleos provenientes de diversas organizaciones, sobre todo de la Ccc, que rompen con la política de tregua impuesta por sus direcciones. Se ha incorporado también a nuestras filas un barrio del Mijd. El fenómeno de un crecimiento a saltos nada tiene que ver con ninguna política "especial" sobre otras corrientes, actitud que siempre hemos denostado, sino que es el resultado de la coherencia que ha demostrado el Polo en su acción, su programa y su método de construcción; en la defensa de las asambleas nacionales piqueteras y la unidad de todo el movimiento obrero combativo en torno a una estrategia de poder. Dar cabida a todos estos sectores que llegan con tradiciones y experiencias disímiles -y sobre todo a los que carecen de toda experiencia de lucha anterior- en una poderosa organización de masas es el gran desafío que enfrentamos en La Matanza, la otrora tierra inexpugnable del peronismo.

La gestión del intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, junto con el secretario de Salud, Hugo Schwab, ha liquidado la salud pública en el municipio. La punta de lanza fue la municipalización y privatización de los hospitales, maternidades y unidades sanitarias (hospitales Carrillo, Menem, el Polo sanitario, etc.). Hoy, éstos están vaciados, sus prestaciones reducidas y con un bono compulsivo (arancel). Esta situación, además, provocó condiciones laborales "basura" para el personal (profesionales y no profesionales) de las salitas y hospitales (contratos basura, "becas", inestabilidad laboral, etc.). Pero Cariglino y su gente, ahora, han dejado sin efecto los contratos a partir del 31 de diciembre de 2002 dejando en la calle a todo el personal, anunciando oralmente que implementaría un sistema de "contrato de locación de obra" obligándolos a tributar como autónomos y reduciendo más sus condiciones laborales. Los trabajadores no permitirán semejante atropello, por eso han organizado una serie de movilizaciones, asambleas y petitorios. Cariglino les respondió, como es su costumbre, con la patota: golpearon y amenazaron de muerte a los trabajadores, despidieron y trasladaron compañeros, etc. Es nuestra salud y nuestra vida la que está en juego y debemos apoyar a los trabajadores para defenderla. El Partido Obrero se pone a disposición de los trabajadores de la salud ofreciendo todos sus brazos para luchar por el triunfo de esta lucha. Una experiencia similar había intentado Ishii en el Mercante. La Junta Interna y los trabajadores respondieron con la lucha y ocupación, derrotando las maniobras del "chorro paceño". Sigamos el ejemplo del Mercante. Unámonos en una autoconvocatoria de todos los sectores en lucha organizando una gran Asamblea Popular en defensa de la salud (que sume a los pacientes, vecinos, trabajadores, organizaciones piqueteras, asambleas populares). Una asamblea que rodee de solidaridad al conflicto, lo divulgue nacionalmente y exija a los gremios (Ate, Cicop, municipales) que convoquen a un paro provincial en apoyo a los compañeros de los hospitales en conflicto. Una asamblea que se ponga a la cabeza de organizar los reclamos, elabore un plan de lucha y movilización progresivo que comience ya, con un gran corte de la ruta 197 y ruta 8 para la semana que viene. Una Asamblea Popular que plantee un aumento del presupuesto, que controle y gestione ella misma los recursos de la municipalidad para garantizar el normal funcionamiento de los hospitales: • Vuelta atrás a la condición previa al 31 de diciembre. • Pase a planta permanente de todos los trabajadores contratados con un salario mínimo de 900 pesos. No a los "contratos basura". • Por el aumento inmediato del presupuesto de salud controlado por el personal y una Asamblea Popular en defensa de la salud pública. Por la atención gratuita. • Basta de agresiones y persecuciones de Cariglino y sus matones. Fuera Cariglino y los concejales ladrones, que una Asamblea Popular Constituyente de Malvinas Argentinas tome en sus manos el destino del municipio a favor de las necesidades del pueblo.

Como todo el mundo sabe, cuando se dio a conocer el "grupo de amigos" de Venezuela, Chávez hizo un viaje relámpago a Brasilia para protestar en cuanto a su composición. Lula diría más tarde que era una ventaja tener un grupo con opiniones contradictorias, porque era una forma de escuchar a todas las partes. Claro que no se trataba de eso, porque la única parte legítima y soberana es el gobierno democráticamente electo. Con relación al tenor de la reunión que tuvieron Lula y Chávez hemos recibido dos versiones que queremos dejar testimoniadas para nuestros lectores. La primera, que emana de las más altas fuentes del Movimiento V° República (MVR), dice que Lula se había comprometido con Chávez en una determinada composición del grupo, que incluía a países de la OPEP y a Francia, y que Lula había contrabandeado la propuesta para meter a Estados Unidos y España, dos países que habían apoyado fuertemente el golpe de abril. La fuente calificó la conducta de Lula como una "traición". La otra versión, emana del partido comunista de Venezuela y dice que Lula le pidió a Chávez que renuncie. Confirmaría esta versión un juicio posterior de Lula que hace referencia a la "incompetencia" de Chávez para gobernar. Así están las cosas con el centroizquierdismo latinoamericano cuando enfrenta un proceso revolucionario. Lula no quiere que lo volteen a Chávez sino que éste se vaya solo.

El día viernes 24/1, el Partido Obrero realizó un acto en la plaza de Merlo, con la asistencia de más de 150 compañeros, donde se encontraban presentes delegaciones de Morón, Moreno, Ituzaingó, Marcos Paz y General Las Heras. El acto dio comienzo, como corresponde, con el corte de calle, con lo cual volvimos a romper en Merlo, con la idea de los "actos testimoniales". Luego intervinieron compañeros de las delegaciones presentes contando cómo ellos desarmaron los cercos impuestos por los consejos consultivos y los diferentes ataques de las patotas de los intendentes; también intervino un vecino denunciando la falta de colectivos en el barrio Parque San Martín, derivada de la quiebra de la empresa de colectivos 501 y llamando a los usuarios a reclamar al intendente una solución. Finalmente, hizo uso de la palabra la compañera Mabel, quien denunció los seguimientos, amenazas telefónicas y las acciones intimidatorias llevadas adelante por el aparato del PJ local regenteado por Otacéhe, además de advertir que cada vez que el intendente nos niega una entrevista, la situación alimentaria de muchos niños se ve agravada. Por último, cerramos el acto haciendo un breve análisis de la situación nacional, la quiebra irreversible del mayor partido burgués de los últimos 50 años y propusimos, a la luz de todas las consideraciones volcadas, que teníamos que ir a un plan de lucha a fondo en Merlo para que el intendente dé una respuesta satisfactoria a todos los reclamos pendientes o que se vaya. El plan de lucha consistirá en una primera etapa de cortes de rutas en todos los accesos a Merlo con fecha a definir, lo que fue aplaudido por todos los asistentes y todos los vecinos que se pararon a escuchar. Desde estas páginas llamamos a todos los trabajadores de Merlo a realizar una gran Asamblea Popular para terminar con Otacéhe y su patota. Para poder cobrar los salarios municipales y el aguinaldo. Para lograr los puestos de trabajo para los compañeros de la línea 501. Para que los hospitales y salas de primeros auxilios tengan el personal y medicamentos que la población necesita. Para tener los recorridos que levantaron en Parque San Martín, Pompeya y otras localidades. Por todo esto, en necesario organizar la huelga general con cortes de rutas y poner en pie una Asamblea Popular que se constituya en Merlo para gobernar.

El día 20 de diciembre del 2002, en el marco del paro de la Cta y en adhesión a la movilización a Plaza de Mayo, a un año del derrocamiento de De la Rúa, en el hospital Garrahan realizamos una movilización interna con paro para reclamar por aumento de salarios y por las sumas que nos adeudan. Producto de esta movilización recuperamos parte de nuestro salario. La movilización fue hacia el Consejo de Administración, que es la máxima autoridad del Garrahan. Luego de un aguante de más de dos horas quedamos en una reunión para el lunes, en la cual nos comunicaron el aumento. El día 27 de enero tomamos conocimiento de la realización de un sumario a 41 compañeros, entre los que se encuentran varios delegados de Ate y activistas afiliados y no afiliados, acusándonos de haber golpeado a un miembro del Consejo, el Dr. Menehem, y de haber provocado destrozos y saqueado el lugar. Consideramos esto como un ataque a la Junta Interna de Ate, a los trabajadores y una vuelta a las listas negras, ya que entre estos 41 compañeros figuran muchos que ni siquiera estaban en el hospital. El miércoles 5 de febrero vamos a realizar una asamblea para seguir reclamando lo que nos deben y contra este atropello y persecución político-gremial, a las 14:00 horas, en Combate de los Pozos 1881. Les pedimos su solidaridad y los invitamos a participar de la misma para exigir a estos funcionarios políticos al servicio del gobierno de Duhalde y del FMI que paguen lo que deben y dejen de perseguir a los luchadores.

Es de vital importancia entender la situación política latinoamericana para ver la profunda crisis que ocurre a nivel económico y político en nuestros pueblos del continente, y cómo se refleja en el proceso revolucionario que se está presentando en Venezuela. En este sentido es pertinente comentar el papel que está jugando Luiz Inácio Lula da Silva, actual presidente de Brasil y quien fuera candidato del Partido de los Trabajadores, y cuáles son los ejes de las políticas que está adelantando en su país. Entender el rol de Lula y las características del PT y su evolución a lo largo de estos años es prioritario para demostrar que "Lula, mi hermano", como lo llama el presidente Chávez, y el "izquierdista renovado", como lo llaman los voceros del Departamento de Estado norteamericano y el FMI, revelaran que sus intenciones son parte de políticas de contención de los movimientos revolucionarios de los trabajadores y el pueblo. Además de servir como instrumento imperialista para liquidar una avanzada revolucionaria en Venezuela a través de la estructuración del "grupo de amigos" para "solventar" la crisis venezolana. Primero que todo comenzaremos con el titular de El Nacional (29/1), donde se indica que "El FMI elogia la visión de Lula" nada más y nada menos que de parte de Horst Koehler, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, quien se quedó impresionado por las reformas económicas de Lula. Más aún, recientemente, el New York Times (J. Fuerbringer, 26/1) ha indicado que "aunque la elección de Luiz Inácio Lula da Silva señaló una vuelta hacia la ‘izquierda’ en el Brasil, el nuevo presidente ha hecho todo lo que un inversionista podría desear". Esto lo tiene claro el imperialismo y lo podemos ver en el editorial de Los Angeles Times (28/1), quien dice que "la opción que tiene ante sí el G-7 es clara. Si los actores políticos del continente no apoyan la izquierda prometedora de Sudamérica como la representada por Lula, el continente podría perderse en manos de demagogos como Chávez". Aquí otra vez se ve cómo los gobiernos de "izquierda" y nacionalistas burgueses enfilan las políticas para sostener el derrumbe capitalista y servir como elemento de contención de la clase trabajadora. El hecho de que Lula y el Partido de los Trabajadores se encuentren en boga entre el imperialismo tiene que ver con los cambios en más de dos décadas de esta organización. De las ideas originarias de "revolución" y de enarbolar las banderas del socialismo, hicieron un gran viraje hacia el nacionalismo con la intención de aglutinar a todas las capas de la sociedad y en especial a la burguesía. Cambiaron la vieja consigna de "gobierno de los trabajadores" por la de "gobierno democrático popular", abriendo el terreno para las alianzas con sectores pequeño burgueses y la gran casta empresarial brasileña. Por otra parte, los sectores combativos como el Movimiento Sin Tierra y la Central Unica de los Trabajadores están siendo maniatadas con el pretexto de una supuesta "tregua" a favor del gobierno de Lula y apuntalado por los partidos de "izquierda" que estuvieron apoyando la campaña electoral a Lula. Tal como indicó el Partido Obrero de la Argentina (Pablo Rieznik, PO, 7/11/02): "En el pasado, la izquierda "tradicional" se caracterizaba por apoyar los frentes de conciliación de clases que hacían gala de posiciones nacionalistas. Ahora, repiten la letra cuando las posiciones son proimperialistas y las alianzas ya no tienen límites a la derecha". Es aquí donde se debe tener claro la caracterización de Lula y el PT como instrumentos de la burguesía nacional y el papel contrarrevolucionario que están jugando en la situación venezolana con el "Grupo de Amigos", dirigidos por el imperialismo americano y su mascarón de proa en Europa, como lo es el gobierno de Aznar en España. Por otro lado, la situación brasileña en cuanto a la economía, deuda, inflación, devaluación y desempleo no muestra signos de mejoría, lo que ha develado la profunda crisis de Brasil, tal como lo entienden los bancos norteamericano como el J.P. Morgan Chase & Co, quien venderá su división brasileña de J.P. Morgan Fleming al Banco Bradesco, el banco privado más grande de Brasil. Mientras tanto, el Bank of América cortará sobre tres cuartos de sus trabajadores en Sao Paulo, eliminando su transacción bancaria de inversión. Esto ocurre después que el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria de España vendió sus operaciones de inversión a Bradesco por 600 millones de dólares. Esto no es más que un síntoma de la crisis (New York Times, 30/1). Se puede decir que los inversionistas extranjeros han tocado la campana para el comienzo de una crisis más profunda en la economía brasileña. Las políticas del nuevo Gobierno de Lula se mueven en el terreno del capitalismo, expresado en sus acciones en el poco tiempo que tiene gobernando y en el gabinete elegido para la conducción del Estado. Sus acciones tienen el presente marco: La primera y más importante es liquidar las fracciones de izquierda dentro del PT y aumentar la supremacía de la pequeña burguesía. Pero la política derechista de Lula y de la dirección del PT va más allá y asumen la liquidación del mismo como un partido de izquierda, con la introducción de representantes de la burguesía en su interior. El hecho de colocar en los ministerios de economía a representantes de la burguesía brasileña asociados al imperialismo es un síntoma adicional de que el PT no representa los intereses de los trabajadores. Otro hecho importante es la forma de asumir el problema de las jubilaciones, imprimiéndole a la "reforma provisional" que presenta el gobierno de Lula en Brasil un carácter privatizador, tomando como receta la propuesta del Banco Mundial, la cual quieren imponer en todo Latinoamérica. Toda esta situación sirve para entender el papel que jugará Lula en el "grupo de amigos" y el cual no es más que neutralizar la efervescencia de las clases populares y detener el proceso revolucionario en Venezuela. Tal como se hizo anteriormente con el Grupo Contadora para Centroamérica. Una muestra de esto es la similaridad en el pronunciamiento de Otto Reich, enviado especial para América Latina y el Caribe del Departamento de Estado de USA y la posición de Gilberto Saboia, el subsecretario general de Política Bilateral de la Cancillería de Brasil, quien encabeza el "Grupo de Amigos". Las declaraciones de Reich después de la primera reunión del "Grupo de Amigos" fue la siguiente: "Estamos siguiendo con atención la situación y es importante observar lo que está sucediendo, ya que hay preocupaciones sobre los abusos, las muertes y los esfuerzos para limitar la libertad de prensa" (El Universal, 1/2). Aunque parezca increíble las declaraciones del delegado del Gobierno brasileño fueron similares: "Consideramos de suma importancia el pleno respeto a la libertad de expresión", señaló en relación a los medios de comunicación públicos y privados, y les pidió contribuir "por sí mismos y de forma responsable a superar el clima de confrontación" (El Nacional, 1/2). Aunque no se crea, Gilberto Saboia no mencionó nada sobre el papel de los medios golpistas, a pesar de que en la reunión "Chávez presentó material gráfico y audiovisual sobre el sabotaje a refinerías e instalaciones petroleras, así como grabaciones de las manifestaciones públicas en Venezuela el 12, 13 y 14 de abril, pidiendo su restitución al poder, con la debida acotación de que los medios de comunicación masiva las silenciaron; las marchas de apoyo a su gobierno y una selección de la programación transmitida por la televisión durante el paro" (El Nacional, 1/2). Más aún, en la reunión del "Grupo de Amigos" con la Coordinadora Golpista estuvieron presentes integrantes de la mesa (Timoteo Zambrano, Eduardo Lappi, Manuel Cova, Américo Martín, Alejandro Armas y Rafael Alfonzo); Carlos Fernández (Fedecámaras), Carlos Ortega (CTV), Edgar Paredes (Gente del Petróleo), César Pérez Vivas (partidos políticos) y Alberto Federico Ravell, este último representante de los medios golpistas. Esto impone que los trabajadores y el pueblo denunciemos el carácter reaccionario y proimperialista del "Grupo de Amigos". No se trata de "ampliar" este grupo como fue Chávez a implorarle a Lula en su último viaje a Brasil, sino organizar a los trabajadores y el pueblo latinoamericano en defensa del proceso revolucionario, y enfrentar la ofensiva imperialista que está representada por la Coordinadora Golpista en Venezuela y la ofensiva del "Grupo de Amigos". Como dice el refrán popular en Venezuela: "Con amigos como éstos, no necesitamos enemigos". Es fundamental entender que si Lula no representa los intereses de los trabajadores en Brasil, mucho menos defenderá los intereses de los trabajadores, campesinos y el pueblo de Venezuela. 31-1-2003

Desde hace varios meses, el Polo sostiene dos comedores comunitarios, uno en Campana centro, en donde comen 80 abuelos y chicos; el otro en el barrio la Josefa dando de comer a más de 200 pibes. Las comisiones de desocupados de Campana han llevado adelante una jornada de lucha el 19 de diciembre, en reclamo de alimentos frente a la municipalidad, en donde más de 80 compañeros cortaron la calle y realizaron una olla popular durante varias horas, para luego ser recibidos por un funcionario que les negó todo tipo de ayuda para los comedores, demostrando la insensibilidad del Estado frente al hambre que su política provoca.Es decir, los que tienen la responsabilidad política y los recursos se lavan las manos, mientras que los desocupados resuelven con sus posibilidades el hambre.Con este criterio es que se realizó una jornada recreativa en el barrio La Josefa, el 23 de diciembre, en donde participaron 320 chicos a los cuales se los agasajó con regalos que confeccionaron las comisiones de desocupados y con un "papá Noel" incluido se llevó adelante una jornada en la cual estuvieron los desocupados junto a sus hijos disfrutando del trabajo colectivo de la comisión.

Respecto del Correo enviado por el compañero Ender Coskum (Prensa Obrera N° 787, 9/1/03), me gustaría señalar ciertos errores de interpretación acerca del artículo de Luis Oviedo (Prensa Obrera, N 782, 28/11/2002) y el carácter oportunista de sus posiciones, en relación a la cuestión nacional kurda. En primer lugar, no es correcto (en un sentido lógico), que el planteo de Oviedo: "No es el poderío militar sino las insalvables limitaciones del nacionalismo iraquí lo que le da al imperialismo una carta de victoria", implique una "vía de adaptación al nacionalismo colonial iraquí" sino todo lo contrario. Oviedo lo que hace aquí, como debe hacer todo marxista, es denunciar las limitaciones de la burguesía nacional (en este caso el partido de Baath) en la lucha antiimperialista y de liberación nacional. Esto se debe a que para la burguesía es mucho más importante asegurarse sus privilegios de clase políticos y económicos, que librar una lucha consecuente y hasta el final por la liberación de toda la nación. Ahora esto no quiere decir que los marxistas deban negarse a la táctica de frente único con la burguesía nacional, en la medida en que ésta lucha contra las fuerzas colonialistas. Como dice Lenin, en su crítica a la concepción economicista de Rosa Luxemburgo: "En el nacionalismo burgués de cualquier nación oprimida hay un contenido democrático general contra la opresión, y a este contenido le prestamos un apoyo incondicional" (V.I. Lenin, La política nacional y el internacionalismo proletario, Ed. Anteo, 1974). Es decir: los marxistas debemos apoyar la lucha de la burguesía iraquí frente al imperialismo yanqui y también debemos apoyar la lucha de la burguesía kurda frente a la opresión de las diferentes fuerzas coloniales. Pero, a la vez, "en la medida en que la burguesía de la nación oprimida está por su nacionalismo burgués, nosotros estamos en contra (...) en modo alguno transigimos con las aspiraciones de la nación oprimida a los privilegios" (ibídem). Es esto mismo lo que hace Oviedo al marcar las limitaciones del nacionalismo iraquí y de la burguesía kurda. Por el contrario, ésta no es la posición del compañero E. Coskum al preguntarse: "¿qué pasa si el PDK y la UPK (partidos de la burguesía kurda) alcanzan un acuerdo con el imperialismo norteamericano por un Estado independiente? ¿Luchamos contra ellos? ¡Seguramente no!" (PO, N° 787, 9/1). ¡Nada más oportunista que esta posición!, ya que lejos de delimitarse y desenmascarar los objetivos de la burguesía kurda, se encolumna detrás de ella, dejando de lado toda independencia de clase, y lo que es peor, apoya y hace la vista gorda frente al imperialismo yanqui, dándole vía libre para su cruzada contra el pueblo iraquí. Todo lo contrario se puede leer en Lenin: "El proletariado se limita, por así decir, a la reivindicación negativa del reconocimiento del derecho a la autodeterminación, sin dar garantías a ninguna nación, y sin comprometerse a dar nada a expensas de otra nación" (V. I. Lenin, op. cit.). Los marxistas debemos apoyar toda lucha de los pueblos por su autodeterminación nacional, por la igualdad entre todas las naciones, pero por eso mismo debemos estar en contra de todo exclusivismo y privilegio nacional. En contra de todo tipo de opresión. La raíz del oportunismo de E. Coskum se encuentra en el método de análisis que utiliza; es decir, para él las cosas son negras o blancas. De esta manera analiza la realidad en forma estática y no dialéctica. O se está con la burguesía nacional o no se está. Esto es falso. El proletariado, en la lucha antiimperialista, apoya y no apoya a la burguesía nacional, según le convenga a sus intereses de clase. Para el proletariado lo importante es asegurar y crear las mejores condiciones para el desarrollo de su clase en la lucha por el poder. Por lo tanto, una política revolucionaria, en relación a los sectores burgueses que luchan contra la opresión extranjera, debe ser la de "golpear juntos pero marchar separados". De lo contrario le haremos el juego a la burguesía, ya sea dejándole el terreno libre en la lucha contra el enemigo externo, ya sea disolviéndonos detrás de ella en perjuicio de nuestros propios intereses de clase. Espero haber aportado al debate. Saludos revolucionarios. Viva la revolución socialista!

Mi amiga Elsa Morales es pintora, es una artista popular muy importante que ha ganado premios a nivel nacional e internacional. Ha expuesto en México, Alemania, Italia y Estados Unidos. Su madre era indígena, de la etnia wayu o guajira, y Elsa se enorgullece de su herencia. No hace mucho salió de su casa en los Dos Caminos para hacerse unos exámenes en la Clínica Avila. Se puso su manta guajira, como lo hace a menudo, y se bajó en la estación Altamira del metro de Caracas. Se dirigió a la parada de las camionetas en la Avenida Luis Roche, frente al hotel, y allí escuchó que gritaban: ¡Agarren a la india chavista¡ Seis señoras, elegantes, armadas de banderas y tocadas con atuendos tricolores se le abalanzaron, a los gritos de ¡Maldita guajira, negra de mierda, qué hacés aquí¡", le empezaron a pegar y la tiraron al suelo, donde siguieron golpeándole con patadas y las astas de las banderas. Mi amiga, quien tiene más de 50 años, pedía auxilio, era pleno día, había militares rebeldes, guardias del hotel, mirones, etc.. Nadie intervino. Sólo un taxista, al verla en el suelo, la ayudó a levantarse, la metió en su carro y la llevó de inmediato a la Clínica Avila donde la curaron de contusiones y magulladuras. Elsa, sobra decirlo, no es blanca, su piel es oscura, tiene cara de india, es pequeña, y para colmo, cometió el desliz de vestir la prenda típica de su etnia. Era demasiada provocación para las brigadas defensoras de la pureza racial de la Plaza Altamira. No es la primera vez. Varias veces han golpeado a personas a quienes acusan de chavistas infiltrados sólo en función de su fenotipo racial y por la manera como se visten. A una señora humilde que se atrevió a quejarse porque ya el transporte público no se paraba en la plaza, obligándola a caminar más, otra señora, muy distinguida, la despojó de su blusa a jirones con gritos: "¡Tú no perteneces a esta plaza! y ¡Vete vieja chavista!". Debo decir que me cuesta entender las razones de tanta intolerancia y tanto odio. Intentando comprender, le pregunté a mi amiga: "Elsa, ¿tú les provocaste, les miraste feo, les dijiste algo?", "No" –me contestó ella. "Si eso es ahora que están en la oposición, ¿te imaginás si estuviesen en el gobierno?, ...añádiendo: –"Y para colmo de ironía, yo entonces no era chavista, ahora sí lo soy." Caracas, Venezuela, 16 de enero del 2003

La policía "brava" de Miranda –uniformados y de civil–, en el mejor estilo de la represión de la dictadura militar, viene protagonizando amenazas y aprietes a los dirigentes y compañeros del Polo Obrero del barrio "Ojo de Agua", desde fines del año pasado. La intervención de la patota policial tiene el objetivo de quebrar la lucha y la movilización de los compañeros del Polo de Tucumán para desterrar al gobierno hambreador de Miranda, y se despliega con total impunidad. De la campaña de hostigamiento –que ha fracasado por la resuelta respuesta de los compañeros, que ha incluido un emplazamiento al gobierno y al ministro de gobierno de Miranda– participa directamente la plana de funcionarios del régimen tucumano, y el poder judicial provincial. El 29 de diciembre del año pasado, en virtud de una denuncia "anónima", se hizo presente en el barrio una asistente social que se hizo llamar "María del Carmen", con una orden de la jueza Avellaneda, con el argumento falaz de que la esposa del compañero Antonio González (dirigente del Polo Obrero de Ojo de Agua) maltrataba a su hija. La supuesta asistente se hizo presente con un móvil policial de la Comisaría 3ª y otros dos policías en moto, que en el trayecto a la seccional amenazaron a la compañera de Antonio González de muerte, colocándole una pistola en la cabeza. Ante la protesta del compañero González, lo increparon diciéndole "piquetero, usurpador". En una segunda prepoteada, el 2 de diciembre del año pasado, un policía de apellido Soto, de la Brigada, pretendió echar al compañero González del predio en el que funciona el merendero de los compañeros del Polo, entró al comedor, insultó a los compañeros presentes, en tanto que días después, otra compañera del Polo recibió sistemáticas amenazas telefónicas. Por último, el 22 de enero del corriente año, el compañero González fue interceptado por policías de civil que se desplazaban en un Falcon verde, sin identificación, que amenazaron y golpearon al compañero –que es minusválido– y cobardemente le rompieron la muleta con la que se asistía. La movilización de los trabajadores de Ojo de Agua y del Polo Obrero enfrentan decididamente la prepotencia del gobierno de Miranda y hacemos responsable al gobierno hambreador de la integridad física de nuestros compañeros.

Antes de que yo naciera, mi papá estaba en los piquetes de cortar rutas. En esos tiempos tiraban gases lacrimógenos, vomitivos, balas de goma y de plomo. Se termina la democracia. En el ’99 empieza de vuelta, ahora no es mi papá, es mi mamá. Bueno, mi mamá, su primera represión fue cuando marchamos, era la caída de De la Rúa, reprimieron mucho, había hasta caballos, sangre en las calles. Después de cortar rutas y rutas, De la Rúa ya se cansó de que cortaran las calles, entonces escapó en helicóptero. Duhalde, hijo de puta, habría que decir Duhalde nos cagó la vida a todos. Cortaban rutas y rutas, represión y muerte, marchaban a Avellaneda, reprimieron. Mi mamá, también estaba, tenían ropas del Partido y se tenían que sacar las ropas porque si no los policías te mataban o te llevaban a la celda. Mataron a Kosteki y Santillán. Los mató el policía Fancciotti. Después hicieron por Kosteki y Santillán otra marcha y otra represión; después sube y baja el dólar. Me pregunto: ¿Esto se va a terminar?

El nombre con que se conoce al grupo de países que intervienen diplomáticamente para apoyar la mediación de la OEA en Venezuela es por demás curioso: se lo llama "grupo de países amigos de Venezuela" cuando, en realidad, como lo denunció el propio Chávez, está integrado por "naciones que distan mucho de ser amigas". El "grupo de amigos" está integrado por Estados Unidos y España, que fueron los primeros en reconocer el efímero gobierno golpista de abril del año pasado; por México, que se negó a alquilarle buques petroleros a Venezuela para enfrentar la huelga de los gerentes de PDVSA; por Portugal, que acaba de suscribir junto con otros siete gobiernos europeos (entre ellos el español) una declaración de apoyo a la invasión norteamericana de Irak; y por Chile, el único país de América Latina que ha establecido un acuerdo bilateral con el Nafta, el acuerdo comercial establecido entre Estados Unidos, México y Canadá. Con esta "alineación", no hay que sorprenderse de que la oposición venezolana haya celebrado la conformación del "grupo de amigos" como una victoria. Ninguno de estos países, sin embargo, impulsó la creación del "grupo de amigos". Su autor ideológico y práctico es, en verdad, su sexto integrante, Brasil: Lula enunció por primera vez la idea de establecer el "grupo" en su discurso de toma de posesión el 1° de enero y fue él mismo quien consiguió la aceptación de Chávez. Antes de esto, cuando todavía no había asumido como presidente, presionó a Chávez para encontrar una "salida negociada" con la oposición. "Lula había recibido un pedido en ese sentido del presidente George Bush (durante su visita a la Casa Blanca)" (O Estado de Sao Paulo, 11/12). Fue el propio Lula el que invitó al gobierno norteamericano a integrarse al "grupo de amigos" a pesar del apoyo norteamericano a la oposición venezolana, el que defendió públicamente su participación en nombre del "pluralismo" y el que le hizo entender a Chávez que "no tenía otra alternativa que aceptar (la participación norteamericana)" (O Estado de Sao Paulo, 16/1). Según Clarín (19/1), "Lula frenó a Chávez: el venezolano no quería a Estados Unidos ni a España en el ‘grupo de amigos’ (...) Lula lo presionó para que acepte y rechazó la incorporación de otros países". El gobierno venezolano había pedido la incorporación de Cuba, Francia y Trinidad Tobago, entre otros, algo que Lula rechazó de plano. Comentando la posición de Lula frente a Chávez, "un alto funcionario del gobierno de Bush" señaló que "todo parece indicar que Itamaraty (la cancillería brasileña) y Lula están cada vez más en contra (de Chávez y sus defensores dentro del gobierno brasileño), añadiendo que veía eso como una señal muy positiva" (La Nación, 21/1). Por su parte, Curt Struble, jefe del Departamento de Estado norteamericano para Asuntos Latinoamericanos, se declaró feliz porque "Estados Unidos y Brasil acaban de unirse para una tarea muy importante" (ídem). El programa "oficial" de este "grupo" es el apoyo a la mediación de la OEA, encabezada por César Gaviria. El contenido de esta mediación ha sido señalado, en pocas palabras, por el conocido comentarista gusano Andrés Oppenheimer: "forzar al gobierno y a la oposición para que lleguen a un acuerdo constitucional negociado, y supervisado internacionalmente, por el cual la oposición levantaría el paro a cambio de elecciones o un referéndum anticipado" (La Nación, 21/1). ¡Pero ese es precisamente el reclamo por el cual la oposición fue a la huelga golpista! En pocas palabras, lo que buscan la mediación de la OEA y el "grupo de amigos" de Lula y Bush es la rendición del gobierno venezolano frente a los golpistas... en el preciso momento en que la huelga opositora se cae porque "los obreros petroleros vuelven al trabajo, la producción petrolera se recupera y los bancos vuelven a abrir otra vez" (Financial Times, 31/1). Bajo la presión de estos "amigos", "las dos partes, por primera vez esta semana, discutieron explícitamente una solución electoral a la crisis" (ídem). Lula y el gobierno del PT son un factor contrarrevolucionario a escala continental.