Prensa Obrera N° 787

El hecho ocurrió en el Aserradero García, representante de la patronal más inmunda y explotadora de Guaymallén. Sucede que este negrero se negó a pagar las últimas quincenas de diciembre, y cuando llegó el día 24 los obreros se rebelaron contra tanta injusticia, en principio con mucha desorganización, y después utilizando los métodos de la clase obrera en lucha: los piquetes. El 24, al atardecer, realizaron un piquete en la puerta de la empresa, pero no obtuvieron respuesta; entonces, ya agotados y con ganas de ir a pasar la Nochebuena con sus familias, a pesar de que algunos no tenían ni un peso, decidieron suspender la medida de fuerza hasta el 26 por la mañana. Ese día, la concentración de los 30 obreros, entre ellos niños de 11 años, a los que se les adeudaba 3 pesos, comenzó a las 10 horas, con un piquetazo otra vez en la puerta de la empresa, a los pocos minutos llegó un patrullero y se acordó con un oficial apagar las gomas hasta las 18 horas, horario en que se comprometió el patrón a pagar. Entonces los jóvenes trabajadores decidieron acampar en el lugar hasta que se les pagara todo. Fue un aguante histórico justo un día en que la temperatura llegó a los 40 grados. Este aguante estuvo acompañado por militantes del Polo Obrero que participan de una Asamblea vecinal cercana al aserradero. La policía después de haber estado provocando toda la tarde, ingresó al aserradero a las 17:30 horas, entonces se abrieron las puertas de la fábrica y comenzó la paga, que duró casi una hora, porque por primera vez la patronal hacía firmar a los obreros papeles como si no estuvieran cobrando en negro. Cuando faltaban cobrar los niños de 11 años, la policía volvió a las provocaciones tratando de exigir que los obreros se fueran de la puerta sin saber si los niños cobraban o no. Una vez que todos los trabajadores cobraron su deuda, comenzaron a desconcentrarse, habiendo dado un gran ejemplo a todos los trabajadores de Corralitos y Puente de Hierro, que viven sometidos a un nivel de explotación cercano a la barbarie, trabajando sin ninguno de los derechos que los trabajadores a lo largo de nuestra historia les hemos arrancado a las patronales. Pero a pesar de todo, el triunfo fue provisorio, porque el patrón, en complicidad con la policía y el gobierno, trata de impulsar una denuncia trucha contra los obreros. Estos podrán detener toda esta infamia sólo si toman la decisión de darse una férrea organización, que sea capaz de agrupar a los demás trabajadores de la zona y de llevar adelante un plan de lucha levantando un programa con consignas tales como: por un salario mínimo de 600 pesos; por todos los derechos laborales: seguro, sindicato, obra social, etc.; por la duplicación del subsidio del plan Jefes y Jefas y plan Familia; por ticket-vale más para todos; que se vayan todos los punteros y la mafias que lucran con la ayuda social, que ésta sea controlada por asambleas vecinales. Este es el camino a seguir para que se vayan todos los explotadores, los corruptos y los represores, que quieren someternos a vivir en la miseria.

En una carta dirigida a Prensa Obrera (N° 786, 27/12/02), Mariano dice que mi crítica al Edi "por pretender realizar políticas económicas de carácter socialista antes de realizar una revolución política que cambie el carácter de clase del Estado..., más allá de ser totalmente legítima, entra en contradicción con la propuesta del PO de realizar una Asamblea Constituyente con poder, porque se propone realizar modificaciones económicas a partir de una institución burguesa". Vamos, entonces, por partes. 1) El Edi no presenta políticas económicas socialistas, sino que las confunde con algunas medidas económicas de nacionalizaciones o expropiaciones complementarias de políticas económicas superburguesas como los "planes de empleo". Al respecto, el Edi, como la Cta o el Plan Fénix, no postula un subsidio al desocupado sin un "subsidio al trabajo" al nivel miserable de la llamada "línea de la pobreza". 2) Ni antes ni después de estas políticas económicas –Mariano tiene razón– el EDI procura cambiar el carácter de clase del Estado, es decir, no son socialistas. 3) Mariano tiene razón también en otra cosa. La Asamblea Constituyente con poder es una reivindicación democrático-burguesa. Pero esto es todavía demasiado general; hay que agregar que busca darle expresión al movimiento de insurgencia popular para que se abra paso la cuestión clave sobre el carácter de clase del poder. En este sentido, no está en contradicción absoluta con un gobierno obrero; es un puente para aproximarnos a su concreción. Transforma la gran reivindicación popular democrática del momento, "que se vayan todos", en una cuestión de poder, y es una cuestión vinculada a su carácter de clase. 4) La Asamblea Constituyente busca resolver una contradicción, la que existe entre la descomposición y agotamiento del orden capitalista, por un lado, y, por el otro, la insuficiencia del desarrollo político de la vanguardia para dar paso abiertamente a un gobierno obrero. Si ese fuera el caso podría suceder que la propia burguesía utilizara la Constituyente como recurso último ante la revolución. En este caso la función de la Constituyente sería contrarrevolucionaria y no revolucionaria. 5) Por lo tanto, no es cierto como dice Mariano que "Rieznik se olvida de que para construir un país socialista se necesita de un pueblo con conciencia clasista". La Asamblea Constituyente con poder es una consigna de transición para desenvolver tal conciencia en el terreno práctico de la lucha por el poder, que resulta de la situación concreta de la lucha de clases en el país. 6) Mariano agrega: "sin la conciencia clasista del pueblo para apoyar las medidas revolucionarias va a suceder lo mismo que cuando cayó el Muro de Berlín (cuando) nadie pegó algún grito para evitar que esto sucediera". ¡Pero tampoco había que evitar que sucediera, había que darle un carácter socialista! ¡El Muro de Berlín cayó como producto de un levantamiento popular contra la dictadura de los burócratas anticomunistas! 7) Para resolver estas contradicciones, en la Argentina y en el mundo, es necesario reagrupar a la vanguardia en un partido revolucionario. Para eso construimos el Partido Obrero y la IV Internacional.

El sindicalista antiburocrático griego Yannis Serifis ha sido liberado de prisión bajo la intensa presión de una campaña nacional e internacional por su libertad y en defensa de las libertades democráticas conquistadas después del colapso de la dictadura de los coroneles, amenazadas por la campaña "antiterrorista" del gobierno socialdemócrata. Serifis, de 65 años, está acusado de pertenecer a la organización terrorista "17 de Noviembre", sin ninguna evidencia en su contra y en base a dudosas acusaciones de supuestos "arrepentidos" de esa organización. Durante toda su vida militante, sus declaraciones y su política estuvieron abiertamente contra los métodos y la política del "17 de Noviembre". En la acusación en su contra, se vuelven a utilizar los cargos fraudulentos utilizados en un juicio que le fabricaron a fines de los ’70 (en el cual fue absuelto). Un amplio espectro de fuerzas políticas, de izquierda, sindicales y democráticas en Grecia, entre las que se encuentra el Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK), e internacionalmente, se ha movilizado por su libertad. Aunque libre, Serifis aún continúa acusado; no se le permite salir de la región de Attica (cercana a Atenas) y debió pagar una fianza de 30.000 dólares por su liberación provisional. Será juzgado en marzo de 2003, junto con los restantes acusados de pertenecer al grupo "17 de Noviembre", en las condiciones más antidemocráticas (algunos de los detenidos han debido hacer huelgas de hambre para que se les permita ver a sus familiares directos). Nos sumamos a la campaña en Grecia e internacionalmente por el cese de la persecusión política y judicial contra el sindicalista antiburocrático Yannis Serifis, y contra la campaña terrorista de Estado montada por el gobierno griego.

La patronal del Centro Gallego ha decidido "tercerizar" al 100% del personal a manos de una "Fundación" Galicia Salud. Se afirma que detrás de esta ‘Fundación’ se encuentra el Banco Bilbao Vizcaya y Euromédica, ya conocidos por los trabajadores de la sanidad por los desastres hechos en la Clínica Santa Isabel en materia de despidos y reducción de personal. Por eso, aunque la patronal dijo que se iban a respetar todos nuestros derechos, los compañeros de la agrupación Asis llamaron en una declaración a que tanto la "vieja" patronal del Gallego como la ‘nueva’ de la Fundación, se comprometieran a no despedir trabajadores, firmando un acta de estabilidad laboral. Pero esto fue rechazado violentamente, en una audiencia ministerial, por... el abogado del sindicato, quién quería que sólo se firmara un acta en "defensa de la fuente de trabajo" y no de "los puestos de trabajo", como sugirió la abogada del Polo Obrero, presente en dicha audiencia. Es que el sindicato, dirigido por la burocracia de West Ocampo y Daer, está acusado de "entregas" propatronales y antiobreras en otros procesos similares (Sanatorio Mitre, etc.). La patronal decidió realizar el traspaso a partir del 1º de enero. Un grupo de delegados hizo firmar un petitorio entre el personal (alrededor de 200 firmas) que se presentó en la siguiente audiencia ministerial. En él se reclamaba la firma de un acta comprometinedo el respeto de los puestos de trabajo. En dicha audiencia se refrendó un acta anterior donde la patronal se comprometía en ese sentido. Esto es un triunfo de la posición levantada por Asis y los delegados que impulsaron el petitorio. Pero... la nueva "Fundación" tiene anunciado en su estatuto que va a descentralizar la atención médica y abrir "clínicas zonales". ¿Con el mismo personal? Esto replantea la posibilidad de una "racionalización" antiobrera. Para que el acta firmada no se convierta en letra muerta, reclamemos que los trabajadores tengan acceso al plan patronal y puedan aplicar un veto a toda medida antiobrera. Ninguna medida que modifique las relaciones laborales puede ser ejecutada sin el aval conjunto de la Comisión Interna y de los propios compañeros involucrados. Reclamemos ya la satisfacción de los reclamos pendientes (categorías, etc.) y un aumento salarial de emergencia.

Para comenzar la contestación es necesario señalar un enredo de ideas que espero pueda ser aclarado. Me refiero al principio del artículo (ver correo de PO N° 786), cuando se plantea que la Asamblea Constituyente que propone el PO es de carácter burgués y luego, párrafo seguido, se termina preguntando si será posible llevar adelante políticas revolucionarias como las del PO. O blanco o negro. O son políticas acordes al régimen burgués o son políticas revolucionarias contra dicho régimen. Para continuar, señalar que el compañero Rieznik no critica al EDI "por pretender realizar políticas económicas de carácter socialista" sino que critica el "plan económico" que éstos proponen (y como tal, de carácter capitalista, proponiendo salidas económicas con métodos capitalistas) que éstos disfrazan de programa socialista. Es de importancia suprema señalar también que la Constituyente que propone el PO es la conclusión del reclamo del pueblo argentino de "que se vayan todos". Y esta Constituyente con poder deberá ser convocada por la autoridad que surja de esta nueva etapa histórica que comenzó producto de la rebelión popular. Entonces se hace necesario desarrollar un nuevo Argentinazo que voltee al gobierno actual y que las organizaciones en lucha, dirección de este Argentinazo, convoquen a esta Constituyente con poder capaz de gobernar. Por lo tanto, una Constituyente que se contrapone al poder actual, que exige su caída, que sirve como consigna transicional a la dictadura del proletariado, no puede ser catalogada de burguesa. Por último, quiero señalar que la Asamblea Constituyente, como transición a un nuevo régimen político, no tiene la función de "realizar modificaciones económicas" como se plantea en el artículo, sino llevar a cabo un programa de reorganización social, como son los programas de las Asambleas Piqueteras Nacionales y por un sujeto concreto, los piqueteros, o sea la clase obrera en lucha.

El lunes 2 de diciembre, el Polo Obrero de Pilar, junto con vecinos del Barrio Peruzzotti, donde se abrió el comedor "Lucerito" del Polo, marchamos a la Intendencia a reclamar bolsones de comida para ponerlo en funcionamiento. Dado que la semana anterior cumplimentamos el papeleo para presentar el comedor al Municipio, ahora fuimos a exigir el cumplimiento del compromiso de entrega de la comida. El viernes pasado habíamos realizado un "aguante" en Acción Social junto con comedores del Teresa Vive, que se encuentran en la misma situación. Acordamos entonces poner el lunes como límite de plazo de espera. El Polo Obrero, acompañado de los vecinos de Peruzzotti, realizó una agitación con megáfono y volantes desde las 10 de la mañana del lunes; denunciamos el aumento de las tarifas y llamamos a movilizarnos el 19 y 20 de diciembre. A las 11 de la mañana, junto con el Mtl y Teresa Vive cortamos la calle frente al Municipio. Obtuvimos la entrega de comida; 125 bolsones y la entrega de obleas para el cobro de los planes a cargo de cada agrupación pero esto es sólo el comienzo: queremos la entrega mensual de la comida y el control del stock. En la reunión en Acción Social, el secretario Rodríguez deslizó que los planes contra la desnutrición que prevé la Provincia se repartirían los alimentos a través de empresas, que se harían cargo del control y la distribución. El único control válido es el control obrero y el de las organizaciones de lucha populares. Lo demás, serán nuevos negociados, más regimentación y más hambre.

Carlos Cañete fue despedido en forma arbitraria por la patronal de la empresa Monsa, de su puesto de chofer de la Línea 60 de colectivos. La patronal aduce que dejó a un pasajero clavado en la parada. Pero esto no sólo no es cierto, sino que de serlo tampoco es causal de despido. La realidad es que Cañete encabezó una lista de delegados opositora a la burocracia de la Uta, que no triunfó porque le realizaron un amplio fraude. Pasado el tiempo de cobertura gremial, la patronal procedió –con la excusa antes señalada– a despedirlo. Por supuesto que la directiva de la Uta y el cuerpo de delegados propatronal y burocrático nada hicieron para defenderlo. En una nota enviada al Ministerio de Trabajo, la directiva de la Uta afirma que si la patronal no se aviene a negociar la hace responsable de las medidas de fuerza que se pudieran decretar. Pero esa nota fue enviada el 28 de octubre. ¡Hace más de 2 meses! Es por eso que Cañete decidió encadenarse frente a la cabecera de Barracas de la 60. Allí está desde el jueves 26 de diciembre, hasta el cierre de esta nota. Lentamente, la actitud combativa de Cañete ha ido ganando el apoyo de sus compañeros chóferes de la 60. El 31 de diciembre pasó la fiesta de fin de año rodeado por su mujer, sus 3 hijos, sus padres, sus hermanos, amigos y compañeros, encadenado frente a la cabecera. El Polo Obrero ha rodeado este conflicto de solidaridad activa. El viernes 27 se realizó una agitación frente a la cabecera. El lunes 30 hubo un acto, que se volvió a repetir como piquete el viernes 3 de enero, bloqueando la salida de colectivos durante casi 2 horas con más de 200 compañeros. Simultáneamente se realizó un piquete también en la cabecera de Maschwitz de la 60, en la zona norte del Gran Buenos Aires. Se han destacado por su presencia constante las Asambleas Populares de Parque Patricios, de Lezama 20 de Diciembre, de Lezama Piquete Urbano, de Barracas Plaza Colombia, etc. En los actos hablaron delegaciones de la fábrica ocupada Brukman, de la Comisión Interna del Hospital Garrahan, de la Interna de Editorial Perfil, de Transportes del Oeste, etc. Participaron delegaciones de diversas empresas y gremios (de la ocupada Ghelco, de la Lista Naranja Gráfica, etc.). Y por supuesto la masa combativa de los piqueteros del Polo Obrero de la Zona Sur de la Capital (La Boca, Patricios, Boedo, etc.). También habló el legislador porteño Lattendorf; Néstor Pitrola y Ariel Lusso, por la dirección del Polo Obrero, y Rafael Santos, por el Comité de la Capital del Partido Obrero. Se ha lanzado una vasta agitación sobre la Uta, firmando numerosos chóferes un petitorio de apoyo a la lucha de Cañete. Por la perseverancia de este compañero; por el apoyo prestado por las Asambleas Populares y los piqueteros del Polo Obrero; por la agitación y la solidaridad barrial, la lucha de la 60 se está transformando en un hito de organización y lucha obrera del barrio de Barracas y del gremio de la Uta. Llamamos a los trabajadores de la Uta y del conjunto del movimiento obrero, y a las Asambleas Populares, a acercar su solidaridad al encadenamiento de Cañete, en la cabecera Barracas de la 60, en Suárez y Hornos, a cuadras de Constitución. Para la semana en curso, se está preparando un gran acto-festival y un piquete sobre Plaza Constitución. Como un vocero de la patronal le planteó a Cañete en su lugar de encadenamiento: "Si te reincorporamos ahora, después de esta lucha, nunca más podremos despedir a alguien". De eso se trata. La unión de piquetes, cacerolas y trabajadores se está concretando en Barracas en la lucha por la reincorporación de Carlos Cañete.

Nuevas amenazas de desalojo a las asambleas del Cid y Paternal nos obligan a aunar criterios de lucha en común para la defensa de nuestros espacios. Sabemos que otras asambleas y espacios socioculturales, fábricas, etc. están en la misma situación, por eso invitamos a todos ellos y también a quienes quieran solidarizarse a discutir y acordar una estrategia política común y/o coordinada, organizar la autodefensa de los espacios recuperados/tomados. Las próximas reuniones son: Intertomas: domingo 19:30 hs en Paternal, Cucha Cucha 2452. Cid Campeador: martes 19 hs, Av. Angel Gallardo 752. La reunión del Cid abarca también la causa por hurto de energía; nos gustaría que no falten las tomas que comparten la causa Edesur-Comafi. Por el desprocesamiento de los compañeros, y el reconocimiento de la falta de mérito. Frente a esta clara arremetida contra el movimiento asambleario, y como siempre: Si tocan a una, tocan a todas.

Estas organizaciones, convocantes a la Asamblea Nacional de Trabajadores, llaman a una gran movilización el 17 de enero, en repudio al acuerdo con el FMI que el gobierno estará firmando a esas horas y que hipoteca los recursos que deberían estar volcados a los trabajadores, la salud y la educación. Desde Atlanta denunciaremos que el acuerdo con el FMI entraña un nuevo y gigantesco saqueo a los trabajadores y al pueblo. Que el FMI no se propone restablecer crédito alguno con la Argentina sino apropiarse íntegramente del superávit comercial –de 16 a 20 mil millones de dólares. Desde Atlanta llamaremos a una lucha común para arrancar puestos de trabajo genuino en las fábricas y empresas y lograr el reparto de las horas de trabajo. Para imponer, junto a los sindicatos combativos, la incorporación en los planteles permanentes de compañeros sin empleo, a convenio y en base a una Bolsa de Trabajo de las organizaciones de desocupados. Uniendo a los trabajadores en coordinadoras de lucha en función de este objetivo. Desde Atlanta llamaremos a la lucha por un aumento inmediato de salarios del 50% y un salario mínimo de 900 pesos, una lucha que está en el centro de la situación política y que la burocracia sindical ha abandonado. Por la duplicación de las asignaciones del Plan Jefes y Jefas de Hogar y su extensión a todos los desocupados. Desde Atlanta llamaremos a la lucha en común por la vivienda y contra los remates, porque en los tribunales existen 250.000 juicios en trámite y 52.000 de ellos con sentencia. Desde Atlanta llamaremos a continuar la lucha expresada en la Plaza histórica del 20 de diciembre del 2002, por un nuevo Argentinazo para que se vayan ya Duhalde y los gobernadores del ajuste, para que se vaya el FMI y para que se vayan todos. Para que gobernemos los trabajadores y el pueblo y convoquemos a una Asamblea Constituyente libre y soberana que ponga en marcha la reorganización social y política del país a partir de los intereses de los explotados. Viernes 17 - 16.30 hs - Humboldt 378 Hablan Néstor Pitrola y Raúl Castells

En el Astillero Río Santiago (ARS) los trabajadores arrancaron 150 pesos de aumento salarial. Luego de masivas asambleas en fábrica y una movilización a la gerencia de personal impulsada por las secciones más combativas, y que tuvo que enfrentar la oposición de la Comisión Interna burocrática, la patronal accedió al reclamo obrero. Y éste es sólo el comienzo: la reivindicación fue arrancada al filo de las vacaciones, lo que impone un paréntesis objetivo, pero la fábrica se prepara para ir por más cuando retorne en pleno a la actividad. El aumento es una derrota de la burocracia, que intenta colocar a la fábrica detrás de reclamos patronales y postergar "para nunca" una lucha por el salario. La pulverización de los ingresos por la inflación y la intervención decidida de simpatizantes del Polo Obrero y otros activistas que integraron la lista antiburocrática en las últimas elecciones de delegados, sublevaron a las secciones e hicieron estallar a la fábrica. Los trabajadores rechazaron la oferta patronal (defendida por la burocracia en la asamblea) de un aumento de 100 pesos, el comedor, y doscientas categorizaciones. La intervención del activismo desarmó la farsa: el comedor fue denunciado como una maniobra de la empresa para prolongar el horario de trabajo, y las categorizaciones son selectivas porque las maneja a discreción la burocracia. La Asamblea, por aplastante mayoría, votó rechazar la "oferta" y reclamar 150 pesos. Ante la respuesta negativa de la patronal, una nueva asamblea ratificó el reclamo, pero en ella una nueva moción de subirlo a 200 pesos cosechó el 30% de los votos. La patronal, ante al intransigencia obrera, cedió entonces los 150 pesos. La movilización del ARS desnudó también las vacilaciones de la "Comisión Fiscalizadora de la Regionalización", integrada por el Ptp, el Mst y el Pts, que sólo ante la presión de la fábrica y la evidencia del fracaso de la política de la burocracia adoptó el reclamo de los 150 pesos. El triunfo en el ARS tiene una importancia mayúscula, por la capacidad de movilización que tiene la principal concentración obrera de la región y el contagio que tiene que provocar sobre el resto de las luchas estatales para quebrar la miseria salarial de Solá. Del otro lado, la lucha de los obreros del ARS por el salario es parte de la lucha para echar a todos estos gobiernos antiobreros y sólo podrá prosperar al calor de la lucha piquetera, de las ocupaciones fabriles y de la acción de conjunto del movimiento popular. Para el ARS adquiere una nueva significación el Congreso de organizaciones piqueteras, fábricas ocupadas y en lucha, sindicatos recuperados, asambleas barriales y el movimiento esudiantil combativo, que a instancias de la Asamblea Nacional de Trabajadores se realizará en febrero próximo.

¡Qué buena la armaron! Felicidades, éste es el principio de la Gran Marcha, nadie nos dijo que será fácil, porque no lo será, pero en todo el mundo empieza a manifestarse el calor humano, el calor de la inconformidad, y hacerla nuestra es parte de tomar nuestro lugar en la historia, en la nueva historia que se está gestando. Desde México, un saludo combativo: Hasta la victoria siempre.

Ha pasado un año desde el operativo fraudulento que le permitió a Duhalde hacerse del gobierno, y usurparle al pueblo la victoria del "Argentinazo". Han pasado seis meses desde que el mismo Duhalde fracasara en perpetuarse sobre la base de instaurar un Estado policial. Desde ese momento, toda la clase social que sometió al país a la catástrofe actual se ha empeñado en montar un operativo político electoral con un destino claro: asegurar que los vaciadores, los usureros y confiscadores de la mayoría nacional continúen en el poder. Para eso, armaron una convocatoria electoral a presidente, cuyos términos y recursos se encuentren bajo el mando de la patota bonaerense de Duhalde, y apelando a la manipulación política de las "elecciones abiertas". No es un secreto, a esta altura, que ese operativo continuista está fundido. Porque a su vez, están fundidos quienes pretendieron pilotearlo, es decir, los partidos históricos de los explotadores argentinos. El peronismo tiene cinco candidaturas, y todas saben que cualquier elección interna conducirá a una completa fractura. La misma que acaba de estallar en la Unión Civica Radical. Pero esta bancarrota política desnuda que las salidas de todas y cada una de estas fracciones, no son otras que la de un mayor vaciamiento nacional y expoliación de la mayoría trabajadora. Una parte de los explotadores –agrupada hoy con Duhalde y Lavagna– pretende continuar en el poder en función de los intereses de los monopolios exportadores. Este "bloque" les permitió a los pulpos cerealeros, siderúrgicos y petroleros embolsar divisas por 15.000 millones de dólares y pagar deuda oficial y privada por casi 20.000 millones de dólares en medio de una situación de cesación de pagos. La contracara de este saqueo es la hambruna de millones de argentinos, que ya no pueden acceder a los productos básicos de la canasta familiar. Otra fracción de los explotadores pretende la misma expoliación del pueblo, pero a través de tarifazos, mayor superexplotación laboral, la confiscación definitiva de los pequeños propietarios deudores y, sobre esa base, el cumplimiento integral de la deuda externa usuraria. Crisis política Esta inmensa confiscación social se asienta en un fraude político en gran escala. No pudieron superar sus divergencias con una "interna", es decir, con la manipulación de punteros y padrones. Tampoco con una "ley de lemas". Para Duhalde, todo esto podría ser la excusa para suspender las elecciones de abril. Los que fueron defintivamente condenados por el "Argentinazo"; los que fueron repudiados una y mil veces en las grandes movilizaciones de todo este año de rebelión popular, son incapaces de establecer la salida política que ellos mismos amañaron. La crisis del operativo electoral continuista, que el Partido Obrero denunció tempranamente, está en las vísperas de un desenlace. En manos del gobierno que nació de un fraude político, ese desenlace sólo puede culminar en otro fraude, ya sea por medio de un contubernio electoral, o de un "golpe" que prolongue el gobierno hasta fines del 2003. El pueblo explotado que protagonizó la rebelión popular está obligado a intervenir en la crisis con su propio planteo de salida: que se vaya Duhalde ya, que se vayan los Rozas, Sobisch, Miranda, es decir los gobernadores del fraude y del hambre; por Asambleas Constituyentes soberanas en el país y en cada provincia, que inicien la inmediata reorganización social y política del país a partir de los intereses de los explotados. Imponer nuestras reivindicaciones Los explotadores están profundamente divididos y enfrentados. Pero sí coinciden en que la "factura" más gorda le sea endosada a los trabajadores. En nombre de la "crisis", pretenden que aceptemos el avance de una carestía infernal, y, al mismo tiempo, el congelamiento del salario; quieren hacer de los compañeros que cobran "planes de empleo" una punta de lanza contra el trabajador ocupado, incorporándolos a trabajar a las empresas privadas; quieren, en definitiva, un retroceso histórico en la condición laboral de los obreros argentinos. Pero la "crisis" ha sido también el terreno en el cual los monopolios capitalistas embolsaron ganancias extraordinarias. No es cierto, por lo tanto, que "no existan condiciones" para satisfacer nuestros reclamos. Hay una inmensa masa de riqueza social que ha ido a parar a manos de los monopolios capitalistas en el curso de esta crisis. Un aspecto esencial de la lucha contra el régimen usurpador es revertir esa confiscación. Planteamos: aumento salarial de emergencia del 50%, en estatales y privados; duplicación del monto de los planes de empleo; ningún recorte en la ayuda alimentaria, control de las organizaciones de desocupados sobre las "bolsas de trabajo" (ingreso de los planes a empresas privadas); respeto integral de los convenios colectivos. Por un Congreso de los explotados La lucha por terminar con el gobierno usurpador ha recorrido un importante camino: es el que forjaron las asambleas de trabajadores ocupados y desocupados, las asambleas populares, el movimiento estudiantil combativo, las grandes jornadas de lucha piqueteras y, finalmente, la Marcha Federal y la gigantesca movilización del 20 de diciembre, caracterizada por la confluencia de todos estos movimientos en un gran planteo de poder: "Que se vaya Duhalde, que gobiernen los trabajadores, por un nuevo Argentinazo". Hoy, que la crisis política nacional se acerca a un desenlace, este gran movimiento tiene la responsabilidad de dar una respuesta propia, en términos de programa y de acción. Llamamos a impulsar un frente común contra los gobiernos fraudulentos en la Nación y en las provincias, y por una Constituyente libre y soberana; a concretar un Congreso de trabajadores ocupados y desocupados, asambleas populares y fábricas ocupadas, de deudores y ahorristas confiscados, que se levante como alternativa de poder, frente al "poder" fraudulento y en ruinas del régimen explotador y sus partidos. (Llamamiento aprobado en la reunión de Comité Nacional del 4/1/03)

Los trabajadores de Transporte del Oeste no le dieron tregua a la patronal ni en los últimos días del año. La llegada de las tradicionales fiestas de fin de año fue la oportunidad para reclamar por un pago extraordinario de 100 pesos correspondiente a la suma otorgada por el gobierno. La movilización de los compañeros que culminó con una concentración en la puerta de la terminal, finalmente, obligó a la patronal a echar lastre y otorgar una suma de 60 pesos. Estos triunfos refuerzan la lucha estratégica en la que están embarcados a favor de la expropiación de la empresa. Asistimos a la cuenta regresiva del cierre. En los meses de verano, esta situación se ha puesto más al rojo vivo, pues se registra una baja en la recaudación y está cuestionada la posibilidad de cobrar los sueldos como venía ocurriendo hasta el momento. Por otra parte, existen pedidos de quiebra pendientes de resolución. La situación plantea pasar a una nueva etapa. Los trabajadores marcharán el próximo martes 21 a La Plata, para reclamar por el pago de los salarios adeudados, la generalización del control obrero de la empresa, extendiéndolo a los subsidios que la empresa viene recibiendo del Estado y que todo cheque que extienda la patronal incluya la firma de un representante de la comisión de control votada por los trabajadores. Junto con ello se exigirá que, en caso de precipitarse una quiebra o un cierre, el Estado haga uso de las facultades que le otorga la ley y garantice bajo la forma de gestión directa la continuidad del servicio, manteniendo la totalidad de los puestos de trabajo. Los trabajadores de TDO reclamarán esta salida transitoria mientras se avanza en la Legislatura en una solución definitiva a través de la expropiación y la gestión obrera de la línea. Acompañarán la movilización de TDO, delegaciones de otras líneas de transporte, incluido Metrovías, de las asambleas populares, de las barriadas de zona Oeste (cuyos habitantes son parte del público usuario de la línea y se verían afectados por su cierre y eventual desguace), de otras fábricas ocupadas y de las organizaciones piqueteras, en primer lugar del Polo Obrero. ¡Viva la lucha de los trabajadores de TDO!

La intelectualidad burguesa ha apelado a distintos calificativos para exaltar (encubrir) el trueque (el trabajo del nuevo milenio, nueva fuente de generación de empleo, trabajo solidario, trabajo digno) y hasta emparentar el trabajo punteril de los Gerones, Laborde, Ibarra, Menem y Duhalde con los pieles rojas brutalmente explotados y masacrados por la naciente burguesía yanqui. No han terminado de asimilar el fracaso del trueque (mercado negro) y ahora nos quieren dar lecciones sobre las bondades de la "economía piquetera" saludando a millones de hambrientos que sobreviven cocinando a leña. El onanista pequeño burgués hace de la economía paralela (primitiva) un fetiche del cual se aferra para evitar reconocer la crisis terminal del régimen social que parió semejante catástrofe impulsando las privatizaciones, el aumento incesante de la productividad por obrero, la prolongación de la jornada laboral y la rebaja de salarios. Por ello, han reclamado (sin suerte) producción de mercancías para que no colapse el sistema y "alertaron" sobre las limitaciones del trueque por la falta de "productos básicos" ¡mientras la burguesía acaparaba a la espera de la devaluación! Pero a los éticos nunca les falta "transparencia"; por ello, ante la "gravísima desestructuración del capitalismo" le oponen "alternativas y emprendimientos de emergencia" "basados en las iniciativas y el trabajo de los propios afectados", es decir desensillar hasta que aclare, para una reestructuración del capital, desarrollar los organismos no gubernamentales, cooperativas, microemprendimientos, etc. en la línea del Banco Mundial. Solidario las pelotas Da vergüenza ajena ver cómo se representa el fetichista intercambio de mercancías (fuerza de trabajo) entre un profesor y un herrero (PO N° 786). El economista desconoce la función social del trabajo, en el marco de la completa disolución del régimen de producción imperante; habla como si el herrero y el profesor no necesitaran de los productos básicos que él reclamó; obvia la existencia del crédito como papel moneda y la acumulación, producida por la expropiación del trabajo por parte de los capangas del trueque. Han lanzado a millones de hambrientos al trabajo individual (elaboración casera) y a la competencia, lo que hasta un niño reconoce que lleva al embrutecimiento familiar y a una mayor explotación de la familia, por carecer de espacios, buena luz y herramientas, máquinas que sí poseen las fábricas. Tema urticante para el economista en momentos en que los obreros se han lanzado a la ocupación y gestión obrera de las mismas. La insistencia en la falta de explotación de la fuerza del trabajo en el trueque es pura fantasía. También en los comedores y en los microemprendimientos existe una sobre explotación de la fuerza de trabajo. Por ello el Partido Obrero y el Polo Obrero entienden a los mismos como centros de organización política y de lucha contra el Estado. Reclamando la provisión necesaria de alimentos, el salario igual a la canasta familiar para quienes trabajan en comedores y los beneficios sociales (estabilidad, obra social, salario familiar, vacaciones, jubilación, etc.) conquistados en décadas de lucha de la clase obrera. En el inicio mismo del trueque planteamos la siguiente denuncia (PO N° 711, 21/6/01): "Nos quieren remontar a la Edad Media, a una economía precapitalista en un momento histórico donde el desarrollo de la informática, la robótica y la automatización de la industria, debería dar lugar al pleno empleo. No por ello el Polo se ha impedido de abrir comedores y merenderos en todo el país (300) donde asisten a diario 30.000 comensales, por falsos prejuicios. Entendemos a la organización de masas como un puente en la lucha por colocar la producción bajo gestión y gobierno de los trabajadores para alumbrar el reino de la abundancia".

Para el 2 de marzo han sido convocadas elecciones municipales en la ciudad de Neuquén. El gobierno vaciador de la provincia y con denuncias reiteradas de corrupción, quiere usarlas para desviar la creciente movilización popular y legitimar con su red de punteros y los fondos de Repsol el actual régimen político y social. El gobierno comunal actual, o sea los restos de la Alianza y el Mpn, es el responsable político del inmenso saqueo y confiscación en beneficio de un puñado de chupasangres capitalistas. Neuquén es una provincia "tomada" por los pulpos petroleros, las contratistas de la construcción y un enjambre de "empresarios" y caudillos con los que el Mpn arma su régimen de cacicazgo político (algo que la cámara oculta ha convertido en noticia nacional y que incluso denuncia una amplia franja de militantes del propio oficialismo). Los restos de la Alianza que gobiernan la Intendencia son sólo la ficción de una oposición. Bajo el gobierno de unos y otros, Neuquén ostenta el triste privilegio de ser el lugar donde la desocupación y la pobreza han llegado a los peores niveles nacionales en menor tiempo. Pero la contracara de esta verdadera masacre social de los trabajadores está a la vista. ¡Porque en Neuquén está presente la gran tentativa de los trabajadores que, en la Cerámica Zanón, están reestructurando el régimen social sobre nuevas bases –la gestión obrera. El eje esencial de la campaña política de los partidos patronales en Neuquén, sea el Mpn, el PJ o la Alianza, es quebrar la perspectiva abierta por las fábricas ocupadas junto al movimiento piquetero. En esta misma línea de reorganización obrera y popular, en Centenario, al grito de "que se vayan todos" la movilización de las Asambleas Populares arrancó la destitución del intendente y jefe de la mafia del Mpn. En Neuquén, las organizaciones piqueteras en lucha crecen en forma sostenida, y la lucha de los docentes y estatales sigue vigente y se acentúa. Ante este cuadro de situación, el PO plantea a todos los protagonistas de la rebelión popular de la provincia y en particular de la ciudad capital, librar la batalla contra el gobierno acorralado y sus mandantes capitalistas. Una batalla que defienda la expropiación de los pulpos bajo gestión obrera contra los políticos que representan a esos pulpos y que imponen la confiscación y el hambre del pueblo para beneficio de banqueros y petroleras. Constituir una lista de candidatos obreros y luchadores que se convierta en un canal para quebrar a los partidos tradicionales, impulsar el ascenso de las luchas y expresar el interés de los trabajadores. Intervenir en la campaña electoral en base a una política definida: Para echar a Sobisch y la Alianza y para "que se vayan todos" e imponer una Asamblea Constituyente soberana. Para que se expropie a Zanón bajo control de sus trabajadores. Para que se repartan las horas de trabajo. Para que se anule la concesión de Loma de la Lata. Para que se fije un salario mínimo de 900 pesos. Para arrancar puestos de trabajo genuinos, plan de obras públicas y viviendas populares. Por el control obrero de la industria petrolera. Llamamos al movimiento piquetero, a los trabajadores de Zanón y al Sindicato Ceramista, a todos los activistas y luchadores de las organizaciones obreras y asambleas barriales, a la Federación Universitaria del Comahue, a Izquierda Unida, a la Corriente Patria Libre, al Pts y a todos los partidos políticos que se presentan en defensa de la rebelión popular, a discutir y concretar esta propuesta. Llamamos a la Cta a romper con su apoyo a las variantes patronales, que nos han conducido a la catástrofe actual. Una lista de estas características deberá ponerse al servicio de la lucha por el cacerolazo, el paro activo y el plan de lucha para "que se vayan todos" y por un régimen político y social al servicio de la mayoría trabajadora.

La fábrica Zanello, productora de tractores instalada en Córdoba y una de las centenares de "fábricas recuperadas" por sus trabajadores, acaba de firmar un convenio con el Banco de la Provincia de Córdoba, el principal acreedor de la firma, para comprar la deuda que ésta mantiene con la entidad financiera. "Se compró más del 50 por ciento del total de las acreencias y estamos en excelentes condiciones para esperar el trámite judicial y ofertar lo que resta de la quiebra cuando salga el remate", explicó Luis Visconti, integrante de la empresa (BAE, 2/1). Esta operación contó con el respaldo del gobierno de la provincia, particularmente de Schiaretti, ministro de Producción y Finanzas. El Banco de Córdoba cedió a favor de la empresa el privilegio de los derechos sobre el inmueble afectado a la quiebra, cuyo acreedor era hasta ahora la entidad financiera oficial de la provincia. Zanello está en manos de una sociedad anónima especial (Pauny SA), en la que los trabajadores poseen el 33 por ciento de las acciones. Otro 33 por ciento lo tienen los concesionarios y el último 33 le pertenece al personal jerárquico y superior. El 1% restante lo tiene el Estado municipal de Las Varillas. Es decir, estamos en presencia de un consorcio donde los trabajadores son minoría. El capital de trabajo fue puesto por los concesionarios, quienes tiene un peso gravitante en la marcha de la empresa. Al día de hoy, desde el gerente general hasta el último operario gana el salario de convenio más el laudo 29 de la UOM, en total 540 pesos. La empresa ha tenido una expansión gigantesca en un breve lapso de tiempo. Proyectaba, en un principio, fabricar 120 tractores, pero ya vendió 260, de los cuales 200 fueron entregados, y prevé armar 500 en el 2003. En la actualidad concentra el 80 por ciento de la producción nacional de tractores. Como resultado de ello, pasó desde marzo de 60 a 240 trabajadores y tiene previsto incorporar 40 operarios más. El consorcio venía pagando un alquiler al juez de la quiebra por el uso precario del establecimiento. Nunca se avanzó en la expropiación de la firma, medida que tropezaba, por otra parte, con la cerrada negativa de De la Sota y de la Legislatura provincial. Es decir, los obreros venían sosteniendo con su sacrificio, este canon locativo, y subsidiando a los acreedores. El acuerdo prevé que, a cambio de la cesión de derechos a favor de Zanello, la entrega inmediata de un millón de pesos y 60 cuotas mensuales con un interés del 15 por ciento anual, "la cuota se ubicaría en torno de los 150 mil pesos" (ídem). El esfuerzo obrero ha ido a parar al pago de las deudas que la antigua patronal vaciadora de Zanello mantenía con sus acreedores. El Banco de Córdoba, que es el banco oficial de la provincia, actúa igual o peor que cualquier banco privado. No aportó un solo peso en estos meses críticos para el financiamiento del naciente emprendimiento obrero, actitud que contrasta con la generosidad con que el banco se manejó ante los capitalistas de la provincia, incluidos los antiguos dueños de Zanello. No sólo no pone un peso sino que, ahora, a través de este acuerdo, le quita el ahorro que han logrado reunir los trabajadores. Tal como lo destacó el propio Schiaretti, la operación no es ningún regalo, constituye un "buen negocio para el banco", que se alza con 6 millones de pesos y rescata un crédito que daba por perdido y que habría pasado a la lista de "incobrables". La cuota de 150 mil pesos es equivalente a la suma de salarios que los trabajadores cobran mensualmente. Esos 150 mil pesos también habrían permitido aumentar los salarios y dejar de cobrar montos ubicados por debajo de la línea de pobreza. Esto nos da una medida de la sangría que este pago representa para los obreros de Zanello, para no hablar del desembolso inicial del millón de pesos. Este acuerdo –y esto es lo más grave– se prolonga en el tiempo, con lo cual el régimen salarial está condicionado y comprometido para los próximos 5 años. El riesgo que se abre es que, en la búsqueda de superar este chaleco salarial, el consorcio se abstenga de tomar nuevos trabajadores y haga recaer la mayor producción en el personal ya existente, es decir, pretenda superar este escollo apelando a una mayor explotación de los trabajadores. El caso de Zanello es altamente instructivo, pues nos brinda una radiografía de las contradicciones que se presentan en una empresa recuperada "exitosa", es decir, a la que "le ha ido bien". Esas contradicciones, con más razón, se plantean y se agigantan en las restantes empresas ocupadas. La experiencia de Zanello pone de relieve la necesidad de pasar a una etapa superior de lucha para arrancarle al Estado el auxilio económico a los emprendimientos obreros, y colocar, a través de la nacionalización de la banca, los recursos financieros al servicio de los trabajadores y sus necesidades. El inicio del 2003 debe ser el puntapié para dar paso a la constitución de un gran frente de fábricas ocupadas, el que, en fusión con el movimiento piquetero, ponga en marcha un plan de lucha por este programa.

"Números cantan", dice un refrán español. Y algunos tienen la mala costumbre de pensar los hechos de la cultura bajo esa brumosa perspectiva. En el caso del cine nacional, guiarse sólo por el número de películas estrenadas a lo largo del 2002, arrojaría un saldo, por lo menos, exitista. En la temporada que termina se estrenaron 47 películas. El mismo número que en el 2001 y diez más que en 1999. Claro que lo que no puede compararse de un año a otro son las dificultades para producir, promocionar y estrenar. Con una moneda devaluada un 70% tras la muerte de la convertibilidad, es obvio que los costos y las previsiones traspasaron la estratósfera. Entre los 47 filmes, figuran óperas primas, películas de género, experimentos inquietantes y un gran número de trabajos que no exceden el rango de monografía universitaria. Reflexión al margen: sería sensato pasar en limpio los criterios que aplica el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, a la hora de subsidiar o no nuevas propuestas cinematográficas. De hecho, una buena proporción de esas 47 sólo sirvieron para abultar el saldo y, acaso, para dar barniz a la gestión de Jorge Coscia (director del Incaa y realizador de la fallida Luca, vive, estrenada en octubre). Un listado de trabajos notables debería incluir: Historias mínimas (de Carlos Sorín, ver recuadro), El bonaerense (de Pablo Trapero), Un oso rojo (de Israel Adrián Caetano), Vidas privadas (ópera prima de Fito Páez) y Kamchatka (de Osvaldo Piñeyro). Quien haya visto todas ellas, comprenderá que se trata de "notables" en muy distinto sentido. El bonaerense y Un oso rojo proponen puntos de vista divergentes para contar historias que, bien miradas, ocultan dos versiones posibles de la disgregación moral de los argentinos. En El bonaerense, Trapero cuenta la anécdota de un correntino (el Zapa) que "termina" integrando, involuntariamente, las filas de una maldita policía (con rasgos de corrupción atemperados) sin historia ni presente y, sobre todo, sin lazos que la vinculen al Estado, cómplice de sus crímenes y abusos. En cambio, en Un oso rojo el protagonista es un ex convicto (el Oso) que, al quedar en libertad, se hace cargo "a su manera" del cuidado de su única hija. "Su manera" (es decir, la ética que impulsa cada uno de sus actos) es lo que distancia a Caetano de Trapero. Una línea de texto basta para demostrarlo: "Todo dinero es robado", afirma el Oso (Hugo Chávez, en impecable interpretación) y en esa frase hasta el más despistado pudo leer una síntesis de los últimos treinta años de historia nacional. Por su parte, Vidas privadas y Kamchatka indagaron la cuestión de los desaparecidos durante la última dictadura militar. La primera, bajo la mirada inexperta del músico rosarino que, a fuerza de cargar las tintas sobre el drama de un hijo expropiado, terminó haciendo un diagnóstico más que reaccionario, que encrespó a los miembros de la organización H.I.J.O.S. Por el contrario, y a pesar de su levedad (el relator es un niño de diez años), Kamchatka tuvo una virtud: la anécdota muestra a una pareja de profesionales perseguidos y presuntamente desaparecidos (Ricardo Darín y Cecilia Roth) pero no especifica ni el grado de compromiso político ni su filiación partidaria. Tal omisión se explica sólo por la voluntad de hacer hincapié en la brutal política de exterminio llevada a cabo entre el ‘76 y el ‘82. Toda una decisión que no merece ser subestimada.

El gobierno del Frente Cívico se desangra: cuatro de los municipios más importantes están quebrados; el sistema de salud está colapsado y la ayuda social es insuficiente. Todos los días, grupos de desocupados arremeten contra el vallado de Casa de Gobierno en reclamo de lo más elemental: comida y más atención en los hospitales. Hay una rebelión en curso entre los desocupados del llamado Valle central (Capital, Valle Viejo y Esquiú) y en el interior, donde la desocupación supera el 50% (Belén, Andalgalá, Recreo, Tinogasta y Santa María). Se discute un gran piquetazo antes de fin año (el Partido Obrero lleva adelante la idea de una gran movilización que corte todas las rutas y los accesos a la mina La Alumbrera, por el aumento de las regalías y con la consigna de "Que se vayan todos, Por un nuevo Argentinazo"). La provincia "endeudada", en más de 300 millones de dólares a tasas usureras de hasta el 14%, tiene que enfrentar vencimientos con los grupos Macro y Río antes de fin de año. Los lazos del gobernador Castillo con Menem son inocultables. Romero, el compañero de ruta de Menem, tiene fuertes inversiones en Catamarca: el mayor "diferimiento" (subsidio provincial) pertenece a este señor socio de Macro y las petroleras, que invirtió más de 10 millones en una planta aceitera, evadiendo impuestos y contribuciones. Entre otros que se quedaron con las tierras cultivables de la provincia figuran Neustadt, Mastellone, Tinelli y Romay; hubo grandes contubernios e inversiones infladas, se fraguaron títulos, se expropió a pequeños campesinos. "La mitad de los diferimientos (más de 200 ‘proyectos’) a menos de diez años no existen" (La Unión, 12/8). El gobierno del Frente Cívico ha actuado siempre como un servil agente del pulpo de Bajo la Alumbrera. Ha aceptado las miserables regalías consideradas sobre el costo de boca mina cuando el valor del oro se ha disparado por las nubes (en dólares). Hace pocos días cambió por tercera vez su secretario de Minería en pocos años, en medio de disputas entre la provincia y los municipios por el reparto de las migajas que deja la minería. Las llamadas "fuerzas vivas del oeste", que nuclean a comerciantes y pequeños empresarios, dan batalla por las migas que a La Alumbrera se le caen del plato: piden que se reparta entre estos departamentos el canon por regalías que les corresponde, algo así como el 0,50, a dividir entre Santa María, Belén y Andalgalá, del 1,80 de regalías que finalmente es lo que otorga la mina a la provincia. Por obra y gracia del gobierno del Frente Cívico, estos miserables dividendos serán pagados en pesos y no en dólares. Un estudio de la Secretaría minera de la provincia dice que este año el pulpo ganará unos 420 millones, un 10% más que el año pasado. Un párrafo aparte merece la entrega de planes trabajar solventados con un fondo minero: el gobierno de Castillo entregó estos planes de 200 pesos a empresas de servicios, pequeños comerciantes y hasta estudios jurídicos (figura el de Gustavo Saadi, sobrino del ex gobernador); estos planes pulverizan los salarios mínimos de cientos de trabajadores y son un anticipo de la campaña financiada por La Alumbrera. El Partido Obrero reclama Asamblea Constituyente para imponer un 50% de regalías en dólares para acabar con la desocupación y poner en pie la producción, por un gran plan de obras públicas. Más que nunca es necesario redoblar la movilización para echar a Castillo y a Duhalde.

La patronal de Brukman ha vuelto a la carga para obtener una orden de desalojo de la fábrica. Los vaciadores patronales califican de usurpadores a los trabajadores que han defendido la fuente y los puestos de trabajo. El juez Velásquez, que caratula al conflicto como gremial, volvió a rechazar el pedido de desalojo. El proceso fue reabierto por la fiscalía, lo que demuestra que los patrones de Brukman están haciendo "lobby" en las altas esferas. La patronal y el gobierno (fiscalía) pretenden "recuperar" la fábrica ocupada y puesta en marcha por los trabajadores. En el último allanamiento, la patronal robó los moldes de producción y produjo destrozos. Es necesario retomar la movilización política para que el Estado expropie la empresa y la entregue a los trabajadores. Esto permitiría un plan de producción en escala que permita tomar nuevos trabajadores.

El tercer largometraje de Carlos Sorín (La película del rey; Eterna sonrisa de New Jersey), quizás la mejor película del año, merece una atención especial. Aparentemente, la película cuenta tres historias: la de don Justo, un viejo de 80 años que escapa a buscar a su perro (desaparecido tres años atrás) y a saldar una culpa secreta; la de Roberto, un viajante de comercio que pretende conquistar a una viuda, recurriendo a al recurso de regalarle una torta de cumpleaños a su pequeño hijo; y la de María Flores, una joven que resultó ganadora de un sorteo de televisión. Don Justo, Roberto y María Flores recorren la ruta de Fitz Roy a San Julián, abriéndose paso a través del horizonte infinito de la provincia de Santa Cruz. Sus anhelos, aquello que los pone en viaje, y la forma peculiar de concretarlos es la sustancia de Historias mínimas. En un juego narrativo que suspende el tiempo de la realidad (pasado y futuro se confunden en el presente que enuncia la película), Sorín propone un relato de superficie en el que se dibuja el hechizo de la frivolidad, se postulan estrategias de marketing para seducir y se devela una falta grave (casi hacia el final). Sin embargo, inadvertidamente, el tejido de las imágenes deja ver un cuento más profundo, en el que aparece el bosquejo de un mundo diferente. Un orden de cosas en el que el dinero no interviene (no circula) salvo para callar el ruego de un culpable, en el que se construye una red de solidaridades espontáneas como contrapartida a la mezquindad entre clases, en el que el amor impone un intercambio y no una inversión. A la manera de una acuarela o un poema breve, Historias mínimas exhibe asuntos cruciales con trazo sutil: apenas suaves pinceladas para contar cómo tres personajes improvisan enmiendas a su propia existencia. Y sin querer, despiertan los ecos de otras historias: la que fue y la que podría haber sido la verdadera historia de este país.

Para la mayoría de los diarios, la muerte de Lorenzo Miguel se produjo políticamente una década atrás, con el achique industrial que sufrió la Argentina. Con menos obreros industriales, sin capacidad de negociación, Miguel habría sido víctima y cómplice de la destrucción industrial argentina. Semejante "teoría" no pasa la prueba de la realidad. Porque Miguel no fue un burócrata que no pudo defender el salario y las condiciones de vida de los trabajadores metalúrgicos por una relación de fuerzas desfavorable, sino un puntal, quizás el más importante, del sometimiento de los sindicatos al Estado y un patotero y gangster que acompañó todas las políticas capitalistas dominantes en detrimento de la clase obrera. Mucho antes de morir, Lorenzo Miguel fue "enterrado" por los trabajadores. Al frente de la UOM desde 1970, tras el asesinato de Vandor, Miguel puso fin a los ribetes "independientes" del vandorismo. El metalúrgico Ignacio Rucci al frente de la CGT fue un exponente del alcahuete al servicio del Gran Acuerdo Nacional con la dictadura militar para reentronizar a Perón y al peronismo como dique contra el ascenso del movimiento obrero en el período del Cordobazo. Tras la victoria electoral del peronismo en 1973, Miguel fue un elemento clave en el golpe que desplazó a Cámpora; primero en la masacre de Ezeiza y luego en la propia destitución del "Tío". También fue decisiva la participación de la burocracia sindical metalúrgica y de las 62 en el "navarrazo" que desplazó a Obregón Cano de la gobernación de Córdoba. Inmediatamente después Miguel anudó vínculos con López Rega para dar nacimiento a la Triple A en el llamado "brujovandorismo". Según un informe de la embajada norteamericana, los asesinatos de la Triple A coincidieron con la reaparición de la revista El Caudillo, que fue financiada primero por López Rega y luego por Lorenzo Miguel (Página/12, 21/8/02). El "brujovandorismo" volvió a golpear a la clase obrera en 1975. Ante el surgimiento de una dirección combativa en Villa Constitución, López Rega envió al ejército con la complicidad de Miguel, que luego se encargaría de desmantelar la insurgencia obrera "en colaboración con el joven abogado del sindicato del seguro que había logrado colocar en el Ministerio de Trabajo: Carlos Federico Ruckauf" (Página/12, 30/12/02). El estalllido de las jornadas huelguísticas contra el Rodrigazo de junio-julio de 1975, obligó a Miguel a un replanteo. Alentó un paro general contra Isabel-López Rega para luego jugar un papel clave en el desplazamiento del "brujo", algo que comenzaron a reclamar las FFAA y la burguesía, que rápidamente se desplazaba hacia el golpe militar para detener el ascenso obrero y poner fin a la descomposición del peronismo. Con el golpe, Miguel fue detenido, pero su estrecha relación con Massera "lo protegió cuando se produjo el último golpe militar" (Página/12, 29/12/02). En 1983, Miguel apoyó la candidatura de Italo Luder y en 1988, tras coquetear con Antonio Cafiero, pasó a apoyar la candidatura de Carlos Menem. Apenas asumió, Menem nombró ministro de Trabajo a Jorge Triaca. "La decisión surgía de una reunión entre Menem, Luis Barrionuevo y los reposicionados Diego Ibáñez y Lorenzo Miguel" (El sindicalismo en tiempos de Menem, Pág. 23). Sin embargo, la ofensiva de Menem-Triaca contra el movimiento obrero y la alianza de Menem con los "incondicionales" Cassia, Pedraza y compañía provocaron la división de la CGT (San Martín y Azopardo). "Pegados al gobierno perdemos un espacio de crítica que solamente puede aprovechar la izquierda. Estamos con Menem pero nos reservamos el derecho a discrepar", explicó Lorenzo Miguel. La CGT Azopardo estaba integrada por tres sectores: "miguelistas" (UOM, Supe), "ubaldinistas (UTA, OSN) y una línea más opositora (Ate, Ctera y periodistas)" (ídem, Pág. 31). El coqueteo "opositor" de Miguel duró muy poco. A los pocos meses, "en octubre, mientras los trabajadores del Estado presionan a Ubaldini para que convoque a un paro general para el 17, la CGT Azopardo, con el apoyo de la UOM, define su Plan de Lucha. Finalmente, el dirigente cervecero anuncia paro y movilización para mediados de noviembre. La UOM, luego de conseguir aumentos salariales, levanta el paro que iba a comenzar el mismo día en que se realizan las negociaciones y abandona la central obrera. La CGT Azopardo planea una movilización para el 15 de noviembre que es rechazada por las 62" (ídem, Pág. 45). En diciembre, ante el levantamiento carapintada, "la UOM suspende los paros que tenía programados y aprovecha para denunciar la cercanía de militares carapintadas a la central Azopardo" (ídem, Pág. 45). A las pocas semanas, desaparece la CGT Azopardo y se conforma el Consejo Gremial de Trabajo sobre la base de un acuerdo del miguelismo con Barrionuevo y los ultramenemistas. Fue la luz verde para la gran ofensiva menemista contra el movimiento obrero. Lo que vino después fue el apoyo de Miguel a la reelección de Menem, el intento de conformar una Afjp (Activa) con Clarín y otras patronales, y el apoyo de la UOM-Smata al convenio con las patronales automotrices, aceptando "ciertas pautas de flexibilización laboral". Después de algunos escarceos seudo-opositores, Miguel arregló con Menem el salvataje de la UOM y la obra social absorbiendo los colosales déficits de ambas organizaciones, lo que no impidió que luego se presentara en "convocatoria de acreedores". Durante sus 30 años al frente de la UOM, Miguel hizo echar de las fábricas a decenas de activistas y delegados que se le opusieron. Ese férreo y gangsteril control no impidió que se desarrollara dentro de la propia burocracia sindical un sector (Brunelli, Gdansk y Piccinini) que buscó integrarse directamente a las patronales siderúrgicas comandadas por Techint. La muerte de Miguel posiblemente desarrolle más a fondo esta tendencia a la integración de la burocracia de la UOM con Techint y Acindar, que se cristalice en un sindicato sidero-metalúrgico. Pero el derrumbe del monolitismo miguelista y la experiencia del movimiento obrero con la burocracia y el peronismo ya abrieron el campo para el desarrollo de un pujante movimiento antiburocrático y de recuperación de los sindicatos para la independencia obrera.

"Esta es una noche de confiscaciones". En una de sus intervenciones, Altamira caracterizó de este modo a la larga sesión que aprobó el presupuesto de la Ciudad para el año 2003. El presupuesto establece un aumento de gastos y recursos del 18%, pero con una inflación del 45% en el 2002 y una previsión del 25% para el 2003, lo que conduce a una reducción que, en términos reales, es de casi un 50%. Las primeras víctimas de esta confiscación son los trabajadores de la Ciudad, cuyos salarios quedan congelados durante el 2003. A renglón siguiente, se reducirán los recursos para Educación y Salud, que caerán un 17% en términos reales. El panorama se agrava en materia de Vivienda y "Desarrollo Social": para los casos de "emergencia habitacional" contempla recursos como para asistir a 400 familias, cuando existen más de 5.000 inscriptos que hoy viven en hoteles o casas ocupadas y, de un modo general, un déficit de 150.000 viviendas. En materia de ayuda alimentaria, el presupuesto prevé 70 centavos diarios por familia para los desempleados de la ciudad. Para los sin techo, ni siquiera alcanzan los recursos para sostener a los "actuales" desalojados en los hoteles que paga el gobierno. Se han dejado de lado todos los reclamos de efectivización de médicos o enfermeros; la penuria de medicamentos e insumos hospitalarios será más grave que nunca. El presupuesto sólo tuvo "generosidad" para el rubro de Obras Públicas, que tendrá un incremento real del 40%, pero sólo para asegurar la continuidad de los contratos ya existentes, para pagar las indexaciones por mayores costos que Ibarra le viene reconociendo a Techint, Macri, Roggio y compañía. También consiguieron jugosas indexaciones los concesionarios privados de la basura. El FMI y los banqueros Aunque la Legislatura fue formalmente convocada a "discutir la ley de presupuesto", sólo comenzó con este debate luego de que se sancionaran previamente dos normas que condicionan por completo a los presupuestos porteños de la próxima década. En primer lugar, se aprobó un acuerdo de "financiamiento ordenado" entre la Ciudad y el Estado Nacional, que le reconoce a la Ciudad el 1,4 por ciento de los impuestos coparticipables y eleva las transferencias nacionales a la Capital de unos 160 a 230 millones de pesos. Pero, simultáneamente, la Ciudad se compromete a cancelar con este dinero deudas por "anticipos" recibidos en el 2002. Además, el "acuerdo" le impide a la Ciudad contraer préstamos mientras dure su vigencia. Se trata, en definitiva, de un "plan de ajuste", en el marco de los acuerdos de Duhalde y los gobernadores para firmar un acuerdo con el FMI. Altamira denunció este pacto como "un proceso confiscatorio y de una extraordinaria centralización; un proceso de unitarismo fiscal y financiero como nunca se ha visto y, precisamente, bajo la égida de un gobierno peronista que se inscribe en la trayectoria histórica del federalismo". A renglón siguiente, se sometió a votación la "reprogramación" de la deuda externa de la Ciudad, un operativo que genera un negocio de comisiones por más de 11 millones de dólares, y donde el Estado porteño terminó reconociendo el 100% del capital de esa deuda, con tasas de interés de entre el 6 y 7 por ciento, que triplican las referencias internacionales en la materia. Adicionalmente, la Ciudad le reconoce a los acreedores de la deuda en pesos –encabezados por las principales Afjp del mercado argentino– una indexación según la recaudación impositiva. Para este negociado –y naturalmente también para el acuerdo Nación-provincias– Ibarra contó con los votos de la mayoría de los diputados del PJ, y en especial, de los más directamente ligados a Kirchner. Ambito (17/12) lo definía como un "acuerdo Ibarra-Duhalde". No en vano los duhaldistas acaban de colocar a un ex empleado de J.P. Morgan –uno de los principales negociadores de estas "reprogramaciones"- al frente del Banco Central. Impuestazo La refinanciación de la deuda externa que votó la Legislatura establece una hipoteca insoportable para el futuro más o menos cercano: en el 2006 y 2007, el 12% del presupuesto porteño debe destinarse a cumplir con esa deuda usuraria. El presupuesto constituye una confiscación inflacionaria del pueblo de la ciudad, pues el incremento previsto en los ingresos tributarios –un 23%- coincide exactamente con la "hipótesis de inflación" prevista. Teniendo en cuenta que casi la totalidad de la recaudación de la Ciudad reposa sobre impuestos que se trasladan al consumidor, el fisco aumentará sus ingresos a costa de los mayores precios que pagará la población trabajadora por los productos y servicios que consume. Además, se ha gravado a las mercaderías producidas fuera de la ciudad –que son la gran mayoría de los bienes consumidos en ella– con un aumento del 1,5% al 3% en el impuesto a los ingresos brutos. Pero dentro de esta confiscación general, redujeron la tasa que, por ese impuesto, pagaban los grandes hipermercados, beneficiando a éstos en su competencia respecto del pequeño comercio. Las "revaluaciones" sobre propiedades y vehículos –también basadas en la inflación- servirán también para el pago de la deuda ususaria. El "ajuste" pretende disimular que los grandes monopolios exportadores y, en general, todos los grupos beneficiados por la devaluación y la pesificación de sus deudas, tienen sus sedes en la ciudad. Altamira denunció que sólo 130 grandes contribuyentes –entre ellos, las Afjp, los pulpos petroleros, siderúrgicos y bancarios, y las privatizadas– concentran el 50% de la recaudación de ingresos brutos. El presupuesto de Ibarra no contempla siquiera medidas impositivas de emergencia que apunten a capturar los sobre-beneficios obtenidos por estos pulpos a partir de las medidas de Duhalde/Lavagna. Atenazado por la deuda externa, por el acuerdo fondomonetarista con la Nación; por los compromisos con los contratistas, el presupuesto 2003 es la declaración de quiebra de un gobierno también fundido. También hay vaciamiento, porque el Estado de la Ciudad ha facultado a su sociedad autónoma Ausa (Autopistas Urbanas) a retener sus ingresos por peajes para subcontratar obras públicas, tomar préstamos y otras operaciones que, naturalmente, podrán realizarse sin someterlas a la auditoría del Estado. Es decir que mientras el "presupuesto oficial" irá a parar a los usureros, la clique "progresista" ha montado un presupuesto paralelo. Pasada la noche de confiscaciones, los legisladores se retiraron satisfechos, en medio de la indiferencia popular. Horas más tarde, los municipales porteños iniciaban una huelga contra el congelamiento salarial dispuesto por la administración "progresista". La respuesta del pueblo de la ciudad a la declaración de guerra votada por los partidos del régimen apenas ha comenzado

El 30 y 31 de enero y el 1 y 2 de febrero se realizará el Campamento de Verano de la UJS en Ramallo. Participarán las regionales de Capital Federal y Gran Buenos Aires, sectores del interior de la provincia y Santa Fe. En regionales del interior del país se están organizando actividades similares. El desarrollo de la UJS, del Partido Obrero y del Polo Obrero en el último período presenta el desafío de reunir a centenares de jóvenes del movimiento estudiantil y de las barriadas en el próximo Campamento, superando cuantitativa y cualitativamente los campamentos realizados en los años anteriores. Concientes del desafío planteado, las regionales han votado ambiciosos objetivos y un plan para financiar la presencia de todos los compañeros. La lucha es por garantizar que todos los jóvenes dispuestos a concurrir puedan asegurar materialmente su presencia mediante la realización de múltiples actividades que recauden los fondos necesarios. La realización del Campamento apunta a dar respuesta a la formación política de los jóvenes que se acercan a la lucha política bajo las banderas del socialismo. En cada una de las batallas dadas los luchadores dan un paso más en su formación política, que debe ser complementada con la asimilación crítica de la teoría marxista y la experiencia de la lucha obrera del pasado. La formación política, o sea la formación de los cuadros, es una tarea fundamental en el desarrollo del partido revolucionario, elemento clave de cuya evolución dependerá el resultado de la situación revolucionaria abierta por el Argentinazo. Llamamos a todos los jóvenes luchadores a concurrir al campamento de formación política de la UJS y a todos los círculos y comités a redoblar su iniciativa e imaginación para hacer del próximo Campamento un campamentazo.

El "operativo rescate" montado por la Chiche Duhalde es un completo fracaso, los hechos diarios lo demuestran, hasta el día 29/12 los niños muertos por desnutrición ya sumaban 18. El director del Hospital de Niños denuncia que el "operativo rescate" apenas les permitió "asomar la cabeza" y que para poder funcionar en condiciones normales necesitarían una duplicación del presupuesto. El reparto de la ayuda alimentaría ha ido a parar a manos de los punteros políticos, que distribuyeron los alimentos entre sus camarillas para tratar de sostener un aparato podrido de chantaje y coerción que se cae a pedazos. El delegado comunal de San Pablo que fue detenido por robarse la plata de nueve comedores en los que se alimentaban mas de 1.000 niños quedó en libertad y fue restituido en su cargo, como si nada hubiera sucedido. Según un relevamiento realizado por el gobierno, en la ciudad de Simoca existen 2.000 niños con algún grado de desnutrición; uno de los doctores que atiende en el hospital de la zona dice: "el Operativo Rescate hasta ahora no hizo más que demostrar que es ineficiente y demagógico" (La Gaceta, 29/12/02). Conclusión, el operativo vino a rescatar a los ladrones, a los hambreadores, a los punteros políticos del PJ y los sostenedores de este régimen de explotación y miseria. De los problemas fundamentales de los explotados tucumanos no se ha resuelto ni uno solo: aumenta la miseria, los hospitales públicos y los Caps no cuentan con los medios para atender miles de pacientes diarios, la ayuda alimentaría no llega, la lluvia comienza a causar estragos entre la población de bajos recursos, la provisión de leche es insuficiente; es decir que este operativo rescate no rescató a nadie. En este cuadro, el Partido Obrero y el Polo Obrero tienen la responsabilidad de organizar a los explotados para luchar por sus reinvidicaciones, y echar este operativo trucho de Tucumán; fuera Chiche Duhalde, fuera Miranda, fuera Duhalde, que se vayan todos y que el poder pase a una Asamblea Constituyente soberana con poder.

¿Por qué están hoy en el festival? Comisión Vecinal: Para unirnos a los vecinos del Padelai y luchar juntos contra los desalojos con que nos amenaza el Gobierno de la Ciudad. ¿Ustedes forman una Comisión Vecinal nueva? Sí, fuimos electos democráticamente y por amplia mayoría el 11/8 en una elección en la que hubo veedores de la Comisión Municipal de la Vivienda. La consigna de nuestra lista fue la de viviendas definitivas para todos. Este reclamo fundamental de las 116 familias de la manzana fue muy mal manejado por la comisión anterior (ligada a Montenegro), a punto tal que ahora estamos amenazados por el desalojo. ¿Cuánto hace que viven ustedes allí? Algunas familias desde hace 40 años, otras 30; en fin, estamos allí desde hace muchos años, cuando el predio pertenecía a la Iglesia de San Francisco. Ahora pertenece al Banco de la Ciudad de Buenos Aires, que se apropió del predio por deudas acumuladas por los franciscanos. A partir de entonces se establece con los vecinos que habitábamos las viviendas y un contrato de locación mediante el cual nosotros debíamos abonar un alquiler equivalente a una cuota social; este convenio se firmó hace más de 9 años. Hoy la "cuota social" se transformó en un alquiler oneroso que por los problemas sociales que padecemos muchísimas familias no pudimos cumplir; hay mucha desocupación entre nuestros vecinos e incluso problemas de desnutrición. El tema es que a partir de los atrasos en los pagos comienzan a llegar las intimaciones del banco y ya hay juicios avanzados e incluso sentencias de desalojo. ¿Qué plantean? Pedimos que el banco cumpla con la cláusula 7 del contrato de locación, que establece que al término de siete años se entregaría a todas las familias de la manzana, viviendas definitivas. No cumplieron y ahora quieren desalojarnos. Pero además queremos denunciar que estas viviendas fueron recicladas mediante una donación realizada por la Junta de Andalucía con la condición de que las viviendas tuvieran un destino social. En todo esto hubo un enorme negociado ya que los materiales utilizados en las refacciones son de malísima calidad y, como antes dijimos, el banco nos cobra un alquiler que no tiene ningún "carácter social", cuestión que también denunciaremos ante la Junta de Andalucía. El 12 de diciembre nos movilizaremos a la Legislatura porque ese día se tratará un proyecto de expropiación del predio presentado por la Comisión de la Vivienda de la Legislatura, y previamente pasaremos por Jefatura de Gobierno para entregar un petitorio de las familias de la manzana contra los desalojos. Esperamos que después de tantos intentos, esta vez se apruebe la expropiación y que Ibarra no la vete. El 12, estaremos acompañándolos.

Nivel 1: "La concepción marxista del Estado y la revolución" Clase 1: El surgimiento del Estado y su evolución a través de la historia. Clase 2: El Estado moderno. La democracia burguesa. Clase 3: El Estado obrero. Nivel 2: "Introducción a la historia de las Internacionales Obreras" Clase 1: La clase obrera como clase internacional. La primera y la segunda Internacional. Los principales debates políticos. La lucha con el anarquismo. Las corrientes revisionistas. Clase 2: La Primera Guerra Mundial y la debacle de la II Internacional. La Revolución Rusa y la fundación de la III Internacional. Sus tesis más importantes. Clase 3: El ascenso de Hitler y la muerte de la III Internacional. Los primeros pasos en la fundación de la IV Internacional. La lucha contra el frente popular en España y Francia. La IV Internacional y la guerra mundial.

El delegado comunal de San Pablo, que se robaba la plata de nueve comedores y dejaba sin comer a más de 1.500 niños, rápidamente, después de ser detenido por la policía, fue puesto en libertad, luego de una operación montada por el gobierno. En el lapso que estuvo preso, los comedores volvieron a funcionar, pero esto al solo efecto de contener la ira popular. Los comedores ya no funcionan más, funcionaron sólo por dos semanas y el único que sigue en pie al día de hoy es el comedor del Polo Obrero. El Estado capitalista no puede dar de comer a aquéllos que explota diariamente; la actual descomposición del PJ y sus luchas internas de camarillas están matando de hambre a los niños de los barrios. Para que los comedores vuelvan a funcionar tienen que pasar a manos de una Asamblea Popular en San Pablo que se haga cargo de solucionar los problemas de los trabajadores de la zona, ésta es la salida. ¡Fuera Castro, Asamblea Popular!

La Asamblea Popular Boedo en Lucha organizó una linda fiesta en un club de la zona, con la presencia de las familias de los trabajadores y desocupados, chicos, baile, juegos y comida. Pero cuando cuatro compañeros salieron a comprar cigarrillos, sobre Boedo fueron sorprendidos por una razzia de la brigada. Otro compañero, Diego, que presenció el hecho, fue derribado al piso por el subcomisario a cargo del operativo y sufrió varias heridas cortantes. Todos fueron trasladados a la Comisaría 10ª, donde entraron esa madrugada una docena de detenidos por la razzia policial. La Asamblea Popular se moviliza Cuando los que presenciaron los hechos informaron a los asambleístas, una docena de compañeros con la bandera de la Asamblea se concentrasen frente a la 10ª, en la calle Muñiz, a una cuadra de avenida La Plata y San Juan. A las 2 de la madrugada, se armó una cadena telefónica. Empezaron a llegar las primeras delegaciones de la Asamblea de Congreso, de la 20 de Diciembre de Parque Lezama, de la banca del PO en la Legislatura. Se puso en marcha una movilización popular para defender a los asambleístas detenidos. Se hizo presente la guardia de infantería, pero los compañeros fueron rápidamente liberados. Sin embargo, el proceso en lo correccional continúa. Debe ser levantado. En forma inmediata corresponde que los responsables de semejante brutalidad sean destituidos de sus cargos, así como aquéllos que los encubren. La movilización del movimiento asambleario que logró arrancar a los compañeros de la comisaría –lo que fue festejado con cánticos y consignas a las 5 de la mañana– volvió a demostrar que éste se encuentra a la vanguardia de la lucha democrática.

ZONA SUR "Balance del Argentinazo: los trabajadores y el poder" Lomas de Zamora / Avellaneda Mesa debate con Barrios de Pie. Habla Gabriel Solano. Viernes 10 de enero, 18 hs, en La Toma (junto a la estación de Lomas). Florencio Varela Miércoles 15 de enero, 18 hs, en el local del PO (Alte. Brown y San Juan). Ezeiza Viernes 17 de enero, 18 hs, en el local del PO (Uruguayana 920). Glew 11 de enero. Festival de la UJS. Sarmineto 124, 22 hs. ZONA NORTE J.C. PAZ "El movimiento piquetero y las tareas de la juventud" Sábado 11 de enero, 17 hs, en José C. Paz (comedor "El Gauchito", Alvarado 3554). San Miguel "Balance del Argentinazo. Situación política nacional" Lunes 13 de enero, 18 hs, en la Universidad de Luján (Sede San Miguel). 21 enero, CBC Martinez, 18 hs. Habla Gabriel Solano Pilar "Gatillo fácil y represión" Miércoles 15 de enero, 17 hs, en Pilar, comedor "Lucerito" (Barrio Peluzotti, Garibaldi y Pedro de Mendoza). "Crisis mundial. Situación política internacional" Viernes 24 de enero, 18 hs, en la Universidad de General Sarmiento. Capital Federal "Lula, Chávez y el Argentinazo. Crisis capitalista y revolución en América Latina". Habla: G. S. Miércoles 15 de enero, 19 hs, en la Facultad de Psicología.

El Pcr se ha apresurado a sacar una edición especial de su semanario (Hoy, 23/12) para reseñar las movilizaciones del 19 y 20 de diciembre.Hace referencia –con mucho de inflación– a la movilización que protagonizó la Ccc en la mañana del 20, pero olvidó la histórica concentración de 100 mil compañeros que llenó la Plaza de Mayo, convocada por la Asamblea Nacional de Trabajadores, las Asambleas Populares, los partidos de la izquierda y los sindicatos combativos. El Pcr dice que hay que "hacer crecer la unidad popular". Pero le dio la espalda a la mayor concentración popular desde marzo del ’82. Optó, en cambio, para marchar a un frente incondicional con la Cta, que está metida en la creación de un frente electoral "político-social". En el acto de la Ccc habló la Maffei y Yasky, de la directiva de la Ctera, en tregua con el gobierno de Duhalde; el ‘Cachorro’ Godoy, de Ate-Buenos Aires, y –desde ya– D’Elía, todos ellos cantando loas a la unidad... en la tregua. En definitiva: un auténtico diario de Yrigoyen (el ejemplar único de un diario escrito para falsear la realidad).

Herido con balas de plomo por la policía, Alejandro Valdivia, uno de los sin techo, está grave, con cinco perforaciones en el intestino. Exigimos la inmediata renuncia del responsable de este operativo, el secretario de Seguridad, Gustavo Ferraris. El gobierno, que empujó a estas 300 familias de adjudicatarios y familias sin techo a ocupar estas viviendas cuya construcción estuvo paralizada durante los dos últimos años por falta de presupuesto, el mismo gobierno que ha decidido que la obra pública siga paralizada como se puede ver en el presupuesto 2003, ha dado como respuesta a la demanda desesperada de viviendas, la represión y hasta la muerte de un padre de familia. En este cuadro, los saqueos producidos anoche son una acción claramente planificada, impulsada por el gobierno menemista-romerista, como ya se intentó hacer en diversos lugares del país, en los días previos a las masivas protestas del 19 y 20 de diciembre. Se trata de grupos organizados y pagados por este gobierno interesado en justificar una salida represiva a los reclamos populares. La CTD y el Polo Obrero de Tartagal se han ofrecido para formar una comisión investigadora que rápidamente pondría en claro la responsabilidad de funcionarios y servicios de inteligencia en la organización de estos grupos encapuchados. Ratificamos el planteo ya formulado por el Partido Obrero incluso en la Cámara de Diputados: es necesaria la constitución de un fondo de emergencia sobre la base de un impuesto a las empresas que más facturan, que permita encarar un inmediato plan de obras públicas que resuelva de inmediato la demanda de viviendas populares a lo largo y ancho de la provincia. Hacemos un llamado a la Ccc, a la Cta y a todas las organizaciones populares a movilizarse en común, lunes 30/12, en apoyo a los que luchan por el acceso a la vivienda, por el cese de la represión y el castigo a los responsables de la misma. (29/12/02)

En el Congreso realizado el 28 de diciembre, la lista "20 de Diciembre" conquistó la Presidencia de la Federación Universitaria de Buenos Aires. La nueva Presidencia quedó conformada por Agustín Vanela (Mst) y Santiago Gima (PO), un semestre cada uno. La vicepresidencia la integran Patria Libre y el Evet –agrupación independiente que dirige el Centro de Estudiantes de Veterinaria. La Secretaría General también quedó en manos del frente, ya que ninguna de las otras listas alcanzó el 20% de los votos. De esta manera la UJS y el Partido Obrero han conquistado por primera vez en su historia la presidencia de la Fuba. La conformación de la lista muestra el crecimiento de la izquierda, sobre todo la "partidista", a costa del retroceso de la Franja Morada y de las corrientes independientes del tipo Tnt. Es, por lo tanto, una expresión del desarrollo de una tendencia revolucionaria en el seno de las masas y del crecimiento de la influencia de la clase obrera sobre otras clases sociales explotadas. Programa La lista hizo suyo el programa aprobado en el Congreso abierto de la Fuba de setiembre pasado. En dicho Congreso participaron centenares de estudiantes y representantes de movimientos piqueteros, asambleas populares, fábricas ocupadas y sindicatos combativos. Fue saboteado por el Pcr y los independientes. El programa del frente se pronuncia por echar a Duhalde con un nuevo Argentinazo y por un gobierno de los trabajadores. Plantea la necesidad de romper con el FMI y nacionalizar la banca bajo control obrero. Se pronuncia contra el golpe derechista en Venezuela y por la unidad de los pueblos contra el imperialismo. En referencia a la universidad, postula la necesidad de echar a las camarillas patronales y elegir en forma directa al gobierno universitario para luchar por la derogación de las leyes privatistas, por el aumento del presupuesto controlado por trabajadores y estudiantes, por becas y el boleto estudiantil. Visto detenidamente, el programa del frente hace suya la estrategia votada por las Asambleas Nacionales de Trabajadores realizadas durante este año, lo que muestra que dicho programa no es una construcción artificial, sino una salida para el conjunto del pueblo explotado. El derrumbe de Franja y de la centroizquierda El Congreso ha sido un escalón más del derrumbe de la Franja Morada y de la Ucr. Antes triunfadora indiscutida en toda elección estudiantil, la Franja Morada sufrió un duro golpe cuando el año pasado perdió la dirección de la Fuba en un Congreso realizado pocos días después del Argentinazo. Este año la Franja perdió todos los centros de estudiantes y se dividió en múltiples fracciones, generando un sinnúmero de agrupaciones que para sobrevivir cambiaron de nombre rompiendo con la Franja o ocultando todo vínculo con el radicalismo. En el Congreso la Franja fue incapaz de armar una lista que unificara a sus distintas fracciones. Por un lado quedó la lista oficial, que obtuvo apenas 7 votos. Por otro, una lista que contó con los votos de los delegados de Arquitectura y Derecho. Otro sector ligado a la Franja se presentó en una lista única con el Ari, y por último un sector de ex-Franja presentó su propia lista apoyada por la Facultad de Odontología. Esta gran diáspora llevó a que la Franja no sólo fuera derrotada sino que no llegara a reunir los votos para obtener en la Secretaría General. La centroizquierda tampoco pudo unirse en una lista única. Los delegados del Mnr hicieron rancho aparte presentando su lista en forma independiente. Los del Ari, como dijimos, con un sector ligado al radicalismo. El Frepaso quedó casi la extinción, con sólo 2 delegados. Como puede verse, el Congreso de la Fuba expresó la crisis general de los partidos patronales y su tendencia a la disolución. La gran dispersión dada en el Congreso muestra el gran equívoco de los que, como el Pc, hablan del "partido único del sistema" sin apreciar que la crisis capitalista ha sometido a los partidos que defienden al actual régimen social a una completa disgregación. La impostura de los independientes Las agrupaciones independientes (Tnt, Nbi, Pdi, Slm, Mate) resolvieron no ingresar al Congreso. Esto consagró la ruptura del frente realizado el año pasado, que los tuvo a la cabeza, dado que su evolución fue en contra de la lucha independiente del movimiento estudiantil y de los explotados. El Tnt fue el responsable de paralizar la Fuba durante el primer cuatrimestre, no convocando siquiera a la Mesa Ejecutiva. Su única actividad de "lucha" fue ir a hablar... al acto ultraburocrático de Moyano. Para cubrir su retirada, éstos denunciaron un "pacto entre la Franja Morada con el PO y el Mst", que le aseguraría a los últimos la Presidencia y a la Franja la Secretaría General. Una mentira evidente ya que la Secretaría General quedó en manos de la izquierda. Los "independientes", en realidad, con esta mentira quisieron ocultar que su no ingreso al Congreso se debió a que no se reconocieron la totalidad de los delegados de Ciencias Económicas ya que este año no se realizaron las elecciones, debido a la capitulación de los "independientes" frente a la Franja. El Tnt pretendía que se reconozcan los delegados electos a mediados del 2001, o sea, adjudicarse una representación vencida y superada por la situación política. Con buen criterio, la Fuba resolvió reconocer sólo los 5 delegados federativos para que Económicas no dejara de estar representada. Es llamativo que se denuncie un pacto entre la Franja y el PO-Mst, ya que fueron justamente estos "independientes" los que quisieron armar un frente con la derecha de Franja Morada, el Psp y hasta la Jup. Si ese frente no salió sólo se debió a que los "independientes" querían encabezar, criterio que no compartían los franjistas, frepasistas y justicialistas. Fracasada la intentona golpista resolvieron no ingresar y denunciar un acuerdo que ellos mismos quisieron armar. La ruptura de los "independientes" con el frente triunfador es a todas luces progresiva, ya que la nueva conducción de la Fuba gana en homogeneidad política y en disposición de lucha. Rápidamente se ha agotado una experiencia política con quienes se presentaron como la renovación de la política y terminaron exigiendo la prolongación de un mandato vencido y armando un pacto, finalmente fracasado, con la derecha de la Franja contra la izquierda y el movimiento estudiantil. La nueva situación El Congreso de la Fuba ha consagrado una nueva situación. Le ha dado la dirección del movimiento estudiantil más importante del país (más de 250 mil estudiantes) a la extrema izquierda. Se presenta ahora la oportunidad de pegar un salto en la intervención de la juventud en el proceso político para impulsar la lucha por un nuevo Argentinazo que termine con el gobierno de Duhalde. La Fuba, bajo la dirección de la izquierda, deberá transformarse en una dirección política que una a los estudiantes y al conjunto de la universidad con los trabajadores, y reconstruir sobre esta nueva base social al movimiento estudiantil. Este es el desafío.

Los trabajadores estamos acostumbrados a oír las excusas que suele usar la patronal a la hora de aplicar ajustes en nuestra contra: –"la crisis nos obliga a disminuir la masa salarial" (despidos), "en el mercado laboral actual es imposible sostener el salario como en otros tiempos" (rebaja salarial), "peor sería que la empresa tuviese que cerrar, que quiebre_", etc. Pero se olvidan de mencionar que los directorios de las grandes empresas son funcionales a la profundización de los procesos de crisis, cuando no sus causantes principales. Musimundo, Freddo, Havanna, entre otras, son claros ejemplos del método que utilizan ciertos grupos financieros empresariales sobre los sectores en los que actúan. Simulando "relanzar" las firmas, sólo provocan su vaciamiento y en consecuencia, un agrupamiento de la situación económica comercial de la región, ya que la renta es extraída del país. El mismo día que el grupo Exxel se apoderaba de Musimundo comenzaba un proceso de vaciamiento radical del que hasta hoy siguen "cosechando" sus gestores, como con los contratos inmobiliarios de dudosa legalidad aun vigentes en los que el grupo está involucrado. Se traspasó la deuda contraída por la compra de la empresa a la misma empresa (es decir, se compró a sí misma). Se abrieron locales que cerraron inmediatamente (con toda la inversión que requiere el acondicionamiento de un Musimundo, alguno llegó a "vivir" no más que una semana). Se "vendieron" todos los bienes, no hay inmueble que pertenezca a la empresa, incluso ahora, la mercadería es de los proveedores que la integran en consignación; se cerró el depósito central dejando a su gente en la calle. Se llegó a la situación de convocatoria de acreedores. Ahora, después de que partieran con las arcas llenas, la empresa está dirigida por los acreedores con el Citibank a la cabeza, cuyo objetivo, desde ya, no es "salvar la empresa" sino salvar sus cuentas, cobrándoselas con la repartija de lo que queda de Musimundo (por supuesto, ninguno de los directorios habla de la licuación de la deuda que tenía la empresa, obtenida gracias a la pesificación). Como la firma aún no es explotable, intentarán venderla a algún grupo, previo "saneamiento" (achique de todos lados). Esto implicaría más despidos de los ya realizados, más rebaja salarial de la habida, empeoramiento de las condiciones de trabajo. El grupo Exxel (aunque evada su responsabilidad con testaferros particulares inventados), el Citibank, los directorios empresariales en general, ligados a negocios turbios para aumentar sus beneficios o subsistir en un mercado ventajero, ¿son víctimas de la crisis? ¿O forman parte del sector social que pugna por la continuidad de este régimen, que nos ha llevado a la terrible situación que hoy vivimos, sector destinatario del reclamo más sentido hoy por el pueblo? ¡Qué se vayan todos!

En una actitud que deja entrever claros signos de una maniobra política, el gobierno de Romero se lanzó en Tartagal a una feroz campaña en contra de la única oposición política, la CTD-Polo Obrero. A partir de la ocupación de un complejo habitacional por parte de más de 200 familias sin techo, una andanada de acusaciones a través de los medios intentó incriminar a José Barraza y al Partido Obrero. Barraza denunció que se trata de una maniobra artera del gobierno que ya armó una causa en su contra, en oportunidad de la represión a los docentes. Allí los servicios de inteligencia aseveraron que el dirigente de la CTD-Polo Obrero estuvo apedreando la casa del juez Aramayo, cuando en realidad se encontraba trabajando tal como lo acreditan su foja de servicio y varios testigos. Hoy, en la misma línea, se pretende armar una causa por instigación a cometer delito, por la que ya fue citado a declaración informativa. En la misma, Barraza condenó al gobierno como único responsables de la situación apremiante de los sin techo, que en base a la autoorganización decidieron ocupar las viviendas. Son los mismos servicios de inteligencia que dejaron una zona liberada para que grupos de lúmpenes que operan para ellos cometieran los saqueos y luego terminar culpando a los "ocupas". Estamos ante la perspectiva de que éstos "servicios" armen causas truchas en contra de los luchadores populares con el solo fin de desarticular a la única organización política que señala una salida que afecta a los patrones de Romero: las petroleras. La CTD llama a organizar una Comisión Investigadora Independiente entre los comerciantes perjudicados, los ocupas y la CTD para desenmascarar a los verdaderos gestores de esta maniobra que intenta justificar la escalada represiva en la provincia. No en vano el fiscal acusó de que en el enfrentamiento operaron grupos de guerrilleros peruanos, pero no hizo nada para detenerlos. Desde la CTD se impulsa como la única salida al problema de la vivienda, el trabajo, y la salud, la creación de un Fondo Especial de Hidrocarburos que surja del aporte compulsivo de las operadoras de las áreas petrolíferas.

El Pcr no ingresó al Congreso de la Fuba alegando que éste se hacía una vez finalizadas, las clases, y decidió hacer un gran escándalo, sobre todo por Indymedia. Un argumento llamativo debido a que cuando dirigía Franja Morada, el Pcr entró a todos los Congresos, realizados siempre en la misma fecha. Explicaban que no se podía dividir al movimiento estudiantil y, con ese argumento, convalidaron todas las truchadas de la Franja Morada. Ahora que la Fuba es ganada por la izquierda, el Pcr decide el boicot al Congreso. Supeditaron su ingreso al de los "independientes" que, aparte, no objetaban la fecha sino el reconocimiento para sí de delegados no electos por nadie. Previo al boicot, el Pcr debatió su ingreso al Frente "20 de Diciembre" y puso como condición que se pronunciara "contra la trampa electoral" y por el voto en blanco. Se les explicó, sin que entendieran, que enfrentar la trampa electoral no puede igualarse al boicot o al votoblanquismo. En muchos casos para enfrentar la trampa electoral es necesario participar de las elecciones, para no resignar ningún terreno de lucha contra la burguesía. El Pcr ha decidido elevar el votoblanquismo a una estrategia que les permite mantener su alianza con fuerzas burguesas que corren en distintas listas, por ejemplo con D’Elía, diputado del Polo Social, y con el resto de la Cta que apuesta al Ari. El sabotaje del Pcr al Congreso equivale a un sabotaje a la lucha por construir una dirección de lucha del movimiento estudiantil para terminar con Duhalde con un nuevo Argentinazo. Se entiende.

Desde septiembre pasado, en el Barrio 9 de Enero, a impulso de militantes del partido, un grupo de vecinos comenzó a reunirse en asamblea. Hartos de los punteros y de que la Unión Vecinal fuera usurpada y clausurada, comenzamos un trabajo de organización en torno de las reivindicaciones del barrio. Se firmó un petitorio denunciando a los punteros, reclamando planes Jefes y Jefas, por un comedor y un merendero, ropa y calzado para los chicos y remedios para todos los que los necesiten. En la Municipalidad nos pelotearon con el petitorio, poniendo como excusa que no teníamos personería, que "estábamos fuera de la ley". Los vecinos respondieron que así estaban ellos, que tenían como referente en el barrio a un puntero cuyo mandato en la Unión Vecinal estaba vencido hacía 5 años. Así, la Municipalidad tuvo que comenzar una negociación con la Asamblea vecinal. Identificada con los principios del Polo Obrero, la Asamblea arrancó, tras la movilización piquetera del 7 de noviembre, en Buenos Aires el reconocimiento de los "planes" de 30 vecinos, cuyo empadronamiento se había realizado meses antes. Los vecinos han puesto en los últimos 50 días un merendero que se sostiene con el esfuerzo de los propios compañeros. Mientras gestionan el sostenimiento público, han arrancado el apoyo económico de trabajadores bancarios. El viernes 13 una decena de vecinos concurrió a la charla con Christian Rath en el centro de Mendoza, a una hora de viaje del barrio. Un día antes, una asamblea con 50 vecinos había recibido un informe del Polo Obrero nacional de Norberto Malaj. El 24 de diciembre, el Polo Obrero vecinal se solidarizó con una rebelión protagonizada por una mayoría de jóvenes de un aserradero, donde trabajan más de 40 compañeros. Ese día, ante la falta de pago de los haberes, los trabajadores iniciaron un piquete frente a la fábrica quemando gomas y maderas. El 26 volvieron a hacer lo mismo. La policía intervino como "mediadora", garantizando que a las 18 horas de ese día se pagaría todo lo adeudado y en efectivo. Esa tarde, el barrio todo lo vivió como un gran triunfo piquetero. El Polo Obrero se propone ahora extenderse a toda la zona aledaña de esta importante región semirural-industrial del Gran Mendoza, en el corazón de Guaymallén, su distrito más poblado. El Polo Obrero está emprendiendo ahora un gran empadronamiento para el "Plan Familia" que ha lanzado el gobierno negrero de Iglesias. Este, que no sabe como distribuir esta "ayuda social", se va a topar en primer lugar con nuestros padrones y movilización para imponer nuestros derechos. Junto a todo esto, el Polo Obrero se encuentra a la cabeza de la organización de la 1ra. Asamblea Provincial de Trabajadores Ocupados y Desocupados para febrero próximo, acompañado por otras organizaciones piqueteras con quienes participamos de la gran Marcha Federal.

Mi querido compañero Oviedo, queridos compañeros del Movimiento por la Refundación de la IV Internacional (MRCI): Antes que nada, como un marxista de Medio Oriente, dejame agradecerte que hayas dedicado tu artículo "Irak y la cuestión kurda – una política revolucionaria puede derrotar a los yankis", publicado en Prensa Obrera (N° 782, 28/11/2002) a la cuestión nacional kurda y hayas explicado la importancia de su papel para una revolución en Medio Oriente. Por otra parte, estoy un poco sorprendido (...) Quiero empezar por el punto más importante. Es en la siguiente oración, al final de tu artículo: "No es el poderío militar sino las insalvables limitaciones del nacionalismo iraquí lo que le da al imperialismo una carta de victoria" (...) (el) nacionalismo iraquí (...) no es de ninguna manera antiimperialista sino una ideología colonialista, creada por el régimen reaccionario del Partido Baath. En este sentido, tu artículo puede ser reconocido como una continuación del error, ocurrido con el "Proyecto de Resolución del MRCI", hace algunos meses. Para mí, es claro que en tu artículo no seguís la misma vía para llamar a un "frente único" con el régimen del Partido Baath... No es sólo a causa de mi sensibilidad sobre la cuestión kurda, lo que me evita comprender cómo vos –como marxista– utilizás tal argumento, sino la falta de suficiente atención a los hechos. (...) Como consecuencia de mi creciente sensibilidad después de esa discusión, tu artículo me parece un error fatal, que abre la vía de adaptación al nacionalismo colonialismo iraquí del régimen del Partido Baath. Querido compañero, otro error que veo en tu artículo es que no hay una palabra acerca de la naturaleza colonialista-bárbara del régimen del Baath sino explicaciones a nuestras hermanas y hermanos de Argentina acerca de la "naturaleza colaboracionista" del PDK (Partido Democrático del Kurdistán) y de la UPK (Unión Patriótica del Kurdistán), los dos partidos nacionalistas más fuertes del Kurdistán del Sur, las direcciones de la lucha armada contra el régimen colonialista del Baath por muchas décadas. Haciendo descansar tus tesis en el aparato de desinformación de los imperialismos norteamericano e inglés, como The Economist o The New York Times, argumentás que "los dirigentes de los kurdos iraquíes están sometidos al imperialismo norteamericano", que "han renunciado a su reivindicación nacional histórica, un Kurdistán independiente", que " colaboran con la agresión norteamericana", etc. (...) Pero compañero, repito, no es políticamente correcto que no digas una palabra acerca de la lucha centenaria del pueblo kurdo por el derecho a su autodeterminación nacional o sobre la naturaleza colonialista y bárbara del régimen iraquí y su papel de sirviente del imperialismo, sino que argumentes acerca del carácter colaboracionista de las direcciones kurdas, que dirigieron muchas insurrecciones armadas contra el imperialismo inglés y contra el colonialismo, en este artículo, dedicado a la cuestión kurda. Aquí hay algunos puntos que quiero recordarte. Para nosotros, compañero, es muy claro que las direcciones nacionalistas burguesas o pequeño burguesas pueden cooperar o colaborar con un Estado burgués, contra uno colonialista, por sus propios intereses de clase. (...) Las direcciones burguesas o pequeñoburguesas del movimiento nacional kurdo, por supuesto, no son una excepción; siempre tienden a usar las contradicciones entre una y otra fracción nacional de la burguesía internacional, incluido el imperialismo. Las direcciones del PDK y de la UPK, por otra parte, no sólo están luchando contra los colonialistas irakíes sino también contra el bloque colonialista de cuatro Estados (Turquía, Irán, Irak y Siria) y diferentes Estados imperialistas, incluyendo a los Estados Unidos y Gran Bretaña. (...) Por otra parte, mi querido compañero, imaginemos que las direcciones kurdas colaboran con el imperialismo norteamericano en "la perspectiva de asociarse a los vencedores en la explotación de las riquezas petroleras del Kurdistán iraquí". Pero ellos buscan explotar todos los recursos humanos y naturales del Kurdistán, en un Estado independiente. Aunque la alianza colonialista de cuatro Estados y el imperialismo están contra esto. ¿Qué pasa si el PDK y la UPK alcanzan un acuerdo con el imperialismo norteamericano por un Estado independiente? ¿Una dirección nacionalista de un pueblo colonial, que tiene el objetivo de su propio Estado nacional, pierde su carácter nacionalista, sólo como consecuencia de su cooperación –o colaboración, si deseas– con un Estado imperialista contra uno colonialista? ¿Lucharemos contra ellos? ¡Seguramente no! No debemos olvidar que casi todas las guerras de liberación nacional, en la historia, han ganado el apoyo de un Estado imperialista, que es el rival de uno colonialista. Para nosotros, la autodeterminación del pueblo kurdo –como la de cualquier pueblo colonizado– no significa más que "la autodeterminación política, la independencia estatal y la formación de un Estado nacional", como lo formulara Lenin contra la concepción economicista de Rosa Luxemburgo, hace casi un siglo. No importa si el Estado depende del imperialismo política y económicamente. Querido compañero Oviedo, vos también argumentás que las direcciones kurdas "han renunciado a su reivindicación nacional histórica, un Kurdistán independiente". Vos llegás a esa conclusión después de leer "sus propias palabras", en The Economist (5/10), que "comprenden que la independencia no es una ambición realista". Pero no hubo –y no hay– una sola declaración del PDK o de la UPK que pruebe que "han renunciado a su reivindicación nacional histórica, un Kurdistán independiente" (sería un suicidio político si una organización kurda declarara esas ideas. Es exactamente lo que hizo el PKK del Kurdistán del Norte, hace algunos años). Querido compañero, es cierto que el PDK y la UPK declararon muchas veces que no tienen nada contra Turquía, Irán y Siria y que aceptan la integridad territorial de esos Estados, por supuesto bajo la presión de éstos últimos. Bajo el embargo económico y las presiones militares, incluso aceptaron un Estado federal, en el cuadro de la integridad territorial de Irak, bajo una constitución democrática, que han declarado el mes pasado. Con el objetivo de no tener estas equivocaciones, antes que nada, es necesario reconocer al Estado de facto del Kurdistán del Sur no como un regalo o como una bandeja dorada, ofrecida por el imperialismo, sino como una conquista histórica de la lucha armada de décadas, en la cual el pueblo kurdo –y sus direcciones– jugaron un papel activo. Sólo después de reconocer al pueblo kurdo como el sujeto de su propia historia, podemos explicar los límites de sus direcciones sobre bases materiales (económicas y sociales). Si olvidamos esta realidad, que el Kurdistán es un país dividido entre cuatro Estados colonialistas, que cada uno de esos Estados tiene su propia estructura de producción/reproducción, que cada Estado colonialista tiene un régimen diferente, basado en diferentes dinámicas y niveles de la lucha de clases, que cada uno de ellos ocupa diferentes posiciones en el capitalismo mundial y tiene diferentes relaciones con los imperialistas, simplemente podemos perder la forma materialista histórica de análisis del Kurdistán. Querido compañero, todos nosotros queremos ver un Estado kurdo indepediente y unido, incluso socialista. Pero no podemos reclamarle a una dirección burguesa que no coopere o colabore con uno u otro Estado imperialista sino con el verdugo colonialista de su propio pueblo, es decir, el régimen del Partido Baath, encabezado por Saddam. De otra manera, nosotros estaríamos dispuestos a apoyar la liberación nacional del pueblo kurdo, sólo con una condición: si dejan de negociar con los Estados burgueses y envían tropas guerrilleras a Turquía, Irán y Siria, por una lucha armada por un Kurdistán independiente y unido (¿queremos que sean derrotadas y masacradas?). Querido compañero Oviedo, en oposición a tu argumento, las direcciones kurdas no "colaboran con la agresión norteamericana". Desde el mismo comienzo de la "crisis", ambos, el PDK y la UPK, declararon muchas veces que están contra cualquier tipo de intervención contra Irak y que no quieren jugar el papel de la "Alianza del Norte" de Afganistán. Por favor, no te confundas: las direcciones kurdas del Kurdistán del Sur no participaron de la conferencia de la oposición iraquí, organizada en Londres. (...) Mi querido compañero, también es útil en este punto agregar algo a tu recuadro "Una experiencia histórica" (Prensa Obrera (N° 782, 28/11/2002) que das como un ejemplo: En su Segundo Congreso, la Internacional Comunista decidió reemplazar el término "democrático burgués" por el de "movimiento nacionalista revolucionario" con el objetivo de hacer claro que los comunistas apoyan a las direcciones nacionalistas burguesas de los países colonizados, si son realmente revolucionarias y no impiden a los comunistas organizar a los trabajadores y a los campesinos con una esencia revolucionaria. A pesar de todas las provocaciones de los Estados imperialistas y colonialistas, no es Irak sino el Estado de facto del Kurdistán del Sur el lugar más democrático en Medio Oriente. Es el único país donde todos tienen el derecho a tomar las armas y todas las organizaciones y partidos, incluyendo a los comunistas irakíes e iraníes, pueden usar las posibilidades de los gobiernos locales para sus actividades de propaganda escrita y radial. Además, casi todas las organizaciones en el Kurdistán del Sur tienen, legalmente, sus propias milicias. Esto, por supuesto, no es como consecuencia del "carácter proletario democrático" del PDK y de la UPK sino de la democracia de los trabajadores y campesinos armados. Querido compañero, a pesar de las claras contradicciones entre tu última oración y tu hipótesis de lo que el régimen iraquí debería haber hecho, quiero recordarte que el régimen colonialista del Partido Baath en el pasado, muchas veces, declaró su reconocimiento de ciertos derechos nacionales de los kurdos. Pero a cada declaración le siguió una masacre sangrienta. Es por esto que los kurdos –y sus direcciones, por supuesto– no le creen a los colonialistas iraquíes y quieren ser reconocidos internacionalmente (¡es por esta razón que vos y los compañeros del MRCI los consideran "sometidos"!). Por otra parte, mi compañero, desde el momento en que ellos crearon un Estado kurdo de facto, con todas las instituciones, bajo la supervisión de las Naciones Unidas, no necesitan ningún levantamiento contra los colonialistas iraquíes, como vos calculás. Ellos son libres, pero bajo la intensa presión y amenaza del imperialismo y de la coalición colonialista de cuatro Estados. Esta es la razón por la cual la Liga Marxista de Trabajadores (Turquía) y el Partido de Liberación del Kurdistán (Rizgari) reclamamos la defensa incondicional del Estado de facto kurdo. Espero, mi querido compañero, que mi respuesta no sea demasiado larga. A pesar de mi pobre inglés, espero haber podido explicar mis cuidados por evitarte cualquier tipo de malentendido. Si he comprendido algo incorrectamente, sentite libre de corregirme. Con saludos revolucionarios para vos y todos los compañeros.

Lo conocimos tomando una fábrica, luchando contra el trabajo en negro. Tenaz, fuerte y solidario, transitó junto a la Celeste del puerto un duro período de movilizaciones y piquetes. Convencido de la justeza de todos los reclamos, a puro pulmón hacía parar y retroceder a los automovilistas, aún cuando los cortes los sosteníamos un puñado de compañeros. Admirador del Partido Obrero, y sobre todo de "las mujercitas" que militamos en la organización, nos defendía incondicionalmente ante cualquiera que se atreviese a amenazarnos. El "Chino rompe-huesos", como le decíamos sus amigos (recordando el día que le respondió a la patronal que "les iba a romper los huesos a quienes se atrevieran a desalojarlos", en una ocupación), fue un compañero de fierro, para Matilde, su madre y todos nosotros. Su inmensa generosidad lo mantuvo impaciente hasta sus últimos días. Debatiéndose ante su enfermedad terminal continuaba preocupado por sus compañeros, porque corrían peligro de no cobrar los aumentos logrados por el gremio. Quería levantarse para pararle la mano "a esos atrevidos", pero no le alcanzó el tiempo. Chino: la causa que nos unió en la lucha de clases sigue viva y, con tu memoria presente en cada jornada, ¡alcanzaremos la victoria!

Dando cumplimiento a una resolución votada en el Plenario de la Zona Oeste del Polo Obrero, el día 6 de diciembre realizamos una movilización al Municipio de Moreno, con la participación de más de 120 compañeros de 12 barrios (Sambrizzi I, Zapiola I, Zapiola II, Sanguinetti, Cuartel V, La Perla, Barrio Salas, Mi Barrio, Alcorta, Santa Paula, La Porteña II y Falbo), realizando agitaciones con el megáfono llamando al 19 y 20 de Diciembre y realizando una olla en medio de la calle, justo enfrente del Municipio, mientras la Comisión de Delegados junto al responsable del Polo de Moreno negociaban dentro. En la última movilización que habíamos hecho le habíamos sacado el sostenimiento de dos comedores; en esa oportunidad éramos 35 compañeros y habíamos tomado el ingreso al Municipio no permitiendo el ingreso ni egreso del mismo. Esta vez fuimos más y por más, logrando el sostenimiento para 4 comedores (1.300 kilos de mercadería) y el compromiso del sostenimiento de 12 comedores, un camión para buscar los alimentos de nación y provincia y el compromiso de la entrega de todos los medicamentos que se soliciten. El día 6/12 fue viernes y los alimentos fueron entregados el día miércoles siguiente, antes de una semana. Esto demuestra que para ir por más debemos ser más. Crezcamos y marchemos por comedores cada 8 manzanas, por escuelas cada 20, y por todas las reivindicaciones. Seamos más y vayamos por un gobierno de trabajadores. Por una Asamblea Constituyente soberana y con poder.

En estos días, los grandes medios "se hicieron eco" de una suerte de balance del 2002, que en boca de "políticos" y otros personeros, más o menos sostenía: el año se inició con una perspectiva arrasadora (Argentinazo) pero terminó casi dentro de la normalidad, con el pueblo más apaciguado y con la inmensa mayoría de ellos (los políticos) todavía en sus cargos. Terminaban 2002 hasta con un "veranito" económico que abrigaba esperanzas de un veranito político. Hora cero Ambito Financiero, siempre el más osado, largó el suyo muy temprano (pre 19/20 de diciembre). En un suplemento especial con las perspectivas para el 2003, toda la gran burguesía, toda, expresaba sus buenas intenciones. Resumía el diario: el 2002 fue el peor año de la historia reciente argentina, y el 2003 aparece a la vista, aún plagado de incertidumbre. Pese a eso, los empresarios queremos hacer negocios y esperamos que el año que viene sea propicio. "No tenemos la culpa", "volver a crecer", "se supera con trabajo", "hay que recomponer las instituciones, el Estado, abrir negocios, ser prudentes". Todos sus balances eran una confesión de que los otrora "capitanes de la industria" han sido rebajados a meros lugartenientes, pero lugartenientes con avidez de guita. Pero lo que más sorprendía de esos balances era que ninguno se animaba a profundizar en política: salvo Cema, que le puso la chapa a la propaganda menemista que hace Ambito, los grandes capitostes de la burguesía argentina preferían no abundar en política. Efectivamente, a esta altura del partido, siguen completamente desorientados. La plaza del Argentinazo Lo que importaba de tanto balance, no era el simple cambio de año, que mueve a reflexiones naturalmente; ni siquiera que el año haya sido vivido como el peor por una gran parte de la población. Importaba que había sido el primer año del Argentinazo y por todos los medios había que borrar esa asociación. La plaza de los 100.000 les quebró la campaña. Durante la gran batalla que precedió a la plaza del 20, se quebraron también uno a uno todos los intentos de la centroizquierda para tergiversar el significado de la jornada y de la rebelión argentina. Dos en uno. Estaba en curso una operación política a gran escala con decenas de libros, revistas, horas y hojas volcados a esta tarea. Fracasó en la calle. Fracasó en la plaza. Tiene razón Prensa Obrera: cada uno tiene la plaza que se merece, y este pueblo, además, se merecía tener esa plaza y esa convocatoria. Perdida la batalla para la burguesía, y habiéndonos tenido que reconocer en todos lados, los medios inmediatamente amagaron una campaña contra el PO (Córdoba, fedayines, incidentes), que no se animó ni a salir del horno. Tres en uno. Pero a la mañana siguiente, madrugó el unísono "2002 fue el peor, el peor". El peor de todos ¿Quién podría negarlo? Fue el peor año, insistimos en la idea sólo para que se tenga una idea de la envergadura de la campaña: en los informativos, en los programas de chimentos, en los programas políticos, deportivos, en los programas de humor, en los spots, en las tapas, en los editoriales, en todo. Una sola voz: fue el peor año, "y basta con eso, mejor no ahondar en ciertas cosas". La burguesía no es muy adepta a los balances, por lo menos a los públicos, así se hace más fácil ocultar las cosas. Lo mismo puede decirse de la historia (que ya ni existe). Su balance pretendía ocultar que fue el año de las luchas obreras más importantes, el año en que creció la organización, el número y la conciencia de los trabajadores argentinos, el año en que un pueblo entero demostró de qué se trata lo del Argentinazo. Eso sí se reflejó en los balances de las asambleas, en los brindis de los comedores piqueteros, en las reuniones y en los escritos de año de los protagonistas de esta rebelión. Cuando peor... Pero cuando la gran presión mediática hacía parecer que ese balance superficial ya pasaba para el gran público, se les viene a morir el loro. Lorenzo Miguel. La historia resucita, cargada de balances. La muerte de Miguel y el balance del Argentinazo van, desde ahora, ligadas de la mano. La casual desata lo necesario. Los idiotas útiles de la burguesía dirán: ahí están los zurdos, para ellos cuanto peor mejor. Ni la muerte los detiene. No señores. Este año fue el mejor año para el pueblo: no sólo por sus gestas. Moríamos de hambre (aunque sin la tele), desde hace años, sin un peso; hace años, pero desde este año, muchos hasta volvieron a comer (los comedores, merenderos, los subsidios conquistados) de la mano de la lucha popular. Abrimos fábricas, impedimos que cierren, impedimos despidos. Este año fue gigante. Este es el balance del año, y no que en deportes dimos un salto o que las divas no estuvieron en la tele. El balance del año 2002 se ha convertido en el terreno de una ofensiva ideológica en regla por parte de la burguesía. Era imposible esperar menos: durante este 2002, que empezó tempranamente el 19 y 20 de diciembre de 2001, la burguesía argentina se vio a sí misma, en su tamaño real: una enana, dividida, impotente para imponerle al pueblo la más mínima capitulación. Esa ofensiva mediática, también está siendo derrotada. En cada fábrica y barriada, en cada lugar de trabajo o pueblo, donde se escuche un balance: este año fue el mejor. No nos dejamos engañar en el 2002, y el 2002 fue nuestro; que su balance también lo sea. ¡Bienvenido 2003! ¡Viva la revolución obrera! ¡Viva el Partido Obrero!

En todo este marco, de una intervención que no le escapa a ninguna cuestión, vamos a fijar la posición del Partido Obrero frente a las elecciones. ¿Qué representa la convocatoria de Duhalde? Así como ellos tienen una política del Banco Mundial para los desocupados, del Banco Mundial para las fábricas ocupadas, etc., también tienen una política de conjunto. Nosotros también tenemos una política de conjunto, la Asamblea Constituyente; ellos también la tienen. La salida de ellos son las elecciones. Es interesante, este país estuvo educado en los últimos cincuenta años en que la salida de ellos era el golpe de Estado y que las elecciones eran la salida popular. Pero cuando uno dice ahora que las elecciones son la salida del capital, no la salida popular, todo el mundo está de acuerdo. Miren si habremos madurado, de conjunto, digo, como pueblo, como masas. Naturalmente, se trata de la reconstitución del aparato del Estado sobre la base de la legitimidad del voto. El voto como instrumento de la reconstitución de la autoridad del Estado. La ficción del voto, porque es un voto condicionado. El aparato del Estado que controla el proceso electoral está en manos de la burguesía, el aparato de la información está en manos de la burguesía, el aparato económico que explota hasta la comida de las masas está en manos de la burguesía, el tendal de punteros para controlar una elección está en manos de la burguesía. No quiero despreciar este punto. Luego del hundimiento de la Unión Cívica Radical, el peronismo es el único que tiene el personal para las setenta y cinco mil mesas del escrutinio. Entonces, naturalmente, hay que votar y la elección es la salida del capitalismo. La salida de la clase obrera es que se vayan todos y Asamblea Constituyente. Eso es así de claro. Esto nos permite decir a nosotros que todos los partidos que se apresuraron en dar un apoyo a la salida electoral han trabajado por la salida del capitalismo. Me refiero concretamente a Izquierda Unida. Al no haber enfrentado la salida electoral nunca, con una posición alternativa, sino con la posición de tener un candidato único, es decir de participar en las elecciones, ha defendido la salida del capital. Es una salida del capital, pero es una salida contradictoria, se da en un marco de crisis. Por ejemplo, el peronismo que tiene que asegurar la victoria electoral, no tiene candidato. Me refiero a que tiene tantos candidatos que no tiene ninguno. Este fraccionamiento del peronismo no sólo es un fraccionamiento que tiene que ver con la falta de apoyo popular, es decir que responde a una declinación general del peronismo, sino una profunda lucha interburguesa. Entonces la divergencia política es una divergencia que tiene que ver con los enfrentamientos en la propia clase burguesa. Otra cosa más: no sólo hay una gran división política en el peronismo; la derecha se dividió también. Por ejemplo, López Murphy se ha dividido con la Patricia Bullrich. Y por si faltaba poco, el centroizquierda se dividió porque Zamora salió de las elecciones y Carrió ha roto con los socialistas, lo que no es una ruptura menor, porque los socialistas quieren tenerlo a Ibarra como candidato para jefe de Gobierno de la Capital. Es decir que tenemos una elección en que todo el mundo está dividido, y no está claro todavía quienes van a ser los candidatos, no ya del oficialismo, sino de la oposición. Y hasta puede ocurrir que sea una elección por ley de lemas, es decir que el peronismo vaya con los cinco candidatos. Miren qué interesante, porque aunque van a tener el control de todas las mesas electorales, se van a matar entre los cinco candidatos peronistas. Como ustedes ven, la primera característica es que se trata de una elección que es extremadamente contradictoria en el propio plano de la burguesía. No tienen un candidato y una política que los unifique. Esto de que no llegan a un acuerdo con el FMI, no llegan a un acuerdo con los bancos, no llegan a un acuerdo con esto y no llegan a un acuerdo con lo otro, los choques con la Corte, etc. se reflejan también en el proceso electoral. Esta es una salida del capital y el capital no puede montar adecuadamente esa salida. El otro problema importante es el siguiente: ¿en qué consiste esta salida? En que mediante el voto se legitime el capitalismo; pero el problema del voto es el problema del electorado, y a una franja enorme del electorado, históricamente partidaria de las elecciones, no le gusta ningún candidato y una parte de ella ni siquiera quiere ir a votar. Entonces hay una contradicción de otro orden, que tiene que ver con el método, porque una elección es la movilización de la pequeño burguesía que tiene que ir a votar, y de las masas que pueden ser arrastradas al voto. Ahora resulta que la base social que debe legitimar al candidato que salga, no quiere ir a votar, o por de pronto una mayoría no quiere a ningún candidato y una gran parte no quiere ir a votar. Es decir que tienen que reconstruir el propio proceso electoral. Por último, está toda esta lucha de las masas, el corte del puente, los paros, la amenaza de caída de Miranda, la amenaza de caída de Montiel en Entre Ríos. Ustedes saben, la Legislatura de Entre Ríos no se reúne porque el día que tenga quórum voltean a Montiel. Acaban de echar al gobernador de Santiago del Estero, Sapag rompió con el Movimiento Popular Neuquino, voltearon al intendente de Centenario –una de las principales ciudades de Neuquén– a través de una pueblada y se formó una asamblea popular; entonces está también el problema de la lucha de las masas, en estas condiciones concretas se da el problema electoral. Entonces el Partido Obrero señala esta situación y opone a las elecciones la salida de una Asamblea Constituyente. Es decir, denuncia que todo esto es el testimonio de que el gobierno no puede montar siquiera una salida del capital de características democráticas legitimadoras. Es decir, no puede siquiera cumplir con su propia premisa de hacer una legitimación. Montado en un proceso de crisis, un proceso electoral de este tipo, inclusive si tuviera éxito, podría concluir en un resultado electoral que lleve a la anulación de los comicios. En marzo de 1962 hubo elecciones en la Argentina, se votó tranquilamente, todo fenómeno, y al día siguiente hubo un golpe de Estado porque no hubo acuerdo con el resultado electoral. ¿En qué consiste el problema político del Partido Obrero frente a la cuestión electoral? El problema político del Partido Obrero frente a la cuestión electoral es si la tendencia a imponer una salida popular y revolucionaria contra la salida electoral trucha se rezaga; es decir que debido a este retraso el Partido Obrero tiene que participar o no tiene que participar. El Partido Obrero debería boicotear la elección solamente si el proceso electoral formara parte de la misma crisis política que hoy nos dice que tenemos que luchar para que se vaya Duhalde y haya una Constituyente. Si un boicot electoral tiene como consecuencia, porque forma parte de la misma crisis, la caída de Duhalde y la posibilidad de una Asamblea Constituyente, es necesario el boicot electoral. Es decir que la elección formará parte de la misma línea de crisis actual. Porque las elecciones pueden tener esas dos características: la burguesía se une en torno al candidato allí donde no había ninguno y la pequeño burguesía dice: voy a votar para que no gane este u otro candidato. Es decir que la pequeño burguesía le dice sí a las elecciones para que no gane Menem; entonces a regañadientes acepta, se ha conformado el terreno para que la burguesía pueda hacer la experiencia de una salida electoral, de corto plazo, con nuevas crisis, etc. En esta variante tenemos que intervenir. Y la razón por la que tenemos que intervenir hace al corazón de los problemas políticos, porque nosotros tenemos que intervenir para sacarle la mayor cantidad de masa posible a los partidos del enemigo y fortalecer la construcción del Partido Obrero. Lo tenemos que hacer porque es una parte inevitable de la lucha por construir un partido obrero contra los partidos capitalistas. Por eso, los partidarios de no ir, con seis meses de anticipación y sin saber cómo van a ser las elecciones, son todos contrarios a la construcción de un partido; son todos movimientistas, no les importa el programa ni la estrategia, no les importa la orientación, no tienen nada que defender contra los partidos burgueses, no tienen que defender un programa, ni una organización, no tienen para desarrollar un programa, no tienen para desarrollar una organización, entonces proponen entrar en el liquidacionismo general. De todo esto no destaco la necesidad de participar sino el papel que juega esa participación en la construcción del Partido. Rescato el análisis concreto de un proceso electoral a la luz de una crisis revolucionaria. Los niños tienen seiscientas clases de llanto, los pediatras saben qué significa cada una, no son todas iguales. Una elección no significa lo mismo que otra, depende de la crisis política con la que está relacionada. Tengo que distinguir un llanto de otro, tenemos que distinguir si van divididos o no van divididos, si van quebrados o no van quebrados, si forma parte de la etapa final de la crisis o no forma parte de la etapa final. Lo que no podemos permitir nunca es que nos liquiden la continuidad del trabajo revolucionario en las masas, porque el porvenir de la revolución depende de este trabajo revolucionario. (Aplausos) En este sentido, el problema del movimientismo ha quedado zanjado completamente en el proceso histórico, ha quedado zanjado por el propio movimiento zapatista, el movimiento zapatista que en un determinado momento salió de la Sierra Lacandona y fueron en caravana a México, y parecía que un movimiento antipartido y anti tomar el poder, se llevaba todo, pero no logró sacar ni una ley indígena; logró menos que Brukman, logró menos que Grissinópoli, no logró nada. El zapatismo es la refutación más descomunal del movimientismo, jamás se ha visto tanta impotencia escenificada. Habrán hecho mucho por la estética, pero no han hecho nada por el contenido de la historia. (Aplausos)

Como resultado de reclamos no satisfechos por el municipio de Berisso, el 30 de diciembre, 160 compañeros de la perpetua para el asesino Giménez se movilizaron a la municipalidad desafiando el mal tiempo, la lluvia y el fuerte operativo policial montado entorno a la movilización y la municipalidad. La marcha a la comuna fue el remate de un año de lucha y estuvo preparada por numerosas asambleas que elaboraron el pliego de reclamos: la entrega directa de bolsones de fin de año; materiales para la ampliación y construcción de comedores, merenderos y copa de leche; el aprovisionamiento de conchilla y cemento para la bloquera; el aumento de la cantidad de mercadería que se entrega a los comedores ya que desde la puesta en practica del convenio firmado por el municipio con Repsol-YPF y el Banco Alimentario (Capital) ha disminuido la provisión de mercaderías, que por otro lado, ya era insuficiente; la entrega de tierras para las huertas; gas; remedios; y la mejora de los accesos a los barrios y comedores. En las puertas del municipio se rechazó la propuesta de entrevistarnos con el secretario del Intendente que no estaba en el municipio. "Si no viene nos quedamos hasta que aparezca". Esta fue la respuesta. Media hora después el intendente Juzwa se hacía presente para recibir a los delegados del Polo. De la reunión con el intendente y el secretario de Acción Social se arrancó la entrega de bolsones de fin de año en el día mismo para todos los compañeros de Polo, el compromiso de construir un horno en un comedor, arreglar los accesos a partir de mediados de enero y el resto de los reclamos evacuarlos con reuniones con sus funcionarios. La movilización fue un gran paso ya que abrió curso a los reclamos planteados. Dejo planteado que la fuerza de la movilización, de ganar las calles es la forma en que se puede quebrar al duhaldismo y sus más férreos punteros en los municipios. La movilización dejo planteado el desafío que tiene el Polo Obrero de ahora en más para estructurarse como una fuerza capaz de canalizar todo el descontento que anida en las barriadas. Pero por sobre todo mostró la vitalidad del "que se vayan todos" y que debe empujarse la lucha por una Constituyente con poder que dirija el municipio, la provincia y el país a favor de los trabajadores y el pueblo. A esta tarea hay que dedicarse y atraer a más compañeros, como el comedor "Creciendo" que se sumaron a la movilización.

El Pcr afirma en cada oportunidad que tienen que ellos denuncian y combaten la trampa electoral. Sin embargo, no tuvieron mejor opción que combatirla junto a los más tramposos de todos, como es el caso de Tucumán. Sabido es que la Ccc, que en la época del Argentinazo ha optado por contener las tendencias a la rebelión popular y entrar en la tregua con el gobierno, coordina todas sus acciones con la Cta. El dirigente principal de la Cta en Tucumán, con quien la Ccc coordina todas las acciones, se ha metido de lleno en las elecciones internas del PJ, internas que tienen por finalidad diseñar un plan de salvataje del gobierno hambreador y asesino de Miranda. Ya están discutiendo las listas, candidatos, etc. Tal vez afirmen que fue un nuevo error político. ¿Se trataría de una historia política plagada de errores? Nada de eso. No es más que la consecuencia de la política que desenvuelven de conciliación de clases, de freno de la revolución. ¿Podemos afirmar que a partir de ahora rompen la unidad que tienen en la provincia con la Cta? Si se analiza la política del Pcr, es posible dudar de que avancen hacia la ruptura. Digo esto ya que, por ejemplo, siguen reivindicando el triunfo de Lula como algo que "generará problemas al imperialismo yanqui", a pesar de que es por todos sabido que Lula sigue los mandatos del FMI (por eso nombró a importantes banqueros y capitalistas en su gabinete y en el Banco Central del Brasil); a pesar de que Lula en sus giras esquivó el contacto con las organizaciones populares y se reunió con Duhalde y con Bush; caracterizan a Chávez como un enemigo del imperialismo yanqui, a pesar de que le prometió al gobierno de los Estados Unidos abastecerlos de petróleo en caso de ir a la guerra con Irak. Y, como no podía ser de otra manera, reivindican el triunfo de Gutiérrez en Ecuador, lo que llevará, según ellos, a transformaciones positivas para los pueblos, un imposible desde el momento en que el coronel Gutiérrez se pronunció a favor de las políticas del FMI (como mantener la dolarización) y llamó a conformar un gobierno de unidad nacional junto a Noboa, uno de los más grandes explotadores y capitalistas de ese país. Si éstos son los gobiernos de unidad patriótica y popular que el Pcr defiende como salida, estamos perdidos. Más que nunca, que se vayan todos; luchemos por una Constituyente con poder.

Con la asunción de Lula el gabinete del Partido de los Trabajadores quedó integrado bajo el comando de hombres de confianza del gran capital. Al frente del mismo, nombrado mientras Lula visitaba al "compañero Bush" en Washington semanas atrás, quedó Antonio Palocci, "hombre del mundo empresarial y los bancos (que) comprende perfectamente bien que el gobierno de Lula será tan capitalista como el de Cardoso" (Clarín, 1/12/02). Pocos días después, Lula "se encargó personalmente de presentar a Henrique Meirelles como "compañero presidente" (sic) del Banco Central. El sic corresponde al texto original de la corresponsal del diario argentino (13/12/02). Sucede que el "compañero" Meirelles fue hasta hace cinco meses presidente mundial del BankBoston, con sede en Estados Unidos, adonde "llevó una vida regia con un salario anual de 7 dígitos en dólares" (ídem). No es todo: Meirelles fue elegido diputado federal en octubre pasado en la lista del partido... de Fernando Henrique Cardoso. Tampoco se trata de una excepción: en el otro ministerio clave para los patrones, el PT colocó al dueño del pulpo de la industria alimenticia Sadia –Luiz Fernando Furlan–, que en las últimas elecciones había votado por el candidato de... Cardoso, José Serra. Se trata de un viejo conocido de sus congéneres capitalistas argentinos porque promovió un juicio contra la Argentina ante la Organización Mundial del Comercio, aún sin resolución. El asunto data del año 2000, cuando el gobierno De la Rúa impuso precios mínimos al ingreso de pollos de su empresa, acusada de competencia desleal. ¡Ah!, por supuesto, el hombre sube con el mandato de "reconstruir el Mercosur". La poderosa Federación de Industrias del Estado de San Pablo declaró inmediatamente su apoyo a Furlan. "Para los medios industriales brasileños fue una elección inmejorable" (Clarín, 14/12/02). El tercer ministro designado para completar el "área económica" es Roberto Rodriguez, representante de una corporación de grandes productores rurales (Asociación Brasileña de Agrobussines) y dueño de un ingenio azucarero. ¿Y la izquierda del PT? Valter Pomar, unos de sus máximos dirigentes, que ocupa una de las tres vicepresidencias del PT, acaba de ser consultado (Página/12, 29/12/02) sobre cómo piensa que pueden compatibilizarse los programas sociales y los compromisos asumidos con el FMI. La respuesta es de antología: "Una política de ruptura de los contratos provocaría un desastre que impediría la política social". Pero sucede que como resultado de tales compromisos el gobierno debe utilizar el equivalente de unos 15 mil millones de dólares en el 2003, para cumplir con los intereses usurarios del endeudamiento. No es moco de pavo: semejante torta de dinero alcanzaría para que millones y millones de hambrientos brasileños "desayunen, almuercen y cenen", el objetivo que se trazó Lula en su discurso original como presidente. Valter Pomar, sin embargo, subido al carro del apoyo al acuerdo con el Fondo, suscripto por el "neoliberal" Cardoso, dice que los eventuales conflictos "serán manejados con la política económica: la tasa de interés, por ejemplo...". Pero la tasa de interés la van a manejar los banqueros y los patrones. El flamante presidente del Banco Central acaba de declarar que "creemos en la continuidad... el gobierno no va a hacer cambios bruscos o ideológicos en materia de política monetaria" (en relación al gobierno neoliberal precedente) (O Estado de Sao Paulo, 20/12/02). A pesar de todas las evidencias, Pomar no vacila en afirmar que "los trabajadores van a tener un gobierno de su lado". En la misma línea se confesó ante Página/12 otro de los líderes históricos del ala izquierda petista, Raúl Pont, ex intendente de Porto Alegre, vinculado al llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional y figura central del partido en Rio Grande do Sul. (Página/12 no dice que luego de la gobernación petista, en las elecciones de octubre pasado... ganó la derecha). Pont apoya la incorporación de los líderes patronales de la industria y el campo al gabinete lulista: "Muchos propietarios empresariales y rurales son concientes de que el modelo volcado a lo financiero no da para más y saben que ellos también deberán hacer un esfuerzo". El razonamiento es ciertamente instructivo. Ya sabíamos que la derecha del PT había apoyado a la Alianza, ahora sabemos que la izquierda apoya el gobierno "productivo capitalista" de Lula a favor de una política duhaldista. Con este propósito Pont declara que su corriente "exige participación en el gobierno, pero si no lo logramos, no vamos a abrir una guerra dentro del partido". Además, "ninguna de las corrientes del partido que no responden a Lula vamos a hacer ninguna ruptura, ni quebrar el bloque parlamentario. Mucho menos irnos del partido". Los fiscales de la izquierda petista se han transformado así en los garantes del gabinete derechoso capitalista con el cual debuta el PT.

El pasado sábado 21 de diciembre, aproximadamente a las 5 de la mañana, dos policías de la Federal, casi atropellan a tres jóvenes. Luego de que éstos le reclamaran que anduvieran con más cuidado, uno de ellos se bajó del auto y los acribilló (disparó unas 15 veces), matando a uno de ellos, Gabriel, de tres disparos e hiriendo a otro. El policía, Eduardo Giménez, luego de asesinarlo, huyó cobardemente. La respuesta de familiares y amigos de Gabriel no se hizo esperar. En una semana se hicieron dos asambleas en el barrio, dando a conocer el caso y organizándose para reclamar por el castigo para el asesino. Esta organización tuvo sus frutos: el efectivo "se entregó" y está detenido. Pero esto no calmó las aguas, sino que las agitó todavía más. El lunes 30, en vísperas del Año Nuevo, se organizó una imponente movilización y escrache en la casa del asesino Giménez, donde participaron en su punto máximo 200 personas, con batucada, pintada de la casa y quema de gomas incluida. Esto templó el ánimo de los familiares y amigos que quieren ir por más. De conjunto, este caso no es un hecho aislado. Los casos de gatillo fácil y de represión hacia la juventud forman parte de un plan sistemático represivo del gobierno y del Estado. En la estación de Berazategui hay gendarmes, la bonaerense nos somete a un cacheo permanente, las asambleas populares y hasta los concejales opositores son golpeados por patotas del municipio, nuestros compañeros son "apretados" por servicios, etc. Por otro lado, el espíritu de rebelión popular no se ha detenido, sino que crece. Desde la respuesta a la represión del Puente Pueyrredón, pasando por el aguante en el puente de 8 horas, el 26 de noviembre, y hasta la jornada histórica del 20 de diciembre último. En Berazategui están la marcha y acto contra la represión a la Asamblea Popular, con más de 2.000 personas y el piquetazo contra el asesino de Gabriel, donde participamos. La UJS de Berazategui plantea su apoyo incondicional a los familiares y amigos de Gabriel, por el juicio y reclusión perpetua para el asesino Giménez, con las consignas: Contra el gatillo fácil. Por el desmantelamiento del aparato represor y la autoorganización en los barrios, de los jóvenes en especial, contra la represión y la inseguridad. Para eso, debemos avanzar con la movilización y debemos unir su reclamo y su lucha con los demás sectores en lucha de Berazategui para acabar con los Mussi, los Solá, las Carrió y los Duhalde, en definitiva con este régimen de explotación, miseria y muerte, y alumbrar una sociedad distinta, dirigida por los trabajadores y sin la lacra que nos mata. En ese sentido planteamos una Asamblea Constituyente que concrete estos reclamos en todo el país y cada municipio.

Respecto a los análisis sobre Venezuela, es importante tomar en cuenta dos elementos que PO quizás no conoce. Primero, que la gente de las barriadas y los trabajadores lograron detener el golpe en diciembre con las poderosas movilizaciones del 7/12 en Caracas y en la noche del 9/12 en las principales ciudades del país. El otro es que las FFAA están fracturadas, una condición faltante y difícil de lograr para muchas situaciones revolucionarias y que aquí se ha dado; en particular la Guardia Nacional, en otra época el cuerpo más represivo militar, en estos momentos ha defendido al pueblo en contra de las policías municipales dirigidas por sectores reaccionarios. Algo más: el paro petrolero dirigido por la nómina ejecutiva y algunos sectores medios privilegiados dentro de la industria, ha obligado prácticamente a un control de los trabajadores (fijos y contratados) de la industria petrolera, y la discusión y consigna en la calle sobre la renacionalización de PDVSA. Todo esto, ante la blandura del gobierno, que se ha visto obligado por la presión popular, en los últimos días, a destituir la nómina ejecutiva, inclusive reclutar ex-trabajadores y reestructurar a PDVSA. Saludos. PD: Para información diaria y de las fuentes donde se desarrollan los acontecimientos en Venezuela lean www.aporrea.org

La mayor bancarrota en la historia de la aviación norteamericana, la de United Airlines (UAL), fue anunciada oficialmente en Chicago en los últimos días; su desencadenante fue el rechazo del gobierno federal a avalar la mayor parte de un préstamo de 2 mil millones de dólares para las operaciones de la empresa. El anuncio y la presentación de la UAL para solicitar el llamado "Capítulo 11" (similar a una convocatoria de acreedores) es, ante todo, un ataque a sus propios trabajadores y, a la vez, una enorme expropiación. Anula de un plumazo el valor de todas sus acciones, el 55% de las cuales están en manos de sus empleados, que durante años aceptaron el congelamiento salarial a cambio del derecho a comprar acciones. Durante los últimos dos meses, la amenaza de bancarrota fue usada como un chantaje para que los trabajadores aceptaran rebajas en sus salarios de entre 10/15%. Y ahora la bancarrota en sí le dará más armas para arrancar aun más concesiones, un camino que pronto seguirán otras líneas aéreas como American. Las burocracias de los distintos gremios aeronáuticos aceptaron que el 20% de los 100.000 empleados de United perdieran sus puestos en los últimos 12 meses para "rebajar costos"; las de los pilotos y azafatas aceptaron rebajas voluntarias de salarios por un plazo de cinco años. Pero la base de los maquinistas afiliados a la IAM (Asociación Internacional de Maquinistas) dio una sorpresa a la burocracia, a la patronal, y al propio régimen de Bush, cuando el 28/11 no sólo votó en contra de la propuesta de rebaja salarial por un monto de 1,5 mil millones de dólares, sino que además se movilizó para llenar la sede del gremio de huevazos ante lo que consideraban entreguismo. Ahora, con la "protección" del Capítulo 11, la empresa reclamó la derogación de los convenios colectivos. Bajo esta amenaza, el gremio de los pilotos aceptó un recorte anual del 29% de los salarios, y el de las azafatas y personal de cabina un 9%; el gremio de los maquinistas, bajo la presión de su base, rechazó una rebaja del 13%. Como lo demuestra la línea aérea Continental, que ha venido funcionando normalmente durante años, la bancarrota no significa que la compañía deje de operar, sino que la patronal tiene un cheque en blanco para recortar puestos y salarios y vaciar la empresa. Otras patronales aprovecharon el cuadro de situación para rebajar los salarios de sus propios trabajadores: American Airlines acaba de advertirles que en el 2003 no habrá aumentos de salarios.