Prensa Obrera N° 688

Con un alegato elocuente y emotivo, un fiscal italiano pidió la condena a cadena perpetua “en ausencia” para cinco represores argentinos, entre ellos el jefe del entonces Primer Cuerpo del Ejército con jurisdicción sobre toda provincia de Buenos Aires, el genocida Suárez Masón. Para fundamentar su pedido, el fiscal denunció las atrocidades del “Proceso” y sus 365 campos de detención, los secuestros, las torturas, los asesinatos y el robo de bebés, comparando a Suárez Masón con Hitler. El propio fiscal, sin embargo, es consciente de las limitaciones del juicio: descartó la posibilidad de que alguno de estos asesinos vaya preso. Por eso reclamó que se saquen solicitadas en la Argentina e Italia para que la condena tenga, por lo menos, un valor “testimonial”. Este juicio “testimonial” en Italia se enmarca en una serie de medidas que, en nombre de la “memoria”, pretenden dar por cerrado el expediente de los desaparecidos y sentar la ficción de una “justicia internacional” que defiende los derechos humanos. Pero las potencias que hoy se presentan como ejemplo de esa “justicia internacional” (Italia, Francia, España) no sólo estuvieron en la primera fila del apoyo imperialista a los dictadores argentinos, sino que ahora están detrás de la “democracia” que indulta y amnistía a los genocidas. Cuando los tuvieron en sus manos, como a Pinochet en Gran Bretaña o a Olivera en Italia, los dejaron en libertad. El auténtico castigo a los genocidas de la dictadura es incompatible con la justicia capitalista, sea nacional o internacional.

Señor Director: Mi carta está motivada por una cuestión menor, pero que creo merece una reflexión. A iniciativa de un legislador de la izquierda fueron declarados Ciudadanos Ilustres de la Ciudad de Buenos Aires los integrantes de la murga uruguaya “Araca la cana”. Indudablemente soplan vientos de cambio en la Legislatura porteña, la presencia de la izquierda; a pesar de que recién inicia su gestión y es una pequeña minoría, ya se hace sentir. Sigo desde Prensa Obrera su destacada labor en cuanto a su proyecto de salario mínimo y su trabajo en relación con la vivienda, y sus exposiciones políticas con relación a la Asamblea Constituyente, que me parecen de un gran nivel. Esos vientos de cambio los aprecié cuando fui invitado a participar de la ceremonia donde se homenajeó a Araca. Bajo los lujosos caireles del palacio municipal pudieron actuar por primera vez nada menos que “Los Viciosos de Almagro”, una actuación impensada antes de que entrara la izquierda en la Legislatura. El plato fuerte fue la destacada actuación de Araca con sus tradicionales letras de protesta social. La presentación de su director, Catusa Silva, reseñó el pasado político y social de la murga uruguaya y el pasaje de Araca a ser un factor más de la resistencia a la política de la dictadura uruguaya. El conjunto de las murgas uruguayas se politizaron en ese período y pasaron casi todas a realizar una profunda crítica social. Hoy, murgas como Araca encabezan junto a los trabajadores las marchas de los 1° de Mayo y las grandes movilizaciones obreras de Uruguay. De ahí el mote de Araca: “La murga compañera”. Sin embargo, la murga uruguaya ha entrado en un periodo abiertamente contradictorio, pues si bien realizan una crítica social al gobierno uruguayo, no hacen lo mismo con el gobierno municipal de Montevideo, a pesar de que el 95% de las murgas importantes son capitalinas. Este gobierno de Montevideo que ha salido a reventar a sus trabajadores municipales, como bien lo viene reflejando extensamente Prensa Obrera, que ha dejado cerrar Cristalerías del Uruguay, está abocado cada día más a la privatización de sus áreas estratégicas, a recortar conquistas históricas de los trabajadores uruguayos. La primera adhesión leída en la ceremonia que declaró ilustre a Araca fue nada menos que la de Arana, el actual intendente de Montevideo, el hombre del Frente Amplio -Encuentro Progresista que lleva adelante este ataque contra los trabajadores uruguayos. Que siga cantando Araca, que siga a su modo su lucha social, su protesta, pero que sea consecuente con ese pueblo que quiere defender. No queremos que sea la murga compañera de “Arana”. Los uruguayos en la Argentina, la queremos, la escuchamos, nos emocionamos, pero no nos chupamos el dedo. Ta... DNI 92,037.722

Salario mínimo de $ 600 Jornada de 8 horas Reparto de las horas de trabajo, sin disminución salarial Estatización de las AFJP Nacionalización de los bancos Nacionalización de Repsol-YPF No pago de la deuda externa Por un plan económico y político discutido en un congreso de bases del movimiento obrero Por una asamblea constituyente

Resulta por demás asombroso el texto do Gati publicado en el Correo de Lectores de PO N° 687, Evidentemente del discurso pronunciado por Jorge Altamira. Gati no entendió nada. Nuestro homenaje y recordación es a todos aquellos que cayeron en la lucha contra la barbarie que a nivel continental se desató contra los pueblos. Pero, por otro lado, también vamos a rendir homenaje a Salvador Allende, quien cayó luchando a pesar de ser un frentepopulista y responsable de desarmar a las masas, único reaseguro frente al avance de los Pinochet. Pero, por si esto fuera, ¿cabe alguna duda de que vamos a tomar las armas para defender las libertades democráticas frente a los alzamientos de los Pinochet? Gati parece no darse cuenta de esto. Para este compañero, el armamento del proletariado se reduce a “entrenar” militarmente a un grupo de militantes; qué poca importancia le da al tema. Tal vez Gati tiene la fórmula de donde vamos a disponer las armas. Sobre la inspiración divina, posiblemente venga, después que las masas hayan tomado decisiones más elementales, como de sacarse a la burocracia sindical de encima. Comparar al Partido Obrero con el SWP es otra impostura de este hombre. Para lo cual sugerimos la lectura de todo el material que se elabora en el debate con organizaciones hermanas por la Refundación de la IV Internacional. Una refundación planteada sobre la base del Programa de Transición y la Revolución Permanente. Material en cuya elaboración participan los compañeros del Partido Causa Operaría, del cual forma parte el compañero Rui Costa P¡menta. Compañero Gati, el Partido Obrero seguirá por este camino, que es el mismo que nos llevó a luchar y defender a los compañeros del MTP, luego de la masacre cometida por el Estado contra ellos, Y LO HICIMOS DESDE EL MISMO DIA DEL ATAQUE; ¿y alguien podría negar el carácter frentepopulista de los compañeros del MTP/ Seguiremos reclamando la libertad de sus presos, el castigo a los asesinos y rindiendo homenaje a los compañeros caídos. Terminemos con el charlatanerismo pequeño burgués, Gati.

Que la Alianza marcha derechito a una declaración internacional de quiebra sobre la deuda externa, lo acaba de admitir el mismísimo presidente del Banco Cen­tral, Pedro Pon, en un artículo en el Financial Times donde pronostica “un aterrizaje forzoso para los países emergentes”, Pon desnuda, al mismo tiempo, la inutilidad de toda la ‘tera­pia’ fiscal con la que la Alianza quiere resolver la cesación de pagos de la Ar­gentina, al señalar que una sobretasa de 800 puntos en los intereses de la deuda, como se venía pagando antes de los últimos acontecimientos, equi­valía al 1,5% del FBI, o sea unos 4.500 millones de dólares, lo cual duplica el déficit previsto en el presupuesto del 2001. Pero desde hace tres semanas esa sobretasa subió a un rango de 800 a 1.000 puntos, con un aumento poten­cial de la carga financiera por intere­ses de alrededor de nueve mil millones de dólares. Esto no lo arregla una ele­vación de la edad de jubilación para la mujer, ni mucho menos el cierre de la jubilación estatal para los que ingre­sen de aquí en más al mercado laboral, lo que incluso redundará en menos in­gresos para las arcas públicas. Esa sobretasa es en sí misma una declara­ción de bancarrota y convierte a los que han defendido a ultranza el pago de la deuda en los responsables de su repudio. Pero que la Argentina venga desde hace mucho tiempo reciclando una deuda externa que no puede pagar, no es la causa más importante del estalli­do financiero de estos días, ni tampoco lo es el hecho de que el incremento de la deuda externa se haya acelerado en los últimos tres años, y que esto haya ocurrido cuando la producción y las in­versiones han estado cayendo. Aunque todo esto sería harto suficiente para declarar la bancarrota de un país, la causa precipitante de la crisis es la ge­neralizada situación de bancarrota de importantes pulpos de nivel interna­cional, que hoy están pagando por sus propias deudas una sobretasa de inte­rés del mismo rango que los llamados ‘países emergentes’. De acuerdo al últi­mo informe del FMI, la sobretasa de los “bonos de riesgo” de las grandes empresas internacionales, como por ejemplo el pulpo Telekom de Alema­nia, pasó de 435 puntos a fines del ‘99 a 793 puntos en octubre último (Gazeta Mercantil, 13/11). “Es la economía norteamericana, estúpido” Al igual que la Argentina, el creci­miento de la deuda internacional de riesgo tampoco obedeció a un aumen­to de las inversiones productivas. Se­gún el FMI, una parte importante del mayor endeudamiento capitalista fue usado para adquirir empresas rivales o recomprar todos los casos, de elevar los beneficios de los poseedores de ac­ciones. Ahora, con la desaceleración económica en Estados Unidos, el au­mento del precio del petróleo, el retro­ceso del euro y las caídas en Asia (quiebra de Daewoo y Hyundai), los prestamistas son renuentes a refinanciar a los grupos altamente en­deudados. “El informe del FMI -co­menta la Gazeta- confirma un esce­nario en que el factor fundamental no es la Argentina sino la economía nor­teamericana”. Uno de los sectores más comprome­tidos con la crisis financiera es el de los bancos norteamericanos, que tomó una enorme deuda para especular con la suba de Wall Street y se encuentra ahora con una caída en picada de las acciones que cotizan en Bolsa (el lunes pasado, la Bolsa de valores tecnológi­cos de Estados Unidos cayó por debajo de los 3.000 puntos, un 40% de desvalorización sobre los 5.000 de principios de año). En los últimos días, ha tras­cendido la posibilidad de la quiebra de la financiera norteamericana Finova, que tiene una cartera de activos de 13 mil millones dólares y que amenaza con dejar impagos unos 7 mil millones de deuda, en lo que sería “el mayor in­cumplimiento de pagos desde la De­presión de los años ‘30” (The New York Times, 2/11). La deuda de Finova se es­tá cotizando al 55% de su valor, por de­bajo incluso de la deuda argentina. Es­ta situación ha creado una amenaza de crac financiero para el conjunto de la Unión Europea, que ha sido la prin­cipal fuente de financiamiento de la deuda norteamericana en los últimos dos años y la razón de la devaluación de su moneda, el euro. A la luz de esto se explica que el Fi­nancial Times opine que “un incumpli­miento de pagos (de la Argentina) se­ría desastroso para la región” (10/11). En Brasil se siente ya el cierre del mercado internacional de crédito, aun­que un director de banco opina que la principal amenaza no viene de la Ar­gentina sino de “las empresas nortea­mericanas de segunda línea que están pagando sobretasas de 600 puntos” (Gazeta Mercantil, 6/11). La moneda brasileña, el real, ha vuelto a cotizar a dos dólares, una devaluación del 10%. “Pero si los problemas se intensifican -dice el Financial Times (10/11)- los países del este de Europa y de Asia po­drían también verse afectados por una reducción de la demanda de los inver­sores”. De acuerdo al diario británico, ha comenzado una especulación contra el peso, el cual, en contratos a un año, pasó de 1,02 por dólar hace dos sema­nas a 1,10 por dólar la semana pasada. Del otro lado del hemisferio, en Sudáfrica, ha comenzado también una ace­lerada devaluación de la moneda por las mismas razones que se alegan pa­ra la Argentina -falta de crecimiento económico (The New York Times, 13/11). Primero la quiebra, después el rescate “La deuda argentina representa entre un cuarto y un quinto de toda la deuda comercializable de los países emergentes (...). Si Argentina no cum­pliera con sus obligaciones, el efecto resultante puede eclipsar incluso el pánico financiero producido por la ce­sación de pagos de Rusia hace dos años”. Esto es lo que opinan dos espe­cialistas que escriben en el Financial Times (10/11), agregando que una ban­carrota argentina “pondría fin a los mercados emergentes tal como los conocemos ahora”. Un economista del ABN Amro apunta que “la vulnerabili­dad de la Argentina en mercado de renta fija es enorme relativamente a lo que era en Rusia”. El carácter internacional de la ban­carrota argentina está diciendo clara­mente que no puede ser superada por un rescate financiero preventivo, por­que incluso en el mejor de los casos de­jaría en pie todos los factores funda­mentales de la crisis, en especial la tendencia a la cesación de pagos de nu­merosos pulpos capitalistas y de otras naciones altamente endeudadas. Esto explica que el nuevo paquete de ‘ayu­da’ que se anuncia desde el FMI no termine de definirse. “Una fuente del FMI” le dijo a la corresponsal de Cla­rín en Washington que “la misión del FMI no iría a la Argentina antes... del 23 de diciembre... la cifra final tampo­co se definiría... Esto no está suficien­temente maduro”. El ministro de Eco­nomía de España, por su lado, opinó que el rescate tendría que ser “contin­gente”, o sea que se usaría en caso de un estallido, como lo sería una fuga de capitales, y de ningún modo para pre­venirlo (Clarín, 12/11). Para Juan Alemann, por otro lado, “falta aclarar en qué condiciones el Estado argentino tendrá acceso a dichos fondos... y cuál es la tasa límite para la colocación de títulos” antes de poder recurrir al FMI (La Razón, 13/11). Pero el solo hecho de que se espere que el FMI salga a po­ner un techo a las tasas de interés que reclaman los especuladores, es decir que compita con sus mandantes, reve­la la completa inconsistencia del llamado ‘rescate preventivo’. Los que abo­gan por la acción preventiva preten­den suspender la vigencia de la ley del valor, o sea lograr que la Argentina ca­pitalista se cotice indefinidamente más allá de lo que vale relativamente a todos los otros capitalistas y a las otras naciones capitalistas. La Argen­tina, por otra parte, ya tiene ‘blinda­jes’ de todo tipo, como reservas de li­quidez y un crédito abierto del propio FMI, que no han servido para evitar la quiebra. Por último, parece haberse olvidado muy rápidamente que el ‘pa­quete preventivo’ con el que el FMI in­tentó ‘rescatar’ a Brasil a fines de 1998 concluyó en la devaluación brasileña de principios del ‘99, y que el crédito a Rusia, a fines de julio del ‘98, terminó en la debacle de agosto de ese año. Por eso, el ‘rescate preventivo’ para la Ar­gentina, de parte del FMI, es según el Financial Times “un asunto espinoso” (10/11). “Golpe de Estado” La Nación (12/11) le sacó a Felipe Solá, el vicegobernador de Buenos Ai­res, una declaración imperdible. “Hay una voracidad de los acreedores exter­nos y de la banca -dijo- que no se sa­tisface con los enunciados... Si los de­jaran, también pondrían al presiden­te”. Según otro entrevistado, el presi­dente de la Transportadora de Gas del Norte, “hace veinte años, con un cuar­tel cerca, esto habría sido un golpe de Estado”. No son meras palabras, pues según Joaquín Morales Solá, el perio­dista que detonó el ‘Senado-gate’, Ruckauf le habría dicho que el presidente del Citibank, William Rhodes, vino a la Argentina para “pedir una oportuni­dad para De la Rúa” (La Nación, 12/11). Fue lo que Ruckauf también le dijo a Página/12: “De la Rúa está al borde del precipicio” (12/11). Las tendencias al golpe y a la cesa­ción de pagos están vinculadas como hermanos siameses. Es que la crisis ha abierto una lucha a muerte entre los principales grupos capitalistas. Mientras que el llamado “grupo pro­ductivo” encabezado por Techint creía haber impuesto su posición de que la plata de las AFJP y de préstamos in­ternacionales fueran a financiar su llamado “plan de infraestructura”, “algunos bancos extranjeros quieren que los préstamos... sean sólo para respaldar el pago de la deuda” {Ambito Fi­nanciero, 10/11). De aquí resulta que el ‘rescate preventivo’, que incluye di­nero de las AFJP, no es más que una maniobra para matar en la raíz el planteo fundamental que había hecho ‘la patria contratista’ de la Unión In­dustrial. En efecto, el nuevo planteo del gobierno de autorizar a las AFJP a comprar más títulos del Estado para respaldar el pago de la deuda externa, liquida desde el nacimiento el planteo de reactivación de los grupos indus­triales. Los buitres ya se han visto gas­tando dos veces la plata de los aportes jubilatorios privatizados aun antes de haber sido autorizados a ello. Ámbito Financiero da cuenta de una reunión de los buitres de ambos campos en el Hilton, en donde no habían logrado po­nerse de acuerdo. Varios empresarios calificaron de fracaso la reunión patro­nal de Mar del Plata. Es decir que cuando los diarios dicen que la crisis es “política” antes que económica, es­tán aludiendo a una división dentro del gobierno y del justicialismo que re­fleja la división del conjunto de la pa­tronal local, tanto nacional como ex­tranjera. A la luz de esto se entiende que el paquete lanzado por De la Rúa-Colombo-Machinea no tenga nada que ver con bajar el déficit fiscal -incluso pre­vé violar la ley de solvencia fiscal y lle­var la previsión del déficit de 4.500 a 6.300 millones de pesos-. A lo que apunta es a entregar el gerenciamiento del Pami a los bancos; a privatizar la recaudación, también en beneficio de los bancos; a reemplazar a la ANSeS por las AFJP en el control de inscripción de aportistas -es decir que son medidas que entregan nuevos re­sortes de control político-económico a los agentes de los acreedores interna­cionales-. Esto, lejos de atenuar la cri­sis, habrá de agravarla. “Las condiciones políticas” Pero el problema más serio que tie­nen por delante los explotadores capi­talistas va más allá de una crisis fi­nanciera terminal y de la fractura mortal que los divide entre sí. En cual­quiera de los casos, están forzados a golpear nuevamente a los trabajadores en momentos en que emerge como nunca la “Argentina piquetera” -califi­cativo que no sólo hace referencia a los cortes de ruta sino a que el piquete se ha transformado en el protagonista fundamental de toda lucha popular-. “Nuestro problema -le habría dicho hace poco Santibañes a su compinche De la Rúa- es que las políticas econó­micas necesarias son contrarias a las condiciones políticas actuales”. Co­mentando esta opinión, La Nación (12/11) agrega que “Santibañes propi­cia un cambio de las condiciones políti­cas”. El cambio que propicia el ex servi­cio apunta en definitiva a liquidar la resistencia popular, pero para ello ne­cesita producir un cambio de gobierno e incluso un cambio de régimen políti­co. Ya para imponer los nuevos ataques previsionales, la Alianza ha dicho que se salteará el Congreso y lo hará por decreto. La salida de los Santibañes es despedir a 600.000 empleados públicos (el 5% de la población económicamente activa, acaba de proponer en Mar del Plata el archirreaccionario Manuel Solanet) y fijar el mínimo salarial en el nivel de los planes Trabajar, o sea de 120 a 160 pesos -esto para estimular la ‘competitividad’ argentina. No está a la vista, sin embargo, ninguna combinación política que ha­ga viable un nuevo gabinete. El gobier­no de camarilla fracasó con la renun­cia de Santibañes; el gobierno de la Alianza está reducido a su mínima ex­presión; ninguna fracción peronista está en condiciones de pactar un co-go- biemo; los militares ni figuran. El cambio de las condiciones políticas, por lo tanto, requiere aún de un mayor agudizamiento de la crisis, en especial de que se produzca la bancarrota que permita que emerja la ‘salida salvado­ra’. Lo que sí está claro es que la Alian­za es ya una cosa del pasado y que el propio peronismo acabará de ser con­sumido por la crisis. La alternativa que plantea esta crisis es un régimen de emergencia que gobierne por decre­to o la convocatoria de una Asamblea Constituyente libre y soberana. De los cortes de ruta a la huelga indefinida Esta caracterización de la situación hace saltar de inmediato las limitacio­nes que deben superar las masas tra­bajadoras. Moyano y De Gennaro, por ejemplo, han decidido lanzar una huel­ga de 36 horas que coincide con el re­troceso que sus aliados del ‘grupo pro­ductivo’ que dirige Techint han sufrido en las últimas horas. Pero más impor­tante que esto es que el llamado a pa­rar está apoyado en el planteo vago de “cambiar el modelo” y no en una estra­tegia política independiente de la clase obrera y las masas. Los trabajadores son convidados a hacer de furgón de cola de un supuesto nuevo ‘modelo’, cu­yo contenido lo acabará fijando un sec­tor de la gran patronal, y no a estable­cer un programa propio y una organi­zación alternativa capaz de asegurar la unidad en la lucha y de ser, como consecuencia de esa lucha organizada sobre nuevas bases, una alternativa de poder. Las luchas de las últimas se­manas han puesto de manifiesto la ne­cesidad de una política de conjunto; el levantamiento del corte de la Ruta 3, desconociendo el impulso que había dado a otros numerosos cortes de ruta, dejó aislados a todos los demás y con­tribuyó para que el gobierno zafara de la emergencia. No se trata de proponer una escalada de cortes de ruta, unos aislados de los otros, con la sola reivin­dicación de planes ‘Trabajar’ (“por diez, mil Matanzas”, propone el Pcr- Ptp), sino de una política de conjunto: por un congreso nacional de desocupa­dos y por un congreso obrero de bases, para impulsar la huelga general inde­finida, un plan económico de conjunto de la clase obrera y el pasaje del go­bierno a una Asamblea Constituyente libre y soberana. El método que pone al desnudo la conexión de la bancarrota argentina con la tendencia a la bancarrota gene­ralizada del capitalismo ‘global’ -en primer lugar del más desarrollado y parasitario, el norteamericano-, y de la actual etapa con aquellas que la precedieron, pone también de mani­fiesto el carácter histórico de la pre­sente crisis, o sea que ella no responde a las limitaciones de una u otra moda­lidad del capital, que no se restringe a las particularidades de este o aquel país o de este o aquel régimen político, sino que es el resultado de la madura­ción del conjunto de las relaciones so­ciales, una maduración que toma ya la forma concreta de bancarrotas genera­lizadas, crisis políticas, luchas de ma­sas e incluso guerras de alcance inter­nacional.

La heroica revuelta del pueblo palestino contra la brutal opresión del Estado sionista debe recibir el más amplio e incondicional apoyo del movimiento obrero y popular de todo el mundo, La nueva Intifada representa el fracaso de las llamadas soluciones “de compromiso” como las previstas en los acuerdos de Oslo. Estos tenían como objetivo, en realidad, no la satisfacción de la histórica voluntad del pueblo árabe de Palestina de conquistar una patria propia independiente, sino la construcción de un “bantustan” bajo la tutela sionista sobre el 15% (hipótesis original) o el 20% como máximo (última hipótesis) de la Palestina histórica. Pero si las propuestas de los Rabin, Peres y Barak -respaldadas por el imperialismo norteamericano- han sido y son una vergonzosa burla de las aspiraciones del pueblo árabe palestino, tampoco puede ser una perspectiva aceptable la hipótesis, formulada ahora por el propio Arafat, de un mini-Estado palestino sobre la base de las fronteras de 1967. Tal hipótesis y la política de compromiso con el imperialismo y el sionismo de Arafat desde el momento mismo de los acuerdos, han provocado hasta hoy la crítica explícita o de hecho de gran parte, si no de la mayoría de la población palestina y en particular de las masas activas en la lucha callejera contra las fuerzas de ocupación sionistas. Esta crítica está perfectamente justificada: un miniestado en las fronteras de 1967, sin continuidad territorial entre Gaza y Cisjordania, sobre menos de un cuarto del territorio de la Palestina histórica, sólo puede satisfacer los apetitos de la minúscula burguesía palestina y del corrupto aparato estatal en construcción en los “territorios”; no puede representar la satisfacción de la justa voluntad del pueblo palestino a la autodeterminación y a la unidad en una patria independiente. Este ordenamiento dejaba bajo el talón de la opresión israelí al 30% de los palestinos (alrededor de un millón) que viven en el territorio de la Palestina histórica. Se trata de los llamados “árabe-israelíes”, ciudadanos de clase B en Israel, contra cuya movilización (la novedad importante de la presente revuelta) el colonialismo sionista ha ejercido una represión homicida en términos análogos a los ataques criminales utilizados contra la población de los territorios. Por otra parte, un mini-estado convertiría en una farsa la perspectiva de regreso a sus primitivas tierras, por lo menos de una parte significativa de los millones de palestinos de la diáspora. Por esto la lucha popular debe continuar, como justamente lo ha decidido el propio comité central de la Intifada, contradiciendo el llamado de Arafat, contra toda concesión y compromiso, por el retiro del ejército israelí y de todos los colonos de los territorios ocupados en 1967; y junto a esto, por una verdadera y completa liberación nacional, mediante la constitución de un verdadero estado libre de Palestina. Una lucha que lógicamente debe desarrollarse sobre el terreno de los choques armados (no de las acciones terroristas de algún sector integrista: esos hechos no ayudan a la causa palestina); desde este punto de vista rechazamos con desprecio toda hipócrita condena de los políticos y comentaristas burgueses y socialdemócratas, que se hacen presentes en cuanta manifestación hay, que han apoyado, cuando no organizado, desde arriba, el genocidio contra el pueblo irakí; e incluso la de aquellos “pacifistas” para los cuales los oprimidos deberían siempre “poner la otra mejilla” y así seguir siendo esclavos. Para poder vencer en la batalla contra el sionismo y el imperialismo, la movilización todavía debe extenderse más allá de las fronteras palestinas y envolver al conjunto del pueblo árabe. El pueblo árabe está oprimido desde hace siglos y dominado por potencias extranjeras; a partir de comienzos del siglo XX por los imperialistas occidentales (Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos; pero también Italia, si se piensa en Libia) que lo han mantenido en una situación de división artificial en Estados basados únicamente sobre las fronteras trazadas con una regla, la de Londres o París, sobre los mapas de la región. El impulso a la unidad árabe, con fuerza diversa, ha estado siempre presente en el siglo que acaba de terminar en la lucha de las masas. Ha sido traicionada y vendida por las direcciones “nacionalistas” burguesas, feudo-burguesas y pequeño burguesas de los distintos Estados árabes. El objetivo de la unificación del Oriente árabe es una perspectiva que debe ser relanzada y que puede ser el elemento decisivo para la victoria de la revolución palestina. El desarrollo no de una “guerra santa” de los musulmanes -como quieren los fundamentalistas islámicos-sino de una “guerra nacional y popular” del pueblo árabe contra el sionismo y el imperialismo por su unidad revolucionaria. Es una perspectiva difícil. ¿Pero acaso hace algunas décadas “el pequeño pueblo vietnamita” no alcanzó a vencer (incluso con la ayuda del movimiento antibélico en los Estados Unidos y en otros países imperialistas) al gigante norteamericano? Esta perspectiva no puede ser separada de una transformación social de conjunto. Sólo una revolución socialista del Oriente árabe y del Medio Oriente en general puede permitir la victoria verdadera y definitiva de la lucha de liberación palestina. Sin ella, el dominio del imperialismo con sus consecuencias políticas y sociales convertirá a toda independencia en políticamente limitada y socialmente formal. Sin ella, frente al fracaso de las direcciones laicas burguesas y pequeñoburguesas le será fácil al fundamentalismo islámico arrastrar a las masas bajo su dirección reaccionaria. Sin la perspectiva del socialismo será imposible cumplir con el difícil pero necesario desafío de arrancar por lo menos a una parte de la clase obrera judía de la ideología reaccionaria del sionismo; que puede y debe ser una fuerza de ayuda en la lucha anti imperialista. Por otro lado, sólo un Medio Oriente socialista en la que se enmarque una Palestina árabe y socialista, en el ámbito de una unidad árabe socialista, será posible reconocer al pueblo judío que vive en Palestina sus derechos democráticos de minoría nacional, una vez derrotados los colonos reaccionarios. Estas son las posiciones históricas por las cuales los trotskistas -árabes y judíos-de Palestina luchamos en los años treinta y cuarenta, los únicos que en la izquierda se opusieron a la creación del Estado de Israel, respaldada no sólo por el imperialismo norteamericano (contra los ingleses, que en esa época sostenían a sus agentes de las monarquías árabes) sino también, en su estúpido afán de potencia, por la URSS stalinista (que fue la primera nación que se pronunció en la ONU por el Estado “judío” separado). Después de décadas en las que el sionismo ha confirmado sin sombra de dudas su carácter colonialista reaccionario y en que todas las direcciones del mundo árabe han fracasado, capitulando frente al imperialismo, no puede haber duda sobre la perspectiva de la revolución socialista. Es necesario construir el instrumento para tal perspectiva. Este es -junto a la solidaridad- el compromiso activo de quienes deseamos sostener activamente la lucha de las masas palestinas. Urge reconstruir la Internacional del proletariado, refundando una IV Internacional consecuentemente marxista revolucionaria. En Palestina esta perspectiva puede y debe conquistar a la vanguardia de los jóvenes que enfrentan con un heroísmo ejemplar a los asesinos sionistas; y también a la vanguardia entre la población judía que tiene el coraje de erguirse contra su “propio” Estado en nombre de la solidaridad internacional de los proletarios y los oprimidos. La vía que señalamos, junto con nuestros compañeros de todo el mundo y del Medio Oriente en particular es, por cierto difícil, pero a la luz de la experiencia trágica y heroica de décadas de lucha -por lo tanto derrotada-, la única realista. • Por la derrota total del sionismo y del imperialismo. • No al compromiso, revolución hasta la victoria. • Por la movilización de las masas árabes contra Israel y el imperialismo. • Por la destrucción del Estado sionista de Israel; por los plenos derechos democráticos del pueblo judío en Palestina como minoría nacional en el cuadro de la unidad del Medio Oriente. • Por una Palestina libre, laica y socialista en el cuadro de una unidad árabe y socialista. • Por los Estados Unidos Socialistas del Medio Oriente.

T Ciclo de charlas: En la matanza no va más, ¡actuemos! Viernes 17/11 17hs Desocupación, corte matancero y nacional Habla Christian Rath Sábado 25/11 17hs Bolivia, alzamiento popular Habla Néstor Pitrola Viernes 1/12 17hs Mujer y la lucha de clases Habla: María del Carmes Martínez Viernes 8/12 17hs Droga y Juventud, negocio capitalista Habla: Sergio Riquelme Barrio La Loma – Laferrere Sur – Colegiales y Eliza (Consultas 154-037-7353) Invitamos a concurrir al Gran Festival Sábado 18, 20hs en Antártida y Clark, Parque Roma (Glew) Entrada: 1 peso o alimentos no perecederos Organiza: Junta Vecinal de Nuestras Malvinas Actor en la Zona Sur del Gran Buenos Aires Avellaneda – Villa Inflamable (Dock Sud) Sabado 18 en Oncativo y Genova, a las 18hs. Hablan Ruben Gimenes y un miembro del Comité Nacional del PO Quilmes - San Francisco Solano Sábado 18 a la 11hs. en la Feria de Solano Hablan Lucas Pereyra y un miembro del Comité Nacional del PO Glew - Estación Glew del Roca Viernes 17 a las 18hs. Hablan compañeros de la zona y un miembro del Comité Nacional del PO Actos organizados por la regional Morón "Basta de gobiernos del PJ y la Alianza, inmediata Asamblea Constituyente" 16/11 Plaza de Ituzaingo, 17:30 lloras Hablan: Rodolfo Marache, Hernán Correa 17/11 Estación Morón, 1# horas Hablan: Aldo Busatto, José Luis Herrera Esto no va mas, ¡actuemos! Actos y Charlas debate en Córdoba 19 de noviembre 11hs Acto Villa El Libertador, Plaza central 26 de noviembre. 11hs Acto en San Vicente, Plaza del Mercado 1 de diciembre. 19hs Acto con Jorge Altamira en 27 de Abril y Obispo Trejo

La coordinadora de militantes y organizaciones que funciona en Jerusalén desde hace un mes ha realizado dos importantes actividades de solidaridad con el pueblo palestino bajo el ataque del estado sionista. Esta coordinadora ha realizado manifestaciones semanales en la céntrica Plaza París, localizada frente a la residencia del primer ministro Barak y allí mismo ha sostenido una mesa permanente de denuncia de la política asesina del gobierno. El viernes 3 de noviembre, una delegación de militantes visitó Beit Sahour, el barrio de Belén que ha sido víctima de los últimos ataques armados del ejército israelí, incluyendo el asesinato de Hussein Abayat, dirigente del Fatah, y otras dos mujeres, con el lanzamiento de un misil desde un helicóptero. En la delegación había militantes independientes, del PC, del Centro de Informaciones Alternativas y del Comité por una República Democrática y Laica. La actividad fue apoyada por Militantes por la IV Internacional. La delegación consiguió escapar al cerco militar impuesto a la ciudad y se entrevistó con dirigentes palestinos locales. Luego del encuentro, registrado por la televisión y la prensa local, se produjo una declaración conjunta. Cabe destacar que la prensa “libre” israelí, enfrascada en la defensa a rajatablas del ataque a los palestinos y en mostrar una unidad sin fisuras en el público judío, desconoció el encuentro. Hubo también militantes de Paz Ahora, desahuciados de la política de su dirección, que buscan una actividad solidaria con los palestinos. La declaración conjunta denunció la política de masacre sionista y exige el inmediato cese del fuego y de los bombardeos del ejército, contra manifestantes, jóvenes y niños desarmados, y la población en general, el retiro de las tropas israelíes y el desmantelamiento de las colonias judías en los territorios ocupados. La declaración denuncia asimismo a Israel como responsable de la muerte de israelíes por su política de ocupación y represión al pueblo palestino! La declaración exige también el inmediato levantamiento del cerco económico a los centros urbanos y las aldeas en Cisjordania y Gaza, que ha privado de alimentos y medicamentos a la población palestina en las últimas semanas. En este sentido, el viernes 10, se envió un camión cargado con alimentos a la aldea de Kafer Hares, contigua al asentamiento judío de Bet El, en la jurisdicción de Ramallah. La aldea ha sufrido la peor de las consecuencias del aislamiento provocado por el ejército israeli en la zona. En especial 5 familias, que incluyen 32 niños, no han tenido acceso en los últimos días a la alimentación más indispensable, incluyendo leche.

Los anuncios de que el FMI estaría armando un paquete de rescate preventivo pa­ra la Argentina, son un mal augurio. Cuando recientemente, primero en Indonesia, lue­go en Rusia y por último en Brasil, se efectivizó un planteamiento similar, ello sólo sir­vió para precipitar una fuga de capitales y finalmente la bancarrota. La devaluación in­donesia generalizó la crisis en Asia; la rusa amenazo incluso la estabilidad bancaria en Estados Unidos; la brasileña dejó por lo menos a la Argentina en ruinas -y es el prece­dente inmediato de la actual cesación de pagos local. Pero aún más que en los casos relatados, la crisis argentina tiene una dimensión in­ternacional. Es que se encuentra vinculada a una suba espectacular de la sobretasa que pagan los activos de riesgo de las grandes corporaciones norteamericanas -unos 600 puntos por encima de los bonos del Tesoro--. El último informe trimestral del FMI aler­ta acerca de que el riesgo de estos activos es superior en la actualidad al de los títulos de los países emergentes. El FMI tiene tantas menos posibilidades de ‘rescatar' a la Ar­gentina cuando una ola de incumplimiento de pagos se propaga a nivel internacional. Las soluciones de corte fondomonetarista están doblemente agotadas, porque no pue­den ni Argentina ni el Fondo. Esta nueva fase de la crisis mundial pone al descubierto el fracaso de las grandes operaciones de fusiones y adquisiciones de empresas, que se hicieron recurriendo a un gigantesco endeudamiento internacional. Las medidas que acaba de anunciar el gobierno de la Alianza frente a la crisis son tanto más incongruentes cuanto que chocan con otras medidas dictadas con el mismo fin. Lo demuestra así la decisión de tomar fondos de las AFJP para financiar el pago de la deuda pública, cuando una reciente ley reservó esos mismos fondos para un llamado plan de infraestructura. Esta anomalía permite concluir que los acreedores le han ganado de mano al ‘grupo productivo' a la hora de volcar los aportes jubilatorios de los tra­bajadores al sistema privatizado. Obviamente, la disputa por los fondos de las AFJP se convierte necesariamente en disputa por el poder. A William Rhodes, presidente del Citibank, se le adjudica una ges­tión en el país para que De la Rúa continúe al frente del gobierne. En el coloquio de idea, en Mar del Plata, se oyó hablar de golpe de Estado. El agotamiento del ajuste arrastra al régimen que lo prohijó como vía para satisfacer a los usureros internacio­nales. La crisis del Senado desemboca ahora, entonces, en una crisis en regla. Las alter­nativas, varias, se resumen en estas dos: o un golpe de mano de los grandes capitalistas para establecer un gobierno autoritario y reforzar el Estado policial, o el traspaso del poder a una Asamblea Constituyente libre y soberana.

El pasado jueves 2, la Legislatura porteña debatió sobre la situación de Raúl Castells y Emilio Alí. En el debate, desarrollado justamente cuando “debutaba” la oleada de cortes de ruta, la banca del PO reivindicó los movimientos de desocupados y su lucha. La discusión se inició cuando fue puesto a votación un proyecto de la Comisión de Derechos Humanos, planteando que “la detención y procesamiento penal (de Alí y Castells) suman más injusticia a la ya existente, por lo que esta Legislatura vería con agrado que el resultado final en dichos casos sea expresión de una Justicia con sensibilidad social”. La propuesta recibió el rechazo de Julio Crespo Campos, el legislador de la Ucedé, que reivindicó todas las actuaciones de la Justicia y el gobierno contra los dos dirigentes de los desocupados. El Partido Obrero, por su parte, había presentado una objeción al despacho de la Comisión, reclamando “que se plantee, sin ambigüedades, la libertad de Castells y Alí”. Altamira intervino en este sentido, anticipando el voto favorable del PO al despacho, pero rechazando los términos de la declaración propuesta. “Quiero decir una cosa muy sencilla —sostuvo Alta-mira-: para pedir la libertad de un luchador, no hay que dar tantas vueltas. ¡Hay que reclamar la libertad de Castells y de Alí! ¡O son luchadores y hay que pedir la libertad, o son delincuentes -como dijo el diputado Crespo Campos- y que queden adentro! ¿Qué significa esta ambigüedad? Creo que Alí y Castells se van a sentir injuriados si sale un pedido de clemencia. Acá, lo que hay que reclamar es la libertad de Alí y de Castells.” “Alí y Castells son luchadores” Altamira fundamentó el reclamo por la libertad de los dos dirigentes así: “El despacho propuesto le pide clemencia a ‘una justicia con sensibilidad social’. Esto es como decir: ‘Alí y Castells son delincuentes, pero son delincuentes sociales. Por favor, Justicia, tenga en cuenta el lado social de la delincuencia''. ¡No! Son luchadores. Son luchadores de una causa popular; contra el saqueo, contra la degradación social. Les voy a decir más: habría que honrarlos. “Gracias a los Castells y a los Alí, hay una parte enorme del pueblo argentino que no ha caído en la completa desmoralización social. Hay un pueblo que sale a luchar y que corta las rutas. Entonces, acá no hay que pedir clemencia; hay que pedir la libertad. Hay que condenar los años o los meses que llevan en prisión. “¿Cuál ha sido el sentido político de esta detención? Quisieron disuadir al pueblo argentino, a los trabajadores y a los desocupados de desarrollar movilizaciones reclamando alimentos, planes Trabajar, subsidios a desocupados y todo lo demás. “Esa intención política ha fracasado. Hoy, tenemos un corte de ruta por día. En este momento, hay cuatro mil personas en la Ruta 3 a las que habría que meterlas en cana y llevarlas a juicio oral. ¡Vayan! ¡Vayan a meterlas presas y a hacerles juicio oral, ya que son tan respetuosos de la lucha contra el delito! ¿Por qué no los van a meter presos? Es claro que ante la imposibilidad de reprimir la rebelión social, les pegan a los luchadores, a los que la encabezan. Ese es el único sentido de ‘justicia’ que se ha formulado aquí. Pero han fracasado. “¿Por qué no recordar como un episodio en este sentido, la detención de todos los integrantes del Comité Nacional del Partido Obrero, bajo el gobierno de Alfonsín, en mayo de 1989, imputándoseles todos los asaltos a los supermercados? Fueron llevados a declaración indagatoria por el juez, y el fiscal pedía que se les diera la prisión preventiva; no admitía la excarcelación. Después de dos años de investigación, el juez falló señalando que no encontró ninguna prueba ni razón para mantener la acusación de responsabilidad en la instigación de asaltos a supermercados, pero que él seguía con la convicción de que nosotros éramos los verdaderos responsables. Esa es la justicia’ argentina.” Rebelión social “No pudo Alfonsín, no pudo Menem, y ahora no van a poder tampoco. Han fracasado en este aspecto. Quiero citar un antecedente de extraordinaria importancia a la hora de considerar esto desde el punto de vista del estado de derecho. Hace tres años se produjo el ‘Cutralcazo’: en una población de cincuenta mil habitantes, cerca de treinta mil personas cortaron la ruta, con un extraordinario papel de las mujeres. Se envió a la Gendarmería y se produjeron choques. Entonces, se hizo presente en la ruta la Jueza Federal en lo Penal de Neuquén, porque la Gendarmería reclamaba una orden de la Justicia para proceder al definitivo desalojo de la ruta. En una declaración que debiera figurar en todos los libros de historia, la Jueza Federal en lo Penal de Neuquén se declaró incompetente. Y ¿saben qué alegó para ello? Que no estaba ante un hecho judiciable, porque se trataba de una rebelión social. “Esto es lo que está pasando en la Argentina. No traten de convertirlo en un delito, porque lo único que van a provocar es que los delincuentes seamos cada vez más y toda la Justicia se va a tener que declarar incompetente. Porque van a asistir a la rebelión social. “Desde el punto de vista del estado de derecho, podríamos discutir este tema si tuviéramos un Poder Judicial en el cual se pudiera confiar. Pero en este momento, hay un juez de la Nación que está investigando a otro juez de la Nación, el cual, a su vez, está investigando al Senado. Todos los cuales están libres. ¿Por qué Alí y Castells están presos? La empresa Renault está acusada de contrabando por mil millones de dólares y el responsable está completamente libre e, inclusive, tiene una ventaja importante: el actual ministro de Justicia fue su abogado hasta hace muy poco tiempo. El empresario Macri está juzgado por contrabando agravado y se encuentra libre. El ex ministro Cavallo desfalcó a medio país con el Plan Bonex y está libre. Hay un juicio contra IBM-Banco Nación y, que se sepa, no hay nadie preso, y con un agravante: en un momento en el que se proclama la vigencia del derecho internacional, los responsables de IBM no admiten concurrir al país para ser juzgados por el juez Bagnasco, quien ha tenido que ir a Nueva York y admitir la jurisdicción norteamericana en este caso. Hay senadores, algunos confesos, acusados de cometer delitos. Ha habido tres levantamientos militares, y todos sus responsables están libres. “Hay una sola medida para juzgar en nuestro país: si sos un luchador popular, vas en cana; si representás un poder económico muy fuerte, quedás libre. Pero hay una relación: el presidente de IBM no podría quedar libre, Macri no estaría libre y los responsables de la empresa Renault tampoco, si no fuera porque Castells y Alí están presos. En la medida en que ellos están presos, es que se puede seguir ‘operando5 para que los otros queden libres. El día que Castells y Alí triunfen, y que haya libertad para los trabajadores, van a ir en cana todos los demás.” Defensa de los piquetes “Se ha criticado a los piqueteros. Yo los defiendo, porque los considero un fenómeno ético. Probablemente esto sea así, porque el recuerdo político más antiguo que tengo de mi infancia, se refiere a mi padre haciendo piquetes en el sindicato en el que actuaba. “El piquete es el trabajador que no se resigna, es el trabajador que no se abate ante el poder superior. Les he dicho a los trabajadores: ‘Cada vez que ustedes hacen un piquete, elevan su propia dignidad y la del país’. Ustedes dirán que estoy proclamando la subversión en este recinto. ¡Qué subversión ni ocho cuartos! ¡Si en Inglaterra, durante cien años, los piquetes eran legales! “Esta es la realidad política. Los movimientos de lucha de los trabajadores tienen en cuenta las condiciones en las que tienen que actuar a la hora de decidir por un rumbo de acción o por otro. Si el Congreso Nacional fuera el receptor de todos los reclamos populares, en lugar de votar ‘fondos fiduciarios’, a nadie se le pasaría por la cabeza hacer un piquete, nadie cortaría una ruta. Pero el Congreso Nacional y las instituciones consagradas por la Constitución, le dan la espalda a los trabajadores. Aquí, un diputado se indigna por mi intervención, calificándola como de ataque a la democracia. Pero entonces, ¡ocúpense de los reclamos de los trabajadores, no del fondo fiduciario, no de rebajar el IVA a las nuevas inversiones, no del lucro de las AFJP, no de pagarle los 3 mil millones de dólares de intereses anuales! “Voy a apoyar esta declaración. Pero no acepto sus términos. Debería decir: ‘Exigimos la libertad de Raúl Castells y de Emilio Alí porque son luchadores sociales’. Como está formulada, la declaración no es un pedido de libertad, sino un pedido de clemencia. “Por lo tanto —concluyó Altamira-, no avalo sus términos, pero fervorosamente quiero la libertad de Castells y de Alí.”

El martes 7, una asamblea de trabajadores de Clarín y Olé resolvió por veinte votos de diferencia y cuarenta abstenciones rechazar la propuesta del paro hasta la reincorporación de los 117 compañeros despedidos. En un marco de confusión, primó entre un sector de los trabajadores el temor a una represalia aun mayor de la patronal, que amenazó, apretó y chantajeó a los compañeros con todo tipo de sanciones buscando dejar a la Comisión Interna y a los despedidos como parias. La presencia de la Infantería, y su carga contra los trabajadores; la legión de patovicas y matones enviados a recorrer las redacciones y que, en una acción conjunta con la policía, reventaron a golpes a los compañeros que integraban los piquetes; la filmación de las asambleas que se desarrollaron en la puerta, desde dentro y fuera de la empresa; los histéricos llamados de los jefes a los celulares de los compañeros que participaban de las reuniones, exigiéndoles su rápido ingreso a la empresa; el organigrama de traffics y remises colocados en distintos puntos del centro de la ciudad para hacer ingresar sigilosamente a los compañeros al diario, todo esto prueba que el monopolio se jugó a fondo para quebrar a la organización sindical independiente de los trabajadores de prensa de Clarín y Olé. Esta organización, luego de echar a patadas a los delegados propatronales y podridos de la interna anterior, aparecía como una valla a los intentos flexibilizadores de pasar de 6 a 9 horas la jornada laboral, y de despidos masivos entre el personal de ambos diarios. En los decisivos cuatro días que fueron desde la recepción de los telegramas de despidos a la asamblea con la que comienza esta crónica, la ausencia de la dirección de la Utpba fue absoluta. Peor todavía. El domingo, el secretario adjunto del sindicato, concurrió a la asamblea para putear a la Interna y a los trabajadores y terminó siendo echado por los compañeros. No contentos con esto, el martes, se dedicaron a repartir un volante en otras empresas del gremio, con el sólo fin de atacar a la Interna y dividir a los compañeros. Desde el 26 de julio, mientras las cinco asambleas generales que dieron surgimiento a esta Interna terminaban con los mandatos de los anteriores delegados vendidos -Quatromano y Camarata, este último directivo de la conducción de la Utpba desde 1984 hasta mediados de agosto-, la conducción del gremio, utilizando todo tipo de recursos, buscó impedir la elección primero, y abortar y aislar luego a la nueva Comisión Interna. Por la apelación a métodos brutales para aislar el conflicto y por la importancia estratégica que tiene Clarín, la “inacción” de la Utpba marca un grado de descomposición agudo y un punto de inflexión profundo de la dirección. El martes, después de la asamblea, los compañeros ingresaron llorando a la redacción, en medio de puteadas a la empresa y a la Utpba. Hubo reuniones con los jefes en donde se les exigió que terminasen con las chicanas y apretadas. Se han organizado colectas para sostener la actividad de la Interna y los despedidos en la puerta del edificio. Esta presencia debe ser fortalecida en forma incondicional por todo el gremio de prensa, porque resulta clave para las posibilidades de reorganizar las fuerzas golpeadas por la patronal. La última palabra no está dicha. El martes 14, los trabajadores de Clarín y Olé convocan a los trabajadores de prensa a una gigantesca choriceada por la reincorporación de los despedidos y el sábado 18, a un festival con la presencia de importantes artistas y músicos. La lucha contra los despidos en Clarín y Olé ingresa en una nueva etapa.

A los compañeros del Partido Obrero: El próximo 27 de noviembre, después de casi 2 años de estar preso, me realizarán el juicio por haber encabezado las marchas de jubilados y desocupados reclamando contra las políticas de hambre y miseria, ayer de Menem, hoy de De la Rúa. Ustedes han sido solidarios en el reclamo de nuestra libertad y tuvieron un gesto que yo agradezco enormemente, como fue ver un domingo entrar a la cárcel al compañero Jorge Altamira trayéndome un libro que tenía una conmovedora dedicatoria, que decía “contá con nuestra solidaridad como nosotros contamos con tu lucha”; o como fue invitar a hablar a mi hija en una asamblea nacional de PO o a mi propia compañera en un estadio colmado de la Federación de Box, y siempre ser respetuosos de nuestras posiciones. Por eso agradecemos a todos los compañeros del PO. Y vamos ahora a este juicio del 27 de noviembre, farsesco y miserable, donde los hambreadores se creen con derecho a juzgar a los hambrientos, donde la clase de los opresores va a querer condenar a un hombre por el solo hecho de luchar por los intereses de los oprimidos. Por eso les pido ayuda, les pido que vengan, no algunos, sino que movilicen lo que más puedan, que el propio Altamira hable en el acto, porque más allá de mi persona, este es el juicio de una clase contra otra y a los opresores se los derrota de una única manera: con la unidad, con la lucha y con la movilización popular. Fraternalmente.

Sr. Altamira: Pido la palabra. Señor Presidente: como hemos acordado hacer intervenciones breves, quiero destacar tres aspectos fundamentales para apoyar esta declaración. El primer aspecto tiene que ver con un problema político de suma gravedad, y que esta Legislatura tiene que tener muy presente, porque se trata de una represalia masiva por la circunstancia de que los trabajadores del diario Clarín quisieron, después de muchísimo tiempo, tener una comisión interna representativa, electa y que refleje la voluntad de las bases. Durante los tres meses de mandato que ha tenido esta comisión interna, el diario Clarín —la patronal— se negó sistemáticamente a reconocerlos y defendió, junto a la burocracia sindical de la Unión de Trabajadores de Prensa, a dos elementos digitados, que eran abiertamente repudiados por el personal del diario. Si esta Legislatura no defiende a rajatabla el derecho de los trabajadores a elegir a quien les venga en gana y no prohíbe totalmente a la patronal a despedir a los auténticos representantes de los trabajadores, entonces, consecuentemente, estamos atacando las bases elementales de la democracia política. El segundo aspecto que quiero destacar es el siguiente: estamos ante una situación política que en un breve tramo de otra intervención ya señalé; manifiestamente, se ha puesto en marcha un golpe de tipo político, manipulando tasas de interés, manipulando capitales, etcétera. Quiero introducir lo siguiente: en este clima político los vientos oficiales, los vientos institucionales, los vientos que dominan el país, soplan en contra de los trabajadores de Clarín. Esta Legislatura tiene que decir si da todo su apoyo a los trabajadores de Clarín en su reclamo, por lograr su reincorporación contra el golpe de mercado, porque con los ajustes quieren arrasar con sus derechos. En tercer lugar, el despido de los compañeros del diario Clarín ha puesto de manifiesto la mentira de la libertad de prensa en este país. Con excepción de una intervención en el programa de Lanata y de una nota en el diario La Nación, y en otro medio más, el conjunto de los medios gráficos y de prensa de este país, monopolios capitalistas de la prensa, han silenciado este hecho al igual de lo que sucedió hace dos años con la lucha de los trabajadores de Atlántida. Parece que hubiera un acuerdo corporativo y mafioso de los monopolios de prensa para bloquear la lucha de los trabajadores del diario Clarín. Declaración 481/2000 La LEGISLATURA de la CIUDAD AUTONOMA de BUENOS AIRES expresa su solidaridad con los 117 trabajadores arbitrariamente despedidos por los diarios Clarín y Olé, entre ellos los diez miembros de la Comisión Gremial Interna recientemente electa, proponiendo su reincorporación y el respeto a los derechos laborales y los fueros sindicales. Al mismo tiempo, manifiesta su repudio por la represión policial ejercida contra dichos trabajadores el domingo 5 de noviembre. Buenos Aires, 9 de noviembre de 2000 Sala de Sesiones

¿Por qué la incertidumbre sobre quién fue el ganador de las elecciones norteamericanas ha llevado a muchos comentaristas a pronosticar una perspectiva de inestabilidad política en Estados Unidos? Para un país que estaría atravesando “la prosperidad más prolongada de su historia”, no sería suficiente para provocar una crisis la secuela de enconos que podría dejar un recuento deficiente de los votos. Si una inadecuada perforación de boletas electorales en un condado poblado de jubilados con dinero puede abrir una perspectiva de enfrentamientos políticos, la respuesta deberá buscarse por otro lado. Lo cierto, de todos modos, es que después de haber gastado tres mil millones de dólares (algunos dicen cuatro mil millones) en una contienda electoral limitada, por ley, en el tiempo, las deficiencias reveladas en el conteo de los votos suena a farsa. Pero esos tres mil millones tampoco alcanzaron, además, para llevar a las urnas a más del 50% de los electores, y los dos o tres puntos de crecimiento en la participación popular obedecen a la concurrencia de nuevas listas minoritarias, en especial la del “verde” Ralph Nader, que obtuvo menos del 3% del total. En el 80% de los que fueron a votar revista el sector más rico de los Estados Unidos, de modo que juntando la plata gastada y el carácter social de la participación electoral resulta claro que EE.UU. tiene un sistema político perfectamente oligárquico; no en vano los senadores norteamericanos promedian unos 25 años en su cargo -Edward Kennedy, por ejemplo, ya lleva 35 años como senador-. Se configura un cuadro, entonces, en que las masas populares son potencialmente hostiles a la llamada democracia americana, y así lo prueba el hecho de que la mitad de la población carcelaria mundial está alojada en las penitenciarías norteamericanas y de que en unas cuatrocientas ciudades rija el toque de queda para los jóvenes menores de 18 años a partir de aproximadamente la medianoche. El empate entre Gore y Bush ha reforzado el carácter minoritario de los funcionarios electos, pues ha dejado a los dos en el 25%. Incluso si no hubiese existido litigio acerca de los resultados, un gobierno encabezado por cualquiera de ellos ya sería más débil que los precedentes. Los sucesos en el Estado de Florida han puesto al desnudo el diseminado montaje de fraudes que caracteriza a los procesos electorales norteamericanos y que, al fin de cuentas, son casi obligados dado el incontrolado dominio que ejercen las maquinarias de los dos principales partidos. El alcance del fraude se potencia como consecuencia de que no existe la representación proporcional y de que el que gana la elección se lleva el ciento por ciento de los representantes que luego, en un colegio electoral, deben elegir al presidente. El conflicto creado por la incertidumbre en los resultados de Florida ha provocado una unanimidad de advertencias de parte de la gran prensa capitalista norteamericana, para que ni Gore ni Bush recurran a la Justicia para zanjar sus divergencias, porque ello podría prolongar excesivamente el conflicto; es preferible un arreglo amigable o aceptar el recuento deficiente de los votos, aun si es injusto. Esto habla mucho de las pocas diferencias reales (de clase) entre los dos candidatos, no obstante lo cual ambos ya han presentado recursos judiciales, todavía secundarios, lo cual refleja la animosidad que existe entre los propios círculos capitalistas, o sea los antagonismos que caracterizan a la clase capitalista en general y a la norteamericana en particular. La preocupación por la inestabilidad política está, entonces, bien fundada. Pero lo fundamental con relación a esta inestabilidad es, por un lado, que Estados Unidos es el vértice de una economía y de una política mundiales que están sumidas en una crisis que se profundiza de día en día -como lo prueba ahora su extensión al Medio Oriente, cuando nada ha sido resuelto en los Balcanes o en Rusia, y cuando la crisis financiera hace progresos en forma constante-. Más allá de la demagogia, los círculos de poder de los Estados Unidos saben exactamente dónde están sentados cuando todo su sistema financiero podría derrumbarse como consecuencia de la manifiesta crisis bursátil; hace sólo dos años vivieron lo que Clinton llamó “la mayor amenaza desde 1930” ante la quiebra del Fondo de Cobertura LTMC. No es menor, en este cuadro, el enfrentamiento entre Gore, que representa a los capitales financieros vinculados a la especulación en el área tecnológica, y Bush, que es vocero de las viejas oligarquías industriales. Por otro lado, desde el asesinato de John Kennedy, la política norteamericana vive en un estado de crisis latente. Los efectos de la derrota en Vietnam aún son un factor en la política de Estado y durante casi diez años, desde la destitución de Nixon, EE.UU. sólo conoció presidentes de características provisionales -hasta el final de la primera presidencia de Reagan-. El propio Clinton estuvo a punto de abandonar el cargo antes de tiempo como consecuencia del llamado affaire Lewinsky, que fue en realidad una conspiración republicana que no dio frutos. El reflujo de las masas, que caracterizó a la década del ’80, es cosa del pasado. El movimiento obrero norteamericano (junto al francés) es de los que han obtenido una mayor recuperación social y de organización. Detrás de una reyerta por ahora banal, acechan, entonces, grandes peligros históricos.

Ante el despido de 8 obreros, los trabajadores de la autopartista Isaco respondieron con la huelga indefinida y la ocupación desde el martes 31 al viernes 3. La patronal les debe salarios, aguinaldos, y pretende despedir pagando el 50% y en cuotas. El viernes 3 se levantó la ocupación por la presión combinada de la Fiscalía, que amenazó con desalojar, y la Secretaría de Trabajo, que comprometió la conciliación con los despedidos adentro para el martes 7. Se resuelve la continuidad del paro hasta la firma del acta, y los obreros cortan la calle, con el apoyo de representantes de las comisiones internas de Emfer, Bosch, Inti (Upen) y Segemar (ATE), una gran delegación de desocupados, y militantes de la CCC y el PO. El lunes 6 la patronal impidió el ingreso a la planta de 26 trabajadores, incluida la Comisión Interna. El paro sigue en la puerta, y los compañeros no despedidos resuelven no entrar a trabajar. El martes se dicta la conciliación con los despedidos adentro, que la patronal no acata. Una vez más el paro continua en la puerta, y el viernes 10 se realiza un gran corte de la avenida Márquez, desde las 8 hasta las 15 hs. Durante ese lapso la UOM no convocó al congreso de delegados ni arbitró ninguna medida de respaldo. La solidaridad corrió por cuenta de las organizaciones de base. La UOM debe convocar de inmediato al congreso de delegados, para resolver un Plan de Lucha contra los despidos, por la reincorporación de los 34 compañeros de Isaco y en respaldo a todas las luchas en curso, comenzando por un paro seccional.

El viernes 3 culminó el proceso eleccionario de la Universidad de Tucumán (UNT) en tres facultades: Artes, Psicología y Filosofía. En el resto de los centros, tuvo lugar a principios de mayo, cuando Franja-Alianza logró el triunfo más masivo de toda la historia de la UNT. Incluso en algunas presentó dos listas (una muleto) y se llevó todos los cargos. Sin embargo, en este breve período se ha producido una gran maduración que se ha reflejado en las recientes elecciones. En Arte triunfó la Lista de Delegados (UJS), con 254 votos, arrebatándole la conducción del centro a la Lista de Unidad Estudiantil (LUE-Cepa), con 207 votos. En tercer lugar salió una lista vinculada a Patria Libre, camuflada como independiente, con 150 votos, y última la Alianza, con 147 votos. La LD desenvolvió a fondo un programa que ubicaba la actualidad y vigencia de la reforma del 18 y la necesidad de ir a fondo en la lucha junto a los trabajadores para expulsar a los capitalistas del poder. O sea que planteaba la transformación de la educación como un aspecto de la transformación socialista de la sociedad. En su campaña, la LD denunció el papel de la Alianza, que durante todo el año no concurrió a las reuniones de centro, y de la LUE, que usó los dineros del centro para desenvolver una campaña de demagogia con las becas, pretendiendo con el asistencialismo corromper la conciencia estudiantil. Llegaron al extremo de presentar una lista de casi 100 candidatos: una farsa, pues a la gente se la hacía firmar por otros problemas y luego aparecían en la lista. Ahora ha quedado abierto un grave problema, pues los ‘chinos’ no han transferido la finanzas del anterior centro al nuevo, y aparentemente hay un faltante de 1.000 pesos. Por eso se ha convocado a una asamblea general. En Psicología había un centro dirigido por la Franja. Como este año habían decidido no convocar a elecciones, se desenvolvió un movimiento desde abajo para auto-convocarlas al margen de la Franja. Finalmente ésta se vio obligada a participar, con un grado muy grande de desprestigio, que determinó que perdiera la conducción del centro a manos del LUE, una lista vinculada a la Cepa. La UJS sacó el 5% de los votos, duplicando los obtenidos el año pasado. En Filosofía volvió a ganar el Movimiento Estudiantil Independiente (MEI), que fue apoyado e integró a varios candidatos de la UJS. Con el MEI la UJS viene realizando un muy intenso trabajo de intervención en común que se refleja en la evolución que ha tenido ese agrupamiento hacia posiciones programáticas, clasistas y revolucionarias. El MEI obtuvo 484 votos, luego el ULE (Patria Libre, 420 votos), en tercer lugar la Franja (266 votos, fuerte retroceso) y en cuarto lugar el LUE (Cepa) con 127 votos. Conclusión: En las tres elecciones hubo un derrumbe de las listas franjistas y de la Alianza y un giro a la izquierda, y en particular de afirmación de posiciones clasistas y revolucionarias. En Artes hubo un desplazamiento de la Franja hacia la izquierda, y de los ‘chinos’ de la Cepa a las posiciones del PO, impuesto por la LD. La intervención de Patria Libre se vio favorecida por un acuerdo con el rectorado que facilitó medios económicos y movilidad, con la finalidad de dividir el voto combativo y, sobre esa base, poder hacer triunfar las listas oficialistas. La promoción de listas ‘muleto’, incluso de izquierda, bajo su dominio, le había permitido a la Franja en otras oportunidades mantener el control de los centros y la representación en los consejos; ahora los muletos sacaron más votos que las propias listas franjistas. Como consecuencia hay una fuerte crisis en todas estas facultades. La situación en la UNT es caótica, como resultado de la implementación de la Ley de Enseñanza Superior y los constantes recortes presupuestarios. El presupuesto de la UNT se vería reducido en 20 millones de dólares, lo que va a producir una parálisis de la actividad académica y empujó al rectorado a descargar este recorte sobre las facultades, con mayores restricciones (ingreso, arancelamiento, cierre de. carreras). Todo esto agudizará el proceso de lucha que ya se vive en la universidad.

Los trabajadores de Emfer han dado un paso extraordinario al salir a la lucha por el salario. Una asamblea general lanzó un quite de colaboración en reclamo del 30% de aumento salarial y la recomposición de categorías, que se cumple con gran acatamiento. Cuando se supo que la patronal pretendía derivar tres vagones ferroviarios para su acondicionamiento en otro taller, la respuesta de la Interna fue fulminante. Una asamblea general resolvió el miércoles 8 el paro por tiempo indeterminado, denunciando un intento de vaciamiento. Al mediodía la patronal reculó, comprometiéndose a mantener en planta todos los vagones y abrir una ronda de discusión por salario y categorías a partir del lunes siguiente. Con este avance se levantan las medidas. Que la UOM convoque al Congreso de delegados para respaldar las luchas como las de Emfer e Isaco y tomar una iniciativa general.

El 10 de diciembre el Partido Obre­ro realizará un gran picnic en el Parque Pereíra Iraola. Pretendemos que este picnic sea una gran fiesta obrera, cul­minación de un año riquísimo en luchas políticas libradas por el PO en todos los terrenos. Queremos realizar una actividad so­cial y política que unirá a los luchadores de la pesca de Mar del Plata, que han li­brado una de las lu­chas más importan­tes del proletariado industrial de este año, con los de UTA, los telefónicos, los gráficos, los de Aero­líneas, los trabajado­res de las reparticio­nes estatales, los pi­queteros que han cor­tado mil rutas, las mujeres que además de estar codo a codo con los piqueteros se organizaron en el Plenario de la Mujer Trabajadora y juga­ron un gran papel en el último Encuentro Nacional, los universitarios que libran una importante lucha contra los recortes presupuestarios, los docentes que luchan por una educación mejor y para que no las destruyan su estatuto, los secunda­rios que enfrentan el desmantelamiento educativo y rechazan la privatista Ley Federal de Educación, Los trabajadores que vengan al pic­nic, tendrán la certeza de que habrá una intensa recreación para sus chicos, con títeres, magos, números musicales, concurso de manchas, que estarán al cuidado de compañeros especializados para que toda la familia pueda disfru­tar. Habrá un centenar de equipos de fútbol en varios campeonatos simultá­neos, Fútbol de mujeres. Un campeona­to sub 13. Volley mixto. Un torneo de ajedrez de todas las edades. Un campeonato de truco. Stands culturales y políticos. Paneles de debate con temas internacionales, de la juventud y la mu­jer. Un gran festival. Un concurso de baile. Un excelente buffet. Queremos que en cada frente del partido haya una participación organi­zada de cuadros de fútbol, volley o de otras actividades. Llamamos a todos los que se ofrezcan, a ayudarnos a orga­nizar esta gran fiesta obrera. Necesita­mos a los “especialistas” en campeona­ tos de fútbol en sus frentes, como Transportes del Oeste, el Inti o Villa Corina, para que nos ayuden con su ex­periencia; a los “especialistas” en volley de San Martín, que también se sumen. Que se sumen las bandas y los conjun­tos musicales de cada zona para reali­zar un gran festival. Necesitamos com­pañeras y compañeras para la recrea­ción y la organización de un gran show. Entre todos haremos una gran jomada de fiesta para miles de trabajadores.

Qué deben hacer los trabajadores frente a la crisis Sábado 18,18 hs en Leloir 136, Ntra. Señora de la Paz Habla NORA BIAGGIO

En la mayoría de las comisiones del XV Encuentro Nacional de Mujeres reali­zado en Paraná del 14 al 16 de octubre, donde participaron 10.000 mujeres de to­do el país, se votó hacer del 25 de noviem­bre una gran Jomada Nacional de Movi­lización. “Pan y Trabajo” fue la consigna cen­tral con la que intervino el Plenario de Trabajadoras. De todos los reclamos de su plataforma de acción hay uno que la situación política ha colocado en el candelero: el rechazo al aumento de 60 a 65 años, de la edad para jubilamos, que aca­ba de anunciar De la Rúa. El Plenario de Trabajadoras llama a todas las organizaciones de mujeres y a todas las mujeres trabajadoras a movili­zarse en forma unitaria el 25 de noviem­bre contra la violencia que descarga este régimen de opresión sobre la mujer tra­bajadora. Abajo el paquetazo antiobrero y fondomonetarista. No a la eliminación del PBU de las jubilaciones. No al aumento de la edad para jubilarse.

Enriqueta, ¿qué querés denunciar del asesinato de tu esposo"? Lo que quiero reclamar es que se haga justicia, que aparezca el policía que mató a mi marido, porque yo estoy segurísima que fue un policía. Se están haciendo correr comentarios de que no fue un policía, pero conozco gente que estaba cuando los corrieron que han vio que eran policías, que no había una actitud de querer detenerlo, sino que directamente tiraron a matar, porque le tiraron desde dos o tres metros, a la cara, el que le tiró sabía que si le tiraba a los pies no lo iba a matar. Por eso lo que pido es justicia. Tu esposo estaba en el corte, ¿cuál era el reclamo que estaba realizando'? Nosotros primero comenzamos un paro con los muchachos que estaban despedidos ahí en Edesa. Estuvimos unos 10 días juntos en la lucha. Luego se hizo el corte allá en Cuña Muerta. Fuimos allí, con el planteo de que la Empresa Atahualpa nos pague lo que nos debía, porque imagínese, mi esposo trabajó 17 años, el año pasado, el 5 de noviembre lo echaron sin pagarle ni cinco, le debían 8 meses de sueldo, aguinaldo, salario, todo, todo. Ese fue el motivo que nos llevó a la ruta, pensábamos que apoyando el corte de ruta íbamos a conseguir algo, y ya ve, me he quedado sin marido y mis hijos, sin padre. La empresa hasta ahora no da ninguna señal de nada; todavía siguen los muchachos de Atahualpa en la ruta hasta que vean un resultado. El asesinato de su esposo se suma al de los otros dos muchachos en el corte de mayo. ¿Qué cree que se puede hacer para terminar con la impunidad? Creo que habría que crear un movimiento o una comisión, porque aquí en Tartagal tengo conocimiento de un muchacho al que ha matado la policía; está el caso de Maldonado, están los dos chicos del corte de mayo pasado. Nada de esto se ha esclarecido y se tiene que esclarecer y la tienen que pagar. La familia de mi esposo no se va a quedar de brazos cruzados hasta que aparezca el culpable. Basta de represión, basta de gobierno sinvergüenza. El jueves a la noche el juez fue hasta el corte y dijo que no había orden de represión, estuvo el jefe de la policía y también sostuvo que no se iba a reprimir, y sin embargo fueron y reprimieron. Decían que era para despejar la ruta pero no para matar. Yo perdí a mi esposo y también muchas otras cosas que teníamos al costado de la ruta en la carpa, o sea que también se dedicaron a robar nuestras pocas cosas.

A las 19 horas del lunes 13, después de quince días de corte de ruta, los piqueteros de Tartagal, Mosconi, Aguaray y Pocitos, levantaron la medida. Lo hicieron en una asamblea general en la que 150 trabajadores votaron el acta de 13 puntos elaborada en la negociación con los funcionarios nacionales. El movimiento de lucha estaba en ese momento frente una encrucijada: había sido intimado por el juez (“se acaban los plazos”), la gendarmería había dispuesto un cerco sobre los trabajadores movilizados, una fracción de punteros orientados por el PJ se había lanzado a romper la dirección del corte y desnaturalizar su programa, creando una expectativa en la ‘propiedad participada’ de YPF. Si bien el piquete se había recompuesto de la dura situación vivida luego de la muerte del chofer Aníbal Verón, no había logrado el nivel de movilización de las jomadas previas. Una represión calculada La policía de la provincia atacó el corte en la madrugada del viernes 10 frente a las tendencias a la extensión de la movilización. Los piqueteros de Tartagal apenas recibieron la noticia del paso atrás del gobierno en La Matanza, salieron a difundirlo en todas las poblaciones. Lograron así un fortalecimiento del piquete y la incorporación de otros sectores y reclamos - las comunidades indígenas. En las horas posteriores al levantamiento del corte de La Matanza (sábado 4) rigió un virtual pacto entre el gobierno de De la Rúa y los gobernadores para desmontar los cortes existentes concediendo reclamos y promoviendo la integración de los piqueteros en “multisectoriales” y el desalojo represivo para los que no aceptaran. El gobierno nacional y los gobernadores tomaron nota que el acuerdo de La Matanza no contemplaba al resto de los cortes de ruta del país, “desaprovechando una oportunidad única para plantar al movimiento de desocupados como un frente a escala nacional” (PO 687,. Argentina Piquetera, 9/11). Esta política no podía prosperar en el norte de Salta. “No vamos a envejecer cortando rutas” El nuevo corte de Tartagal, el tercero desde el 97, estuvo presidido por un llamamiento de alcance nacional (ver PO ídem) en el que se planteó “unificar nuestros reclamos y constituir una Coordinadora Nacional de Piqueteros para realizar un reclamo de conjunto, ya que no queremos envejecer cortando rutas”. Los piqueteros del norte de Salta, encabezados por la comisión de diez dirigentes del corte, trazaron una perspectiva nacional a todo el movimiento obrero, proponiendo unir los reclamos de los desocupados “a todos los reclamos que tiene la clase obrera y juntos impulsar un Congreso Nacional de Trabajadores y Desocupados que elabore un programa económico, social y cultural que signifique una salida para el pueblo”. El programa del corte de ruta tiene las característica de un programa de conjunto y es distintivo de una dirección que ha roto con la política de los “consejos de emergencia” pluriclasistas y dejado de lado los programas de créditos y subsidios para las pymes locales, un mecanismo que solo sirvió para financiar negocios de un sector de la pequeño burguesía y fue incapaz de lograr un mínimo empleo para los trabajadores. Se plantea allí la creación de un “fondo especial de hidrocarburos” para el departamento San Martín, sobre la base del aporte de las petroleras privadas; un mínimo de $ 300 para los planes de empleo y en su defecto “un seguro de desempleo mensual de igual monto”, la reducción de las jornadas de trabajo en las petroleras de 12 a 8 horas para generar puestos de trabajo y la obligatoriedad de aprovisionarse en la zona, un conjunto de obras públicas y la instalación del gas natural en forma gratuita para los desocupados. El petitorio tomaba los reclamos del conjunto de trabajadores y explotados: reincorporación o indemnización para los despedidos del transporte o de la energía, pago del ticket alimentario de los empleados públicos en moneda. Los piqueteros constituían una dirección de hecho antes del corte, como se revela en el afianzamiento de las organizaciones de desocupados luego del corte de mayo o en lo que ocurrió ante la posibilidad de un desalojo por la fuerza de los cesanteados de la empresa de energía cuando “de inmediato concurrieron los piqueteros de Mosconi y Tartagal a proteger a los despedidos” (PO, ídem). Un movimiento de estas características no podía ser desmontado con la compra de punteros, algunos paliativos o el espejismo de unidad para “salvamos todos” contenido en la política de las multisectoriales. La provocación La pueblada que se produjo como reacción ante el asesinato de Aníbal Verón atacó a las comisarías, un conjunto de edificios públicos, Edesa (la empresa de energía), Atahualpa (la empresa del transporte que despidió compañeros, entre ellos Verón, y es propiedad de la familia del gobernador Romero) y culminó su trayectoria tomando como rehenes a personal policial. Por eso, la movilización no se convirtió jamás en una masa enardecida y sin norte. (No puede descartarse que el asalto de cinco casas comerciales atacadas haya sido el fruto de la acción de provocadores). Luego de estas acciones, y en una ofensiva concertada, la gendarmería produjo un fenomenal despliegue en la zona y el gobernador pidió al gobierno nacional decretar el estado de sitio en el departamento San Martín, una mascarada detrás de la cual se instaló una militarización de hecho. La gendarmería comenzó a realizar detenciones y allanamientos arbitrarios, el patrullaje se instaló en cada rincón de la zona, los medios acusaban a los piqueteros del asalto a los comercios. “El micrófono estaba libre para todo aquel que pedía la intervención del ejército”, señala un compañero. En estas difíciles condiciones, la dirección piquetera reveló su templanza: defendió el corte, preparó las condiciones para la resistencia en la noche del sábado, en la que se preveía el asalto final (y en la que se produjo un apagón de varios horas), sacó dos declaraciones públicas denunciando el propósito avieso de dividir a los trabajadores y debilitar la lucha entablada. Cuando el gobierno nacional envió sus emisarios, éstos pusieron como condición para “negociar” la entrega de las armas que habrían sido robadas de las comisarías. La dirección del corte respondió a la opinión pública que éste era un capítulo más en la política de desgaste, y la continuidad de la política de provocación planteada con los saqueos. Esta actitud de firmeza permitió recomponer parcialmente el corte, volver a una movilización cercana a los 200 compañeros y arrancar la negociación con los funcionarios. Lo que se obtuvo El acuerdo consiguió arrancar una parte de los reclamos planteados. 400 planes de empleo que se suman a los 4.000 existentes a partir de diciembre y otros 400 durante el año entrante; una pensión de $ 500 para la viuda de Aníbal Verón; compromiso del estado de no plantear medidas que pudieran afectar la libertad o los bienes de los participantes en el corte de ruta, subsidio por un valor de $ 26.500 para cubrir la asistencia de los beneficiarios de los planes de empleo que fueron dados de baja en noviembre, un aporte de 150.000 pesos en financiamiento de proyectos que empleen mano de obra desocupada, reducción de deudas con el Banco Hipotecario en un 40%, promesa de concretar un conjunto de proyectos de instalación de redes de gas (en un campo gasífero inmenso , el 70% de los habitantes de Tartagal cocina a leña). En el acta se establece un reconocimiento a la dirección piquetera: “mientras se logre la creación de una subgerencia de empleo (en el departamento) el gobierno nacional se compromete a mantener con los firmantes del presente convenio” Perspectiva Los Piqueteros de Tartagal, Mosconi, Aguaray y Pocitos están debatiendo -luego del levantamiento- convocar a un Congreso de Trabajadores del departamento San Martín, que fije un programa de salida a la crisis y estructure una voz obrera única frente a los gobiernos. La dirección obrera discutirá la organización del paro activo de 36 horas en todo el departamento como inicio de una acción de lucha por todos los reclamos planteados a la provincia y que no han sido considerados. El PO propondrá en esa deliberación, además, la convocatoria a un primer congreso nacional de Piqueteros, ejecutando la decisión votada por unanimidad en la asamblea del corte de ruta del 3 de noviembre, al inicio de la lucha. En el norte de Salta se está afirmando una dirección obrera. Los punteros y arribistas de cortes anteriores han sido desplazados por dirigentes que actúan con una política de independencia obrera, activistas natos, varios de ellos “viejos” obreros despedidos de YPF convertidos en organizadores clasistas del movimiento de lucha de los desocupados. Los piqueteros han vuelto de la ruta pero no tienen las manos vacías.

¿Por qué deciden volver a la lucha? Nosotros formamos parte de una Coordinadora de Desocupados, integrada por el MTD Tercia Rodríguez de Florencia Va reía, Teresa Rodríguez de Solano, el MTD de Claypole, Almirante Brown, y el MTD de Lanús. El plan de lucha surge a partir del anuncio de Provincia de que se eliminarían los Planes Trabajar y todos los compañeros pasarían a Bonos, es decir, el plan Joven de 100 pesos, y Segunda Oportunidad, que es restrictivo porque es de 45 a 55 años. Significaba un gran golpe para nosotros en lo que hace al salario y la pérdida de planes y bolsas de alimentos (miserables y de mala calidad). Eso nos decidió a lanzar el plan de lucha, que se inicia el viernes en Florencio Varela. También es contra del 'ajuste': sabemos que hay un presupuesto que se está votando que va a afectar a los trabajadores, fundamentalmente a los desocupados. En repudio a ese ‘ajuste’ salimos a la ruta, contra este modelo económico que sigue ahogando a los trabajadores. ¿Qué han obtenido? En Florencio Varela se obtuvieron 500 planes; nosotros en Solano, exigíamos 600 pesos y pedíamos que todas las personas a las que se les había bajado a $120 se les volviera a pagar $160. ¿Cómo entiende el MTD que debe seguir de aquí en más? Nosotros no queríamos la presencia de ningún funcionario ni de mediadores ni de la iglesia, porque son cómplices de esta situación, esto también llevó a que lanzáramos la medida desde otro punto geográfico. Esto demuestra que con la organización y la lucha los trabajadores tenemos una oportunidad de revertir esta situación que se agrava día a día. Creemos en la organización, en la unidad, en la lucha, y es lo que venimos haciendo, tratando de ampliar la red de solidaridad y extender la organización con todos los trabajadores y les desocupados para sacamos de encima esta política económica de hambre y miseria para el pueblo.

La comisión de Manifestantes de Departamento San Martin hace conocer que los desocupados y sectores que realizan el corte de ruta (sobre la ruta nacional 34) nada tienen que ver con los saqueos producidos en la ciudad de Tartagal. Vinimos a la ruta con los mismos objetivos de las grandes puebladas, es decir, en busca de trabajo para nuestro pueblo. Asimismo repudiamos a quienes con actitudes provocadoras y malintencionadas intentan mostrar a los saqueos como resultado premeditado del corte de ruta. Denunciamos que se trata de un conjunto de maniobras de políticos que buscan sembrar la confusión en los vecinos del Departamento de San Martín. Nuestra posición fue siempre la de manifestarnos pacíficamente reaccionando sólo cuando nos reprimen, como lo demuestran los hechos, con más fuerza, cuando asesinan a nuestros compañeros. Para iniciar las negociaciones se nos pidió que liberemos a los policías retenidos, compromiso que se cumplió. Ahora se nos pide que entreguemos las “armas de guerra” que desaparecieron durante los saqueos en Tartagal, cuando todos conocen que nosotros estábamos en la ruta al momento de dichos acontecimientos. Además, durante las sucesivas represiones que todos dicen desconocer quiénes las ordenaron, hemos respondido como lo hacemos siempre. De la misma forma seguimos defendiendo los principios por los cuales hemos venido luchando. Los verdaderos saqueadores son los que extraen las riquezas sin dejar nada en el departamento y los verdaderos homicidas son los que generaron la desocupación y precarizan el trabajo.

Plaza de Mayo, 16 de noviembre a las 19 hs Actuaran: Palo Pandolfo, Bernardo Baraj, Piero, Camilo Parodi, Eppurse Muove, entre otros Invita: familiares y amigos de los presos políticos de la tablada.

Veinticuatro años después del asesinato de tres curas palotinos por los grupos de tareas de la dictadura militar, el único condenado por el caso es quien investigó la masacre. Con estas palabras se refería el periodista Eduardo Kimel, autor del libro “La masacre de San Patricio”, a la condena que le acaba de dictar la Corte Suprema en el juicio iniciado por el camarista Guillermo Rivarola, que fue el juez que tuvo a su cargo la “investigación” del asesinato. Kimel fue condenado a un año de prisión y a pagar una multa de 20.000 pesos porque el ex juez de la dictadura y ahora camarista de la “democracia” se sintió “injuriado” pues Kimel en su libro sostiene “la evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la investigación”. Los asesinos de los curas palotinos y de los 30.000 desaparecidos están libres por las leyes de Punto Final, Obediencia Debida y el Indulto. Los jueces que los encubrieron han sido ascendidos. La clase social que sostuvo a la dictadura sigue en el poder. Sólo las víctimas y quienes denuncian la masacre son condenados. El fallo contra Kimel desnuda la continuidad jurídica, política y social entre la dictadura genocida y la democracia amnistiadora.