Prensa Obrera N° 650

La apertura de la Prensa Obrera me satisface, aunque los cambios fueron pequeños para ser una prensa que se tiene que agotar en siete o quince días. Por tal sugiero, una página que describa las luchas populares de este siglo y las masacre del estado capitalista. Otra página, que todo socialista espera, dedicada a las tesis de Karl Marx, Lenin, Trotsky. Hay personas que, por no tener dinero o las largas lecturas no le gustan, o no saben dónde comprarlos, se pierden la sabia lectura revolucionaria. He conocido, dentro de las filas del Partido Obrero, buenos militantes que nunca leyeron a Trotsky. Les sugiero que, en cada local del Partido Obrero, sea obligatoria una lista colgada a la vista de los títulos que contienen los libros y su valor. En los locales esto no existe. Por último, aconsejo una tira de dibujos, para los más jóvenes, donde los actores principales fueran Lenin y Trotsky desarrollando, dentro de la crisis, la toma del poder. Hasta la victoria permanente.

Aunque la máxima autoridad judicial de Turquía confirmó la pena de muerte contra Abdullah Ocalam, ahora el parlamento turco "no parece tener apuro" en sancionar la ley necesaria para ejecutarlo (The Economist, 27/11). El Ejecutivo ha dicho que va a "solicitar la opinión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre el destino de Ocalam" (El País, 27/11). De este modo, "cualquier ejecución sería retrasada por lo menos 18 meses" (Buenos Aires Herald, 27/11). ¿Qué explica este brote de ‘humanitarismo’? En el juicio amañado de junio pasado, Ocalam ofreció, a cambio de conservar la vida, la renuncia a la reivindicación de la independencia nacional kurda y el respeto al Estado turco. La Corte no se anduvo con vueltas y lo mandó igualmente al cadalso. Pero, desde entonces, el PKK "disminuyó drásticamente los enfrentamientos en el sudeste del país, principal asiento de los kurdos" y "más de una docena de jefes del PKK abandonó la lucha para probar sinceramente que buscan la paz" (The Economist, 27/11). En septiembre, se produjo "la rendición sin precedentes de (otros) ocho (líderes) rebeldes kurdos" (International Herald Tribune, 8/10). Sin embargo, el ejército turco "cuatro días después ... lanzaba una nueva ofensiva contra los rebeldes kurdos en Irak" y "desechaba la idea de la rendición como un ardid". "Turquía resiste ablandar su línea dura con los kurdos", suponía un analista de The Washington Post (ídem). Pero se estaba ‘ablandando’... Es que bajo suelo kurdo deben pasar los oleoductos que los yanquis quieren construir a partir del mar Caspio hasta el Mediterráneo y a que una pacificación es condición para entrar en la Unión Europea. En función de esta estrategia, los yanquis han sido los principales gestores del restablecimiento de relaciones entre Grecia y Turquía y los autores de un ‘plan de paz’ respecto de la disputada isla de Chipre. Los yanquis quieren la ‘paz interna’ de Turquía (es decir con los kurdos), porque "persiguen proveer(le) más armas y otras golosinas militares" (The Economist, 27/11). He aquí el conjunto de los motivos que llevan a la revista londinense a destacar "los méritos de mantener a Ocalam vivo".

En relación con la consigna de "un salario no inferior a 600 pesos", considero que no es adecuada para un partido que se precie de revolucionario. Supuestamente deberíamos plantear esa consigna porque la conciencia de los trabajadores está en un nivel muy bajo y pedir más para ellos sería demasiado. A mi entender, esto es adaptarse a la falta de maduración política de las masas. Lo que un partido que se reclama marxista debe hacer es plantear consignas estratégicas y debatirlas y desarrollarlas con los trabajadores. Esa sería la manera de contribuir al desarrollo de la conciencia política de los trabajadores. El planteo estratégico y de principios debería ser "por un salario igual al costo de la canasta familiar". El Partido Obrero no puede pedir menos de lo que necesita una familia trabajadora para subsistir, lo otro sería ir en contra de los principios marxistas que nunca debemos abandonar, ni siquiera cuando decimos que las masas están en un nivel muy bajo de conciencia; al contrario, es cuando más tenemos que reafirmar esos principios. Después de todo, la consigna "que se repartan las horas..." también puede ser vista como algo lejano e inalcanzable y no por eso tenemos que dejar de plantearla, al contrario es uno de los planteos claves del Partido Obrero.

Los resultados políticos del reciente congreso del PT de Brasil, que tuvo lugar en Belo Horizonte con la presencia de 980 delegados, se inscriben en el curso derechista que es propio en la actualidad de toda la izquierda democratizante mundial. Votó la tesis que aboga, en cuanto estrategia, por una "revolución democrática", o sea transformaciones dentro de los límites del Estado capitalista; votó la renegociación de la deuda externa, es decir la forma de seguir con su pago; rechazó la consigna de Fuera Cardoso, reclamada en todas las movilizaciones populares de Brasil; también rechazó la reestatización de las empresas privatizadas y votó a favor de auditarlas para comprobar si hubieron irregularidades; y votó ampliar sus alianzas político-electorales hacia la derecha. Para ilustrar que esta política se encuentra en marcha desde hace mucho tiempo, sin la necesidad de esperar la votación de un congreso, el reelegido presidente del partido, José Dirceu, informó que en los 400 municipios en los que el PT participa en el gobierno, solamente en 115 de ellos ocupa la intendencia (Gazeta Mercantil, 29/11). Como lo señala un texto de un destacado representante de la oposición de izquierda, "ante la crisis brutal del capitalismo, el Congreso no elaboró una estrategia socialista y prefirió creer en la ‘inserción soberana’ en el actual orden mundial y en un programa reformista de centroizquierda. Frente al enorme desgaste del gobierno FHC y de las alternativas de la burguesía, el Congreso prefirió depositar sus esperanzas en el calendario electoral y en las alianzas amplias". A partir de aquí, el autor de esta conclusión se pregunta: "¿Girará el PT más hacia la derecha? ¿Serviremos de escalera para la verdadera centroizquierda o de cortina involuntaria para el golpismo de derecha?" (Valter Pomar, de la ejecutiva del PT, 2/12, e-mail). Las resoluciones del Congreso, sin embargo, no hacen avanzar un solo paso a la dirección del PT en el objetivo de transformarse en alternativa de gobierno fiable para la burguesía. La razón es que el capital reclama una política de destrucción del derecho laboral y de completa privatización del sistema previsional, no simplemente que le garanticen el capitalismo. También reclama una reforma tributaria que facilite el pago de la deuda externa y la salida y entrada de capitales, no simplemente que no se va a repudiar la deuda externa. Necesita reforzar las privatizaciones ya realizadas con una mayor ampliación del mercado interno de los servicios al capital extranjero, no apenas que se defienda la vigencia de los contratos firmados. La dirección reelecta del PT es perfectamente consciente de estas limitaciones, por eso juega con la alternativa de un frente que sea encabezado por un político de otro partido, para lo que se destaca la figura del ex gobernador de Ceará, Ciro Gomes. "El PT es un partido sin rumbo", caracterizó el diputado petista Vladimir Palmeira (Folha de Sao Paulo, 29/11). Para remediar sus propias contradicciones, la dirección mayoritaria está confabulándose para que los candidatos a las elecciones sean determinados en elecciones primarias abiertas a toda la ciudadanía (ídem, 29/11), "una idea que necesita ser madurada". Pero, fundamentalmente, la desconfianza de la burguesía obedece a que el Congreso volvió a demostrar que en el PT existe una oposición realmente numerosa y establecida en las luchas populares que, aunque carece de planteos políticos consistentes, es combativa y belicosa. La dirección sólo consiguió obtener un congreso mayoritario (53% de los delegados) como consecuencia de una campaña de afiliaciones de último momento, que fue realizada a partir de las gobernaciones y de las posiciones municipales que controla, o sea que tienen un carácter clientelístico y prebendario. Ya dentro del Congreso hizo una alianza con una derecha capitalista recalcitrante y, a último momento, con la fracción del Secretariado Unificado en Brasil, la corriente Democracia Socialista. Es este cuadro partidario el que se encuentra lejos de representar una garantía más o menos firme para la burguesía. A corto plazo, el PT sólo podría llegar al gobierno encabezando una coalición, en el caso de una emergencia ante una gran crisis nacional. El tránsito pacífico y controlado al gobierno, a la europea, exige todavía muchos reajustes. Socialismo las pelotas La prensa hizo mucha alharaca con la posibilidad de que el PT abandonase la referencia al socialismo, con la expectativa de agregar ese hecho al arsenal de la lucha ideológica del imperialismo al nivel internacional. La versión, sin embargo, daba cuenta de la tendencia histórica real de la mayoría de la dirección. El congresal de la izquierda Milton Temer calificó a las declaraciones en tal sentido, por parte del diputado petista de la derecha, José Genoino, como "la punta de un iceberg" (Folha de Sao Paulo, 28/11). Pero la referencia programática del PT al socialismo es hoy puramente folclórica, no tiene ningún significado político o práctico cotidiano. En la década del ‘80, cuando fue introducida como planteo programático, expresaba una fuerte tendencia hacia la izquierda del conjunto del partido. La cuestión del socialismo fue, sin embargo, hábilmente utilizada por la derecha para desnudar las contradicciones de la izquierda. José Dirceu desafió que con un programa socialista no se podría derrotar a Cardoso en una elección (25/11). "Los radicalizados –dijo– ganaron elecciones sin presentar programas socialistas. Apoyaron la candidatura de Lula, que no defendió un proyecto socialista. Lo que he dicho es descaradamente obvio". "Nadie en el PT , retrucó Pomar, según Folha de Sao Paulo (25/11), está proponiendo un programa socialista para el 2002. La polémica real es si el PT debe hablar de socialismo en la campaña". "Se ha creado un falso debate político", agregó. Milton Temer aclaró todavía más esta idea, al decir que "el‘pragmatismo electoral’ no puede dictar el comportamiento petista que, según él, debe continuar teniendo como su principal objetivo la implantación de un proyecto socialista en el país". La conclusión de este contrapunto es clara: tanto la derecha como la izquierda se oponen a la agitación de una plataforma de carácter socialista. Unos por convicción, otros cediendo al ‘pragmatismo electoral’, el tercero convirtiendo al socialismo en una perspectiva indefinida posterior al año 2002. Pero el socialismo es como dios: está en todas partes o no existe. Es cierto que el desarrollo del socialismo ocupa todo un proceso histórico, pero este proceso es socialista desde su punto de partida, la toma del poder por la clase obrera. Las reivindicaciones que pueden motorizar ese proceso deben estar presentes en todas las formas de agitación política y la participación electoral es una de ellas. El socialismo es la acción históricamente independiente de las masas, "su movimiento", para la realización de esas reivindicaciones. La izquierda del PT dice que es "un deber hablar del socialismo en las campañas, levantar la bandera del socialismo en las tribunas, esto sería incluso bueno electoralmente; pero no proponer el ‘proyecto’ socialista" (Folha de Sao Paulo, 25/11). Esta disociación entre hablar y plantear es incompatible con el desarrollo de un movimiento obrero socialista; el socialismo tampoco es un ‘proyecto’ sino los resultados de un movimiento de clase independiente. ‘Trotskismo’ El apoyo de la fracción Democracia Socialista a las tesis del PT y su integración a las listas de la mayoría derechista constituye otra confirmación resonante del carácter contrarrevolucionario del llamado Secretariado Unificado de la IVª Internacional. El O Estado de Sao Paulo (26/11) calificó a este frente como "una unidad política nunca vista antes en el partido". Con esta observación, el diario derechista acierta en señalar el camino para la completa domesticación del PT, o sea la cooptación de la izquierda. Pero esta cooptación se ha producido, antes que en el PT, en el plano del Estado, toda vez que la Democracia Socialista tiene varios ministros en el gobierno de Rio Grande do Sul y dirige la administración municipal de Porto Alegre, capital del estado.

En las elecciones de centros y de representantes estudiantiles para los Consejos Directivos de la UBA, el triunfo de la Alianza a nivel nacional no le sirvió para aumentar su caudal de votos en la universidad, aunque retrasó la brusca caída registrada en los últimos años por la Franja Morada y la Alianza. La Alianza tuvo un retroceso del 2% en Psicología, del 5% en Derecho, del 4% en Medicina, pero subió el 5% en Ingeniería, el 1% en Sociales y el 4% en Filosofía y Letras. Que una fuerza que viene de imponerse por amplio margen a nivel nacional no pueda trasladar esa tendencia a la Universidad habla, desde ya, de su retroceso. La Alianza recurrió a fraudes en varias facultades, suspendió las elecciones de Ciencias Económicas, ejecutó una campaña macartista en Sociales contra la izquierda, que tuvo repercusión nacional. Lo que puede parecer novedoso del resultado electoral es que la Alianza ha logrado subir su votación, aunque levemente, en las facultades de Ciencias Sociales y Filosofía y Letras; es decir, en aquellas donde la lucha de mayo pasado contra el recorte tuvo mayor profundidad. La izquierda Los frentes que se presentaron en las facultades para enfrentar al radicalismo revelaron limitaciones insalvables. En el caso de Ciencias Sociales, el Movimiento de Refundación de Sociales, encabezado por el Mate e integrado por IU y Patria Libre, planteó como programa la disolución del centro del estudiantes y su reemplazo por comisiones de debate. A la hora de enfrentar el fraude de la Alianza, se apartaron de la asamblea y pactaron a su espalda con los radicales (ver Propuesta N*469), llegando a denunciar en la facultad y en los medios de comunicación a los estudiantes que enfrentaron el fraude. También se filtró la influencia del centroizquierdismo en la izquierda. Sus eslóganes, "Rompiendo amarras...", en el caso de Sociales; o "Juntas al Consejo", en el caso de Filosofía y Letras, como hizo el Frente Amplio (sic) Estudiantil (Mariátegui, Mst, Walsh, Autogestión), en alusión al apoyo de sus integrantes a Tabaré Vásquez. El Mate (socio mayor de IU y PL) propagandizó la consigna "votá lo que puedas, construí lo que quieras", ahorrándose la delimitación con De la Rúa y el Chacho. La UJS La UJS se presentó en las facultades de Ciencias Sociales, Psicología, Arquitectura y Filosofía y Letras. Obtuvo, como promedio, el 5% de los votos y 3 secretarías. En la facultad donde la UJS había realizado la mejor votación el año pasado, Ciencias Económicas, las elecciones fueron suspendidas luego de dos días de votación. De conjunto, la votación fue similar a la del año pasado. La campaña de la UJS denunció la política de la Alianza. Planteó la necesidad de un plan de lucha junto a docentes y no-docentes. En la campaña electoral, los candidatos del PO de la Capital recorrieron los cursos propagandizando nuestro programa y llamando a votar por el PO el 24 de octubre. La UJS fue la única organización que defendió en la universidad una política revolucionaria. La UJS no ‘desconoció’ el "problema de la unidad", la atacó como un obstáculo al desarrollo revolucionario de la juventud. Por eso, no fue convocada a discutir frentes. La limitación de nuestra campaña fue no impulsar con más energía esta lucha contra las variantes capitalistas en la Universidad y aparecer como vocero de la clase obrera. Esta política es la única que puede darle a la ‘unidad’ un contenido positivo. Frente a la situación de crisis que se vive en la Universidad, llamamos a todas las organizaciones estudiantiles a deliberar y organizar la lucha por la triplicación del presupuesto educativo, el aumento salarial, la gratuidad de los posgrados, la defensa de los títulos y las carreras, y a desarrollar una acción junto a los docentes y no-docentes realizando asambleas comunes y comités de lucha.

Compañero Altamira: Leo con cierto desasosiego su comentario del 11/11 con relación al encuentro Progresista-Frente Amplio de Uruguay y creo adivinar por qué la izquierda argentina se encuentra en el lugar que ocupa, desmembrada, dividida, ignorada y sin representación alguna, y esto no pretende ser una ofensa para el Movimiento sino la más lamentable realidad. Su severa y destructiva crítica al EP-FA (en la que quizás usted, técnicamente, tenga alguna razón en algún punto), entorpece de alguna manera el crecimiento de la izquierda en América Latina. No se olvide que será el primer partido de izquierda en ganar elecciones por mayoría y le pregunto: a este recién nacido, ¿por qué no lo ayudamos a dar sus primeros pasos, vemos dentro de un par de años si va por buen camino y, ahí sí, si no hizo las cosas bien, le damos por la cabeza, pero ahora (máxime cuando todavía nos falta jugar la carta más brava, la del ballotage), necesitamos el apoyo y la ayuda de todas las izquierdas del mundo. No es comparándonos con los demócratas de EE.UU. o con Blair de Gran Bretaña que se ayuda a crecer si no con propuestas inteligentes, prácticas y realizables. Compañero Altamira, nosotros necesitamos sumar y no restar, necesitamos llegar al poder, no es desde la vereda de enfrente, criticando o haciendo desafortunadas comparaciones como tendremos una salida izquierdista para este pródigo, pero maltratado continente. Compañero Altamira, el EP-FA de Uruguay es una salida para el pueblo uruguayo, es una luz de esperanza para el continente, es un movimiento nacido de lo más profundo de las bases, parido por la gente que hoy lo apoya, engrandecido voto a voto, elección a elección, conquistando los nuevos votos, militando siempre para conquistar aquellos que se nos negaban, trabajando adentro mismo de nuestras familias para convencer a nuestros mayores, para arrebatarle a la derecha esos adherentes que no querían abandonarlos por ser éstos, en Uruguay, representantes de los llamados "partidos tradicionales". El EP-FA es el movimiento que nosotros vimos nacer allá por el ‘71 con un 6% de los votos y que hoy conquistó el 40%, es un movimiento construido con el sacrificio de tantos compañeros que pagaron con el exilio, con la cárcel, con la vida. Por todo esto, creo que se merece su respeto, su consideración y un estudio más profundo de sus características. Con esta carta no pretendo entrar en discusiones bizantinas sobre procedimientos o militancias, sólo me anima el mejor entendimiento entre los que tenemos la aspiración de un mejor futuro para todos los americanos. Saluda a Ud.

No habían pasado 48 horas de su derrota en la segunda vuelta de las elecciones uruguayas, cuando "el EP-FA salió a presentarse como un interlocutor válido para la formación del próximo gobierno que liderará el presidente electo Jorge Batlle. Al menos eso hicieron –sigue la información de Página 12 (1/12)– el senador electo por la coalición de izquierda José ‘Pepe’ Mujica, y el ex candidato a vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa". La selección no podría haber sido mejor porque uno y otro representan a la izquierda y a la derecha, respectivamente, del Frente Amplio. Claro que Nin Novoa fue todavía más brutal cuando declaró al EP-FA "celoso guardián de este acuerdo que (tiene) puntos de contacto con nuestra propuesta, hecho por los dos partidos ganadores y al cual la gente le depositó sus expectativas y esperanzas" (La República, 1/12). A la luz de esto, ya es muy difícil que se pueda cuestionar que el EP-FA es la cara centroizquierdista de las alternativas proimperialistas en Uruguay. Claro que el propio Tabaré Vázquez ya había anunciado, apenas reconoció su derrota electoral, que iba "a trabajar al servicio del país junto a los vencedores" (La República, 30/11). El diario derechista El Observador calificó a los dichos de Tabaré como "una grata sorpresa" y destacó que el ex candidato del EP-FA afirmó que el éxito de Batlle "será en beneficio de todo el pueblo" y que los uruguayos "no pueden quedar rehenes de confrontaciones electorales" (30/11). El tupamaro Mujica hizo el registro más alto de esta sintonía. "Tendremos, dijo (ver Página 12, 1/12), una enorme responsabilidad luego de estas elecciones, por lo que tendremos que lograr algunos acuerdos mínimos con Batlle en temas importantes como el presupuesto y la conformación de los entes públicos". No se trata de una responsabilidad frente a las masas sino del apetito de puestos remunerados. En relación con esto, "El diario El Observador aventuró que el gobierno podría ofrecerle a la izquierda las carteras de Educación y Salud Pública" (Página 12). Aunque la versión sea, en nuestra opinión, absurda, porque sabemos que esos puestos el imperialismo se los reserva a los Llach, la política está perfectamente definida. Se trata de su colaboración con el gobierno del gran capital uruguayo e internacional. "(El frenteamplista) Couriel dijo ayer en el programa En vivo y en directo de Radio Sarandí, que de tener ‘algún’ chance de participar en el gobierno, la coalición no lo va a rehuir" (El Observador, 2/12). Pero para Batlle todo esto no tiene por ahora sentido alguno, porque en toda la campaña electoral se ha presentado como el candidato que pretende imponer en Uruguay un régimen de ofensiva contra los trabajadores, no de condicionarlo a acuerdos parlamentarios o de cualquier tipo. Queda confirmado el acierto de la caracterización que hemos hecho del EP-FA, desde estas páginas, en la campaña electoral uruguaya.

¿Era posible un gobierno más entreguista que Menem? De la Rúa ya ha demostrado que sí. La designación de un Consejo de Supervisión del Estado, integrado por el Citibank, el BankBoston, IBM, Loma Negra y otros, ha convertido a la Casa Rosada en una oficina del imperialismo yanqui. Si le agregamos la ratificación del pacto militar extra Otan con Estados Unidos, de los acuerdos de entrega de Malvinas y del sometimiento monetario a la banca central norteamericana (convertibilidad), el gobierno de la Alianza es mucho más semicolonial que el menemista. Pero además tenemos el gabinete. Con un López Murphy que ha dicho que hay que bajar los salarios. Con un Llach que quiere convertir a la masa de la juventud en pasantes de 100 pesos al servicio de los explotadores. Con un Machinea y un Flamarique que quieren liquidar por completo los convenios de trabajo por industria, con el fin de derogar hasta las comas y puntos del derecho laboral. Hay que ser claros: lo que los burócratas del MTA y de la CTA están apoyando es a un gobierno rabiosamente anti-nacional y claramente anti-obrero; lo mismo hacen los izquierdistas del Frepaso. Por eso se encuentran acompañados por las centrales patronales, los gobernadores peronistas, el clero de todas las tendencias y la CGT ‘empresarial’. Este enorme frente de la entrega, sin embargo, habrá de estallar en mil pedazos. De que ello ocurra se encargarán la crisis económica y las rivalidades y apetitos capitalistas y, por sobre todo, la lucha popular. El Partido Obrero convoca a un gran frente de lucha para acelerar este proceso y para impedir la reanudación de la ofensiva antiobrera. La salida a la decadencia nacional y a la superexplotación depende de la victoria de esta lucha. Por un mínimo salarial, jubilatorio y para desocupados de 600 pesos. Que se convoquen a las convenciones de trabajo por industria, con paritarios elegidos en asamblea. Fuera el FMI. Contra el gobierno-semicolonia: Plan de lucha.

Escribo para debatir con el conjunto del partido sobre la posición tomada ante los hechos de agresión y provocación por parte de PL e IU-MST. Con respecto a PL, no acuerdo con que las agresiones "tienen un carácter de provocación fascista" y en otra nota dice "encarguémonos de que los enanos fascistas vayan presos". Porque, a mi entender, el carácter de las agresiones son del típico stalinismo desesperado que, desde que surgió, ha atacado al trotskismo con toda clase de métodos para intentar aterrorizarnos y callarnos. Por eso, desde mi punto de vista, está muy mal recurrir a la "justicia" burguesa, porque ésta no tiene derecho a juzgar a ningún militante de PL o de IU-MST, porque tienen las manos manchadas con sangre de 30.000 desaparecidos y asesinan cotidianamente con su política de hambre y represión. Por eso, la única solución clasista que yo veo a estas agresiones es "Frente Unico contra el Patoterismo", como nosotros mismos decimos, "durante la volanteada, se acercaron gran cantidad de estudiantes en forma individual o de otras corrientes políticas e incluso integrantes del centro de estudiantes que fueron relatando otras agresiones, amenazas y la destrucción de propaganda sufrida por ellos, de parte de Patria Libre-Frente de la Resistencia". Con esos compañeros intentemos formar el frente de auto defensa y no con el Estado. Por eso, retomando la actitud de la oposición de izquierda de EE.UU. que decía: "En noviembre tuvimos un editorial titulado ‘Frente Unico contra el Patoterismo’, esto fue escrito en conexión con un mitín que había sido citado en Chicago donde el camaradaWebster hablaba. El PC había reiniciado sus tácticas de matonaje de los primeros años: una banda de stalinistas intentó interrumpir el mitín; afortunadamente nuestro partido estaba preparado y les dio duro", y, más adelante, dice "en conexión con ese hecho, hicimos un editorial llamando a todas las organizaciones obreras a cooperar con nosotros en la organización de un frente único de piquete obrero para, como decíamos en el editorial, ‘Defender la libre expresión en el movimiento obrero y darles una lección a aquellos que interfieran’. Esporádicamente, en los 13 o casi 14 años de nuestra existencia, los stalinistas han recurrido a sus intentos patoteriles para silenciarnos. No sólo los enfrentamos sino que buscamos la asistencia de otros grupos para cooperar en la defensa". Con respecto a IU-MST, donde los compañeros dicen oralmente que el caso es diferente porque la policía actuó de oficio, yo no veo la misma actitud del partido que con PL, porque decimos "Agresión del MST, a la Justicia Penal" y, en otra nota, decimos "Si no expulsan a los agresores, los mandamos al fuero penal". Para mí sería diferente si el partido plantea minimizar los hechos ante la justicia o decirle al compañero y al periodista que no levanten cargos. También pienso que, al denunciar a esos militantes, se olvida de los verdaderos responsables que son sus direcciones. Por todo esto pido que se revean los métodos y se impulse el Frente Unico contra el Patoterismo. Con saludos trotskistas PD: Ante cualquier duda sobre lo escrito me ofrezzco para explicarlo personalmente.

¿Qué está pasando en Paraguay? Recientemente, un congreso oficial de economistas en Asunción dio su diagnóstico: "estancamiento económico que ya lleva 18 años, políticamente en continua inestabilidad, socialmente con tendencia a un mayor empobrecimiento e internacionalmente considerado como un país de riesgo" (ABC, 7/11). De acuerdo con la última misión del FMI, la deuda pública "crece y puede tornarse insostenible" (28/11). En estas condiciones, el régimen democratizante que sucedió a la dictadura stronista no ha echado raíces. Desde hace un tiempo, informa el corresponsal de Página 12 (4/10), "Paraguay está al borde del colapso económico. Y está a punto de quebrarse el gobierno de unidad nacional del que forman parte los colorados del asesinado vicepresidente Luis María Argaña, el partido Radical Liberal Auténtico y el partido Encuentro Nacional. A esto se suman levantamientos de los campesinos sin tierra ante la reducción de la actividad agrícola, que actualmente sólo llega al 5,7% del territorio paraguayo, a lo que se suman la quema de las plantaciones de marihuana a cargo de comandos estadounidenses que dejó sin trabajo a los pocos trabajadores rurales en actividad. Gremios y sectores productivos salen diariamente a las calles". El gobierno de González Macchi, que subió hace 8 meses mediante un golpe político organizado por la embajada yanqui, acaba de conjurar una huelga general indefinida de los gremios estatales contra un plan privatizador de los servicios públicos. "No hubo huelga, pero sigue la tensión", observó La Nación(2/12). Para el diario ABC, esto demuestra el "absoluto fracaso del gobierno" (1/12) para implementar cualquier plan. Las cámaras patronales denunciaron la "capitulación" gubernamental. La fracción gobernante del partido Colorado (el ‘clan argañista’) había organizado "grupos de represión" en cada sección de Asunción, de 50 hombres, "para contrarrestar cualquier intento desestabilizador" (ídem), es decir la huelga. En este cuadro, el gobierno ‘multicolor’ y ‘pluralista’ enfrenta la amenaza del Plra de retirarse del gobierno si no se le cede el 40% de los cargos y el propio clan argañista está a punto de dejar caer a su alfil, el ministro del Interior (la mayoría de los ‘patoteros’ eran empleados suyos). Para Clarín (16/10), Paraguay "hace agua en todos los frentes". Amigarse con el oviedismo Como resultado de toda esta situación, los partidos del régimen de "unidad nacional" han salido a buscar el apoyo del oviedismo. Poco tiempo atrás, la Cámara de Senadores destituyó a tres miembros de la Corte Suprema de Justicia afines a Oviedo, pero fue cuestionada por la otra cámara, en base a una alianza de los oviedistas con el Plra y el PEN. Este mismo bloque de diputados, también con los mismos oviedistas, había alumbrado otro acuerdo que evitó la depuración de ocho diputados de ese sector, acusados de complicidad en la represión y el asesinato de manifestantes populares en marzo. Como consecuencia de estos acuerdos, el clan argañista ha atacado a sus socios por connivencia con el oviedismo, pero antes de esto –decía La Nación, 10/10– es el "argañismo el que parece haberse convencido de que llegó la hora de contemporizar con sus enemigos". La crisis capitalista mundial, el derrumbe del Mercosur y la recesión conjunta de Brasil y la Argentina han conducido a Paraguay a un pozo insondable que atiza las divergencias de los diferentes clanes capitalistas. Los argañistas no sólo pretendían desplazar al oviedismo de sus posiciones económicas y del aparato militar sino que pretendían hacerlo también, al parecer, con los ‘capitanes de Itaipú’ (Wasmosy), a los cuales se habría ligado, en cambio, el centroizquierda y los liberales. Estas divisiones han puesto en crisis, también, el acuerdo de convocar a elecciones a vicepresidente el próximo año. Las últimas purgas militares no han apuntado en verdad "contra los oviedistas sino contra los institucionalistas (aquellos que reclaman elecciones)", denunció un familiar de los afectados (ídem, 30/11). Resistencia obrero-campesina Este descomunal desgobierno está determinado, en última instancia, por la enorme resistencia popular. Paraguay es uno de los países del continente donde los planes privatizadores han encontrado más resistencias. El gobierno de "unidad nacional" asumió en medio de una gigantesca movilización campesina que impuso sus reivindicaciones y que empalmó con la gran movilización contra el oviedismo por la represión de marzo. A principios de octubre, la ola de protestas populares contra la aplicación de un paquetazo dictado por el FMI hizo temer la caída del gobierno; se evitó una huelga general dando marcha atrás con el ‘ajuste’. El gobierno anunció incluso la "flexibilización de las normas bancarias para refinanciar deudas de productores agropecuarios e industriales", lo que fue ‘criticado’ por el FMI (Gazeta Mercantil Latino-americana, 1/11). Las trampas ‘democráticas’ engañan cada vez menos a los explotados. Los "familiares de las víctimas" de la represión de marzo acusan ahora "por igual a legisladores y autoridades del Ejecutivo de haber traicionado los principios de la jornada que desalojó al oviedismo del gobierno" (Página 12, 4/10). Por todo esto, "las sombras del ex hombre fuerte se mantienen en la política paraguaya" (Financial Times, 19/10) y, entre las salidas, un golpe militar no se puede descartar.

La victoria de Ruckauf en la Provincia de Buenos Aires significó un duro golpe para la certeza de la Alianza de que ganaría las elecciones porteñas previstas para mediados del 2000. La Alianza teme, con razón, que a su candidato Aníbal Ibarra le pueda ocurrir lo mismo que a la Fernández Meijide el pasado 24 de octubre. El bloque del clero y la policía que, con Cavallo, viabilizó la victoria del PJ en la provincia, está dividido en la Capital entre Cavallo y Beliz. Pero como en las elecciones de la Capital rige el sistema de doble vuelta, el segundo turno podría acabar con las ilusiones de la Alianza y del Frepaso. En este caso, el escenario centroizquierdista del 24 de octubre se desplazaría aún más hacia la derecha y De la Rúa y los frepasistas se verían obligados a gobernar con un fuerte condicionamiento del ala más reaccionaria de la política argentina. Al principio, los políticos aliancistas imaginaron que para superar el peligro de una derrota debían sacarle la candidatura a Ibarra para dársela a alguien de más confianza para el llamado establishment. Pero ahora ha aparecido otra variante, la de que el propio Ibarra arme un pacto con la derecha. Es así que Ibarra se acaba de reunir con Beliz "para evaluar la posibilidad de que uno apoye al otro en la segunda vuelta" (Página 12, 5/12). El propio Beliz dice que "percib(e) en sectores de la propia Alianza, que no le tienen confianza (a Ibarra), y un cierto nivel de duda que él mismo aparenta tener al no sentirse respaldado" (Página 12, 4/12). Como en la película Zelig, de Woody Allen, al Frepaso le basta mirar a su adversario para adoptar su fisonomía. Pero si arriba a semejante compromiso, Ibarra le habrá dado a los radicales la oportunidad de armar ellos mismos, con Beliz, un acuerdo de gobierno directamente y, con este acuerdo en la mano, sabotear la candidatura de Ibarra. Valiéndose del rechazo a Cavallo y a los programas que plantean la privatización indiscriminada de la salud y de la educación, Beliz está logrando el apoyo a su candidatura de sectores liberales como el peronista Tellerman o la radical Oyhanarte. El clero, como se ve, hace todas las alianzas que sean necesarias para que otros concurrentes capitalistas no le birlen negocios e influencias. El carácter confesional de Beliz (es miembro del Opus Dei), ofrece una mayor garantía al clero que la candidatura ‘cosmopolita’ de Cavallo, que cuenta con el apoyo de los círculos financieros norteamericanos y de los que están ligados al fundamentalismo protestante. Cavallo es socio de Steve Forbes, un capitalista de los Fondos de Inversión norteamericanos que, en el Partido Republicano, milita en el ala de la derecha religiosa. El gobierno norteamericano acaba de proponer en forma sorpresiva que la educación sea tratada en las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio, para autorizar la radicación de universidades norteamericanas en el extranjero y también de institutos de capacitación docente. El planteo encuentra resistencias en el Banco Mundial, que advierte el peligro que entrañaría una desintegración de los sistemas educativos nacionales, y en el Vaticano, el cual ha logrado una injerencia educacional creciente en las naciones católicas. Así como están ligados por fuertes intereses comunes, todo esto demuestra que Cavallo y Beliz tienen otros tantos intereses que los enfrentan. Inspirado en el éxito de Ruckauf, Beliz se acaba de ir a Estados Unidos a estudiar la tolerancia cero, es decir el reforzamiento del aparato represivo que debe ser transferido a la Capital La jefatura de la Capital es un botín altamente apreciado por razones diferentes a la política nacional. Es el centro de las principales operaciones especulativas, bancario-inmobiliarias, y se ha convertido en mercado turístico internacional. Las elecciones van a determinar el control del Banco Ciudad, que tanto el ahora ministro Rodríguez Giavarini como el presidente del banco, Chighizola, pretendieron privatizar (La Nación, 3/12). La banca extranjera es la principal interesada en la privatización y puede pensar que Ibarra no ofrece garantías de concretarla. Por lo tanto, un fuerte frente de intereses internacionales buscará sostener las candidaturas de Cavallo y Beliz, en detrimento de Ibarra y de la Alianza. Los apoyos en la segunda vuelta dependerán de cómo se posicionen los candidatos con relación a estos negociados. De todo esto se desprende que, en el panorama eleccionario, hay, por un lado, dos candidaturas (Beliz y Cavallo) que representan a los grandes grupos financieros y confesionales y cuyo programa es convertir a la Capital en un paraíso de la especulación y del clericalismo. Y, por el otro lado, que la candidatura de Ibarra ha perdido toda característica de independencia de esos intereses, como que se encuentra negociando la declinación a favor de Beliz en el segundo turno. La posibilidad de que se pueda romper este monopolio político de tres depende del grado en que los explotados se emancipen tanto de la Alianza como del clero. La Capital es el escenario de un vivo movimiento gremial y de luchas, a lo que se agrega su condición de caja de resonancia y de meta política de los movimientos y luchas en todo el país. Esto explica que se encuentre a la izquierda en el escenario nacional y a que la CTA tenga mayor presencia que en la mayor parte del país. Pero también alberga a una gran masa de explotados que carecen de una organización autónoma, que no despliega grandes movilizaciones y cuya organización está custodiada por el clero y los aparatos políticos, especialmente en la periferia y en las villas. De aquí a las elecciones, las masas procesarán su experiencia con el gobierno nacional de la Alianza, una experiecia que puede, alternativamente, producir una radicalización política o un reforzamiento de los candidatos derechistas, que no ahorrarán para lograrlo el uso al máximo de la demagogia. Lo que está a la orden del día, por lo tanto, es la lucha por imprimir una dirección consecuente a la movilización popular de los próximos meses y aprovecharla para extender el movimiento a todos los sectores explotados, es decir a los más rezagados, y para organizar una vanguardia de ese movimiento. Antes que definir una intervención electoral dentro de los marcos actuales dominados por la burguesía, se plantea la lucha por modificar el panorama político en el seno de las masas, por medio de la denuncia y de la movilización.

En Villa Corina hemos vivido una experiencia extraordinaria para estas elecciones, ya que logramos que casi en su mayoría nuestro barrio, Unidad y Lucha y alrededores, nos votara. Lo comprobamos fiscalizando las escuelas en que votaban nuestros vecinos y vimos que en la Escuela Nº45, sobre 16 mesas, teníamos 245 votos; en la Escuela Nº23, sobre 11 mesas, contamos 96 votos; en la Escuela Técnica Nº2 fiscalizamos 202 votos; en la Escuela Nº27 no contamos la totalidad de las mesas, pero en una de ellas había 26 votos y en otra había 17 votos; en la Escuela Nº32 hubo aproximadamente 152 votos y datos similares se repitieron en la escuelas Nº58, 59 y 66. Y como broche de oro, el PJ y la Alianza reconocen que, en Unidad y Lucha y alrededores, ganó el Partido Obrero. Creemos que este fenómeno se dio por el reconocimiento de los vecinos a su junta vecinal, ya que tres miembros de su dirección eran candidatos del PO. También son responsables de este éxito los compañeros que colaboraron para popularizar desde el inicio de nuestro local (12/97). Desde dar apoyo escolar, atención médica, inglés, francés, hasta campeonatos de truco, venta de choripanes, etc., para sostener el local. No tenemos que dejar de reconocer a nuestros jóvenes que diariamente mantienen el local abierto. A los compañeros que apoyaron a los candidatos con las pintadas, pegatinas, haciendo campaña boca a boca, tampoco podemos dejar de destacar la labor de los fiscales. En la reunión de círculo se habían designado dos compañeros por escuela, pero sobre la marcha nos dimos cuenta de que causábamos más impresión agrupándonos; y así fue que nos juntamos diez compañeros y visitamos escuela por escuela. Somos conscientes de que esta suerte de triunfo no fue en general y que el Partido Obrero tenía en sus listas candidatos tan o más capaces que nosotros, pero que no alcanza para que la masa de trabajadores depositen su voto y nos vean como la salida a la crisis. En nuestra opinión creemos que ahí puede haber una diferencia en la lucha que desarrollaron los compañeros delegados, activistas, etc., con la de esta junta vecinal. Si bien los antes nombrados defienden y representan a los trabajadores, los compañeros los ven como que son muy combativos y honestos, pero todavía no los ven como gobierno. En cambio, con la junta vecinal, el barrio vivió momentos donde, por ejemplo, nos organizamos y enfrentamos al gobierno de turno (Duhalde, Cacho Alvarez, Claudia Esquivel), discutiendo de igual a igual. Y logramos parar negociados inmobiliarios truchos. Por eso gran parte de nuestros vecinos están convencidos de que tenemos que ser gobierno. Redoblaremos nuestros esfuerzos para lograrlo, ya que cada día vemos que nos queda mucho por hacer y aprender. Pero siempre con la convicción de construir "el gran Partido de los Trabajadores".

El fracaso de la reunión de la Organización Mundial de Comercio fue un adecuado corolario para las enormes manifestaciones que tuvieron lugar en la ciudad norteamericana de Seattle, con el objetivo, precisamente. de boicotear y hacer fracasar esa reunión. Es que el fracaso destaca esa combinación peculiar a toda verdadera crisis política: el empantamiento por arriba y la movilización por abajo. En lo que hace al naufragio de la negociación comercial propiamente dicha, no es correcto atribuirlo a esta o a aquella diferencia; a los intereses opuestos en la agricultura; a la divergencia sobre los mecanismos proteccionistas unilaterales de Estados Unidos; o al asunto de la libertad de comercio para los alimentos genéticamente modificados. La impasse obedece a una crisis mayor, que se manifestó con toda claridad en la crisis de Asia, Rusia y Brasil, en el ‘97-’98; en el peligro de bancarrota bancaria en Estados Unidos, en 1998; en el empantanamiento en que se encuentra la Unión Europea, tanto para incorporar a los países del este como a la acentuación de las rivalidades nacionales entre las principales potencias; en la desintegración que están sufriendo dos bloques de integración comercial como el Mercosur y el de libre comercio de Asia; y, por último, en el fracaso de Japón para salir de una depresión económica que ya supera la década y que no tiene precedentes en la economía mundial por su duración y profundidad. El comercio mundial está fuertemente condicionado por los procesos financieros, no puede reestructurarse al márgen de éste, pero es precisamente el desequilibrio financiero mundial el que se encuentra más alejado de una salida. Lo prueba el crecimiento geométrico de las deudas externas y el aún más intenso, si cabe, del endeudamiento interno de las principales potencias. La fuerte dependencia de la banca norteamericana de las operaciones en Wall Street, por ejemplo, podría arrastrarla a la quiebra en caso de caída fuerte de la Bolsa o aún en el caso de la devaluación del dólar. Esto último podría ocurrir si cae la Bolsa y salen los capitales de Estados Unidos, o como consecuencia del déficit comercial norteamericano que ya ronda los 300.000 millones de dólares anuales. Los estragos que ha producido la crisis del capital entre las masas y las naciones más débiles, así como la enorme tensión que genera en todas las clases la impasse actual, explican la gran movilización ocurrida en Seattle. Lo más destacado de ella fue, sin duda, la participación de los sindicatos y de los obreros norteamericanos, que muchos habían relegado ya a los libros de cuentos viejos. Desde estas páginas, en cambio, hemos venido reflejando en forma permanente el firme ascenso del movimiento obrero norteamericano y la re-emergencia de los sindicatos. Sólo para la memoria, destaquemos las huelgas victoriosas en la gigante del transporte de correo, UPS, en 1997, y en la General Motors, en 1998. La movilización de Seattle puso de relieve también, esto por su alcance internacional, las modificaciones que se han ido produciendo en las relaciones internacionales entre las clases, desde la revolución albanesa de 1995, que fue acompañada por otros episodios significativos, como el derrocamiento de Bucaram, en Ecuador, o la movilización minera y siderúrgica en Alemania, que forzó al gobierno de Kohl a retroceder en la intención de cerrar las minas y de despedir a los obreros mineros y a los de los pulpos Thyssen-Krupp. La revolución indonesia, de hace más de un año, volvió a registrar la enorme perturbación que está sacudiendo a la economía y política mundiales. Las direcciones que encabezaron las movilizaciones en Seattle se dividen, sumariamente, en dos tendencias: las que abogan por el proteccionismo nacional, como es el caso de la burocracia sindical norteamericana, y las que acercan propuestas de regulación internacional del capitalismo, como las organizaciones ecológicas de diverso tipo y el nuevo agrupamiento Attac, que aboga entre otras cosas por un impuesto a los movimientos de capital de corto plazo para graduar las convulsiones económicas en curso. Además de inocuos, los planteos que pretenden controlar o manejar los efectos de la crisis, en lugar de desarrollar las tendencias revolucionarias a superarlo, son sencillamente reaccionarias. El panorama político mundial que se va perfilando en las vísperas del 2000 plantea señalar las limitaciones insalvables de los movimientos pequeño burgueses que se han adueñado momentáneamente del escenario y, por sobre todas las cosas, aprovechar estos fenómenos absolutamente objetivos para estimular el internacionalismo de la clase obrera, es decir su organización política independiente a nivel mundial.

El martes 23 de noviembre, miles de trabajadores correntinos autoconvocados volvieron a ocupar el puente interprovincial que separa Corrientes de Resistencia (Chaco). La policía estaba autoacuartelada porque, al igual que los trabajadores estatales, no logra cobrar sus haberes. El Ministerio del Interior tuvo que enviar de urgencia a 500 gendarmes. La ocupación del puente se levantó ‘por ahora’ cuando el gobierno nacional adelantó 90 millones de pesos (como parte de la coparticipación federal del 2000). El Cabildo Abierto Los autoconvocados que acampan en la llamada "Plaza de la Dignidad" constituyeron un Cabildo Abierto. Las direcciones sindicales, mientras tanto, colaboran con el gobierno provisional. El Cabildo votó un programa de 4 puntos: "Juicio y castigo efectivo a los responsables de la corrupción y expoliación de las instituciones y el patrimonio público". El Cabildo denuncia que existe un "pacto de impunidad". "Inmediato pago incondicional de los haberes adeudados (no aceptaremos condiciones como vender, alienar, privatizar ni regalar nada del patrimonio público). Sólo deben pagar. Que el gobierno nacional se haga cargo (sin chantajes) de la responsabilidad que les cabe". El gobierno de Menem ha exigido al gobernador provisional (Perié) que acordara, "sobre todo con la Alianza", la firma de un "convenio en el que se comprometa a bajar el sueldo de los estatales a lo que percibían en 1996, a reducir el número de sus empleados y a privatizar el banco y la empresa de energía de la provincia" (Crónica, 24/11). "Rechazamos el ajuste contra el pueblo. Que la crisis la paguen quienes la provocaron y sus cómplices". "Urgente atención en la emergencia social a los sectores más desprotegidos", rechazando los cortes de servicios (agua, luz) y reclamando planes de trabajo. Pero De la Rúa y Storani analizan "la posibilidad de intervenir la provincia" (Ambito Financiero, 26/11) antes del 18 de diciembre para evitar la votación legislativa del juicio político al destituido gobernador Poccard, que podría salpicar a toda la clase dirigente correntina. "Diversas fuentes adelantaron que los radicales correntinos podrían decretar su alejamiento del gobierno de coalición" (ídem). Crisis, combatividad social y derechización electoral En el marco de esta crisis, los trabajadores correntinos han estado a la cabeza de las movilizaciones populares en el último semestre. Han tirado gobernadores, ocupado la Plaza Central y el puente, chocado con los gendarmes. Pero no se ha logrado estructurar una alternativa política propia de los trabajadores; en las elecciones del 24 de octubre triunfó el Partido Nuevo del depuesto Tato Romero Feris, con el 27% de los votos. La Alianza obtuvo el 25%, el Pacto Autonomista (la otra rama del clan Romero Feris) el 20%, el PJ el 18%, Acción por la República el 5% y el Partido Conservador el 2%. Las tres formaciones de izquierda apenas superaron el 1%. La votación refleja el desgaste que ha sufrido la lucha, es decir, su empantanamiento como consecuencia de la falta de resultados. El derechista ‘Tato’ Romero Feris capitalizó la incapacidad de la coalición duhaldo-aliancista para remontar la crisis y por llevar a las masas a una situación de desesperación. No se estructuró una dirección independiente de las masas en lucha, en el plano político. El Cabildo Abierto es una nueva instancia de reagrupamiento. Su programa aborda los problemas más visibles. Será necesario extender el Cabildo Abierto, convocar a nuevos Cabildos en cada repartición, barrio y localidad, y enviar delegados a un gran plenario provincial del Cabildo Abierto. También será necesario preparar la huelga general.

En las dos plantas de Interpack está en curso una huelga por tiempo indeterminado frente al despido de 6 activistas. Los despedidos tienen un legajo impecable y hasta 22 años de antigüedad. El objetivo de estos despidos es reforzar la flexibilidad laboral. Todas las plantas del grupo están en conflicto. Rotopack, de La Rioja, protagonizó un prolongado plan de lucha que originó medidas de solidaridad en las plantas de Buenos Aires, y en la papelera del Sur el sindicato papelero informa también de un movimiento de resistencia a los planes flexibilizadores. El Sindicato Gráfico de Ongaro ha hecho lo imposible, como es habitual en éste, por impedir la lucha. El día martes 30, a 36 horas de huelga, la interna ongarista de planta II y el sindicato ‘encierran’ en los galpones a los gráficos de barrio Los Pinos, los separan de los despedidos y logran una votación dividida para levantar el paro (a partir de las 6 de la mañana del día siguiente) en nombre de una ‘conciliación voluntaria’ , un nefasto invento ongarista para reventar conflictos. Los argumentos de los dirigentes del sindicato fueron que de cualquier modo varios despedidos "estaban pensando en agarrar la indemnización". Pero el levantamiento jamás llegó a efectivizarse, porque los propios despedidos desnudaron la maniobra. La huelga se reanudó con más fuerza. El gobierno estableció la conciliación obligatoria, con los despedidos adentro, que más de 200 obreros de las dos plantas celebraron en una memorable asamblea. La empresa, sin embargo, licenció a los despedidos impidiéndoles tomar tarea efectiva en sus máquinas. Las asambleas replantearon un plan de lucha. Adentro se seguirá trabajando ‘a la base’ , en la puerta se emplazó la carpa de los despedidos, el martes 7 se hará un ‘aguante’ masivo con las familias de 15 a 18 en la Mosconi con radio abierta incluida, al frente de planta I. Para el jueves 9, Interpack convoca una reunión de delegados y activistas gráficos en el sindicato molinero en razón de que su reclamo de asamblea pidiendo el plenario general de delegados fue desoído por el sindicato, saldrá un boletín de lucha, se constituye un fondo de huelga con comisiones obreras especiales encargadas de éste y se denunció en la Secretaría de Trabajo el incumplimiento patronal con vistas a quedar en libertad de acción para retomar la huelga general por la reincorporación efectiva y definitiva de los compañeros. Todas estas medidas, al igual que la preparación para concurrir masivamente a la Asamblea General del gremio del 17 de diciembre, fueron tratadas y serán acompañadas por un importante Comité de Solidaridad constituido en la sede de la CTA de Matanza con la presencia de ATE, Suteba, Papeleros, la Comisión de Desocupados de la CCC de La Matanza, delegados gráficos, la Lista Naranja Gráfica, la Apdh zona oeste, delegados de Tribuna Docente, TDO, etcétera. ¡Arriba, compañeros de Interpack! ¡Viva vuestra lucha! Ya los planes patronales no podrán ser tal cual los pensaron, ahora extendamos la lucha hasta el triunfo.

Un juez del Estado norteamericano de Arkansas prohibió al Sindicato de Trabajadores de la Alimentación y el Comercio (UFCW) que sus miembros repartan volantes y folletos en las instalaciones del pulpo Wal-Mart para invitar a sus trabajadores a unirse al sindicato. El fallo se extiende a todas las dependencias del supermercado en los Estados Unidos. En el país que se vanagloria de ser la cuna de la ‘libertad de expresión’, los trabajadores de los supermercados no pueden leer un simple volante. El fallo de Arkansas es fascismo puro, escondido detrás de una fraseología ‘democrática’. El juez dice defender el ‘derecho individual’ de los propietarios de Wal-Mart de sus instalaciones. Es decir que, como en los cuarteles, la democracia queda suspendida en el recinto de la empresa. La protección del derecho constitucional de propiedad exige la violación del derecho individual a la libre opinión y a la libre asociación. Esto significa que la propiedad privada de Wal-Mart se extiende sobre los propios trabajadores. Desde el momento en que éstos firmaron el contrato de trabajo, renunciaron a la condición de ciudadanos. Sin embargo, la lucha por la organización de los trabajadores de Wal-Mart es tenaz. En diciembre, mil activistas marcharon frente a la sede central de Wal-Mart en Arkansas. En febrero, decenas de militantes fueron enviados a organizar los supermercados de Ohio. En mayo, el sindicato organizó una protesta nacional antes del Día de la Madre. Denunciaba los frecuentes casos de acoso sexual y de discriminación que sufren las trabajadoras de Wal-Mart, que constituyen las dos terceras partes de todo su personal. En setiembre, lanzaron una campaña de visitas a los locales, que llevó al fallo antes mencionado. También en la Argentina, Wal-Mart desarrolla los mismos métodos de persecusión sindical, despidos sistemáticos e incluso de espionaje interno para detectar "potenciales activistas". Como en Estados Unidos, todos los actos de los compañeros son filmados, incluso recurriendo a cámaras ocultas. La batalla por la organización de los 780.000 trabajadores de Wal-Mart en los Estados Unidos es la pintura de un cuadro de una guerra social latente, apenas encubierta.

El régimen político democratizante, desde 1983, le ha asignado al movimiento por los derechos humanos una función testimonial, es decir, confinada a los límites establecidos por el Punto Final, la Obediencia Debida y el Indulto. De ahí la proliferación de los monumentos a la memoria y los homenajes y distinciones que el propio Estado ofrece a estos movimientos. Más allá de esto, admite alguna satisfacción con el ‘arresto’ domiciliario de algunos ex comandantes que han sobrepasado el límite de la tercera edad. Los insatisfechos con esta situación depositan sus últimas esperanzas en la providencial intervención del juez español Garzón. Los organismos que aceptan este juego desarrollan en la ciudadanía ilusiones centroizquierdistas, que son debidamente aprovechadas por la burguesía para canalizar al electorado descontento detrás de variantes liberales igualmente pro-imperialistas. El 80% de los organismos de derechos humanos se encuentra, de un modo u otro, integrado al Estado y ha servido de apoyo a la Alianza en las últimas elecciones. Este es el bloque político que organizó la Marcha de la Resistencia que se manifestó el 8 y 9 de diciembre. La Línea Fundadora, que la convocó, tiene una clara filiación conciliadora y es un sostén no declarado del gobierno de De la Rúa. Contrariamente a esto, las Madres de Plaza de Mayo han convocado a otra Marcha para el 30 y 31 de diciembre. Sus planteos están claramente delimitados. "Allí estaremos las Madres de Plaza de Mayo –dice un manifiesto que publicaron en Página 12 (6/12)– resistiendo. Sin aceptar museos de la ‘memoria’. Sin aceptar juicios por la ‘verdad’ sin condena... La resistencia no es llegar a la Plaza del brazo de la Alianza o de los que perdonan a los asesinos". Esta delimitación política es suficientemente clara como para distinguir cada uno de los campos. En especial en un momento en que la cuestión política clave para la clase obrera es la necesidad de establecer la más clara oposición al gobierno aliancista.

El 27 de noviembre, en el Sindicato de Empleados del Jockey Club, se realizó el segundo encuentro de dirigentes, delegados y activistas sindicales convocado por la CGT San Lorenzo, la Unión Obrera Gráfica de Córdoba, las organizaciones y trabajadores abocados a la construcción de un polo clasista nacional (sindicato docente de Santa Cruz-Adosac, comisión interna del Inti, Lista Naranja Gráfica del Sindicato Gráfico Argentino, delegados de la UOM y de UTA) y otras fuerzas (Plenario Nacional Obrero y Popular - POP, Mst). De Córdoba, fuera del sindicato convocante, se hizo presente una delegación de la Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad de Córdoba (Adiuc). Luego de un arduo debate, se acordó el texto que reproducimos y la convocatoria a un tercer encuentro con un texto a consensuar. La propuesta de Edgardo Quiroga, en la intervención de cierre, proponiendo la constitución de una mesa organizadora de la jornada del 10 diciembre y del futuro Encuentro entre la CGT San Lorenzo, el sindicato gráfico de Córdoba, Adosac y Adiuc no llegó a concretarse por la oposición primero (y la provocación después) del POP, éste es una confluencia de corrientes cuya fracción dominante se opone a la recuperación de los sindicatos existentes, reniega del trabajo en los sindicatos en los que hoy actúan los trabajadores y considera todo llamado a las centrales a una acción de lucha un acto de confianza en la burocracia y no un llamado a la movilización de los trabajadores que allí actúan. Esta fracción, altamente irrepresentativa, cerró su actuación en el encuentro oponiéndose al reclamo por la libertad de Raúl Castells, en el contexto de un planteamiento general por la libertad y el desprocesamiento de los luchadores.) En el encuentro se hizo presente Luis Bazán (CTA), que actuó en bloque con la delegación del Mst, llamando a fortalecer la Unidad Popular de Córdoba y a constituir herramientas políticas de esta naturaleza en todas partes. La delegación de trabajadores "por la construcción de un polo clasista nacional" presentó el texto aprobado en el encuentro preparatorio realizado una semana antes, en el que traza una delimitación respecto de la naturaleza fondomonetarista del gobierno entrante, caracteriza la política de ‘autotregua’ de la CGT, el MTA y la CTA y la adaptación de estas centrales al nuevo gobierno y llama a constituir una corriente clasista nacional para recuperar las organizaciones de la clase obrera e impulsar un programa reivindicativo encabezado por los 600 pesos de mínimo legal para activos y desocupados. El plenario reunido en Córdoba el 27 de noviembre en el Sindicato de Empleados del Jockey Club hace un llamamiento a las organizaciones sindicales, políticas, sociales, estudiantiles y barriales a una jornada de lucha y movilización para el 10 de diciembre, día en que asume el nuevo gobierno que planea un mayor ataque a las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo. Llamamos a luchar contra el ajuste, el hambre, la desocupación, la flexibilidad laboral, la represión y la persecución de los 2.500 luchadores. A luchar: por un salario mínimo de 600 pesos, monto a su vez de un seguro al desocupado y del haber mínimo de los jubilados, por la convocatoria a convenciones colectivas de trabajo con paritarios electos por la base, por la defensa de la educación y la salud gratuitas, a cargo del Estado, por la defensa de las empresas provinciales de energía de Santa Fe y Córdoba, del Banco Córdoba y de las Cajas de Jubilaciones de Santa Fe y Córdoba. Denunciamos el fraude de ATE Nacional contra la Lista Negra seccional Santa Cruz, legítima ganadora de las elecciones provinciales. Exigimos la inmediata reconvocatoria de las elecciones suspendidas por la burocracia en la gremial docente de Salta (ADP). Adherimos a la lucha de los compañeros del Smata por la reincorporación como afiliado a su gremio del compañero Osvaldo Cisneros (Uta Cables), recientemente expulsado por la burocracia. Llamamos a poner en pie una comisión nacional que luche por la anulación de las causas abiertas a Quiroga (CGT San Lorenzo), Zárate (Swift), dirigentes aceiteros, luchadores portuarios y los más de 2.500 trabajadores perseguidos, la inmediata libertad de Raúl Castells, la libertad a todos los presos políticos, junto al compromiso de impulsar dicha comisión a nivel regional.

Fue reelecta la dirección del Centro de la Facultad de Ciencias de la Educación. La UJS (Unión de Juventudes por el Socialismo) obtuvo 404 votos y La Brecha (Venceremos e independientes), 361. Hubo una concurrencia histórica de votantes para la Facultad y la más alta de toda la UNC. En la campaña, la UJS logró reagrupar a un importante número de estudiantes. Para nosotros, la elección fue la síntesis de todo un año de trabajo como dirección del Cece, interviniendo con gran protagonismo en las luchas (contra el recorte presupuestario, en apoyo a los docentes de Unter, etc.), organizando los reclamos propios del estudiantado de la facultad y venciendo el boicot impulsado desde el decanato del Centro, privilegiando a un local privado que se encuentra dentro de la Facultad. Nuestro compromiso es no dar por terminado el año sino ya mismo presentar ante el Consejo Directivo un pedido de garantías para que se dicten las prácticas en el primer cuatrimestre el año próximo, que las materias se dicten en dos módulos (mañana y tarde), que se ajusten a los horarios estudiantiles las horas de cursadas. Y, fundamentalmente, convocar desde el primer día lectivo a una asamblea que resuelva un plan de actividades para exigir mayor presupuesto para nuestra Facultad y la UNC. Cipolletti, 2/12

El martes 30, los trabajadores de la empresa Siglo XXI (ex Unión) pararon hasta las 14 horas por la incorporación de 29 choferes. El paro lo impulsaron los despedidos y la mayoría del cuerpo de delegados. Diez horas más tarde, la directiva de UTA enviaba a sus abogados para persuadir a los trabajadores de que debían levantar el paro porque "estaba mal convocado". Al conflicto de la Siglo XXI se suma el de la 12 de Octubre, que tras la quiebra de la empresa fue concesionada a Roggio y no se hizo cargo ante la cerrada negativa de la UTA y los trabajadores a aceptar la pérdida de la antigüedad. La mayoría de las empresas del transporte están al borde de la quiebra; entonces, las patronales quieren obligar a los choferes a que, cambio de empresa mediante, acepten perder la antigüedad y empezar una relación laboral nueva. La burocracia ha boicoteado las luchas de la Siglo XXI (cuya dueña es la Fetap) y de la Belgrano, y les manda telegramas a los delegados que hacen asambleas o paros con la amenaza de sancionarlos. Por otro lado, se ‘pinta’ con la defensa de la antigüedad. La razón es que UTA se opone al ingreso de pulpos que puedan desplazar a los patrones de la Fetap (ver Comercio y Justicia, 3/12). La política de la burocracia ha provocado una rebelión en el cuerpo de delegados. Un grupo de delegados y activistas reclama la renuncia de la directiva y la convocatoria a nuevas elecciones, y la convocatoria a una asamblea general para lanzar un plan de lucha.

La Universidad de Buenos Aires y el conjunto del sistema universitario nacional se encuentran frente a una situación desesperante. El presupuesto, desde ya insuficiente, no está siendo girado por el gobierno nacional. El recorte que se quiso aplicar en mayo, del orden de los 100 millones, se está ejecutando de hecho. El gobierno les adeuda a las Universidades 145 millones del presupuesto de este año y el Ministerio de Economía ya anunció que les quitará otros 89 millones que corresponden al último trimestre del ‘99 (Pagina 12, 11/11). Con la UBA, en particular, el gobierno mantiene una deuda de 18 millones. ¿Pero qué perspectiva abre el nuevo gobierno para la Universidad? El titular del Consejo Universitario Nacional, el aliancista Gottiefredi, fue categórico: "La situación va a ser difícil para la Universidad pública. Las políticas de ajuste van a seguir" (ídem). En el proyecto de presupuesto que maneja la Alianza se prevé un recorte del orden de los 300 millones para las universidades (Clarín, 28/11), lo que equivale a una reducción de casi el 20%. La situación de la UBA ha llegado a un límite. Existe una deuda salarial con los no-docentes, pero Shuberoff tampoco cumpliría con el pago del incentivo a los docentes (ídem). Como una forma de reducir el salario de una parte de los docentes, el rectorado impulsa un plan de unificación de cargos que "dejar(á) inconclusas las investigaciones y dejar(á) sin cabeza a sus equipos, además de perder cerca de la mitad del sueldo" (Página 12, 30/11). La UBA va a la cesación de pagos con un presupuesto reducido y un crecimiento de la matrícula. La salida de Shuberoff a esta crisis pasa por evitar en todo lo posible el ingreso de nuevos estudiantes. La UBA acaba de proponer un plan de descentralización, para "articular las carreras con los planes de estudios de las Universidades del conurbano y las instituciones de enseñanza superior" (La Nación, 28/10). Se trata de evitar por todos los medios el ingreso directo a la UBA. La enseñanza superior a la que se hace referencia son los colegios terciarios cuyo nivel académico es menor al universitario. Córdoba ha copiado el plan Shuberoff para la carrera de Medicina y se calcula que reducirá la matrícula en un 50%. Las medidas de Shuberoff, reaccionarias, son de una viabilidad discutida. Por eso hay sectores que plantean imponer exámenes de ingreso y el arancel, como ya sucede en otras Universidades del país. Acortar las carreras y desarrollar los posgrados, que han crecido enormente en el último año y cuya calidad académica ha sido puesta en duda hasta por el propio Ministerio de Educación (Clarín, 18/11). La cabeza del propio Shuberoff también está en juego y dependerá del rumbo que elija el nuevo gobierno para la Universidad. A esto apuntan las denuncias contra Shuberoff sobre corruptelas (Clarín, 19/11). La división del radicalismo en la UBA se ha agudizado en el último período, como se ve, en particular, en Ciencias Económicas. La vuelta de Nosiglia y de la‘Coordinadora’ ha desatado en toda la Universidad una lucha por el control de la UBA. Se han reforzado los fraudes y las patotas. Más allá del resultado de esta disputa, es por demás claro que la UBA enfrentará una crisis política aguda. El movimiento estudiantil-docente y no-docente debe fijar sus propios reclamos y organizarse para ir a un plan de lucha por la gratuidad de los cursos y el ingreso, por el salario y el aumento del presupuesto.

El ‘Lole’ va por la privatización de la Empresa de la Energía (EPE). La Alianza la apoya. La privatización de la EPE sería el segundo embate porque hace dos meses fue sancionada una Ley de Emergencia Económica y Previsional (también en colaboración con la Alianza), que impuso un aumento de los aportes a la Caja de Jubilación a los sueldos nominales superiores a 700 pesos, el congelamiento de ascensos automáticos, la liquidación del Banco Santafesino de Desarrollo, el congelamiento salarial y de vacantes (agravando la situación en los hospitales), etcétera. Frente a ese primer ‘ajuste’, la Intergremial Estatal ‘sucumbió’. La directiva de Luz y Fuerza ha comenzado a bajarle los ‘decibeles’ a su política de quite de colaboración que se había transformado en una semihuelga general y en un principio de ocupaciones de edificios. La línea de los escraches, con todo lo espectacular que resultan, se agota rápidamente si no se adopta una intervención decisiva de los trabajadores. El temor de que los apagones que deriven de una huelga, enfrenten a los trabajadores con la población, debe resolverse con la transformación de esta lucha en una causa de todos. El grupo de los 20 sindicatos (los más fuertes de la zona) de la CGT-Rosario, donde están Luz y Fuerza, la CTA, el MTA y la multisectorial rosarina; y la ex UOM de Villa y la CGT San Lorenzo deberían llamar a un paro activo regional para iniciar un plan de lucha. Es precisamente lo que estaban discutiendo los directivos de la CGT sanlorencina.

Izquierda es una palabra vacía de contenido en el campo de la política; por eso se presta a todo tipo de manipulaciones. Escamotea el carácter de clase de la política, o sea que oculta que la lucha política es una lucha de clases. Esa indeterminación permite albergar en la expresión de izquierda a las tendencias más contradictorias, desde las tendencias pro-imperialistas hasta las obreras revolucionarias. Se ha llegado al extremo de afirmar que la izquierda es una identidad, es decir que existe fuera de la acción política concreta y de los partidos políticos. Se diría que tiene un origen familiar. La identidad está referida a valores culturales que cada cual define a su gusto, de modo que es la negación de la conciencia de clase, o sea de la comprensión que alcanza el explotado de su condición en la sociedad capitalista y que sólo se manifiesta en la acción y en la organización de un partido. (La identidad es un vocablo de uso frecuente en la sociología moderna, que pretende definir colectividades a partir de atributos adjudicados artificialmente. Marca una enorme regresión respecto de la categoría de conciencia y de la determinación de esta conciencia de acuerdo con el desarrollo de la historia, o sea de la lucha de clases. Salta a la vista su carácter reaccionario porque pretende congelar la evolución social a partir de un concepto; se puede modificar la conciencia, nunca la identidad. De ahí su afinidad con el nacionalismo imperialista y el fascismo, los cuales siempre se han amparado en una justificación identitaria –racial, nacional–. En la Argentina se habla con abusiva frecuencia de la identidad peronista, para condenar a la clase obrera a una eterna parálisis política. Detrás de la identidad peronista se albergaron los jóvenes asesinados por la dictadura y sus verdugos de la triple A de López Rega, Isabelita, Osinde y Perón). (Hay quienes pretenden diferenciarse de la izquierda proimperialista sin perder su identidad izquierdista, mediante un ajuste de vocablos. En Francia, por ejemplo, los adversarios de la izquierda gubernamental han hecho suyo el mote de extrema izquierda, por supuesto que sin una pizca de temor al ridículo. En consecuencia, promueven la unidad, no de la izquierda sino de la extrema izquierda. Esta distinción semántica no los ha hecho avanzar, naturalmente, ni un solo paso, porque se sigue escamoteando el carácter de clase de la unidad y del programa y de la estrategia que debe resultar de ese carácter de clase). El carácter altamente manipulador de la expresión izquierda puede verse en el hecho de que el partido revolucionario históricamente más avanzado, o sea el bolchevismo, alcanzó su apogeo político en forma coincidente con la derrota que infligió a toda la izquierda realmente existente de su época, que se había pasado con todo su equipaje al campo del imperialismo y de la masacre de trabajadores. La conclusión que emerge de aquí es que, cuando nos interesamos por la unidad de los luchadores que se reivindican de izquierda, debemos hacerlo para impulsar una unidad de definido contenido de clase, obrero revolucionario y socialista. (Esto permitirá que esos luchadores no concluyan arrastrados por la ola de la izquierda pro-capitalista y, por sobre todo, incluir en el planteo a todos los luchadores actuales y potenciales que no son oriundos de la izquierda). Contradicciones Que la expresión izquierda alberga a las tendencias de clase más contradictorias, lo comprueba la realidad contemporánea. La izquierda que se encuentra en los gobiernos de Europa acaba de consumar la agresión imperialista a los Balcanes y se encuentra promoviendo por todos los medios la restauración capitalista en Europa oriental y Rusia. En esos gobiernos de izquierda, se encuentra el PC de Francia y los comunistas de Italia. Otros más a la izquierda, como la italiana Rifondazione Comunista, ha sostenido con sus votos parlamentarios al gobierno imperialista de centroizquierda y sigue haciéndolo en numerosas comunas. En España, Izquierda Unida apoya a la monarquía constitucional y al partido franquista de la Acción Popular contra ETA. En América del Sur, tenemos al Frente Amplio que no tiene reparos en repudiar abiertamente al socialismo, en defender las privatizaciones y el pago de la deuda externa, e incluso en reclamar un gobierno de "entonación nacional" al proimperialista Batlle. Algo similar vale para el PT de Brasil, que plantea un frente que incluye a los partidos del actual gobierno y que se compromete a no tocar las enormes privatizaciones ya realizadas. Ultimamente, gran parte de la izquierda mundial está impulsando un proyecto de regulación del capitalismo, cuya gestación reconoce como autores a sectores del imperialismo francés. (En el movimiento Attac, que promueve el llamado impuesto Tobin al movimiento de capitales de corto plazo, militan hasta los trotskistas franceses del SU y los dirigentes del partido comunista de Argentina, en este caso junto al socialcristiano y delarruísta De Gennaro, secretario general de la aliancista CTA. Ofrecer una salida a las convulsiones del capitalismo y no aprovecharlas para derrocarlo, y hacerlo con una propuesta que sustituye el movimiento sin trabas del capital por la regulación, es manifiestamente reaccionario porque hace andar hacia atrás la rueda de la historia. La superación del imperialismo no es la regulación sino el socialismo). Es un hecho, por otra parte, que la inmensa mayoría de los partidos que en los diversos países se parapetan en la rúbrica izquierda evolucionan aceleradamente hacia la derecha y tienden a reemplazar al thatcherismo y al reaganismo mundial como vanguardia de la política capitalista. Más aún, esa izquierda también busca la unidad, pero se trata, claro está, de una unidad contrarrevolucionaria. Hablar de la unidad de la izquierda, en estas condiciones políticas, sin precisar, constituye un confusionismo criminal. La conclusión que impone todo esto es la necesidad de repudiar el frente imperialista que la izquierda mundial va constituyendo de hecho y definir a la unidad de izquierda con un programa político bien delimitado. Los puntos estratégicos de ese programa deberían ser: el gobierno obrero y de los trabajadores, capaz de intervenir despóticamente contra el capital (sinónimo de dictadura proletaria); señalamiento de la bancarrota del nacionalismo burgués y planteamiento de la Unidad Socialista de América Latina; construcción de un partido realmente obrero (o sea revolucionario y socialista), como la forma histórica más completa para desarrollar la lucha de clase independiente de los explotados, su conciencia de clase y la conquista del poder. Elecciones La explicación de los resultados marginales que ha obtenido el conjunto de la izquierda el pasado 24 de octubre hay que buscarlo en la lucha de clases y no en las supuestas impericias para conformar una lista electoral única. Las masas ya se encontraban políticamente dominadas por la Alianza y el PJ cuando decidieron darles su voto. Esta subordinación política, en un período de importantes luchas y de grandes crisis políticas, es, por una parte, el resultado de que esas luchas en su conjunto han sido derrotadas, lo cual no niega que su sola manifestación haya conseguido imponer retrocesos al menemismo. La responsabilidad por esas derrotas recae casi enteramente en las direcciones capituladoras del movimiento obrero, en particular las frepasistas y nacionalistas, como las que se albergan en el MTA y la CTA. Por otro lado, las masas han seguido atadas a sus verdugos porque esas luchas no han permitido aún producir una modificación real de la conciencia política y, por lo tanto, de la organización de su vanguardia. La izquierda que ha participado de esas luchas no lo ha hecho con una política común; es aquí donde reveló sus diferencias estratégicas. Por eso, la unidad de izquierda debe tener como referencia estratégica una política común en las luchas, para llevarlas a la victoria y, en todo caso, para que las masas puedan sacar de ellas conclusiones revolucionarias. La unidad circunscripta a las elecciones no es revolucionaria y puede ayudar a convertirla en contrarrevolucionaria, como lo demostró la unidad que partió en 1991 del Frente del Sur y cuyos principales contingentes se encuentran hoy en la Alianza. La conclusión es que hay que hacer una unidad para impulsar un Plan de Lucha y una Huelga Nacional; para luchar en los sindicatos con una política revolucionaria; y para oponer a las burocracias sindicales, sin excepción, un Polo Clasista. La participación en las elecciones deberá dar una expresión a esta política y deberá servir para desarrollarla. En estos términos se resuelve el enigma del escaso progreso electoral, es decir del cambio de tendencia política de las masas. Movimientismo o Partido La pretensión de unir a la izquierda sin un programa sino albergando a todos es lo que propone el planteo de formar una izquierda plural, que respete, ni hace falta decirlo, a todas las identidades, desde la católica hasta la anticlerical, desde la democratizante a la revolucionaria, y así de seguido. Este planteo refuerza su propuesta con el argumento de que la viabilidad del partido está agotada. Como corresponde a un guisado político, argumenta a su favor tanto el fracaso de los partidos comunistas-stalinistas en el poder, como el de los trotskistas para desarrollar la IVª Internacional. Esto no le impide defender el partido único de la cubanidad en las reuniones habaneras. Se trata, por supuesto, de una propuesta de parálisis universal que, sin embargo, se define movimientista. Pero no hay en esto la menor contradicción, porque no existe nada más paralizante que un movimiento que no sabe a dónde va. El movimientismo sirve de cueva transitoria para el sector derechista de la izquierda que no osa declarar su objetivo y para paralizar al sector izquierdista de la izquierda que es incapaz de despejar el suyo. (El movimientismo, a diferencia del partido, no le ha dado nunca nada a la clase obrera mundial en ninguna parte. La vía del partido sí, por eso merece otra oportunidad. No hay que olvidar que si el partido arribó a su apogeo aplastando en el campo de la política a la izquierda democratizante proimperialista, conoció lo más profundo del pozo aplastado por la contrarrevolución staliniana; no fue superado aun por ninguna otra alternativa). El movimientismo es naturalmente electoralista, no tiene una perspectiva de poder independiente. Por definición, no puede dar una dirección física y organizada a las masas en lucha. Es el último recurso de una izquierda que pretende salir del desprestigio y del peligro de extinción. La conclusión es que una agenda para discutir la unidad de la izquierda debe incluir el planteo de construir un partido realmente obrero, es decir revolucionario y socialista. Las cuatro conclusiones expuestas son la agenda que el Partido Obrero ofrece para discutir la unidad de la izquierda propuesta como el tema de la mesa redonda.

Una masiva asamblea (la mayor de los últimos tiempos) y una movilización por las calles de Córdoba reforzaron la decisión de lucha contra la privatización de Epec. Cuatro días más tarde, el Sindicato de Luz y Fuerza realizó una caravana hacia Villa El Libertador también repudiando la privatización. El gremio dice que la empresa es rentable si se reducen "las pérdidas técnicas y el fraude" y se "renegocian los contratos de compra de energía con generadores privados o a los verdaderos precios de mercado". Las resoluciones y la propaganda de Luz y Fuerza a favor de una campaña ‘hacia fuera’ no destacan que la privatización plantea la liquidación del convenio colectivo de trabajo y la rebaja salarial. Es con esta importante limitación que desarrolla la línea de "concientizar a la opinión pública" y por eso no se han resuelto paros, ocupaciones o el apagón. La privatización de Epec se relaciona con la política de refinanciación de la deuda provincial en los términos que reclaman los acreedores (Banco Mundial). O sea que la privatización ofrece un negocio rentable: un mercado cautivo con tasa de ganancia garantizada por contrato durante muchos años y el manejo de la base de datos de la clientela comercial y de servicios para los monopolios de las comunicaciones. Es necesario un fuerte plan de lucha que incluya, desde ya, paros de advertencia y que revele la decisión de los trabajadores de no dejar pasar una política antiobrera y antipopular.

En un reciente Congreso Extraordinario del PC, Patricio Echegaray volvió a su planteo de formar una ‘izquierda-centro" con los que eventualmente emigren del Frepaso. "Yo creo –dijo–, que ... la izquierda tendrá que ir (?) acompañada de otros sectores progresistas que durante un período han optado por apoyar al centro. Sectores que pueden abandonar o retirarse del Frepaso y de la Alianza" (Propuesta, 11/11). O sea, "construir una opción como las que, en el continente, encarnan el Frente Amplio Uruguayo..." (Bollo, secretario PC Córdoba, Propuesta, 4/11). El FA uruguayo, como es bien conocido, apoya el pago de la deuda externa, las privatizaciones y la flexibilización laboral. Lo que Echegaray está proponiendo no es explotar el fracaso del ‘centro’ para ganar a su mejor gente para la izquierda revolucionaria sino desplazar a IU hacia las posiciones del Frepaso previas a la integración de éste en la Alianza –es decir re-anudar el camino que lleva a la derecha–. El planteo, además no pasa del cuadro del electoralismo ("tendríamos que ir"), o sea que es una oferta de carrerismo electoral a quienes no consiguieron puestos en la Alianza. Echegaray no tiene el menor pudor en definir a IU como una fuerza con un "discurso anticapitalista, prosocialista" (?) que se ha sabido articular "con propuestas reformistas coyunturales". La unidad de la izquierda debería servir como "masa crítica ... para poder generar un proceso de construcción de una alternativa de carácter democrático y popular en la Argentina" (ídem, 11/11, con el ‘centro’). Es decir, que se define como furgón de cola de un proyecto antisocialista. El Mst hace su propia contribución al frente centro de la izquierda, con el apoyo que acaba de dar al FA de Uruguay. Aunque lo adjetivó de ‘crítico’, ese apoyo no es menos rotundo, porque todo apoyo tiene siempre algún componente crítico. Lo que importa es que el FA integra una de las variantes del imperialismo, como lo dejó en claro el embajador norteamericano en Montevideo (Ver Prensa Obrera, Nº649). El PC y el Mst no están unidos en un planteo coyuntural sino estratégico; si no están unidos en un partido es porque pretenden rescatar una imagen de pluralismo que les permita pescar tanto en la derecha como en la izquierda del escenario opositor. Refuerza la tendencia a este macaneo generalizado el abusivo recurso que hace el Mst de la muletilla del "voto castigo" cada vez que quiere caracterizar el resultado de una elección. Lo usa tanto cuando el centroizquierda le gana a la derecha como cuando ocurre lo contrario, es decir que carece de contenido. Aun así no deja de representar un aval a la Alianza, la cual, de acuerdo a ese criterio, ha recibido un ‘voto-premio’ por su ficticia oposición al menemismo. Al Mst ni se le ocurre que la reiteración de los ‘votos-castigos’ solamente prueba la solidez del electoralismo como medio de atadura de las masas al régimen capitalista. Es decir que cuando ejercen el ‘voto-castigo’, los obreros en realidad se están castigando a sí mismos. Es por este motivo que el ‘voto castigo’puede coexistir con el ‘anti-voto castigo’, como ocurrió con la aplastante victoria de Rico en San Miguel y la muy importante de Ruckauf-Cavallo en Buenos Aires. Lo que el ‘voto-castigo’ tiene en común con el ‘anti-voto castigo’ es que, en los dos casos, los obreros siguen a sus verdugos, o sea que el castigo y el no castigo son esencialmente lo mismo. A la luz de estas posiciones del PC y del Mst, ¿se puede hablar sin-ce-ra-men-te de unidad de la izquierda sin proceder a una discusión política?

En las recientes elecciones de Seccional del gremio docente de Río Negro, realizadas el pasado 25 de noviembre, la Lista Convergencia, integrada por activistas independientes, Tribuna Docente, la Lista Naranja y la Lista Violeta (CCC), obtuvo 290 votos, contra 274 de la Lista Azul (actual dirección) y 144 de la Lista Celeste (dirección provincial). Canalizó así la voluntad de lucha de un importante sector de la docencia local, cansada de las continuas agachadas de la dirección y de la pasividad con que el gremio observa cómo son arrasadas, una tras otra, las conquistas y derechos laborales. Entrevistamos a Sandra Frutos, de Tribuna Docente, integrante de la nueva dirección. PO: Contanos cómo se formó esta lista. SF: Como consecuencia del no cobro de nuestros salarios, un grupo de activistas comenzamos a impulsar la "retención de servicios", al margen de la Unter, que desestimaba cualquier medida. Es así que decidimos autoconvocarnos y organizar una lista para dar la pelea por la dirección del sindicato. Confluimos desde distintas agrupaciones y numerosos independientes con un programa básico: Por la plena democracia sindical, representación proporcional en la integración de las comisiones directivas. Por la creación de un fondo de huelga. Por la derogación de la Ley Federal de Educación. PO: ¿Qué piensan hacer ahora que ganaron? SF: Recibimos un gremio totalmente vaciado. La escasa asistencia a las elecciones refleja, en parte, el proceso de desafiliación que hubo en estos últimos años, con los compañeros desmoralizados por las continuas traiciones. Esto tenemos que revertirlo. Una consigna de nuestra campaña fue: volver a las escuelas, esto es, ir hacia las bases, realizar asambleas en los lugares de trabajo, elegir un Cuerpo de Delegados por escuela, afiliar y reafiliar a centenares de compañeros, en definitiva, reconstruir el tejido gremial. Recibimos el gremio, además, en un momento muy especial, en medio de un ataque brutal a la escuela pública y a nuestras condiciones laborales y tenemos que dar, rápidamente, una respuesta. Asumimos la responsabilidad de organizar la lucha, convocando a los padres, a los estudiantes y a la comunidad para poder derrotar los planes de privatización y descentralización del gobierno. PO: ¿Querés agregar algo más? SF: Sí. Este triunfo en General Roca, después de 20 años con la misma conducción gremial, tiene una proyección provincial. No sólo por la importancia de la Seccional Roca, una de las tres seccionales más grandes de la provincia, sino porque marca un camino: el de la unidad del activismo, sin exclusiones, para recuperar la Unter para los trabajadores, de manos de una burocracia que no las tiene todas consigo, ya que viene de perder otra de las seccionales grandes, Bariloche, el mes pasado. En esta lucha estamos empeñados, para tener una seccional, una Unter provincial y una Ctera nacional al servicio de los trabajadores y totalmente independientes del Estado y los partidos patronales.

A la cabeza del Consejo de Asesores nombrado por De la Rúa, para "monitorear el funcionamiento de organismos y empresas (Pami, DGI, Anses, Corporación Puerto Madero, Superintendencia de AFJP, etc.", se encuentra Fernando de Santibañes, quien "es egresado de la Universidad del Salvador, fue becado por la dictadura militar para estudiar en la Universidad de Chicago y en 1980 retornó con su diploma" (Clarín, 19/11). La fortuna de Santibañes "tuvo su origen en uno de los episodios más oscuros del gobierno alfonsinista; el papel que jugó el directorio del Banco Central en la absorción del Banco de Crédito Argentino, por parte del Banco Financiero, el cual tomó el nombre del absorbido. Fue la única vez que una entidad chica se tragaba a una grande. El milagro fue gracias a las enormes facilidades que concedió el Banco Central: 1º) un redescuento por 30 millones de australes (entonces 35 millones de dólares). 2º) Reducción de los cargos por incumplimiento del encaje del 99% durante los primeros ocho meses, del 15/5/86 al 31/12/86, y del 70% los subsiguientes 18 meses, 1/1/87 al 1/6/88. 3º) Se otorgó al Banco Financiero un préstamo de 12 millones de australes (13 millones de dólares) por seis meses que se extendió a cinco años" (ídem). "Santibañes llegó al Banco Financiero como empleado bancario en 1984 y preside esa entidad desde 1993 hasta que, en 1995, la vende al Banco Francés en 184 millones. Para el Fiscal Molinas, Marcelo Kiguel (presidente del BF durante la híper alfonsiniana) y Santibañes fueron anoticiados de lo que se venía antes del 3/2/89, día que se dejó de sostener el Austral iniciándose la devaluación de la moneda" (dándose la oportunidad de enormes ganancias a quienes recibieron anticipadamente tal novedad). "Con este dinero extra, Santibañes adquirió su quinta en Pilar; en ese mismo sitio, asociado con Federico Zorroaquín y Enrique Ruete Aguirre, construyó un selecto barrio privado" (ídem), "Fernando de Santibañes y Roque Fernández integran, junto a David Rockefeller, un Comité para difundir la política liberal (Página 12, 6/11). Santibañes ha sido explícito en un reportaje concedido a Página 12, "la enseñanza no tiene que ser necesariamente gratuita"... "la educación buena es para los que tenemos plata. Para los que, como yo, podemos pagar mil dólares el colegio de nuestros hijos y mandarlos a estudiar a una facultad de afuera". Los otros nueve nombres del Consejo "Todos fueron gerentes de empresas multinacionales y son amigos de Fernando de Santibañes. Un miembro seguro es Juan Munro, fue presidente de Phillips Morris para América Latina. Después viene Víctor Savanti, presidente de IBM Argentina hasta 1992 y, desde entonces, presidente de Loma Negra. Otro es Carlos Adamo, ex Banco Boston y Banelco, fue presidente de Master Card; cuando el Congreso intentó poner tope a los intereses de las tarjetas de crédito, amenazó con dar de baja a la clientela que menos consume (un verdadero defensor de los humildes). También está Gustavo Herrero, gerente de Suzamor, una de las principales empresas papeleras del país y director del Centro de Investigaciones de la Universidad de Harvard para América Latina (Clarín, 19/11).

Cuando faltaban doce horas para su comienzo y a 15 días de haberse iniciado ya la votación por correo, Choque suspendió las elecciones sindicales. Se trata de una maniobra desesperada para evitar el aplastamiento de la burocracia por la Lista Unidad Nº 1. Los datos ya conocidos (pero aún no escrutados oficialmente) de las escuelas rurales daban el triunfo a la Lista Unidad, incluso en tradicionales ‘bastiones’ de Choque. La excusa para la suspensión es que, según la Junta Electoral, títere de la conducción del gremio, la oficialización de la Lista Unidad aún no es definitiva, debido a que la inclusión de Claudio Del Plá fue aceptada con carácter provisorio por la Cámara de Apelaciones del Trabajo. La verdad es que la interrupción de la votación desacata ese fallo que habilita a Del Plá y falsea su contenido porque no existe esa figura de ‘provisoria’. Choque supedita ahora la reanudación de las elecciones a un nuevo fallo en el juicio de Del Plá contra la ADP, por habérselo excluido del sindicato y de los padrones. El intento de quebrar la Lista Unidad con solicitadas que censuran a Del Plá como responsable que la docencia no pueda votar, no ha hecho más que hacer crecer el repudio hacia la burocracia. En Tartagal, en Orán y en Salta capital, el activismo se ha autoconvocado en reuniones para exigir elecciones, se firmaron masivamente pronunciamientos en las escuelas que han repercutido ampliamente en los medios de toda la provincia. El desafío es extender este movimiento incluso con la instalación de carpas de protesta para que impongamos la votación antes del 17 de diciembre, que es el último día con maestros en las escuelas.

Me pregunto: ¿Cuál es la diferencia entre la conciencia de las masas argentinas que mayoritariamente votaron por la Alianza y la de las masas uruguayas que votaron por Tabaré Vázquez? Según nuestro balance electoral, las argentinas viraron hacia la derecha (¿acaso estaban a la izquierda?), pudiéndose deducir que las uruguayas lo hicieron hacia la izquierda (a pesar de que el FA-EP no es de izquierda, pero esto las masas no lo saben). Como el balance pone como eje central la conciencia de las masas (y me parece correcto que así sea para evaluar la contradicción entre sus luchas cotidianas y el voto a sus verdugos), me parece, por lo tanto, falso plantear que esta conciencia gira a la derecha o a la izquierda especialmente en época electoral. Los uruguayos de ninguna manera tienen una conciencia política más avanzada que la argentina por haber votado a un Frente Popular. Al contrario, tal vez sea al revés. Las masas de ambos lados del Río de la Plata tienen un denominador común: una profunda confusión política, fruto del ataque cada vez más brutal a que son sometidos por un sistema que, si bien tiene todavía un margen de maniobras para contenerlos, combinando a veces la represión y en otras las elecciones, sin embargo no pueden evitar descargar sobre ellas la enorme crisis mundial que lo afecta y que paulatinamente lo va erosionando. Las elecciones no son el termómetro ideal para medir la conciencia de las masas. Y que el nivel político de éstas es muy bajo, tanto en la Argentina como en Uruguay, lo demuestra el carácter todavía marginal de los partidos obreros revolucionarios en ambos países (aunque el nuestro esté mucho más desarrollado). Votar a la Meijide, al Chacho o al Frente Amplio no significa evolucionar a la izquierda y votar a De la Rúa o Ruckauf pronunciarse hacia la derecha. Ambos votos sólo sirven a los capitalistas. Nuestra clase obrera no ha sufrido ninguna derrota significativa. Sólo está en una impasse, en un empantanamiento por carecer todavía de una dirección política y sindical que la lleve al triunfo. La conciencia de las masas irá progresando a medida que el partido revolucionario tenga una intervención enérgica y decisiva en la vida cotidiana de la gente. Muchas cartas de lectores hablan de la necesidad de organizar y llegar a los numerosos simpatizantes que tal vez nunca sean militantes, pero si son bien atendidos y con nuestras correctas caracterizaciones, difícilmente nos dejen de apoyar cuando los necesitemos. Nuestros locales deben ser no sólo centros políticos sino también sociales y culturales, lugares donde la gente pueda acudir y encuentre mínimamente respuestas a alguna de sus necesidades más apremiantes (el ejemplo del local de Villa Corina, en Avellaneda, es para imitarlo). El PO no es un partido electoralista sino de militancia. Valen más 200 compañeros nuevos que se hayan incorporado en esta campaña electoral a 20.000 votos menos que no sabemos dónde están. Dediquémonos a construir un partido que sea de masas buscando constantemente los métodos más adecuados y simples para lograrlo. Si de algo tenemos que enorgullecernos es de haber mantenido por más de 30 años posturas políticas inalterables y correctas que han merecido el respeto de nuestros adversarios. Hacer un mea culpa por 20.000 o 30.000 votos en más o en menos es perder el tiempo y hasta nos pueden hacer desviar del objetivo planteado.

En setiembre, De la Sota y los gremios docentes firmaron un "Pacto de Calidad Educativa", que plantea "fortalecer la capacidad de gestión de los directivos de escuela y la participación de los padres y la comunidad educativa en la gestión de los recursos y gastos operativos" (Pacto, dixit), es decir, la entrega en concesión de la escuela pública. También habla de "normas éticas de convivencia, tolerancia y solidaridad, todo ello conciliado con modernos valores operativos de eficiencia, eficacia, competitividad y productividad", o sea de superexplotación. Destrozan el estatuto docente De acuerdo con el Pacto (anti)Educativo, el salario quedará sujeto a evaluaciones permanentes y perderá el derecho otorgado por la antigüedad al perfeccionamiento docente. "Estructura salarial docente, que contemple el desarrollo profesional en los niveles de capacitación y formación docente" (ídem) e incentivos "relacionados con el nivel de formación de los docentes y la capacitación permanente" (ídem), o sea, la flexibilización laboral. Se pierde la estabilidad laboral, que dependerá de las evaluaciones, además de "la implementación de un sistema de salud y riesgo laboral que establezca el control médico de ausentismo por razones de salud, realice los exámenes médicos preocupacionales y periódicos" (¿?) (ídem). El Pacto plantea también una comisión donde "se abordarán los temas propios de las relaciones laborales y escalafonarias en todos los niveles del sistema educativo" (ídem). Es decir, la modificación del estatuto sin siquiera recurrir al método de la paritaria. Rechazo del Pacto (anti) Educativo, 700 pesos de básico, incorporación del presentismo al básico, defensa del Estatuto Docente, triplicación del presupuesto educativo, derogación de la Ley Federal de Educación.

En un programa periodístico de un canal de cable de Tucumán se dedicó un bloque para entrevistar a los candidatos a diputado nacional de los partidos minoritarios. Se hicieron presentes el Partido Obrero, el Frente de la Resistencia-Patria Libre y el Partido Humanista –Izquierda Unida no presentó candidatos a diputados nacionales en Tucumán. El candidato del FR hizo un reclamo por los sectores golpeados por "este modelo de hambre y desocupación", los trabajadores, los jubilados, los productores y los pequeños y medianos empresarios. Pero si bien todos estos sectores pueden haber sido afectados por la crisis, los intereses de los jubilados y de la clase trabajadora son opuestos a los intereses de los productores y de las Pymes. Por lo tanto, hay que definir en cuál de estos dos campos se encuentra el FR. Luego, el mismo candidato propuso el cierre de las importaciones. Esta medida no es una solución a la crisis porque ésta no es nacional sino del sistema capitalista mundial. Esa medida beneficiaría a los productores de sustitutos de importaciones y no a la clase trabajadora internacional en su conjunto ya que si, por esa vía, un trabajador argentino consigue trabajo, lo pierde un trabajador de otro país. La idea de suspender las importaciones está ligada muchas veces a la de subsidiar y favorecer al sector exportador y ambas propuestas se relacionan con la devaluación, medida que perjudicaría enormemente a la clase obrera. Por último, este candidato propuso la "refundación de la patria con un nuevo proyecto nacional que supera la unidad de la izquierda" y afirmó que no basta con esta última para superar al modelo sino que habría que juntarse con otros sectores sociales. El candidato del PH mencionó el compromiso, en caso de ser electos, de cobrar un sueldo igual al de un maestro. Pero de lo que se trata es de luchar para que todos los docentes (y trabajadores en general) tengan un ingreso digno, un salario que alcance, como mínimo, a cubrir la canasta familiar. También dijo que su partido no era de izquierda ni de derecha sino que estaba en el campo de los seres humanos. Pero esto es no definirse, es decir, saber si uno está con los explotados o con los explotadores. Estar con ambos es imposible. El candidato del PO dijo que hay una salida sobre la base de las consignas ya conocidas por todos: prohibición de los despidos, reparto de las horas de trabajo, aumento salarial para cubrir, por lo menos, la canasta familiar, apertura de las cuentas públicas, etcétera. En materia de medios de comunicación, el PO en Tucumán hizo una gran campaña explicando los motivos de la crisis y cuál es la salida. Me gustaría también hacer un comentario acerca de la campaña votoblanquista del Ptp a través del siguiente interrogante: ¿qué prefiere un capitalista, un trabajador que vota en blanco o no vota; o bien un trabajador que vota por un gobierno de los trabajadores que defienda los intereses de la clase obrera? La respuesta es obvia. Espero que la nota haya servido para clarificar posiciones y para profundizar el debate de las elecciones.

A pesar del bloqueo que montó la burocracia de UTE para proscribir cualquier expresión opositora, se constituyó la Lista Blanca, gestada en Autoconvocados. La integran Tribuna Docente, Alternativa, Ana Sosa, FR, Mst, Pts, PC e independientes. Se presentaron 535 avales (pedían 300) y se completaron los 280 candidatos de los 21 distritos; pero, fundamentalmente, se luchó contra la gran cantidad de desafiliaciones que produjo la política traidora de la dirección, sobre todo en el último período. La mayoría de la base del gremio viene de protagonizar el paro masivo y la movilización del 28 de octubre, y la entrega de petitorios con miles de firmas por el retiro de la Ley de Empleo que propone el Gobierno de la Ciudad. Tribuna Docente fue la agrupación que consiguió mayor cantidad de avales y candidaturas. Las elecciones son el 15 de marzo. Nos queda por desarrollar una enérgica campaña electoral que tendrá lugar durante el receso escolar. Debemos estar atentos a los intentos de proscripción por parte de la junta electoral. Los docentes de la Capital nos encontramos ante la enorme posibilidad de recuperar nuestro sindicato, lo que dependerá del nivel de militancia que desarrollemos.

"La situación es excepcional, pero actuamos normalmente" Con respecto a la campaña electoral, propongo que se presenten trabajos de cómo se hará. Sobre todo en la parte política, dado que ésta no logró expresar toda la potencia del partido. Lo mejor que sacamos fue el volante de por qué votar al partido, que tuvo poca difusión (salió al finalizar la campaña). Salió un solo afiche contra De la Rúa, muy pequeño, que contrastaba con el de Duhalde. Tendría que haber sido más cargado en la parte del estado en que quedó el país. Doscientos millones de deuda, la desocupación, los jubilados que no tienen atención médica. Lo de Río Cuarto (volaron un arsenal para cubrir el faltante), las muertes en las obras en construcción. La cesación de pagos de los grupos económicos, etcétera. ¡Y sobre todo no sacar afiches con el rostro de los candidatos con cara de estar mirando flores! Y remarcar nuestras reivindicaciones: seguro al desocupado; contra la flexibilización, etcétera. La situación es excepcional, pero actuamos normalmente.

El próximo 15 de diciembre, a instancias de la Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD-UBA), se ha convocado un Foro en Defensa de la Educación Pública. La convocatoria va dirigida a los docentes, a las organizaciones de no-docentes y al movimiento estudiantil. La iniciativa es para dar una respuesta a la situación actual de miseria presupuestaria y de ataque a las condiciones laborales de docentes y no-docentes. AGD-UBA denunció las declaraciones de Juan Llach referidas a la provincialización de las Universidades Nacionales, lo que llevará a que éstas dependan de los quebrados estados provinciales. La iniciativa de AGD-UBA apunta a formar un comando único de lucha para enfrentar al gobierno aliancista que prepara un ataque violento a la Universidad pública. Ya han dado la adhesión a esta iniciativa internas no-docentes y agrupaciones estudiantiles de la UBA.

En el Programa de Transición se lee: "Contra la desocupación (...) es preciso lanzar la consigna de la escala móvil de las horas de trabajo (...) El trabajo existente es repartido entre todas las manos obreras existentes y es así como se determina la duración de la semana de trabajo. El salario de cada obrero permanece igual al de la antigua semana de trabajo (...) No es posible aceptar ningún otro programa para el actual período de transición". Pero para imponer este programa se inserta que: "Los sindicatos y otras organizaciones de masas deben ligar a aquellos que tienen trabajo con los que carecen de él por los compromisos mutuos de la solidaridad" (negritas mías). Un enfoque que arriesgo es que en el período de la más infame traición de la burocracia sindical y con las organizaciones de desocupados desarrollándose sin perspectiva todavía de independencia política de clase, la consigna "reparto de las horas de trabajo" no encuentra anclaje en la conciencia actual de un amplio sector de la clase trabajadora (sobre la cual la burguesía opera a través de la presión que significa disponer de un enorme ejército de reserva); es decir: no está "el compromiso mutuo de la solidaridad", que no es otra cosa que un nexo político para la discusión de un plan de lucha conjunto entre ocupados y desocupados. Ese es, entiendo, el punto de ubicación del Polo Clasista. Creo que hay que insistir sobre los trabajadores (vía documentos de distribución masiva) que deben exigir a sus organizaciones que rompan con los partidos patronales y se relacionen en una instancia organizativa (Polo Clasista) de deliberación permanente con las organizaciones de desocupados que discuta un plan de lucha para obtener las reivindicaciones. La consigna "reparto de las horas" fue la que encabezó un sistema de consignas que incluía, por ejemplo, la autodefensa del proletariado y la juventud; sin embargo el sistema no incluía luchar para imponer un plan de obras públicas, sin el cual "la lucha contra la desocupación es inconcebible". En síntesis, creo que todo el sistema debía estar sostenido por el método para obtener las reivindicaciones: la huelga general. Esto estuvo en la tapa dePrensa Obrera Nº638, "Votemos una huelga general", pero después se diluyó como eje. No destacamos lo suficiente para el conjunto de la clase que lo primero, la condición, para obtener las reivindicaciones es que hay que preparar la huelga general; de ese modo, la consigna "reparto de las horas" sólo encontró eco en un sector estrecho de la clase (sector que no alcanzó a legitimarse electoralmente). Ahora más que nunca se impone recuperar para nuestro centro de agitación la consigna "que las organizaciones obreras rompan con los partidos patronales y preparen la huelga general"; lo amerita la gran crisis que se desenvolverá en la CTA y la reunificación del polo traidor CGT-MTA. La etapa es excepcional en extremo, ya que las masas van a hacer una experiencia simultánea con el PJ y la Alianza.

Los militares rusos y el gobierno de Yeltsin parecen haber aplazado por unas horas la decisión de destruir a la capital de Chechenia hasta la raíz. "La destruiremos por completo y luego la reconstruiremos", han anunciado los voceros rusos, como si la lógica de la proposición absolviera del crimen a sus autores. La matanza puede ser gigantesca porque muchos pobladores no tienen los medios para evacuar la ciudad o incluso desconocen la advertencia. El secretario general del partido comunista, Gennadij Zyuganov, que se encuentra en la oposición, apoya la masacre en forma furibunda: "Vayamos hasta el fondo", declaró en una entrevista al Corriere della Sera (7/12). La destrucción de Grozny evitaría a los militares rusos la necesidad de una lucha directa para expulsar a los guerrilleros chechenos. El imperialismo no le va en zaga a los criminales comunistas y ex comunistas. Ya hace un mes, el subsecretario de Estado norteamericano, Strobe Talbott, subrayó enfáticamente que "Rusia tiene el derecho y el deber de proteger al Estado... y de poner bajo control la situación en el Cáucaso norte" (Corriere, 30/10). El diario agrega que "señales de apoyo han venido también del embajador norteamericano en Rusia, Collins, y del representante de Washington ante la Organización de Seguridad Europea, Vershbow". Este último declaró "apoyamos la integridad territorial de Rusia y no ponemos en discusión el derecho de tomar iniciativas militares adecuadas contra el terrorismo". Los representantes yanquis siguen repitiendo lo mismo un mes más tarde, cuando la aviación rusa ya ha provocado un desastre colosal en todas las ciudades chechenas. Es cierto que, recientemente, el ex funcionario de Carter, Zbigniew Brzezinski, que además es asesor de las empresas norteamericanas que explotan el petróleo en el Asia Central y en el Cáucaso, calificó de genocidio la acción rusa, en un artículo en el diario francés Le Monde. Pero lo que este hombre pide es "que se produzca un resultado rápido", debido a "la amenaza de que pueda desestabilizar el sur del Cáucaso", que es por donde pasan los ductos que transportan el gas y el petróleo. Brzezinski teme que los rusos puedan copar el gobierno de Georgia, lo que significaría, dice, "el control político del oleoducto Baku-Soupsa", manejado por sus patrones, que une al mar Caspio con el mar Negro, sin atravesar Rusia en ningún momento. Mantener fuera del conflicto y de la órbita rusa a las repúblicas del sur del Cáucaso, o sea Armenia, Georgia y Azerbaidjan, es el propósito de la estrategia norteamericana. Por eso plantea una solución política que evite la ocupación prolongada de Chechenia por los rusos. Esto podría llevar, además, a una lucha guerrillera de larga duración, que tendría la capacidad de conmover todas las estructuras políticas de la región hasta el Asia central. El enorme interés que los yanquis asignan al petróleo del mar Caspio se debe a que tienen cerradas las posibilidades de invertir en Irak y en Irán, y también a las posibilidades de obtener mayores superbeneficios que en la propia Arabia. Los países de Asia Central son extremadamente dependientes del capital extranjero para explotar el petróleo, lo cual tiende a convertirlos en colonias de las firmas internacionales; toda la legislación gasífera y petrolera de Kazakhstan, por ejemplo, fue directamente redactada por abogados británicos (suplemento de The Economist, 7/2/98). El avivamiento del sentimiento nacional en los pueblos del Cáucaso norte es una consecuencia del proceso de modernización que vivieron luego de la Segunda Guerra Mundial bajo la dirección soviética. La desintegración de la URSS frenó este progreso e incluso sacudió las estructuras sociales y políticas de la región. La pequeña burguesía local se planteó alternativas independientes. La crisis financiera rusa de agosto del ‘98 les propinó un golpe mortal, porque quebró los lazos financieros con Moscú y provocó numerosas quiebras. La invasión de la vecina Dagestán, por parte de los guerrilleros chechenos, fue una vía de salida a la crisis, en la perspectiva de una federación de repúblicas nor-caucásicas (Dagestan, Chechenia, Ingushetia). Pero esta acción entraba en conflicto con los intereses energéticos rusos e internacionales y ponía en peligro el orden existente en el Asia central, hacia el este, y Turquía y sus territorios kurdos, hacia el oeste. Contra los comunistas y ex comunistas rusos y contra el imperialismo mundial, consideramos un deber pronunciarnos por la defensa del derecho a la autodeterminación de los pueblos del Cáucaso norte, por su derecho a la independencia y por su derecho a establecer libremente una federación de estados.