Prensa Obrera N° 615

Bajo la consigna “ocupemos la planta por el reparto de horas sin afectar el salario” (volante 18/1), más de 40 compañeros volvimos a puerta de Ford en la madrugada del lunes 18, llevando una moción concreta a la asamblea general desplanta que se realizaría a las 7 horas. Con los carteles desplegados, cubriendo todas las entradas, penetraban centenares de volantes cuando empezó a agolparse una patota del Smata central y de la Comisión Interna. El grupo, en lugar de organizar y preparar la lucha contra la patronal salió a hostigar al PO, a pesar de lo cual durante casi media hora el volante siguió entrando. Pero cuando nos dirigimos por los altavoces fue demasiado para ellos, iniciaron una agresión aguerridamente rechazada por nuestros compañeros. No obstante arruinaron una bocina, dañaron un coche y finalmente quemaron una bandera que quedó del lado de ellos. Una agresión vergonzosa montada por unos 50 burócratas sin rumbo ninguno para la clase obrera, expresión de que no tienen otra política que la de la patronal y otro método que el de la policía que custodiaba ‘discretamente’ unos metros más allá ‘ignorante’ de la provocación. El PO no se fue, repartimos más volantes que nunca y en algunos casos por partida doble, porque un piquete preventivo distribuía desde las 4.45hs en 197 y Panamericana, a unos pocos kilómetros de Ford. El PO llegó sí o sí con su posición a la Asamblea General, pero los trabajadores deben integrar este accionar a su balance político en la enorme cuenta de los motivos para expulsar a la burocracia sindical de nuestras organizaciones.

Bajo la mirada de los ‘observadores’ de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea), los esbirros del dictador serbio Milosevic volvieron a masacrar al pueblo de Kosovo, la provincia serbia de mayoría étnica albanesa que reclama su independencia. Esta vez, 45 aldeanos del poblado de Racak fueron asesinados en un territorio supuestamente bajo la protección de la Otan y mientras, también supuestamente, rige una ‘tregua’ firmada en octubre entre Richard Hoolbroke, enviado especial norteamericano, y Milosevic. La masacre de Racak marca el punto más alto del recrudecimiento de los enfrentamientos militares entre Serbia y los independentistas del Ejército de Liberación de Kosovo y de la actividad terrorista serbia que recomenzó en noviembre pasado. El ‘acuerdo de paz’ trabajosamente armado por los norteamericanos duró apenas un mes: desde que fue firmado, fueron asesinados varios centenares de civiles kosovares y sólo regresó una ínfima parte de los refugiados. El fracaso del acuerdo impuesto por los norteamericanos estaba prácticamente cantado. Esto porque sólo planteaba un retiro apenas ‘cosmético’ de las tropas serbias y porque no daba ninguna solución al reclamo de los kosovares: el proyecto de ‘autonomía’ planteado por los norteame-ricanos le daba a Kosovo menos libertades que las que gozaba en la vieja Federación Yugoslava. Las masacres que siguieron a la firma del ‘acuerdo de paz’, sin embargo, se encuentran en la línea estratégica diseñada por el imperialismo norteamericano desde el inicio de la rebelión kosovar en marzo de 1998: permitir su aplastamiento a manos de los serbios para luego imponer la ‘paz’. Todo esto ya lo denunciamos anticipadamente en Prensa Obrera: “Estados Unidos es, en realidad, el principal instigador de la masacre del pueblo kosovar. Presentándose como su ‘protector* y amenazando a Milosevic con la intervención militar de la Otan, Washington azuzó a los kosovares a pasar a la ofensiva sabiendo que serían masacrados o, más precisamente, para que fueran masacrados (...) El imperialismo norteamericano instigó la masacre para sacar de la impasse las negociaciones por una autonomía limitada de Kosovo bajo la tutela de Milosevic -es decir, una ficción de autonomía (...) Para imponer la salida imperialista de la ‘autonomía’, la población kosovar debía ser masacrada y fue masacrada” {Prensa Obrera, N° 604,15/10/98). Mientras recrudecen las matanzas, el imperialismo refuerza su presencia militar en la región. A los miles de soldados estacionados en Bosnia, se les acaba de sumar la duplicación del destacamento de la Otan en Macedonia, donde también existe una fuerte minoría albanesa. Todo esto, claro, sin contar los submarinos y portaviones con armamento nuclear en las costas de los Balcanes y los cientos de aviones de combate en las bases italianas, alemanas y españolas de la Otan. La fragmentación de la vieja Federación Yugoslava -en función de imponer la restauración del capitalismo- ha convertido a cada una de sus repúblicas ‘independientes’ en una marioneta política, económica y militar del imperialismo, y en especial de los Estados Unidos. Los norteamericanos se valieron del ‘nacionalismo’ de las distintas fracciones burocráticas de la ex Yugoslavia para imponer más férreamente su dominación del conjunto de la región. Sin embargo, la ‘re-balcanización’ de los Balcanes está en completa crisis. No sólo lo revela el recrudecimiento de la lucha de los albaneses de Kosovo sino también la situación de Bosnia, donde no ha podido ponerse en pie ninguna ‘república independiente’ y las tropas de la Otan están obligadas a permanecer por un plazo muy prolongado; la situación de Albania, al borde de la guerra civil y con un territorio virtualmente partido entre los partidarios de Berisha (el derechista derrocado por la revolución de marzo de 1997) en el norte y los del gobierno ‘socialista’, en el sur; las tensiones con los albaneses de Macedonia; y, finalmente, la situación en la propia Serbia, donde la miseria y la desocupación vienen anunciando, desde hace tiempo, la posibilidad de un “estallido social”. Todo esto demuestra que en los Balcanes no existe una salida ‘nacional’ progresiva para los explotados que no sea la de una Federación Libre y Socialista de los pueblos balcánicos, cuyo punto de partida es la lucha por la expulsión del imperialismo y de la Otan y de las camarillas burocráticas ‘nacionales’.

PO: ¿Qué pasa hoy en VW? C: Permanentes noticias en forma de ‘bolas’. Pero las bolas se hacen realidad. Arrancamos después de las vacaciones suspendidos los lunes pero con una gran novedad: sin goce de sueldo. Ayer (13/1) ‘corrió’ que estaríamos suspendidos también el viernes, ¿pero vos creés que vino la Comisión Interna a avisar? Ni ahí. Sobre el fin del tumo semiconfirmamos con un delegado de base que estaríamos suspendidos todos los viernes cobrando el 75%, con otra pérdida más. Pero la cosa vino con otro ‘globo’ agregado, que tal vez estemos suspendido toda la segunda quincena de febrero y con las noticias que estoy escuchando de Brasil... PO: Pero esto rebaja el salario en un 25%, 20 los lunes y 5% los viernes, ¿Jo aprobó una asamblea, ustedes autorizaron esto? C: Eso no existe, la última asamblea fue hace un año y medio, antes de las suspensiones del ‘97. PO: ¿Hay alguna estabilidad a cambio de esto? C: Cuando empezó lo de los lunes era estabilidad hasta abril, o sea el 31 de marzo. ¿Te imaginás? Cobramos chauchas aseguradas por dos meses y medio... Pero no pasó la segunda semana y ya tenemos más suspensión y febrero y Brasil... Se dice también que se abre el retiro voluntario. Todos los compañeros vemos una cosa: se preparan las condiciones para desembocar en un solo turno. Vemos que alargaron una línea como para crear más lugares, reforzar un tumo bien fuerte y desprenderse de los demás, hay jefes que piensan eso. No sé si es el pánico del momento, pero es la suposición que nos hacemos muchísimos compañeros. PO: Y con semejante caída en la producción, ¿los ritmos cómo están? C: No aflojan un milímetro. Hacemos más de 20 unidades por hora, con todo. En la tarde, por ejemplo, arrancamos 14 y 40 y cortamos 23 y 20 y hay que cortarlos porque si no te quedas... Nos dan con todo. PO: Nosotros desmentimos al Smata cuando decían que la flexibilidad de los convenios Fiat o GM generarían puestos, lo mismo que las tercerizaciones que sufrieron ustedes, o los aumentos de ritmos... C: Seguro, nos explotan al mango y después nos suspenden o nos rajan, se habla de 800 ó 1.000 despidos si esto sigue así. PO: En Ford un tumo son casi 1.500y así en todas las terminales y autopartistas... ¿no creés que tenemos que unirnos todos y salir a la lucha por la prohibición de los despidos, por el reparto de horas pero sin tocar el salario? C: Por supuesto que sí. Ellos juegan con desmoralizamos y que digamos “agarro la guita y me voy”, pero ¿adonde? La propuesta es ideal, el problema es cómo conseguirla en el momento en que estamos, la burocracia no hace nada, está pegada a la empresa. ¿Cómo imponerlo desde otro lado? PO: Desde luego, Uds. o nadie, hay que obligar al Smata, hay que arrancar asambleas, tomar las cosas en manos de los afectados, de movida una asamblea conjunta de VW y Ford... C: Estoy con eso. Agolpamos si hay despidos y arrancar una convocatoria de movilización... hoy iríamos todos, hasta con las familias, no se habla de otra cosa en la fábrica. Tendríamos que unimos con las empresas tercerizadas también, el sindicato tiende a separamos... PO: Si te ponés a pensar, las patronales, en esta catástrofe, actúan con cierta cautela, buscando el desgaste, los retiros, etc., la fuerza social de los obreros automotrices es enorme, les temen, el problema son las organizaciones obreras, atadas a la patronal y al gobierno... C: Yo creo que sí, que los podamos torcer, mirá lo de Diasa que me contabas...

La carta en la que el historiador británico Eric Hobsbawm reclamaba la libertad para Pinochet (ver última edición de Prensa Obrera) ha desatado una indignada ola de cartas de repudio entre los lectores del medio en que salió publicada, el londinense The Guardian. En su carta, repitiendo uno por uno los argumentos de la diplomacia norteamericana, el ex stalinista y ahora centroizquierdista Hobsbawm argumentaba que la liberación de Pinochet “es lo mejor para la todavía amenazada democracia chilena”. Lo mismo, dice Hobsbawm, opinan “dirigentes de la izquierda chilena” y “es también el punto de vista que me expresó una muy autorizada figura democrática en la Argentina” (The Guardian Weekly, 3/12). La mayoría de las cartas de lectores que llegaron a la redacción del diario británico enfatizan que la llamada (por Hobsbawm) “democracia chilena” es un engendro “hecho a la medida del Ejército, que debe ser calificado como fascista” (Michel Neumann, de Ontario, Canadá). Una carta breve y punzante envía, también, Chris Harman, dirigente de la izquierda inglesa. “Dirigentes de la izquierda chilena, incluyendo sobrevivientes que estuvieron en el gobierno entre 1970 y 1973, le dijeron a Hobsbawm —escribe Harman— que el retomo de Pinochet a Chile podría ‘al menos mejorar las posibilidades del progreso democrático’. ¿Estos son los mismos dirigentes políticos que, en el verano (boreal) de 1973 aconsejaron a Salvador Allende que la manera de preservar la democracia era darle a Pinochet un puesto en el gobierno? Los historiadores deberían aprender de los errores del pasado; no repetirlos”. Pero, ya se sabe, no hay peor sordo...

Tenemos cuatro millones de desocupados; los índices de pobreza más altos de la historia; los salarios por el suelo; la salud y la educación caras y privatizadas; concentración fantástica de capitales por un lado y de miseria social por el otro; una completa inseguridad social y personal; el descarado hundimiento de las llamadas instituciones del Estado. Nada de esto ha sido suficiente, sin embargo, para devolverle la estabilidad al capitalismo. Ningún sacrificio ha alcanzado para que, a cambio, se plantee alguna mejora, al menos futura. La bancarrota de Brasil demuestra, sumada a la gigantesca crisis mundial, que el capitalismo se derrumba sobre sus propias bases. Que los sacrificios que nos han impuesto a fuerza de despotismo, de engaños y de la traición de los dirigentes obreros, amenazan convertirse en holocausto. El sistema capitalista clama por su desaparición. No ha logrado darse una perspectiva ni aún después de haber sometido a sus eventuales enemigos, como la URSS, China, etcétera. Brasil fue derribado con conciencia y alevosía, por parte del FMI y del propio gobierno brasileño. Durante varios meses conspiraron para financiar la fuga de capitales por 60.000 millones de dólares; ahora tiran todo encima del pueblo con una gigantesca inflación. Igual que en la enorme crisis de los años ‘30 las naciones latinoamericanas siguieron aplicando las superadas recetas de los centros imperiales cuando ya la crisis mundial se encontraba bien avanzada. Esta vez, sus burguesías gobernantes han demostrado ser aún más rastreras. La economía capitalista argentina y el propio gobierno de Menem enfrentan ahora la posibilidad del colapso. Se habla de dolarizar la economía en medio de la crisis, lo que equivale a cerrar las persianas del país. Los despidos y las suspensiones crecen, se reducen los salarios todavía más, las empresas cierran. Hay una salida, sin embargo. Expropiar cualquier empresa que cierre o suspenda y ponerla en funcionamiento. Prohibir los despidos y reincorporar a la actividad productiva a los desocupados mediante el reparto de las horas de trabajo. Nacionalizar la banca para evitar el desguace nacional. Unimos de inmediato con los trabajadores de Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile y Bolivia, y de toda América Latina, para impulsar un programa obrero y campesino. Los capitalistas y sus políticos tienen la enfermedad terminal de la ineptitud histórica. Su incapacidad es el reflejo de las nulas posibilidades del sistema que defienden. Fuera Menem. Abajo el frente nacional de Duhalde, Cavallo y la Alianza para salvar a este régimen antiobrero. Que gobernemos los trabajadores.

El pasado lunes 11 no todos los trabajadores de Fiat volvieron a fábrica: 328 siguen suspendidos y se corre la voz de que no vuelven e incluso que varios de ellos están recibiendo los telegramas de despido (o forzándolos a retirarse ‘voluntariamente’). Los suspendidos-despedidos que concurren a la fábrica para hablar con los miembros del Smata se enteran allí de que éstos no están en planta hace rato; están en la “mesa paritaria” discutiendo el nuevo convenio. Las apariciones en la fábrica son para trasladar la propuesta de la empresa: un aumento salarial del 16%...repartidos en los próximos ¡5 años! Para el ‘99, el aumento sería de 0,14 pesos la hora, por lo cual ésta se iría de 2,85 a 2,99 pesos. Los paritarios del Smata están discutiendo sin ningún mandato y muy lejos quedó la propuesta de Campellone de exigir la equiparación con Renault (un 30% de aumento), actúan como correveidiles de la propuesta patronal que es recibida con silbatinas y abucheos por parte de los trabajadores. El Partido Obrero realizó, el martes 19, un acto en puerta de fábrica explicando nuestro planteo de exigir la prohibición de los despidos y las suspensiones y el reparto de las horas existentes entre todos los trabajadores para que nadie quede afuera, sin afectar el salario; planteamos también la necesidad de desarrollar asambleas de planta para iniciar la lucha por estos reclamos y la exigencia al Smata de que rompa con el seguidismo a la política patronal. Varios compañeros nos comentaron que la fábrica es una caldera a punto de explotar, que ante la ausencia de los delegados en algunas secciones se está discutiendo realizar paros sorpresivos.

Bajo la consigna “Cárcel y perpetua a los genocidas y la policía del gatillo fácil”, la UJS Matanza realizó un gran festival el sábado 9 de enero en la Sede del Club Deportivo Laferrere. Más de 200jóvenes se dieron cita para escuchar a las siete bandas de la zona que participaron: Kibrot, Magma, The Maeumbers Experiences, Marthes 13, Barrios Bajos, Rebrote 98 y La 14. Además de la música hubo una exposición de cuadros y trabajos de estudiantes de la Escuela de Arte Leopoldo Mare- chal de La Matanza, que participaron en la organización de la actividad. Fue una noche de gran militancia para los compañeros de la UJS. Nos separamos en grupos para informar y anotar jóvenes para el campamento de verano y para vender La Caldera, quedando como resultado un listado de nuevas relaciones. El equipo de la UJS de Laferrere se formó hace apenas un mes, pero ya se ha colocado exitosamente en la tarea de ofrecer una salida a la juventud, disputándole los espacios al PJ. Horas antes del festival, se realizó en la cancha del club, un acto del PJ en apoyo a la candidatura de Duhalde. Tiempo atrás, era impensable que la UJS disputara con el PJ la utilización de un espacio como éste; pero no ahora. En el mismo lugar donde dos horas antes el justicialismo hacía un acto apoyando a Duhalde, que es el autor de la ‘reforma policial’, que le atribuye derechos a la policía que reprime, acosa y asesina a la juventud, la UJS realizaba un festival con banderas y oradores que exigían cárcel y perpetua para todos los genocidas y la policía del gatillo fácil. Con la consigna del festival quedó convocada una charla para el 23/1 a las 17 horas, en el local de Laferrere. Queda planteada la realización de un nuevo festival en Rafael Castillo para febrero, donde también se ha formado un núcleo de la UJS. Vemos que la campaña de festivales que votó el III Congreso de la UJS es la forma de agrupar a la juventud en las barriadas para que se organice y luche por sus reivindicaciones. Cárcel, Juicio y Perpetua a los asesinos. Libertad a la Juventud. Por una organización masiva de la juventud.

No es novedad para ningún compañero metalúrgico la realidad que vive hoy la seccional Quilmes, donde nos encontramos a la fecha con alrededor de 17 fábricas que suspendieron, despidieron o están por hacerlo al regreso de la vacaciones. Muchas de éstas se están preparando legalmente para reducir personal y cambiamos todas nuestras condiciones de trabajo mediante la presentación de recursos preventivos de crisis o directamente la quiebra. Hace tan sólo unos días, los compañeros de Diasa vivieron un nuevo round en la pelea que están llevando adelante desde abril del ‘98 en defensa de los puestos de trabajo, cuando tuvieron que salir nuevamente a la lucha para defender a 12 compañeros que habían sido despedidos con el argumento por parte de la empresa de que no los podía sostener por la “bendita crisis” que atraviesa el sector; esto fue entendido rápidamente por los compañeros como el primer paso para luego despedir a alrededor de 300 en el mes de febrero. De ocurrir esto, arrastraría detrás a miles de compañeros de autopartistas, empresas tercerizadas y de servicios que están directamente relacionadas con el sector. Ante esta situación extrema para los trabajadores, no hay ningún interés por parte de la Comisión Directiva del sindicato tendiente a unifi¬car la lucha de los trabajadores en las distintas empresas en conflicto. Sólo tenemos la promesa del Secretariado General de la Uomra de impulsar un plan de lucha al cual nunca le pone fecha ni hora. ¡Esto no sirve! Acá necesitamos unificar inmediatamente a los trabajadores de la seccional en un plenario donde participen todos los afiliados con los despedidos incluidos que discuta los pasos a seguir, que discuta cómo implementamos un verdadero plan de lucha que reclame la reducción de la jomada laboral sin reducción de salario y sin aumento en los niveles de productividad, donde nos pongamos de acuerdo en cómo vamos a defender a los compañeros de la seccional que se encuentran procesados por luchar y así romper el silencio del sindicato, donde exijamos el mantenimiento de la obra social para todos los despedidos del gremio y sus familias, donde discutamos qué forma nos damos para controlar las empresas que nos quieren hacer pagar su crisis después que se llenaron los bolsillos. ¡Que Gutiérrez aparezca y encabece el plan de lucha decidido por los trabajadores! • Plenario de trabajadores metalúrgicos y despedidos de toda la seccional para decidir el plan de lucha. • Por el reparto de las horas de trabajo con igual salario y sin aumento de productividad. • Por el desprocesamiento de los trabajadores de la UOM. • Por el mantenimiento de la Obra Social a todos los despedidos y sus familias. • Control obrero de toda fábrica que nos quiera hacer pagar su supuesta crisis. • Basta de despidos, efectivización de todos los contratados. • Trabajadores de Diasa en Lucha, 18/1

Desde hace cuatro años, se viene implementando en Trinter el sistema de producción por células y el cumplimiento de la norma ISO 9000. Esta forma de trabajo, lejos de aportar algo bueno para los trabajadores, sólo significó: • Aumento de los ritmos de producción. • Control carcelario de los operarios, al extremo de tener que fichar para ir al baño. • Despido del personal efectivo e incorporación de contratados con regímenes laborales inferiores. • Despidos y suspensiones sistemáticos de los compañeros con cada parada en la producción por muy pequeña que ésta fuese. En el mes de diciembre se ha dejado en la calle al ciento por ciento del personal contratado y se suspendió a la mayor parte del personal efectivo por tres semanas. Pero esto no termina acá. Trinter, en el ‘98, logró triplicar la productividad con relación al ‘94; sin embargo, de estas superganancias no repartió ni un centavo a sus trabajadores. Por el contrario, mientras la patronal disfruta de los beneficios obtenidos durante todo el año pasado, ha dispuesto ‘recompensar’ a sus empleados con despidos y suspensiones. La dirección de la UOM, en Trinter, les plantea a los compañeros que deben elegir entre dos caminos: aceptan seguir siendo suspendidos (con el cincuenta por ciento del sueldo) o dejan que la empresa despida a los operarios que no necesita. Estas opciones son absolutamente patronales, ya que aunque aceptemos las suspensiones nadie nos garantiza que éstas no se transformen en despidos. Por eso, la única alternativa que nos permite conservar puestos de trabajo es no aceptar ningún despido ni suspensión. Nosotros no generamos la ‘crisis’ en Trinter y no debemos ni podemos pagarla. En la empresa hay sectores que tienen producción; entonces, que se repartan las horas de trabajo sin afectar el salario entre los compañeros de los demás sectores.

La promoción del consumo masivo de droga se ha transformado en un aspecto de primer orden de la degradación física, moral y psicológica, entre los explotados y la juventud. Esta barbarie capitalista se expresa de múltiples maneras: - En nuestro país, el consumo de drogas, como ‘estimulante’ para soportar los regímenes de trabajo flexibles y superexplotadores está consentido en toda una serie de actividades. Denuncias de todo tipo y hasta estudios científicos demuestran que, entre los choferes del autotransporte, trabajadores de la construcción y de ciertas labores agrícolas, el consumo de drogas es fomentado abiertamente por las patronales. - La inhalación de sustancias tóxicas baratas —lo dice cualquier médico— es un recurso para ‘matar’ el hambre. Es decir, es una ‘elección’ (una compulsión social) dictada por las leyes de una sociedad que condena a millones de seres humanos a la miseria y la indigencia y que no ofrece ninguna perspectiva de salir de ellas. La drogadicción masiva es un mecanismo que se dirige a desmoralizar las energías vitales de la juventud y las masas para desviar una rebelión social genuina y profunda. En España, por ejemplo, se “llevó a (los jóvenes) consumir drogas”. “Frente al problema del desempleo (en particular en las provincias vascas)... —explica Elias Neuman, uno de los especialistas más reputados de nuestro país— antes de que terminen convirtiéndose en terroristas de la ETA, prefieren que se estén drogando” (Elias Neuman, abogado penalista y Director de la Escuela de Criminología, La Maga, 6/3/96). Así de un modo general, afirma Neuman, las clases dominantes “logran mantener embotada a la gente, para que no piense, no sea crítica, no se comprometa” (ídem). - Si por un lado se ha fomentado deliberadamente el uso de las drogas para ‘sedar’ a los explotados, y especialmente a la juventud imposibilitada de obtener un empleo o de formar y desarrollarse, la cruzada cínica ‘contra las drogas’ desde los ‘poderes públicos’ es igualmente reaccionaria y, peor aún, está dirigida a castigar a las víctimas de la droga y a perseguirlas doblemente. En EE.UU., hay “400 mil personas detrás de los barrotes por causas ligadas al consumo de drogas, ocho veces la cifra de 19 años atrás” (The Economist, 2/1), en su inmensa mayoría negros e hispanos. Como en la Argentina, la penalidad para los explotados es abusiva: la justicia del condado de Cook, en Chicago, estableció penas de cinco años de prisión por posesión de unos pocos gramos de crack (la droga que se expande entre los explotados), “en juicios que duran cinco minutos”, mientras que por la misma cantidad de cocaína (la que consumen los ricos), éstos reciben “unas pocas semanas de prisión” (ídem). Las cárceles, el lugar más ‘custodiado’ por el Estado y sus fuerzas represi-vas, se han transformado, aquí y en todas partes, en el santuario donde se propala más fácilmente el tráfico y consumo de drogas. No sólo denunciamos el uso de las drogas ‘ilícitas’. El alcohol es “la droga legal más popular y de mayor consumo y causa de muchas muertes” a escala de nuestro país y toda América Latina (ídem). Se trata de un combate estratégico, que resulta más importante aún, cuando desde sectores ‘progres’ y hasta ‘izquierdistas’ reina una postura de coqueteo y complicidad frente al problema. En nombre de una defensa abstracta de los derechos individuales, o hasta sobre el supuesto carácter ‘liberador’ y ‘contestatario’ que traería aparejado la ingestión de sustancias ‘prohibidas’, se está facilitando la labor reaccionaria de intoxicación, evasión y desmoralización masiva sobre la juventud y los explotados. La burguesía se viste de ‘cruzada’ contra el ‘narcotráfico’ mientras oculta que es la principal res-ponsable y beneficiaria de que el consumo de drogas y el alcoholismo estén avanzando dramáticamente. Lo fomenta — sobremanera entre las capas más explotadas— para debilitar la capacidad de organización y lucha de los jóvenes, que son los que más sufren la crisis capitalista y más urgidos están de combatirla. Es sorprendente que no se saque de esto las debidas enseñanzas y que, en ámbitos combativos de la juventud, reine todavía una postura ingenua y superficial que toma por verdadero y científico el que beber abusivamente, ingerir un ‘cóctel’ explosivo, fumarse un porro o inhalar una sustancia tóxica, al transgredir lo ‘prescripto’, resultaría una legítima rebelión. El Frente Popular pro-drogas La postura de este ‘progresismo’ es, por sus consecuencias, tan perverso como el del gobierno menemista. Desde que se modificó “la jurisprudencia de la Corte a favor de la aplicación de pena a los adictos, se ha conseguido aumentar el problema de la droga en las cárceles y tocar el más alto punto de consumo en la sociedad toda” (Clarín, 18/11/94). Esto lo decía Andrés D’Alessio, ex decano de la Facultad de Derecho de la UBA a fines de 1994, respondiendo a los argumentos del ‘cruzado’ Rodolfo Barra, entonces ministro de Justicia y autor de la modificación que colocó a las víctimas del narcotráfico, los consumidores, como principales objetivos de la represión estatal. A principios de 1996, el “33 por ciento de la población carcelaria estaba allí por motivos de drogas” (La Maga, 6/3/96). Hoy se estima que alcanza al 50 por ciento y que el consumo entre los jóvenes se ha multiplicado varias veces. Es fácil identificar la raíz de la perfidia menemista: este régimen de contubernio con los banqueros imperialistas se asienta en la misma trenza mafiosa que sostiene a los grandes narcotraficantes. El Citibank, según lo acaba de revelar Business Week (14/ 12), en base a informaciones de una Comisión del Congreso norteamericano, era el ‘lavador de dinero’ de Salinas de Gortari y los cárteles mexicanos. No por casualidad la Asociación de Bancos de nuestro país, controlada por la banca imperialista, ha frenado en el parlamento un proyecto de ley contra el lavado de dinero que el propio Secretario de Lucha contra el Narcotráfico, Eduardo Amadeo, dijo que no va “más allá de lo que (ya) autoriza la ley” (El Cronista, 29/6/98). Los ‘progres’ esgrimen el derecho de “cada uno (de consumir lo que) le venga en gana, sea cerveza, hostias, chorizos o mocos” (Fabián Rodríguez Simón, abogado defensor de Antonio Escohotado y Andrés Calamaro, Página 12, 21/12/97). Como si en este sociedad la inmensa mayoría explotada pudiera hacer ‘lo que le venga en gana’. En esta sociedad, é. consumo no sólo de drogas, sino todo consumo de mercancías en general, es ‘inducido’. Pero, además ¿puede decirse que el daño a las facultades mentales de millones de seres humanos privados de sus necesidades materiales básicas es un ‘derecho’ y no purí compulsión al genocidio? Esta gente ha reivindicado como ‘ejemplar’ la conducta del artista Andrés Calamaro, en contraste con la de Maradona o Charly García, pero, como ya se ha señalado en Prensa Obrera, “una cosa es el buen pasar de Calamaro y otra la compulsión adictiva de las masas miserables, que apelan a la droga como escape a una realidad insoportable. Sin un ángulo de clase, el abordaje social de la droga es pajerismo intelectual” (P. Rieznik, Prensa Obrera N° 570, 29/12/97). El ‘progre’ remata su cambalache “imaginando a la Liga Antiprohibicionista Mundial — García Márquez, Umberto Eco, 'Milton Friedman— y a Georges Soros auspiciando la difusión del debate” (Business Week, 14/12). Como se ve, un ´frente popular´ en el que convergen los ‘padres’ de le ‘Chicago boys’ y de los fondos de inversión yanki que auspiciaron/an a Pinochet, Videla, Alfonsín, Menem De la Rúa. Después de la experiencia de la ‘Nueva Izquierda Americana’ a fines de los ‘60, que hizo del consumo de drogas como el LSD —que después se reveló había diseñado el Pentágono— una ‘contracultura’, en presente, la emergencia de una nueva cultura de 1 droga de características supuestamente ‘revolucionaria’ debe ser desenmascarada, como un instrumento al servicio del imperialismo y la reacción. Las juventudes socialistas se forjaron en torno de' lucha contra las lacras de la sociedad capitalista, con lo han sido la lucha antimilitarista a principios de siglo, en Europa; la lucha contra el limitacionismo y clericalismo en la educación, en Argentina y toe América Latina desde la Reforma del ‘18; o contra desocupación crónica en diversos momentos, como en el presente. Hoy, en esta etapa de aguda descomposición capitalista, se impone dar una batalla también contra los estragos del alcoholismo y las drogas, entendida como una lucha contra el régimen social, responsable de esta degradación.

AI momento de escribir este editorial, los cables informan que el real brasileño cerró su cotización del día a 1,80 el dólar, o sea que se desvalorizó en una semana en más de un 50%. Esto ocurre al día siguiente de que los diputados brasileños dieran media sanción a un impuesto a los jubilados, el cual fue caracterizado por la prensa de todo el mundo como un fortalecimiento político del gobierno de Cardoso y como un paso hacia la estabilización financiera de Brasil. También ocurre tres días después de que se aprobara un llamado impuesto al cheque que debería contribuir decisivamente a disminuir el espectacular déficit fiscal. Ocurre, además, en una semana en que toda la prensa especializada estuvo asegurando que Brasil no era Corea, ni Indonesia, ni México, ni Rusia, y que la devaluación del real se encontraba perfectamente controlada. Colapso Si se tiene presente que la nueva desvalorización del real está indicando una continua salida de dólares del país, se da la posibilidad de que Brasil se quede sin las reservas necesarias para sostener la cotización de su moneda. Aunque los diarios aseguran que esas reservas aún ascienden a 30.000 millones de dólares, la verdad se encuentra por debajo de la mitad de esa cifra, esto porque el Banco Central tiene contratos de ventas de dólares para las próximas semanas que oscilan entre los 15 mil y los 20 mil millones de dólares. Con una reserva líquida, entonces, que sería de 10-15 mil millones de dólares, Brasil enfrenta el próximo lunes un comienzo de semana con la perspectiva de una hiperinflación. La devaluación ininterrumpida del real desnudaría la quiebra fiscal del gobierno y colocaría en bancarrota al conjunto del sistema banca- rio en Brasil. No debe olvidarse que los especialistas ponderaban la fortaleza de los bancos en Brasil porque tenían buena parte de sus activos en títulos del gobierno con vencimiento diario, en lugar de tenerlos en créditos a la producción. Esa fortaleza quedaría transformada en trampa mortal en el caso de una hiperinflación, debido a la brutal desvalorización que sufrirían esos títulos y a que provocarían una masiva salida de depósitos. Otro dato a tener en cuenta es que la deuda externa privada de Brasil, o sea en dólares, principalmente contraída por los bancos, es de 160.000 millones de dólares, con fuertes vencimiento a corto plazo, además de los intereses correspondientes (la deuda pública externa es de 280.000 millones de dólares). Esta deuda se incrementó aceleradamente en los últimos dos años y, en parte, en los últimos meses, debido a que el crédito interior era muy caro, pues cobraba intereses del orden del 40 al 50% anual a las empresas de primera línea. Esa deuda privada ha crecido ahora en reales en un 50% y crecerá aún más con la hiperdevaluación. Los tres principales bancos nacionales, Bradesco, Unibanco e Itaú se encontrarían en ese caso en una situa¬ción insostenible, mientras que dos extranjeros, el Citi y el BankBoston sufrirían pérdidas enormes. Conspiración Todo esto significa que el rescate financiero de 41.000 millones de dólares montado por Estados Unidos y el FMI ha entrado en un colapso. Concebido, no para salvar al real sino para permitir el retiro ordenado del capital extranjero, no fue capaz de impedir que las reservas del país cayeran desde los 80 mil millones de dólares que había en julio del ‘98, pero al menos había logrado que no se derrumbara la cotización de la moneda, permitiendo un escape sin pérdidas del capital internacional. En noviembre pasado, informamos desde estas páginas (ver “Brasil: Ahora peor”) que el FMI estaba planificando una devaluación ‘ordenada’ del real del 15 al 25%. Pero ahora que el real se ha derrumbado, el FMI deberá intervenir nuevamente para salvar a los capitales que no han sido retirados, pero ya no usando la zanahoria de un nuevo crédito internacional sino el garrote de una confiscación directa aún mayor de los ingresos de la población trabajadora y de una parte importante de la propia burguesía nacional. El gobierno de Cardoso conspiró con el FMI el saqueo metódico de las reservas en divisas de Brasil en beneficio del capital internacional, mientras lograba al mismo tiempo el voto de la mayoría del electorado. Pocas veces se ha visto una estafa político-económica mayor de parte de la democracia capitalista, aunque se puede apostar sobre se¬guro que veremos muchas más todavía más graves. Rusificación La bancarrota brasileña significa que el Estado no podrá honrar ni renovar su deuda pública* ni externa, ni interna (esta última era, hasta antes de la devaluación, de 330.000 millones de dólares). Un 30% de esta deuda interna está indexada al dólar, es decir que a la cotización de cierre del jueves 22 de enero, había subido un 15% (50% de desvalorización por 30% de la porción indexada). El 70% restante, sin embargo, se estaba renovando a tasas usurarias, superiores al 50% anual. Para evitar una bancarrota bancaria, el gobierno deberá renegociar esa deuda y transformarla en títulos públicos con vencimiento a mediano y largo plazo. El problema de esta renegociación es que los bancos van a exigir el reconocimiento integral del valor en dólares de la deuda pública, lo que para el gobierno es completamente imposible. Es decir que, a fuerza de repetir que Brasil no es Rusia, lo único que se logró fue rusificarlo. Como consecuencia de la devaluación, el producto bruto interno de Brasil ha caído de 900.000 millones a 450.000 millones de dólares, apenas por encima del de Argentina. Ha retrocedido, por lo tanto, entre veinte y treinta años. Pero como el capital es un stock, se revalúa en una cierta proporción cuando la moneda en que está contabilizado se devalúa, el salario, en cambio, es un ingreso al que la devaluación ha depreciado en forma irreversible. El derrumbe de la moneda y del producto bruto brasileños afecta, entonces, fundamentalmente, a los asalariados, esto en una escala histórica. Convertibilidad sin cobertura La situación del peso convertible argentino, así como la de la economía argentina en su conjunto, se ha vuelto insostenible. La mega-devaluación del real, con tendencia a una hiperinflación, le propina varios golpes enormes. De un lado paraliza el comercio exterior con Brasil, equivalente al 30% del total. De otro lado, hace añicos las ganancias de las inversiones argentinas en Brasil. Paraliza además la renovación de los créditos internacionales o los encarece a tasas usurarias. Deberá provocar una caída de la cotización de los títulos públicos, los cuales, al igual que en Brasil, forman una gran parte de la cartera de los bancos. Junto al aumento de la cartera de créditos bancarios incobrables que provocará el aumento de las tasas de interés, esa caída de los títulos públicos amenazará con la bancarrota a los bancos. Argentina ya se encuentra en una fuerte recesión, con caídas del producto industrial del 9% en los últimos meses. Ya ha comenzado la tendencia a pasar depósitos bancarios de pesos a dólares, así como la pérdida de reservas del Banco Central. Si el gobierno no devalúa el peso, este proceso puede proseguir hasta convertir toda la masa monetaria en dólares y lo mismo con los depósitos. En este caso, el Estado se vería obligado a convertir compulsivamente los créditos bancarios y comerciales también en dólares. Pero esto significaría la desaparición de la moneda, sea peso o dólar, porque no habría efectivo para cancelar los créditos contraídos por los diferentes grupos capitalistas. Salvo que Estados Unidos ponga la diferencia... La crisis se desarrolla con una tendencia hacia estos extremos. Duhalde-Cavallo al rescate de Menem El acuerdo entre Duhalde y Cavallo, la semana pasada, y las afirmaciones de Duhalde de que hay que apoyar al gobierno para enfrentar la emergencia, están indicando la tendencia a formar una unión nacional para respaldar la devaluación y evitar la caída de Menem. Todos los reclamos de Duhalde-Cavallo: terminar con los aportes patronales a las Cajas; derogar los recientes impuestos; devolver más rápidamente el IVA a los exportadores; aumentar la capacidad prestable de los bancos; todos estos planteos van en la dirección de un aumento del déficit fiscal y de un menor respaldo al peso. Cavallo acaba de pronunciarse contra una dolarización monetaria, luego de haber sido hasta hace poco uno de sus principales promotores. La dolarización significaría el fin del Mercosur, sea porque apartaría a la Argentina y Brasil o, en el caso de una dolarización de ambos, porque pasarían a integrar el mercado norteamericano. Yanquis en capilla Pero es el mercado norteamericano el que está atravesando una crisis financiera que se expresa en la constante devaluación del dólar. Esta devaluación significa que Estados Unidos no encuentra financia- miento para su déficit en la balanza de pagos, que está llegando a los 300.000 millones de dólares anuales. El alza en la Bolsa de Nueva York se concentra a tal punto en unas pocas empresas, que un índice bursátil amplio, que abarca a 2.000 empresas, está dando una caída persistente de las acciones medidas encolares de valor constante. La posibilidad de un colapso financiero y bursátil norteamericano es algo que la prensa internacional ya comenta casi todos los días. A esto se junta la tendencia al derrumbe de China y el colapso continuo de Japón. Incluso la Europa ‘unificada’ ha hecho saber que no crecerá en el ‘99. El comercio internacional del ‘98 cayó en un 2% —la primera vez en la posguerra. La fantasía de la globalización como factor de desarrollo capitalista se ha hecho añicos. Sólo podría resucitar luego de una gigantesca colonización económica internacional por parte de los principales monopolios y, en especial, por parte de Estados Unidos. Pero esto supondría primero un desarrollo a nivel gigantesco de la crisis mundial que precisamente ya se está desenvolviendo; es decir que debería atravesar un período de revoluciones y contrarrevoluciones, especialmente en los propios países desarrollados. Las posibilidades abiertas al capitalismo por el derrumbe de los Estados obreros burocráticos han servido para demostrar que el límite del capital es el capital mismo, que el desarrollo de las fuerzas de producción es incompatible con el sistema estrecho basado en la explotación social y el lucro privado. Democratizantes amortizados Aunque el imperialismo procura mantener en todo el mundo sus métodos de dominación de tipo democráticos, la crisis mundial le ha quitado a estos métodos toda base de sustentación, ni qué decir que puedan servir para ampliar la integración de la clase obrera al capitalismo. Por todos lados domina la desocupación en masa. Esta impasse gigantesca de los democratizantes explica la inviabilidad de las Fernández Meijide, Chávez, Jospin, D'Alema, Blair, e incluso el PT de Brasil, los trotskistas del Secretariado Unificado, los nacionalistas o los stalinistas reconvertidos a la democracia. El proceso mundial demuestra el enorme acierto del planteo dirigido a la vanguardia obrera mundial, de refundar de inmediato la IV° Internacional. La reacción de los trabajadores En las páginas de esta edición, se podrá ver que si los obreros reaccionan con desconcierto frente a la crisis, como ocurre en Ford o Fiat, en otros lugares como Diasa o los petroleros de Comodoro, Caleta, Pico Truncado y Las Heras, se impone un enérgico camino de lucha. Lo mismo ocurre en el principal Hospital de Mar del Plata, entre los desocupados de Salta o de Mercedes (en Buenos Aires), en otros centros de salud del gran Buenos Aires, en los trabajadores de América TV. Los explotados van a ir homogeneizando su lucha, haciéndola conjunta. Con ocupaciones de fábrica, cortes de ruta y manifestaciones de masa. Es el camino. Para imponer el retomo al trabajo de todos los desocupados y despedidos y el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. El salario mínimo de 1.200 pesos (canasta familiar). La expropiación de la banca, bajo control obrero, para impedir el desguace nacional. Por la abolición de todos los impuestos al consumo y por impuestos directos, progresivos y confiscatorios a los grandes capitalistas. Un plan económico elaborado por delegados electos de los trabajadores. Que las organizaciones obreras rompan con el Estado y los partidos patronales, por una salida obrera. Por la organización política y sindical independiente de los trabajadores; fuera la burocracia. Por un gobierno de trabajadores.

En medio de un clima de inquietud por el panorama de suspensiones y despidos en el gremio los delegados de la UOM Capital fueron convocados a plenario de delegados el pasado 7 de noviembre. Para nuestra sorpresa, el tema central no fue la situación del gremio, sino que fuimos informados de un “acuerdo revolucionario” entre la UOM, Credicoop, el Banco Ciudad y la tarjeta Cabal. A partir de este acuerdo, los metalúrgicos pasarán a disponer de una tarjeta que cumplirá una doble función: será nuestra credencial para la Obra Social, lo que servirá — según el dirigente que informó— para “depurar el padrón de afiliados” (no tendrían la tarjeta compañeros que han sido despedidos recientemente). La credencial también servirá como tarjeta de crédito, para obtener un préstamo de 500 pesos, comprar ropa, electrodomésticos, turismo, etc. En el plenario, también nos informaron de las resoluciones del Congreso Nacional de la UOM, que se realizó en Mar del Plata el 18 de noviembre pasado. Allí, se aprobó un “plan de lucha”... sin modalidad, ni fecha, ni programa. Simplemente se mandato a la Dirección Nacional a instrumentarlo “cuando lo crea conveniente”. La resolución final del Congreso plantea también que la UOM “fue siempre peronista”, y que va a apoyar al candidato a presidente “que surja del PJ y que lleve adelante la bandera de la justicia social”. Conclusión: en vez de convocamos a luchar, nos convocan a votar por los verdugos de los trabajadores, es decir, por quienes aprobaron la reforma laboral. En un cuadro donde los despidos y el congelamiento salarial desde hace siete años son moneda corriente, en vez de convocamos a luchar, la UOM nos convoca a ‘tarjetear’. Es decir, a resolver nuestras apremiantes necesidades, no con la lucha, sino endeudándonos y convirtiéndonos en rehenes de los monopolios usureros de la banca y las tarjetas de crédito. Que la UOM rompa con las patronales, Menem y Duhalde. Por un plan de lucha, por una alternativa política de la clase obrera.

“Un derrumbe de Brasil planteará, inmediatamente, la perspectiva de su ‘coreanización’. Así como en Corea el FMI exigió que se dejara quebrar a la mitad de las empresas y bancos ‘nacionales’, lo mismo sucederá en Brasil en relación a los bancos quebrados, las grandes empresas industriales de capital brasileño y a las privatizaciones. (...) Una devaluación del real pondría en cuarentena a la Argentina y abriría un proceso de fuga de capitales. Los bancos, ahora en manos extranjeras, ya no sólo serían el motor de esa fuga, sino que se anticiparían con la venta masiva de títulos en pesos y acciones. (...) La crisis del Mercosur pone en evidencia la incapacidad de las burguesías latinoamericanas de dar una salida, mediante acuerdos comerciales subordinados a los monopolios imperialistas, a la situación de atraso de nuestros países” Del artículo “Aspectos de la actual crisis económica internacional” de Jorge Altamira, publicado en En Defensa del Marxismo, N° 19, febrero/abril de 1998.

La patronal de Metalúrgica Tandil, que otrora tenía 2.000 obreros y que ahora cuenta sólo con 400, anunció que se vería ‘obligada’ a despedir al 40% de su plantel. Aprovechando la crisis de la industria automotriz, esta planta fundidora de autopartes quiere ‘fundir’ los salarios y conquistas de los trabajadores, asando la amenaza de despidos masivos para imponer la llamada ‘flexibilidad laboral’. Carlos Etcheverry, gerente de la planta, declaró que “a partir de la necesidad de adecuarse nacen varias opciones. Una de ellas pueden ser los sueldos, la reducción de gente o de las jornadas laborales, hay muchas alternativas para enfrentar este proceso de crisis” (diario La Capital, 14/1). Pero todas las ‘opciones’ y ‘alternativas’ que tiene en cuenta la patronal son antiobreras. Los 12 delegados de la fábrica han salido a denunciar que la patronal “quiere obtener del sindicato un nuevo convenio, un acuerdo de flexibilización laboral y la estrategia es una acción intimidatoria”. La patronal ha venido haciendo producción con numerosas horas externas y sacando trabajo a ´terceros ’ como preparándose para un conflicto. Las alternativas de la clase obrera a la crisis capitalista son diferentes: se trata de preservar el salario, las conquistas y los puestos de trabajo. Ningún despido, ni suspensión. Reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores, disminución de la jomada laboral sin disminución del salario. Que la crisis la paguen los pulpos que se enriquecieron con la superexplotación de la clase obrera y no los trabajadores. Asamblea de Fábrica para votar esta orientación y un Plan de Lucha para defenderla. Que la UOM rompa con su pasividad propatronal y convoque a un Plan de Lucha nacional por la prohibición de despidos y suspensiones.

En el acta que acaba de firmar el Smata con la Ford, la burocracia no sólo acepta el ‘preaviso’ a los 1.450 trabajadores sino que hace causa común con la patronal en el reclamo de “incentivos y alivio impositivo en defensa de la industria”. “Simultáneamente, Ford planteo a la secretaría de Industria... que ‘reflote’ el Plan Canje y conjure las complicaciones impositivas en el sistema de leasing (alquiler con opción a compra)” {Crónica, 18/1). Luego de la devaluación del real, el planteo de Ford ha sido tomado con mayor fuerza por la mayoría de las patronales, agrupadas en ADEFA, con el Smata y la UOM como furgones de cola. El Plan Canje consiste en la compra del auto viejo a cambio de un auto nuevo con subsidio del gobierno. En el ‘95, cuando fue concebido, preveía un descuento del 20% del valor de un 0 Km para quien mandara un auto a desguace, suma que el Estado debía reponer a las patronales bajo la forma de rebaja de impuestos o subsidio directo. Según las estimaciones previas un sistema de esta naturaleza permitiría vender, de 50 a 100 mil autos nuevos más por año, en el cálculo más optimista, como parte de “un plan que contemple una reducción del IVA o de algún otro de los tributos que gravan a los automotores para impulsar las ventas” (La Nación, 17/1). También en Brasil En Brasil el sindicato metalúrgico del ABC de San Pablo propone también la renovación de la flota de vehículos a través de un Plan Canje. Allí, en un debate mas avanzado, el Plan Canje está tomando su ‘verdadera’ forma. “Los empresarios defienden que el cupón (que se le otorgaría al vendedor de un auto usado para adquirir uno nuevo con descuento) sea transferible. Como un auto nuevo sale por lo menos 10.000 reales, tienen miedo que la amplia mayoría de los propietarios de usados no esté en condiciones de pagar el vehículo, máxime con las actuales tasas de interés. Esto sin contar las multas de tránsito o las deudas atrasadas... En muchos casos legalizar el automóvil puede salir más caro que los 2.000 reales (20%) que el propietario recibiría (de beneficio)”. Con el bono ‘transferible’ el portador podría transferirlo a un consumidor en condiciones de adquirir un auto nuevo. “Se crearía así...un mercado paralelo de bonos que ciertamente daría margen a la aparición de agiotistas para intermediar en la compra y venta del papel. O sea los beneficiados por el plan no serían los propietarios de autos viejos” (Causa Operaría, 12/ 12). ¿Estamos hablando de Brasil o de Argentina? Causa Operaría denuncia que “empresarios y sindicato se han apresurado a decir que nadie será obligado a cambiar de coche si no quisiera. Pero... a cargo del Nuevo Código Nacional del Tránsito tendrá inicio, en breve y simultáneamente, una inspección nacional de vehículos. Bajo el peso de abultadas multas los propietarios serán obligados a adaptar sus vehículos a las nuevas exigencias, lo que puede ser imposible en muchos casos”. Lo que en Brasil se anuncia, aquí ya está en práctica. En las provincias y en la Capital rige la exigencia de circular con la certificación de “apto” con “abultadas multas” para quien no puede pagar las exigencias de la “inspección”. Aplicado el Plan Canje de las patronales y el Smata, el trabajador que ‘vive’ de su vieja unidad será empujado a la compra de un vehículo nuevo, pueda o no pueda. ¿Es una salida? Un ‘canje’ “exitoso”, digamos, de 75 mil vehículos cubriría algo más del 15% de la producción de 1997 (445.869 vehículos) siendo que las estimaciones previas a la deba- ele de la moneda brasileña planteaban una reducción de 150 mil unidades. El aumento de la venta por el Plan Canje no tendría ningún efecto sustancial en materia de empleo frente a la crisis pero sería un negocio atractivo para los pulpos automotrices. El gran financista de la operación sería el Estado. Si multiplicamos los 75.000 compradores eventuales de unidades nuevas por 3.000 pesos o dólares (el 20% de un valor promedio de unidad nueva de 15.000) tenemos un monto de 225 millones de dólares, que se suman a los inmensos subsidios que ‘protegen’ a la industria automotriz. “Informes de organismos internacionales aseguran que los precios de los autos en la Argentina, por la reserva de mercado que tiene la industria son, respecto a la misma marca en sus casas matrices un 40 o 50% superiores” {Clarín, 25/10). Según un informe de Juan Lach, ex funcionario menemista y titular de la Fundación Mediterránea “el subsidio que recibieron las automotrices durante la vigencia del régimen automotor supera en 1.200 millones de dólares la inversión que hicieron” {Clarín, 3/5/98). “En Washington estiman que un 35% del rojo comercial argentino es finito del déficit en el intercambio comercial de autos y autopartes con el resto del mundo” (ídem), lo que desnuda que las terminales con casi meras fábricas de ensamblaje, principalmente de productos importados. Este inmenso despilfarro de recursos del país, necesario para construir líneas ferroviarias, escuelas y material mecánico para la producción es lo que se quiere continuar con el Plan Canje y la política de subsidios reclamada por las patronales. El Smata ha sido convertido por la burocracia en una agencia de estos intereses, y ha llevado a los trabajadores a la catástrofe actual. Durante los últimos cuatro meses, desde el derrumbe de la producción automotriz, las terminales han despedido, impuesto el retiro ‘voluntario’ o anunciado el despido inminente de 3.400 trabajadores (Ford 1450, Fiat 700, Renault 750, General Motors 200, otras 300). Pero antes, en el período de aumento de la producción (o de las ‘vacas gordas’) entre 1993 y 1998 (primer trimestre) la industria, a este nivel, expulsó otros 3.700 operarios (Clarín 3/5/98). Este es el balance inapelable de “Rodríguez conducción”. La movilización del PO por el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, por el mínimo de 1.200 pesos apunta a la lucha directa de los compañeros de la industria metalmecánica, para enfrentar los despidos y suspensiones y organizar la voluntad de todos los compañeros para ocupar los lugares de trabajo hasta torcer el brazo de patronales y gobierno.

El pasado martes 12, los 700 choferes del Halcón (línea 148) pararon contra el despido de dos trabajadores. La medida patronal —aduciendo razones disciplinarias— forma parte de una campaña de provocaciones de la empresa que tiene, como blanco principal, a la organización gremial de la línea. La patronal se ha negado a pagar los sueldos de diciembre a los delegados, con el argumento de que “el que no trabaja, no cobra”. No es un secreto, entre los compañeros del Halcón, el propósito final de este ataque: como otras patronales del transporte, la del Halcón está preparando una escalada de suspensiones y despidos masivos contra los trabajadores efectivos de la línea, que pretenderán reemplazar por contratados. El lunes 11, ante la negativa de la empresa a recibir a los delegados, una asamblea de choferes resolvió el paro por tiempo indeterminado, hasta la reincorporación de los dos despedidos. Por su masividad, el paro conmovió a la Zona Sur y registró una sola deserción... la de la propia UTA, cuyos dirigentes declararon en los medios de la zona que “no avalaban la medida”. Una verdadera paliza recibida en el playón de la línea ‘convenció’ a los burócratas de ‘acompañar’ el paro... Al día siguiente, la patronal convocó ‘al diálogo’ a los delegados, y anunció la reincorporación de los dos despedidos. La victoria del Halcón marca un rumbo para todos los trabajadores del transporte, frente a la ofensiva de despidos en masa que preparan las patronales.

La llamada ‘crisis de la seguridad’ condensa las peores lacras del régimen menemista: la miseria, la desocupación y la quiebra de las expectativas de progreso social para millones de explotados; la concentración de la riqueza y la agudización brutal de todas las tensiones sociales; la quiebra de la educación y la liquidación del ‘gasto social'; la criminalización de la economía y la política; la extensión del narcotráfico y del consumo de droga apañado desde el aparato estatal; la descomposición de la policía y del aparato judicial —es decir, del régimen político ‘democrático’ de conjunto— y, finalmente, coronando este pavoroso cuadro de derrumbe social, la descomposición del peronismo y la guerra de camarillas. La cuestión de la ‘seguridad’ ha desatado una enorme crisis política que afecta a las principales instituciones del Estado ‘democrático’. Una guerra de camarillas Según destacan todos los medios, “no existe información estadística confiable” acerca del número de delitos y su naturaleza (Página 12, 10/1). Se deduce, entonces, que la virulencia que ha adquirido el tema responde a la campaña que ha lanzado el menemismo contra Duhalde. En las cercanías del gobernador se afirma que todo esto es una “operación de campaña” lanzada por Corach “para debilitar la campaña electoral de Duhalde” (La Nación, 14/1) y el propio Patti reconoce que “Menem financia mi campaña”. El ataque menemista ha puesto a Arslanian, secretario de Seguridad provincial, al borde de la renuncia. Antes que nada, entonces, la llamada ‘crisis de la seguridad’ es una expresión del carácter brutal que ha adquirido la crisis del peronismo. En diciembre del año pasado, Duhalde disolvió ‘la bonaerense’ y creó 18 ‘jurisdicciones de seguridad’ (que coincidían con las judiciales); pasó a retiro a 200 comisarios y a innumerables jefes y oficiales; reformó el Código Procesal Penal, pasando a los fiscales la investigación e instrucción de los sumarios, hasta entonces en manos de la policía. El propio Arslanian concede que “sólo pudieron salir por el respaldo de la oposición” (La Nación, 14/1). La ‘reforma’ de Duhalde y la Alianza fracasó porque fue, antes que nada, el intento de poner un ‘punto final’ al destape de ollas podridas de la ‘bonaerense’ que amenazaban voltear al gobierno. Los comisarios fueron pasados a retiro con remuneraciones que equiparaban lo que ganarían en actividad; ninguno fue investigado y mucho menos castigado. Lo mismo sucedió con los varios miles de jefes, oficiales y suboficiales sumariados por delitos comunes, convertidos ahora en ‘mano de obra desocupada’. ¿O alguien vio preso a Klodzyc? Patti —es decir, Menem— reclama la renuncia de Arslanian y la inmediata derogación del Código Procesal para permitir que los interrogatorios a los detenidos y la instrucción de los sumarios los haga, nuevamente, la policía. Palabras más, palabras menos, Patti reclama que, como en Israel, se legalice la tortura. No se trata de un eufemismo: según el camarista penal de San Isidro Raúl Borrino, “desde la vuelta de la democracia hasta agosto de 1990 casi no se habían registrado casos de picana en detenidos; sí había casos de maltratos. Desde agosto de 1990 (cuando Patti regresó a la policía de Pilar), según testificó el perito Laguenz, de la Corte Suprema, reaparecieron esos casos” (La Nación, 11/1). Frente al embate menemista, Duhalde anunció una ‘segunda reforma policial’, cuyo contenido se desconoce, y promovió la formación de un ‘polo democrático’ con la Alianza. .. Es decir, un ‘polo anti-reeleccionista’. Paralelamente a la crisis de la policía bonaerense, el gobierno mendocino se vio obligado a hacer su propia ‘reforma’ ante la catarata de acusaciones de ‘gatillo fácil’ que pesaba sobre la policía provincial; la policía ‘rionegrina’ está metida hasta el cuello en el encubrimiento del asesinato de las chicas de Cipolletti; lo mismo sucede en San Luis y otras provincias. Al mismo tiempo, se han reabierto las causas por la desaparición de menores durante la dictadura y la plana mayor del ejército está judicialmente acusada de constituir una ‘asociación ilícita’. Estamos en presencia de una crisis brutal de todos los aparatos de la ‘democracia’. La crisis política del régimen democratizante es inseparable de la incansable movilización popular que, comenzando por los crímenes de la dictadura, reclamó el castigo a cada uno de los crímenes de los ‘demócratas’. Reforzar el aparato represivo La crisis policial ha servido para acentuar la tendencia de la burguesía a reforzar la represión. Pierri, por ejemplo, reclama que se reduzca la ‘imputabilidad’ de 18 a 16 años, mientras Duhalde impone el ‘toque de queda’ contra los jóvenes. Toma, secretario de Seguridad del gobierno nacional, exige que se elimine la regla del “dos por uno” (según la cual se calcula doble el período que un procesado pasa en la cárcel sin condena), que se reduzcan drásticamente las causales de excarcelación y que se aumenten las penas por reincidencia. La Nación elogia el ‘modelo neoyorquino’ de brutalidad policíaca sin límites y denigra “las visiones oportunistas y superficiales” que atribuyen el auge del delito a las “dificultades de los sectores más postergados”. Arslanian, mientras atribuye el crecimiento de la delincuencia a la ‘exclusión social’, ordena operativos y razzias diarios en las villas. Corach reclama la expulsión de los extranjeros. Cada vez que tiene oportunidad, Menem reclama la pena de muerte. Todos están de acuerdo en el aumento de las partidas presupuestarias para la policía y en la construcción de nuevas cárceles. Programa Pero “más represión —dice una especialista— significará más violencia” (La Nación, 10/1). Un mayor presupuesto para la represión significará menores gastos en educación y en salud, menos ‘planes Trabajar’, es decir una miseria social todavía más espantosa. Frente a la impasse represiva de los ‘duros’ y la impasse demagógica de los ‘demócratas’, el Partido Obrero plantea frente a la crisis de seguridad: un seguro de 500 pesos a todo desocupado mayor de 16 años; prohibición de los despidos y suspensiones; reparto de las horas de trabajo; incorporación de todos los desocupados a la actividad productiva; salario mínimo de 1.200 pesos igual al costo de la canasta familiar, defensa de la educación pública, estatal y gratuita; prohibición de los desalojos; disolución de la policía y armamento de los explotados: formación de milicias de trabajadores bajo el control de las organizaciones obreras; juicio y perpetua a todos los criminales del ‘gatillo fácil’, a los responsables del atentado a la Amia y a los asesinos de Cabezas.

En una conferencia de prensa realizada en la sede del Sindicato del Cuero, Juan Carlos Martínez, recientemente electo secretario gremial de la CGT “Por la Justicia Social de Morón” (constituida en oposición a la CGT menemista local), denunció que fue interceptado frente a su domicilio en Morón Sur por tres personas armadas que le exigieron primero la entrega del dinero y los efectos personales que llevaba, y luego, colocándolo en el suelo boca abajo, le dijeron “hoy por hoy te salvas, mañana no sabemos”. Días después, el gremio sufrió un nuevo ataque por parte de desconocidos que produjeron destrozos en la sede y ‘misteriosamente ’, no robaron efectos de valor. Juan Carlos Martínez llamó a “que cada uno saque sus propias conclusiones” y descartó rotundamente que se trate de “un hecho de delincuencia común”. El PO llama a extender esta denuncia y a pronunciarse contra el ataque al SOC.

El próximo 25 de enero, se cumplen dos años del brutal asesinato de nuestro compañero José Luis Cabezas en una cava de las afueras de Pinamar. A dos años del crimen, los indicios de una enorme conspiración que preparó, ejecutó e intentó ocultar las huellas de los autores materiales, intelectuales y políticos del asesinato son abrumadores. Sin embargo, se ha cerrado la etapa de instrucción de la causa sin una certeza de que la bala y el arma hayan sido las utilizadas en el crimen. A pesar de haberse demostrado la existencia de una “zona liberada” para el accionar de la banda que secuestró y asesinó a José Luis, el juez dejó en libertad por “falta de méritos” al ex comisario Gómez de Pinamar. Pero, más importante aún, es el cierre de la causa sin haber resuelto siquiera cuál fue el móvil del crimen. La indefinición en este plano tiene una clara intencionalidad política: intentar borrar el camino que lleva a los instigadores del asesinato al banquillo de los acusados. De esta forma, Trabajadoras Autoconvocadas con Cabezas El Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras adhiere a la movilización convocada en el Obelisco por la Utpba y la Comisión Interna de Editorial Perfil, por el juicio y castigo a los autores materiales e intelectuales y a los encubridores del asesinato de José Luis Cabezas. La impunidad que oculta los móviles de este brutal crimen es la más feroz expresión del avasalla-miento de las condiciones laborales y las libertades democráticas de todos los trabajadores y de la población en general. Las superestructuras legales e ilegales del poder económico, político, jurídico y de los organismos de seguridad se imponen sobre la vida y los derechos elementales de las masas. La organización y la movilización independiente de los partidos el muerto Yabrán quedará como el responsable “moral” del crimen, y Prellezo como su ejecutor, pero se evitará avanzar hacia la “cadena de mandos” que organizó el crimen, ni se investigará su más que aceitada relación con el poder político y sus servicios de inteligencia. ¡No estamos de acuerdo! La investigación debe identificar a todos los culpables sin excepción. Hoy, la causa de José Luis Cabezas está en el corazón del pueblo argentino. Es, para todos nosotros, una bandera democrática de lucha contra la impunidad y la barbarie. Han pasado dos años y, como no nos olvidamos de Cabezas, convocamos el próximo 25 de enero a una gran movilización popular en el Obelisco por el juicio y el castigo a todos los culpables. Llamamos a la realización de asambleas en todas las empresas y a la dirección de la Utpba a convocar a un cese de actividades de dos horas. • Alejandra Abrodos, Rubén Schofrin, Carlos Pardo, por la Comisión Interna de Editorial Perfil • Luis Molina, Ulises Guede, por la Comisión Interna de Página/12 • Pablo Llonto, delegado de la Comisión Interna de Clarín • Luciano Chimento, Jorge Vignolles, por la Comisión Interna de Crónica. • Daniel Rey, Alberto Ojam, Gustavo Ríos, Rodolfo Colángelo, Wálter Romero, Oscar Del Campo, Jorge Pailhe, por la Comisión Interna de Telam Nos concentramos en la Puerta de Editorial Perfil, Chacabuco 271, a las 18hs.

La finalización de los ‘planes Trabajar’ ha puesto al rojo vivo la situación de los desocupados de Mercedes, sucediéndose las asambleas de carácter abierto, donde se decidió impulsar la movilización de los trabajadores desocupados hacia la principal plaza de la ciudad, en busca de una solución al problema que sufren. Es así que, desde el miércoles 13, un grupo se mantiene firme frente al municipio, ocupando la plaza. Prensa Obrera dialogó con ellos: PO: ¿Qué reclaman? Julio: 1°) Reincorporación inmediata de los 70 despedidos del ‘Plan Trabajar´. 2°) Pago inmediato de lo adeudado de los ‘planes Trabajar’. 3°) Puesta en marcha inmediata del censo de desocupados. 4°) Implementación de planes de empleo municipal con cobertura social o subsidio a toda persona desocupada mayor de 16 años. 5°) No corte de gas y luz a los desocupados. 6°) Bolsa alimentaria, ¡ya! PO: ¿Qué gestiones han hecho? Pelado: No fuimos recibidos por ninguna autoridad y el secretario del intendente dijo por la radio que los planes sé reponen en marzo, y hasta entonces hay que esperar. Julio: Nosotros entregamos los petitorios en la mesa de entrada. Puchero: Luego vino un concejal de la Alianza y se comprometió a pedir una sesión extraordinaria, presentando nuestra propuesta. Matute: Hemos recorrido sindicatos pidiéndoles apoyo. Repartimos más de 1.500 volantes,- caminamos los barrios invitando a todos a solidarizarse y sumarse, es decir que ahora vamos a fondo. PO: ¿Qué acciones tienen previstas? Pelado: Empadronar a los desocupados para organizamos y preparar una gran marcha nacional.

El Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras adhiere a la movilización convocada en el Obelisco por la Utpba y la Comisión Interna de Editorial Perfil, por el juicio y castigo a los autores materiales e intelectuales y a los encubridores del asesinato de José Luis Cabezas. La impunidad que oculta los móviles de este brutal crimen es la más feroz expresión del avasalla-miento de las condiciones laborales y las libertades democráticas de todos los trabajadores y de la población en general. Las superestructuras legales e ilegales del poder económico, político, jurídico y de los organismos de seguridad se imponen sobre la vida y los derechos elementales de las masas. La organización y la movilización independiente de los partidos patronales son la única respuesta de justicia y la salida política a la descomposición del régimen. No olvidamos a los genocidas. No olvidamos a los secuestradores de niños ni a la impunidad que los mantiene por más de veinte años, en manos de sus apropiadores. No olvidamos a José Luis Cabezas ni a las chicas de Cipolletti, ni los crímenes del gatillo fácil, no olvidamos nuestros derechos humanos, laborales, políticos y sociales. Las trabajadoras autoconvocadas reclamaremos justicia contra la impunidad, el 25 de enero en el Obelisco, en el aniversario de nuestro compañero —hijo, padre, esposo y hermano de mujeres de la clase trabajadora— y el 8 de marzo, Día Internacional de Lucha de la Mujer, nos movilizaremos por todos nuestros derechos y por poner en pie el movimiento de lucha, permanente y organizado de la Mujer, a nivel nacional.

Frente a los despidos en la zona norte de Santa Cruz, producto de la crisis en la industria petrolera, en Caleta Olivia los trabajadores organizaron una olla popular en Gorosito, el monumento al trabajador petrolero, instalado en el centro de la ciudad. Se nuclearon por iniciativa de la Coordinadora de Desocupados j unto a cinco familias que carecían de vivienda, soportando durante diciembre, y fundamentalmente en los primeros días de este año, las durísimas inclemencias del tiempo (vientos de casi 100 km/hora) y el ataque político del oficialismo. Se intentó quebrarlos con falsas promesas y fundamentalmente mediante una dura campaña macartista contra las dirigentes de los desocupados por su condición de militantes políticos del FUT-PO. Estos ataques, sin embargo, fortalecieron el temple de los que resistían. Con el pasar de los días y ante la falta de respuestas, se decidió también la ocupación pacífica de instalaciones municipales. La olla contó en forma permanente con la solidaridad de la población y de algún dirigente gremial. Los dirigentes de la Adosac (docentes) que prestaban apoyo a los manifestantes también fueron atacados por las autoridades municipales y provinciales en el intento de quebrar el movimiento. Nada de eso fue posible. La firmeza logró un primer triunfo, cuando se arrancaron 25 puestos de trabajo en la municipalidad, de 200 pesos, por una jornada de 4 horas. Con respecto a la vivienda para los desalojados, existe el compromiso de pagarles el alquiler hasta que se les adjudiquen viviendas que están en construcción, encontrándose temporariamente alojados en las instalaciones de Emaús. El accionar de los desocupados en Caleta ha sido el desencadenante de la organización de movimientos en el resto de las localidades afectadas por los despidos de las petroleras. Hoy existen cortes de rutas en las localidades de Pico Truncado y Las Heras. A los compañeros de esta última localidad, el intendente les comprometió puestos de trabajo por 15 pesos diarios por jomadas de 8 horas, lo que fue rechazado, y los cortes proseguían al escribir esta crónica. Reclamaron la presencia del gobernador para garantizar puestos efectivos de trabajo y no promesas. Está pendiente la generalización y unificación de los reclamos, un congreso de representantes de los desocupados de todas las localidades afectadas, tanto las de Santa Cruz Norte (Caleta, Pico Truncado, Las Heras) como de los compañeros de Comodoro Rivadavia (Chubut), todos aquejados por despidos producto de la crisis en la industria petrolera. La coordinación del movi-miento debería votar un programa que unifique y demuestre al conjunto de los trabajadores desocupados y a los petroleros que están al borde del despido que hay una salida, pero que ésta sólo se puede imponer con la movilización, los cortes de ruta y las asambleas populares: prohibición de los despidos, reparto de las horas de trabajo y reducción de la jomada laboral sin afectar los salarios, subsidio de 500 pesos para todos los desocupados, incorporación a planta permanente de todos los contratados, eliminando los contratos basura de 160 pesos por 7 horas, aumento general de salarios, plan de obra pública por administración para solucionar el problema de la vivienda. Todo esto es posible imponiendo impuestos progresivos a las ganancia de las petroleras. La organización de los desocupados marca un camino; hay que imponer el debate den-tro de los sindicatos; hay que exigir que éstos acompañen la lucha e imponer un paro general regional para lograr que la crisis la paguen ellos.

La directiva de ATE está planteando que el anteproyecto de convenio que el gremio llevó a la paritaria es la contracara del convenio entreguista que firmó UPCN con el gobierno. Al punto de impulsar un plebiscito donde se votará entre ese anteproyecto y el firmado por UPCN. Los trabajadores no deciden Pero no es así. El proyecto de ATE tiene una serie de puntos comunes con el de UPCN en aspectos vitales para los intereses de los trabajadores y de conjunto es reaccionario. En el artículo 3, por ejemplo, se plantea que en casos de conflicto entre normas de convenios sectoriales y el general que aquí se propone, “se aplicará la norma más favorable para el trabajador”. Y esta es, efectivamente, una diferencia con el convenio UPCN. Pero a renglón seguido se determina que la interpretación del carácter de “norma más favorable” estará a cargo de la Comisión Permanente de Aplicación y Relaciones Laborales (C0.P.A.R.). Dicha comisión se propone que esté integrada por 4 representantes del Estado, 2 de UPCN y 2 de ATE y en ninguna parte del proyecto se establece el mecanismo de elección de dichos paritarios, ni su tiempo de mandato. O sea que no son electos ni revocables por asamblea. Resultado de lo cual, los trabajadores deben confiar la determinación de cuál es la norma que los favorece, no a la asamblea de todos los compañeros afectados de la repartición correspondiente, sino a un organismo semivitalicio, de funcionarios y burócratas puestos a dedo. Y que si se integrara hoy, tendría una aplastante mayoría de menemistas del gobierno y de Andrés Rodríguez. Todo el poder a los funcionarios Además esta Co.P.A.R. tiene amplísimas atribuciones (artículo 49) . Entre ellas crear subcomisiones paritarias generales y locales de cada organismo (¡ojo!, los paritarios de organismos no los elige la base, son digitados). “Discutir y convenir salarios y condiciones de trabajo”. “Establecer los regímenes de selección”. “Intervenir en la elaboración de planes de carrera, escalafones, reformas o modificaciones al SINAPA, sistema nacional de la profesión administrativa”. Ser consultado y expedirse en caso de supresión de cargos, funciones, organismos y dependencias. Hay muchas más. Pero con sólo estas atribuciones y la composición que tendrá la Paritaria Permanente, está claro que votando por el Anteproyecto de ATE, termina saliendo el convenio de UPCN. Otro capítulo grave es el que trata de la subcomisión de tratamiento de conflictos (artículo 58). Otra paritaria, con iguales proporciones y métodos que la anterior, que interviene en conflictos que “puedan derivar o hayan derivado en la adopción de medidas de acción directa”. Allí se dice que si las partes llegan a acuerdo, el mismo es de cumplimiento obligatorio para ambas partes. Significa que la soberanía de la organización obrera queda conculcada. Las medidas de acción de los trabajadores quedan supeditadas a la decisión de un tribunal de funcionarios y al margen de las decisiones de asamblea de los trabajadores. Necesidades básicas insatisfechas El salario mínimo convencional propuesto es de 600 pesos. Menos de la mitad de la canasta familiar mínima. Si esto va en el anteproyecto, se puede prever que en el convenio quedaría menos. Un compañero con secundario (80 pesos) y 10 años de antigüedad (150 pesos) llegará a 830. En cuanto a otros adicionales por categorías y la manera de promoverlas, queda a cargo de la famosa y burocrática Co.P.A.R (artículo 16), también para los convenios sectoriales. Así los convenios sectoriales no existen, todo lo decide la Co.P.A.R. En el convenio deben figurar todas las categorías y funciones, el método: las asambleas de sectores y reparticiones que eleven sus propios pliegos y elijan sus representantes de base a la paritaria. Además no se coloca ninguna cláusula de corrección del salario, en una situación de bancarrota económica nacional e internacional. El salario mínimo debe cubrir la canasta familiar y ser ajustado a la variación de la misma a moneda constante. Al diablo con la estabilidad Pero el Capítulo 5 Situación de disponibilidad es el más grave de todos. En síntesis establece que cuando la Administración disponga “supresión de cargos de Planta Permanente”, los trabajadores quedarán en disponibilidad por un período de 12 meses a la espera de su reubicación. Vencido ese término, “sin que haya sido reubicado”... “o no existieran vacantes” será despedido (artículos 40 a 44). Aquí se habilita al Estado patrón a producir despidos masivos y eliminación de sectores y reparticiones. La estabilidad no existe. La única diferencia con el convenio de UPCN es 6 meses más de período de reconversión laboral (!). ¿Por qué lo colocaron nada menos que en el proyecto de convenio, si no es por un acuerdo político de hecho con la política de “ajuste del Estado”? Como además el anteproyecto establece diversas modalidades de trabajo contratado, transitorio, pasantías, hasta por el término de 1 año, se identifica también en este punto, con el criticado convenio de UPCN que establece 1 año de prueba para los ingresantes y se coloca a la derecha de la reforma laboral de gobierno-UIA-CGT. Por todo lo analizado el anteproyecto de ATE es la antítesis de un convenio de defensa de los intereses del trabajador estatal. Debe ser rechazado. Invalida el plebiscito anunciado. La asamblea general del gremio y asambleas de reparticiones deben aprobar un proyecto de los trabajadores y elegir a los paritarios y la dirección que lo lleven adelante.

Más de cuatrocientos compañeros participaron del picnic de la UJS de Sur, el pasado domingo 10. La concurrencia casi duplicó ala del picnic que organizáramos un año atrás, y nos dejó también importantes conclusiones políticas. El picnic convocó a compañeros de lo más profundo de la zona Sur y logró integrar a sus actividades a la mayor parte de la concurrencia. El ‘plato fuerte’ fue, sin duda, el campeonato de fútbol juvenil, que terminó en una final ‘cabeza a cabeza’ entre Budge y Villa Jardín. Por segundo año consecutivo —aunque esta vez por penales— los compañeros de Jardín se alzaron con el campeonato. En voley, la copa quedó con las compañeras de Varela. Durante el picnic, se repartió un programa con todas las actividades de la UJS de la zona Sur durante el verano. A la tarde y luego de la entrega de medallas a campeones y subcampeones, dos compañeras de la UJS intervinieron para todos los presentes. Explicaron allí las características del campamento de verano, convocaron a la marcha por Cabezas y a organizar la lucha, en las barriadas, contra la represión y por cárcel y perpetua para todos los genocidas. Convocado por y para los jóvenes, el picnic ‘arrastró’, desde las barriadas, a familias enteras que se sumaron a la actividad. Así ocurrió en Villa Jardín, en Corina, en Berazategui, en Budge, en Varela.... ¿Cuál es el significado de esta presencia? En todas estas zonas, el Partido Obrero actúa cotidianamente con su agitación, su propaganda y sus locales. Esta ‘familiaridad’ y confianza en el PO y la UJS es todo un dato político, cuando proviene de barriadas que constituyeron, histórica mente, el corazón del peronismo. El picnic superó, en su concurrencia, todas las expectativas de los compañeros de la UJS. En verdad, los invitados ‘invitaron’ a otros, tomando en cuenta la experiencia exitosa del picnic anterior. Este resultado pone de manifiesto que la UJS tiene todo un terreno para luchar y ganar en un campo crucial de la vida de la juventud: el de su actividad social. Allí donde el régimen capitalista y sus ‘punteros’ políticos no tienen otra cosa para ofrecer que embrutecimiento, falopa y alcohol, la acción independiente, socialista y de masas de la juventud es capaz de organizar progresivamente el ocio de los jóvenes. Es decir, como peldaño de una lucha de conjunto contra los enemigos de la juventud. Ello requiere, también, otra manera de organizar el ocio. Privilegiando la creatividad, el deporte, la camaradería y participación igualitaria de compañeras y compañeros.

Una vez firmado el convenio para empleados de la administración nacional entre UPCN y el gobierno, y en vísperas de su homologación, ATE ha lanzado la iniciativa de un plebiscito para que los trabajadores voten entre el convenio de UPCN y el anteproyecto de ATE. Esta política no responde a la necesidad de organizar una lucha de los estatales contra la homologación del convenio UPCN-Menem, por dos razones fundamentales. En primer lugar, porque el plebiscito es una medida distraccionista. Se propone una campaña a largo plazo, con una etapa de difusión de proyectos... otra de organización de la votación... extendiéndose hasta mayo en el mejor de los casos. En segundo lugar, porque el anteproyecto de ATE también, como el de UPCN, renuncia a la estabilidad (ver nota), con lo que se está planteando una votación entre lo malo y lo muy malo. Entonces, los delegados y activistas están girando alrededor de la implementación de un plebiscito distraccionista, en lugar de estar debatiendo y organizando un plan de lucha preventivo de los despidos masivos y eliminación de reparticiones, aceptados como un hecho, tanto por el convenio de UPCN como por el anteproyecto de ATE. Es necesaria la renuncia de esta dirección, que fracasó en la defensa del convenio. Una asamblea general debe elegir una dirección provisoria, hasta próximas elecciones, que lleve adelante la lucha por un convenio propio, que recoja todas las reivindicaciones votadas en asambleas de sectores. uestros derechos y por poner en pie el movimiento de lucha, permanente y organizado de la Mujer, a nivel nacional.

A raíz del artículo sobre la huelga de la planta de Coronel Suárez de esta empresa, un equipo de la regional decidió sacar una mariposa llamando a apoyar la lucha de los compañeros por el cobro de sueldos atrasados y en defensa de los puestos de trabajo. Incluimos consignas por una acción común de los trabajadores del caucho por ningún despido, reparto de horas sin rebaja salarial, e invitando a informarse de la lucha adquiriendo Prensa Obrera a la salida. Los problemas que afectan a los trabajadores de la Planta 1 (San Martín) son muy similares: retraso en los pagos, incertidumbre sobre la estabilidad, por lo que la mariposa corrió como reguero de pólvora, al notificarse de aquella lucha que el sindicato ocultó. En algunos casos se abordó a los delegados, que nada pudieron informar, poniéndose a la defensiva. Ala salida, y pese a la ‘sequía’ general, once compañeros pagaron su prensa. Muchos criticaron a la Comisión interna por su inacción. Un compañero nos “pidió permiso” para fotocopiar la nota y pegarla en los baños. Otros pidieron que pasáramos el viernes 15, cuando posiblemente paguen, lo que acordamos hacer.

El Hospital Materno Infantil, uno de los más combativos de la provincia, estuvo a la cabeza de la movilización contra la precariedad laboral. Allí, en octubre, el cuerpo de delegados de ATE (gremio mayoritario) presentó su renuncia y forzó la convocatoria a elecciones anticipadas, fruto de una crisis provocada por el fuego cruzado de la ofensiva del gobierno (que incluyó el ingreso de decenas de punteros del ministro de Salud de la provincia para quebrar la organización interna), los reclamos del movimiento de lucha del propio hospital y la descomposición de la lista Verde (que responde nacionalmente a la burocracia de ATE). En este cuadro, el activismo impulsó la conformación de una lista de frente único basada en un programa de defensa de las reivindicaciones amenazadas por la dirección y las jefaturas del PJ: iguales derechos para becarios y efectivos, licencia anual por estrés (seis días), franco compensatorio doble por feriado trabajado, seis horas en los sectores de riesgo, inmediato pase a planta permanente y aumento salarial. La Lista, formada por treinta compañeros de distintas extracciones políticas e independientes, decidió no elegir cargos directivos para subrayar el carácter colectivo de sus decisiones y no identificarse con color alguno, lo que en concreto significa abandonar el Verde de la conducción nacional. La Lista 1 (ésta fue la denominación) obtuvo 183 votos contra 98 de la Lista 2, consagrando una nueva dirección en el Materno Infantil. En esta dirección coexisten compañeros independientes, del PO, del PH, de la CPL, junto a otros que siguen a la conducción seccional de ATE (Barragán). Esta dirección, que ha denunciado públicamente al convenio negrero firmado por UPCN, pretende presentarse como oposición a la actual directiva de ATE Provincia (un frente entre el degenarismo y elementos duhaldistas) en las elecciones a realizarse este año. La Lista 2 fue un agrupamiento circunstancial en tomo de una ex delegada barraganista y el grupo “Por un PT” (ex MST), que decidió autoexcluirse del llamado de la lista triunfante y levantar un “programa” de una sola consigna: “delegados honestos”, logrando el apoyo de algunas jefaturas sindicales del PJ. Responsabilidades El nuevo cuerpo de delegados ha venido organizando asambleas por sectores y movilizaciones por el pase a planta de todos los becarios, enfrentando la discriminación (se pretende efectivizar sólo los ligados al PJ). Actualmente está en debate el lanzamiento de un plan de lucha si la dirección no da marcha atrás en su intento de aplicar una variante de polifuncionalidad disfrazada de ‘colaboración’ entre distintos sectores, que sólo busca el ahorro del pago de horas extras o de incorporar nuevo personal. El nuevo cuerpo de delegados tiene la responsabilidad de fijar una posición contra el convenio UPCN-Menem y el proyecto “oficial” de paritarias de ATE en la provincia, que es su hermano mellizo, haciéndola pública y oponiéndole la elección de una paritaria con representantes y reclamos votados en asambleas. El acuerdo en esta política debería llevar al reclamo de una asamblea general en la propia seccional Mar del Plata para elaborar un pliego común de reivindicaciones, denunciar la paritaria trucha y elegir los propios paritarios en función de determinada proporción como una referencia para el resto de los trabajadores estatales.

El Comité de la Capital y el local de Barracas del Partido Obrero, quieren expresar, por este medio, su reconocimiento y destacar la actitud revolucionaria de una larga lista de activistas y trabajadores despedidos de Aguila Saint. Los compañeros compartieron con el PO cerca de 40 días de lucha tenaz, contra el vaciamiento de la planta, en medio del más absoluto aislamiento de parte de su propio gremio, de las centrales sindicales sin excepción y de los partidos patronales. Cerrado el conflicto, quedando despedidos, cargados de deudas y necesidades postergadas, estos compañeros cotizaron una parte, importante en muchos casos, de su indemnización, para el sostenimiento del partido al que reconocen como un factor de la orientación y organización de su lucha. El sostenimiento material del partido revolucionario es uno de los puntos más altos del desarrollo de la conciencia de la vanguardia obrera.

PO: ¿Cómo comenzó esta ‘semana caliente’? R: En realidad, la incertidumbre comienza ya el mes pasado: el 21 de diciembre, los delegados nos enteramos de que la empresa presenta el “recurso preventivo de crisis”, lo que nos hace pensar en inminentes despidos. A fin de año, vencían contratos de un conjunto de trabajadores que, de seguir, la patronal estaba legalmente obligada a efectivizarlos. El miércoles pasado, nos enteramos de que esos compañeros, más otros trabajadores contratados, en total doce, habían sido despedidos. PO: ¿Qué actitud adoptó la UOM? R: Los delegados de Diasa fuimos convocados al gremio. Allí, se nos informa que la patronal iba a bajar la producción de 127 autos diarios, a solamente 54. Eri esas condiciones, sobraban en la planta más de 300 trabajadores. Además, de los 53 contratados denunciaron que la patronal quería echar a otros 250 efectivos. Allí, plantearon la necesidad de parar por los despidos. A los activistas, esta posición nos sorprendió. Es que la UOM venía actuando en un frente común con la patronal, realizando ‘lobby’ a favor de la salida del ‘auto económico’, que podría ser el Fiat Uno que se hace en Diasa. Sospechamos que esta ‘súbita combatividad’ podía formar parte de esa acción común entre la patronal y la UOM, para llamar la atención del gobierno... PO: ¿Cuál es la reacción de la fábrica? R: El jueves por la mañana, una asamblea general resuelve el paro hasta la reincorporación de los doce compañeros. La Interna y la UOM no toman ninguna iniciativa para difundir el conflicto, ni siquiera dentro del gremio, insistiendo, como dicen ellos, en mantener el tema “dentro de la orgánica”. Pero algunos delegados y los activistas tomamos la iniciativa de darle al paro un carácter activo: instalamos en la puerta de la planta una carpa, se quemaron neumáticos, en fin, tratamos de rodear de solidaridad a los despedidos, de sacar el conflicto ‘para afuera’, y buscar el apoyo del movimiento obrero zonal. Mantuvimos esa presencia el jueves y viernes, y todo el fin de semana. PO: La semana empezó con la noticia de la conciliación obligatoria... R: ...y una nueva asamblea general, en medio de un clima muy tenso en la fábrica. Por los doce compañeros y por la posibilidad de nuevos despidos. Cuando comienza la asamblea, advertimos que la ‘combatividad’ del sindicato había durado solamente 48 horas. Oviedo (de la Comisión Interna de fábrica) llama a acatar la conciliación. No había garantías, sin embargo, de que los doce despedidos quedaran adentro durante el período de arbitraje. El año pasado, cuando se dictó la conciliación con los despedidos supuestamente ‘adentro’, después los mandaron a la casa, los cambiaron de sección, los sometieron a todo tipo de manoseos. Tampoco se dijo nada sobre los centenares de despidos que, según la propia UOM, se podían venir. Hace dos días, poco menos que había que “incendiar la fábrica”. Ahora, resulta que había que esperar hasta febrero. La gente se sintió usada. PO: ¿Cómo reaccionó la asamblea? R: Cuando Oviedo llama a acatar la conciliación, solamente quince de 1 los seiscientos presentes votan a favor. Tres veces hizo repetir la votación, tres veces perdió. Allí, la gente se desató: le pasaron la “factura” por no haber hecho nada en los despidos del ‘96 (quedaron doscientos afuera), por no haber exigido la efectivización de los compañeros contratados, por no decir cómo vamos a parar los despidos ahora... PO: Además de rechazar la conciliación, la fábrica votó contra la política de la burocracia... R: Exacto. Oviedo se tuvo que bajar, abucheado por todo el mundo. Se encerró en la pieza déla interna... El paro, en definitiva, siguió todo el lunes. Al otro día, la comisión directiva arrancó desde las 6 la mañana, metiendo miedo en reuniones por sección: “hay que acatar, porque ponemos en riesgo la organización gremial”. Después, convocaron a una nueva asamblea general, donde impusieron el levantamiento del paro. De todas maneras, aún en esas condiciones de intimidación, el 30% de los compañeros votó contra el levantamiento. Como consecuencia de esta firme posición, nadie retomó tareas hasta que los doce entraran a trabajar. PO: ¿Cómo ven los activistas el conflicto, de aquí en más? R: Varias cosas nos preocupan. La empresa no bajó el nivel de producción, como se había anunciado. Sospechamos que están haciendo stock, para largar en febrero (cuando venza la conciliación), los despidos masivos. Durante la conciliación, queremos mejorar la organización por abajo, difundir el conflicto, coordi-namos con otros compañeros, de la zona o de otras automotrices. Frente al planteo patronal de despedir, nosotros decimos: que se repartan las horas de trabajo, sin que se toque el salario. Todos los diarios dicen que el año pasado se produjeron 450.000 autos, es decir que hay ganancias suficientes para que nos banquen el salario, sin despedir. PO: Diasa tiene un acuerdo con Fiat que vence este año. ¿Cómo ven ustedes el futuro de la fábrica? R: Yo, personalmente, no creo que la fábrica cierre. Acá el problema es otro: nosotros tenemos por convenio un salario muy superior al que, por ejemplo, tienen los compañeros de Fiat Auto. Están agitando el fantasma del cierre para imponemos la flexibilidad y una reducción salarial a fondo. Eso es lo que tenemos que impedir.

En la cola de cobro de los docentes, en Rosario, se vendieron 35 prensas. El importante resultado de esta actividad fue precedido por toda una intervención que, a lo largo del año, desarrolló Tribuna Docente, actuando en la lucha de los compañeros concursantes que no titularizaron; luego en las elecciones de la Comisión Directiva (integrando el Frente de Unidad para la Lucha); impulsando el rechazo de la Ley de Financiamiento (flexibilidad laboral); en las elecciones del Tribunal de Disciplina y en la colecta financiera donde se obtuvieron más de 100 aportes. La recepción de la agitación partidaria refuerza la perspectiva de un reagrupamiento para reclamar que CTERA y AMS- AFE rompan con el gobierno y la Alianza e impulsen la lucha por la independencia política del movimiento obrero y la Huelga General Educativa para la anulación de la reforma y el pliego reivindicativo.

La burocracia del Smata impuso en la Asamblea General de Ford un plan de 1.430 despidos a plazo fijo, que constituye a todas luces un golpe al proceso de lucha en la industria automotriz iniciado por la huelga triunfante de Diasa y, en general, para todo el movimiento obrero. La votación positiva abarcó como máximo a un 30% de los asambleístas, el otro 70% no votó nada. El plan presentado por el Smata plantea “suspensiones” con cobro de 700 pesos y 600 pesos durante diez meses, al cabo de los cuales comienza la indemnización en cuotas y por otros cinco meses. No se trata ya de las suspensiones rotativas del último trimestre del ‘98 sino de un listado con nombre y apellido que el 1° de febrero se va a su casa para no volver. En contraposición a los obreros de Diasa, que no levantaron su huelga general hasta ver con sus ojos el ingreso físico de los 12 despedidos, la burocracia del Smata toma como propio este plan de neto cuño patronal fingiendo ‘esperanzas’ de que en ¡noviembre! se revisen los despidos que forman parte de la “suspensión de 4.600 puestos en América Latina y 8.800 en todo el mundo” (Clarín, 18/1) Los 10 millones de dólares que cuesta el operativo ‘amortiguador´ tienen el apoyo del gobierno de Menem en la anunciada exención de cargas sociales (sobre viáticos y comedor) de los que quedan trabajando y revelan el esfuerzo extremo para evitar la reacción obrera. La prensa da cuenta de la moción del PO de “ocupar la planta por el reparto de horas de trabajo sin afectar el salario” (Crónica, 5a edición, 18/1), que no fue puesta a votación ni tomada como propia por los sectores del cuerpo de delegados alineados! con la CTA y la CCC. Efectivamente, fue nuestra propuesta. Si algo de cierto hubiera habido en la posibilidad de que se trabaje un solo tumo y todos cobren, el reparto de horas debía ser para todos, mitad por mitad, con todos adentro y se debió discutir con la planta tomad a como primer acto de un plan de lucha de todo el Smata. El período abierto hasta el 1° de febrero a la espera de los telegramas, promueve la desmovilización y los retiros voluntarios, y coloca en manos de la patronal automotriz el despedazamiento de la fábrica, la ‘limpieza’ de activistas y confiere la iniciativa política a las patronales para ‘operar’ fábrica por fábrica hacia el plan de un solo tumo que prepara VW, Fiat y el conjunto de la industria automotriz. El Smata jugó conscientemente a un caro objetivo de Ford Motors Argentina: evitar la unidad con la lucha de Ford de San Bernardo (Brasil), parada “por la ocupación de los 3.000 obreros que despidió en diciembre” (Crónica, 18/1). La intervención de la clase obrera con un programa propio frente a la crisis se transforma es una necesidad acuciante de la hora: • Prohibición nacional de todo despido. • Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. • Cancelación de todos los libros de retiros voluntarios. • Subsidio de 500 pesos a todo desocupado mayor de 16 años • Plan de lucha conjunto de todos los obreros metalmecánicos de Brasil y Argentina. Unidad de política de las clases obreras del Mercosur por un programa obrero de salida a la crisis.

En marzo de 1997, un conjunto de organizaciones trotskistas, entre ellas el Partido Obrero, acordaron lanzar una campaña por la refundación inmediata de la IV° Internacional, que toma como punto de partida la modificación de la situación política mundial del capitalismo; el cataclismo que provoca la restauración del capitalismo en Europa del Este y China y los movimientos revolu-cionarios que se han producido como consecuencia de estas condiciones. Las organizaciones que lanzaron esta campaña acordaron que la base para la discusión para re fundar la IV° Internacional debe incluir: 1) la actualidad de la lucha por la revolución socialista internacional y la dictadura del proletariado: 2) la reafirmación de la Caracterización de los frentes populares (colaboración de clases) como un recurso último del imperialismo contra la revolución proletaria; 3) la necesidad de la revolución social y política en la ex URSS, el Este europeo, China, Indochina, Corea del Norte y Cuba; la elaboración de una estrategia anticapitalista basada en el método y en las reivindicaciones de transición. La declaración, aprobada en Génova, destaca que la refundación de la IV° Internacional requiere la superación del Secretariado Unificado, al cual caracteriza como ajeno al marxismo y decididamente democratizante (antisocialista). Inmediatamente después de esta reunión internacional, una delegación de sus participantes se reunió con diversas organizaciones, entre ellas Lutte Ouvrière de Francia, para invitarlas a participar de esta campaña. Lutte Ouvrière respondió por escrito a esta convocatoria, rehusando a participar en esta campaña y señalando que los puntos acordados en Génova eran demasiado vagos; que las divergencias entre las organizaciones trotskistas son demasiado profundas y que no estamos en presencia del alza de masas que permitiría superar esas divergencias. Lutte Ouvrière caracteriza el llamamiento de refundar la IVa Internacional como una maniobra contra el SU (ver Carta de Lutte Ouvrière, 26 de mayo de 1997, reproducida en En Defensa del Marxismo, N° 17, julio de 1997). El Partido Obrero respondió explicando que el método político del planteamiento de refundar la IV° Internacional está en las antípodas de la formación de una nueva ‘tendencia’ que agudizaría la fragmentación de los trotskistas (ver aparte) y destacando que Lutte Ouvrière, a pesar de caracterizar como muy generales los puntos acordados en Génova no se pronuncia sobre ellos, en particular sobre la dictadura del proletariado... En la actualidad, la inmensa mayoría de las corrientes trotskistas tiene una estrategia democratizante (ver “Una respuesta a Lutte Ouvrière”, reproducida en En Defensa del Marxismo, N° 17, julio de 1997). En la reunión de partidos trotskistas realizada más tarde, en noviembre de 1997, la delegación del PO planteó que se elaborara, en común, una respuesta a la carta enviada por Lutte Ouvrière. Una comisión redactó una respuesta con la que no hubo acuerdo. La delegación del PO presentó un texto que fue sometido a debate. Finalmente, se aprobó la moción de que no fuera enviada ninguna respuesta a Lutte Ouvrière. (El texto de esa carta no aprobada puede encontrarse en En Defensa del Marxismo, N° 19, febrero / abril de 1998). En mayo de 1998, el Congreso del Partido Obrero —y más tarde la reunión de partidos trotskistas que se reunió en Buenos Aires — tomó nota de la caracterización que hacía Lutte Ouvrière sobre la evolución política de la Liga Comunista Revolucionaria, sección francesa del Secretariado Unificado. LO caracterizaba en la edición del 20 de febrero de su revista Lutte de Classes, que “política y moralmente, la Liga ya no está en una organización que se reivindique partidaria del comunismo”. Sobre la base de esta caracterización de Lutte Ouvrière —que confirmaba la que formularon las organizaciones reunidas en Génova y que, precisamente, LO había rechazado en su carta de respuesta—, las organizaciones trotskistas reunidas en Buenos Aires enviaron una nueva carta a Lutte Ouvrière, reclamándole que se sumara a la campaña por la refundación de la IV° Internacional (Carta a Lutte Ouvrière, En Defensa del Marxismo, N° 21, agosto / octubre de 1998). Lutte Ouvrière acaba de responder a esta última carta de mayo de 1998. En diciembre pasado, Lutte Ouvrière estableció con la Liga Comunista Revolucionaria un frente para las elecciones parlamentarias europeas de marzo sobre la base de un programa que reivindica una “Europa democrática”, y que pretende “superar la crisis mundial mediante un impuesto al movimiento del capital financiero de corto plazo y otras disposiciones que le impidan la evasión tributaria o el manejo en negro” (ver las críticas al programa del frente LCR-LO en las ediciones del 17 y el 24 de diciembre de Prensa Obrera). Reproducimos a continuación la nueva carta enviada por Lutte Ouvrière. París, 14 de diciembre de 1998. A la atención de: Oposición Trotskista Internacional Partido Revolucionario de los Trabajadores (Grecia) Partido Obrero (Argentina) Associación Marxista Revolucionaria “Proposta” (Italia) Partido de la Causa Operaría (Brasil) Oposición Trotskista del POR (Bolivia) Partido de los Trabajadores (Uruguay) Liga Trotskista (Estados Unidos) Colectivo en Defensa del Marxismo (Es-paña) Estimados compañeros: Les confirmamos que recibimos su -nueva carta, y además tuvimos la ocasión de encontrar en París a uno de sus compañeros que estaba de paso por esta ciudad, hecho muy positivo ya que permitió tener una discusión directa. Sin embargo, es necesario darles una respuesta por escrito a su última carta para precisar nuestros planteamientos. Primeramente, nuestra crítica referente al hecho del abandono del programa trotskista por las organizaciones del Secretariado Unificado no es algo reciente. Pero la crítica de la orientación del Secretariado Unificado no puede ser una base política suficiente como para fundar una reagrupación de organizaciones trotskistas proyectando reconstruir la Cuarta Internacional sobre bases serias y sólidas. Desde hace más de treinta años, las numerosas tentativas de crear por proclamación una nueva cuarta internacional han terminado en un fracaso. La historia de los intentos de reagrupación entre las organizaciones reclamándose del troskismo está plagada de proclamaciones afirmando un acuerdo político que se terminaron algunos meses o algunos años más tarde, en rupturas y anatemas recíprocos. Ninguna proclamación otorga un crédito político necesario y menos aún la competencia para erigirse en dirección internacional. En el momento de la fundación de la Cuarta Internacional, Trotsky reunía las dos características. Aquellos que a continuación se designaron como herederos no tenían ni una, ni otra. Peor aún, a menudo la iniciativa de proclamar una nueva organización in-ternacional venía de organizaciones que no poseían la más mínima competencia y que no mostraron una capacidad, aunque hubiera sido mínima, para implantarse, ni siquiera un poco en la clase obrera y tampoco lograron agrandar estas organizaciones, aun en una dimensión modesta. Ser pequeño y sin influencia militante no es un crimen pero esto no da la competencia para pretender dirigir en otro lugar, lo que no se es capaz de hacer en el país donde milita. El problema esencial que encuentran todas las organizaciones trotskistas, que no tienen ni las dimensiones, ni la influencia militante, ni una presencia significativa en la clase obrera, es tratar de adquirir todo lo anteriormente señalado. No es una crítica a sus organizaciones, nosotros mismos somos también una pequeña organización que no tiene un peso a la medida de nuestra ambición política común: dar a la clase obrera la dirección que les falta. Y del mismo modo que un partido no se proclama sino que se construye, así mismo una Internacional no se proclama. Es verdad que ustedes no proponen proclamar una nueva variante de la Internacional, pero el método es el mismo. A pesar de ello, somos partidarios de relaciones internacionales que nos permitan intercambios y confrontación de experiencias. Pensamos en efecto que empezando así es como relaciones de confianza pueden tejerse entre grupos militantes de diferentes países. Pero nosotros estimamos que un acuerdo político sobre algunos puntos programáticos no puede ser ni un paso previo, ni un punto de partida para el establecimiento de relaciones entre or-ganizaciones que se reclaman del troskismo. Estas organizaciones tienen en común el reclamarse del troskismo, es decir del programa de transición, lo que incluye la lucha de clases por la revolu-ción socialista y la dictadura del proletariado, la condena de la política del Frente Popular, la necesidad de la revolución política en la URSS y la elaboración de una estrategia anticapitalista basada en el método y las reivindicaciones de transición, es decir lo esencial de la declaración en cuatro puntos que ustedes proponen para que firmemos. Hasta que se pruebe lo contrario, el Secretariado Unificado no ha renegado este programa, en todo caso oficialmente. Entonces hay que creer que, incluso el acuerdo formal sobre el programa de transición, no es suficiente para llevar a organizaciones a colaborar, ni menos aún a aceptar una disciplina común como tampoco a darse una dirección internacional que goce de su confianza. ¿Por qué el acuerdo sobre los cuatro puntos que ustedes han formulado y, por supuesto, menos ricos que el programa-trotskista en su conjunto, tendría esta virtud? Por otra parte, notamos también que entre las organizaciones firmantes del llamado que ustedes nos proponen se constata desde ya una divergencia sobre la apreciación de la actual situación po-lítica internacional. Esto es normal y natural, pero esto demuestra también que el acuerdo sobre los cuatro puntos no implica de ninguna manera un acuerdo profundo, ni tampoco una verdadera comprensión común de la situación y de las tareas concernientes o, como ustedes lo dicen en su carta, una verdadera “delimitación política”. Una comprensión común de la situación y de las tareas, sin las cuales no puede existir un verdadero acuerdo, es decir una real solidaridad internacional entre grupos, no puede en las circunstancias actuales alcanzarse sino como resultado de una verdadera colaboración basada en relaciones y discusiones estrechas. Un acuerdo pragmático puede, en una cierta etapa, concretizar la existencia de semejante solidaridad, pero es entonces el resultado de esta solidaridad, no es una etapa previa. Por supuesto, les reiteramos que estamos dispuestos a establecer, con las organizaciones trotskistas que lo desean, relaciones de intercambio político, para confrontar nuestras experiencias y encontrar, si es posible, los medios y las posibilidades concretas para colaborar en forma útil. Es este tipo de relaciones que puede eventualmente permitir encontrar puntos de acuerdo políticos más profundos. Y aunque no se lograra llegar hasta allí, estas relaciones existirían, y si ellas fueran una ayuda real para que cada grupo se construyera y diera un paso adelante, este paso en la práctica valdría quizás, si ustedes nos permiten parafrasear a Lenin, decenas de acuerdos políticos sin futuro. En todo caso, estamos de acuerdo para tener relaciones con cada una de vuestras organizaciones y estaremos felices de conocer vuestras iniciativas; Con este deseo, les enviamos nuestros saludos revolucionarios. Muy fraternalmente, En nombre de la dirección de Lutte Ouvrière.

Por ser la primera automotriz en reintegrarse de las vacaciones acaballadas con suspensiones, VW constituye un primer ensayo del desenlace que puede tomar la explosiva crisis automotriz. Menos afectada que Ford en el último trimestre del año pasado, sin embargo golpeó con todo: suspensión todos los lunes sin goce de sueldo. A la segunda semana, otra vuelta de rosca: se agregaron los viernes que “se pagarían al 75%”, pero como “la patronal está muy dura”, según deslizan los lagartos de la burocracia rodriguista, no se descarta un descuento del 40% y, en el mejor de los casos, el 25% mensual de rebaja salarial. En síntesis: reducción de jornada y de salarios. La cosa viene desde el Norte. La poderosa filial brasileña impuso —bajo el chantaje de la amenaza de 7.500 despidos— un convenio de rebaja horaria del 15% (tres semanas de 4 días y una de 5) con reducción salarial del 15% y eliminación del turno noche que deja de percibir un adicional por nocturnidad del 25%. “El conjunto de medidas negociadas” le ‘ahorrarán’ a la empresa la friolera ie 200 millones de dólares durante 1999” (O Globo, 10/12/98). Simultáneamente, se abrió el ‘libro de despido voluntario” —tan conocido en estas pampas— y se estableció el retiro forzoso de 3.500 operarios en edad jubilatoria. Ninguna cláusula garantiza estabilidad laboral; se dispone por el contrario que “en caso de empeorar la situación económica, la empresa se reserva el derecho de rever el acuerdo”. Algo que ya está ocurriendo con el derrumbe del real. Se ve claro entonces que el pretendido ‘acuerdo’ SMATA-'VW no es tal. Se trata de una brutal imposición destinada a defender las superganancias patronales amasadas mediante la tercerización, la flexibilidad y los ritmos negreros que no aflojan a pesar del stock y de las suspensiones. Al final de este calvario de sub- salarios se avizora la posibilidad cierta y directa de que quede un solo tumo, lo que equivale al despido de 800 ó 1.000 compañeros. La ‘salida VW, que ya empieza a conversarse entre los mecánicos de Ford que volvieron al trabajo, no es una salida, es más bien una catástrofe a corto plazo. La burocracia actúa objetivamente como asesora de la empresa. El reparto de horas sin caída de salarios es esencial Tiente un planteo de movilización política capaz de unir a los trabajadores metal- mecánicos de autos y de autopiezas, con alcance a todo el Merco- sur .

“La tendencia política mundial se desarrolla en el sentido de la creación de situaciones revolucionarias, lo cual plantea para todos los luchadores un problema clásico por excelencia, un partido mundial. El principal problema de la vanguardia obrera en la presente situación mundial no lo constituye la ausencia de partidos revolucionarios en aquellos países que llegan a una situación revolucionaria sino la ausencia de un partido internacional que impide que la vanguardia que nace o que se desarrolla, como consecuencia de aquellas situaciones, evolucione rápida y adecuadamente para convertirse en la dirección que hace falta (...) El método que propuso el PO fue partir de la situación histórica del momento y no de las más o menos variadas divergencias entre todas las organizaciones que se reivindican de la IV° Internacional; se trata de dar una respuesta a una situación histórica concreta y no de remontar los infinitos hilos que diferencian ‘ideológicamente’ a las diferentes organizaciones (...) en ausencia de un planteo de refundación, las organizaciones trotskistas carecen de un objetivo estratégico, es decir, de razón de ser” (...) “Lutte Ouvrière omite en su carta el punto fundamental de decir si está de acuerdo o no con las bases propuestas, en lugar de evadir una definición con el argumento de que serían demasiado generales”. De “Una respuesta a Lutte Ouvrière”, En Defensa del Marxismo, N° 17, julio de 1997