Prensa Obrera N° 595

Este martes 4, entre las 6 y las 8 de la mañana, cuatro compañeros fuimos a piquetear la Prensa Obrera en las obras del Abasto, donde la semana pasada murió un trabajador que cayó del piso 16 de unas de las contrucciones. Piqueteamos fundamentalmente la zona del futuro shopping y también las torres cercanas. La tapa "Siguen muriendo obreros" atrapaba la atención de todos; llamaba a expulsar a la burocracia y a la huelga general. Resultado: 60 periódicos vendidos. La enorme aceptación de nuestro material es un termómetro que, en un gremio en el que la patronal se cobra 4 vidas por día, marca la bronca de los trabajadores. La hipocresía de la burocracia de la UOCRA con su "jornada de luto" se tradujo en una gran avidez por una publicación que denuncia a la burocracia como co-autora, junto a las patronales, de los atropellos criminales contra los trabajadores de la construcción y como impulsora, junto al gobierno nacional, de la legislación anti-obrera que permite que se los siga asesinando. Esta experiencia, y la situación más general del gremio, plantea la necesidad de desarrollar un importante trabajo sobre este frente que dé una perspectiva independiente a la lucha de los trabajadores por sus reivindicaciones. Horas después del piqueteo, en la noche del martes las obras del Abasto fueron suspendidas por no contar con las condiciones de seguridad mínimas.

El Partido Obrero de la Zona Oeste de Capital realizó una actividad con el periódico "Siguen muriendo obreros", en la obra donde se construye el supermercado Coto de Mataderos, ubicado en Av. del Trabajo y Homero. Allí, el martes 25 murió Enrique Lezcano al derrumbarse un montón de tierra y hierro por trabajar en un terreno filtrado por el agua y sin condiciones de seguridad. El clima en la obra está ‘caliente’ porque desde que murió Lezcano las condiciones que impone la empresa no han mejorado sino que, por el contrario, como se ‘perdió tiempo’ y Coto tiene fecha de ‘apertura’, han empeorado. Pretenden aumentar los ritmos de trabajo y explotación: trabajar sábados y domingos, agregar otro turno por la noche (mayor peligro y accidentes). Esta situación llevó a los trabajadores a realizar casi espontáneamente un paro que ya lleva varios días y no cuenta con apoyo de la UOCRA. Uno de los compañeros de Lezcano, que se salvó por casualidad, nos planteó: "Los trabajadores tenemos claro que el responsable de la muerte de nuestro compañero es la empresa". "Este no es el primer accidente que ocurre ni la primera muerte". Los planteos del Partido de organizarse para enfrentar la reforma laboral y la superexplotación tuvieron eco: 11 obreros se llevaron Prensa Obrera, algunos salían a hacer denuncias y a pedirnos el periódico. El miércoles concurrían a la movilización de Congreso.

Hace mucho que los trabajadores no podemos esperar nada de los partidos oficiales. Mírenlo a Duhalde: un día domingo dice que "hay que cambiar el modelo" y el martes siguiente anuncia que sus legisladores van a votar la ley impositiva y la reforma laboral de Menem y del FMI. ¿A quién cree que le está tomando el pelo este hombre? Mientras tanto, en su propia provincia, Duhalde entrega a las patronales a los trabajadores contratados por el ‘plan barrios’, para que puedan ser explotados a 150 pesos al mes, o sea 75 centavos la hora. ¿Hay ejemplo más canallesco de superexplotación laboral que éste? El caso de Palito no merece más de una línea, porque ya no engrupe ni cantando. Del lado de la Alianza, la opinión pública ya se ha cansado de escucharlos asegurar que no piensan sacar los pies del plato. El justicialismo y la Alianza son dos polos políticos de una misma clase social: los grandes capitalistas. Los trabajadores no podremos tallar en esta crisis si no construimos nuestra propia alternativa política. Cuando lo hagamos, los menemo-duhaldistas y los alfonsino-chachistas se unirán contra nosotros en un solo frente. Como ya lo hicieron cuando el pacto de Olivos. Compañeros trabajadores: El país vive una crisis inmensa, que sin embargo es un poroto ante lo que se viene, sin que la clase social más importante del país esté jugando un rol protagónico. El monopolio político que ejercen el PJ y la Alianza es un insulto a la historia nacional y a la conciencia popular. Si la clase obrera no retoma los grandes momentos de su intervención en la historia del país, pero esta vez para romper para siempre el monopolio de los partidos patronales, la crisis se hará más intensa, más penosa, más dolorosa. Los políticos patronales dicen que el modelo está agotado, pero a la hora del remedio recetan más de lo mismo. ¿No está reflejando esto su completa falta de ideas para abordar la crisis y su completo empantanamiento para poder salir de ella? Es que la salida a la crisis pasa por un cambio de la clase que gobierna. Los capitalistas que ya gobernaron con la dictadura, con Alfonsín y con Menem, no tienen otro libreto que el que mostraron durante estos más de veinte años. Un libreto que ya provocó varias crisis descomunales y que hoy es responsable de tres millones de familias desocupadas y de quince millones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza. Es el libreto de los capitalistas en todo el mundo; el libreto de la mayor miseria social ‘globalizada’ de la historia del capitalismo. Los políticos patronales ya han fracasado hace mucho. Tiene que gobernar la clase obrera. Para eso necesitamos construir nuestra propia alternativa política. El momento es el más propicio que se pueda imaginar. ¿Por qué? Primero, porque la política patronal se encuentra en completa crisis. Menem se tuvo que bajar por el momento, porque lo repudia el 80% de la ciudadanía. El peronismo está dividido como en ocho y la Alianza como en 16; se sacan los ojos por cada uno de los puestos en disputa. Segundo, porque nuestra situación no podría ser peor; realmente, ahora no tenemos nada que perder. Nada de las mezquindades que los políticos patronales nos puedan prometer, puede sacarnos de esta descomunal miseria. El peronismo, como fuerza histórica popular, ha sido destruido por los Menem, los Cafiero, los Duhalde —es decir por los representantes ‘populares’ del capitalismo. La clase obrera no puede existir, sin embargo, si no es una fuerza histórica. Superemos, entonces, al peronismo de los Menem, Cafiero y Duhalde, y pongamos en pie una alternativa política de la clase obrera. ¿Pero no es ésta una tarea que deberían cumplir los dirigentes sindicales? Los dirigentes sindicales, tanto de la CGT como del MTA o de la CTA, son en realidad los más empeñados en que la clase obrera siga como furgón de cola y víctima de los partidos patronales. Porque de esa podrida sociedad es que los burócratas sacan sus mejores dividendos y prebendas. Para construir una alternativa política obrera tenemos que luchar para que todas nuestras organizaciones rompan con el Estado, el gobierno y los partidos patronales. Para concretar este propósito fundamental de los luchadores obreros y de la masa obrera en el momento actual, que es el de armar una alternativa política propia, el Partido Obrero llama a movilizarnos en una campaña de debates, pronunciamientos, reuniones, asambleas, que culminen en un gran congreso nacional de bases por la construcción de una alternativa política de la clase obrera. Llamamos a los sindicatos, a las coordinadoras de desocupados, a las mujeres trabajadoras, a las agrupaciones sindicales, a los partidos de la izquierda, a las comisiones internas y a las organizaciones combativas de la juventud. A no equivocarse, no estamos planteando, como sí lo hace la izquierda argentina, una táctica electoral para el 99.Estamos planteando un giro histórico para nuestras masas. Estamos planteando que los explotados se conviertan en alternativa de poder por medio de la organización. Las políticas electorales están enteramente subordinadas a este objetivo estratégico y solamente pueden ser eficaces al servicio de este objetivo. Adelante. Es nuestra oportunidad.

Para el próximo 12-14 de agosto, Ctera ha convocado a una Marcha Federal y a un paro general. Los docentes y todo el pueblo necesitaban urgentemente una medida de lucha ante la declarada intención oficial de congelar los salarios hasta mas allá del 2000 y de seguir presidiendo el hundimiento de la educación pública. Nuevamente, sin embargo, todos sabemos que una acción aislada no alcanzará para derrotar al menemismo, ni tampoco para inquietarlo. De lo que se trata, entonces, es cómo superamos esta limitación y asestamos un golpe, si no definitivo lo suficientemente contudente, capaz de revertir más de una década de ‘democrática’ liquidación de la educación. No podríamos honestamente decir que la política de acciones homeopáticas de la dirección de Ctera obedezca a su creencia de que el gobierno puede cambiar. Como cualquier otro ciudadano, esta dirección ha leído los compromisos del gobierno con el Banco Mundial y los que tambien ha firmado con el FMI. Sabe que el fondo de financiamiento que ella apoyó en la comisión de educación del Congreso, no cubre las necesidades siquiera de un mezquino aumento salarial. Sabe tambien que mientras se plantea que las provincias deberán cubrir el faltante del fondo de sus propias arcas, el gobierno les está queriendo sacar los ingresos que les corresponderían por la generalización prevista del IVA. La dirección de Ctera sabe tambien que la patronal automotriz mal se avendría a recaudar el impuesto a los autos, cuando está amenazando con paralizar la industria si no se le subsidia la importación de autopartes y chapas, y no se la libera de los impuestos actuales. En síntesis, la dirección de Ctera sabe que su política no lleva a ningún otro lugar más que a la finalización del año lectivo, algo que ha venido repitiendo durante diez años. La dirección de Ctera se sirve de los docentes como un elemento de presión, porque no quiere que se transformen en un elemento de decisión. Y se transformarían en ese elemento de decisión si se sustituyeran las medidas aisladas e inocuas por un plan de conjunto que prepare la huelga indefinida. La dirección de Ctera ha dicho mil veces que pretende ganar la voluntad del Congreso nacional, sin importarle que esto sea más dificil que conseguir la salvación del alma. Ilusionada ella misma, quizás, o para engañar a los demás, hace circular la especie de que, presión mediante, las cosas podrían cambiar con la renovación parlamentaria e incluso presidencial del 99. Es decir que juega para la Alianza y no para los docentes; por eso la afectó tanto el apoyo de la Meijide a la reforma laboral docente y el intento de De la Rúa de imponer esa reforma en la ciudad que le toca regentear. Pero aún despues de esa renovación, que será parcial, el menemismo tendrá todavía un control sobre las leyes. Es, huelga decirlo, una política de dilaciones, que los docentes pagan de su bolsillo y con su sacrificio. Para revertir esta situación, la Marcha Federal no debe convertirse en un barajar y dar de nuevo hasta la próxima propuesta o negociación oficial. Con relación al programa de las reivindicaciones es necesario invertir los términos; tenemos que reclamar los 700 pesos de salario básico y que el gobierno se encargue de conseguir los fondos. Ningún sindicato puede convertirse en verdugo de su pueblo pidiendo que se aumenten los impuestos al consumo; o asumir la respondabilidad por la recaudación que haga el Estado; o tomar a su cargo la supervisión de su administración por parte de los gobiernos de provincia; o admitir un carácter co-legislador y co-administrador sin conquistar el poder político para legislar y administrar. Si Ctera quisiera realmente jugar un rol de fiscal y no de cómplice, debería plantear el control de los bancos y de las empresas, además de las finanzas públicas, para que la plata se gaste como corresponde. Con relación a la Marcha Federal es necesario convertirla en punto de partida de un plan de lucha que culmine a breve plazo en la huelga general. Para lograr esto es necesario producir una gran movilización escuela por escuela y distrito por distrito, por cuanto cuando más fuerte sea la Marcha y el paro mayor será la convicción de que es necesario ir más lejos. Es en el marco de una movilización por la masividad de la huelga y de la Marcha, que es posible lanzar una campaña de pronunciamientos en favor de un plan de lucha, de un programa reivindicativo directo y de la huelga general. Habrá que exigir a Ctera que convoque a un congreso de delegados por escuela, porque no solamente es lo más democrático que puede haber, sino que sirve igualmente como poderoso instrumento de movilización. La Marcha Federal y la huelga deben ser nacionales, es decir, que tenemos que llamar a que la cumplan los docentes cuyos sindicatos no se encuentran en Ctera. La autonomía es un derecho a la hora de deliberar y de actuar conforme a la voluntad de los afiliados, no la autorización para actuar de rompehuelgas. La política de la dirección de Ctera ha sido, por el contrario, avasallar esas autonomías en nombre del verticalismo organizativo y reconocerlas cuando se trata de quitarle a la lucha un alcance nacional. La lucha docente no es una más, esto debido a que las circunstancias del país han concentrado en ella los ejes del vasto enfrentamiento que opone a los explotadores al pueblo trabajador.

Muy lejos de la euforia de hace unos meses, el secretario de Agricultura, Felipe Solá, se despachó en la Rural con un "Se cierne una tormenta que amenaza a la Argentina" (La Nación, 29/7). El ‘catastrofismo’ de Solá está motivado por las dificultades para colocar en el mercado internacional la cosecha de granos y por la caída en picada de los precios. La crisis internacional se ha hecho presente en Argentina a través de la caída de la demanda asiática y del estallido de una nueva guerra comercial entre EE.UU. y Europa, que en algunos mercados derrumbó el precio del trigo a 86 pesos cuando se estaba vendiendo a 120. Solá tuvo que solicitar a la Cancillería que presente una queja formal ante EE.UU. y Europa por prácticas ‘desleales’. La situación La caída del precio del trigo está motivada no sólo por la guerra comercial sino por una sobreoferta que se hizo más brutal todavía cuando la demanda de los países asiáticos cayó drásticamente (en el caso del maíz, importan el 50% del comercio mundial). Hace dos años, el auge de esta demanda había llevado el precio del trigo a 260 pesos la tonelada. El alza de los granos llevó a concentrar la actividad en la agricultura, desestimando la ganadería; es decir, produciendo liquidación de ganado reproductor y caída del precio de la carne. Hacia la agricultura se volcaron los pools de siembra y otros fondos financieros que arrendaban los campos a los chacareros afectados por la crisis previas y por las altas tasas de interés. Hoy, la firma rural más importante del país es Cresud, que pertenece a la financiera Soros. Las inundaciones del litoral forzaron la ruina de los pequeños propietarios, lo que permitió a Soros y a Eurnekian quedarse con una parte importante de la provincia del Chaco. El proceso de concentración se dio en Buenos Aires y ha alcanzado su punto máximo en el sur de Santa Fe y el este de Córdoba. "El número de establecimientos se redujo entre un 39 y 49%, en tanto el tamaño promedio subió entre un 65 y 95%" (Perfil, 26/7). Junto con la apropiación de tierras se aplicó en gran escala la fertilización en los campos. "La euforia era total", recuerda Clarín:"Las pampas explotaban en rindes y la Argentina ofreció una sucesión de cosechas récord" (1/8). La euforia agrícola llevó a la liquidación ganadera. "El resultado fue una disminución de existencias a 50 millones de cabezas. Hace dos décadas eran 60 millones" (La Razón, 29/7). Se produjo una masiva liquidación de vientres para liberar tierras a la producción agrícola. El resultado es que ahora hay una cosecha récord incolocable y una limitada oferta de carne que repercute en el alza de sus precios. Se está dejando de sembrar para retornar a la ganadería. Pero esta rotación es un privilegio que sólo se pueden dar los grandes capitalistas, que cuentan con los medios financieros para ello y con campos de explotación mixta. Efectos La llamada sobre oferta de granos se refiere al mercado capitalista, no es que las necesidades básicas de la humanidad estén satisfechas. El hambre se extiende en el mundo a la par que la acumulación de los alimentos sin vender. En nuestro ‘país de la carne’, este consumo cayó en los últimos 20 años de 90 a 60 kilos anuales. También los efectos de la presente crisis se abatirán con mayor virulencia sobre los trabajadores y explotados y sobre los pequeños productores. El pequeño chacarero que se vio forzado a arrendar sus tierras a los fondos de inversión va a ser el primero en pagar los costos de esta crisis. Los fondos de inversión anuncian que en la campaña 97/98 han tenido una pérdida patrimonial de hasta 30% pero esto se refiere a la cotización de sus acciones en la bolsa, no a sus ganancias pasadas. Cresud siembra sobre 50.000 hectáreas alquiladas y "donde antes se pagaban 300 dólares (la hectárea)ahora pagan entre 180 y 200" (Clarín, 1/8). Mientras los inversores financieros se retiran de los fondos agrícolas para colocar su dinero en otros rubros o en fondos agroganaderos, el pequeño productor se encuentra atado a sus limitaciones de capital y crédito. Los grandes terratenientes capitalistas pueden aprovechar los campos argentinos, tanto para la ganadería como para la agricultura, un recurso histórico de la oligarquía para atenuar los efectos de las crisis internacionales. La crisis del comercio de granos también afecta al contratista-tractorista que trabaja diferentes campos a cambio de una remuneración. La reducción de la superficie de siembra deberá golpear particularmente a este sector. Crecientemente, es el capital financiero el sector verdaderamente dominante en el campo. Más que por poseer tierra predomina por sus recursos financieros, lo que le permite controlar la tecnología y la comercialización. El terrateniente capitalista puede vender "a futuro") o retener la producción a la espera de mejores precios, porque cuenta con los medios de almacenamiento. El pequeño productor se ve obligado a vender en las condiciones que fija el acopiador. La crisis en el agro ahondará las desigualdades y las tendencias a la concentración agraria. El paro agropecuario apunto sólo a la política impositiva del gobierno, que convierte al sector agrario en financista de la DGI y es impulsado por las Confederaciones Rurales, que están beneficiándose con la suba del precio del ganado. El rechazo que ha provocado de parte del gobierno responde a los intereses de los grupos financieros. La crisis mundial afectará el balance comercial en unos 2.000 millones de dólares más.

A mediados de setiembre tendrán lugar las elecciones de Ctera. La única oposición a la dirección oficial la constituye la Lista Rosa, toda vez que la tercera en discordia, la Granate, se formó solamente después que fracasara su intento de aliarse a la Celeste de la dirección. Una manifestación de esta maniobra es que a la Granate le terminó faltando tiempo para juntar los avales requeridos para su presentación, lo que no impidió que la Junta Electoral le diera el visto bueno. La Granate está formada por el pol-potista Ptp, la cuestionada dirección de Neuquén capital y otros sectores menores. La lista Rosa reúne a toda la izquierda del gremio; la candidata a Secretaria General es Nora Biaggio, de Tribuna Docente. La lista se formó luego de un período de intensa lucha de tendencias, que tuvo por eje inicial la admisión o no de la dirección neuquina. El cuestionamiento a ésta, por parte de Tribuna Docente, tiene que ver con dos grandes hechos; el frente común que hizo con el gobierno neuquino contra los desocupados en oportunidad de la movilización de éstos, en octubre de 1994, y en el levantamiento inconsulto y apresurado de la huelga docente provincial, en abril de 1997, dictado por las necesidades políticas del gobierno neuquino, mientras la gendarmería reprimía en Cutral-Co y a pesar de que el gobierno no concedía la principal reivindicación de la huelga, la restitución de los quites salariales (lo que aún sigue). El conjunto de la izquierda docente agotó todas las posibilidades de integración de la dirección neuquina, que se frustró solamente porque ésta quería la secretaría general. El intento de negociar con la dirección neuquina provocó una fuerte crisis en varias agrupaciones de izquierda, en especial en Docentes en Marcha. Es útil hacer notar que la dirección de ATEN (Neuquén Capital) no tuvo ningún empacho, una vez que no pudo liderar al resto de la izquierda dispuesta a aceptarla, en aliarse con el semioficialista y duhaldista Ptp. La lucha de tendencias prosiguió luego cuando hubo que confeccionar el programa y prosigue aún despues de que se hubiera aprobado. Hubo que vencer la reticencia a reclamar un salario básico de 700 pesos, que la mayoría de las agrupaciones no quería aceptar, probablemente porque chocaba en forma frontal con el programa de la dirección de Ctera. La izquierda docente no critica este programa que plantea el financiamiento de la reforma educativa del Banco Mundial; se limita a reclamar que la dirección de Ctera luche consecuentemente por él. Otro punto, más estratégico, tuvo ver con la posición frente a las centrales sindicales opositoras y la cuestión de la independencia política de la clase obrera. El punto del programa de la Rosa que reivindica que la CTA y el MTA se independicen de los partidos patronales, no fue aceptado por las agrupaciones que siguen al Mas y al PC. Es decir que la Rosa no realiza una verdadera unidad política de la izquierda. En el caso del PC se podría decir que está en la Rosa pero vota por la Celeste, con la que tiene en común su defensa de la dirección de la CTA. Es que el PC tomó el recaudo de no incluir en la Rosa a su principal dirigente docente, el secretario general del sindicato de La Rioja, De Leonardis, lo que constituye una clara deserción política en la lucha electoral contra la dirección oficial. Además, sólo presentó 47 avales para registrar la lista, cuando se necesitaban más de seis mil! Como se puede ver en el cuadro adjunto, solamente Tribuna Docente consiguió los avales requeridos; es decir que sin ella no hubiera habido un frente de izquierda. Esta falta de unidad política se ha manifestado en oportunidad de los paros de Ctera, donde la mayoría de la izquierda evita delimitarse de la burocracia, no digamos ya criticarla. Evita crear un polo político anti-burocrático en el curso de la lucha. En este marco contradictorio, la presencia de la lista Rosa debe servir para darle a la campaña electoral el carácter de una delimitación clara con una dirección que ha hundido al sindicalismo docente y que hoy se encuentra empeñada en el callejón sin salida de una alianza espúrea con la Decibe, el clero, los bloques parlamentarios, la Alianza —en definitiva, con un recambio del menemismo que cuenta con la aprobación del Banco Mundial. Los militantes del Partido Obrero apoyarán la campaña de la Rosa y de Tribuna Docente, en la perspectiva de que esta lucha y esta experiencia sirvan a la política de construir una alternativa política de la clase obrera. Agrupación Avales presentados Avales invalidados % Avales válidos Docentes en Marcha Alternativa Docente Cte. Sind. 1º de Mayo Mov. Sind. de Liberación Tribuna Docente 2.720 727 532 46 5.913 1.124 189 138 15 1.380 41 26 26 32 23 1.596 538 494 31 4.533

La importancia de la guerra desatada entre EE.UU. y Europa con el precio de los cereales se puede medir en que luego de haber aprobado en el marco de la OMC (ex Gatt) la reducción de los subsidios en el 2000, se están vendiendo cereales con un 50% de dinero público. Europa le vendió un millón de toneladas de trigo a China (habitual comprador de EE.UU.) con un precio subsidiado de 86 dólares; Estados Unidos vendió cebada subsidiada a 48 dólares la tonelada y anunció la entrega de dos millones de toneladas de cereales y oleaginosas como ayuda humanitaria al sudeste asiático. Entre ellos se encuentra Indonesia, "comprador de Argentina", como se queja Felipe Solá. Los ‘tigres asiáticos’ funcionaron como motor del mercado, lo que incentivó una inversión en gran escala en los países productores. Hoy EE.UU. se ve obligado a comprar parte de la producción triguera, para luego regalarla, para contener la quiebra generalizada. La decisión de regalar el cereal a Indonesia responde, también, al deseo de contener la reforma agraria en caliente que los obreros de ese país están ejecutando para poder subsistir. El imperialismo quiere evitar la expropiación de los terratenientes y que el problema de la tierra se resuelva en términos revolucionarios.

El 29 quedó claro que la burocracia sindical de Córdoba no quería el paro. Después de haberlo votado en el plenario de gremios del 13 de julio en Río Cuarto, los burócratas de la CGT y el Moas empezaron a trabajar contra el mismo. Miguel Díaz, secretario general de la CGT y de la UTA, salió a decir que no había condiciones para una medida de fuerza y que haber votado el paro había sido "una irresponsabilidad de algunos dirigentes"; también informó al plenario de delegados de la UTA que el gremio no pararía. Fue la presión de los trabajadores de Luz y Fuerza (que venían de liberar a cinco dirigentes con la lucha) lo que obligó a la CGT a resolver el paro a partir de las 10 de la mañana. La Uta sólo paró de 10 a 15; el Smata resolvió no parar; la UEPC se ‘atajó’ con el presentismo para justificar su inacción. La burocracia actuó en función de las necesidades de Mestre, después de que los trabajadores de Luz y Fuerza habían hecho retroceder las tercerizaciones en Epec y, con esto, atrasar los planes gubernamentales para reventar el convenio y privatizar la empresa. Mestre tuvo que postergar (para el año próximo) la modificación de los estatutos docentes; Renault decidió dejar para ‘una mejor oportunidad’ la eliminación del pago de las horas extras con el proyecto de la ‘bolsa de horas’ (ver Prensa Obrera, nº 594) y dejó de lado su intención de modificar los horarios de descanso. A pesar del boicot de la burocracia más de 2.000 trabajadores marcharon por las calles de Córdoba. Los trabajadores de los hospitales públicos se manifestaron masivamente por primera vez en seis años (al margen totalmente de la conducción del SEP); el contundente paro de cinco horas de los colectiveros fue una expresión de repudio a Miguel Díaz, sobre todo después de que acordó un aumento inferior en un 50% al que les correspondía por el aumento del boleto y para peor con presentismo. El acto delató la división de la burocracia. Miguel Díaz, designado único orador, se retiró sin hablar por temor a ser abucheado. La Multisectorial de Córdoba y el Bloque de Gremios Cordobeses (en éste milita la CTA, relegada por la CGT y el Moas), realizaron luego su propio acto. El plenario de gremios convocado para el viernes 31, uno de cuyos objetivos era sellar la unidad del sindicalismo y la normalización de la CGT, fue levantado para que no ‘terminara a las trompadas’. Los conflictos en Córdoba están a la orden del día. La lucha de los hospitales se ha fortificado; la patronal automotriz plantea nuevos despidos y suspensiones; Renault pretende ir a la carga con el convenio de Fiat en su planta. La tarea que tiene planteada la Multisectorial y el activismo es desarrollar agrupaciones clasistas. La organización del movimiento obrero reclama un Congreso de delegados elegidos por asamblea de fábrica, talleres, escuelas, oficinas y hospitales.

En la noche del sábado 1º de agosto, un grupo de desconocidos ingresó por la fuerza al local del Partido Obrero, destrozando sus instalaciones, abriendo armarios y sustrayendo equipos de sonido y otras pertenencias. El local está ubicado en pleno centro de San Martín (a una cuadra y media de la plaza) por lo que llama poderosamente la atención que semejante destrozo haya pasado desapercibido para quienes se supone deben resguardar el orden público. El Partido Obrero llama a todas las organizaciones democráticas y del movimiento obrero a pronunciarse y repudiar esta vandálico hecho, atentatorio de los derechos democráticos y de organización de los trabajadores y de la juventud. Con motivo de estos hechos el Partido Obrero realizará un acto de repudio y solidaridad el próximo sábado 8 de agosto a las 22 horas en San Lorenzo 2248, 1º piso, y se mantiene la fiesta prevista con motivo de la Campaña Financiera con la presencia de artistas y dirigentes nacionales del Partido Obrero y el movimiento obrero de la zona.

Al celebrarse el primer aniversario de la pueblada la llamada Comisión de los 15, hoy Organización No gubernamental (ONG), sacó una declaración reivindicando los logros obtenidos. La Comisión de los 15, que condujo esa movilización, ha quedado reducida a una mínima expresión. Renunciaron todos los miembros designados por asamblea y llueven sobre la comisión denuncias de corrupción, componendas con los partidos del gobierno y las instituciones (el aniversario fue ‘celebrado’ con una misa del obispo Colomé, declarado sostén político del intendente preso por defraudación, Esteban, y miembro de la primera comisión revocada en la pueblada) Contestando a las apreciaciones de la ONG, Claudia Avallay (renunciante de la Comisión de los 15 y militante del Partido Obrero) nos dice: "Cuando el pueblo de Cruz del Eje salió a cortar las rutas tenía un objetivo preciso: trabajo. Hoy esta necesidad sigue presente y mas agudizada, ya que en el último año quedaron decenas de trabajadores en la calle, del Banco Social, del Provincial, de Telecom... Los puestos ‘Trabajar’ cubren a una minoría de desocupados, fueron repartidos según simpatías, adhesiones políticas y favoritismos; no han solucionado el problema de la desocupación y sí han establecido mano de obra barata y sin derechos laborales". "El gasoducto quedó en manos de una empresa privada que está haciendo un buen negocio, sin considerar que la mayoría del pueblo no podrá acceder a este beneficio porque no dispone de los fondos para pagar la instalación domiciliaria". Esta obra, sobre la que se creó una expectativa enorme como salida laboral, emplea 50-60 trabajadores temporarios que son rotados cada 20 días. "El anunciado diferimiento impositivo —sigue Claudia— benefició a los oligarcas de Cruz del Eje que ahora pagan menos impuestos. Si bien no se han cerrado los terciarios esta amenaza sigue vigente, se están cerrando escuelas rurales y fusionando escuelas y grados de la ciudad". "La declaración de la ONG parece más un panfleto proselitista que una declaración de una organización de lucha, porque oculta la verdad y no dice qué hay que hacer para evitar que Cruz del Eje se convierta en un pueblo fantasma donde los jóvenes emigran y las familias se deshacen por la miseria. Considero que el camino es la creación de una poderosa organización de los desocupados, independiente de los gobiernos de turno y sus partidos, que reclame el seguro al parado de 500 pesos, el carácter permanente (hasta que haya puestos de trabajo) de los planes ‘Trabajar’ pero a 500 pesos con el respeto de los derechos laborales, la eliminación de los impuestos y el pago de servicios a todos los desocupados y que los que más tienen paguen más impuestos, no como ahora. Esto junto a la lucha por el juicio y castigo a los responsables del asesinato del niño Julio Carrión y a todos sus encubridores, constituye la base para dar vuelta la situación y dar una salida al pueblo hambriento de comida y justicia de Cruz del Eje". "Que nadie quede fuera del Plan Trabajar". Desde que fue hecho este reportaje, la organización de desocupados de la que habla Claudia, comenzó a andar. El Sutrade tiene ya casi 200 afiliados y ha lanzado una campaña pública para que nadie quede fuera del ‘Plan Trabajar’, que se asignen los puestos de trabajo en forma pública y bajo control de las organizaciones de trabajadores, frente al manejo canallesco de los cupos por ‘punteros’ y funcionarios.

La campaña financiera de la zona ya ha superado políticamente a la campaña anterior. Aproximadamente 25 compañeros internos y 10 de la periferia participan de la misma. Se vieron cerca de 140 personas de un plan inicial de 240, ingresaron más del 40% de los aportes, destacándose los de varios frentes: Municipales de Avellaneda, Telam, UOM, Docentes, UTA, Diario Popular y Shell, y todavía hay 30 compromisos en estos frentes. Como parte del plan se han votado distintas actividades. Algunas ya se realizaron: el locro de lanzamiento de la campaña financiera en Villa Jardín, reunión con empanadas en el local Centro de Lanús, y un bingo en la casa de un simpatizante con 20 compañeros, también en Villa Jardín. Todas dejaron superávit. Las compañeras de Villa Jardín propusieron realizar otro bingo, también está planteado un bingo en el Dock-Sud en fecha próxima. Están planteadas las colectas en los frentes: SIAT (UOM), Hospital Fiorito, Hospital Wilde, Hospital Evita y docentes en la cola de cobro y en los colegios donde obtuvimos la mayor cantidad de avales para la Lista Rosa. Tenemos pendiente llevar una alcancía al piqueteo de Constitución, donde se venden un promedio de 35 P.O. semanales. Un hecho importante es la participación de los simpatizantes (en su mayoría suscriptos al P.O.), varios equipos distribuyeron rifas entre estos compañeros, que las venderán entre conocidos y en sus lugares de trabajo. El desafío más importante lo tenemos en Villa Corina, donde la intervención del partido concluyó en una primera etapa con la apertura del local. Con una planificación de más de 60 compañeros, puede superar los cálculos previos del plan general. A partir de este primer balance nos pusimos como objetivo llegar a los 50 aportistas (externos) permanentes. Hasta aquí podemos decir que la campaña financiera marcha y que va bien… pero siempre se puede mejorar. Los trabajadores necesitamos una política, para acabar con la basura capitalista de un régimen que por $ 1,65 la hora explota a los obreros hasta la muerte (UOCRA). Necesitamos un Partido Obrero, construirlo es la tarea. Convocamos a nuestros simpatizantes y lectores a sumarse a la campaña financiera concurriendo a nuestros locales, donde recibiremos sus aportes y tomaremos sugerencias e iniciativas.

Desde el 25 de junio viene funcionando en el Bº Loza de Río Ceballos una Comisión de Mujeres Trabajadoras que discutió los numerosos problemas que tenemos y un programa reivindicativo del barrio (organizarse contra las intimaciones por deudas impositivas, pedir los bolsones y la leche, traer un médico al barrio). La primera tarea que se emprendió fue intentar parar las intimaciones por deudas que había lanzado la Municipalidad. Para esto se elaboró un petitorio y en menos de dos días se juntaron casi 100 firmas. Después de una semana de numerosas gestiones y entrevistas con funcionarios municipales se obtuvo el primer triunfo: parar las intimaciones y que se contemple la situación de cada familia. El próximo paso debe ser la lucha por la eximición. En forma paralela se venía llevando adelante un empadronamiento de las familias y de los niños del barrio y repartir las leches en la casa de una vecina. También se obtuvieron los primeros bolsones, un logro, ya que éstos vienen siendo monopolizados por los punteros de los partidos patronales y no llegan al barrio. En la última reunión se hizo un balance de todo lo actuado hasta ahora, se resolvió editar un boletín de la comisión, conseguir fondos, extender la colocación de la revista Trabajadoras y garantizar su salida y conseguir un local para que funcione la comisión.

Regional Aportistas (%) Pesos (%) Avellaneda Lomas Ezeiza Varela Total Sur Norte 1 San Martín Norte 2 Total Norte La Matanza Merlo Moreno Morón Total Oeste TOTAL GBA CAPITAL B.Blanca La Plata M.del Plata Olavarría Mercedes Junin Pehuajo Zarate Total IPBA Catamarca Tucumán Salta Total NOA Neuquén Rio Negro Total Comahue Santa Fe Córdoba Mendoza Chaco Santa Cruz Resto Interior TOTAL 34% 28% 19% 21% 28% 20% 23% 19% 21% 23% 24% 23% 16% 21% 24% 20% 10% 28% - - 44% - - - 19% - 19% 14% 13% 9% 3% 7% 10% 22% - - 12% 16% 20% 34% 18% 18% 15% 24% 12% 19% 14% 16% 20% 13% 16% 11% 15% 18% 18% 7% 23% - - 14% - - - 9% - 13% 7% 7% 4% 5% 5% 11% 17% - - 11% 13% 15%

El 3 de julio pasado, comisiones internas, agrupaciones sindicales y delegados y trabajadores de la Zona Norte constituimos el Plenario de Trabajadores de la Zona Norte, con el fin de promover el reagrupamiento de los trabajadores en la lucha contra la miseria salarial, la reforma laboral y la flexibilidad, los despidos y la desocupación, abierto a todas las expresiones y necesidades de lucha de los trabajadores y de la juventud, de los desocupados y de las mujeres. La experiencia común a todos los participantes dejó en claro la necesidad de enfrentar la ofensiva capitalista, impulsada tanto desde el gobierno cuanto de las fuerzas políticas que desde la ‘oposición’ se suman a la oleada‘flexibilizadora’; la negativa de las direcciones sindicales, fueran de la CGT, el MTA o el CTA a dar respuesta en función de la defensa de nuestras reivindicaciones, y la voluntad de numerosos trabajadores de todos los gremios presentes, de unirse para tomar las reivindicaciones obreras en sus manos, en oposición a la burocracia sindical. También comprobamos que cuando los trabajadores nos ponemos de pie para defender nuestros convenios, nuestro salario y nuestra estabilidad laboral, se nos imponen las persecuciones, desafueros sindicales y causas penales. Partiendo de esta base, los abajo firmantes nos definimos por: Fuera la Reforma Laboral y la Flexibilidad laboral. ¡Fuera las leyes antiobreras del Parlamento ya! Por una campaña de lucha por la defensa de nuestras indemnizaciones, que pretenden pulverizar con la reforma laboral. Fuera la tercerización, utilizada por los capitalistas para echar trabajadores, reducir salarios y privatizar la salud y la educación. Por la inmediata estabilidad laboral para todos los trabajadores del Estado de cualquier jurisdicción. Por un salario igual a la canasta familiar. Por la organización independiente de las mujeres trabajadoras y la participación en el Encuentro de Mujeres en el Chaco por los derechos laborales y sociales de la mujer. Por la defensa del Estatuto Docente y la lucha de los maestros y profesores por el aumento salarial. Repudio a las declaraciones de Graciela Fernández Meijide, que llamó a derogar el Estatuto Docente, actuando a favor de la aplicación de la reforma laboral contra los maestros y profesores. Fuera el Proyecto Decibe, que destruye el Estatuto Docente. Solidaridad activa con los trabajadores perseguidos, con desafueros o causas penales. Cárcel a los asesinos como Videla y libertad a los compañeros que luchan por la defensa de su fuente de trabajo y de las condiciones de trabajo y de salario. Por la anulación efectiva de las Leyes de Obediencia Debida, Punto Final y del Indulto a los genocidas. Subsidio al desocupado de 500 pesos, sin distinción de ningún tipo. Igual salario para las compañeras manzaneras. Solidaridad con Antón y con todos los trabajadores en conflicto por la defensa de la fuente laboral. Repudio a la confiscación de las AFJP y al intento de aplicar la reforma impositiva que pone impuesto al salario. Que la CGT rompa con el gobierno antiobrero. Por un Congreso de Bases de la CGT que convoque al paro y a un plan de lucha por lo anteriormente planteado. Que el MTA y el CTA convoquen ya al prometido paro activo nacional para imponer el conjunto de estas reivindicaciones. Asimismo, el Plenario de Trabajadores de la Zona Norte tomó las siguientes iniciativas, a las cuales invita a todos los trabajadores de la Zona Norte: 1- Convocatoria a una reunión de Juntas Internas de Salud por: Inmediata incorporación de todos los trabajadores a la planta permanente de los hospitales. No a la tercerización y privatización de la salud. Otras reivindicaciones y planteamientos que fueron aprobados en ese encuentro el pasado 18 de julio, en el Hospital de San Fernando. 2- Covocatoria a la Conferencia de Prensa en solidaridad con los compañeros de Atlántida procesados por su lucha a realizarse en la Sede Central de la CTA, Av. Independencia 767, Capital, el próximo 27 de julio a las 17 hs. 3- Convocatoria a un Plenario de Trabajadores de la Zona Norte a realizarse el próximo 8 de agosto a las 15 hs., en la Sala de Cirujía del Hospital de San Fernando, sito en Belgrano 1955, Virreyes.

Un gran número de representaciones sindicales y de lucha concurrió a la Conferencia de Prensa contra el proceso a Atlántida, que se realizó en la sede de la CTA. Entre los más de 90 asistentes se destacaron las delegaciones del MTA nacional (UTA, Judiciales), el SAT (Televisión), el Sindicato de Publicidad, el Sindicato Papeleros de San Martín y la Comisión Directiva de FOETRA Buenos Aires. Por la zona norte las representaciones de la Comisión Interna de Terrabussi, de delegados de SMATA de Ford y VW, de la Comisiones Internas de Paty, del Hospital Eva Perón (Castex), de FAPLAC e INTI-UPCN, reflejaron la corriente de solidaridad y lucha común, al igual que las internas de los Hospitales Cetrángolo y San Fernando. El secretario del INTI denunció que la persecución de que son objeto los delegados corrobora la línea del Estado menemista de descabezamiento de las direcciones que luchan contra la flexibilidad laboral. Se hizo presente una delegación de obreros de Diasa, uno de ellos procesado por el corte de la ruta 36 que precedió al paro de la automotriz y la reincorporación de los compañeros. La C. Interna del Hospital Italiano denunció las amenazas contra Vilma Ripoll por su actividad para que se encarcele a los asesinos de la dictadura. Un capítulo aparte lo constituyeron las masivas representaciones de prensa y gráficos de Crónica, Télam, Diario Popular, Interpack, Perfil, La Ley, Cotigraf, Unión, Palmeiro, Letta, con adhesiones de IPESA, AyC, La Nación y la presencia de FATIDA, cuyo consejo directivo sesionaba en el congreso de Córdoba que trató especialmente (ver nota) el tema Atlántida y los conflictos gráficos de Buenos Aires. Un conjunto de conflictos, Ciccone, Interpack, Crónica y ahora Perfil, que constituye una nueva Atlántida entre los trabajadores de prensa, configuran el cuadro para integrar la lucha democrática de los trabajadores de Atlántida al conjunto de las reivindicaciones de los dos gremios. En este marco obrero, que incluyó también representaciones del Hospital Francés, de la Clínica Finocchietto, a Catalina Guagnini, José L. D’Andrea Mohr, Jorge Altamira, Gregorio Flores, al CeProDH, C. Interna de Aguila, delegados docentes y otros, no es de extrañar que la denuncia de los obreros de Atlántida y del Dr. Juan Carlos Capurro, uniendo el caso de las detenciones de Luz y Fuerza de Córdoba al de Atlántida y a todos los procesos penales, derivara en una votación general en favor de un acto conjunto de los afectados y una campaña de movilización nacional hasta arrancar de las garras de la justicia a los luchadores de todo el país. Mario Paolini, que cerró el acto, tomó esta propuesta y llamó a movilizar a Campana el 10/8 a las 9 hs. frente al juzgado, junto a los compañeros de Atlántida.

Después de dos meses de huelga, ésta concluyó con lo que la prensa coincide en calificar como "una tregua temporaria" (Financial Times, 30/7). El sindicato automotriz (UAW) aceptó que el cierre de las plantas que pretendía GM se discuta en oportunidad de la renovación del convenio de trabajo, a fines de 1999. La UAW también aceptó que no sean reemplazados los obreros que deben jubilarse, lo que acentuará la política flexibilizadora de la patronal. El balance de la burguesía La burguesía norteamericana, sin embargo, no está satisfecha, porque lo obtenido por GM, dicen sus voceros, no justifica las pérdidas ocasionadas por una huelga tan larga. Claro que esto mismo lo podrían decir, y con más razón, las decenas de miles de obreros que pararon durante dos meses. Para el International Herald Tribune: "la resolución del conflicto más costoso de GM en su historia no le dio al fabricante ni la paz sindical ni las ganancias sustanciales de productividad que se esperaban". Los trabajadores, a su vez, no pudieron derrotar a la patronal porque la burocracia de la UAW buscó este compromiso desde el inicio y por esta razón se negó a darle un carácter nacional a la huelga. Claro que "la tensión con el sindicato persistirá. Muchas de las reivindicaciones de la huelga volverán a salir a la luz otra vez en la negociación del convenio colectivo del año próximo" (Financial Times, 30/7). Apenas se conoció el acuerdo, los especuladores de Wall Street dieron un veredicto irrefutable: las acciones de la General Motors se derrumbaron. Para algunos analistas, "el resultado más significativo es el compromiso de GM y la UAW de intentar resolver sus disputas a través de contactos frecuentes" (International Herald Tribune, 30/7).

Los miembros de la Comisión Interna de Atlántida continúan recibiendo numerosas muestras de solidaridad de sindicatos, agrupaciones y dirigentes sindicales, centros de estudiantes, trabajadores y jóvenes que se pronuncian contra su procesamiento. Estas son algunas de las que se han recibido en los últimos días. Del Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA) con la firma de Juan Manuel Palacios, Hugo Moyano, Juan Carlos Schmid y Enrique Marano; de la Agrupación de la Agencia Telam, con la firma de Luis Omar Giménez e Ismael Abregú; de la Sociedad de Obreros de San Martín con la firma de Joaquín Díaz (Secretario Administrativo) y José Dávalos (Secretario General); de las Juntas Internas de Ate del Hospital de San Fernando, del Cetrángolo de Vicente López; de la Región Sanitaria de San Isidro, de la agrupación 15 de Enero, Lista Granate de Ate; de la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires, con la firma de Graciela Molle, su Secretaria General; de la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU), con la firma de Carlos Mosquera, secretario de Derechos Humanos; de la CICOP, Comisión Interhospitalaria del Conurbano y Provincial, con las firmas de Norberto Tarrío, presidente , Jorge Yabkowski, Secretario General, Guillermo Pacagnini, Secretario de Prensa; de la Comisión Interna de Terrabusi Pacheco, con la firma de ocho de sus integrantes; de la Unión Obrera Gráfica de Córdoba, con la firma de Mario Díaz, secretario general e Ilda Bustos, secretaria adjunta, miembros de la Comisión directiva y el Cuerpo de Delegados. XVI Congreso Nacional Extraordinario de la Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta, Diarios y Afines (FATIDA) Resolución aprobada por aclamación Despacho Nº 4 Comisión de Organización Gremial El XVI Congreso Extraordinario de la FATIDA; Resuelve: 1- Solidarizarse y apoyar activamente a los trabajadores en conflicto de Editorial Sarmiento S. A.; 2- Exigir que cese de inmediato el juicio de desafuero a los delegados de Editorial "Atlántida" y la causa penal a la comisión interna y todos los luchadores en esa condición; 3. Rechazar las pretensiones empresarias de Perfil Diario de modificar las condiciones convencionales de sus trabajadores. Daniel Posadas, Zona Sur; Ignacio Moreno Loyola, Zona Noroeste; Sergio Cornet, Litoral Sur; Wilfrido Martínez, Litoral Norte; Mario Díaz, Zona Centro; Julio Albornoz, Zona Cuyo; Pablo Merlo, Zona Oeste Atlántica;Lucio Castillo por el CDN. 30/7

La huelga ha agravado los problemas de la GM, los que "van mucho más allá de los costos laborales" (Financial Times, 24/7). La participación de GM en un mercado con sobreproducción, está decayendo aceleradamente; tiene una enormes capacidad productiva excedente y sus fábricas y automóviles son tecnológicamente anticuados. "La obvia sobreoferta de unidades —dice un analista— fue parte de la batalla" (El Cronista, 31/7). La llamada‘reestructuración’ de la industria automotriz provocó una fenomenal sobreinversión y un no menos fenomenal excedente de automóviles invendibles. Aún cuando la capacidad instalada de la industria automotriz mundial supera en 30 millones de unidades a la demanda, los capitalistas siguen levantando nuevas plantas con una mayor capacidad de producción todavía. ¿Qué viabilidad pueden tener, en este marco, los ‘acuerdos’ como el que acaba de firmar la UAW? Según un reciente informe, GM pierde 104 dólares por cada auto fabricado en los Estados Unidos, mientras Ford gana 1.520 y Chrysler 1.336 (The Washington Post, 17/7). Para alcanzar al más ‘eficiente’ de los productores que opera en los Estados Unidos –la japonesa Nissan, que emplea trabajadores no sindicalizados– GM debería despedir a 50.000 trabajadores, Ford a 16.000 y Chrysler a 26.000. Más o menos, el 25% de toda la fuerza laboral de la industria: no hay‘convenio’’ que pueda hacer pasar pacíficamente semejante sangría. Mientras la GM se ‘esfuerza’ por ‘alcanzar’ a Ford o a Chrysler, éstos están ‘esforzándose’ por ‘alcanzar’ a Nissan. Se trata de una carrera hacia la flexibilidad laboral sin límites. Pero la ‘competitividad’ no garantiza nada: los autos que salen de la ‘eficiente’ planta de Nissan están entre "los menos vendidos" (ídem) en el mercado norteamericano; sus ventas cayeron un 25% en la primera mitad de este año y sus pérdidas ascendieron a varios cientos de millones de dólares. En el plano internacional, Nissan está virtualmente en quiebra: sus deudas cuadruplican su capital y su porción del mercado japonés está en constante retroceso. Recientemente, ha vendido su división de camiones a la Daimler-Benz y se especula que esta adquisición es apenas una primera etapa de su copamiento definitivo por los alemanes. Pero Nissan está en quiebra precisamente porque para ser la empresa más ‘eficiente’ se endeudó en gran escala. Los superflexibilizados y no sindicalizados obreros de la Nissan, en consecuencia, también serán despedidos en masa porque el problema de la patronal no es el ‘costo laboral’ sino la crisis capitalista. En este cuadro, donde está en juego la propia supervivencia de grandes pulpos, los ‘acuerdos’ están condenados a ser violados, como lo revela ‘el caso Saturno’, la división de la GM que cuenta con un convenio especial, plenamente flexibilizado. Hace pocas semanas, sus trabajadores votaron ir a la huelga porque la empresa pretendía ‘tercerizar’una parte de la planta y despedir trabajadores, con lo cual incumplía el convenio ‘flexibilizado’ y ‘moderno’ que ella misma había impuesto a fines de los ochenta.

La conmemoración del cuarto aniversario del atentado a la Amia puso de relieve la contradictoria evolución del movimiento contra la impunidad que anida entre los afectados, agrupados principalmente en Memoria Activa. De sus principales dirigentes salieron definiciones muy tajantes tanto contra el gobierno, en la línea del "Yo acuso al gobierno de Menem y Duhalde..." del discurso del año pasado, como contra el juez Galeano, que lleva la causa del atentado y que fue denunciado en el discurso del lunes 13 en el acto de Memoria Activa como responsable directo de su empantanamiento, mostrando que la red de complicidades se extiende al poder judicial. En una nota-reportaje, una de las principales dirigentes de Memoria Activa, publicada por el Buenos Aires Herald (19/7), Laura Ginsberg destaca que "en un crimen de esta magnitud, hay sólo ochenta policías trabajando, y que los efectivos son puestos y retirados del caso, evitando toda continuidad, a la vez que los equipos de investigación incluyeron a la policía bonaerense, sobre cuyos miembros recaen las principales sospechas del caso". Para Ginsberg, el hecho de que el gobierno elija soportar tamaña denigración internacional por los atentados, sólo se explica "para cubrir a alguien verdaderamente grande". Tras el completo desprestigio del gobierno, Galeano se había convertido en un referente que procuró abrir cierta cuota de ilusiones. Para ello contaba con el aval tanto de las principales instituciones de la comunidad judía, con Beraja, el banquero menemista que preside la Daia, a la cabeza, como de la Comisión Bicameral de seguimiento de los atentados, en la cual tiene activo protagonismo la Alianza. En el discurso del 13 también se denunció a la Comisión Bicameral por no haber "solicitado el juicio político a la Corte Suprema" y porque "malogró su propio esfuerzo y se dedicó durante meses a hacerle el trabajo sucio al Juez Galeano", extendiendo la denuncia de la red de encubrimiento al conjunto de los poderes del Estado, y a las principales fuerzas políticas, incluida la oposición. En el citado reportaje Ginsberg "también se mostró afectada por la falta de acción de la Alianza" y concluye que "sus estériles contactos con líderes de la oposición le dejaron escasas esperanzas de algún progreso como resultado de un cambio de gobierno el año próximo"(id.). Esta falta de ilusiones en la Alianza, revela un acentuado realismo. Sin embargo, en un acto en Nueva York, el lunes 20, otra dirigente de Memoria Activa, Adriana Reisfeld, alabó al Congreso de Estados Unidos, como "comprometido con la necesidad de esclarecer los atentados terroristas" (contra la Embajada y la Amia), a la vez que destacó el hecho de que Clinton los hubiera recibido en su visita a la Argentina en octubre pasado demostrando "la sensibilidad del gobierno americano ante nuestro profundo dolor" (Página 12, 20/7). No es la primera vez que en los movimientos de derechos humanos, prende la demagogia ‘democrática’ del imperialismo, sin comprender que es en su seno que se nutren social, política y militarmente los reaccionarios y represores, los fascistas de todo el mundo. Las acciones encubiertas son la ‘especialidad’ del Congreso Americano. El lunes 20, se emitió un especial de la BBC por ATC, que mostraba con profusa documentación, la amplia red de complicidades, encubrimiento y pasividad del Foreign Office británico y del Departamento de Estado americano frente al holocausto nazi, durante la segunda guerra mundial. Las limitaciones y contradicciones del desarrollo político de Memoria Activa deben ser abordadas como corresponde, políticamente, reconociendo la importante evolución que han experimentado en el último período y que les valió el justificado odio de los agentes menemistas como Beraja, hoy funcionario gubernamental de esa cueva de corruptos bautizada hipócritamente como "Oficina de Etica".

Durante el fin de semana del 1 y 2 agosto se celebró, en Campinas (estado de San Pablo) el "Encuentro del Proyecto Popular para el Brasil", convocado por el MST (Movimiento de los campesinos Sin Tierra), la Central de Movimientos Populares y el movimiento de los Sin Techo. Durante dos días, los delegados realizaron debates en asamblea, estableciendo un balance de la lucha de esos movimientos y la elaboración de un programa, y también discusiones a partir de conferencias y mesas redondas programadas para el evento. El 1º por la mañana, César Benjamín, del PT, propuso elaborar un "proyecto nacional y popular" para contraponerlo al "proyecto de las élites" (representado por Fernando Henrique Cardoso) y el "rescate del Estado Nacional"frente al "neoliberalismo". El debate más importante y masivo, sin embargo, fue realizado por la tarde, en el que participaron João Pedro Stédile, líder del MST, y Osvaldo Coggiola. Stédile planteó que la política de FHC no se limita al neoliberalismo, sino a la total reorganización del país en función de las necesidades de los monopolios extranjeros. Observó que esa política está en crisis, lo que se refleja en la paridad FHC-Lula para las elecciones de octubre (a pesar de las mentiras y manipulaciones de los institutos de opinión). Indicó como principal síntoma del cambio en la situación política la huelga de más de 100 días de los profesores universitarios. Todo esto abriría la perspectiva de que un gobierno Lula "modificaría (favorablemente) las relaciones de fuerza en la sociedad". Manifestó haberle dicho a Lula, en una mesa redonda celebrada recientemente, que en caso de que resultase victorioso en las elecciones, no debería esperar la presencia del MST en la transmisión del cargo, pues ese mismo día estaría ocupando todos los latifundios a su alcance. Coggiola hizo hincapié en el carácter mundial de la crisis del capital que no tolera salidas ‘nacionales’; a la perspectiva de un "proyecto nacional" opuso la unidad socialista de América Latina y el internacionalismo proletario. Planteó que no se podía ignorar que la naturaleza de un eventual gobierno Lula estaría determinados por su programa y sus alianzas burguesas, tanto a nivel nacional (Brizola) como estadual (Arraes, Recuião, Garotinho). Planteó finalmente que la lucha por una dirección revolucionaria en Brasil es inseparable de la lucha por la unidad internacional de los trabajadores, momento en que expuso el objetivo de la refundación de la IV Internacional. El único proyecto popular, dijo, es el que parte de la unificación de las luchas de todos los trabajadores indicándoles el camino del poder. Coggiola concluyó con un llamado a las organizaciones presentes a participar en la Conferencia Mundial obrera y de la Izquierda Clasista, que se realizará a inicios de 1999. En una reunión con los dirigentes del MST, clarificó los términos y el objetivo de esa invitación. Fue ampliamente difundida la convocatoria a esa Conferencia, aprobada en Buenos Aires en mayo pasado, así como la revista En Defensa del Marxismo y el libro de Jorge Altamira en portugués (Teoría Marxista y Estrategia Política). Se dio igualmente a conocer la realización de un homenaje a los 60 años de la IV Internacional que tendrá lugar el 12 de septiembre en la Cámara Municipal, con la participación del PSTU, la LOI (escisión de la LIT) y de Osvaldo Coggiola.

En el Senado se están analizando dos proyectos de ley para crear un registro nacional de los padres que adeudan la cuota alimentaria de sus hijos, contra los cuales se prevé el inicio de sanciones civiles. Entre las sanciones figuran no poder renovar la licencia de conductor o realizar trámites notariales, e incluso impedir su salida del país. La presidenta de la Comisión de la Mujer de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Dra. González, dice ser "escéptica sobre la intención de los legisladores de los distintos partidos de aprobar una ley que tenga que ver con los derechos de la mujer". En nuestro país (según la misma fuente), el 70% de los padres divorciados no paga la cuota alimentaria que se fija en aproximadamente el 40% de sus ingresos. En el 90% de las separaciones conyugales, los hijos quedan con la madre. Según el último censo nacional, el 14% de las familias argentinas son monoparentales, es decir, que dos millones de chicos viven con un solo progenitor, la mayoría de las veces con la madre. Sólo el 50% de las mujeres que inician acciones legales por la cuota alimentaria consigue cobrarla, esto luego de varios meses de espera, y muchas veces para concluir recibiendo un monto ‘simbólico’. En países como Francia, Inglaterra o Estados Unidos, el Estado paga a la mujer la cuota adeudada por su ex marido y se encarga de perseguir al moroso. ¿Basta con una Ley? Los legisladores, los especialistas legales y muchas mujeres afectadas consideren un paso importante la sanción de estas leyes, a pesar de que es claro que sólo pueden ser efectivas con aquellos padres, que teniendo ingresos suficientes o altos no pagan la cuota alimentaria de sus hijos, lo hacen por debajo de sus posibilidades o usan este recurso para manipular la vida de su ex esposa. Por otro lado, los que violan las leyes con impunidad son estos mismos que "tienen poder y dinero suficientes". En nuestro país se viola la Ley 24632 "contra toda discriminación a la mujer", pero las mujeres ganamos un salario 30% menor que los hombres por igual tarea, o somos dejadas sin empleo por estar embarazadas. Se violan los tratados internacionales incorporados a la Constitución, como la Convención sobre los Derechos del Niño y mueren el 24 por mil de los niños nacidos en Argentina (Clarín, 26/9/97) por nacer bajo el límite de la pobreza. Es cierto, sin embargo, que la obligación de hacerse cargo de los hijos es una responsabilidad que va más allá de la situación económica y que corresponde a ambos padres, no sólo a la mujer; muchos padres parecen divorciarse no sólo de su pareja sino también de sus hijos. Pero aún cuando hubiera conseguido el aporte de su ex marido, ¿cómo hace una mujer con tres o cuatro hijos, si la cuota alimentaria que recibe es el 40% de un sueldo bajísimo? Un sueldo de un obrero de la construcción es de 0,70 pesos la hora; el sueldo de un docente de 340 pesos de bolsillo; el de un obrero textil o de maestranza de 300 pesos mensuales; el de un empleado de los planes ‘trabajar’ de 200 pesos. ¿Qué hace si su ex pareja está desocupada y el sueldo propio es miserable o ella misma también está sin empleo? En Europa y otros países del ‘primer mundo’, el Estado se hace cargo de la cuota alimentaria de los hijos cuando los padres no pueden pagarla. ¿Y las asignaciones familiares? Los regímenes de asignaciones familiares fueron creados con el objeto de equilibrar la economía familiar de los trabajadores. Las asignaciones familiares deben cumplir la función de cubrir la atención alimentaria, vestimenta y educación de los hijos de los trabajadores. Pero hoy, rebaja de costo laboral y flexibilización de por medio, son un monto irrisorio. De acuerdo a la Ley 24.714, los trabajadores que ganan entre 501 y 1000 pesos, perciben 30 pesos por cada hijo y 120 pesos por hijo discapacitado. Los que ganan menos de 500 pesos mensuales perciben 40 pesos por cada hijo y 160 en caso de que éste fuera discapacitado; en ambos casos, por nacimiento se perciben 200 pesos. Se han eliminado las asignaciones por familia numerosa, por escolaridad primaria y media. Los trabajadores estatales en provincia de Buenos Aires siguen percibiendo 20 pesos por cada hijo y 80 pesos por hijo discapacitado, pero se los‘compensa’ al seguir pagándoles la asignación de 3 pesos por escolaridad y otros 3 pesos por familia numerosa a los que tienen más de tres hijos. En todos los casos, los padres perciben el subsidio con la sola presentación de los certificados. Las madres deben demostrar, declaración jurada mediante, que su esposo no la cobra. Lo que se debe plantear es que el Estado, por medio de la Caja de Subsidios Familiares, retenga la cuota alimentaria fijada y se lo deduzca al padre, como lo hace con la jubilación o el aporte de la obra social y se la entregue a la madre, y se sancione al evasor con medidas económicas (multas). Que las asignaciones familiares sean de 200 pesos por cada hijo y que en caso de divorcio o separación, esta asignación sea percibida por el progenitor que queda a cargo de los hijos. Que en el caso de los desocupados, el Estado se haga cargo de la cuota alimentaria. Sueldo igual al costo de la canasta familiar, para hombres y mujeres que trabajan, sin discriminación. Eliminación de la flexibilidad laboral y de todas las cláusulas flexibilizadoras que discriminan el ingreso laboral de las mujeres. Vigencia de las licencias por maternidad, lactancia y familiar enfermo. Seguro al desocupado de 500 pesos, con salarios familiares para hombres y mujeres mayores de 16 años. La sanción de una Ley no será la solución de los problemas de las mujeres oprimidas, sino su organización independiente, en un movimiento propio, que unifique todas las reivindicaciones de las mujeres trabajadoras y le ponga freno a todas las discriminaciones.

La crisis mundial marcha, por cierto, a un ritmo vertiginoso. Apenas el 17 de junio pasado, los bancos centrales de Estados Unidos y Japón lograban detener una caída del yen que habría provocado, según la opinión prevaleciente, el derrumbe de la moneda china, el hundimiento de la convertibilidad monetaria en Hong Kong y otra escalada de devaluaciones en Asia. Un analista de Ambito Financiero juzgaba hace sólo tres semanas, que como consecuencia de esa intervención yanqui-japonesa, se había producido una "reversión" en la situación de la economía mundial; que"el cambio experimentado en el frente externo (era) espectacular" y que se presentaba "un horizonte estable en Japón" (10/7). Juzgaba los aumentos en la Bolsa de Tokio como "un festival" y celebraba el giro expansivo de la política monetaria norteamericana, porque contribuía a mejorar el financiamiento internacional. De todos estos pronósticos no ha quedado nada. Mucho antes de que el lunes 3 pasado se anunciara que la caída del yen había superado el nivel que había reclamado el rescate norteamericano, los pronunciamientos de los funcionarios japoneses designados luego de las elecciones realizadas un mes atrás hacían ya prever que nadie lograría parar una mayor devaluación del yen. De manera que se replantea ahora la posibilidad de la cadena de devaluaciones en Asia que había sido prevista en ocasión del pico de devaluación anterior. Derrumbe industrial en Japón Las fuerzas que empujan en dirección a una devaluación cuyo límite aún no puede calcularse, son muy fuertes. El nuevo gobernador del Banco de Japón, contrariando todas las expectativas de que se había producido un tímido crecimiento económico, acaba de anunciar que "las declinaciones recientes en el consumo y en la inversión de capital habían provocado cortes en la producción industrial, en los beneficios de las corporaciones, en el empleo y en el ingreso". A pesar de los centenares de miles de millones dólares inyectados por el gobierno para reactivar la economía, "la inversión de capital cayó un 5% en los primeros tres meses del año y las órdenes de compra de maquinaria se han derrumbado dramáticamente". Un economista del Insituto de Investigaciones de Japón declaró "que la velocidad del deterioro de la economía se está acelerando y profundizando" (The Washington Post, 30/7). ¿En qué reside la importancia de esta información ? Pues, sencillamente, en que la poderosa industria japonesa no está en condiciones de soportar una caída de los bancos en crisis, como lo exigen el gobierno norteamericano y el FMI. Un analista inglés destaca ahora, en un giro de 180º, "que una prioridad de Japón debe ser prevenir una destrucción masiva de oferta de dinero y otras formas de riqueza financiera provocada por un colapso de sus bancos. El objetivo de la próxima operación de salvataje no debería ser rescatar a los bancos o a sus accionistas, sino, en primer lugar, impedir un colapso del gasto y, en segundo lugar, su aumento, en correspondencia con el potencial de oferta subyacente de la economía" (Financial Times, 9/7). La única forma de alcanzar estos fines sin recurrir a un salvataje de la banca, sería mediante la nacionalización del sistema financiero, lo cual no está en los cálculos del analista. Aumentar el gasto significa, como es de suponer, incrementar la emisión de moneda, cuyo correlato es la devaluación. Por eso, el analista concluye que las naciones occidentales deberán admitir, para avalar esta salida, un crecimiento de las exportaciones japonesas y un aumento de sus déficits comerciales. Esto, dice, es mejor "que permitir que una de las principales economías, o el mundo industrial en su conjunto, se zambulla en una espiral deflacionaria" (se refiere a caída de precios, beneficios y producción). En definitiva, los estados mayores del capitalismo se han decidido a jugar la carta de la inflación y de las devaluaciones en toda Asia. Fuga de capitales Todo el movimiento de la economía japonesa apunta a la devaluación del yen. Por un lado, se acaba de anunciar que los préstamos incobrables de la banca japonesa no son, como se decía, de 600.000 millones de dólares, sino de un billón. En el pasado se calculaba que los créditos definitivamente pérdidos eran un 30% de ese monto, o sea 200.000 millones. Si la proporción se mantiene, habría que estimar ahora que esos préstamos irrecuperables alcanzan a 300.000 millones de dólares. Como consecuencia de esto, los bancos más afectados se ven obligados a recuperar los préstamos que han concedido en el exterior para cubrir los retiros de depóstios dentro de su país. Esta recuperación de créditos ha hecho caer la participación de la banca japonesa en el mercado de préstamos de Estados Unidos en un 26%, en tanto que muchos bancos directamente han vendido sus filiales o sus participaciones en otras empresas (Clarín, 14/7). Pero esta "liquidación por incendio" se ha visto largamente compensada por la salida hacia el exterior de los depósitos que se retiran de los bancos japoneses. Japón asiste a una gran fuga de capitales, que ya está superando el excedente de su comercio exterior, lo cual conduce a la devaluación monetaria. El protagonista mayor de esta fuga son los Fondos de Pensión y las compañías de seguro, que enfrentan una situación potencial de quiebra. Ocurre que los bajos rendimientos de sus inversiones financieras en Japón (del orden del 1.5% al año), les impediría a corto plazo poder pagar los retiros por jubilaciones de sus aportistas o los seguros de sus clientes. Se estima que las AFJP niponas están desfinanciadas en un 40%, algo así como cuatro billones de dólares! (Financial Times, 17/6 y 14/7). Las acciones de estos Fondos han caído en el último año hasta el 50% (Financial Times, 24/6). Para salir de esta situación, el gobierno las ha autorizado a sacar el dinero del país e invertir el dinero de sus clientes en los mercados internacionales, donde el rendimiento es cinco veces mayor. Este tipo de salvataje de los Fondos conduce como por un tubo a una devaluación, cuyo techo sólo podrá ser determinado cuando se equilibren todos los factores económicos capitalistas que hoy se encuentran en un pozo insondable. Indonesia, China y Hong Kong Los bancos japoneses están cortando tambien sus créditos a sus vecinos asiáticos, los cuales enfrentan, sin embargo, una crisis aún más grave. El 40% de la financiación en Indonesia es provista por bancos japoneses; éstos tienen 124.000 millones de dólares en créditos a la región, poco más del 35% del total (International Herald Tribune, 14/7). Es decir que Japón retrae su crédito asiático en el preciso momento en que se plantea la recapitalización de la banca de la región por un costo equivalente al 30% del producto bruto interno de todos sus países. Los créditos incobrables de los bancos chinos son del 30% de sus préstamos; los de Indonesia son del 50%; los de Tailandia, un 35%; los de Corea del Sur, un 25%; los de Malasia, un 22%. La media ‘normal’ internacional se calcula, sin embargo, en un ¡5 al 7%! Con este panorama no hace falta explicar por qué la Bolsa de Honk Kong ya tiene perdido el 50% del valor de los capitales que allí cotizan, el cual llega al 70% cuando se trata de las empresas de China continental. Pero la Bolsa de Hong Kong es la tercera más importante a nivel internacional, pues por allí pasa el movimiento de capitales hacia China y gran parte de Asia. Una devaluación del dólar de HK no sólo significaría el fin de la convertibilidad más antigua del planeta, sino la quiebra inmediata de numerosos capitales allí invertidos. El anuncio reciente de que el principal banco de la isla, el HSBC, ha visto recortadas sus ganancias contables, es un indicio de que la economía de este enclave está en el punto de cocción. Dada la alta participación que tienen en América Latina, y en particular en Brasil, los pulpos que cotizan en Hong Kong o que colocan allí sus excedentes financieros, una devaluación derribaría de inmediato las monedas de esta parte del mundo. ¿Podrá China tolerar la devaluación del yen sin proceder a devaluar su propia moneda? Antes de la visita de Clinton, Pekin amenazó con hacerlo si no se paraba la caída de la moneda japonesa, que es lo que ocurre precisamente ahora. La industria de construcción naval, petroquímica y otras grandes de exportación, ya han pedido la devaluación de yuan. Aunque el gobierno chino declaró que la reactivación de su economía debía pasar por su mercado interno y no por las exportaciones, la expectativa de que ocurriera así no se ha cumplido. La banca china es incapaz de sostener el crédito interno. Gran parte de ella se encuentra en quiebra. La intención del gobierno de proceder a depurarla provocó, precisamente, una descalificación de su deuda internacional, ya que esa depuración signficaría quiebras masivas de bancos. Aunque China dice tener controlada su deuda externa en unos 131.000 millones de dólares (con reservas que llegan al doble de eso), muchos ingresos de capital son seudo-préstamos, a los que se recurre para esquivar la legislación nacional. Un cálculo hace ascender esa deuda externa a 180.000 millones de dólares. Si el yuan chino se devaluara, esta deuda quedaría fuertemente aumentada en moneda local, acelerando la quiebra de las empresas endeudadas (Financial Times, 30/7). Por eso, a pesar de las restricciones legales en el mercado de cambios, se acentúa cada vez más la salida de capital de China. Gran Bretaña, EE.UU. ¿Pero cómo podría el mercado mundial tolerar una onda de devaluaciones en Asia y Japón en particular, cuando se acaba de informar que Gran Bretaña ha ingresado en una fuerte recesión y que la economía norteamericana dejó de crecer en el segundo trimestre del año? Pulpos como la automotriz inglesa Rover han sufrido serias pérdidas, en tanto que una de las joyitas de la supercomputación, de la alemana Siemens, tuvo que cerrar en Inglaterra. En las últimas semanas la crisis de la industria mundial de semi-conductores se aceleró enormemente, ingresando en una situación de saturación que ha provocado la caída accionaria en todas las bolsas del mundo, en especial Wall Street. Este derrumbe generalizado ocurre a pesar de que la política monetaria norteamericana se ha caracterizado por una constante provisión de fondos, que pretendía atenuar o neutralizar el impacto de la crisis asiática. El gobierno yanqui deberá decidir ahora si se empeña todavía más por este camino, o sea impulsar la inflación, lo que pondría fin al ciclo de la famosa ‘globalización’, que depende de una cierta estabilidad de los mercados financieros. Ya hay quienes propugnan la inflación financiera como única salida (Euromoney, abril de 1998). Pero la inflación crearía, además, una situación insostenible, a corto plazo, a la economía norteamericana, por la simple razón de que es la más endeudada del mundo, ya que entre interna y externa, supera los 9 billones de dólares y tiene hipotecado el consumo interno. Mientras los políticos criollos deshojan la margarita del llamado ‘agotamiento del modelo’, éste, o sea el capitalismo, se está pulverizando a nivel mundial.

Con el cierre del diario Perfil, casi 300 compañeros han quedado en la calle. Se trata al igual que en el caso de los talleres de Editorial Atlántida el año pasado, de un cierre trucho. La patronal aduce que "las cuentas no cerraban". Pero esto ya estaba previsto en sus planes, que pronosticaban la rentabilidad recién en dos a cuatro años. Es evidente que los escasos tres meses de vida del diario no pueden ser una muestra de su solvencia. Por otro lado, la patronal de Editorial Perfil embolsó entre 30 y 50 millones de dólares antes del lanzamiento del diario, por medio de la emisión de papeles de deuda que debían servir de colchón para bancar los primeros meses. Hay que tener en cuenta, además, que esa misma patronal es completamente superavitaria, como ella lo ha reconocido, en el caso de las revistas que edita (Noticias y Caras, entre otras). Es decir, que el recurso de crisis que ha presentado la patronal, y que al cierre de esta edición era discutido en el Ministerio de Trabajo con el sindicato, debe ser impugnado. No hay tal crisis. En realidad, detrás del cierre del diario Perfil se esconde un fantástico proceso de concentración del negocio periodístico y editorial. El pulpo CEI que ya controla a Telefónica, empresas de cable y Canal 11, habría hecho un acuerdo con el propietario de Editorial Perfil, por el cual se concentran todas las revistas de Atlántida (Gente, El Gráfico) con las de Perfil en un único cartel. Como ocurre en toda concentración, se busca ‘racionalizar’ el mercado y eliminar lo que ‘sobra’. Es previsible que de estos acuerdos surjan nuevos cierres de revistas, es decir, más desempleo y mayor explotación en un gremio terriblemente golpeado por la desocupación y la flexibilidad laboral. Como explicó la Lista Naranja en una declaración que repartió el mismo día del cierre, "si estos despidos pasan serán la antesala de una nueva y más profunda violación del Estatuto del Periodista en estas empresas y en el conjunto del gremio". La Naranja ha planteado, por ello, la necesidad de: a) unidad en la lucha entre los trabajadores del diario (que tomaron el edificio) con los de las revistas (que seguían trabajando al cierre de esta edición), parando la salida de las revistas y planteando la reincorporación de todos los compañeros despedidos; b) el llamado a delegados y activistas y trabajadores de prensa a realizar un planteo común a la dirección del sindicato, por un plenario de delegados urgente y una asamblea general, que resuelvan un plan de lucha en defensa de los trabajadores de Perfil y por la recuperación de los más de 150 puestos de trabajo (La Nación, La Maga, América, Crónica, Canal 9) eliminados por las patronales en las últimas semanas.

Mientras los economistas y políticos discuten, sin éxito, cuál es la ‘salida’ a la crisis asiática, los grandes capitalistas norteamericanos, alemanes, británicos y japoneses la están llevando adelante sin vacilaciones apoderándose a precios irrisorios de sus competidores. Existe una verdadera ‘fiebre’ de compra de empresas asiáticas."Maniobrando agresivamente", las compañías occidentales –pero también los grandes pulpos japoneses y de otros países del Asia– se están apoderando de los activos de sus rivales a una "tasa récord" y a precios de regalo como consecuencia de la recesión, de las devaluaciones y del ahogo financiero de esas empresas (International Herald Tribune, 20/6). Confiscación En los cuatro primeros meses de este año, se registraron 479 adquisiciones de empresas en el este de Asia, de porte grande o mediano por valor de 35.000 millones de dólares, una cifra que más que duplica la registrada el año anterior, que también fue récord. Los norteamericanos marchan a la cabeza de las compras, con el 59%; le siguen los británicos con el 11% y los alemanes con el 9%. Pero al parecer, los primeros que ‘aprovecharon’ la situación fueron los propios capitalistas japoneses y de otros países asiáticos: las ventas ‘intra-asiáticas’ registraron un incremento del 50% en los primeros meses del año pasado, y sólo han retrocedido en los últimos meses ante la avalancha de capitales occidentales. La mayor parte de las compras apunta al sector financiero japonés. La financiera de la General Electric se apoderó de la quinta entidad japonesa de financiación del consumo, "una de las pocas áreas que ha crecido sostenidamente en los años que siguieron al colapso de la economía japonesa a fines de los 80" (Financial Times, 25/7). El grupo Travelers, que viene de asociarse con el Citicorp, compró la tercera casa de operaciones bursátiles japonesa; Merryll Lynch se hizo cargo de los activos de la quebrada Yamaichi y Prudential se apoderó de los fondos de pensión administrados por el banco Mitsui. En la mayoría de los casos, los vendedores se asociaron en minoría con sus compradores. Fueron los alemanes, sin embargo, los que lograron "una de las inversiones más significativas en un sector estratégico japonés" (Financial Times, 15/6): la compra, por parte de la Daimler-Benz, de la división de camiones de la Nissan, el cuarto fabricante japonés. Nissan, para ‘atraer’ a los alemanes, se vio obligada a reducir el precio de venta de esa división a cero o a hacerse cargo de la mitad de sus deudas (The Economist, 16/5). El Deutsche Bank, por su parte, está negociando su asociación con dos grandes financieras japonesas y la Basf se apoderó de la división química de uno de los grandes pulpos coreanos. No hay sector económico ni país donde este proceso de centralización del capital, principalmente bajo control norteamericano, no avance a todo vapor. Los británicos se apoderaron de la compañía de telecomunicaciones malaya; el Commerzbank compró una participación sustancial en uno de los grandes bancos coreanos; los norteamericanos se quedaron con la proveedora de electricidad tailandesa; cadenas de supermercados norteamericanas e inglesas obtuvieron redes comerciales en distintos países asiáticos; la GM compró una fábrica de autopartes en Corea y la Intel realizó una oferta por uno de los tres principales productores de microchips coreanos. La velocidad del proceso es impresionante: se estima que en apenas seis meses, más de la mitad de la banca tailandesa pasará a manos extranjeras. También los japoneses tienen pretensiones. Toyota, su mayor automotriz, por ejemplo, se ha apoderado de dos fábricas menores –la Daihatsu y la Hino– y planea extenderse a Europa Oriental, Rusia y China hasta desplazar a Ford del segundo puesto como productor mundial. La carrera por apoderarse del Asia es parte de una lucha más general por el mercado mundial. Si los norteamericanos logran vencer, no sólo "Japón corre el riesgo de perder su anterior dominación comercial en Asia"(International Herald Tribune, 20/6); también Europa sentirá el golpe. Los norteamericanos utilizarán sus nuevas posiciones en Asia para modificar, a su favor, sus relaciones con la Unión Europea. Una ‘salida’ también para el capital asiático En Manila, la canciller norteamericana advirtió que "los inversores externos deben ser tratados de la misma manera que los nacionales … Estados Unidos insistirá ante el FMI para que ésa sea una condición para el otorgamiento de préstamos de emergencia a las naciones asiáticas" (International Herald Tribune, 30/7). Esta declaración delata la enorme pugna que se ha desatado entre los capitalistas norteamericanos y asiáticos. También los grandes grupos capitalistas asiáticos se están apropiando de los activos de sus rivales más débiles, en sus propios países y en los vecinos. Según Le Courier de la Corée (4/7), de los 30 grandes conglomerados que dominaban la vida económica antes del estallido de la crisis, "sólo cinco grandes deberán sobrevivir": una parte de los activos de los que desaparezcan irán a manos extranjeras, pero una parte sustancial quedará en poder de los‘cinco grandes conglomerados’ coreanos, que saldrán de la crisis con una dimensión mayor de la que entraron. "Las fusiones son la estrategia preferida del gobierno coreano" (El Cronista, 3/8). Efectivamente, el gobierno centroizquierdista está financiando la fusión de los dos mayores bancos coreanos –el CBK y el Hanil. El nuevo banco unificado tendrá dimensiones verdaderamente mundiales y estará en condiciones de competir con los grandes bancos internacionales. Para ‘ayudar’ a la fusión, el gobierno se haría cargo de créditos incobrables por un valor de 6.500 millones de dólares. El gobierno coreano también ha ofrecido financiar el traspaso de las operaciones informáticas de la Hyundai a la Samsung a cambio del traspaso de las operaciones automotrices de la segunda a la primera: mediante este ‘enroque’, los pulpos coreanos se fortalecerían frente a sus competidores en estos dos mercados fundamentales. Los pulpos asiáticos han ‘avanzado’ incluso sobre algunas posiciones del capital europeo en Asia: el Financial Times(3/2) informa que "las compañías de Hong Kong y China fueron las más activas como lo manifiesta la reciente decisión del Bank of East Asia e ICBC de China de comprar la división bursátil regional del NatWest de Gran Bretaña". Otra ‘movida’ de envergadura es la que están protagonizando Nippon Steel de Japón y Pohang Iron de Corea, los dos mayores productores asiáticos de acero, que están discutiendo una fusión, que ha sido calificada como "un acuerdo mutuamente protectivo" (Financial Times, 20/5). La fusión no sólo les permitiría "evitar una excesiva competencia en Asia" sino que, además, daría lugar al nacimiento del segundo productor mundial de acero. La fusión se realizaría mediante el intercambio de acciones, lo que significa que no puede financiarse en el mercado de capitales como consecuencia del derrumbe de las Bolsas. La época de la ‘plata dulce’ se va terminando. En otras palabras, los capitalistas asiáticos pretenden llevar adelante un proceso de centralización del capital en términos similares al que promueven los norteamericanos, pero bajo su propio control. Si lo logran no sólo estarán en mejores condiciones de defenderse de los ataques de sus competidores sino que, también, podrán devolverles los golpes en la arena del mercado mundial. Racionalización La subasta del grupo Kia, el tercer fabricante coreano de automóviles, es ilustrativa del proceso en curso. Dos empresas norteamericanas (Ford y GM) y tres coreanas (Hyundai, Daewoo y Samsung) pretenden apropiarse de sus activos y mercados. Para los coreanos, impedir el acceso de los norteamericanos a su mercado es "una cuestión de supervivencia" (Financial Times, 29/7). Por el contrario, la conquista de Kia por Ford o GM les daría acceso al quinto mercado automotriz del mundo y les abriría una ‘puerta’ hacia Japón y China. Los pulpos coreanos, sin embargo, no pueden pretender, como Toyota, enfrentar a los norteamericanos. Se encuentran financieramente exhaustos –las deudas de Daewoo equivalen a 21 veces su capital; las de Hyundai ‘sólo’lo quintuplican. Mientras pugnan por comprar Kia, una y otra se encuentran empeñadas en despedir al 20% del personal de sus propias plantas. En este cuadro, se especula que "para asegurar su éxito, Ford y GM pueden formar consorcios con las fábricas coreanas" (ídem). Ninguna adquisición, sin embargo, resuelve el problema de la sobreproducción. En Corea, por ejemplo, Kia tiene por sí misma una capacidad de producción de un millón de automóviles al año … cuando la demanda cayó a 350.000 vehículos anuales como consecuencia de la recesión. Esto hace pronosticar que sólo quedarán en pie dos de las cuatro terminales actuales. Lo mismo sucede con las restantes ramas de la producción. En la de microchips, por ejemplo, la sobreoferta ha llevado los precios por debajo de los costos de producción; en consecuencia, sólo en Corea deberán cerrarse dos de sus tres grandes productoras. Las adquisiciones, en consecuencia, son apenas el primer paso de una violenta racionalización, o sea del cierre de plantas y de una aguda competencia capitalista. La ‘salida’ capitalista a la crisis deberá pasar, por lo tanto, por un prolongado período de cataclismos económicos, de convulsiones sociales, de crisis políticas y de grandes luchas de masas.

Los vínculos entre los dueños de los grandes medios de comunicación con el poder político y la patronal se han puesto en evidencia una vez más. Al ataque contra los delegados y activistas de Atlántida se suma el que la patronal de Clarín desarrolla contra el delegado Pablo Llonto. En 1991 Llonto fue expulsado del diario con argumentos falsos. Desde entonces ganó 3 juicios consecutivos por los que, ante los testimonios espurios de la dirección de Clarín, la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones de Trabajo ratificó que debía ser reincorporado al diario. Clarín apeló a sus aceitadas relaciones con el menemismo, que por otro lado le han permitido obtener suculentos negociados. El caso cayó en la Corte Suprema, que resolvió a favor de las pretensiones patronales y ordenó a la Sala VII "tomar en cuenta" las razones de la viuda de Noble. Si bien no hay fecha para que esta orden se cumpla, pende sobre la cabeza de Llonto la amenaza de desafuero, el despido y el pago de las cuantiosas costas que han insumido los tres juicios. La Naranja de Prensa plantea: cese de las causas, reincorporación de Llonto con sus fueros gremiales al diario Clarín. Por la unificación de las luchas contra las persecuciones a los delegados y activistas.

El pasado 2 de julio se realizó la asamblea general para elegir a la Junta Electoral que fiscalizará los comicios del 1º de octubre en la Utpba. La escasa concurrencia (100 jubilados, otro tanto del aparato sindical, además de unos 50 trabajadores) fue consecuencia de la nula publicidad y del horario elegido, que impidió a muchos compañeros concurrir. Una elemental norma democrática indica que todas las listas que tienen vida gremial deberían estar representadas en la Junta Electoral. Este fue el planteo de la Lista Naranja. La dirección del sindicato respondió con la ficción de dos listas ‘diferentes’ pero iguales en todo, entre las cuales se repartió la Junta. La Naranja distribuyó en la Asamblea un volante, en el que propone un frente para recuperar el sindicato de manos de quienes lo han destruido con el siguiente programa: Por una Utpba que rompa con el gobierno y la Alianza, en defensa del Estatuto del Periodista. Fuera la reforma laboral. Por una Utpba basada en la organización sindical del trabajador de prensa: asambleas por empresas, plenarios de delegados y asamblea general del gremio. Por la efectivización de los colaboradores. Fuera los contratos basura. Incorporación de pasantes y becarios. Defensa de las seis horas. No a la privatización de la Obra Social y la jubilación. Por la anulación de la Obediencia Debida y el Punto Final. Cárcel, juicio y perpetua a los asesinos de ayer y hoy. Asimismo, a propuesta de la Naranja, la Asamblea aclamó por unanimidad el respaldo a la lucha de los delegados y activistas gráficos de Editorial Altántida, que están siendo perseguidos penalmente a un año de la heroica toma de un mes que sostuvieran contra el cierre trucho del taller.

"El estrés y el exceso de trabajo son la causa de la mayoría de los accidentes de trabajo... Está demostrado claramente que la presión hacia la mayor cantidad de horas de trabajo genera la presión hacia el error, y esa presión, en muchos casos, son accidentes" (Clarín,12/7). Quien dice esto es Jorge Ferrari, el presidente de la Cámara que agrupa a las ART. Como Ferrari pertenece a la patronal de las compañías de seguros y de las ART que tienen que pagar por los accidentes que se producen en las fábricas y oficinas de otras patronales, no tiene más remedio que admitirlo. Así reconoce que "hay estadísticas que demuestran claramente que las situaciones de presión generan mayor ‘accidentología’. Un ejemplo son los choferes de larga distancia que tiene menor descanso y están mucho tiempo en la ruta... Las presiones sobre la productividad mayores de los estándares lógicos generan accidentología" (ídem). Prolongación de la jornada de trabajo, flexibilidad, productividad son sinónimo de accidentes de trabajo y muchas veces fatales. También los bajos salarios, porque contribuye al ‘estrés’ un salario que no permite llegar ni a mediados de mes. Pero los accidentes de trabajo no ocurren sólo en las fábricas. Según las estadísticas, un 30% de los accidentes graves y fatales se produce entre el domicilio y el lugar de trabajo. Así, el hombre de las ART también admite que"hay un problema de violencia social que se encuentra relacionada con la vuelta del obrero a su casa en horarios muy complejos. Lo discutimos con una empresa que tenía una alta accidentología, porque por las características de la actividad la gente volvía a su casa a la madrugada, a lugares marginales y eran asaltados, golpeados con agresiones fuertes". Superexplotado en la fábrica, el trabajador es asaltado cuando vuelve a su casa como consecuencia de un régimen social que tiene un 30% de desocupados y subocupados, tiene a millones de personas en la pobreza e indigencia y confina a los obreros a vivir en ‘lugares marginales’, o sea en casas precarias, sin asfalto ni luz. Sobre este cuadro social se agrega la propia acción de la patronal. Según Ferrari, las empresas no invierten ni en prevención ni en seguridad ni en capacitación de los trabajadores. Así, "se ve claramente que hay mayor frecuencia de siniestros en las empresas que están con faltas en materia de seguridad e higiene". Nada menos que el 97% de las empresas no cumple con las normas de seguridad. En el 75% de las obras de construcción inspeccionadas se encontraron violaciones a las normas de seguridad, reconoció la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Total, para la patronal, el seguro del trabajdor tiene un costo bajísimo: "en promedio de 8,96 por mes por trabajador". A cambio de esos 8,96 pesos mensuales, "las empresas se desentienden de la prevención, de la atención médica de los accidentes y del pago de las rentas o indemnizaciones que pudieran resultar. Y que son, por cierto, bajísimas, del orden de los 150 pesos por mes para la viuda del trabajador fallecido. Además, al trabajador damnificado o a sus familiares les está vedado recurrir a los tribunales. ¿Entonces, para que‘gastar’ en prevención, seguridad y capacitación humana?", se lee en Clarín (29/6). Esta es la realidad laboral, economico y social que se encuentra detrás del aumento en los accidentes de trabajo. El tema no pasa por una ley que aumente algo las multas a las patronales, como proponen Alvarez-Meijide y Gerardo Martínez. Esto le permite a la Alianza mantener los ‘contratos basura’ y aumentar a 6 meses el período de prueba, y a Gerardo Martínez y a la burocracia sindical firmar convenios ‘flexibles’. Por todo esto el Partido Obrero plantea que la CGT y los sindicatos llamen a un paro general para: Que se retire la reforma laboral del Congreso. Por la derogación de la ley de riesgos del trabajo y de toda la legislacióln flexibilizadora. Aumento del salario. Por un básico de 1.000 pesos mensuales. Jornada de 8 horas. Control obrero de la producción y de los ritmos de trabajo. Pension igual a la canasta familair para los trabajadores damnificados y sus familias.