Prensa Obrera N° 591

La industrial y portuaria ciudad de Campana se transformó en la mañana del lunes 29 en un nuevo capítulo del escenario de la lucha de clases que se erigió en torno a la gran huelga de Atlántida. Acto 1. A las 9 horas en punto, los abogados del prestigioso estudio patronal-penal de Fontán Balestra —que junto a Funes de Rioja pilotearon a Vigil y la Donnell contra los trabajadores de Atlántida— salen y entran de las dependencias más íntimas —desconocidas para nosotros— de la justicia penal de Campana, a la espera de la indagatoria a 10 dirigentes de la huelga, incriminados por "usurpación de propiedad, daños y resistencia a la autoridad y privación ilegal de la libertad". Acto 2. Desde esa misma hora , una manifestación de casi 100 compañeros conmociona la sede de justicia penal. Los inocentes cánticos por "libertad a los compañeros, que se lleven a Vigil negrero", "a los compañeros la libertad, a los asesinos perpetua ya" y otros, se interrumpen sólo para celebrar la libertad de los indagados. Se realiza un acto en el que Néstor Pitrola denuncia el proceso político antiobrero de la justicia de Menem, pide cárcel a los represores, que coloquen a Vigil en el banquillo y llama a luchar hasta anular esta causa. A continuación, la combativa concurrencia se encolumna por el centro de Campana encabezada por el cartel "No al juicio a los obreros de Atlántida" y otro de la lista Naranja Gráfica. La calificada manifestación de delegados gráficos (Nación, Perfil, Letta, etc.), plásticos, estatales, jóvenes, etc., repartió centenares de volantes, recabó pronunciamientos y estableció lazos para una comisión de solidaria en Campana, con centros de jubilados y de estudiantes. Acto 3. Todos los medios de Campana, varias radios, un canal y un diario ‘levantan'’imágenes de la movilización, entrevistas a los delegados perseguidos y al abogado defensor, Dr. Juan Carlos Capurro. Los propios medios recordaron una manifestación similar contra el desafuero de Pitter —ex integrante de la Comisión Interna de Siderca— en la que participaron los dirigentes de Atlántida. La masiva aparición en los medios siguió a la efectuada el jueves y viernes anteriores en todos los canales, radios y el diario de Escobar. Semejante movilización convocada en pocos días, a 14 meses de la ocupación, en pleno horario de trabajo y en ... Campana, define el carácter de la actitud política asumida y los métodos de una lucha que no se agotará en esta primera batalla ganada por la libertad. La estrategia será pulverizar el proceso, lograr la anulación y el sobreseimiento, de manera de pavimentar el camino para las futuras luchas de los gráficos de la zona y del movimiento obrero en su conjunto. Está planteada la unidad de movilización con la defensa de los cerveceros cordobeses, de los piqueteros, de los encausados por las puebladas de todo el país. Entre las resoluciones de los trabajadores de Atlántida, además del movimiento en el gremio, de los comités de solidaridad zonales, de los pronunciamientos, del fondo económico, está la realización de una iniciativa nacional de movilización contra la represión de las luchas. Manos a la obra.

PO entrevistó a Ariel Rescingo y Mario Paolini, al cabo de una nutrida reunión de activistas, preparatoria de la movilización del lunes frente al juzgado. PO: ¿De qué los acusan? Ariel: De haber usurpado la fábrica y cargos graves como privación ilegal de la libertad, daños, resistencia a la autoridad; todo en ocasión de luchar por nuestros puestos de trabajo. PO: ¿A quiénes acusan? Mario: A un grupo de compañeros, a la Comisión Interna y activistas. Pero quiero decir que esta acusación es tan mentirosa como el cierre trucho de Atlántida. Vigil sigue mintiendo y sigue haciendo uso del poder que tiene, de sus contactos políticos, con la justicia, etc., para seguir cagando a los trabajadores. Después de habernos dejado en la calle injustamente, hoy inicia un juicio penal. Quiero decir que Vigil sepa que seguimos organizados como en el mejor momento, y que vamos a pelear hasta las últimas consecuencias para anular este proceso y por la libertad si nos mandan a la cárcel por luchar. PO: ¿Precisamente, la estrategia de lucha es exclusivamente jurídica? Ariel: Desde ya que no. Tenemos una estrategia jurídica, lógicamente, para enfrentar el proceso, pero también así como desarrollamos una lucha durante el conflicto, lo hacemos ahora para difundir esto porque entendemos que no afecta sólo a un grupo de trabajadores de Atlántida, sino a todos los luchadores que hemos hecho algo. Quieren escarmentar las luchas que se avecinan. No olvidemos que están discutiendo una reforma laboral para arrebatar el total de las conquistas a los trabajadores. PO: ¿Cómo reaccionaron el resto de los compañeros no incriminados por ahora? Mario: Hemos tenido una gran satisfacción. Este juicio es una credencial y un orgullo de lucha y los compañeros apoyan incondicionalmente contra esta causa inventada, una solidaridad que emociona, un acompañamiento firme. Se reavivó la lucha, ayer por los puestos de trabajo, hoy para reventar la injusticia de la justicia de Menem y Vigil. PO: ¿Qué impacto causó en el gremio? Ariel: Los pronunciamientos los dirigimos a todas las organizaciones obreras y populares, pero sobre todo a nivel del gremio. Ya nos acompañan Nación, Perfil, Zuppan I, Crónica, Letta, Cortigraf, Unión, AyC y se está firmando en otros talleres, también están enviando su repudio al juzgado todos los sindicatos gráficos del país, la FATIDA y las federaciones internacionales. PO: En la zona, ¿está olvidado el conflicto? Mario: Hemos recorrido el Parque Industrial, Alba, Terrabusi, Siderca, Mayo, Ciccone, colegios y barriadas y el volante es muy bien recibido. Se calienta el ambiente. Se están haciendo comisiones de solidaridad en localidades como Garín, se está juntando dinero para el emprendimiento. Se reabre una lucha que es nacional porque la sufren los desocupados que cortaron rutas, los que salieron a cada momento, en Santiago, en Cutral Co, en todas partes. Gracias compañeros.

El miércoles 24 de junio, los trabajadores tuvimos un anticipo de los verdaderos objetivos de la Alianza, cuando leímos en los diarios que Graciela Fenández Meijide declaró, invocando su condición de "vieja maestra", que ella tambien estaba en contra del Estatuto del Docente. La declaración la hizo en una cena de la Fundación Mediterránea, un aguantadero de los grandes pulpos capitalistas que catapultaron a Cavallo al Ministerio de Economía. La derogación del Estatuto del Docente es una exigencia del Banco Mundial y está planteada en la ‘reforma educativa’ de Menem. Equivale a la imposición de la ‘flexibilización laboral’ en el ámbito educativo. Los maestros y profesores cobrarán por ‘rendimiento’, el cual será evaluado por los pulpos que quieren privatizar la educación. Significará el alargamiento de la jornada laboral, los despidos masivos y el aumento del número de alumnos por maestro. Fernández Meijide no habló obviamente como "maestra" sino como ‘vieja’, es decir como alguien que perdió la memoria y los ideales de la juventud y que quiere jubilarse con una elevada renta capitalista y no con los 150 pesos que cobra la mayoría de los jubilados. Saquemos todos las conclusiones políticas que corresponden.

Los diarios coinciden en afirmar que una devaluación del rublo en las actuales circunstancias tendría consecuencias económicas catastróficas para Rusia y que provocaría con absoluta certeza la caída del gobierno. En las últimas semanas, se ha plantado en permanencia, frente a la casa de gobierno, ‘una carpa’ de mineros provenientes de Vorkuta, que es incesantemente apoyada por manifestaciones de docentes y de científicos. Reclaman la renuncia de Yeltsin. Como la burocracia stalinista de Rusia ha elegido hace algunos años el camino del ‘mercado’, nada más lógico que su destino penda ahora del ‘mercado de cambios’ y de la bolsa, es decir de los capitalistas y del capital financiero internacional. Mientras la experiencia del burocratismo de estado logró sobrevivir sesenta años, la del capitalismo no ha logrado sobrepasar la década. En ambos casos, sin embargo, la salida progresista y popular depende de que haya una acción histórica independiente de las masas. ¿Pero puede Rusia sortear la devaluación? En las últimas horas la situación financiera se ha agravado considerablemente, al punto de que el lunes 29 la bolsa de Moscú cayó un 7%, luego de toda una tendencia a caer en picada en las semanas previas. Esto significa que hay una continua salida de capitales. Hasta ahora el gobierno restauracionista hizo frente a este desangre gracias a socorros financieros de la banca norteamericana y alemana, que se efectuaron al margen de las negociaciones oficiales. El rublo no puede salvarse de la desaparición si se toman en cuenta solamente los factores financieros. Esto por una simple y enorme razón: los compromisos ya concretados de venta de dólares en el mercado futuro (o sea en los próximos días y semanas), por parte de la banca oficial y privada rusa, asciende a los 355.000 millones de dólares; una cifra tres veces mayor que todos los activos del sistema bancario en su conjunto y frente a reservas del Estado que son solamente de 15.000 millones (Financial Times, 25/6). Para salir al socorro del rublo, que en el mejor de los casos significará una devaluación controlada, el FMI exige el desmembramiento del pulpo gasífero Gazprom, la entidad económica más grande del país, para proceder a entregarlo al capital extranjero; incluso el sector más ‘neo-liberal’ del gobieno ya anunció su total oposición a aceptar este chantage (ídem, 29/6). A partir de esto es posible anunciar que el capital internacional se dispone a aplicarle a Rusia una‘ducha escocesa’ como la que terminó derribando a la moneda, a la economía y al gobierno de Indonesia. El imperialismo aborda la presente crisis mundial con la firme determinación de absorber a los capitales y economías en quiebra y redistribuir otra vez el control del mercado mundial.

El martes por la noche una explosión de alegría popular sacudió al país, como si la selección de futbol hubiera ganado la Copa del Mundo. En buena parte fue el resultado de más de dos horas de tensión, que vieron al equipo argentino dominar en forma absoluta el juego sin poder concretar una diferencia. Tener que aceptar que los penales decidieran el pasaje a los cuartos de final fue sentido como una completa injusticia. ¿Pero alcanza esto para explicar una movilización popular que seguramente no se hubiera producido en un octavo de final con otra selección, incluso la brasileña? En los días previos al juego la prensa reclamó que no se mezclara lo deportivo con lo político, lo que siempre es una señal de que la cosa ya está entreverada. La prensa argentina cumplió su parte, probablemente porque toda ella apoya la entrega del petróleo, de la pesca y de la soberanía en Malvinas. La prensa inglesa fue más ‘chauvinista’, quizás porque el decadente imperio necesita más que el menemismo de un factor de reafirmación nacional; no es casual que la hinchada inglesa dio el puntapié de silbar el himno argentino. Por eso es indudable que la alegría por la victoria contra Inglaterra tiene una connotación política de repudio al avasallamiento de la soberanía argentina por parte del imperialismo anglo-yanqui. De cualquier manera, la alegria deportiva que revela una tendencia política, también sirve para esconderla. Para poder concretar los objetivos políticos, es necesario plantearlos de frente; no agotarlos en una celebración nocturna, efímera. No hacemos al respecto la menor demagogia. Perdimos el control y la paciencia durante dos horas interminables y luego no podíamos sino soltar la tensión acumulada. Pero para ganarle a los ingleses, hay que acabar con Menem y no permitir que se nos robe esta victoria, reemplazándolo por una Alianza patronal y menemizada.

El llamado Secretariado Unificado, de la IVª Internacional, para no desentonar con su creciente acercamiento al imperialismo, acaba de apoyar el ‘acuerdo de paz’ que los imperialismos norteamericano y británico impusieron en Irlanda, con el pretexto de que "crea una situación enteramente nueva",caracterizada por "avances notables" que podrían dar lugar a una "dinámica" hacia "la paz y la reunificación" (Rouge, 16/4). Con similares‘argumentos’, el SU apoyó, en su momento, los ‘acuerdos de paz’ en Medio Oriente, en Sudáfrica, en Centroamérica y en Angola. Es cierto que el ‘acuerdo de paz’ irlandés crea una situación ‘enteramente nueva’ pero no la señalada por el SU: es que por primera vez, desde 1921, los nacionalistas irlandeses —y, en particular, el IRA— reconocen la partición de Irlanda y el mantenimiento del Ulster bajo jurisdicción británica. Para eso, la dirección del IRA-Sinn Fein modificó sus estatutos y derogó la cláusula que prohibía su participación en un parlamento británico. Tampoco se puede afirmar que haya una ‘dinámica’ hacia la unificación nacional: el acuerdo le garantiza a la minoría ‘unionista’ (pro-británica) un efectivo derecho de veto. El SU repite, como un loro, los argumentos que utilizó la dirección del Sinn Fein para acallar la gruesa oposición de sus bases nacionalistas al ‘acuerdo de paz’. El SU inventa que "uno de los méritos de los nacionalistas irlandeses fue el que jamás varió el objetivo último de su lucha, la igualdad de derechos cívicos que les fue constantemente quitada por los unionistas y sus tutores británicos" (ídem, diferenciado nuestro). Pero, en realidad, ‘el objetivo último de su lucha’ , en toda la historia del nacionalismo irlandés, fue la unidad nacional de Irlanda y la expulsión del opresor colonial inglés. Con la firma del ‘acuerdo de paz’, que el SU apoya, abandonaron este ‘objetivo último’. Sin autodeterminación nacional y sin expulsión del opresor colonial, no hay democracia política en Irlanda. ¿En qué cabeza cabe que puede haber ‘igualdad de derechos’ cuando el pueblo irlandés no goza del derecho democrático elemental de autodeterminarse nacionalmente? Para el SU, no existiría una opresión nacional en Irlanda. El SU hace responsable de la discriminación que sufre la población católica, en primer lugar, a los ‘unionistas’. El imperialismo británico aparece así, según nos lo presenta el SU, no como el opresor colonial de Irlanda sino como el ‘mediador’ entre los nacionalistas y los ‘unionistas’ o, más exactamente, como el ‘pacificador’ que habría obligado a los ‘unionistas’ a reconocer ‘la igualdad de derechos cívicos’ de los nacionalistas. Pero no es por una simple‘casualidad’ que el SU repita lo que dice el gobierno de Tony Blair. Para el Secretariado Unificado los gobiernos europeos del tipo de Blair, en Gran Bretaña; Jospin, en Francia; no son pro-imperialistas sino de "izquierda" aunque no de la "verdadera izquierda". El Secretariado Unificado encubre el aspecto clave del ‘acuerdo de paz’: su ‘matriz norteamericana’, pues no dice una sola palabra sobre el papel decisivo de Clinton para imponerle el acuerdo al IRA. "El combate republicano en Irlanda —se inflama el SU— tiene un carácter esencialmente moderno (por su) exigencia democrática del respeto de la diferencia". El SU quiere decir con esto que el IRA está en el primer puesto de la categoría nacionalista, en contraposición a otros nacionalismos‘anti-modernos’ (¿cómo los ‘islámicos’?). De lo que habría que deducir que en estos casos el imperialismo podría justificarse por su papel‘modernizante’. Por último, el SU se ‘olvida’ que la ‘paz’ irlandesa se inscribe en la ‘dinámica’ del tratado de Maastricht, que consagra la Unión Europea, al cual el SU dice combatir en nombre de la lucha contra el ‘ajuste’ y el ‘neoliberalismo’. Es decir, que hay en el acuerdo irlandés otra ‘dimensión’ proimperialista, que en este caso se refiere al sometimiento semi-colonial del conjunto de Irlanda (nación atrasada) al capital europeo. Decirle ‘no a Maastrich’ y ‘sí al acuerdo irlandés’ que integra a la nación irlandesa a la U.E., es una contradicción a la que el SU simplemente no puede hacer frente.

La permanencia de Videla en prisión ha generado una crisis política de alcances imprevisibles, ya que podría ser el primer capítulo de una serie de detenciones en el marco de una campaña internacional de condena a los genocidas más notorios. Se presume el pronto pedido de detención de Massera por el propio Marquevich o por el juez Bagnasco; un juez en Tucumán plantea el procesamiento de Bussi, también por apropiación de hijos de desaparecidos; y el fiscal de Bahía Blanca se pronunció por la anulación de los indultos dictados por Menem para ocho marinos. Ante este panorama, los cuadros militares reclaman a Balza que se coloque a la cabeza del reclamo de libertad para Videla. El diario La Nación se ha convertido en portavoz de este sector y groseramente le dio media página al ex jefe de la dictadura, Ramón Genaro Díaz Bessone, para que fundamentara la política de exterminio ejecutada. La Nación está manejando las denuncias sobre el envío de armas a Ecuador y Croacia para presionar a Balza y a Menem. Balza amagó con renunciar y no acompañar a Menem en la gira a Rusia, formalizando de este modo un "planteo militar". De paso se encargó de colgarle la cucarda al gobierno cuando dijo a Clarín que el "Ejército no vende armas", en una clara alusión a la responsabilidad del gobierno y del propio Menem en el tráfico. Balza se presentó ante el juez Urso para declarar, sin cubrir la ‘formalidad’ de avisar a su jefe político, el ministro de defensa, Domínguez, en una amenaza de ‘prender el ventilador’. Un componente esencial en este juego de presiones es la Alianza, que se ha llamado a silencio frente al reclamo de libertad para Videla. La Alianza sigue repitiendo que los actuales mandos de las fuerzas armadas son democráticos y silencia el "planteo militar". La Alianza paga así el ‘canon’ para ser admitida por el ‘establishment’. A la primera reacción de la Alianza, cuando puso en tela de juicio a Marquevich, se sumó la presión de Arslanián para que se saque a Videla de la juridicción judicial provincial. Pero la Alianza ha ido más lejos en este encubrimiento, al adjudicar la ‘inquietud militar’ al curso de las investigaciones por el tráfico de armas y no al encarcelamiento de Videla. En consonancia con el anhelo de sacar a Videla de la cárcel, el gobierno impulsa la ‘ley de la verdad’ para, como recalca La Nación, "evitar la exposición pública y la condena social a los militares participantes en esos hechos"(20/6). La Cámara Federal de San Martín ya dejó trascender a los diarios que liberará a Videla. Un juez de ésta, Aníbal Osvaldo Olivieri, está denunciado en un caso de sustracción de un menor por su ex esposa. El grado de complicidad con el genocidio excede largamente a los militares. En el testimonio de parteras y enfermeras del Hospital Militar de Campo de Mayo se consigna que los bebés arrebatados a sus madres luego del parto eran atendidos por monjas de la Congregación de la Misericordia. Esa cadena de complicidades llega al corazón del estado patronal. Es eso lo que pretenden poner a salvo los ‘demócratas’. La dictadura no es una referencia del pasado, sobrevive en el actual aparato represivo. Luchar por el encarcelamiento y castigo a perpetua a todos los responsables hace a la causa por terminar con el régimen que hizo posible la dictadura.

La huelga de las plantas de la GM en Flint, en su cuarta semana, ya ha paralizado a casi todas las plantas de ensamblaje de la GM en América del Norte. Pero la patronal se ha declarado dispuesta a afrontar las pérdidas enormes que le causa la huelga en función de alcanzar su objetivo estratégico de despedir a decenas de miles de obreros y ‘tercerizar’ su producción a subcontratistas que emplean mano de obra no sindicalizada, inclusive al exterior. Pero en el propio campo patronal comiencen a aparecer críticas a esta política, que Business Week (29/6) califica de "guerra a los sindicatos". La GM ya ha forzado once huelgas locales en los últimos dos años; ya se anuncia que pueden ir a la huelga en los próximos meses las plantas de estampado de Ohio e Indiana y las de autopartes de Ohio y Michigan; el cierre planeado de la plantas de ‘Buick City’, en Flint, provocará otro gran conflicto. Pero según Business Week estas "huelgas forzadas sólo han producido ganancias marginales de productividad. Incluso los inversores ... se preguntan en voz alta si no hay una mejor manera de alcanzar los objetivos de la GM". Aconseja, así, seguir el ejemplo de la Ford, que está"trabajando estrechamente con la UAW (el sindicato automotriz)". Para asociar al sindicato a una ‘paz social’ que le ha reportado enormes beneficios, Ford acepta la sindicalización de las plantas ‘tercerizadas’ (donde, de todos modos, los obreros que ingresan reciben salarios menores). Así, está obteniendo ganancias récord y su productividad es 22% superior a la de la GM. Y cuando el año pasado Ford cerró una planta en Ohio, dejando a 2.500 trabajadores en la calle, "no hubo ninguna protesta pública del sindicato"(ídem). Detrás de esta crítica, hay todo un programa para imponer con el concurso de la burocracia, la flexibilización y la tercerización en GM: "un cambio completo en el acuerdo nacional con la UAW: quizás cerrando algunas plantas antiguas, construyendo nuevas y dándole a la UAW la posibilidad de organizarlas con modernos acuerdos laborales, tomando como modelo los que la GM tiene en su división Saturno" (ídem, diferenciado nuestro). En la división Saturno, los obreros cobran salarios un 12% inferiores a los de las restantes plantas de la GM, ‘compensados’ por premios a la producción: "en 1995/96, los premios fueron de unos 10.000 dólares por trabajador. Pero con las ventas en declinación, el premio se redujo a 2.000 dólares en el 97 (…) este año los trabajadores tienen pocas posibilidades de cobrar algún premio" (The Wall Street Journal, 12/3). En otras palabras, para los analistas patronales y los ‘inversores’, el ‘problema’ no es el sindicato sino la política de la GM. Es sintomático, precisamente, que la burocracia de la UAW se haya limitado a actuar exclusivamente a nivel local en cada uno de las once huelgas con la GM, a pesar de que la política patronal de subcontratación, que fue el principal punto de conflicto en todos ellos, es una cuestión de alcance nacional. Bajo el peso de la crisis mundial y la resistencia de los trabajadores las patronales necesitan el concurso de la burocracia sindical. La huelga de la GM es todo un reflejo de la situación política norteamericana.

A Videla lo desvela algo más que la causa que lo tiene preso. La citación para declarar sobre el destino de Roberto Santucho y Benito Urteaga lo llevó a formalizar un pedido de eximición a través de sus abogados. La propuesta, insólita, ya que Videla no figura como imputado sino como testigo, no le permite argumentar que se vería forzado a declarar en su contra. La Cámara de San Martín, sin embargo, ya ha pedido el expediente para hacer lugar al reclamo. ¿Qué es lo que preocupa a Videla, tanto o más que su propia detención? La apertura de una investigación sobre la desaparición de Santucho llevaría a meter mano en el coto cerrado militar que representa Campo de Mayo. Con todos los testimonios referidos a esa sede militar se puede suponer que estamos ante un gran cementerio de las víctimas de la represión y un gigantesco depósito de pruebas, hasta ahora intocado. Cabe la pregunta si algún juez planteará un allanamiento a ese archivo del genocidio. Mientras se distrae a la población sobre la existencia de archivos y se rastrean cuentas en Suiza, la información necesaria está en Campo de Mayo. Menem ya pretendió demoler la ESMA para ocultar pruebas. Para castigar a todos los culpables hay que hacerse de toda la información guardada en secreto bajo el piadoso manto de la ‘democracia’.

A pesar de lo que repitieron durante semanas los candidatos, ni la autodeterminación nacional ni la democracia política estuvieron en juego en las elecciones parlamentarias que acaban de celebrarse en Irlanda del Norte. El ‘gobierno compartido’ que saldrá de estas elecciones entre los ‘unionistas’ (partidarios de mantener la ‘unión’ con Gran Bretaña) y los nacionalistas mantendrá a Irlanda del Norte bajo jurisdicción británica. Así fue establecido en el ‘acuerdo de paz’firmado en abril bajo el auspicio, fundamentalmente, de los Estados Unidos. A pesar de la mayoría protestante, se impuso el católico SDLP de John Hume, estrechamente relacionado con el gobierno irlandés del sur y con el imperialismo norteamericano. El principal partido ‘unionista’, el UPP de David Trimble, al que se consideraba seguro ganador, arribó en segundo lugar. Muchos de sus habituales seguidores lo abandonaron para votar, contradictoriamente, unos por los partidos ‘unionistas’ opuestos al ‘acuerdo de paz’; otros, por el SDLP. El Sinn Fein- IRA resultó tercero. Los opositores de la derecha protestante al ‘acuerdo de paz’ fueron "marginalizados" (Financial Times, 26/6). Quedó diseñado, de este modo, un‘cogobierno unionista-nacionalista’ con el respaldo, en minoría, del Sinn Fein. El ‘acuerdo de paz’ establece, por primera vez desde la partición de Irlanda en 1921, el reconocimiento del ‘estado’ del Ulster bajo dominación británica. La Irlanda ‘pacificada’ se convertirá así, como ya lo es la república del sur, en una base económica del imperialismo norteamericano para ‘penetrar’ en la Unión Europea. Precisamente, desde que comenzaron las ‘negociaciones de paz’, se registra en ambos lados de la ‘frontera’ un ingente proceso de inversiones, encabezado por los capitales estadounidenses, que tiene en vista la penetración en la Unión Europea. De modo que aunque el gobierno británico retacee su ingreso a ella, el proceso en Irlanda del norte anuncia la inevitable incorporación inglesa a la U.E. (¡o la separación del Ulster promovida por Estados Unidos!).

El 18 de julio se cumple el cuarto aniversario del atentado a la Amia. La fecha se fue transformando en un símbolo de la lucha contra la impunidad, en especial a partir de que fueron surgiendo las evidencias del protagonismo en la llamada "conexión local" de elementos de la Bonaerense y de otros organismos represivos del Estado. El acto del año pasado adquirió una trascendencia especial a partir de la fuerte chiflatina que el público asistente le propinó a los ministros presentes (Corach, Rodríguez) y a los dirigentes de la comunidad judía, entre ellos el banquero menemista Beraja, por considerarlos responsables y cómplices, respectivamente, de la impunidad. Una de las intervenciones en ese acto, de quien habló como vocera de Memoria Activa, interpretó cabalmente ese sentimiento al denunciar con su reiterada fórmula de "Yo acuso a Menem y Duhalde..." a los principales responsables del encubrimiento y la impunidad. La preparación del acto de este año parece venir complicada. En Página 12, del 7 de junio, se anunciaba un "aniversario teñido de discordia". La nota ponía en boca de "un alto dirigente de la Daia" la afirmación de que "no podemos sufrir más desgaste" y de que "en principio barajaban no hacer ningún acto o hacerlo en el cementerio de La Tablada para evitar las protestas del año pasado". En la misma nota se señalaba que la dirección de la Daia pretendía asociar en este intento a un sector de los familiares de los afectados, para alejarlos de los que ellos llaman "los activistas". El 21 de junio Página 12 publicó un reportaje a Beraja en el que el banquero lanza un duro ataque a los protagonistas del acto del año pasado, al que tilda de"expresión de violencia". En un razonamiento típicamente menemista acusa de violencia a las víctimas y a sus reclamos y denuncias, mientras encubre y protege al gobierno y a los aparatos represivos donde anidan los asesinos. Beraja anuncia en el reportaje la voluntad de la Daia de llevar a cabo un acto propio y regimentado no permitiendo las críticas al gobierno. Esto, en momentos en que, de no haber mediado una oportuna apelación de Memoria Activa, el juez Galeano se aprestaba a "desvincular totalmente de la causa a Carlos Telleldín" (ídem, 7/6), la punta del ovillo de la conexión policial. Beraja busca justificar la exclusión de Memoria Activa de ‘su’ acto con el pretexto de que M.A. "se considera una entidad no judía" y que él pretende hacer un acto"comunitario" (ídem, 21/6). La búsqueda del castigo a los autores del atentado no es una cuestión comunitaria. Beraja busca quebrar y regimentar la lucha por el esclarecimiento y castigo de los autores del atentado. La lucha por castigar a los culpables del atentado a la Amia forma parte de la lucha contra la impunidad de los aparatos represivos que el gobierno y Beraja buscan preservar. Uno de los aciertos de Memoria Activa fue justamente vincularse activamente con la lucha por el esclarecimiento de Cabezas y de otros crímenes que reconocen similar autoría. El cuarto aniversario debe ser una oportunidad para profundizar el camino trazado en el acto del año pasado, no para bloquearlo.

Camaradas, les traigo el saludo de la Liga Trotskista de los Estados Unidos. Los revolucionarios de los Estados Unidos sabemos que el enemigo de la humanidad es el imperialismo norteamericano. Luchamos por construir partidos revolucionarios en cada país. Esto es necesario para la victoria de la revolución y para derrocar a la burguesía en cada país. Pero quiero hablar sobre la necesidad de la construcción del partido revolucionario mundial. La cuestión fundamental por la cual la clase obrera necesita un partido revolucionario mundial es que el capitalismo es un sistema internacional, en términos económicos, y en términos políticos. Entonces, si los trabajadores luchan contra el capitalismo en cada país por separado, no serán capaces de vencer. Por eso aparece como tarea central la refundación de la IVa Internacional como partido de la revolución socialista mundial. En la superficie, la situación en los Estados Unidos parece estable: la economía norteamericana está creciendo; el desempleo es bajo; la inflación también es baja. Los beneficios están en un nivel récord y los mercados parecen estables. Pero esto es solamente la superficie. La economía de los Estados Unidos tiene grandes debilidades. La primera debilidad es que la base de la aparente prosperidad actual de Estados Unidos está en su capacidad para exportar la crisis hacia los otros países. Pero hay un límite en esa posibilidad de exportar la crisis a otros países. Porque provoca situaciones revolucionarias en esos países, que ‘rebotan’ hacia los Estados Unidos. Otro límite es que, a pesar del crecimiento, la situación económica no es beneficiosa para la clase trabajadora; en muchos aspectos, la situación ha empeorado en los últimos años. La tasa de pobreza ha aumentado y, particularmente, la situación de los trabajadores negros y latinos es cada día peor. El crecimiento económico ha beneficiado a los capitalistas y a la clase media, pero no a los trabajadores. Existe una gran tensión social en los Estados Unidos. Existe una enorme bronca entre los trabajadores norteamericanos. La lucha de clases en los Estados Unidos está comenzando a crecer; observamos una mayor lucha de clases y más huelgas y más organización. Vemos cada día mayores militantes envueltos en esas luchas, en esas huelgas y más organización en los sindicatos. Como un ejemplo podemos mostrar la huelga postal del año pasado. Esta huelga tuvo como objetivo luchar contra la precarización y logró un enorme apoyo de la población trabajadora. Incluso en los sectores más precarizados crece la capacidad de lucha y de organización. Por ejemplo, en la ciudad de Detroit hubo una huelga en los periódicos, que duró dos años; fue una huelga fuertemente organizada y hemos tenido a más de doscientos o trescientos trabajadores organizando y sosteniendo la huelga. La burocracia sindical, por supuesto, no apoyó esta huelga, pero los trabajadores continuaron resistiendo. Hay un reanimamiento político en otros sectores de la clase obrera norteamericana. Hay un reanimamiento político entre los trabajadores negros. Después de la ‘marcha del millón de hombres negros’, dos años atrás, que tuvo una dirección reaccionaria, en junio habrá una conferencia de negros radicales, la primera en los últimos quince años. También observamos una fuerte actividad en los sectores estudiantiles en los Estados Unidos. De la noche a la mañana, la tentativa del gobierno de los Estados Unidos de bombardear Irak, en enero, provocó una fuerte movilización anti-guerra. La movilización de los estudiantes fue muy importante para impedir el bombardeo a Irak y es un hecho que la política exterior de los Estados Unidos dio un paso atrás después de la reacción estudiantil. Los estudiantes no son los únicos que se están poniendo en movimiento. También es importante destacar la organización de la juventud trabajadora, blanca y negra, contra el racismo, contra los movimientos nazis y el Ku Klux Klan. Los fascistas atentan contra las organizaciones juveniles. Pero no pueden aparecer en ningún lugar de los Estados Unidos sin provocar grandes manifestaciones. Los fascistas sólo pueden aparecer en público con protección de la policía. La juventud, hombres y mujeres, continúan defendiendo el derecho al aborto contra los ataques de los fascistas. Es muy importante también señalar las movilizaciones de la juventud en defensa de los derechos de los trabajadores inmigrantes, en particular en el Estado de California, donde hay millones de trabajadores venidos de México que están siendo atacados. También es importante el movimiento juvenil por la defensa de la ‘acción afirmativa’ y de los programas que combaten la discriminación contra los negros, los latinos y otras minorías. Otro aspecto del giro político en los Estados Unidos es la formación del Labor Party. El LP está apoyado por sindicatos que tienen más de un millón de miembros. Tiene un lema: "los patrones tienen dos partidos y los trabajadores no tienen ninguno". El LP tomó la decisión de presentar candidatos a las elecciones contra los partidos burgueses. Al mismo tiempo, la AFL-CIO tomó la decisión de tener también candidatos en las próximas elecciones. Por supuesto, cuando la burocracia de la AFL-CIO piensa en candidatos propios, está pensando en candidatos del partido demócrata. Es importante ver que incluso en los países imperialistas el crack está comenzando a afectar; por eso quiero hablarles ahora de la relación que hay entre la revolución en los Estados Unidos y la revolución mundial. La revolución mundial necesita claramente la revolución en los Estados Unidos. Obviamente, una revolución en los Estados Unidos haría más fáciles todos los procesos revolucionarios en todos los países del mundo. Pero la relación también funciona en un sentido inverso. La lección de la lucha de clases en los Estados Unidos es que el imperialismo puede descargar su crisis sobre otros países. Esos países necesitan derrotar al imperialismo y esa derrota hará más intensa la crisis en los Estados Unidos, de manera que los revolucionarios norteamericanos puedan derrocar al imperialismo. En toda mi vida, viví un único período en la cual la revolución era vista como una posibilidad en los Estados Unidos. Fue a fines de los años 60 y a principios de los 70. En aquel momento veíamos claro que la posibilidad de una revolución en los Estados Unidos estaba en directa relación con la revolución en el resto del mundo. La revolución vietnamita mostraba la debilidad del poderoso imperialismo americano y mostraba a los jóvenes trabajadores y soldados que estaban del lado equivocado de la lucha. En ese período había, además, procesos revolucionarios en todo el mundo. Entonces yo recuerdo a los jóvenes en Detroit mirando hacia los otros países; miraban lo que sucedía en México, en Francia, en Checoslovaquia y también lo que sucedía aquí en la Argentina, en Córdoba. Esa fue una dinámica que debemos recrear. Yo lucho contra mi burguesía y tu luchas contra tu burguesía y entonces podremos luchar juntos y derrocaremos a tu burguesía y a mi burguesía. Y juntos liberaremos a la humanidad. ¡Larga vida a la IVª Internacional!

En las vísperas del II Congreso de la UJS algunos acontecimientos de la situación política nos permiten sacar un balance. Por un lado, encontramos a la huelga general de la juventud neuquina, que con las ocupaciones de colegios, los cortes de calle y las movilizaciones masivas logró un gran triunfo parando la ‘reforma educativa’ de Menem y Sapag. Los estudiantes se valieron de las organizaciones que habían creado anteriormente, como las Coordinadoras de Estudiantes Secundarios y Terciarios, para impulsar la lucha y superar la parálisis de los sindicatos. En las antípodas de Neuquén se encuentra, por ejemplo, Ctera, que insiste con un nuevo plan de lucha trucho, demostrando que es incapaz de parar la ofensiva del gobierno. Se trata de una política de sometimiento a la ‘oposición’ de la Alianza, y al Frepaso en particular, cuya máxima dirigente acaba de declarar que no dudará en aplicar la ‘reforma educativa’, comenzando por reventar las conquistas del Estatuto Docente. Pero en este punto la política es como el fútbol, es decir, que lo que mandan son los resultados. Mientras la huelga general neuquina ha triunfado contra el boicot de todas las corrientes patronales, las direcciones sindicales que se someten a los partidos del sistema se encuentran en una impasse. Han triunfado, por lo tanto, los ‘viejos’ métodos de lucha, la huelga general, las ocupaciones, la organización independiente de la juventud. Este es el mandato que plantea Neuquén a la juventud de todo el país. Extender la organización secundaria a todas las provincias, poner en pie los centros de estudiantes y formar Coordinadoras, integrar a los terciarios que se movilizan en defensa de sus institutos, en la Universidad impulsar los cuerpos de delegados y recuperar nuestras organizaciones de manos de la ‘oposición’ pusilánime de la Alianza, organizar a los jóvenes de los barrios contra la represión y la desocupación. Pero para que estas tareas se puedan concretar es necesario que los jóvenes más concientes y más dispuestos a la lucha creen su propia organización que, por la magnitud de los objetivos que persigue, unificará la actividad reivindicativa con la política, en función de acabar con la explotación capitalista y toda clase de opresión. Para esos jóvenes, el II Congreso de la UJS que se realizará el próximo 18 de julio, será una oportunidad para ser protagonistas en la creación de esa organización independiente y de masas de la juventud. Llamamos a toda la juventud explotada y a todas las organizaciones de lucha del movimiento estudiantil y de la juventud, a participar en el congreso de la UJS. A venir a las reuniones de la UJS, a discutir los documentos y traer propuestas y a votar iniciativas de lucha y de organización.

Si no podés creer que el intendente Rico ni siquiera permita a las parejas besarse en la plaza San Miguel... Si no querés que a nuestros docentes le paguen migajas y que destruyan cada vez más nuestra educación pública... Si estás cansado de buscar trabajo y no conseguirlo, y estás podrido que te exijan ‘buena presencia’ y ‘experiencia’ a los 20 años para pagarte unos míseros 200 pesos... Si estás harto de la policía del ‘gatillo fácil’, de las razzias y de no poder tomar una cerveza en la esquina con tus amigos... Si no soportás ver a los asesinos y torturadores de la dictadura gobernando provincias y municipios, y paseándose libres y tranquilos por las calles... Si no querés que seamos la ‘juventud sin futuro’ y no querés que los corruptos políticos del sistema nos sigan manoseando para conseguir sus votos... Entonces, los jóvenes tenemos que construir nuestra propia organización. Porque no nos resignamos a vivir entre tanta miseria, hambre y opresión y porque existe una salida por la que hay que pelear... Sumate a la construcción de la Unión de Juventudes por el Socialismo

Diversas iniciativas están en curso para organizar a la UJS regional. En primer lugar, se ha constituido una mesa regional provisoria de la UJS, integrada por compañeros estudiantes de Artes, Filo, Psico, Educación Física, Derecho, del colegio Normal y del Bº 24 de Setiembre. Se empadronó a alrededor de 60 compañeros de los frentes para invitarlos a organizarse y participar de la asamblea provincial de la UJS a realizarse el próximo 9 de julio y donde se elegirán los delegados al II Congreso. Especial hincapié se puso en la venta de la Caldera y del folleto sobre la Reforma del 18. Se han organizado dos charlas sobre la Reforma, una en Artes y otra en Filo para el miércoles 1º. Están en marcha dos mesas redondas en la que intervendrán profesores, dirigentes estudiantiles y dirigentes del PO. El viernes 3 se realizará un baile para recaudar fondos para costear el viaje de los delegados. Una actividad similar se realizará el jueves 9 luego de la asamblea regional. Junto con estas actividades están en curso reuniones en los frentes para constituir círculos y comités de base de la UJS. En el caso de Artes se hizo una reunión con 15 compañeros de la Lista de Delegados, casi todos ellos dirigentes del centro y delegados de curso. Se aprobó apoyar activamente la organización de la UJS, un plan de acción en relación a un conjunto de reivindicaciones de la facultad, y respecto al reclamo pendiente de ingreso irrestricto de los ingresantes de Medicina. A partir de la próxima semana se va a agitar en los frentes una declaración haciendo público el II Congreso y la Asamblea Provincial. De manera especial se han resuelto una serie de actividades dirigidas a tomar contacto con los estudiantes secundarios. Viernes 3, Baile de la UJS, en Rondeau 548, San Miguel de Tucumán a las 23 hs. Jueves 9, 18 hs., Asamblea Provincial de la UJS. Al culminar, fiesta.

La educación terciaria está amenazada de muerte. La ‘reforma educativa’ menemista (ley federal de educación y de educación superior) planea la eliminación de gran parte de los institutos y escuelas y la adaptación de los contenidos de los que permanezcan abiertos a las necesidades del ‘mercado’, es decir, de la más cruda explotación del trabajador. Esta política se intenta aplicar a través del PEI —Proyecto Educativo Institucional— que exige a los institutos terciarios acreditarse ante la Red de Formación Docente Continua, que tiene por función formar a los nuevos docentes con los criterios de la ‘reforma educativa’. El PEI establece que los Institutos que no se acrediten deberán cerrar sus puertas. Por otro lado, la enseñanza terciaria sufre las mismos ataques que el conjunto del sistema educativo estatal: cupos, intentos de arancelamiento, falta de presupuesto, etc. En la zona sur, por ejemplo, a partir de una circular (985) el duhaldismo pretende establecer cupos limitacionistas para forzar la deserción de los estudiantes. En la zona oeste donde la situación es similar ya se ha formado, a iniciativa de la UJS, una pre-coordinadora de estudiantes terciarios que se reúne regularmente y ha votado un programa de lucha. La Unión de Juventudes por el Socialismo ha decidido, en vistas a la realización de su II Congreso Nacional, convocar un encuentro de estudiantes terciarios de la Capital y el Gran Buenos Aires, para avanzar en la organización de una fuerte Coordinadora Estudiantil, que enfrente, como lo hicieron los terciarios de Neuquén, la destrucción de la educación y del futuro para la juventud. Encuentro de Estudiantes Terciarios Sábado 3, a las 14 hs., Facultad de Ciencias Sociales,M. T. de Alvear y Uriburu

Treinta compañeros de tres terciarios discutieron la formación de una precoordinadora de la zona oeste del Gran Buenos Aires. El Centro de estudiantes del conservatorio de Morón, afectado por la ‘reforma educativa’, inició un plan de lucha con una radio abierta y un corte de calles el pasado 18. La existencia de la EGB plantea, según la Dirección de Educación Artística, la aparición de un nuevo docente: el Profesor especializado en artística. En la actualidad, los alumnos que cursan el ciclo superior poseen una especialización profesional que, con el cursado de las materias pedagógicas, le permiten ejercer la docencia. Existe, además, la carrera de magisterio de la especialidad (música-plástica). Con la reforma habría dos ciclos: uno con orientación docente y otro con orientación en el arte elegido. Conclusión: se pierde la integridad del título aunque ... se pueden cursar simultáneamente las dos carreras. La calidad educativa queda por el suelo. El profesor de EGB en artística es un profesor formado en la generalidad de las artes (danzas, teatro, música, pintura, etc.). Cada terciario deberá presentar un PEI (proyecto educativo institucional), que es la integración de cada institución a la reforma y de la cual depende su acreditación ante la autoridad y, por lo tanto, su reconocimiento. Los PEI consagran la existencia de la Red de Formación Docente Continua, lo que permite que un docente posea un título cuestionado, ya que deberá hacer los cursos que esta red crea conveniente o no podrá ejercer, porque sus conocimientos no han sido debidamente actualizados. Los PEI deben prepararse también de acuerdo a la realidad de la comunidad en la que se ‘hayan insertado’ abriendo paso a la integración con las empresas de la zona y el lucro capitalista del espectáculo (caso artístico). La lucha de la educación artística es también de todos los terciarios, pues de la aplicación de las leyes surge la necesidad de los docentes reconvertidos, con sus títulos condicionados y disminuidos, algo común a todos los terciarios de formación docente. La UJS plantea que la salida pasa por la organización masiva de los centros de estudiantes en los terciarios, por la conformación de coordinadoras y la convocatoria a un plan de lucha conjunto para frenar la implementación de las leyes y su anulación. Por el aumento del presupuesto educativo. Por la integridad de la rama, por el respeto de los títulos y la posibilidad de ejercer la docencia, por una educación pública, laica y gratuita, por la libre organización de los estudiantes, por la anulación de las leyes federal y de educación superior. Por la formación de una Federación de Estudiantes Terciarios.

A más de un mes del accidente que costó la vida a seis trabajadores de la construcción, "todo está como comenzó". Se confirmó que el accidente se produjo por una falla mecánica en el montacargas y no porque los trabajadores hubieran colocado una carga excesiva, como se dijo inicialmente para eximir de toda responsabilidad a la patronal. Como la falla se debió a la falta de mantenimiento del montacargas, la responsabilidad patronal es manifiesta. Los familiares de los trabajadores muertos siguen sin cobrar la miserable indemnización de 130 pesos mensuales. De todos modos, como tres de los seis trabajadores eran solteros, a sus familiares no les corresponde nada. La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) sigue sin controlar las obras y fábricas. "Tenemos 43 inspectores para controlar toda la Capital", reconoció Diógenes Ocampo, vocero de la SRT (La Nación, 20/6). La Uocra se limitó a poner un afiche que dice "trabajo seguro y sin muerte" y a tratar de borrar las huellas de su propia responsabilidad. Es que el secretario de la Uocra, Gerardo Martínez, como dirigente máximo de la CGT, llamó a votar la ley de accidentes de trabajo sancionada en 1995 y que entró en vigencia en un año más tarde. Hoy, después de dos mil muertes en apenas dos años, Gerardo Martínez insiste en defender esa ley e incluso llama a"perfeccionarla". Esa ley es la que exime de toda responsabilidad civil a las patronales en los accidentes de trabajo. Esa ley es la que establece una indemnización de 130 pesos por mes para las viudas de los compañeros muertos. Esa ley es la que le otorga a las ART, conformadas por grupos económico-financieros, la ‘responsabilidad’ de controlar la seguridad de las fábricas, vinculadas a esos mismos grupos. Por eso el PO plantea: derogación de la ley de riesgos del trabajo; responsabilidad penal y económica de los patrones por los accidentes de trabajo; pensión mínima de 1.000 pesos para los trabajadores incapacitados por los accidentes y para los familiares de los trabajadores muertos; comisiones obreras de control de la seguridad y la higiene con permiso gremial.

El gobierno tiene lista la reglamentación de la ley que permite modificar los convenios de trabajo en las llamadas pequeñas y medianas empresas. El apuro de Erman González se debe a que una misión del FMI arriba nuevamente a la Argentina y a que, entre sus ‘inspecciones’, verificará el estado de la reforma laboral. La ley Pyme baja de dos meses a uno el preaviso por despido de los trabajadores con más de 5 años de antigüedad, y permite fraccionar las vacaciones, pagar en tres veces el aguinaldo, cambiar las categorías y el sistema de indemnizaciones. La ley Pyme forma parte del «Acuerdo Marco para el Empleo, la Productividad y la Equidad Social» firmado por el Gobierno, la CGT y el Grupo de los 8. La burocracia admitió así la división del movimiento obrero, al establecer que todos los convenios colectivos tengan obligatoriamente un capítulo Pyme con derechos laborales inferiores para los trabajadores de las pequeñas empresas, que ocupan hasta 40 trabajadores. La burocracia sindical, sin embargo, no esperó a que el gobierno reglamentara la ley para firmar convenios Pymes aplicando esas cláusulas. Ya hay seis convenios Pymes firmados, con el agravante de que la burocracia amplió lo que se considera empresa Pyme; en plásticos, por ejemplo, se extiende a las fábricas de hasta... 300 trabajadores (Clarín, 26/6). Armando Cavalieri también proclamó que será de la partida. Según Clarín, el dirigente de los mercantiles ya tiene firmado un pre-acuerdo de convenio que establece que las vacaciones se otorgarán entre diciembre y marzo solamente una vez cada tres años. La reglamentación de Erman González sube de 40 a 100 el número de trabajadores para que una fábrica pueda ser considerada como Pyme, lo que ampliaría el alcance de la ley a casi la mitad de los trabajadores. La burocracia de la CGT pretende que el número de trabajadores pueda ser fijado, sin ningún límite, en acuerdo entre el sindicato y las patronales. "Daer sostuvo que la reglamentación debe insistir en considerar pequeñas empresas sólo hasta las que emplean 40 trabajadores. Y que pueda ampliarse el número de trabajadores, sin especificar un tope, por acuerdo de partes" (ídem, 26/6). El Partido Obrero plantea la unidad de los trabajadores de las pequeñas, medianas y grandes empresas. Los derechos laborales son únicos e indivisibles. • Derogación de la ley Pyme. • Convenio único sobre la base del aumento de los salarios, la derogación de todas las cláusulas de flexibilidad, de fraccionamiento de las vacaciones y del aguinaldo.

Una resolución oficial, con la firma del Ministro de Trabajo Erman González, acaba de desconocer a ADUBA, el gremio docente de la UBA, legitimando a una asociación trucha, cuyo ‘secretario general’ es desconocido en su propia facultad, donde obtuvo 14 votos (!) y el ‘secretario adjunto’, un expulsado del gremio por manejo discrecional de fondos. Estos hombres desconocidos y con antecedentes delictivos tienen, sin embargo, el respaldo político de las autoridades de la UBA (UCR), del Frepaso y de la burocracia de Conadu. El gobierno ha resuelto reconocer a la agencia del rectorado y del menemismo en la UBA. A aquellos que han abandonado la lucha por los reclamos históricos de los docentes: el inmediato aumento salarial de media canasta familiar para el cargo testigo y la recomposición del nomenclador, la estabilidad de los cargos docentes y el aumento del presupuesto universitario. Y aceptan sentarse a la mesa paritaria para discutir la reforma laboral docente a cambio de un mísero aumento que no llega al 4%. La Aduba que el Ministerio llama a desconocer tuvo una votación manifiestamente superior a la camarilla que hoy se trata de entronizar y es, por otra parte, la dirección reconocida de todas las comisiones gremiales existentes. El objetivo es promover un aparato dócil a la política oficial de entrega y privatización de la enseñanza superior. En el momento que la UBA comienza a levantarse contra la política del gobierno y el rectorado, que Económicas y Filo se movilizan contra la reforma de los planes de estudio, que Socíales realiza masivas asambleas por el aumento de presupuesto, la anulación de los posgrados pagos, la derogación del Fomec, contra los despidos y el cese de nombramientos y por que todos los docentes cobren un salario. La dirección de Aduba ha llamado al movimiento universitario a repudiar este ataque y reclamar a las autoridades en todos los niveles el reconocimiento de los legítimos representantes de los docentes, contra la criatura menemista.