Prensa Obrera N° 560

Ramón Bautista Mestre salió ‘con los tapones de punta’ a rechazar la posibilidad de sumar los votos de su partido, la UCR, a los del Frepaso, el 26 de octubre. "No deben sumarse porque son dos partidos distintos", dijo Mestre en una declaración ‘dictada’ desde la Casa Rosada, de quien depende política y financieramente tanto o más que el gobierno de La Rioja (La Mañana, 3/10). Si la conducta de Mestre no puede sorprender a nadie, la del Frepaso no tiene desperdicio. Lejos de repudiar la alianza con la camarilla que ha actuado a cuenta del gobierno nacional y del Banco Mundial en la provincia, el Frepaso cordobés volvió a pedir que se sumaran los votos y denunció al gobernador por someterse a Menem. Antes, el Frepaso había reclamado, también inútilmente, la constitución de la Alianza con la UCR y había colocado en la cima de su lista a un extrapartidario, Humberto Volando, de la Federación Agraria, con lazos con el radicalismo. A estas horas, la política del Frepaso cordobés se arrastra detrás de las maniobras de Alfonsín y Chacho Alvarez. En términos políticos, el Frepaso se ha desintegrado detrás de un gobierno provincial que reúne, como pocos, todas las características despóticas, entreguistas, camarillescas y antipopulares del menemismo. Ramón Bautista Mestre ha superado al propio riojano en la creación de un régimen de poder personal. En dos años de gobierno dictó 700 decretos que son equivalentes a los de ‘necesidad y urgencia’ por la magnitud de las decisiones que contienen (Menem no superó los 500 en ocho años de gestión). Estos decretos, además, fueron mantenidos en riguroso secreto y sólo frente al escándalo público acaban de ser dados a conocer, sin que ni al Frepaso ni a ninguna otra fuerza política se le haya cruzado por la mente reclamar el juicio político. Votar al Frepaso en Córdoba es votar un ‘sublema’ del gobierno mestrista, el régimen de poder personal bajo el cual se impuso la ‘emergencia’ antiobrera y antipopular, el negociado espectacular con el Cecor en beneficio de un puñado de pulpos, los 15.000 despidos en la administración pública, el infierno de la‘flexibilización’ laboral en la industria y el medio millón de desocupados en la provincia.

El 1º de octubre debía asumir la nueva comisión directiva del sindicato telefónico Buenos Aires (la Azul y Blanca), que derrotó a la lista menemista guillanista. El escrutinio había sido avalado por todas las listas intervinientes y la junta electoral, pero fue impugnado semanas más tarde por un ‘grupito de afiliados’ marrones. Esta maniobra es impulsada desde el gobierno y las empresas que no quieren perder. La burocracia ‘ocupó’ el edificio sindical. Casi 1.000 trabajadores marcharon al sindicato telefónico el miércoles 1º y se encontraron con un impresionante dispositivo policial montado para reprimir a los manifestantes e impedir que el gremio fuera recuperado por los trabajadores. En la base ha crecido el apoyo de los trabajadores telefónicos a la triunfante Lista Azul y Blanca, e incluso en la Marrón. La nueva directiva debe asumir de inmediato, abrir un local —mientras el local sindical sea usurpado y vigilado por la policía de Corach y Menem—, citar al plenario de delegados y convocar a una Asamblea General. Lanzar un plan de movilización con asambleas en todos los edificios (casi 200) donde se nuclean los telefónicos en el conurbano. Realizar actos en la puerta de los edificios y asambleas zonales. No asumir y poner en marcha al sindicato ‘y a sus cuerpos’ es paralizar la vida sindical en un momento que las patronales aprietan. Es ir a una derrota. Está en "conciliación" el intento de Telefónica de despedir a 8 trabajadores y trasladar a otra tanda... a San Luis (despido encubierto). Es necesario cortar este intento patronalde iniciar un nuevo ‘ajuste’ antiobrero. El Ministerio y las patronales pretenden alargar esta impasse —no reconociendo a la nueva directiva— hasta después de las elecciones del 26 de octubre. Contra esta violación de nuestros derechos, impongamos la soberanía de los trabajadores telefónicos.

A medida que pasan los días crece la conciencia del pueblo acerca de la verdadera naturaleza de la Alianza impostora. Con la flexibilización; con la privatización y arancelización de la salud; con la privatización de los bancos Nación y Provincia, de los aeropuertos, del sistema de radares, de las telecomunicaciones. De la Rúa acaba de revelar que le sacó 100 millones de dólares a los contribuyentes porteños para ‘rescatar’ a los grandes deudores del Banco Ciudad. Anunció también que colocaría el capital del banco en la Bolsa. Todo esto, sin ninguna autorización legislativa. Como el riojano de las patillas recortadas. Como un ‘corrupto’. Así defiende la Alianza a la clase media; metiéndole las manos en los bolsillos para beneficiar a los grandes capitalistas. La campaña electoral es una competencia de servilismo entre el PJ de Menem y Duhalde, de un lado, y la Alianza, del otro, ante los Techint, los Pérez Companc y el FMI. Los encuestadores coinciden en que la elevada franja de indecisos reúne a trabajadores que votaron en el pasado al peronismo. No es la clase media, como en otras oportunidades, la que tiene la ‘duda filosófica’ de a quién ‘entregar’ el voto, sino el análisis de la clase obrera que ha agotado su experiencia con el peronismo. El voto por el Partido Obrero no es de ningún modo un voto de protesta. Es el voto por una salida: la organización de la clase obrera en un partido político propio. Dejar de votar a los candidatos de los verdugos y votar a los compañeros, es el primer paso. Por 500 pesos mensuales de emergencia para los desocupados sin condicionamientos. Por el reparto de las horas de trabajo para poner fin a la desocupación, sin afectación del salario. Por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, o sea, 1.200 pesos. Por el cese de la flexibilización laboral: salario por una jornada de ocho horas. Control obrero de la higiene y seguridad industriales. Derogación de la privatización de los accidentes de trabajo. Por el cese del régimen confiscatorio de la jubilación privada; reposición del 82% móvil. Por la eliminación de impuestos al consumo y por impuestos progresivos al gran capital. Abajo la reforma educativa, por una educación gratuita, estatal, laica y científica bajo la gestión de los docentes, los estudiantes, los obreros y los trabajadores de la cultura. Obras sociales solidarias bajo control independiente de los trabajadores. Estatización de la salud. Derogación del punto final, la obediencia debida y el indulto. Por la independencia nacional y la unidad política de América Latina, bajo la dirección de los obreros y de los campesinos.

Al grito de "el cuerpo se pudre, el subte es insalubre", y "ahora, ahora, queremos las 6 horas", y levantando carteles y pancartas contra la tercerización y por el aumento salarial, más de 200 trabajadores de Metrovías se movilizaron el viernes 3 hasta la sede del gobierno porteño, reclamando la recuperación de la jornada de 6 horas —que rigió por más de 37 años en el subterráneo— y exigiendo que se les reconozca el carácter insalubre de su trabajo. Esta movilización había sido precedida por jornadas de protesta y agitación, con uso masivo de barbijos, que contaron con la simpatía del público usuario y una importante repercusión en distintos medios. Los representantes de la Ciudad sólo dieron como respuesta que iban por los trabajadores a investigar el tema, previa presentación de un petitorio. En la reunión con los delegados, Gallo, representante del gobierno, llegó incluso a chicanear a Lacuaníti (de la dirección de la Uta), diciendo que no entendía el reclamo porque la propia dirección de la Uta había firmado al privatizarse el subte la extensión de la jornada a 8 horas. Es que justamente la dirección de la Uta no quiere llevar a fondo el reclamo de insalubridad, y por ello es que una reciente declaración sólo reclama "mejorar la condición ambiental". A pesar de ello, la movilización ha cobrado fuerza, superando las trabas planteadas desde la propia dirección del gremio. Prensa Obrera, dialogando con los trabajadores en la manifestación, recogió un unánime reclamo de profundizar la lucha tomando medidas de fuerza escalonadas, como quites de colaboración y paros progresivos, hasta lograr la recuperación de la jornada de 6 horas y el conjunto de los reclamos centrados en la insalubridad, la estabilidad laboral y el aumento salarial. El Mas junto a la burocracia "Por la jornada de 6 horas"; así titulaba el Mas una declaración nacional que repartió en oportunidad del paro del 14 de agosto último. Sin embargo, en el único lugar del movimiento obrero en donde los trabajadores encaran la lucha por las 6 horas de trabajo, el Mas plantea la "reducción de la jornada laboral a 7 horas y sentar las bases para discutir las condiciones de insalubridad (las 6 horas)" (Solidaridad Socialista, 25/9). Los trabajadores de subterráneos trabajaron durante mucho tiempo 6 horas, dadas las condiciones de insalubridad existentes (trabajo bajo tierra, sin luz natural, elevada temperatura, mala oxigenación, etc.). Esta conquista fue avasallada por las dictaduras de Onganía y Videla, y recuperada a su caída. Con Menem y la privatización también se borró la conquista —en 1994— aumentando la jornada a 7 horas y obligando a una hora "extra" adicional, es decir, a 8 horas. Ahora, que los trabajadores de Metrovías se movilizan por la reducción de la jornada de trabajo, el Mas se coloca al lado de la burocracia de UTA para reclamar las 7 horas "y sentar las bases para discutir las condiciones de insalubridad, las 6 horas". No denuncia que ha sido esta burocracia la que firmó un convenio —sin consulta con los trabajadores y sobre la base del despido masivo de éstos— aceptando las 7 horas y la "hora extra". Se adapta a la burocracia sindical que dice combatir, en nombre del ‘realismo’.

Está claro que la popularización del vocablo ‘globalización’ ha tenido como única finalidad borrar la noción de imperialismo. La ‘interdependencia’sustituye, de este modo, a la opresión nacional que un minúsculo número de Estados poderosos ejerce sobre la mayoría de las naciones. Para los intelectuales de América Latina, en particular los de centro-izquierda, la ‘globalización’ los transforma de satélites incómodos que eran, en los‘interlocutores válidos’ que son. Pregúntenle si no al Chacho, a Freddi o a Terragno, defensores de la soberanía en situación de retiro. Clinton viene a la Argentina, entre otros países, con la finalidad de imponer el proyecto de la ‘Iniciativa de las Américas’, apadrinado desde la presidencia Bush, para imponer un mercado único de Alaska a Tierra del Fuego en beneficio del capital norteamericano. Pretende, de este modo, reforzar su coto de caza contra la concurrencia japonesa y europea, así como la monopolización de la economía del continente. En relación con este mismo proyecto se encuentra la satelización de las fuerzas armadas, a las que quiere convertir en una especie de policía suplementaria del Pentágono norteamericano, circunscripta al combate al narcotráfico y al llamado terrorismo. Es decir que estamos ante el planteo de un Estado supra-policial a escala del continente. Sin embargo, como lo acaba de denunciar el renunciante embajador de Canadá en México, la llamada lucha contra el narcotráfico es una pantalla. Los principales bancos norteamericanos son al mismo tiempo los principales lavadores de narcodólares. Como lo confesó hace tiempo Cavallo, la ‘apertura económica’ ha servido principalmente para el blanqueo de capitales de la droga a través de la Bolsa y de los bancos. Clinton viene también a convertir a la Argentina en su aliado extra-Otan, lo que compromete al país a auxiliar con tropas las intervenciones militares norteamericanas en el exterior. Ninguna de estas intervenciones ha servido para pacificar nada, sino para cometer toda clase de atropellos en las naciones victimizadas por ellas. La semana pasada, las tres fuerzas armadas argentinas realizaron las maniobras militares más amplias desde la guerra de Malvinas, en Comodoro Rivadavia, escenificando un combate contra grupos étnicos en conflicto. Linda hipotésis para un ejército que se va a convertir en ‘gurka’. El imperialismo yanqui se ha apropiado de las funciones del Estado nacional argentino desde hace mucho, como lo prueba que el presupuesto nacional es redactado por los técnicos del FMI, donde Estados Unidos reina sin rivales. Menem, por si acaso, ‘corrige’ con decretos las leyes que disgustan a los capitalistas norteamericanos. En los últimos días, el gobierno menemista se ha puesto del lado de las empresas mineras internacionales contra Catamarca; del lado de la francesa Lyonnaise des Eaux contra Tucumán, y del lado de las petroleras contra las provincias titulares de riquezas de hidrocarburos. La consigna de Fuera Clinton expresa la conciencia nacional de esta realidad de explotación y desintegración por parte del imperialismo. Pone al día, a su vez, la reivindicación de la unidad política de América Latina, bajo la dirección de los obreros y de los campesinos.

Para la gran prensa, el XV° Congreso del PC chino que acaba de concluir ha sido el de la ‘consolidación’ y la ‘aceleración’ de las ‘reformas’. Su principal resolución, la privatización de cientos de miles de empresas estatales por una vía que equipara a la ‘reforma’ china con la rusa, dicen, pone a China ‘un paso más cerca’ del capitalismo. Purga en la cúpula La principal resolución del XV° Congreso fue el llamamiento del secretario general del PCCh, Jiang Zemin, a la "venta, cierre o fusión" de las más de 300.000 empresas estatales. La decisión, "adoptada después de una considerable discusión en la dirección" (International Herald Tribune, 18/9), parece haber jugado un papel determinante en la "gran purga" que tuvo lugar durante el Congreso (The Washington Post, 19/9). Cuatro de los siete miembros del Comité Permanente del Buró Político —el más alto organismo partidario— no fueron reelegidos, incluyendo al presidente del Congreso del Pueblo (legislativo) y al más alto oficial militar en actividad. Por primera vez en la historia del PCCh, no hay militares en ese organismo y sólo dos han sido elegidos al Buró Político, de más de veinte miembros. Este "pequeño terremoto en la cúpula" (ídem) tiene lugar en el cuadro de grandes luchas entre las fracciones dirigentes. En las vísperas del Congreso fue expulsado del partido Chen Xitong, quien sucedió a Jiang como alcalde de Pekín cuando éste fue ascendido a la secretaría general, y que era, por lo tanto, un potencial competidor. Otro competidor, Qiao Shi, el presidente de la legislatura, fue alejado "prematuramente" (ídem) de todos sus cargos partidarios y deberá renunciar en breve a su puesto en el Congreso. Aun cuando la conformación de la nueva dirección indique, según los observadores, un "compromiso" entre las diversas fracciones de la burocracia (O Estado de Sao Paulo, 18/9), el XV° Congreso ha significado un fortalecimiento de la camarilla de Jiang, presentado como ‘heredero’ de Deng Xiao Ping, y de Zhu Rongji, el actual responsable de la economía y señalado como próximo primer ministro. El retroceso de los militares y la victoria de los ‘reformistas’ no significa ningún progreso en la ‘apertura política’. Al contrario, el vencedor del XV° Congreso, Jiang, reiteró los llamados al "fortalecimiento de la dictadura del pueblo", es decir, al endurecimiento de las características totalitarias del régimen. Es significativo que el desplazado Qiao, antiguo jefe de los servicios de inteligencia, fuera el único en la alta dirección partidaria que "ha estado presionando recientemente por una reconsideración de la condena del partido a las protestas de la plaza Tiananmen en 1989" (The Washington Post, 19/9). Privatización a la rusa La apertura de China al capital externo provocó la rápida obsolescencia y decadencia de las empresas estatales: del 78% del PBI que producían en 1978, cayeron al 34% en 1994; hoy, su participación es todavía mucho menor, aunque insumen el 90% de los préstamos de los bancos estatales y el 70% del empleo industrial. Según un informe del Banco Mundial, el 70% de las empresas estatales es deficitaria y la mitad está técnicamente en quiebra (una cifra que casi se ha duplicado en los últimos dos años). Las ‘reformas capitalistas’ introducidas en las empresas estatales empeoraron todavía más la situación. La autonomía otorgada a sus administradores"produjo mucho del efecto de la perestroika en los últimos días de la URSS": los gerentes tomaron préstamos que no pensaban pagar, computaron productos invendibles como inventarios y vendieron activos para pagar gastos (The New York Times, 21/9); las empresas estatales se convirtieron así en"feudos para el enriquecimiento personal" de los burócratas (The Guardian, 21/9). El corte de los subsidios estatales (el 4% del PBI), aplicado para detener la hiperinflación que amenazaba al país hace dos años, fue reemplazado por masivos créditos de la banca estatal. El monto de los créditos incobrables alcanza, en promedio, al 25% de las carteras de los grandes bancos; en algunas regiones, llega al 80% (The Economist, 13/9). El sistema bancario, en consecuencia, es insolvente: sus deudas incobrables superan largamente sus capitales; lo único que demora el estallido de la crisis es la suposición de que el Estado responderá por los depósitos … que han desaparecido de los bancos (ídem). La resolución principal del XV° Congreso, entonces, está dictada por la perspectiva de un "colapso bancario" (ídem) más o menos inmediato, amplificada por las repercusiones de la crisis financiera asiática. El término "privatización" ha sido excluido del vocabulario del XV° Congreso; la "venta o fusión" de las empresas estatales se realizará por la emisión de acciones, que podrán ser compradas por inversores externos, organismos públicos y por los propios trabajadores de las empresas. Las empresas que no logren colocar sus acciones, deberán cerrar. Apenas unas mil grandes empresas quedarán enteramente en manos del Estado. El ‘sistema de acciones’ está diseñado especialmente para que los burócratas locales y los gerentes de las empresas se queden con ellas. Más aún cuando, como consecuencia de la crisis asiática, los inversores externos se están retirando de la región (The Wall Street Journal, 12/9). Después de veinte años, la ‘reforma’ china alcanza así el punto de partida de las ‘reformas’ yeltsinianas: se "plantea el peligro del mismo tipo de confiscación gerencial de los activos públicos que dio a Rusia su actual ‘capitalismo de ladrones’…" (International Herald Tribune, 18/9). En otras palabras, el ‘sistema de acciones’ no es más que "una pantalla de humo para manipular los activos públicos en beneficio de los personajes bien ubicados" (The New York Times, 20/9). En realidad, la resolución del Congreso viene a ‘legitimar’ un proceso de privatización de las empresas estatales que ya ha recorrido un largo camino. Además de la "privatización rampante" (The Economist, 13/9) que tiene lugar en la Bolsa de Hong Kong, donde cotizan las mayores empresas chinas, en los últimos dos años se ha venido desarrollando un proceso de "privatización espontánea" que ha puesto al 40% de las empresas estatales medianas y pequeñas —y al 12% de los activos nacionales— en manos de sus administradores y de los organismos burocráticos locales (ídem). En algunas regiones (Shangai, ciertos distritos de Pekín), el 90% de las empresas estatales ha pasado a manos privadas, en "un movimiento en el que los gerentes y los burócratas locales se apoderan de los mejores activos y dejan atrás las deudas". Un economista de Hong Kong definió este proceso como"privatización de los activos y socialización de las pérdidas" (ídem). El XV° Congreso del PCCh viene a dar "un nuevo nudo" a esta ‘confiscación gerencial’ de las empresas, lo que explica que algunos pronostiquen "una quema de activos" (The New York Times, 20/9) y que entre los diferentes niveles de la burocracia se esté desarrollando una lucha feroz por el control de las empresas. Es un hecho bien conocido que, en Rusia, semejante ‘confiscación gerencial’ fue incapaz de revertir la decadencia de las empresas privatizadas y de dar una salida a la bancarrota fiscal; su completa dependencia de los subsidios gubernamentales y su virtual estado de quiebra generalizada. Al contrario, ha agravado todo esto. Lo mismo sucederá en China, donde ya hay "miles de empresas privatizadas que dan pérdidas" (Financial Times, 3/10) y donde todo el sistema fiscal reposa en los beneficios de las empresas estatales. Esto explica que Le Monde (20/9) caracterice a la política aprobada en el XV° Congreso como "una preocupante ausencia de programa". ¿Más cerca del capitalismo o de la revolución? Durante veinte años, la burocracia intentó preservar a las empresas estatales de las ‘fuerzas del mercado’, por su temor a desatar una revolución. El recuerdo de las masas sublevadas durante la ‘Revolución Cultural’ estaba demasiado fresco. Ciento diez millones de obreros y empleados, los dos tercios de la ocupación urbana, trabajan en las empresas estatales que les proveen, además del salario, vivienda, servicios familiares de salud, educación para sus hijos, jubilación y esparcimiento. La decadencia de las empresas estatales y las ‘privatizaciones espontáneas’ ya han creado una masa de desocupados urbanos, oficialmente estimada en 20 millones de trabajadores, el 8% de la población económicamente activa. "Estudios secretos del gobierno, sin embargo, estiman la desocupación en el 20/30% (…) en algunas zonas, como Manchuria, llegaría al 60%" (The Independient, reproducido por O Estado de Sao Paulo, 21/9). La anunciada "venta, fusión o cierre" de más de 300.000 empresas estatales implicará el despido, según los cálculos más conservadores, de más de 40 millones de trabajadores, en un país que no tiene seguro de desempleo y donde el despido equivale, además, a la pérdida de la vivienda, de los servicios de salud, de la jubilación y a la expulsión de los hijos de las escuelas. Más aún, es previsible que las empresas privatizadas liquiden estas prestaciones a los trabajadores que queden ocupados. En los próximos cinco años, los 40 millones de despedidos deberán ‘competir’ por un empleo en las empresas privatizadas con los 130 millones de campesinos que marchan a las ciudades en busca de un empleo, y con los 72 millones de jóvenes que entran al mercado laboral. Una violenta confrontación parece inevitable "En los primeros seis meses de 1997 las disputas laborales han crecido un 59% respecto del mismo período de 1996, continuando una tendencia ascendente" (Financial Times, 31/7). En 1996 ya se habían registrado "9.737 conflictos, más del doble de 1995" (International Herald Tribune, 12/9). Esto, sin embargo, da una pálida idea de la envergadura de la resistencia obrera, porque "la mayoría de los conflictos no son denunciados" (Financial Times, 31/7). "En la primera mitad de este año se produjeron más de 1.400 manifestaciones de obreros, doscientos de las cuales fueron de tamaño superior al millar de participantes. Y comienzan a producirse algunas verdaderamente masivas, como las de las provincias de Xichuan, en marzo, y de Mianyang, la semana pasada, a cargo en cada caso de más de 20.000 trabajadores de la industria textil" (La Prensa, 3/8). En un país donde las huelgas están prohibidas, la formación de sindicatos condenada con la cárcel, y donde "el gobierno chino prepara con fusilamientos la reforma de las empresas estatales" (ídem), el ascenso de las huelgas y manifestaciones obreras —con cortes de ruta, bloqueo de edificios públicos y toma de los gerentes como ‘rehenes’— plantea "un desafío mayor" (Financial Times, 31/7) a los restauracionistas chinos. Todo esto explica que el Banco Mundial advierta sobre la posibilidad cierta de un "sublevación general" (Financial Times, 30/9). Para evitarlo, The Economist (13/9) le reclama al gobierno chino una "red de seguridad social" que se haga cargo de los millones de despedidos. ¿Cómo podría hacerlo un régimen que para salvar su sistema bancario en quiebra debe destinar recursos de su PBI en una proporción tres veces superior a la que asignó Japón y que no tiene un sistema impositivo efectivo? El XV° Congreso del PCCh planteó una política de aguda y desestabilizante desocupación urbana, en un cuadro caracterizado por la agudización de todas las diferencias sociales y regionales, que la ‘confiscación gerencial’ de las empresas profundizará todavía más por la lucha en la cúpula, por la acentuación del inmovilismo político y por un ascenso de las luchas obreras. Es una fórmula explosiva, que revela el callejón sin salida al que ha arribado el proceso restauracionista chino. Le Monde (13/9) recuerda que el XIII° Congreso del PCCh aprobó una política similar a la que acaba de resolver el XV° Congreso, que "fue el origen de la crisis de Tiananmen". Hace diez años, a diferencia de lo que ocurre hoy, la clase obrera china estaba relativamente quieta. En este nuevo e inevitable levantamiento, el papel del proletariado chino será infinitamente superior al de 1989. China está preñada de revolución.

Gracias a una entrevista del diario BAE (1/10) al presidente del Banco Ciudad y al secretario de Hacienda de De la Rúa, Rodríguez Giavarini, nos enteramos que"durante el mes de marzo pasado colocamos 100 millones de dólares de los vecinos a través de impuestos para capitalizar el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Esto permitió que la entidad que estaba desquiciada se ordene y soporte con solvencia la inspección del Banco Central". ¿Qué significa todo esto? Que en lugar de recuperar la ‘solvencia’ del banco mediante la ejecución de sus grandes deudores, De la Rúa decidió rescatarlos sustrayendo en secreto cien millones de dólares a los contribuyentes porteños. Este atropello lo ejecutó sin la autorización legislativa del concejo deliberante, en ausencia de la futura legislatura. Rodríguez Giavarini habla de una ‘capitalización’, sabiendo que el aporte que se les sustrajo no convirtió a los contribuyentes en accionistas. Se trata, por lo tanto, de una descarada confiscación económica. Esta es la clase de gente que dice que gobierna para la clase media. Pero como el robo de los cien millones no ha puesto fin a la insolvencia del Ciudad, Rodríguez Giavarini anunció que abrirá el capital del banco a la Bolsa por otros 200 millones de dólares, lo que convertirá a los que la manejan en los verdaderos dueños del Banco. Para este propósito era necesario primero ‘sanear’ sus cuentas a costa del saqueo de los cofres de la Comuna.

La figura del Che es motivo de un bastardeo que no tiene casi precedentes. Lamentablemente, hasta su hija Aleida se ha prestado a discutir el cobro de ‘royalties’ ya no sólo por el uso de la imagen del Che, sino hasta por "el uso del nombre de una marca de cerveza británica llamada ‘Che Guevara’..." (1). Mientras el centroizquierda de la estirpe de Página 12 se ‘viste’ con su imagen (y de paso se llena de plata vendiendo fascículos con sus textos ... debidamente prefaciados por comentaristas que lo ‘actualizan’, es decir, que lo denigran), otro vocero capitalista, La Nación, "no lo puede ver al Che Guevara ni en estampillas", comenta el matutino ‘guevarizado’ (2/10). Es indudable que cuando el diario de los Mitre editorializó el 1/10 acerca de la "desafortunada" decisión de Menem de estampillarlo, atacando al Che como"cultor de la violencia y del odio ideológico", expresó los sentimientos más genuinos de los explotadores. Robespierre, Trotsky, Luxemburgo Robespierre, Trotsky y Rosa Luxemburgo, tribunos y líderes de tres de las más grandes revoluciones contemporáneas, tienen en común que fueron primero asesinados, luego bastardeados y jamás ‘rehabilitados’. Los casos de los dos primeros sobresalen. En toda Francia, dice un historiador, el ‘incorruptible’ —así llamaba el pueblo al líder jacobino— tiene un "único monumento a su memoria". "No hay en París —la sede de sus grandes intervenciones revolucionarias— ningún monumento a Robespierre" (2). Los restos de Luis XVI (guillotinado por la revolución) "fueron inhumados ostentosamente allí (en Francia) en 1816" (3), bajo la restauración; en cambio, 200 años después del ‘ajusticiamiento’ de Robespierre, éste reclama aún su reivindicación. No es casual que fuera la primera revolución proletaria victoriosa, 120 años más tarde, la encargada de homenajearlo: "bajo los muros del Kremlin, un monumento a Robespierre fue erigido varios meses después de la revolución de Octubre. El decreto estaba firmado por Lenin, quien describe a Robespierre como un bolchevique avant la lettre, la inspiración y el líder de los jacobinos, ‘una de las cumbres más altas alcanzadas por la clase trabajadora en la lucha por su emancipación’..." (4). Recién bajo el gobierno del Frente Popular en Francia, después de 1936, la ‘izquierda’ se‘permitió’ colocar una pequeña placa en la última casa habitada por Robespierre en su pueblo natal (Arras), y en 1949, bajo otro gobierno de esa misma izquierda, se erigió el citado monumento "en un suburbio obrero y pobre en el perímetro de París". Más recientemente, una estación del Metro, "en un ramal lejano, utilizado principalmente por la clase obrera, lleva su nombre". Si la contrarrevolución soviética fue infinitamente más sanguinaria que la francesa, especialmente con el trotskismo, la figura del gran revolucionario en Rusia a partir de la ‘perestroika’ y la ‘glasnost’ (es decir, la restauración capitalista abierta) tuvo la misma suerte que Robespierre. La ‘rehabilitación’gorbachoviana se detuvo exactamente en la figura de León Trotsky. El ‘incorruptible’ de América Latina La figura de Robespierre adquiere relevancia con relación al Che. Sus trayectorias políticas tienen un gran parentesco. Ambos murieron (fueron asesinados) muy jóvenes, a los 36 años el primero, a los 39 el segundo. Sus militancias fueron muy breves, 6 años la del francés, 11 la del argentino-cubano. Comenzaron a actuar no en la adolescencia, sino en la madurez. Robespierre "fue el primero que intentó describir la entrega incondicional de una personalidad a la revolución" (5). El Che, junto a Fidel, fueron los primeros en hacerlo en América Latina, después de más de 30 años de dominación de esa maquinaria siniestra que fue el stalinismo y que devoró las energías de tantas generaciones. El Che y Fidel fueron a su modo ‘jacobinos’, porque actuaban como la expresión revolucionaria de un movimiento nacional (democrático-burgués). En este punto, el Che fue otro gran ‘incorruptible’ (no en el sentido devaluado del ‘verso’ centroizquierdista, ‘funcional’ a las necesidades del amo imperialista), sino en el sentido que no antepuso ningún otro interés al de la revolución. Es aquí donde se escinden la figura del Che de la de Fidel. Mientras el primero comprendía que no se podía renunciar a la revolución proletaria mundial y su orientación estratégica estaba en ese sentido, a pesar de todas las limitaciones de sus intentos; Fidel inicia, tras la muerte del Che, un giro irreversible hacia la órbita de la burocracia rusa. Hay que tener presente que la figura del Che está mucho más fresca que la de Lenin, por ejemplo, en la memoria colectiva latinoamericana. De ahí que, aunque al Che se le ha dado un "aura romántica" (es decir, un barniz democratizante), La Nación observe con preocupación "la evocación (que de él hacen) ciertos sectores juveniles". Uno de sus ‘panegiristas’, Michael Löwy, acaba de declarar en un "seminario" sobre el Che, que "las luchas en América latina (no) son las mismas que en la época del Che" (Página 12, 4/10). ¡En qué galaxia viven estos ‘socialistas’! Hace casi 40 años la revolución cubana proclamaba su continuidad con la revolución de Octubre de 1917. Este año, que se conmemora también el 80 aniversario de esa revolución —que ¡oh! casualidad, todos olvidaron—, doblamos la ‘apuesta’ y llamamos a retomar el programa común de Lenin, Trotsky y el Che: la revolución proletaria mundial. 1 Entrevista con Clarín, 29/8/96. 2 Robespierre, el primer revolucionario, David P.Jordan, Vergara Ed., 1986. 3 ídem ant. 4 ídem ant. 5 ídem ant.

Mientras los impostores del gobierno y de la Alianza no tienen reparos en jurar que la ‘estabilidad’ está más allá de la confrontación entre los partidos, los diarios van ‘entibiando’ el ambiente de a poco, para que la yerba no se arruine con la primera mateada. "Presionan fuerte empresarios en Brasil para que devalúen", titula Ambito Financiero (2/10). El día anterior, uno de sus principales analistas anunciaba que "No pasará mucho para que se hable de devaluar el peso". El lunes 6 fue el propio Banco Mundial quien advirtió, según la CNN, que la elevada deuda pública latinoamericana amenazaba con desatar una crisis como la que asola al Sudeste asiático. Es precisamente lo que ocurre en Asia lo que permite explicar con anticipación la inminente crisis cambiaria por nuestras tierras. El tendal de bancos e industrias en quiebra que sigue dejando la crisis asiática, ha sido el principal elemento del que se han valido los capitales europeos y norteamericanos para impulsar una ‘desregulación’ económica que los deje con el control total de aquellas naciones. El enfrentamiento del FMI con Japón, a raíz de la propuesta de éste de instalar un fondo asiático de rescate para las empresas en bancarrota, así lo demuestra. El ‘efecto tequila’, de 1994, sirvió para profundizar la extranjerización económica en México y en la Argentina, pero aún falta mucho por hacer en estos países, no hablemos ya de Brasil o incluso Chile. Que el déficit de la cuenta corriente del balance de pagos se haya disparado, en la Argentina, a los 15.000 millones de dólares (El Cronista, 2/10), es una indicación clara de que se marcha a la cesación de pagos, preludio de la crisis cambiaria. Pero a diferencia de lo ocurrido en 1995, esta vez ya hay cuatro millones de desocupados que no fueron ‘reabsorbidos’ por la ‘reactivación’ y una deuda externa incontrolable de 150.000 millones de dólares. Los deudores de la Argentina se creen cubiertos por la ‘ley de convertibilidad’ y por una serie de seguros contratados por el gobierno, y es por eso que no cuentan con una cobertura propia contra la devaluación. El despertar será duro, entonces, porque como lo demuestra el vaciamiento del Banco de Crédito Provincial, de la ‘santa familia’ Trusso, el control del Banco Central vale poco menos que cero.

Mientras en la ciudad natal del Che se daban cita algunos ‘sociólogos’ que viven a costillas de, y abrevan en, corrientes políticas que combatieron la revolución cubana, "buscando (sus) raíces" (Página 12, 3/10), los estudiantes del colegio Carlos Pellegrini ‘homenajeaban’ como se debe al gran revolucionario: "poniendo en apuros" (tituló Clarín, 3/10) a los candidatos de los partidos patronales. Clarín describió la fenomenal ‘paliza’ que los pibes dieron a los ‘políticos’. Un "chico, de unos quince años" dijo: "Cavallo es el culpable de la desocupación, pero fue Menem el que lo puso en el Gobierno. Además, los de Nueva Dirigencia empezaron como menemistas. La UCR hizo con Menem el pacto de Olivos y ahora el Frepaso se les unió para hacer la Alianza". Los ‘jóvenes candidatos’, dice el matutino, "se las vieron en figurillas para explicar las contradicciones que los estudiantes veían en el discurso de cada fuerza". "Los chicos terminaron enojándose porque entendían que los panelistas se iban por las ramas y no respondían lo que les preguntaban. Enrique —estudiante de primer año ...— esforzó su voz finita para dejar en claro que creía que nadie había contestado su pregunta ni la que había hecho su compañera de fila".¡Qué grande! A la misma hora, Martha Harnecker, otrora una verborrágica castro-staliniana, afirmaba en el "seminario continental": "¿Qué haría el Che ahora? El mundo ha cambiado mucho, en la época del Che la revolución estaba a la orden del día, ahora la correlación de fuerzas nos es desfavorable, hay que buscar un camino en las circunstancias actuales" (Página 12, 3/10). ¡Qué bárbaro, Martha Harnecker! ¿No sería mejor que manden a ‘cuarteles de invierno’ a esta ‘veterana’? ¡Cómo no sentir orgullo entonces por estos chicos que reverdecen a la juventud ‘setentista’, a aquellos que transitamos por esas mismas aulas y vivimos aquel 10 de octubre de 1967, cuando se anunció el asesinato del Che, como un día trágico. Un año antes, habíamos parado el colegio durante 40 días tras"La Noche de los bastones largos". En ese clima nacimos a la vida política y la UJS de entonces construyó el Centro de Estudiantes del colegio, agrupando años después a más de 70 compañeros en su seno. ¡Claro que reviven entonces los 70! ¡Pero no por boca de los quebrados que hablan del ‘idealismo’ del Che, sino de estos verdaderos ‘discípulos’ que se agrupan en las Coordinadoras Secundarias! Vamos compañeros!

La ‘renegociación’ del contrato de Aguas Argentinas —que están discutiendo una comisión del Congreso, la empresa y el gobierno— es la consecuencia de la negativa masiva de los usuarios a pagar los tarifazos y los cargos confiscatorios por la conexión a la red. Según Clarín (25/9), "la empresa llegó a emitir facturas por 60 millones de pesos que no pudieron cobrar". La ‘renegociación’ de 1994 la había autorizado a facturar 600 pesos a los nuevos usuarios por la conexión de agua y 1.000 pesos por la conexión a la red cloacal. Como ya se denunció en estas páginas, la empresa cortó el servicio de los usuarios que no pagaron, lo que despertó una ola de movilizaciones populares en el conurbano. Las discusiones alrededor del nuevo contrato han servido para sacar a la luz la gigantesca estafa de la privatización del agua. Según el Banco Mundial, Aguas Argentinas no cumplió los planes de inversión. De los 593 millones que debía invertir hasta fines de 1996, faltarían inversiones por 231 millones, el 40% de lo estipulado. "Fuentes del Etoss (Ente Tripartito de Obras y Servicios Públicos) dijeron que ‘el incumplimiento(de inversiones comprometidas) podría llegar en este momento a 400 millones’ …", es decir, al 80% del total de las inversiones previstas. Estas cifras ponen en evidencia el carácter parasitario de la privatización del agua: la empresa —una sociedad entre el ‘nacional’ Soldati y la francesa Compañía General de Aguas— se ha alzado con decenas de millones sin poner una chirola, operando una infraestructura que es básicamente la misma que la que tenía la compañía estatal. Una nueva confiscación ¿Cómo pretenden salir la empresa y el gobierno de la encerrona en que los ha metido el rechazo popular a los tarifazos? Acertó compañero: con nuevos tarifazos y un empeoramiento del servicio. El nuevo contrato significará un "perdón para las inversiones no cumplidas en los primeros años de la concesión" (Clarín, 25/9). En su reemplazo, se estipularía un nuevo ‘plan de inversiones’ notoriamente inferior, pues "se omite la cuarta cloaca máxima planificada anteriormente, suprimen la planta de tratamiento de aguas residuales y particiona las aguas residuales de la cuenta Berazategui y reemplaza un compromiso de tratamiento primario y secundario en Berazategui por una propuesta de pre-tratamiento seguido por estudios adicionales que desemboquen en una decisión ulterior al respecto" (La Nación, 26/9). Según el Banco Mundial, "cada año que se posterga (su construcción), se incrementa el valor actual de las ganancias futuras de Aguas Argentinas en unos 35 millones, a razón de casi 100.000 dólares diarios" (ídem). ¡Qué tal! La contrapartida de estos ‘nuevos’ beneficios es la pudrición del Río de la Plata: "el cambio consistente en pasar del tratamiento primario, previsto para la planta de tratamiento de aguas residuales de Berazategui, al así llamado pre-tratamiento, aumenta la cantidad de descarga de esos contaminantes (sobre el Río de la Plata)" (ídem). La ‘renegociación’, además, trae un nuevo tarifazo. Los cargos por conexión a la red, que hasta ahora debían pagar los nuevos usuarios, serán reemplazados por un monto fijo de 4 pesos por bimestre, a pagar por todos los usuarios. Para vastas zonas del Gran Buenos Aires, esto significará un aumento de ¡hasta el 80%! en las tarifas. La recaudación adicional —10 millones de dólares por bimestre— quintuplica la recaudación actual por nuevas conexiones, según denunció la especialista Claudia Collado, de Acción por el Consumidor (ídem). En resumen, Aguas Argentinas saldría de la ‘renegociación’ embolsándose decenas de millones de dólares adicionales y empeorando la calidad del servicio. La Alianza hace agua ¿Qué ha dicho la Alianza ante semejante confiscación popular y ante semejante desastre ecológico? Los popes del Frepaso-UCR se han mostrado a este respecto ‘más papistas que el Papa’, es decir, más favorables a los privatizadores que el propio gobierno. Dos de sus miembros, que forman parte del Etoss, han dejado pasar todas las violaciones al contrato anterior sin decir una palabra. Pero ya se sabe que "el nuevo contrato que impulsa el Poder Ejecutivo tuvo mejor recepción en el gobierno radical de la Capital que en la administración justicialista bonaerense (…) Curiosamente, el radical Juan Pablo Baylac fue el que propuso ir a ver a Duhalde, junto con María Julia (Alsogaray) y (Eugenio)Pendás (los dos representantes del gobierno nacional en la ‘renegociación’) para explicarle los alcances del acuerdo" (Clarín, 25/9). Para decirlo claramente, los ‘aliancistas’ son los fogoneros del nuevo tarifazo. Por la estatización sin pago Uno de los socios de Aguas Argentinas —la francesa Compañía General de Aguas— aplicó en Tucumán la misma receta que pretende aplicar en Buenos Aires. Como ya saben los lectores de Prensa Obrera, Aguas del Aconquija impuso un tarifazo del 100% que provocó una generalizada rebelión popular en reclamo de la municipalización de los servicios en toda la provincia. Ante el fracaso de las sucesivas ‘renegociaciones’, la empresa rescindió unilateralmente el contrato y entabló juicio contra la provincia en los tribunales internacionales. Lo que está pasando en Tucumán bien puede ser un espejo de lo que pasará en Buenos Aires si los usuarios rechazan el nuevo tarifazo. El agua es un elemento indispensable para la vida. Pero, además, es un recurso abundante: el Río de la Plata es una de las fuentes de agua dulce más grandes del planeta. El tratamiento químico para purificar y potabilizar sus aguas sale monedas cuando es encarado para una población de doce millones de personas. La ‘renegociación’ es un robo que confirma, una vez más, el carácter confiscatorio y parasitario de las privatizaciones que defienden Menem-Duhalde y los‘aliancistas’ del Frepaso y la UCR. Contra este saqueo, el Partido Obrero levanta el reclamo de las puebladas del agua de Tucumán y de las manifestaciones de usuarios del Gran Buenos Aires: por la estatización sin pago de Aguas Argentinas y su funcionamiento bajo el control de los trabajadores y las comisiones de vecinos.

Por: • No al corte de teléfonos / • No al corte de luz / • No al corte de gas / • No al corte de agua — Reposición de los medidores. — Condonación de la deuda a los desocupados. — Refinanciación de la deuda a los asalariados y pequeños comerciantes sin intereses. — Cobro del total de la deuda a las grandes empresas de la zona. — Empadronamiento de los desocupados en la sede del Concejo Deliberante, con control de la Comisión en Defensa del Usuario y el Consumidor.” Por este petitorio, el día lunes 22 de setiembre se realizó en la esquina de los bancos una asamblea popular, donde se levantaron 200 firmas. Estuvieron presentes vecinos del barrio Norte, Supe, Capitán Bermúdez, José Hernández, Mitre, Díaz Vélez, Centro, etc. Una vecina del barrio José Hernández, de 63 años, tomó el micrófono para decir que ella exigía trabajo para poder comer y pagar los impuestos, que no quería recibir limosna de nadie, pero no consigue trabajo y le van a cortar los servicios, por lo que llamó a organizarse, a firmar en contra de los cortes, a hacer marchas y reclamar por los desocupados. Los concejales e intendentes, tanto del oficialismo como de la Alianza, no estuvieron junto a los vecinos; el único concejal presente fue Di Cosmo, de la UCR, que cuando fue invitado a tomar el micrófono se retiró de la Asamblea. También estuvieron presentes los aceiteros, un representante de Resinfor, Sutraquip. Habló el dirigente de la CGT, Edgardo Quiroga, diciendo que los recursos de amparo no eran la solución porque no se puede creer en la justicia que tenemos, hay que realizar medidas de acción directa como los cortes de ruta, los piquetes. La compañera Rita Tisera, de AMSAFE, candidata a concejal por el “Frente de Trabajadores”-Partido Obrero, mocionó realizar una marcha al Concejo Deliberante con los petitorios, la que quedó fijada para el martes 30 de setiembre a las 20 horas, En el momento que se aprobó la marcha, los vecinos se acercaron a la mesa para llevarse petitorios para hacer firmar en el barrio, y se puso fecha a una reunión para organizar asambleas en los barrios. La asamblea popular ha sido un paso adelante en la organización barrial contra el robo de las tarifas de las empresas de servicios, y por la exigencia del empadronamiento de desocupados en el Concejo Deliberante, con control de la Comisión en Defensa de los Derechos Humanos.

"La facturación es de dos millones de pesos diarios, tanto en Carrefour como en Wal Mart, según fuentes empresariales" (Clarín, 2/10). Los números que ‘canta’ la patronal hipermercadista son de la ciudad de La Plata. Según esta información ‘reconocida’, cada uno de los establecimientos de estas grandes cadenas alcanzaría una facturación anual de 720 millones. Los negocios de estos pulpos son impresionantes, pues "desde 1992 se instalaron 60 hipermercados en el Gran Buenos Aires y en las mayores ciudades del interior" de la provincia de Buenos Aires (ídem). Con una simple operación aritmética, comprobamos que sólo en la Provincia de Buenos Aires, superan los 40.000 millones de pesos. Pero según la Cámara de Comercio de La Plata, los hipermercados practican el "dumping" y la "competencia desleal", ya que venden ‘a pérdida’ para aplastar a los pequeños comerciantes y "después quedarse con el monopolio del comercio" (ídem). Sólo en La Plata, desde 1992 han cerrado 3.600 negocios minoristas sobre los 18.000 que existían. Contrabando y superexplotación El arte y la eficiencia del ‘marketing’ hipermercadista se basa en el monopolio, el contrabando y, en particular, la superexplotación feroz de sus trabajadores. La idea de que estos pulpos van "a pérdida" no se condice con el volumen de sus ganancias y de su expansión. Aun cuando "venden por debajo del precio de costo", amasan jugosos beneficios gracias a la mercadería ingresada de contrabando; a los negociados de facturación y sub-facturación en la aduana trucha de Menem y Duhalde; y a la evasión impositiva y previsional. Esto fue denunciado incluso en un ‘cruce’ entre mafias capitalistas por la propia Unión Industrial Argentina. Pero la ‘competitividad’ de estos pulpos reside, sobre todo, en la explotación despiadada de sus trabajadores, en su mayoría contratados, precarios, obligados a trabajar por metas de producción, por lo que la jornada de 8 horas no es más que una cruel formalidad, y con salarios miserables. "Los fines de semana se registra un ingreso de 10.000 personas en cada establecimiento —agrega Clarín— y la atención al público es de lunes a lunes y durante casi 16 horas por día (!)". Desde ya, las horas de más jamás se pagan. Este es el resultado directo de la política rabiosamente capitalista del régimen ménemo-duhaldista. Desde 1994, la contratación precaria "se ha multiplicado por tres y el 85 por ciento del nuevo empleo se realizó bajo estos contratos precarios", debido a las ganancias que aporta "la redución de costos asociados a la extinción de la relación laboral" (ídem), es decir, a la posibilidad de despedir sin indemnización. Además, los trabajadores precarios, a prueba o en negro, ganan un 40 por ciento menos, en promedio, que los trabajadores en relación de dependencia (ídem). ¿Una Alianza de la clase media? Según un estudio publicado en Clarín (16/9), de la consultora Mora y Araujo, el nuevo escenario de la Argentina incluye una sistemática "desaparición de la clase media", porque el "crecimiento económico beneficia únicamente a los más ricos". Más aún, según ese estudio, el 8,4 por ciento de la masa de desocupados corresponde a la clase media alta; el 17.5 a la denominada clase media-media, y el 47.8 por ciento a la clase media baja. Estos datos, siempre según ese análisis, son una consecuencia del ‘plan de estabilidad’, de la ‘apertura económica’, ‘del tipo de cambio fijo’, y de los ‘límites inamovibles a los incrementos salariales’. En criollo: el derrumbe de la clase obrera y del resto de los sectores explotados de la población es consecuencia del plan económico del corrupto menemismo, que los aliancistas no se cansan de recordar que respetarán al pie de la letra. El mismo día en que los pequeños comerciantes de La Plata se quejaban amargamente por la competencia desleal de los supermercados, Chacho Alvarez y Terragno, de la mano del ‘UIA boy’ José Luis Machinea, les garantizaban a los integrantes de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos que un triunfo de la oposición "no significará una vuelta al pasado" (Clarín, 2/10). Los ‘éticos’ de la Alianza garantizaron buena letra, incluso, a los representantes de la IBM, protagonista de uno de los más sonados escándalos del menemismo. La Alianza no sólo es rabiosamente antiobrera. Fernández Meijide no sólo es un "Alfonsín con faldas", también exhibe dos copiosas y peculiares patillas. Posse-Carrefour En una síntesis de lo señalado, el intendente aliancista de San Isidro, Melchor Posse, convoca y auspicia, como parte de su campaña electoral, a la"Maratón Carrefour", el domingo 12, en pleno centro de su distrito. El Partido Obrero también concurrirá a la ‘maratón’ como parte de su campaña política, pero para denunciar a estos pulpos súper-explotadores, que se han enseñoreado del manejo del propio Estado, y a reclamar para los trabajadores de Carrefour y para toda la clase obrera la confiscación de estos grandes capitalistas y el fin de la flexibilidad laboral, la miseria salarial y el trabajo precario.

Cuarenta y un trabajadores, en su mayoría desocupados, serán citados a declarar como parte de una investigación judicial tendiente a abrir los procesos por el ‘delito’ de participar en las distintas manifestaciones de protesta organizadas por los desocupados marplantenses. La política judicial del régimen de hambre y desocupación busca amedrentar la lucha y la organización crecientes de los 70.000 desocupados de nuestra ciudad. Pero esta ‘jugada’ revela la absoluta incapacidad para satisfacer los reclamos más elementales de trabajo, subsidios y bolsas de alimentos. Por eso es que el PO llama a redoblar la movilización de los desocupados, hasta obtener la plena satisfacción de sus reclamos, junto al inmediato desprocesamiento de todos los compañeros perseguidos. Hay que colocar en el banquillo de los acusados a los responsables de la situación que atravesamos los trabajadores de los barrios: los gobiernos nacional, provincial y municipal son los principales estafadores de todos los compromisos contraídos con las comisiones de desocupados. Mediante la violación del Acta-acuerdo del 2/7, el gobierno comunal empuja a los desocupados a continuar tomando medidas de acción directa. Es un acto de injusticia procesar a trabajadores por el delito de “entorpecimiento del transporte público”, cuando se trata de desocupados que se movilizan contra el entorpecimiento de la alimentación de sus familias. Llamamos a desarrollar una poderosa campaña de pronunciamientos y movilizaciones populares hasta arrancar el desprocesamiento de todos los compañeros. Una victoria democrática en este punto reforzará la organización de los desocupados marplatenses. Todos a Tribunales el martes 7 a las 9:30 hs.

"Es inminente —informa Clarín (12/9)— la creación de un nuevo tipo de compañías de seguros. Serán empresas dedicadas exclusivamente a asegurar colectivos. Con eso el Gobierno espera poner punto final a una traumática situación tanto para las empresas de autotransporte de pasajeros como para los terceros damnificados". Las nuevas "aseguradoras serán propiedad de las propias empresas de colectivos". El ‘punto final’ consiste en llevar a término la política de ‘amnistía’ de las grandes patronales del autransporte y de sus aseguradoras, que se han declarado insolventes para afrontar los siniestros ocasionados en la calle a los usuarios y choferes. En marzo pasado, un ‘decreto de necesidad y urgencia’ permitió a los empresarios pagar hasta en 60 cuotas y con 6 meses de gracia, deudas con sentencia judicial en concepto de indemnizaciones, por más de mil millones de dólares. El gobierno, con el silencio cómplice de la ‘oposición’, violó todas las normas legales y constitucionales, sancionando una moratoria que ‘legitimó’ el delito empresario de no cubrir los ‘imprevistos’ (para eso se contratan los seguros). Con esta política se ha dado piedra libre a la ‘flexibilización’ (superexplotación) del trabajador del volante y a la desatención del mantenimiento y la seguridad en el autotransporte. Se ‘abarata’ el ‘costo empresario’ a cambio de un brutal incremento de accidentes que sufren choferes y usuarios. Para las patronales será más barato pagar las ‘chirolas’ que ellos mismos fijarán como ‘indemnización’ de los accidentes, que tomar recaudos para evitarlos y‘asegurar’ realmente al autotransporte. "Las nuevas empresas no sólo emitirán las pólizas de ahora en adelante. Además se harán cargo de los juicios pendientes ... Con eso la Superintendencia de Seguros apunta a brindar seguridad jurídica a miles de damnificados del pasado que están haciendo juicio a las empresas" (ídem). ¡Cinismo puro! ¡Los empresarios pretenden pasar de la ‘moratoria’ de lo que adeudan al ‘no pago’, es decir, que los accidentes del pasado y las sentencias judiciales ya dictadas las pague ‘magoya’! La información de Clarín tomó estado público el mismo día que La Nación daba a conocer un importante fallo de la Sala F de la Cámara Civil, que declaró la inconstitucionalidad del decreto menemista. Si bien el fallo se aplica a un solo caso, y ya se anunció que sería apelado ante la Corte Suprema, el mismo es categórico: "Quien fue víctima del autotransporte, de aplicarse el decreto cuestionado, sufriría además menoscabos al ver dilatado el cobro de sus indemnizaciones para posibilitar que sus victimarios —las empresas de autotransporte y las aseguradoras— resuelvan su coyuntura actual de insolvencia de la que son responsables ellos mismos o aun el propio Estado" (12/9). Hay que barrer con el decreto menemista y el ‘inminente’ proyecto del ‘autoseguro’ de las empresas del transporte. Que se paguen todos los juicios, que el seguro del autotransporte tenga un carácter punible para garantizar un servicio que dé garantías a los trabajadores y usuarios. Que la UTA tome inmediatamente iniciativas para movilizar al gremio e interesar a la población usuaria, junto a las organizaciones de víctimas del autotransporte.

La Agrupación Federalista Popular de Tartagal, una escisión del Partido Renovador de Ulloa, dominada por empresarios madereros locales, se presenta con 5 sublemas, uno de los cuales está encabezado por Marcelino Gerez. Durante el corte de ruta de hace tres meses, Gerez, que proviene del PJ, impulsó la intervención de la Iglesia, factor determinante para el levantamiento de la lucha. Esta agrupación sólo se había definido por presentarse en el ámbito municipal, pero acaba de hacer un acuerdo con el partido Solidaridad, formado por viejos nacionalistas de derecha, ex Modin y sectores vinculados a la derecha de la Iglesia. En ese acuerdo han decidido incluir al principal dirigente del partido vecinal de Tartagal, el empresario maderero Camacho, como primer diputado nacional. El Mst estuvo promoviendo al partido comunal de Tartagal e incluso lo presentó como la expresión política de la pueblada. Son unos estafadores. Ahora van de furgón de cola de la derecha nacionalista y clerical.

En estos días afloró algo que en Prensa Obrera hemos denunciado hasta el cansancio. En el folleto "Jubilación Privada. La Bolsa o la Vida" dijimos que, con la jubilación privada, "los jubilados del mañana serán tan pobres como los actuales", y que su lanzamiento obedecía al propósito "de proceder a una confiscación económica de los trabajadores". Ahora, diversos analistas dicen estar preocupados por este futuro. Es que sobre 10 millones de personas que componen la fuerza laboral, las patronales depositan los aportes jubilatorios de apenas 4 millones. Significa, entonces, que hay 6 millones de trabajadores que nunca se jubilarán, sencillamente porque están desocupados o sus patrones evaden el aporte. Por la reforma previsional de 1994, que implantó la jubilación privada, para jubilarse hay que tener, como mínimo, 30 años de aportes ingresados, y 65 años de edad (los hombres) y 60 años (las mujeres). Antes de la reforma, el Estado reconocía el derecho del trabajador a jubilarse, aún si la patronal había sido evasora, en tanto pudiera mostrar recibos de sueldos o presentar testigos de que había estado trabajando en relación de dependencia. Y esto era lógico, porque la responsabilidad de cobrar los aportes no es del trabajador, sino del Estado capitalista. Con la reforma previsional de 1994 esto cambió, porque "ahora el trabajador controla sus aportes", según machaca mentirosamente la propaganda oficial. Cuando el trabajador recibe el resumen de cuenta de la AFJP o de la ANSeS, debería verificar si ingresaron los aportes y, en caso contrario, realizar la denuncia ante la DGI. Esta transferencia de la responsabilidad del control del Estado a los trabajadores es un hipocresía y una estafa. Es que el trabajador que denuncie a su patronal por evadir los aportes, no sólo se quedará sin la jubilación, sino sin el sueldo, porque será despedido en el acto. De los 4 millones que sí tienen aportes, la inmensa mayoría se jubilará con haberes de miseria, porque en el mejor de los casos accederá a la mitad del sueldo. Nada que ver con el 82% móvil que marcaba la anterior ley previsional. Esto es así porque la parte del haber que el Estado reconoce por los aportes anteriores se calcula como un porcentaje del sueldo promedio de los últimos 10 años, sin ajuste por costo de vida o aumentos salariales. Entonces, la base del cálculo se licua en un 40%. Por ejemplo, desde la convertibilidad, la inflación fue del 64% y los salarios subieron un 40%. A la hora de determinar la jubilación no se hace, sin embargo, el ajuste del salario a la inflación. Además, la AFJP no garantiza ningún rendimiento a los aportes de los trabajadores. Si bien en estos años los rendimientos fueron positivos, no es esto lo que seguirá ocurriendo en los 20 o 30 años que faltan para que el trabajador acceda a la jubilación. La ‘exitosa’ jubilación privada chilena, en los últimos años, ya ha tenido rendimientos... negativos. Comisiones Si el trabajador está en una AFJP, sus aportes sufren una doble poda. La AFJP le cobra, de entrada, una comisión del 42% sobre el aporte, sin garantizarle al trabajador un rendimiento sobre el resto de su aporte. Cuando se jubila, la AFJP o la compañía de seguro le cobra otra comisión, del 5%, sobre todo el capital acumulado, por darle la jubilación. Si se suman ambas comisiones, la comisión total trepa a la mitad del aporte. En "Jubilación privada. La Bolsa o la Vida", dijimos que "este sistema de determinación de las comisiones es un fraude penal porque grava el aporte en lugar de representar un descuento sobre el rendimiento generado por el aporte (...). Las AFJP obtienen un beneficio aun antes de haber logrado cualquier rendimiento para la cuenta del trabajador". Las AFJP, cobran esas suculentas comisiones, obtengan ganancias o pérdidas con el manejo de los aportes de los trabajadores. El riesgo lo corre el trabajador, nunca las AFJP, que en total se "levantan" unos 1.000 millones de pesos por año en comisiones. La ineficiencia de la jubilación privada está indicada en un simple hecho. Por administrar 3.000 millones de pesos anuales, que son los aportes que recauda, las AFJPs cobran comisiones por 1.000 millones. La ‘vilipendida’ ANSeS maneja 20.000 millones y gasta sólo unos 350 millones por año, con los ‘curros’incluidos. Con los autónomos la estafa suma otro tanto, porque el aporte es carísimo. Esto porque los autónomos no fueron beneficiados con la rebaja de los aportes patronales y tienen que aportar hayan estado o no en actividad y obtenido o no ingresos. Cuando piden el beneficio jubilatorio, la DGI les calcula los aportes que no pagaron, y se los indexa al 3% mensual. De este modo, la mayoría de los autónomos se encuentra con deudas por más de 20 mil pesos que, como no las pagan, tampoco se jubilan.

Mesazo’ en la Capital Ochenta y cinco periódicos vendidos, 50.000 plataformas electorales repartidas, 70 compañeros y simpatizantes participando; 16 mesas de difusión, 7 equipos de sonido y el ‘POmóvil’. Así se expreso el PO con sus candidatos de la Capital, el viernes 26, llamando a los trabajadores a votar al Partido Obrero para conquistar una voz propia en el Congreso y la legislatura. Con este despliegue, a lo largo de las avenidas Corrientes, desde Chacarita al Bajo; Rivadavia, desde la Plaza de Mayo a Liniers; y a lo largo de Entre Ríos, desarrollamos una intensa labor de propaganda para llegar a miles de trabajadores con nuestras propuestas. Este ‘mesazo’ incentivó en toda la regional la puesta de mesas con la prensa, destacándose las actividades en el microcentro, donde se vendieron 30 PO; en la Facultad de Sociales, 50; en el hall de Constitución, 35; en la metalúrgica Piazza, 10; en el hospital de Clínicas, 12 y una suscripción; y en las mesas del barrio de la Paternal, 28. En una semana, más de 50 mesas y 300 periódicos. De lo escuchado en las distintas actividades, surge que hay un sector de la juventud y los trabajadores que, harto del menemismo, desconfía de la Alianza. La presencia del Partido en la calle, la apertura de locales en los barrios de la zona sur de la Capital, la colocación masiva de mesas, con megáfonos, banderas y carteles en los barrios, en las empresas y en las esquinas más importantes de la Capital, la venta masiva de Prensa Obrera y una masiva campaña de pintadas, debe ayudar a que esos trabajadores vean que el PO es un partido capaz de organizarlos para derrotar al régimen hambreador. Salta: La campaña en Tartagal-Mosconi El domingo 5 se realizó una charla con Daniel Blanco que reunió a 20 trabajadores y jóvenes en la sede del Frente de Trabajadores de Tartagal. Se hizo un examen a fondo de la situación nacional y de la relación que existe entre la táctica de impulsar el desarrollo de un Frente de Trabajadores y la construcción del Partido Obrero. Este aspecto del debate llevó a que algunos compañeros pidieran la incorporación al PO. Otro aspecto examinado fue la marcha de la campaña política en la zona. Por un lado, varias intervenciones en los medios de Pepe Barraza han tenido un fuerte impacto. Por otro, se está desarrollando una fuerte campaña casa por casa en los barrios. El día anterior se había organizado una bicicleteada en la que participaron unos 30 compañeros de Tartagal y Mosconi. En la reunión se discutieron diversas medidas para profundizar el curso de la campaña. Se votó el objetivo de 150 fiscales en Tartagal y 50 en Mosconi, o sea, el objetivo de cubrir mesa por mesa. Además, se decidió realizar dos actos de repudio a la presencia de Clinton, el 16 en Mosconi, y el 17 en Tartagal, que van a servir para impulsar y demostrar que el Frente de Trabajadores y el Partido Obrero son los únicos que plantean la lucha por la reestatización de YPF bajo control obrero, y a la vez, reclaman el desconocimiento de la deuda externa; dos medidas antiimperialistas básicas para dar salida a las aspiraciones más elementales de las masas explotadas. José Morrone no vota a la Alianza: El conocido dirigente socialista criticó a la Alianza y llamó a votar al Partido Obrero Esta semana, el reconocido dirigente socialista José Morrone manifestó públicamente su rechazo a votar el 26 por la Alianza UCR-Frepaso, ya que "no estoy de acuerdo con la Alianza —dijo—, porque el radicalismo traicionó a Yrigoyen, a Illia", y se negó a votar por "el Frente Grande, porque ellos se autotitulan Frepaso y no lo son". El ex candidato por el Partido Socialista Popular y la Unidad Socialista llamó a votar las listas del Partido Obrero y dijo: "Nosotros necesitamossociabilizar el país, y yo voy a votar al PO porque es el único sector que se va a preocupar por lo social; es muy importante que podamos tener en el municipio una cuña de un hombre del PO porque va a ser una voz distinta. Tengo el temor —dijo— que cuando la Alianza y el PJ lleguen empiecen a conciliar". Consultado sobre la actitud del PSP y la US para estas elecciones, Morrone dijo que "ellos esperan ahora a ver qué hacen en el 99, pero yo no sé si llego al 99..., y los que se mueren de hambre ahora, qué... ¿Vamos a hacer medidas para que dentro de diez años estemos bien y los de ahora nos morimos todos?", se preguntó. "Quiero que haya un hombre del PO en el Concejo Deliberante —agregó— para apoyar las medidas en favor de la comunidad y para criticar las medidas en contra de la comunidad; si somos pasivos, perdemos... A mí no me interesa ni el partido político ni los nombres del partido político; lo que yo quiero es que haya una estructura dentro de ese partido político en que la prioridad sea el ser humano". Respecto de las críticas que podría recibir por parte de sus partidarios por esta actitud, afirmó: "Me da lo mismo; yo no soy un subordinado a nada" (Extraído textualmente de El Ciudadano, semanario de la zona oeste, 3/10). Candidatos y candidatas obreros en San Lorenzo Las listas del Partido Obrero en los departamentos del cordón industrial de la zona Norte del Gran Rosario constituyen, en sí mismas, un agrupamiento del movimiento de lucha de la zona. Esto se expresa en candidaturas como las de ‘Pato’ Martínez, abogado de la parte obrera en miles de juicios, ex militante del Frente Grande; Graciela Messina, secretaria adjunta de Amsafe San Lorenzo, y Héctor Candaosa, dirigente vecinal de los barrios del Fonavi, en San Lorenzo. O en la de Sonia Garea, delegada de Amsafe Rosario, ex candidata del Frente Grande y del PC, que cosecha la adhesión de un sector de la juventud y de la militancia del Frente Grande, en Baigorria, o en la de Silvia Alsina, también dirigente docente, en Capitán Bermúdez. Los compañeros han colocado el centro de su campaña en el reclamo de 500 pesos de seguro al parado sobre la base de un impuesto extraordinario a las ganancias de las empresas aceiteras y petroquímicas instaladas en la zona —Vicentín, Pérez Companc, Duperial, ACA, Bunge y Born. Han desnudado los inmensos beneficios acumulados por los pulpos agroindustriales sobre la base de la entrega de los puertos, del transporte de cargas y del monopolio del comercio de granos y semillas. Han denunciado la escandalosa evasión impositiva de estos grupos al municipio durante, por lo menos, los últimos veinte años. "Tres pesos de impuesto municipal por cada 1.000 pesos de venta es mucha plata mensual y anual que los pulpos se ahorraron a nuestra costa"; plantean y reclaman una comisión independiente, que investigue la evasión impositiva de estas empresas y la de sus cómplices. Los candidatos del Frente de Trabajadores - Partido Obrero de los departamentos del cordón, exigen el empadronamiento oficial de los desocupados, bajo control de los afectados, una medida que la Intendencia y la oposición trucha (Alianza) no quieren tomar bajo ninguna circunstancia, para mantener dividido el movimiento de los desempleados y disolver el reclamo por la exención de impuestos, del pago de servicios, de las cuotas de vivienda y el transporte gratuito. Es notorio que aun el reparto de esa miseria que son los ‘Planes Trabajar’ no se realiza centralizadamente, sino a través de funcionarios y punteros, y sin fondos propios a cargo de las intendencias, por lo que los desempleados son sometidos a la doble humillación de cobrar sólo 200 pesos y cobrarlos cuando se le ocurre ‘girar’ al Ministerio. El programa plantea salud y educación íntegramente a cargo del Estado provincial y no del municipio, lo que supone que el Hospital Caballo de San Lorenzo y la construcción de Centros de Salud sean gratuitos en cada barrio, íntegramente a cargo de la provincia.

El 26 de octubre funcionarán 30.400 mesas en toda la provincia de Buenos Aires y 24.700 mesas en los 48 distritos donde el Partido Obrero presentó listas municipales. Estas cifras retratan la magnitud de la tarea planteada en materia de obtener fiscales para defender los votos del PO durante el comicio o en el recuento final. En elecciones anteriores fue notoria la ‘desaparición’ de boletas de los partidos que no contaban con fiscales. La fiscalización es una lucha en la que miles de militantes y simpatizantes del partido van a enfrentar a los grupos organizados de los partidos patronales, muchos de ellos verdaderos expertos en manipulación. Para los partidos patronales el fiscal es una fuerza de choque. Para eso los contratan a un precio, algo similar ocurre con los remiseros. Así se especula con las enormes necesidades de los trabajadores. Solo si obtenemos miles de fiscales que cubran miles de escuelas podremos dar una batalla contra ese fraude nunca denunciado de los partidos que son y fueron gobierno en la Argentina. ¿Qué objetivos debemos fijarnos? Tenemos cinco mil suscriptos y una enorme cantidad de compañeros que se han ligado al partido en el curso de esta campaña, que han concurrido a los distintos actos y charlas; con todos ellos debemos sumar los miles que se necesitan para fiscalizar. En algunos lugares donde la penetración del partido es importante podremos lograr un fiscal en cada mesa. Esto lo podemos conseguir en Mercedes, Pehuajó, San Lorenzo o Cruz del Eje, y en los grandes distritos de Buenos Aires obtener un fiscal general por escuela. Las tareas que se asigna un partido que pretende intervenir decisivamente en el entierro de este régimen político deben estar siempre vinculadas al interés y la satisfacción de los explotados. Detrás de cada fiscal del partido y su programa hay un potencial constructor de una alternativa obrera de lucha, que cifra una esperanza en construir un gran partido de la clase obrera.

A Luis Zamora no se le ocurrió nada mejor que calificar como una ‘chicana’, ante Clarín, la especie de que su aliado Floreal Gorini es un "banquero" vinculado a la AFJP Previsol. Se atajó, sin embargo, aclarando que a Gorini lo puso el partido comunista y no el Mst, pero luego rebajó la aclaración asegurando que su ocasional compañero es un "cooperativista". El oportunismo ha transformado al luchador Zamora por lo menos en un ignorante. El cooperativismo no persigue un objetivo de lucro, precisamente por eso fue reivindicado en forma parcial como un medio para atenuar las consecuencias de la explotación capitalista. La llamada banca cooperativa persigue, en cambio, ¡y cómo!, el incremento de la tasa de beneficio de su capital. Explota el trabajo asalariado, paga los salarios del ‘mercado’ y, cuando lo necesita, despide comisiones internas y trabajadores. Es verdad que cobra a sus asociados tasas de interés especiales, como lo hace cualquier banco con sus principales accionistas. Pero lo que Zamora no ignora, sino que finge ignorar, es que la banca cooperativa interviene en el sistema de confiscación económica representado por la jubilación privada, a través precisamente de Previsol. Es decir que lucra con el aporte compulsivo de los trabajadores y se beneficia con la eliminación de los aportes patronales a las Cajas del Estado y con la derogación del 82% móvil. Es por esto que el partido comunista nunca, pero nunca, se opuso a la privatización de las jubilaciones. Y es también por esto que Gorini nunca menciona otro tema que los 450 pesos que los jubilados actuales reclaman a las Cajas del Estado, no a las AFJP. Como no dudamos de la honestidad intelectual de Zamora, lo invitamos a que rompa con ese engendro para-capitalista que es Izquierda Unida.

El programa de la Alianza no tiene desperdicios. Los representantes de los grandes grupos imperialistas norteamericanos que escucharon su explicación de boca de Alvarez y Terragno quedaron literalmente atónitos. "Los hombres de negocios se miraron casi asombrados ante semejante expresión (de Alvarez, en defensa del plan económico de Menem). Algunos hasta la interpretaron como un elogio al Presidente", comentó El Cronista (2/10). Y no es para menos. El programa defiende las privatizaciones, la entrega y toda la legislación antiobrera aprobada desde 1989 en adelante, y propone avanzar por la misma senda. Cero en Presupuesto Un punto medular del Programa es la propuesta de "Presupuesto base cero". Este es el gran reclamo del FMI y de la banca internacional. Por eso, el ultramenemista Roberto Alemann dijo que el planteo "era bravísimo". Desafió a la Alianza a ponerlo en práctica, porque, según Alemann, Menem no pudo hacerlo (Ambito, 2/10). El "Presupuesto base cero" significa que no se da por válido el gasto público actual y se revisan, a partir de cero, todas las partidas presupuestarias actuales. Claro que hay una excepción: el pago de los intereses de la deuda pública, que ya absorbe el 30 por ciento de la recaudación impositiva. Esos intereses son del orden de los 7.000 millones de dólares anuales. Entonces, el Presupuesto Cero no tiene nada de ‘cero’, sino que es por lo menos de‘treinta’; su propósito es necesariamente garantizar el pago de esos intereses, a través del recorte de los demás rubros del Presupuesto. Por eso, Alemann dice correctamente que "si lo hacen tendrán que eliminar personal". El objetivo del Presupuesto Cero consiste, como les dijo Machinea a los representantes de los pulpos norteamericanos, en "que en los próximos años será necesaria una disciplina fiscal muy grande" (BAE, 2/10). Significa que no hay plata para los maestros, no hay plata para los jubilados, no hay aumentos salariales para los empleados públicos.... En efecto, el programa de la Alianza no dice una palabra sobre aumentos a los jubilados. Peor aún, en el capítulo "Trabajo", propone "la eliminación de cargas que indebidamente soportan las PYMES" y "estímulos impositivos" a las patronales, lo que significa reducir los aportes empresarios que financian las jubilaciones, las obras sociales y el PAMI, lo que lleva a deteriorar más el sistema previsional, los sueldos y la salud de los trabajadores. ‘Abajo los docentes’ Así, Chacho Alvarez se encargó de precisar a los pulpos norteamericanos que Roque Fernández tiene razón contra los docentes. "Parte de lo que dijo Roque Fernández sobre los ñoquis es cierto. Hay muchas escuelas y maestros fantasmas e inexistentes que cobran religiosamente todos los meses" (Ambito, 2/10). El Presupuesto Cero apunta entonces a despedir maestros. En la misma reunión con los pulpos yanquis, Machinea dijo que "hay que desregular las obras sociales" (ídem), algo que ya empezó Menem y que es un paso clave en la privatización de la salud. El Programa de la Alianza propone también "establecer un mecanismo automático para la devolución del IVA a los exportadores. Cancelar mediante un título público negociable, y dando preferencia a las Pymes, las deudas con exportadores por IVA no devuelto. Restablecer los reintegros por exportaciones extraMercosur". Con esto, el "Presupuesto base cero" pasa de 30 a 60. Los maestros son ñoquis... pero los exportadores no lo son. Sin embargo, cobran subsidios típicamente ‘ñoquis’, porque cobran por lo que no producen. También es ‘ñoqui’ la posibilidad que tienen de no traer las divisas al país. El Programa no plantea siquiera investigar los negociados de sobrefacturación de las exportaciones, ni lo que se les devolvió por impuestos de exportaciones inexistentes, como en el caso del oro, ni mercaderías que se importan para luego reexportarlas con la finalidad de quedarse con los reintegros del gobierno. Hasta la propia DGI menemista dice que la mitad de lo que reclaman los exportadores es falso. Acuerdo con el FMI En la reunión con los pulpos yanquis, Machinea dijo que "la Argentina necesita un acuerdo con el FMI. Pero me parece que un acuerdo stand by es más fácil de cumplir que el de Facilidades Extendidas, pero si logramos este último bienvenido sea" (BAE, 2/10). Los acuerdos con el FMI no son gratuitos. Se dan en base al cumplimiento de toda la política económica fijada por el FMI. Este plantea, por ejemplo, que para garantizar el pago de los intereses de la deuda se debe aumentar un 25% el impuesto al gas oil, algo que Menem hará después de las elecciones (con el voto del Congreso). El FMI plantea continuar con la privatización de las jubilaciones, con nuevas transferencias de cajas provinciales a las AFJP; eliminar la jubilación mínima, y permitir que la medicina privada incursione como obra social. La Alianza plantea un acuerdo restringido (stand by) con el FMI, porque como ha confesado Alvarez, la Alianza quiere un gobierno de concertación nacional justamente para poner en práctica las exigencias fondomonetaristas que Menem por sí solo no estaría en condiciones políticas de cumplir. Privatizar la banca pública "Si llegamos al poder no habrá marcha atrás con las privatizaciones de las empresas públicas. No puede haber marcha atrás en aquello que se hizo bien en los últimos años" (Machinea, ídem). Llama ‘bien’ a los hechos más manifiestos de corrupción. Pero, para la Alianza, no se trata sólo de defender las privatizaciones menemistas. Alvarez propuso también privatizar el Banco Nación, el Banco Provincia y el Ciudad, algo que en este último caso ya está haciendo De la Rúa. La privatización de esos bancos es el principal reclamo de la banca internacional, y además es casi lo único que falta privatizar. Alvarez planteó colocar el 49% de las acciones de esos bancos en la Bolsa, "para que tenga un funcionamiento transparente" (Ambito, 2/10). Según Alvarez, así no se perdería el control accionario del Estado de esas entidades. Pero ‘flotar’ en Bolsa el 49% del capital es equivalente a una privatización completa. Porque lo que decide el valor de esas acciones y, por lo tanto, la propia solvencia del Banco, es el valor al que se cotizan en la Bolsa. A partir de aquí, es la Bolsa la que dicta el libreto a los directorios de las empresas. La presencia del Estado en el emprendimiento significa una garantía de ‘socialización de pérdidas’, llegado el caso, en beneficio de los capitales bursátiles. Un vasto sector de la oligarquía y de la burguesía industrial quiere la privatización de los bancos al estilo planteado por Alvarez y, antes de él, por Duhalde. Es que así la banca estatal puede intervenir en la fijación de la tasa de interés a los préstamos que cobra a la oligarquía. Es "una banca testigo", dijo Alvarez, o sea que sirve para subsidiar a la burguesía que se endeuda con ella. En resumen, el programa de la Alianza es pro-imperialista de arriba abajo.

La Fatpren (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa) repudió públicamente los dichos del actual intendente de Escobar, de que "los diarios son mentirosos" ... "el periodismo dice cualquier cosa y pone a cualquier irresponsable al micrófono ...". "Calificó al 50% del periodismo como totalitario" porque "juzga, condena, saca y mete gente a la cárcel" (Página 12, 26/9). El intendente-torturador de la dictadura no pierde oportunidad de aparecer públicamente para publicitar su futura candidatura a gobernador hablando de cualquier tema; pero por más que quiera posar de buen intendente-jardinero (con overol y todo), su pasado como miembro del aparato represivo de la provincia de Buenos Aires, dispuesto a aplicar la tortura a sus detenidos, no lo abandonará jamás. Por eso sigue pegado a temas como el encubrimiento de Luque en Catamarca, a la exhumación de cadáveres NN en el cementerio de Escobar y, ahora, hasta a "las amenazas a varios medios de prensa locales por difundir datos sobre la muerte de un periodista de Escobar (Carrazone) en circunstancias confusas" (Página 12, ídem). En Escobar, el Frepaso se pinta la cara Siguiendo los pasos de los acuerdos con los personajes de la dictadura videliana, como el caso de Ulloa en Salta, en el distrito de Escobar nos encontramos con que el ex-comisario Massera, antiguo jefe de Patti durante los años de la represión y actual concejal (cargo que consiguió por el Modin), apoya la candidatura de Freddy Storani y Fernández Meijide. Este personaje se pasó en un abrir y cerrar de ojos del Modin al Frepaso, con el aval de los capos nacionales, aunque haya quedado fuera de la lista de la Alianza por los acuerdos a dedo entre los radicales y frepasistas. El hombre, desde su local partidario, llama a votar a la Alianza. Su exclusión no tiene nada que ver con su pasado como represor ni con su presente inmediato como carapintada, sino que fue excluido por las trenzas locales del actual concejal del Frepaso en Escobar, Juan Laino. Que no se trata de una cuestión de principios, lo demuestra el hecho de que el propio Laino compartió hace pocos meses un acto con el ex-comisario Patti en el homenaje al periodista José Luis Cabezas, en la Plaza de Escobar. Como sugiere el dicho, la dictadura los crió y el Frepaso los junta. Para esa campaña, Patti cuenta con su aparato de fieles lacayos, como el secretario de Prensa del distrito: según Página 12, "el abogado de la familia Carrazone denunció que el hijo de la viuda del periodista fue amenazado por este funcionario". Lo más vergonzoso de todo esto no es la actitud de Patti y sus laderos (violentos por naturaleza), sino las declaraciones del "Honorable Concejo Deliberante de Escobar", que como dijo Fatpren, "con el voto del PJ, UCR y Frepaso, se declaró solidario con las preocupaciones de Patti sobre actividades ilícitas que se desenvolverían en el distrito" (Página 12). Esta es la ‘oposición constructiva’ que desenvuelven los supuestos ‘opositores’. Es importante en estos tiempos electorales que corren, que los trabajadores de Escobar tengan presente que estos políticos aceptan la censura previa a cambio de las buenas relaciones con la intendencia. Todos pierden el pelo pero no las mañas. La única forma de terminar con el método de la intimidación y la represión a los periodistas, que costara más de 200 desaparecidos durante la pasada dictadura, y la muerte a Bonino y a Cabezas, es terminar con la impunidad del aparato represivo que anda suelto gracias a las leyes de Punto Final, Obediencia Debida e Indulto.

La candidatura de Oscar Pagni encabeza la lista de la Alianza en Mar del Plata. En el año 1991, la directiva del SOIP firmó un acuerdo de ‘incentivo a la productividad’ con los empresarios de la pesca. Con este acuerdo, las patronales lograron triplicar la explotación de los obreros, pero a la hora de cobrar lo que la burocracia del SOIP llamaba un aumento de salario, los obreros descubrieron que no era tal. Las patronales manejaban esto a su antojo porque los trabajadores no tienen control de nada. Ahí es donde la patronal aprovecha para meter la división entre los laburantes. Porque después de trabajar toda la quincena cobrábamos entre 50 pesos y otros 20 pesos ... de la supuesta producción. Pero en el año 94, los compañeros de La Campagnola, cansados de este manoseo, deciden parar la fábrica y reclamar un salario igual para todos y el control de la producción. La respuesta de la patronal no se hizo esperar: con todo tipo de amenazas primero, al otro día, como el paro seguía, trajo a un escribano para levantar un acta y sancionar a los obreros. Cuando los compañeros se enteraron que era el concejal Pagni de la UCR y lo que venía a hacer, lo empezaron a rodear y le bloquearon la salida. Desesperado ante el avance de la gente, se encerró en la oficina del gerente de la empresa, Dobarro. Tuvo que venir la policía de la tercera con dos patrulleros y así pudo salir custodiado, mientras los compañeros le gritaban ... alcahuete, qué hacés acá, andá al Concejo Deliberante, hacé algo por la gente. Este es el hombre que hoy encabeza la lista de concejales por la Alianza en Mar del Plata. Compañeros trabajadores: no voten a los candidatos de sus verdugos, votemos representantes de la clase obrera al parlamento y al concejo deliberante truchos.