Prensa Obrera N° 543

La directiva de la seccional San Martín es indudablemente la fracción más derechista de la lista Azul y Blanca. En un reciente volante que reparten en las escuelas presentando su lista, intentan “despejar las dudas sembradas” por “las minorías y quienes pretenden sostener privilegios”; para sembrar tiene que haber un campo fértil, y en el caso de esta directiva consiste en la ineptitud y complicidad con el gobierno. Entre otras cosas, esto lo ratifican cuando sostienen que están “identificadas ideológicamente con el Frepaso, el PJ y la UCR”, es decir, todos los que votaron la Ley Federal de Educación. También reconocen “sobre todo” que su característica principal es ir a las escuelas “cuando son convocados”, por eso nunca impulsan elecciones de delegados. Por otra parte, esto lo dicen en el distrito donde surgió uno de los movimientos de autoconvocados más importantes de la Provincia, sin que el sindicato diera muestras de existencia; “resolver trámites”, como si ésta no fuera la única función que cumple cualquier burócrata en el sillón de un sindicato; e “impulsando las medidas provinciales que el conjunto de la docencia se ha propuesto realizar”, reconociéndoles legitimidad a las medidas adoptadas por la directiva Celeste, al margen de la deliberación del magisterio y avalando el vaciamiento sindical que se desprende de su política. En el “documento de Política Gremial” de Suteba, según dicen, el reclamo de “salario digno”, “titularización” y “todos los documentos emanados de la Carpa Blanca”, han sido incorporados por la insistencia de la Azul y Blanca. “De tal palo, tal astilla”; han confesado públicamente que la estrategia de la AyB y la Celeste son dos gotas de agua. De las entrañas de la Celeste surgió una criatura llamada Azul y Blanca, y siempre se vuelve al calor materno; para romper con la perfidia y el engaño, hay que construir una verdadera oposición. La Rosa es la única opción para enfrentar al gobierno.

Un frente unido entre Tribuna Docente y compañeros independientes, dio lugar a la constitución de la lista Rosa en Varela. La campaña de avales alcanzó 100 firmas, y se resolvió conseguir sesenta fiscales y sacar un bono para la campaña. Azul y Blanca, Bordón y ... cuenta nueva La Azul y Blanca después de una negativa a integrar una lista común, adoptó el color Azul y recurrió a sus habituales aliados ‘nacionales’ y ‘populares’. Forjó una alianza con un sector del bordonismo (fracción frepasista del Concejo Deliberante). La Azul da su respaldo al ‘ayuno’, sin hacer mención al proyecto de ley de financiamiento educativo, que convalida en sus lineamientos la reforma educativa. Azul y Celeste (oficialismo provincial), por lo tanto, son dos caras de igual moneda. Si queremos volver a tener un sindicato hay que votar y organizarse en la lista Rosa. Hacia el 20 Con vista a la marcha del 20, se prevé realizar una Radio Abierta y un Campamento con los centros de estudiantes y la Coordinadora Secundaria, en el centro de Varela.

La jerarquía eclesiástica acaba de protagonizar uno de los acontecimientos más bochornosos y repugnantes de su larga historia reaccionaria. Movilizó a todas sus huestes en San Juan y puso en juego su ‘influencia espiritual’ sobre el gobierno menemista de la provincia, la Legislatura y la policía, para impedir la realización del XII Encuentro Nacional de Mujeres. Recurriendo a la intimidación física y a los métodos coercitivos, represivos y hasta terroristas, los curas y sus lacayos menemistas y ‘opositores’ se jugaron a muerte para suprimir el derecho a reunirse y a deliberar de las mujeres que marcharon a San Juan desde todos los rincones del país. La movilización reaccionaria de la Curia terminó en un rotundo fracaso: las mujeres supieron defender su Encuentro a pesar del ‘malón’ policial-gubernamental-clerical. En la noche del domingo, 8.000 jubilosas mujeres marcharon por las calles de San Juan al grito de "¡Qué momento, qué momento, a pesar de todo, les hicimos el Encuentro!". Frente a ellas, todo el aparato clerical llegó a reunir apenas unos mil ‘fieles’. La ‘furia’ de los oscurantistas se explica porque, como nunca antes, el Encuentro se convirtió en una caja de resonancia de las grandes luchas que están librando los explotados, y en las cuales las mujeres están jugando un papel cada vez más predominante. En el mismo momento en que la reacción sanjuanina embestía contra las mujeres, los obispos reunidos en Mar del Plata la emprendían contra los trabajadores en lucha. El cura Raúl Primatesta, titular de la autodenominada ‘Pastoral Social’ , "respaldó las iniciativas del diálogo". Estas palabras, pronunciadas en presencia del burócrata Daer y del ministro Rodríguez, constituyen un indisimulable aval al acuerdo CGT-gobierno que consagra los ‘contratos precarios’ (es decir, los despidos futuros), los convenios por empresa, la liquidación de la indemnización por despido y la flexibilización laboral. Poco más adelante, el mismo Primatesta declaró que "los cortes de ruta no pueden ser una ley general de los reclamos". Como dos más dos son cuatro, toda la prensa interpretó este pronunciamiento como un llamado a terminar con los cortes de ruta y las movilizaciones populares. En Mar del Plata, y también en San Juan, la Curia estableció la estrategia de los explotadores frente al ascenso de las luchas obreras y populares: cerrar filas detrás del gobierno del hambre, de la miseria, de la corrupción y de la impunidad. Dos caras de la misma moneda, San Juan y Mar del Plata desnudan el papel absolutamente reaccionario que está jugando la Iglesia ante la crisis política. No se trata sólo de los ‘dinosaurios’ al estilo Quarracino. Uno de los más connotados ‘progresistas’ –el cura Karlic– está a la cabeza de la movilización reaccionaria que impulsa la Curia en Córdoba para impedir el ingreso de las mujeres al Colegio Monserrat. La Iglesia es la vanguardia de la reacción contra el movimiento obrero, los desocupados, la mujer y la juventud. Su injerencia en los conflictos no es una ‘mediación’, sino una activa intervención en favor de un gobierno que no tiene nada que ofrecer y en el que ningún trabajador confía. Como la burocracia sindical, la Iglesia es un agente de los explotadores en el movimiento de masas y debe ser denunciada como tal. A pesar de su inmenso poder económico y de contar con una parroquia en cada barrio y en cada pueblo, la intervención clerical tiene pies de barro. Cuando los oprimidos están determinados a imponer sus reclamos, como lo estaban las mujeres reunidas en San Juan, los curas no pueden impedir que los explotados se pongan de pie. Esta es la gran enseñanza y la gran victoria del Encuentro de las Mujeres sobre la reacción clerical-oscurantista.

“En otro congreso de mujeres, la organización Cáritas nos dijo que nos iba a ayudar. Yo digo que no nos dieron nada. Andamos descalzos y desnudos. Los aborígenes en Argentina sufrimos una discriminación total por parte de los gobiernos y también de la Iglesia. Y yo creo en Dios y soy de religión católica, apostólica y romana”.

La concreción del Encuentro fue en sí mismo un triunfo. Las combativas delegaciones de Jujuy, Neuquén, Salta, Santiago del Estero, formadas por piqueteras, docentes, trabajadoras de la fruta, obreras, empleadas estatales, no fueron amedrentadas por el despliegue represivo y coercitivo de la Iglesia y el gobierno de San Juan. Los hechos Se firma en la Legislatura un pronunciamiento de boicot al Encuentro. Se clausuran varias escuelas y demás espacios cedidos y hasta alquilados para las actividades del Encuentro. Se interceptan micros (por ejemplo al llegar a Pergamino), con un fax de la declaración de la Legislatura. Se desvían micros hacia la concentración eclesiástica, en donde rezan por la mujeres puras y "las que no lo son". Se hostiliza a las delegaciones en algunos hoteles y negocios. Se agrede a las compañeras alojadas en un camping de las afueras de la ciudad. Pintan los micros de distintas delegaciones con leyendas de "aborteras asesinas". La misma pintada aparece en baños y pizarrones de las escuelas donde se sesiona. Se monta una campaña de prensa sobre la existencia de "dos encuentros". Las fuerzas de la reacción, la Iglesia, el gobierno, las patronales, son conscientes de que la mujer ha protagonizado las más importantes luchas sociales (cortes de rutas, ocupaciones de fábrica), huelgas, manifestaciones. Son conscientes que este protagonismo de la mujer, que sale en defensa de su hogar desocupado, significa un salto en el proceso de lucha de los trabajadores en su conjunto. Detrás de sus slogans reaccionarios de "asesinas y lesbianas" pretendieron callar al Encuentro, pero no lo lograron. La mujeres, que son capaces de enfrentar la Gendarmería y las balas, no le temen a un puñado de legisladores ni de sotanas. Las propias sanjuaninas lo demostraron participando activamente, relatando la lucha docente y peleando a brazo partido para que salieran como puntos programáticos la derogación e impedimento de toda legislación que recorte los salarios de los trabajadores, y reclamando por María Rosa Pacheco, desaparecida y vuelta a desaparecer cada día, debido al encubrimiento policial, judicial y político a los responsables del crimen. El Encuentro Los principales puntos que se discutieron en las comisiones estuvieron signados por las luchas del momento: contra la desocupación, contra la represión, contra la Ley de Educación y la ‘reforma’ ... Sin embargo, las únicas instancias del Encuentro en las que estos planteos se generalizaron fue en el acto callejero de las piqueteras, realizado el sábado, y en la marcha del domingo. Varios sectores confluyeron en la convocatoria a la Marcha Federal para principios de julio, en el marco de la reivindicación de los piquetes, los cortes y la lucha por el subsidio al desocupado, pleno empleo, aumento salarial y contra la represión.

La “Comisión Provisoria por el Frente”, electa en el “I Encuentro por el Frente”, realizado el 29 de mayo pasado, ha convocado a su segunda sesión. En un comunicado, los integrantes de dicha Comisión (Mamerto Verón, por la agrupación Unidad Obrera del Pescado; Jorge Carrasco, destacado vecinalista; Alfredo Bataglia, abogado laboralista; María Claudia Rubiar, dirigente del centro terciario de Artes Visuales; Alejandro Navone y Pedro Martín, dirigentes respectivamente del PC y del PO marplatenses) llaman, con vistas al Plenario del sábado próximo, a “impulsar y desarrollar Organismos de Base, la realización de Reuniones y Plenarios, promoviendo pronunciamientos y planteamientos que sean volcados en el Encuentro”. Al Iº Encuentro asistieron 72 compañeros de diferentes gremios, partidos y sectores. “En este II Encuentro esperamos avanzar más decididamente en aprobar un conjunto de resoluciones que lancen a los trabajadores y explotados marplatenses a la lucha por los problemas que más acucian”, nos dice Pedro Martín, responsable del PO marplatense. La lucha contra los convenios por empresa y por una paritaria para imponer el aumento salarial en el importante gremio del pescado; la organización de los desocupados marplatenses; el apoyo a la lista antiburocrática Azul y Blanca, Rosa y Roja en las próximas elecciones del Suteba local (y a la Rosa a nivel provincial), y la propuesta de que el Encuentro convoque a una Jornada de Movilización en apoyo al campamento blanco, que instalarán frente a la Intendencia entre el 16 y el 20 de junio; una campaña de defensa del Hospital Público y Gratuito; todas éstas son propuestas a ser volcadas en dicho Encuentro. Básandose en que en la convocatoria se plantea la necesidad de intervenir en el proceso electoral con candidatos de los trabajadores electos por la base y que se plantea también “la extensión del Frente en toda la provincia”, se propugnará que se convoque a un Encuentro de la Vº Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, para dar un impulso a la puesta en pie de listas frentistas en cada distrito. “El Encuentro debe votar un plan de trabajo y se constituirá en un polo político-reivindicativo de reagrupamiento de los explotados” nos dice Pedro Martín, quien afirma que se abrirá el debate para que la Mesa Marplatense envíe una delegación a la Mesa Nacional, que se constituyó el 24 de mayo en Buenos Aires para impulsar la convocatoria a una Asamblea Nacional Popular.

El Congreso aprobó una ley especial de jubilación para las amas de casa, que es un negocio para las AFJP y una estafa para las mujeres. El anzuelo es que ahora las amas de casa podrán aportar 35 pesos por mes y jubilarse como el resto de los trabajadores. En realidad, no se trata de una jubilación, sino de una mera caja de ahorro, donde el dinero queda inmovilizado hasta que la mujer cumpla, como mínimo, 60 años. Por depositar 35 pesos todos los meses, la AFJP le cobra una comisión del 35%, con lo que a su cuenta de ahorro solamente irán 25 pesos, en tanto que la AFJP no le garantiza ningún rendimiento. Con cuánto se jubilará es un misterio. Según los cálculos oficiales, si le cobran una comisión del 25% y la AFJP le da un rendimiento del 6% todos los años, una mujer de 40 años se jubilaría, a los 60 años, con menos de 60 pesos por mes. Como la comisión, en realidad, es un 40% mayor, y el rendimiento puede ser menor y también negativo (como sucedió en Chile en 1995 y 1996), y como además, el gobierno en sus cálculos, no considera la comisión que le sacan al trabajador cuando se jubila, el haber final estará seguramente muy por debajo de los 50 pesos. La ama de casa, mientras aporta, no tiene obra social, y una vez jubilada no tiene derecho al PAMI, cuando es sabido que los jubilados tienen necesidades médicas superiores. Estafa Pero además, si hasta ahora aportó como ama de casa o trabajadora y decide pasarse a este sistema especial, ya sufre una estafa, porque "pierde la totalidad o gran parte de los aportes" (Clarín, 6/6). Es que los años aportados como ama de casa no son considerados para el cálculo de la jubilación básica (200 pesos), ni la complementaria (por los años aportados antes de la reforma previsional de 1994), ni por los años aportados a la ANSeS después de 1994. Para tener derecho a esos haberes se necesita tener 30 años de aportes. Entonces, una mujer que tiene años de aportes como ama de casa y menos de 30 años de aportes como trabajadora (autónoma o asalariada), pierde todos estos últimos aportes. Por eso Clarín dice que el nuevo sistema "supone que la mujer permanece durante toda su vida activa como ama de casa y por esa razón la nueva ley no contempla la posibilidad de que la mujer cuente con beneficios prorrateados de un sistema al otro". Clarín agrega que "en consecuencia, el nuevo sistema está diseñado para amas de casa jóvenes, no afiliadas al sistema previsional ni con perspectivas de ingresar más adelante al mercado laboral". Es decir, un sistema para nadie.

PO: Tu apreciación sobre el Encuentro del 29. G: Me pareció positivo volver a encontrarme con gente de izquierda, con distintas agrupaciones y partidos. Me pareció positiva la idea de acercarse nuevamente, pero creo que la izquierda sigue adoleciendo de los mismos problemas de siempre: en el Encuentro hubo bastante gente, muchas ideas buenas, pero no se llegó a nada concreto. PO: ¿Qué te parece que podía haber decidido el Encuentro? G: Debería haber concretado una forma de trabajar con la gente. Porque ése es el problema: la izquierda siempre ha estado como divorciada de la clase trabajadora y el pueblo. PO: Hubo un planteo de salir a organizar a los desocupados. G: Eso es lo más positivo del Encuentro. Después si se va a hacer un frente político, o a nivel electoral, si las cúpulas de los partidos de izquierda se ponen de acuerdo o no, yo todavía lo dudo. Pero a mí me gustaría sumarme a la organización de los desocupados. Pienso que a este Encuentro se tienen que sumar otras agrupaciones de izquierda. Y creo que no puede ser un acuerdo circunstancial, que caiga sólo en lo electoral, como ya hemos hecho con Izquierda Unida y otros frentes así. Debe ser un acuerdo programático para un plan de lucha, para organizar a la clase obrera e imponerle a la burguesía su punto de vista. PO: ¿Qué opinás de la convocatoria a una Asamblea Popular Nacional? G: Creo que me sumaría a esa iniciativa.

Salta - Tartagal: La asamblea de los luchadores y la crisis provincial El sábado 7 de junio se realizó la asamblea regional convocada por el PO y un conjunto de destacados luchadores. Asistieron más de 50 compañeros de Pocitos, Embarcación, Mosconi, Tartagal y de la ciudad de Salta. En su composición, había numerosos compañeros desocupados ex YPF, docentes y jóvenes. Muchos de ellos fueron los dirigentes y organizadores de la pueblada que se extendió en todo el Departamento San Martín. La asamblea se realizó en un momento muy particular de la crisis provincial. Por un lado, el gobierno de Romero se muestra incapaz de cumplir con el acuerdo firmado con los piqueteros de Tartagal (hasta el momento, según información del gobierno, sólo se habían otorgado 1.000 puestos ‘Trabajar’ sobre 5.000 prometidos), cuando han estallado dos nuevos cortes, uno en Orán y otro en la Ruta 9 (en la ciudad de Salta), en los que tuvo que prometer nuevos puestos ‘Trabajar’ para que se levantaran las medidas y, como ocurrió en Tartagal, tampoco va a cumplir. Por el otro, mientras se extiende la reacción de los trabajadores, la oposición patronal ha decidido conformar un frente ‘anti-romerista’, cuya característica principal es que la UCR y el Frepaso han decidido aliarse con el Partido Renovador del genocida Ulloa, lo cual ha provocado diversas reacciones en la militancia, que en el caso del Frepaso asume la forma de una crisis general (ver nota aparte). La UCR y el Frepaso han dado este paso frentista, obligados a cerrar filas en defensa del régimen político, ante la posibilidad de que la crisis precipite un derrumbe del gobierno provincial. En este marco fueron conocidas las declaraciones del ministro de Gobierno contra el funcionamiento de las asambleas populares. A su vez, el gobierno desató una acción represiva contra la propia convocatoria del 6, deteniendo el micro en la delegación de Salta, sometiéndola a una revisación vejatoria. O sea que para el gobierno representa un peligro, porque ha comprobado que por medio de las asambleas populares los explotados pusieron en pie los piquetes, los cortes, los paros y un programa. La asamblea del 7 hizo un debate a fondo sobre esta situación y el programa aprobado el sábado 24 en Buenos Aires, donde se formularon numerosos aportes, como asimismo la necesidad de reimpulsar la asamblea popular de Tartagal para exigir que el gobierno cumpla con lo acordado el 14 de mayo. En ese marco se aprobó convocar a una asamblea provincial para el sábado 28 en la ciudad de Salta, mediante un llamamiento y la organización de reuniones en los principales pueblos, preparatorias de la misma. Gumersindo Parajón: "Vamos a hacer una convocatoria similar en Tucumán" PO: El sábado 24, en un plenario en Buenos Aires, se conformó una mesa nacional política reivindicativa entre organizaciones partidistas y no partidistas; ¿qué opinión te merece este hecho, del cual ha participado una delegación de Pueblo Unido? GP: Bueno, hemos coincidido con Jorge en que hay que hacer una convocatoria; yo creo que tenemos que reunirnos, discutir, más que discutir, coincidir en cómo enfrentar este modelo económico, cómo vamos a enfrentar la corrupción, cómo enfrentaremos la impunidad legalizada en el país. Me parece muy bien: yo creo que hay que marchar, también, a otra asamblea popular, un poco más grande, más amplia, es decir, donde esté también la gente que realmente quiera luchar y quiera enfrentar a este modelo económico, desde ya que no con ciertos políticos o ciertos partidos políticos que están dentro de este sistema y tienen el doble mensaje: el gatopardismo. Una cosa es declamarlo y otra cosa es para adentro. No puedo concebir que los partidos que quieren ser oposición o que dicen estar en la oposición, busquen a sus candidatos en la sociedad rural, cuando esas instituciones son las que apoyan este modelo económico y a cualquier gobierno de turno. Entonces, yo creo que hay que ampliarla con los dirigentes y con los militantes populares, y esta Asamblea Popular tiene que, también, unificar el campo popular, el cual está disperso. Que estén los gremios combativos, los dirigentes combativos y, también, que estén los partidos que realmente quieran enfrentar este modelo. Debemos coincidir en cómo hacer un modelo económico para enfrentar a este modelo, o sea, tener un modelo alternativo a través de un proyecto nacional y popular, para que podamos cumplir con los de adentro y no cumplir con los de afuera, y no hacer lo que hacen esos partidos que dicen enfrentar a este modelo económico y después viajan a los EE.UU. para decirles que ellos van a asegurar, también, su continuidad pero más prolijo. Yo creo que el modelo económico ha tocado fondo; va a haber puebladas en todo el país, la gente no aguanta más, la gente no tiene trabajo y los que tienen la suerte de tener trabajo, tienen salarios de hambre. Por eso, para defender la salud y la educación, tienen que haber salarios dignos y no desocupados; y por eso es que tenemos que coincidir. En la próxima asamblea ya estaré presente yo, como titular del partido de PU. Es por eso que hemos mandado a nuestros representantes para que den una posición, conozcan y, al mismo tiempo, asumir un compromiso de lucha. PO: En Tucumán, ¿de qué manera crees vos se podrían sumar otros sectores a esta convocatoria? GP: Yo creo, te digo con toda honestidad, que tienen que estar los sectores de izquierda, tienen que estar los desocupados, y tienen que estar los que realmente quieran confrontar y no concertar con este modelo. Nosotros vamos a hacer una convocatoria similar a la que hicieron en Buenos Aires, en el ámbito provincial, porque tenemos que marchar de una vez por todas a una gran asamblea popular donde esté la gente y los partidos que quieran enfrentar este modelo económico. Los partidos tradicionales han arriado su ideología, arriaron su ética, sus principios, como el radicalismo y el peronismo, o el Frepaso, que no tiene protagonismo aquí en Tucumán. Arriando su ideología tienden a desaparecer, porque la comunidad no va a creer en ellos, por el doble mensaje, el doble discurso, por las promesas incumplidas. Aquí está clarito, acá no se puede ser gris, hay que ser blanco o negro; yo enfrento a este modelo económico porque creo que es una obligación tener un proyecto alternativo, por eso no estoy con el Frepaso ni con el radicalismo, ni voy a hacer alianza con nadie; sólo haré coincidencia de lucha, ¿y sabe por qué?, porque toda alianza electoral, termina a las 18 horas del 27 de octubre, ¿y qué va a pasar después, el 28? Yo lo que quiero hacer es un proyecto político en el cual se sumen todos los sectores de izquierda y todos los sectores de lucha que quieran enfrentar a este modelo. Entonces, por eso es que hay que reflotar a la Coordinadora de Trabajadores Combativos, porque los gremios no quieren pelear, quieren acordar a costa del sacrificio de los trabajadores. Hemos visto acá movilización, la pata y pulmón, nuevas movilizaciones, pero no le arrancan respuesta al gobierno; por eso la gente perdió credibilidad, la gente está medio apática, media resignada, porque ve que los dirigentes sindicales, en lugar de enfrentar al gobierno, van a concertar. Entonces, no se puede hacer marchas en cada aniversario, sino hacer como en Cutral Co, Córdoba, Jujuy, donde se ha visto que los gobernantes, sean del PJ, del radicalismo, del Frepaso, lo mismo reprimen, y los gobernadores, por más que digan que son de la oposición, son ellos mismos los que reprimen, son los que hacen el ajuste, son los que coinciden con este modelo. Yo quiero ser diputado nacional para enfrentar a este modelo, a la corrupción, a la ley de obediencia debida y del punto final, para que no haya impunidad, para luchar contra la ley antiterrorista, la ley federal de educación, la lucha por la educación y la salud públicas. En cambio, los otros que van de acá, van comprometidos con sus bloques sólo a levantar la mano, nadie defiende a la economía regional, nadie sale a defender y a denunciar la falta de federalismo. Acá los gobernadores son delegados del gobierno nacional, son simples alcahuetes que cumplen las disposiciones del Banco Mundial y del FMI, y si les dicen que hay que cerrar 4 o 5 ingenios en Tucumán, lo van a hacer; si les dicen que hay que dejar empleados en la calle, lo van a hacer, porque ellos quieren cumplir con las multinacionales, con el BM, y son intransigentes con los trabajadores. Por eso digo que los trabajadores deben ser clasistas, porque no hay acuerdo con la patronal, lo que hay es confrontación, porque son distintos intereses. Por eso el deber nuestro, de la izquierda, de los partidos que realmente quieren enfrentar al menemismo y al genocida, es tener un solo ideal, la lucha intransigente y revolucionaria. Sólo eso: si van a concertar, van a perder; si van a luchar, a la larga ganaremos. Llamamiento a los trabajadores salteños Nos hemos reunido el sábado 7 de junio en Tartagal, representantes de las luchas de Pocitos, General Mosconi, Tartagal, Embarcación y Capital. Jóvenes estudiantes secundarios y universitarios dirigentes de la pueblada del Departamento San Martín, dirigentes de la oposición antiburocrática del gremio docente, luchadores independientes, y miembros de partidos, hemos llegado a las siguientes conclusiones: 1) Constituir el Plenario Provincial político reivindicativo de partidos, organizaciones sindicales, populares y de trabajadores en lucha. 2) Llamar a los compañeros desocupados de toda la provincia a unificar la lucha por 500 pesos de subsidio más salario familiar y obra social hasta tanto consigan trabajo efectivo. Exigir para los compañeros que han sido obligados a aceptar puestos en los planes ‘Trabajar’, que implican la precarización y flexibilización laboral, que se les pague un salario de 500 pesos, se les dé estabilidad laboral y derecho a la sindicalización. 3) Llamar a constituir un frente único de la oposición antiburocrática y combativa para recuperar y reconstruir la Agremiación Docente Provincial, en las elecciones de noviembre próximo. Esto en el marco de la lucha contra la ‘reforma’ educativa que destruyó la escuela pública en todos sus niveles. 4) Llamar a los trabajadores a participar de la Asamblea Popular Nacional que sesionará en Buenos Aires en la primera semana de julio. Aprobar la propuesta de plataforma reivindicativa y elevar un conjunto de ponencias para que sean tratadas en aquella asamblea. 5) Repudiar la alianza ‘opositora’ que acaba de conformarse en Salta, en donde la UCR y el Frepaso se han aliado al partido de la dictadura, hasta hace poco uno de los principales sostenedores de la política menemista que destruyó la provincia. Señalar que mal puede constituirse un bloque opositor entre quienes de una u otra manera vienen colaborando con el propio gobierno provincial, ‘prestándole’ incluso importantes funcionarios al gobierno de Romero. 6) Participar en las elecciones de octubre con listas elegidas en Asambleas populares, con listas independientes contra los partidos capitalistas. Poner en pie de este modo una auténtica oposición política que luche en todos los terrenos para lograr la independencia política de los trabajadores contra la tutela de los que son responsables del hundimiento nacional y el récord de desocupación. 7) Concretar el lanzamiento de un frente político en una ASAMBLEA PROVINCIAL DE LUCHADORES Y ORGANIZACIONES EN LUCHA EL SABADO 28, EN SALTA CAPITAL, LLAMANDO A DELEGACIONES DE TODA LA PROVINCIA A CONCURRIR. 8) Llamamos a organizar en todas las localidades, en los gremios y lugares de estudio o residencia, Comités de Base para impulsar esta Asamblea, votar ponencias y garantizar una masiva representatividad. 9) El plenario resolvió conformar la siguiente Mesa provisoria de conducción hasta la próxima Asamblea: Roxana Franchi (representante de docentes autoconvocados del Departamento San Martín); José Barraza (por el Frente de los Trabajadores); Patricia Ramírez (representante de la mujer); George Viñabal (representante de Embarcación); Samuel Sánchez (piquetero, representante de los estudiantes); Rosamela Ortiz (representante de las comunidades rurales de San Martín); Porfidio Barrios (dirigente vecinal y representante de Pocitos); Claudio del Plá (Tribuna Docente y Partido Obrero); Yanet Palavecino (dirigente de la UTD de Tartagal). Se reciben adhesiones en Deán Funes 86, Salta, teléfono 215925. Acta de la Asamblea de Tartagal En la ciudad de Tartagal, provincia de Salta, a los siete (7) días del mes de junio de mil novecientos noventa y siete (1997), se constituye el Plenario Provincial Político Reivindicativo de los partidos, organizaciones sindicales, populares y trabajadores en lucha. En tal sentido y por votación democrática se confirma la mesa de conducción provisoria de este plenario hasta la próxima Asamblea, que quedó conformada de la siguiente manera: Roxana Franchi (representante de docentes autoconvocados del Departamento San Martín); José Barraza (Frente de Trabajadores); Patricia Ramírez (representante de mujeres de la Provincia); George Viñabal (representante de Embarcación); Samuel Sánchez (representante del movimiento estudiantil), Rosamela Ortiz (representante de las comunidades rurales del Departamento San Martín); Porfidio Barrios (representante de Pocitos); Yanet Palavecino (dirigente de la UTD de Tartagal); Claudio Del Plá (representante del Partido Obrero y de Tribuna Docente). Se procede al debate y votación del Acuerdo Programático de la Mesa Nacional convocante, resolviendo aprobarlo y presentar las siguientes propuestas a las asambleas provincial y nacional, punto por punto: 1º) Aprobado por unanimidad; 2º) "Duplicar las regalías de las empresas de energía y los impuestos a las ganancias bajo el control de los trabajadores, con el objetivo estratégico de la renacionalización de YPF". (Tomar como aportes a ser estudiados el programa de control elaborado por desocupados de YPF y hecho llegar a esta Asamblea). • "Exigir el pago de un subsidio al desocupado de 500 pesos con cobertura social, eximición de impuestos y de servicios a partir de los 16 años a los jóvenes estudiantes hijos de desocupados, hasta tanto consigan trabajo efectivo". • "Repudiar los planes ‘trabajar’ y similares, porque son la vía para la precarización y flexibilización laboral. Exigir para los miles de compañeros que han sido forzados a aceptar planes ‘trabajar’, que cobren 500 pesos de mínimo con obra social y derecho a la sindicalización". 3) Agregar: "Hacer extensivo a todos los desaforados, incorporando los casos de Salta". • En el segundo párrafo, incorporar: "persecución penal y policial". 4) Incorporar el llamado a la formación de un Frente Unico de la oposición, combativa y antiburocrática, para recuperar y reconstruir la agremiación docente provincial. 5) Incorporar: • Donde dice "juicio y castigo", "juicio y perpetua". • Donde dice "víctimas de gatillo fácil", agregar: "y de todos los crímenes amparados o ejecutados desde el poder y sus allegados". • Agregar: "derogación de los edictos policiales y el retiro del Proyecto de Ley contravencional enviado por Romero a la Legislatura". 6) Agregar: "Abajo la ley antiterrorista y cualquier reforma del Código Penal que viabilice sus propósitos represivos". 7) Reformular: "Participación en todos los encuentros reivindicativos de la mujer a nivel nacional". 8) Aprobado sin modificaciones. 9) Incorporar la revocabilidad de los mandatos de los representantes del Frente en caso de incumplimiento con el programa votado en esta Asamblea, que será el mismo que se defenderá en el terreno electoral. 10) Incorporar la convocatoria a una Asamblea Provincial en Salta, el sábado 28 de junio, con delegados de toda la provincia. (Ver llamamiento). • Aprobar la salida de un bono contribución para el financiamiento de todas las actividades votadas.

1) ¿Por qué apoyás a la Asamblea Popular Nacional? 2) ¿Qué puntos programáticos quisieras llevar a la misma? 3) ¿Cuál es tu opinión sobre la participación en las elecciones de octubre, con listas elegidas en asambleas que representen las luchas y reivindicaciones de los trabajadores? 1- Apoyo la Asamblea Popular Nacional, porque es un proyecto que como trabajadores nos debemos. Hoy tenemos demasiados hechos que nos destruyen como obreros, necesitamos impulsarnos y unificarnos para dar una gran lucha y así poder revertir la situación y por fin este pueblo dejaría de sufrir. Es una buena alternativa. Sigamos adelante. 2- Como trabajadora del INTA, considero que en este programa falta el punto de “No a la destrucción de la investigación y digamos sí al INTA”. En el exterior nos reconocen. Me pregunto, ¿por qué nosotros lo ‘destruimos’ desde adentro? 3- Mi opinión es que son los únicos que deben estar al frente, no sólo de una lista, sino dirigiendo a este gran país, porque nadie mejor que los obreros saben cómo se debe hacer y los únicos que ‘no traicionan’. Hoy estamos preparados para decir “sí” a la asamblea, “sí” a la unificación, “sí” a la lucha. Graciela San Martín 1- Porque es la forma de expresión y defensa de los trabajadores a estos ataques sistemáticos y organizados que estamos sufriendo. 2- La defensa de una tecnología nacional y una política agropecuaria para todos, la defensa de la salud, los jubilados, los desocupados y tantos otros temas que hoy nos duelen. 3- Considero que los que padecen la destrucción que hoy estamos pasando, tienen la capacidad y pueden organizarse para dar una dura pelea. Graciela Galvani

Para el próximo 20 de junio, la Ctera ha convocado a una "Marcha Blanca" a la Plaza de Mayo. La Unión de Juventudes por el Socialismo convoca a toda la juventud secundaria y universitaria a movilizarse junto a los docentes para exigir el cumplimiento de todos los reclamos pendientes y la derogación de la ‘reforma educativa’menemista. Los estudiantes universitarios y secundarios, sus centros y organizaciones, ya están discutiendo su participación en la movilización, como parte de sus luchas reivindicativas. La marcha será una gran oportunidad para el movimiento universitario de movilizarse masivamente por el aumento del presupuesto educativo, para rechazar la política limitacionista, para unificar todas las luchas aisladas por la FUA, para expulsar al Banco Mundial de la Universidad y para exigir la derogación de la ley de educación superior. Por su lado, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios está repartiendo en los colegios un volante que llama a la marcha blanca y a una reunión el sábado 14, para discutir la concurrencia masiva de todos los colegios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Los secundarios se aprestan así, a participar del paro, de los campamentos blancos y de la marcha, en un clima de intensa lucha reivindicativa. En Varela, 300 estudiantes coparon las calles de la ciudad y marcharon al Consejo Escolar para entregar un petitorio masivamente firmado que contenía todos sus reclamos (designación de profesores faltantes, contra la regimentación en la forma de vestir, restauración de la media falta por llegada tarde y otros). En la capital, los secundarios vienen de participar de la marcha del miércoles 28 y de tomas, sentadas, cortes de calles, etc. En muchos colegios de la zona Norte de la provincia, se están organizando Centros de Estudiantes que discuten su participación y el armado de actividades previas. Como dice el volante de la UJS repartido en la marcha del 28: "Continuar la lucha hasta derrotarlos". • Abajo la ‘reforma educativa’ privatista y clerical. • Basta de represión. Libertad de organización a la juventud en todos los ámbitos. • Triplicación del presupuesto educativo con impuestos a las grandes fortunas y bajo control de los estudiantes y docentes. Por 700 pesos de salario docente. Vamos a la marcha blanca por la satisfacción de todos los reclamos estudiantiles.

En Chile se está desarrollando la movilización estudiantil más importante de los últimos treinta años. Cuarenta mil estudiantes de las universidades estatales están en huelga y ocupan las casas de estudio en reclamo de mayor presupuesto para la educación y de la derogación del ‘estatuto universitario’ dictado por la dictadura pinochetista y que la ‘democracia’ mantiene vigente. La movilización universitaria es tan profunda que ha comenzado a extenderse, también, a las universidades privadas. En los últimos años, el presupuesto destinado a la educación universitaria se ha reducido drásticamente. En la actualidad cubre, apenas, el 25% de los gastos universitarios. En consecuencia, desde 1992 la matrícula universitaria (arancel) se ha triplicado, pasando de 1.200 a 3.600 dólares anuales. El arancel universitario mensual –300 dólares– supera largamente el ingreso promedio de las familias trabajadoras. Semejante ‘privatización’ de la universidad pública ha excluido a los hijos de la clase obrera y los sectores más explotados de la población. ¡He aquí las ‘bondades’ del famoso ‘milagro chileno’ que diariamente elogian de este lado de la cordillera las prostitutas intelectuales de los explotadores, sean del oficialismo o de la ‘oposición’. En cuanto al ‘estatuto universitario’ basta decir que fue dictado por Pinochet. “Las universidades son cárceles” denuncian los estudiantes movilizados (La Prensa, 6/6). Que la ‘democracia’ haya mantenido intacto el ‘estatuto’ dictado por Pinochet para extirpar de raíz el menor movimiento reivindicativo y político de los estudiantes, es un retrato demoledor del régimen político democristiano-socialista. Los estudiantes reclaman la elección de los rectores por medio de una votación en la que participen los tres claustros universitarios –docentes, estudiantes y no docentes. El rector de la Universidad de Chile se ha opuesto frontalmente a este reclamo porque, dijo, “significaría un cogobierno” (Crónica, 5/6). Precisamente ... La lucha estudiantil parece ir para largo. “La magnitud de las protestas ha hecho recordar las jornadas vividas en Chile en 1967 y 1968, cuando el sistema se paralizó durante varios meses, que culminaron en un corto período en el que los rectores eran elegidos en votación con la participación de profesores, personal administrativo y estudiantes” (ídem). Bajo el peso de los renovados ataques de los capitalistas ‘democráticos’, los estudiantes chilenos recobran sus tradiciones de lucha.

En su último periódico, el Mst vuelve a plantear una política de carácter divisionista contra la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Como suele suceder en estos casos, las peores porquerías tratan de ser tapadas con buenas intenciones... y si de secundarios se trata el tema obligado es la‘unidad’. Veamos... El divisionismo de la siguiente afirmación es claro: "tenemos que unirnos ... que todos los colegios no representados empiecen a unirse", y "hagamos un Encuentro de Centros Independientes". Una central de los colegios ‘no representados’ no es sólo divisionismo, es un intento de romper a los colegios que, a través de años de lucha, consiguieron unirse y representarse. Lo más llamativo es, sin embargo, que en la última reunión de Coordinadora, el Mst propuso incorporarse a su mesa como Mst-CUES, es decir, como partido político, ¡sin representar a ningún colegio! El Mst quiere jugar de ‘tercero’: "por un lado, dice, existe la Coordinadora, por el otro la FES". Pero esto es falso porque la ‘FES’ no existe. La comparación delata la finalidad podrida del Mst. El Mst presenta la cuestión de la unidad como una cuestión de acuerdos y maniobras. Sin embargo, esta política ya ha fracasado. La unidad de los secundarios está estrechamente vinculada al desarrollo masivo de sus centros y cuerpos de delegados, a la lucha reivindicativa contra la aplicación de la ‘reforma educativa’, es decir, la lucha contra el Estado y los partidos patronales. El fracaso del centroizquierda y de la izquierda democratizante para desenvolver esta tarea, es lo que explica su política divisionista y sectaria. La lucha por la unidad del movimiento estudiantil no debe ser planteada como una reunión de un par de burócratas. Debe ser la convocatoria a un congreso de bases de estudiantes de la Capital y el Gran Buenos Aires, con delegados electos por sus compañeros (tal como lo planteara la Coordinadora).

Mi libertad termina donde tu libertad termina Mi libertad empieza donde empieza tu libertad Mi desigual, hermano mío Desata la tempestad que desato Derriba la Torre que derribo Libérame que te libero (1985-87)

Para el 30/5, a las 12 horas, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de Varela había concertado una cita con el presidente del Consejo Escolar, señor Carrizo, para hacer entrega de un petitorio que reclamaba: 1º) La apertura de los baños en horas de clase; 2º) designación de profesores faltantes; 3º) contra la falta entera por llegada tarde; 4º) ingreso irrestricto a los compañeros en lista de espera; 5º) no a los reglamentos que regimentan la forma de vestir, etc. En el curso de la campaña por la firma del petitorio se fueron sumando nuevos colegios y con ello nuevos reclamos; por ejemplo, sanciones a las autoridades de la Técnica nº 2, que desconocieron el petitorio entregado por los estudiantes, con el argumento de que estaba firmado por menores de edad; materiales didácticos y pedagógicos para la Técnica nº 4, etc. El jueves 29, una masiva reunión del centro de la Media 7 y otra de delegados de la Técnica nº 2 votan el paro estudiantil para el 30. El viernes 30, a las 11 horas, las autoridades de la Media 7 dicen que el presidente del Consejo no podía atender a la Coordinadora; con esta maniobra trataron de levantar la movilización prevista para ese día a las 12 horas. En un primer momento esto creó confusión. El Centro de la Media 7 y la Coordinadora recomponen la situación, ratificando la movilización sobre el Consejo. A las 12 hs., casi 300 estudiantes de la Media 7, Técnica 2, Técnica 4, del Homero Manzi y otros colegios, exigen ser atendidos. Se recibió la solidaridad del centro de la Media 8 y del cuerpo de delegados de la Media 6, que se convocaron con banderas; también hubo estudiantes de Don Bosco, adhesiones del Nacional Buenos Aires, de la Coordinadora de Capital y el Gran Buenos Aires, y de la Lista Rosa de docentes de Varela. Los consejeros escolares pretenden desentenderse diciendo que no están enterados de la cita, que no van a recibir a la Coordinadora y que no quieren la presencia de los medios. Los estudiantes reclaman en la calle y la reunión se hace con los medios presentes. Los estudiantes denuncian cómo es posible que no sepan la cita, si están dibujados o son de madera; ahí se entregan los petitorios y se fija reunión nuevamente para el 4/6. Por la tarde, la Media 7 y Técnica 2 continúan el paro y el corte de calles, repudiando la maniobra de las autoridades. El miércoles 4 se concertó cita para el martes 10, donde se terminarán de zanjar las reivindicaciones del petitorio, pues ya fueron satisfechas varias, como la apertura de la puerta de los baños, la extensión del horario de entrada, la eliminación de la regimentación de la ropa, etc. Este pequeño triunfo plantea y refuerza la necesidad de coordinar al movimiento estudiantil para imponer todas las reivindicaciones.

Dos niños, dos hermanitos, unidos por la desgracia de ser pobres. Crecieron pobres con la pobreza, que crecía con ellos. Ya entrados en la vida sus caminos se abrieron. Policía el menor, al obreraje el otro. Para no pasar hambre, decía uno. Que no me gustan esas órdenes, dijo el otro. Después, el final televisado. Huelga, paro, promesas, obispo incluido. Que todavía no hay orden, gritó uno. Que para eso te pagan, le gritaron. Mirá vos, dijo el sargento, hay dos hermanos entre las bajas. Hacé un solo telegrama, dijo el comisario. Contribución al presupuesto, agregó.

Cuando restan menos de tres semanas para las elecciones de Suteba, dominan la indiferencia y, hasta se desconoce, que habrá elecciones. La conducción Celeste ha hecho poco o nada por instalar la campaña. Los dirigentes sutebistas prefieren un clima de apatía y desmovilización, para mantener una supremacía del aparato sindical. En la recorrida por las escuelas, la propuesta de los activistas de la Rosa de "volver a convertir a Suteba en un sindicato", despierta una corriente de aprobación en la franja más inquieta de la docencia. Una de las cuestiones que mayor interés concita es la llamada "ley de financiamiento", que es la bandera con la cual Ctera viene realizando el ‘ayuno’. Hay una avidez por conocer su contenido. Los corrillos que se forman a partir de la presencia física de la Rosa se convierten en muchos casos en verdaderas interpelaciones y concluyen con una amplia y rápida colocación del boletín de Tribuna Docente y volantes. La denuncia de los términos de la ley de financiamiento (Ver Prensa Obrera Nº 541) constituye un factor fundamental de clarificación, ante la política de ambigüedad de Ctera, quien no ha bajado la más mínima información sobre el tema. La Rosa con todo hacia la marcha del 20 A partir del anuncio de Ctera, de una concentración para el día 20, la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires entró en una nueva fase. En este marco, la Rosa provincial ha tomado un conjunto de importantes resoluciones: 1) Impulsar la organización del paro y la concurrencia masiva a la marcha del 20. 2) Denunciar el proyecto de ley de financiamiento educativo —que Ctera ha transformado en su principal consigna—, por tratarse de un proyecto de implementación de la ley de educación. 3) Reclamar, por esto: • Abajo la ley federal de educación. • Salario básico de 700 pesos. • Aumento del presupuesto mediante el no pago de la deuda externa. 4) Bajo estas banderas, la Rosa llama a todas las listas seccionales de la provincia, a todos los delegados, activistas, tendencias y sindicatos combativos de TODO el país, a nuclearse y formar una única y gran columna en la marcha. 5) Solicitar a Ctera un orador para la marcha del 20. 6) Difundir estas resoluciones, iniciar una campaña de propaganda y editar un afiche y una declaración. Hay también importantes iniciativas de las listas seccionales. En Lanús, una mesa redonda sobre la ley y la organización de una radio abierta en la plaza frente a la estación. La Rosa de Varela ha tomado la iniciativa de organizar también una radio abierta, y junto a los Centros de Estudiantes y la Coordinadora Secundaria, uncampamento educativo en la zona céntrica. La Amarilla de Morón también ha fijado fecha a diversas jornadas de agitación, en Hurlingham, Ituzaingó y Morón Centro. Tribuna Docente ha comenzado una movilización alrededor de estos ejes y está impulsando iniciativas similares, para que sean adoptadas por las restantes listas seccionales de la oposición.

Releyendo mi artículo “Extraordinaria toma del Nacional Buenos Aires”, que apareció en la prensa anterior, creo que hay un problema fundamental que allí no aparece y que es motivo de debate entre el activismo del colegio: la defensa del reglamento que salió de las jornadas del año pasado. Pienso que es importante reparar en esta omisión, porque delata una falla en nuestra intervención en este punto. La UJS no supo defender la incorporación del punto del reglamento en el programa de la toma. Sólo un compañero intervino en la asamblea de 1.300 compañeros con este planteo, que resultó débil y confuso por una falta de preparación nuestra. Cuando se sometió a votación, sólo votó un sector minoritario de la asamblea, y para peor el resultado nos fue desfavorable. Estamos ante una lucha que bajo ningún pretexto podemos dejar de lado. Desterrar el autoritarismo y la discrecionalidad de los rectores excede el marco del Buenos Aires y se proyecta como una cuestión fundamental para todo el movimiento estudiantil. Es la lucha contra la regimentación a los estudiantes y por nuestra libertad de organización y pensamiento, defender un reglamento elaborado y debatido y aprobado por mil estudiantes, que plantea desterrar las penas y castigos, acabar con los reglamentos tipo código penal, para instaurar consejos electos, integrados por docentes y alumnos, que sirvan a la lucha en defensa de la educación pública, laica y gratuita, es central si queremos construir una juventud revolucionaria. En este sentido, llevamos una propuesta de declaración al Frente de Lucha, marcando el antagonismo entre las propuestas del rector y la nuestra, y señalando la importancia de la lucha que estamos llevando adelante. Otra cosa que la nota refleja, fue la superación de la toma anterior en el 95, en profundidad, combatividad y organización. Fue una toma contra la ‘reforma’ de Menem, Shuberoff y el Banco Mundial, contra la represión, en apoyo a las luchas populares. Esto no surgió de la nada. Son tres años de experiencia con un Frente de Lucha en la dirección del CENBA, y un marco más general de puebladas, huelgas y todo tipo de expresiones reivindicativas.

En Fiat los conflictos están a "flor de piel". No sólo con los trabajadores de la ex Cormec, sino también con los nuevos. A los ‘viejos’ pretenden, con persecuciones, aprietes y despidos, imponerles "enterito" el convenio negrero firmado con el Smata, los ritmos abusivos de producción, la rebaja plena del salario, las horas extras de prepo (que los trabajadores se niegan a hacer, porque se las pagan según el valor fijado por el convenio Fiat-Smata, sin considerar el plus de compensación —para llegar al 95% del salario que cobraban en la ex Cormec— que se paga sobre el básico); la patronal ha echado a toda la directiva del Sitramf y a muchos activistas, y pretende deshacerse de todos aquellos que no acepten las condiciones de superexplotación. Los nuevos viven ya los ritmos infernales de trabajo, los atropellos patronales, los salarios de miseria, y aún más, la directiva de la UOM Ferreyra denunció la muerte de un trabajador (hecho que fue silenciado por la fábrica y los medios de comunicación) mientras probaba un auto en las calles de la ciudad, porque la empresa no ha construido una pista de pruebas; para la patronal de Fiat, la vida de un trabajador no vale nada. Con semejante caldera, la patronal se empeña en no permitir la organización gremial de los trabajadores, desconoce la organización (UOM Ferreyra) que los obreros de la ex Cormec votaron y a la cual se afiliaron. Junto con el Smata, está haciendo un trabajo de persecución para que los trabajadores nuevos (y también algunos viejos) se afilien al gremio mecánico, garante de la aplicación del convenio negrero. Fiat y Smata se preparan para definir, si es necesario en el terreno judicial, la potestad sobre los trabajadores de la fábrica. La UOM nacional alienta la afiliación a la UOM Ferreyra con el mismo objetivo: obtener la representación de los trabajadores. ¿Significa esto que Lorenzo Miguel pretende el reconocimiento y el funcionamiento de la directiva del Sitramf que los trabajadores colocaron a la cabeza de la seccional? Nada de eso. El ‘Loro’ ha dejado pasar los despidos y boicoteó los paros de los trabajadores de Fiat; no defendió la organización y la dirección resueltas por las asambleas de fábrica. La directiva de la UOM Ferreyra ha colocado el reconocimiento de la seccional en el centro de su política, dejando de lado la organización de una lucha en planta contra los despidos del activismo (y de ella misma), aceptándolos como un ‘costo’ para obtener una cobertura a una lucha posterior y a fondo. Pero si la dirección nacional de la UOM obtiene la personería gremial, no implica el reconocimiento de la actual directiva de la seccional, que está fuera de fábrica. Es necesario organizar la fábrica entera para ir a una lucha por un programa de reivindicaciones que se desprende de la situación: 1) La reincorporación de todos los despedidos; 2) la incorporación del plus hasta el 100% en el básico, extendiendo este salario al conjunto de los trabajadores (nuevos y viejos); 3) el rechazo a todas las cláusulas del convenio Fiat-Smata; 4) el reconocimiento de la organización resuelta por los trabajadores para toda la fábrica. El pasado miércoles 28, 770 trabajadores de la ex Cormec participaron de la elección de delegados, realizada en puerta de planta dado el desconocimiento patronal de la seccional Ferreyra. Es un alto grado de intervención, que puede ser transformado en organización si los delegados votados se rodean de activistas en cada lugar, si se extiende la elección de delegados (aunque éstos no puedan jugar una función "pública", son un factor de organización) en las secciones que hoy no tienen representantes, y sobre todo en la planta nueva, donde las reivindicaciones afloran por doquier (ritmos, no se cumplen los descansos, prepotencia, multiplicidad de tareas, etc.). Con un plan de organización, y con un programa de reclamos, se plantea un plan de lucha.

Capital Federal, 6 de junio de 1997 Como es de público conocimiento, Menem y su ministro Corach, de un mes a esta parte, y como parte del intento de intimidar a los que se oponen a sus políticas y reclaman por sus derechos, baten el parche de un supuesto estado “presubversivo” en el país. Al mismo tiempo, en cuanta oportunidad se les presenta, acusan a Patria Libre y a nuestra agrupación juvenil Venceremos de cuanta situación de violencia se presente; incluso de aquella que provocan los propios servicios de inteligencia del Estado. Por su lado, el gobernador de Tucumán, el represor Bussi, hace exactamente lo mismo. Días atrás, cuando la movilización ‘a Pata y Pulmón’ de los trabajadores estatales de su provincia, dijo: “Anda una zurda loca agitando a la gente”; incluyó a Patria Libre dentro de este concepto, y amenazó —exactamente igual que lo hace el presidente— con lanzar la represión. No se quedaron en las palabras: en la noche de ayer, jueves 5 de junio, fue baleada con armas calibre 45 la casa de nuestro dirigente tucumano Federico Masso, apoderado partidario nacional y de dicha provincia. Las balas atravesaron puertas y ventanas, y sólo de casualidad no impactaron en nuestro compañero o en su esposa y dos hijitos pequeños que se encontraban en ese momento en el domicilio. Ahí tenemos materializadas las amenazas de Menem y Bussi contra Patria Libre. Una más —de extrema gravedad esta vez— de tantas que realizan sobre los opositores en nuestro país, con la misma impunidad de siempre.

El pasado 28 de mayo fue expuesta, en los transparentes de la planta de Santa Isabel, la respuesta de la empresa a la nota del Smata, con fecha 21/5, la cual expresaba lo siguiente: a) "La empresa no tiene previsto indemnizar a su personal para modificar su condición salarial". b) "En lo referente a convenciones colectivas de trabajo, Ciadea se ajustará estrictamente a lo establecido por las disposiciones legales vigentes". Al final, y como para rematar, hace mención "al esfuerzo y compromiso de su personal", que "son claves para alcanzar el objetivo propuesto, que es hacer de Ciadea una empresa en condiciones de competir en el mercado automotriz del Mercosur". Es por todo lo expuesto que el análisis personal determina que Ciadea no miente, ya que: a) Aquellos "ex compañeros" que abandonaron la batalla contra la tercerización a Polymont, y firmaron el traspaso, no fueron indemnizados y su condición salarial se mantiene "hasta tanto sea efectuado su propio convenio colectivo". b) Nuestro convenio, el cual se encuentra vencido, se mantiene según las leyes vigentes, hasta las paritarias. Pero en el caso de que la Suprema Corte de Justicia fallara a favor de la ley de flexibilidad laboral (apelada por el gobierno nacional), las cosas serían diferentes, ya que nos encontraríamos sin el aval de ningún convenio hasta la aprobación de uno nuevo, pero claro, según la ley vigente en ese momento: la de la flexibilidad laboral. Esto ratifica por completo las manifestaciones de Antelo:"Necesitamos contar con las mismas condiciones de Fiat porque, de lo contrario, no podemos competir" (El Economista, 26/4/96), y las de Losoviz (titular de Adefa): "Tenemos que tener las mismas condiciones que las empresas que llegan al país" (La Voz del Interior, 8/7/96). De esta manera podemos demostrar a Ciadea que sus mensajes subliminales ya no nos engañan, y que estamos dispuestos a cualquier cosa en defensa de nuestros derechos y de nuestra dignidad.

En la Prensa Obrera nº 538, un compañero lector envió una nota sobre una asamblea realizada en la fábrica, con motivo del paro declarado por la CGT para el 17 de abril. Quisiera aclarar algo al respecto. Con motivo de la represión en Cutral Co y por el asesinato de la compañera Teresa Rodríguez, la CI llamó a una asamblea para “discutir” el paro declarado por la CGT para el mismo día 17. Si bien ya se sabía que la CI no paraba desde el día anterior, por las tratativas que ésta había llevado dos días antes (reunión en el sindicato y con la patronal), la posición ‘combativa’ que levantó fue simplemente una cortina de humo. Si bien nombró a las luchas de Cutral Co, Malbrán y otras que se están dando en el país, y criticó al “gobierno que se dice justicialista”, y “también a los diputados de extracción gremial, que aprueban todas las leyes antiobreras” ... llamó con énfasis a “no ser idiotas útiles”... y no parar una horita solamente. Objetivamente, la CI no paró, para no arruinar la producción a la empresa (que viene atrasada) y para mantener las “buenas relaciones” con la patronal, por el “aumento” obtenido del 10% (sobre un básico de dos pesos) y 25 pesos en los tickets canasta, ¡después de seis meses de discusiones! Una hora de producción en la línea solamente, significa 6.000 pesos aproximados; se trabaja dos turnos de 12 horas cada uno, de lunes a sábado. Hoy se fabrican caños de 8 pulgadas de 12 metros a razón de 600/700 pesos cada uno. Con respecto a la nota que se enviaría a la UOM (ver Prensa Obrera nº 538), notificando que en M. Royo “no se acataba el paro de la CGT y pidiendo un paro nacional con movilización”... hasta ahora ni noticias.

El jueves 5 de junio se realizó, en la sede del CTA, un acto ‘por la memoria del periodista desaparecido’, en cuyo panel de convocatoria fue incluido Raimundo Ongaro. La Agrupación Naranja, reunida 24 horas antes con motivo de la próxima autoconvocatoria de delegados y activistas, adoptó una importante resolución política: impugnar la participación de Ongaro, caracterizando que concurriría a blanquearse ante activistas sindicales y de derechos humanos a poco de entregar a Vigil, a Menem y a la represión policial, la histórica lucha de los obreros de Atlántida. La Naranja distribuyó el volante de la huelga "Ongaro se confiesa", y uno especial para la ocasión, titulado: "Por la memoria de Rodolfo Walsh, por el juicio y castigo, no a la participación de Raimundo Ongaro". En él señaló que "un acto por un desaparecido es siempre un compromiso de lucha contra la impunidad, por el juicio y castigo", recordando el "apoyo de Ongaro al indulto a la Junta de Comandantes" y su participación "poco después en la plaza del sí de Neustadt y Barrionuevo en apoyo a Menem, al modelo y al indulto". En el mismo sentido llegó un volante del núcleo "coordinadora gráfica", y una militante del CTA, desde el interior del local, distribuyó una fotocopia de la página 7 del Diario de las Madres de octubre de 1989, en el que se cita textualmente el comunicado de Ongaro contra la marcha del indulto, indicando que "no es momento de agitación irresponsable para fabricar una expresión opositora" y que "nuestra organización (el SGA) es solidaria con la gestión del presidente Carlos Menem para hacer realidad el proyecto de la revolución productiva". La nota de Madres coincide, además, con la Naranja, en la denuncia de la disolución de la Comisión de Derechos Humanos del SGA por el apoyo al indulto, o lo que es lo mismo, el respaldo al gobierno, que según recuerda el volante Naranja, se materializó en"una reunión en la Rosada (de Ongaro con Menem) el día de la marcha de 120.000 personas contra el indulto". Mientras se repartían los volantes, llegó una patota de la lista Verde de Ongaro que insultó a los gráficos presentes hasta agredir a varios, entre ellos a Néstor Pitrola, provocación rápidamente conjurada por los propios activistas de la Naranja. Luego del incidente, la dirección del CTA, con la presencia de Víctor De Gennaro y Néstor Piccone, se reunió con los dirigentes naranjas Mario Paolini, Norberto Frasso y Néstor Pitrola, quienes explicaron su adhesión al homenaje y su indeclinable impugnación política a Ongaro. El CTA pidió, por su parte, salvar el acto y se quejó por el incidente. En la reunión se acordó repartir el volante en las inmediaciones, evitando que la delegación gráfica entrara al acto para que no se transformara en un mero enfrentamiento entre los activistas gráficos y la burocracia ongarista. Así se hizo. Finalmente, Ongaro no concurrió al acto. Los delegados presentes presumimos que temió tener que dar explicaciones a los presentes sobre su política y sus compromisos con el régimen asesino de Teresa Rodríguez y Cabezas, de la policía del gatillo fácil, de la flexibilidad y el indulto, como lo marcara el volante de la Naranja.

Menem no sólo es un incapaz entreguista y vendepatria, sino que también es un falsario muy astuto. Bajó del norte, este Alí Baba con sus 40 ladrones, y con sus falsas promesas logró hacerse votar. Instauró el gobierno más corrupto de toda nuestra historia, pero nunca deja de utilizar la colaboración de todo incauto, bien conceptuado. Se llena la boca, diciendo que en el país hay mucha libertad de prensa, pero tiene organizada una cohorte de adulones y chupamedias que ya son una astuta mafia de matones a sueldo. A todo periodista, a todo fotógrafo, a todo diario, a toda emisora de radio y TV que pretendan decir algo, de la verdad de la milanesa, él con su mafia les hace poner piedras en sus caminos, muy sutilmente, desde provocarles interferencias electrónicas, amenazas, como lo hizo con este último el de José Luis Cabezas. Y además, este astuto falso demócrata, cuando surge en el pueblo un imberbe grupo con justa rebeldía, y foquista acción, él los hace infiltrar con algunos de sus mafiosos y los utiliza contra el pueblo, cuando el pueblo pretende movilizarse y organizarse pacíficamente y democráticamente, para manifestar su protesta y su propuesta, y todavía después, él se queja de que nadie le presenta propuestas, y que esos grupos violentos son la ultraizquierda.

En las elecciones del 1º de junio, el ‘delfín’ de Sánchez de Lozada, el Menem boliviano, sufrió una "dura derrota" (Presencia, 2/6). El diario del clero, que citamos, caracteriza que "las reformas de Goñi (apodo del presidente) quedaron huérfanas" (ídem). Se está refiriendo a la política de"capitalizaciones" (privatizaciones), de la ‘reforma educativa’, de la erradicación de los campesinos cocaleros, de la ‘flexibilización’ laboral y los despidos masivos. El MNR ha sacado menos del 20% de los votos, "su más baja votación desde la apertura democrática en 1982" y "ha sido borrado del Senado" (ídem). Su ‘socio’ izquierdista fue más castigado aún. "El MBL (Movimiento Bolivia Libre) corre el riesgo de perder su personería" (ídem), cayó a menos de la mitad de su votación de 1993, cuando había alcanzado el 5,2% de los votos a escala nacional. El ‘centroizquierda’ en masa ha caracterizado la primera minoría obtenida por Banzer en las elecciones como una afirmación ‘derechista’ del proceso político boliviano. Es una manifestación elocuente de que todo el abanico patronal, incluidas las fuerzas armadas, se muestran proclives a seguir explotando la ‘democracia burguesa’. Pero a pesar de que en la semana previa a las elecciones, "la coordinadora nacional del (partido) gobernante repudió a su propio candidato presidencial y delfín del presidente ... e instó a votar por el general Hugo Banzer ... porque representa a los altos intereses de la patria, sin precautelar la defensa del país, como las privatizaciones" (La Nación, 29/5); a pesar de todo esto, el respaldo popular a Banzer fue pobre: no alcanzó ni al 23% de los votos. El editorial de Presencia, un día después de los comicios decía: "en las elecciones de 1985, 1989 y 1993 el MNR y la ADN, portadores explícitos de ese modelo (economía de ‘mercado’)alcanzaron al 63%, 51% y 57% respectivamente de la preferencia electoral. Ahora juntos no llegan al 45%". Quiere decir que el centro del poder político se ha debilitado. Banzer ha sellado un acuerdo con el MIR, la Condepa y la UCS, las otras tres fuerzas políticas patronales que reúnen, en total, a más del 70% de los sufragios. Pero la enorme atomización de estas fuerzas, su carácter oportunista e inestable, y la dependencia de la más importante de ellas, el MIR, de grupos narcotraficantes (su segundo hombre en importancia se encuentra en prisión por esto), son todos motivos de preocupación de los yanquis. Estos resultarán así los árbitros de la situación. Inmediatamente después de los comicios, un emisario de la ADN emprendió viaje a la metrópoli. La izquierda reformista y ex-stalinista ha tenido un comportamiento errático. Dividida en varias formaciones, no ha conquistado ninguna representación parlamentaria en los grandes centros urbanos u obreros, donde ha estado de espaldas a las grandes movilizaciones que han protagonizado las masas. En cambio, a través de la Asamblea por la Soberanía de los Pueblos de Cochabamba, el dirigente de los campesinos cocaleros de la importante región del Chapare, Evo Morales, fue ungido diputado nacional en la lista de Izquierda Unida, con el 80% de los votos, la más alta votación alcanzada en listas uninominales. Los recursos a disposición del nuevo gobierno son limitadísimos. "En la actualidad, más del 25 por ciento de los ingresos del tesoro boliviano se dedica al pago del servicio de la deuda externa y el 60 por ciento del total de su producto bruto interno está comprometido en esa cuenta roja" (ídem). "Bolivia está inmersa —además— en una crisis económica que involucra la ausencia de nuevas inversiones, falta de empleos, ausencia de créditos y una balanza comercial marcadamente deficitaria. Las empresas capitalizadas no están actuando conforme con los compromisos contraídos y las firmas mineras iniciaron otro plan de ajuste estructural, que contempla el despido de miles de obreros en los próximos dos meses" (ídem, 31/5). Traición con ‘excusa’ electoral Todo el proceso previo a las elecciones estuvo surcado por grandes huelgas y movilizaciones populares. La burocracia de la Central Obrera Boliviana (COB) se encontraba en ‘huelga de hambre’ desde el 5 de mayo, y una semana después lanzó una huelga general indefinida que venía siendo acatada masivamente por los gremios docentes y en laa universidad; sin efecto, en cambio, en el resto del movimiento obrero (ver PO Nº 541). Mientras la COB venía luchando por un pliego de reivindicaciones, sus principales dirigentes habían adoptado una postura ‘boicotista’ frente a las elecciones, y amenazaron incluso con marchas y movilizaciones el día de los comicios. Sin embargo, el miércoles 28/5, tras "una apresurada mediación de la Iglesia Católica, la COB decidió finalmente acatar el pedido de ‘tregua social’ formulado por el gobierno, suspender sus marchas de protesta y sentarse a negociar con las autoridades" (La Nación, 29/5). Los comicios arrastraron a las mayorías populares a las urnas ("el índice de abstenciones se mantuvo en el nivel histórico de 25%" —Ambito, 2/6—, pero sobre la base de un padrón muy superior a las anteriores elecciones porque "se permitió votar por primera vez a los jóvenes mayores de 18 años" (Tiempos del Mundo, 5/6), y además, transcurrieron en un clima de ‘tranquilidad’ —a excepción de dos bombas aisladas, que llevaron al gobierno a inculpar a la dirigente porista del magisterio, Vilma Plata, conducida por esto a prisión un día después de los comicios. Suman así una treintena, los dirigentes docentes detenidos por enfrentar la ‘reforma’ que allí impulsa el Banco Mundial, uno de los principales ‘logros’ del actual gobierno. Dos días después de las elecciones, la burocracia cobista asumió la "derrota" y levantó sin condiciones la huelga. La medida fue calificada de "traición", segúnPresencia, de La Paz (4/6), por las federaciones de Trabajadores de la Educación de Potosí y de los Maestros Rurales del Departamento de La Paz. Los primeros resolvieron mantener la huelga, y los segundos marcharon, tras una asamblea de 200 maestros, a repudiar a los dirigentes de la COB y de la Confederación de Maestros Rurales de Bolivia, y anunciaron el lanzamiento de una huelga para dos días después, si no eran liberadas las dirigentes Vilma Plata y Virginia Chuquimia. Al interior de los organismos dirigentes de la COB se ha abierto una nueva crisis, y se han alzado las voces que, tras una experiencia ultraizquierdista, reclaman abandonar ahora el ‘obrerismo’ y convertir a la COB en un organismo con nuevos ‘actores sociales’ (ídem). El ‘abstencionismo’ electoral de la burocracia (y del POR lorista) sirvió como anillo al dedo a la política de aislamiento de las luchas obreras que persigue la burguesía y el imperialismo. Frente a la impotencia de las posturas reformistas (que a excepción de una diputación campesina por Cochabamba no tuvieron ningún eco popular) y la impostura ultraizquierdista, la burguesía logró que el fenomenal odio al ‘goñismo’ fuera capitalizado por los próximos verdugos de la clase obrera boliviana (elementos de la‘vieja’ burocracia cobista, como Juan Lechín, han dado su apoyo al ex-dictador —Brecha, 30/5). Hay que superar las enormes limitaciones de estas ‘izquierdas’. Inmediatamente está planteada una campaña de pronunciamientos a escala continental, para arrancar de la cárcel a todos los activistas docentes presos.

La Dirección General de Cultura y Educación envía, desde marzo hasta junio, a los alumnos de 8º año a través del ‘Plan Pibes’ (Programa Infantil Bonaerense Educativo Solidario) a distintos centros turísticos de la Provincia de Buenos Aires. Según los objetivos oficiales, se trata de viajes con fines educativos que posibilitan vivenciar nuevas experiencias a un número significativo de alumnos. ¿Viajes “con fines pedagógicos” de parte del gobierno que destruye la escuela secundaria a expensas de la primaria, recortando materias y contenidos, hacinando a los alumnos y que es incapaz de asegurar el funcionamiento de los precarios octavos? Tampoco puede decirse que son viajes de egresados, ¿egresados de dónde?, si hasta finalizar 9º no habrá ningún certificado. La conclusión es clara: estos viajes le sirven a Duhalde para generar una enorme clientela política que, a través de esta dádiva y otras ‘redes’ de asistencia social, le permita captar votos y disimular el feroz ataque que descarga sobre la familia trabajadora (desocupación, flexibilización, impuestazos, destrucción de la salud y escuelas públicas). Al mismo tiempo, estos viajes constituyen un gran negociado para empresas de transporte, hoteleros, etc.; ¡¡la gobernación les asegura una cartera de clientes y paga la friolera de 147 pesos por chico en temporada baja!! Todo esto se complementa con un régimen infernal de trabajo para los docentes que acompañan los contingentes: 100 pesos por seis días en los cuales la jornada se extiende, sin exagerar, casi 24 horas, y con una enorme responsabilidad civil a cuestas. Costosas propagandas intentarán completar todo este engaño; es una tarea docente explicar que estos viajes son pagados por los trabajadores y que solamente barriendo con este régimen de mentiras y explotación, los chicos tendrán la oportunidad de vivir múltiples experiencias que favorezcan su desarrollo intelectual.

El último Congreso bancario, convocó a elecciones nacionales, que el zanolismo concibe como un mero trámite para su perpetuación. No tenemos sindicato Cualquiera se da cuenta que la Asociación Bancaria ha dejado de ser un sindicato. Varios de sus principales dirigentes se han transformado incluso en banqueros, como sucede con Zanola en los privatizados bancos de Chaco y Formosa, o con Castillo en el directorio de la Caja de Ahorro. Frente a esta nueva convocatoria electoral, el cuadro de la oposición está quizás en el nivel más bajo de los últimos tiempos. Las oposiciones burocráticas, como fue en su momento la lista 8 de Bandini, o la seccional Córdoba liderada por Berrotarán, se han disciplinado al aparato central. Buenos Aires abandonó también, si es que alguna vez la tuvo, cualquier veleidad opositora. La CTA bancaria, fraccionada en múltiples clanes, se ha integrado al oficialismo en varias comisiones gremiales, y algunos de sus miembros pugnan por hacerlo también en la lista nacional de la burocracia. Otros integrantes de esta corriente se recluyen en sus bancos, como el Provincia, y no tienen la menor intención de enfrentar a la burocracia en estas elecciones. En un momento donde, al calor de las puebladas y los cortes de ruta, el conjunto de los trabajadores avanzan en el rechazo al régimen y a sus cómplices, las corrientes de izquierda y los activistas antiburocráticos deben confrontar en estas elecciones con la burocracia. La única lucha que se pierde Los compañeros de la Lista Naranja, aún conscientes de las dificultades, hemos resuelto agotar todos los pasos para concretar una lista antiburocrática. Hacemos un llamado a todos los compañeros de la oposición a impulsar juntos esta pelea: a los compañeros del Mas y de la CGI del Banco Credicoop, con quienes compartimos el Encuentro Bancario; al Mst, a que rompa su alianza con el zanolismo en Banco Nación; a los compañeros independientes; a los ex-integrantes de la lista 94 y a los compañeros del PC.

El Pts (Partido de los Trabajadores por el Socialismo) critica el llamado del Partido Obrero a una Asamblea Nacional de las organizaciones en lucha, partidistas y no partidistas, porque tendría un carácter “puramente electoralista”, según lo que se desprende del artículo “Dos políticas” (LVO nº 15, 8/5). En la última parte del artículo, el Pts dice que usó “el acto del primero de mayo para reafirmar una propuesta de agrupamiento revolucionario de la vanguardia, para preparar las tareas que deja planteadas el ‘Cutralcazo’ , que no son precisamente la intervención en las elecciones (aunque haya que participar en ellas), sino el enfrentamiento a las traiciones de la burocracia, la coordinación de todos los que están luchando, en la perspectiva del desarrollo de los organismos de poder obrero y la preparación de la huelga general política para derrotar a Menem y a los planes de la patronal y del Imperialismo” (LVO, nº 15, 8/5, cursivas mías). Analicemos: ¿como se explica eso de que hay que participar en las elecciones, pero la intervención en ellas no es una tarea que quedó planteada después del “Cutralcazo”?. Veamos según el diccionario: “Intervenir: (...) Tener parte en un asunto - Interponer uno su autoridad - Examinar las cuentas con suficiente autoridad para ello” (Diccionario Ilustrado de la Lengua Española, tomo II, pág 92. Editorial Ramón Sopena, Barcelona, 1974). “Participar: (...) Tener uno parte en una cosa; tocarle o corresponderle a uno algo de ella” (ídem., pág 497). Los ‘revolucionarios’ del Pts, al decir que se debe participar pero no intervenir plantean en realidad que la clase obrera y “los partidos que representan sus intereses” deben participar en las elecciones, no para imponer su autoridad sobre el resto de las clases y sobre los partidos del régimen, sino para nada más que “tener parte en ellas”. Esto pone de manifiesto la ausencia total de una política y el hecho de que el Pts está políticamente fundido. Para los revolucionarios sólo hay dos posiciones posibles frente a las elecciones: participar, porque las masas aún no han agotado su experiencia en ellas y es necesario que la vanguardia intervenga, ‘interponiendo la autoridad’ que fue ganando en la luchas, para desenmascar la farsa de la democracia burguesa (y esto sólo puede producirse en base a una intensa movilización política); o la vanguardia no participa ni interviene, y debe boicotearlas, porque las masas ya han agotado absolutamente su experiencia histórica en las elecciones y no depositan ninguna expectativa en ellas, esto porque la polarización de la situación política ha llegado a tal extremo que las masas sólo confían en sus organismos de democracia directa (soviets) y son absolutamente conscientes que únicamente con ellos lograrán obtener el poder real. Otra de las acusaciones que se le hacen a la propuesta del Partido Obrero es que “el llamado al frente de izquierda y del movimiento obrero combativo es electoralista porque fue hecho el 1º de mayo, o sea, seis meses antes de las elecciones”. Aclaremos que el llamado del Partido Obrero a la formación de un frente de izquierda, no fue hecha seis meses antes de las elecciones, sino ¡diez meses antes! Esto demuestra lo acertado de la caracterización del VIIIº Congreso del PO, al plantear que la descomposición política del régimen se aceleraría aún más y que la principal medida de la que se valdría la burguesía para frenar el ascenso de masas sería las elecciones, llegando incluso a adelantarlas si es necesario, por lo que la vanguardia del movimiento obrero debía tener definida una política al respecto. Para estos críticos de izquierda, un Frente es electoralista si se lo plantea con mucho tiempo de anticipación a las elecciones, pero no si se lo decide veinte días antes, con candidatos elegidos a dedo y a espaldas de las masas, sin la más absoluta discusión de parte del movimiento obrero combativo y sin absolutamente ninguna movilización política (en esto se parecen, no ya a la izquierda democratizante, sino a la CTA y al Frepaso). Es interesante escuchar la opinión de Trotsky con respecto a las candidaturas de diputados obreros en las elecciones: “La participación en los parlamentos burgueses no puede dar, a la larga, resultados positivos importantes, y en ciertas condiciones lleva incluso a la desmoralización de los diputados obreros. Pero éste no es un argumento para los revolucionarios en favor del antiparlamentarismo” (Trotsky. “La administración obrera en la industria nacionalizada”. Editorial Presente, Buenos Aires, 1961). Cómo dice Anibal Hugo: “Lapidario señores”. Los izquierdistas le esquivan al bulto (y a la responsabilidad política), diciendo que “las elecciones legitiman el régimen”. Se hacen los ‘revolu’ , fingiendo ignorar el hecho de que si la vanguardia obrera no interviene en las próximas elecciones para desenmascarar la farsa, los trabajadores y el pueblo irán a las urnas a votar por candidatos patronales, lo cual le otorgará aire a la burguesía para volver al ataque contra las condiciones de vida de las masas (con lo que demorará, aún más, el tan ansiado objetivo estratégico del Pts: “los soviets”). Por otra parte, hay que destacar que los más efectivos defensores de la organización independiente de la clase obrera (los fanáticos ‘sovietistas’ del Pts), se negaron a que el 1º de Mayo hablaran las organizaciones en lucha (Fiat, Ciadea, Atlántida, TDO, Malbrán, etc.), y todo para satisfacer las ansias de ‘representatividad’ con las que fueron al acto. Sí señores, ellos, los que con sus espectaculares discursos cargados de demagogia izquierdista, supuestamente ‘reafirmaron una propuesta de reagrupamiento revolucionario’. Lo único que reafirmaron es que están en un desbarranque político permanente, que se acrecienta con el correr del tiempo, y que la única forma de obtener representatividad de los sectores en lucha es a través de manejos aparatosos y burocráticos como los del acto del 1º de Mayo. Sí señores, ellos, los ‘campeones interplanetarios’ de la lucha contra las burocracias y sus cómplices.

Hace pocas semanas sesionó el último Congreso de la Asociación Bancaria. Fue un penoso espectáculo, donde un centenar y medio de congresales aprobaron a libro cerrado las disposiciones emanadas del secretario general del gremio. El tema del pacto entre la CGT y el gobierno ni siquiera fue considerado. La razón de todo esto es clara. A partir del 1º de enero de este año, con las firmas de Zanola y Mario Dib (secretario gremial nacional), entraron a regir las siguientes condiciones: multifuncionalidad en todos los puestos, desconocimiento de la antigüedad bancaria para las promociones, eliminación de la falla en dólares, de la gratificación anual, modificación del régimen de licencias, pero sobre todo una modificación de la jornada de trabajo que nada tiene que envidiarle a la propuesta por Funes de Rioja, la UIA, ABRA y ADEBA: “... la jornada laboral será medida en términos mensuales, es decir, que el trabajador podrá trabajar como horas normales en un período del mes, más de nueve horas (nunca más de doce), y en otro período del mes, menos de nueve horas siempre y cuando el total del mes no supere el cómputo de nueve horas diarias”. Dos barbaridades por el precio de una: primero, se hace tabla rasa con la jornada de 7,30 hs., que es la estipulada por el convenio colectivo en vigencia, y por la cual la Seccional Buenos Aires, pulcramente zanolista, viene encartelando las paredes de la ciudad. Y en segundo lugar, a la de por sí extendida jornada de nueve horas, se le agrega la posibilidad de ser estirada hasta doce. “El horario de la jornada se definirá de acuerdo a las necesidades de las instituciones, de la plaza y de la estación del año”. Evidentemente, la necesidad de descanso psicofísico de los trabajadores, su contacto con su grupo familiar o la realización de otras actividades, como estudiar, también se definirán, de acuerdo a las necesidades de la empresa. Y además, obviamente, a esta altura el pago de las horas extras es un recuerdo. Los trabajadores bancarios necesitamos organizarnos para dar respuesta a los avances patronales, a la flexibilización, el congelamiento salarial, los despidos. Y para esto es imprescindible enfrentar también a la burocracia socia de los banqueros.