Prensa Obrera N° 538

Más de 6.000 hombres de ocho naciones, bajo los auspicios de la ONU, armados hasta los dientes y respaldados por tanques y armamento pesado, han procedido a ocupar las principales ciudades del sur albanés, donde, en marzo pasado, tuvo lugar un fenomenal levantamiento popular. Durante el levantamiento, que se extendió por todo el sur del país, los explotados ocuparon los cuarteles y arsenales, tomaron las armas, desarmaron al ejército y la policía, derrumbaron a los poderes locales y formaron comités, que ejercen las funciones de gobierno. La intervención imperialista fue reclamada por todos los partidos políticos albaneses y en particular por Bashkim Fino, del ex partido comunista, que asumió como primer ministro después del levantamiento para sostener a Berisha. Según las cancillerías imperialistas, la misión militar tiene un ‘objetivo humanitario’ . Pero "Las dos agencias a cargo de la distribución de alimentos no están seguras de que los soldados puedan ayudar en algo. El mes pasado, la Cruz Roja distribuyó más de 40 toneladas de alimentos y 15 toneladas de medicamentos en todo el país y encontró la tarea más fácil de lo esperado. ‘No tuvimos un sólo incidente’ , dijo la vocera de la Cruz Roja" (The New York Times, 22/4). Más aún, el propio comandante italiano en el puerto de Vlore "reconoció que el pueblo está bien alimentado, y los mercados están abiertos y florecientes" (The New York Times, 26/4). Si hemos de creerles a los militares intervinientes, "nuestra misión no es controlar al pueblo y recuperar las armas"(ídem). Pero, sintomáticamente, la presencia de las tropas envalentonó a las bandas de mafiosos que operan en el sur, y que están ligadas a la policía del gobierno de Berisha: en Vlore, el epicentro del levantamiento de marzo, una banda de mafiosos "esta semana atacó una reunión del comité rebelde que dirigió la ciudad el último mes" (ídem). Las tropas —dice el enviado especial del Financial Times (22/4)— "permanecerán al menos por tres meses e intentan jugar un rol directo en la salvaguarda de las elecciones parlamentarias que tendrán lugar a fines de junio". La intervención imperialista pretende regimentar las elecciones, para que el próximo gobierno pueda desarmar a la población y aplastar el levantamiento.

El bloque sindical denominado CGT San Lorenzo ‘suspendió’, apenas una semana después de haberlo proclamado, el “paro general de actividades, en todo el cordón industrial, por el término de 24 horas”, con “cortes de rutas y movilización”, que había dispuesto para el 24 de abril. Tal paro y movilización no existió nunca. La dirección de la CGT San Lorenzo —Corriente Clasista y Combativa (PTP)— no hizo nada para ello. Esto fue advertido por el cuerpo de delegados de Amsafe San Lorenzo: “lo más incierto ... es la viabilidad de un paro significativo en las condiciones actuales de organización. En oportunidad del paro de la CGT del 26 y 27 de setiembre sólo Amsafe San Lorenzo y un bajo porcentaje de trabajadores municipales (sindicato conducido por Edgardo Quiroga, de la CCC) cumplió la medida. De entonces a ahora los trabajadores han protagonizado luchas crecientes y profundas en todo el país, existe un ascenso expresado por el paro y las movilizaciones impulsadas por Amsafe en solidaridad con la lucha docente de Neuquén, pero no se ha avanzado en el proceso de reorganización del movimiento obrero. En la reciente convocatoria en Amsafe Rosario para proponer una movilización ante la muerte de Teresa Rodríguez, Daniel Santillán, (otro) de los firmantes de la convocatoria de la CGT San Lorenzo, reconoció que no está en condiciones de garantizar un paro de su gremio. En el propio plenario que adoptó la resolución del paro, ninguna organización comprometió el cumplimiento de la medida y estuvieron ausentes las representaciones sindicales de los gremios de aceiteros y petroquímicos, un dato que no es menor...”. Los puntos de vista de Amsafe fueron compartidos por dirigentes aceiteros, papeleros y de la educación privada. Amsafe planteó, en oposición al paro trucho, una campaña sistemática por un plenario de delegados y activistas, preparado con asambleas y reuniones en los lugares de trabajo, que consideren el pliego de reivindicaciones y voten la realización de un plenario de carácter abierto. Este planteo debería llevar a la constitución de una mesa de reorganización del movimiento obrero zonal, y a la salida de un boletín que sea tribuna de cada conflicto y cada reclamo.

La brutal derrota del conservadorismo en Gran Bretaña vino con una demora de, por lo menos, cuatro años. Ya en 1983, el entonces gobierno de Margaret Thatcher había sido salvado por la victoria de la flota pirata en Malvinas. La elección siguiente estuvo marcada por la derrota de la gran huelga minera y la consecuente acentuación del reflujo de la clase obrera. En 1992, los conservadores se salvaron por milagro, pero aún para esto tuvieron que echar antes a la Thatcher. Si los ‘torys’ pudieron gobernar un período tan prolongado de tiempo, en medio de un derrumbe industrial sin paralelismo en la historia, escándalos de todo tipo, divisiones en la burguesía con relación a la unidad de Europa, devaluaciones de la moneda y un impresionante empobrecimiento de las masas, ello se debió a la crisis descomunal del laborismo, de los sindicatos y de las direcciones obreras en general. El pasado 1º de mayo, los conservadores fueron echados a patadas. Perdieron la mitad de las bancas, 160; no consiguieron ninguna representación por las dos regiones, Escocia y Gales, que forman con Inglaterra el Reino Unido; en la zona inglesa perdieron abrumadoramente; en Londres cayeron de 40 a 11 diputados; quedaron reducidos a la condición de partido exclusivamente inglés y minoritario; sus representantes de nivel ministerial, como los ex ministros de exteriores y defensa, perdieron sus bancas. Los mayores perdedores fueron los miembros de su ala nacionalista reaccionaria, los llamados ‘euroescépticos’. Aun después de semejante paliza, los escribas de la prensa capitalista aseguran que quedó a salvo la ‘herencia thatcheriana’. En Irlanda, los dos principales dirigentes del IRA ganaron sus circunscripciones, aunque no ocuparán sus bancas en el parlamento de Westminster, al que correctamente consideran la cueva del poder que oprime a la nación irlandesa. Más allá de las características profundamente derechistas de la nueva conducción del laborismo que encabeza Tony Blair, la debacle conservadora constituye un golpe ideológico y moral muy fuerte contra el capitalismo británico y mundial. El electorado ha repudiado en masa un programa y una estrategia que se han agotado en su capacidad de acción política. El descontento popular se respira por todos los poros de la sociedad; no es casual el rechazo escocés y galés, porque es allí donde la crisis es más intensa y donde el descontento se manifiesta incluso en movimientos multitudinarios de separatismo político. Los conservadores dejaron el gobierno porque ya no podían gobernar; se encontraban divididos en torno a todas las cuestiones de importancia nacional. Pero esta situación simplemente refleja la división de la propia burguesía. Existe una crisis similar, aunque más grave, a la de 1992, cuando Gran Bretaña tuvo que devaluar la libra y salir del acuerdo monetario europeo, para evitar la completa bancarrota de la industria. Los grandes bancos y fondos financieros que dominan el mercado internacional de Londres, impulsan una política de sobrevaluación de la libra y de deflación, que naturalmente valoriza a los capitales que operan con esa moneda. Para la industria, en especial los capitales japoneses que invirtieron masivamente en los últimos años, esto es simplemente suicida. Imposibilitaría, además, la unión monetaria con Europa, porque una libra alta le daría una ventaja competitiva enorme a la industria del continente. Blair ha debutado con una suba de la tasa de interés y, por lo tanto, con una medida deflacionista que deberá acentuar la valorización de la libra, y que es interpretada como una sumisión a la presión del capital financiero; la libra sufrió una fuerte caída el 2 de mayo, que fue interpretada como una manifestación de la desconfianza de los círculos de la Bolsa ante la "aplastante victoria laborista" (Le Monde, 4/5). El diario inglés The Times (3/5) asegura que Blair se propone debilitar a la libra, y un analista citado por Le Monde asegura que "el nuevo gobierno debe crear las condiciones para una baja inmediata de la libra", de lo contrario "se destruirá mediante una devaluación inevitable". Es fácil pronosticar, entonces, que esta suba de intereses deberá llevar a una crisis a corto plazo, entre otras cosas porque está en contradicción con la política de convergencia europea del propio laborismo. Dados los términos de la impasse del capitalismo inglés y de la envergadura de la crisis política, la especie de que los laboristas van a seguir el ‘modelo’ thatcheriano no tiene ningún contenido concreto, es una abstracción. La sustitución de la Thatcher por Major ya fue un paso en la quiebra del ‘modelo’. La deuda pública ha subido, solamente en cinco años, en un ciento por ciento, y es equivalente al 70 por ciento del producto bruto interno. El déficit fiscal que debe ser financiado con mayores deudas es de 20 mil millones de libras y, según el Financial Times, no tiene margen para ser reducido por el lado de los gastos (6/5). Es decir que se imponen mayores impuestos en un marco de mayores intereses, sobrevaluación de la moneda y pérdida, por lo tanto, de competencia internacional. Si Blair es un sucesor de la Thatcher sólo cabe concluir que los herederos están condenados a demoler la herencia. Sobre esta base, las masas que golpearon duro a los conservadores deberán hacer nuevos progresos para ponerse en condiciones de realizar sus reivindicaciones. El ‘milagro’ conservador "Hay más chicos viviendo en la pobreza en Gran Bretaña —uno de tres— que en cualquier otro país europeo, de acuerdo a un estudio aún no publicado de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea". Esta información que ofrece el diario The Guardian (4/5) barre de un plumazo la pérfida campaña de la prensa internacional acerca del ‘milagro’ económico que habría resultado de 18 años de gobierno conservador. De acuerdo a un trabajo publicado en Le Monde (30/4), "Un centro de nutrición para niños tuvo que abrir sus puertas con el auxilio del Fondo ‘Save the Children’, una organización que se especializa en la ayuda a los países del tercer mundo". Ocurre que en Gran Bretaña"reina de nuevo la sub-alimentación". Se asiste a un retorno a las condiciones descriptas por Engels hace más de 150 años. Estos datos fueron retenidos, según The Guardian, a la espera de que tuvieran lugar las elecciones del pasado 1º de mayo, por pedido expreso del gobierno conservador."En proporción al tamaño de la población", agrega el informe, "sólo Portugal tiene mayor cantidad de adultos y de niños atrapados en la pobreza que Gran Bretaña". De acuerdo a un coeficiente que determina el nivel de la desigualdad en los países de Europa, que va de 0 a 1, Gran Bretaña obtiene el 0.37, sólo superado por Portugal con 0.42, y por Grecia con 0.38. Si se considera una línea de ingresos de los hogares que el propio gobierno conservador estableció en 123 libras por semana, equivalentes a 190 pesos, o sea a 750 pesos mensuales, la oficina estadística europea calcula que cinco millones y medio de familias británicas, alrededor de 20 millones de personas, se hallan por debajo de ese nivel. El 23 por ciento de los hogares británicos está por debajo de la línea de pobreza, sólo superado, de nuevo, por Grecia y Portugal. Pero si se considera solamente a los niños, el porcentaje sube al 32 por ciento y se transforma en el peor de Europa, incluida Irlanda (The Guardian, 4/5). "El Grupo de Acción contra la pobreza infantil acusó al gobierno conservador de haber perseguido una deliberada ‘estrategia de desigualdad’ durante los pasados 18 años, durante los cuales el ingreso real del 10 por ciento más pobre de la sociedad cayó un 13 por ciento, en tanto que el del 10 por ciento más rico aumentó un 65 por ciento" (ídem). Este Grupo no cree, sin embargo, que un gobierno laborista revierta la tendencia.

La patronal de Metrovías ha iniciado una causa penal contra una cantidad de trabajadores de la línea “E”. Acusa de obstaculizar un transporte público (art. 194 del Código Penal), el día 20 de febrero, cuando un paro general de trabajadores de subterráneos obligó a la patronal a rever una serie de despidos arbitrarios. Benito Roggio se quiere tomar la revancha de la derrota que le propinaron los trabajadores con ese paro, poniendo límite a la lista interminable de atropellos, despidos y sanciones permanentes de la empresa. La patronal de Metrovías apela al arma penal. La misma que usó Amalita Fortabat contra los delegados de La Prensa y las patronales metalúrgicas contra los activistas de Tierra del Fuego. La medida produjo una indignación generalizada entre los trabajadores, y varias asambleas repudiaron la acción patronal y reclamaron una medida de lucha. Un sector de delegados y activistas ha rechazado públicamente la medida y se ha pronunciado por un plan de lucha cuyas características llaman a debatir en asambleas. Es la oportunidad de que el cuerpo de delegados ponga fecha a una asamblea general de Metrovías, para resolver el plan de acción.

El acto de la izquierda del 1º de Mayo pasado, sin llegar, ni de lejos, a ser multitudinario, fue superior en términos numéricos a los realizados en los últimos cuatro o cinco años. Es decir que por la Plaza también pasó el ascenso de luchas y el despertar político de nuevos trabajadores, que se manifiesta en el conjunto del país. Se reflejó, hasta un cierto punto, la tendencia hacia la izquierda que se puso en evidencia junto con el derrumbe del ‘plan Cavallo’. Este hecho debe llamar la atención, porque la mayoría de las organizaciones convocantes se encuentra en un franco retroceso, tanto en el plano organizativo o de reclutamiento como también de ideas y programas. Es decir que cuando un proceso de movilización comienza a agitar a un número creciente de trabajadores, no desfallece en el afán de encontrar un canal de expresión. Pero es precisamente por esto que el acto fracasó en su cometido esencial —el dar una salida política a los trabajadores movilizados. Los planteamientos que partieron de la tribuna fueron tan heterogéneos, que es lícito preguntarse por qué los convocantes decidieron realizar un acto en común. Los planteos originales de la convocatoria al acto, cuyo texto, significativamente, sólo fue repartido por el Partido Obrero, fueron dejados de lado en la forma y en el fondo. La mayor parte de los oradores se esforzó para que las conclusiones de sus discursos subrayaran las diferencias ideológicas o de cualquier tipo, en especial estas últimas, no la posibilidad de salidas de conjunto. El PO, en cambio, produjo una declaración política para ser distribuída en el acto, con la manifiesta finalidad de volver a presentar sus planteos frentistas y el programa. La posición política de la izquierda la coloca en un callejón sin salida. A partir de lo que se dijo y escuchó el 1º, esta izquierda no está en condiciones de protagonizar un papel político eficaz en la próxima etapa. No al movimiento obrero El 1º se perdió una oportunidad para dar un primer paso en la unidad de las organizaciones obreras combativas, partidistas y no partidistas. La mayoría de los partidos convocantes se negó a que el lugar protagónico del acto lo jugaran las organizaciones de fábrica o sindicales que promovieron las principales luchas de los últimos meses. No se aceptó que hicieran uso de la palabra la lista blanca de Ciadea, mayoritaria en la planta; los delegados de Transportes del Oeste; la Corporación del Sur; el sindicato de Fiat o el bloque docente que se opuso al levantamiento de la huelga reciente en Neuquén. Solamente se admitió que sus adhesiones pudieran ser leídas, y esto si la lectura estaba a cargo de algún locutor oficial del acto. En el caso de Ciadea, el locutor omitió leer las tres cuartas partes del comunicado. En lugar de dar la palabra a las organizaciones en lucha, la mayoría de los izquierdistas convocantes decidió que era mejor que hablaran sus afiliados ‘obreros’. Así fue que apareció un representante ‘trucho’ de los Astilleros Río Santiago y un ‘sin tierra’ brasileño que no habló de la lucha de los ‘sin tierra’ de su país. Con estos‘oradores’, quedaron satisfechas las ansias ‘representativas’ del Pts y del Pc, respectivamente. Incluso más grave, si cabe, es que en el caso de Fiat, se reemplazó la posibilidad de que hablara su organización de fábrica por un delegado despedido que lo hizo a título individual, de manera que no importaba como orador de un acto que pretendía convocar a organizaciones en lucha. En el caso de Neuquén, vino otro representante individual, miembro de la actual directiva docente, el que aunque se opuso al levantamiento de la huelga, apoya el acta que esta directiva suscribió con Sapag. La impostura no podría haber sido más completa. Estos oradores fueron designados para satisfacer la ‘representación’ del Mas y del Mst, respectivamente. Dado el rechazo a que hablaran las organizaciones obreras combativas, no se entiende por qué tuvieron que cerrar el acto los llamados ‘oradores sindicales’. Fue un gesto de pura demagogia y un tributo a las características con que había sido concebido el acto, originalmente. Toda esta farsa importa menos que la oportunidad sin precedentes que se dejó pasar, de establecer el principio de la acción común de las organizaciones obreras combativas, sean de partido o no sean de partido. Tal unidad hubiera servido para desarrollar la conciencia de clase de las organizaciones no partidistas y para romper el aislamiento pequeño burgués de la izquierda democratizante. Esa acción común es una respuesta a la bancarrota del MTA y de la CTA, en su pretendida oposición a la burocracia cegetista, porque apunta a construir un movimiento obrero políticamente independiente de la burguesía y de toda suerte de aparatos antiobreros. El fracaso del intento realizado para el 1º de Mayo, deja en pie la tarea de luchar por la unidad de las organizaciones obreras combativas, partidistas y no partidistas, como un paso para resolver la necesidad de una dirección propia y consecuente para la clase obrera. El ‘único camino’ La reciente lucha de Cutral Co fue usada en el acto para proclamar al Cutralcazo como el ‘único camino’. A ninguno de los verborrágicos oradores que se apropiaron del slogan, se les pasó por la cabeza que tanto el primero como el segundo Cutralcazo fueron derrotados, de modo similar a lo que ocurrió con el Santiagueñazo. Caracteriza al demagogo la apropiación literaria de las luchas del pueblo; nunca se le ocurre esforzarse para señalar cómo podrían superarse las limitaciones que impiden, incluso a las grandes luchas, alcanzar la victoria. Desde 1993 han habido numerosas puebladas, pero es indudable que aún no ha madurado una tendencia de conjunto de las masas en dirección a un levantamiento o movimiento de alcance nacional y cabalmente consciente; para que esto ocurra aún queda por delante una enorme tarea de esclarecimiento, de lucha ideológica, de organización —o sea, el desarrollo en la lucha y a través de ella de una hegemonía política revolucionaria. En estas condiciones de enorme inmadurez, los demagogos usaron el Cutralcazo para oponerse a la lucha electoral, como si todos ellos no fueran un gran plato recalentado de electoralismo, desde el PC al Pts. Opusieron en abstracto la acción directa al parlamentarismo y a las elecciones, fingiendo ignorar que las masas que participaron de las puebladas serán llevadas a concurrir a las próximas elecciones y a votar incluso por los partidos patronales. Hacen esa oposición abstracta a sabiendas de que en ausencia de una acción política vigorosa de los partidos de izquierda, el Frepaso y el duhaldismo capitalizarán, mediante las elecciones, la oposición mayoritaria al menemismo. Se trata, no de una posición anti-electoralista, sino de una simple cretinada, esto porque la oposición a la participación electoral no obedece a una comprensión adecuada de las tendencias que se agitan en las masas, sino a la incapacidad para luchar por la conquista de la opinión de los trabajadores—lucha en la que queda muchísimo por hacer incluso dentro del cuadro electoral-parlamentario. La prueba de la impotencia de los cretinos anti-electorales quedó de manifiesto en que no pudieron proponer nada a la concurrencia de la Plaza, ni a los partidos convocantes. Pero a la derecha de los cretinos de izquierda se ubicó el PC, que también rechazó la formación de un frente de izquierda para las elecciones, en nombre de un "movimiento estratégico", que debería reducir a los actuales partidos a la condición de corrientes internas de opinión. El PC dice claramente que su anti-electoralismo obedece al temor de sufrir un fiasco electoral, lo que desnuda un desenfrenado electoralismo reprimido. La cuestión de la participación electoral es prioritaria, porque es el terreno del que pretende valerse la burguesía para enfrentar al movimiento obrero que combate contra una mayoría electoral de la opinión pública. Esa participación es prioritaria, porque es un terreno fundamental para desenmascarar la política y las falsedades de los partidos patronales, y para desarrollar una conciencia de clase frente a la política oficial en su conjunto. Es fundamental para luchar por imprimirle un sello estratégico, e incluso ideológico, al actual momento nacional, que se caracteriza por el derrumbe de la experiencia y del régimen menemistas y el ingreso a una etapa de transición. El Mst, ciertamente, se pronunció por la participación electoral en un frente de izquierda, pero todo el mundo sabe que este planteo se reduce al callejón sin salida de la fórmula ‘Zamora diputado’. El Mst no dijo nada que hiciera suponer siquiera una preocupación por valerse de la consigna frentista para promover una movilización política de la izquierda y del movimiento obrero combativo. Por una asamblea nacional La salida a esta situación de impasse la ofrece la propia situación. Muchos trabajadores y jóvenes fueron a la Plaza a buscar a la izquierda, ignorando que la izquierda no se encuentra a la búsqueda de los trabajadores y de sus organizaciones. Es necesario encontrar los medios para desarrollar esta tendencia popular. Por eso llamamos a una Asamblea Nacional de todas las organizaciones obreras, partidistas y no partidistas, para discutir un programa que enfrente el conjunto de la situación actual. Por un lado, el aislamiento en que se encuentran las luchas, en particular en Fiat, Atlántida, lo que afecta al conjunto del movimiento obrero. De otro lado, la respuesta a dar al pacto inminente entre la CGT y la UIA, que consagra la ‘flexibilidad laboral’ con el acuerdo de los propios sindicatos y la complicidad de la CTA y del MTA. Por último, la cuestión electoral, para que la clase obrera combativa se defina políticamente de cara a la masa de los trabajadores y a todas las clases sociales oprimidas, frente a los planteos de la ‘oposición’, incluido el duhaldismo. La mejor vía para llevar adelante esta Asamblea Nacional es que sea convocada por representantes de todas las organizaciones y tendencias que sí quieren dar una respuesta política a los problemas populares y que sí quieren dar una salida genuina al movimiento de las masas.

Un enorme revuelo internacional se produjo a partir de la aparición en público de Dolly, la oveja clonada. En rigor no es el primer animal clonado en un laboratorio: la novedad radicaba en que era el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Desde su ‘presentación en sociedad’, fueron desempolvadas todas las pesadillas de la literatura acerca de clonación de hombres, repetición infinita de pequeños Hitler, manipulaciones genéticas para desarrollar razas ‘perfectas’, etc. Los gobiernos, el de Clinton en primer lugar, y la Iglesia corrieron a condenar públicamente la clonación en seres humanos. La biotecnología pasó a ser una cuestión de Estado. El éxito del laboratorio que clonó a Dolly, en realidad, es uno entre muchos logros que la biotecnología está desarrollando en los últimos años. Una enorme industria se está conformando alrededor de la manipulación genética, buscando su aplicación directa en el ámbito de la salud (medicamentos, sustancias bioquímicas de uso terapéutico) y agropecuario (mejoramiento de especies vegetales y animales). Incluso el Premio Nobel de Química 1996, Robert Curl, llegó a afirmar que "el próximo siglo será el siglo de la biología" (Bussines Week, 10/3). Las industrias farmacéutica, química y agroquímica pudieron salir del letargo que padecían en los años 70 gracias a la proliferación de investigaciones en biotecnología y manipulación genética. Con un momento de éxitos febriles en Wall Street en el año 91 y 92, su avance en los últimos 5 años y su crecimiento en el año 97 la lleva a una inversión total de 1.000 millones de dólares en investigación. La industria farmacéutica se reacomoda en función de esta nueva y prometedora rama: se fusionan grandes pulpos, se crean mega-pulpos como Novartis, fruto de la fusión de Ciba Geigy y Sandoz, que ya tiene el 5% del mercado mundial de medicamentos. Todas las grandes compañías destinan una parte importante de sus investigaciones a la biotecnología. Como dato ilustrativo, todos los Premio Nobel de Química de los últimos años tienen alguna relación con el tema de la genética. La biotecnología es la nueva esperanza de la burguesía mundial. Pero en especial de la norteamericana. A pesar de que el anuncio de la clonación de una oveja partió de un laboratorio escocés, el 90% de la investigación en biotecnología está en manos de los norteamericanos. Por añadidura, han desplegado una acción muy decidida tendiente a que no se escape de sus manos el resultado de la investigación: patentan todo, mantienen el ‘secreto empresarial’ hasta último momento, publican en revistas especializadas sólo después de haber hecho público sus hallazgos, conferencias de prensa, marketing, etc. A diferencia de lo que pasó con la electrónica y la informática, los norteamericanos están empeñados en que la biotecnología quede mayoritariamente en sus manos. El apuro de Clinton y del Parlamento Europeo en regular, legislar o prohibir los experimentos alrededor de la clonación sólo esconden el apuro por posicionarse frente a la guerra comercial que se desatará también en este terreno entre Estados Unidos y Europa. Aunque el resultado de esta guerra ya está decidido en favor de los yanquis, Europa aún confía en poder generar algunos ‘golpes de efecto’ a través de la prensa y unos pocos hallazgos deslumbrantes, que puedan ayudar a la alicaída inversión biotecnológica del Viejo Mundo. Si bien las aplicaciones de la biotecnología, en comparación con los otros métodos, son hoy modestas, todos cifran sus esperanzas en un despegue masivo de ventas en los diez próximos años, que permita recuperar las cuantiosas inversiones realizadas. En especial en la medicina, a través de la manipulación genética se podrían destruir los genes cancerosos, producir en serie animales que contengan genéticamente sustancias útiles para la curación de seres humanos, incluso la clonación de órganos para trasplantes. También la biotecnología trata de hacer pie en la informática, desarrollando una computadora ‘genética’, basada en la enorme capacidad de relación de los genes. Mientras un microchip puede hacer una sola operación por vez (por rápida que sea), el ‘biochip’ puede realizar millones de combinaciones simultáneamente. Todavía está en momento de prueba, pero también se aspira a desarrollar una utilidad comercial en este ámbito. En el sector agropecuario hay una enorme expectativa en mejorar las razas bovina, ovina, etc., a través de la clonación de sus mejores ejemplares. Por ejemplo, sueña el director del instituto que ‘creó’ a la oveja Dolly, en 20 años la industria lechera británica podría estar basada en vacas clonadas. "Si se llegara a producir el 15% de la leche en forma más barata, la industria láctea británica estaría en condiciones de competir mejor porque, aún en una comunidad con sobreproducción, se sigue compitiendo" (La Nación, 13/3). Desatada la guerra comercial entre los tres grandes bloques capitalistas, hundidos en la sobreproducción y la recesión, los capitalistas sueñan con encontrar un nuevo nicho de inversiones que les haga recuperar la tasa de ganancia, como fue la informática en los últimos 20 años. Pero corren también el riesgo de encontrarse con un nicho, a secas. El crecimiento de la biotecnología es evidente. Pero hasta el momento las inversiones son millonarias y la recuperación es mínima. Es más una ‘industria promesa’ que una realidad actual. Se la quiere inflar con un poco de circo: conferencias de prensa, presentación en sociedad y boom editorial, pero es más una operación de marketing que una evidencia de su poderío presente. ¿Llegarán a tiempo los hallazgos científicos y las producciones esperadas como para que las inversiones no se disuelvan en el aire? La revista Time (10/3) expresa los temores del conjunto de los empresarios al recordar que de las 300 empresas que se dedican a la biotecnología en Estados Unidos (que son más de 1.000 si se agrega a las que venden sólamente servicios y conocimientos), sólo 12 obtuvieron ganancias el último año. "Hay varias razones para alentar a estas compañías… Pero antes de exponerse demasiado, habría que estar listo para desarrollar una resistencia al virus biotecnológico". Es decir, tomar distancia, esperar resultados y no jugar todas las fichas. Clonar a Dolly costó la friolera de 750.000 dólares. ¿Cuánto se tardará en clonar vacas a un precio ‘de mercado’? ¿Cuál será ese precio? Cualquier avance en ese sentido sólo fomentará la concentración, tanto de las empresas productoras como de los consumidores privilegiados, además de fomentar la guerra comercial entre las grandes potencias. La biotecnología se proyecta a sí misma como la continuadora de la informática como tecnología de punta y, consecuentemente, como el salvavidas de la crisis del capitalismo. Pero como nueva rama industrial, no hace otra cosa que aumentar la inversión en capital fijo, reducir los gastos de mano de obra y tiende además a generar productos no de consumo masivo sino especializado. La biotecnología, si logra alguna proyección, no hará otra cosa que profundizar la crisis mundial que se analiza en las páginas de Prensa Obrera desde 1991. Frente a este panorama, el alarmismo de los periodistas y de la iglesia sobre la clonación humana aparece como una distracción frente al problema mayor del futuro de la biotecnología. Por un lado, parece haber obstáculos insalvables para la clonación de humanos en el mismo proceso de división de las células. Por otro lado, ningún laboratorio en el mundo trabaja en ese tema. La mayoría de los intelectuales y científicos han señalado que las prohibiciones no impiden las investigaciones aberrantes. Por otra parte, se corre el riesgo de prohibir cosas útiles para la medicina y que no tienen nada de aberrantes, por ejemplo la clonación de células humanas. Una prohibición torpe sólo alentaría la violación de las leyes, la creación en algún lugar del planeta de un ‘paraíso biotecnológico’ (como los paraísos fiscales) y la fuga de cerebros de los países más atrasados. La izquierda actuó en este terreno con argumentos reaccionarios. Los Verdes y los socialistas europeos, a instancias de los primeros, propusieron una prohibición temporal de toda investigación en clonación, tanto humana como animal, pues ello "afectaría el equilibrio de las distintas especies". Como si el ser humano no hubiera ya afectado ese equilibrio al desarrollar la ganadería, desde tiempos prehistóricos. Los liberales y democristianos, que saben muy bien lo que se juega en esta pelea, aclararon por boca de Edith Cresson (que no en vano fue primera ministra socialista en Francia, pero votó con la derecha) que prohibir la clonación humana pero desarrollar la animal será "la única forma en la que estaremos en posición de discutir desde una posición de fortaleza con nuestros competidores a nivel mundial, los Estados Unidos y el Japón" (La Nación, 12/3). Como ya nos tiene acostumbrados, la izquierda se deja llevar por los fuegos de artificio del periodismo y pierde de vista lo fundamental. En Il Manifesto (11/3), diario italiano relacionado ideológicamente con Rifondazione Comunista, se lamentan que la ciencia está "orientada hacia el mercado", con lo cual "será fatal que nazcan enormes peligros". No se dan cuenta que en la sociedad capitalista lo que no se orienta hacia el mercado no existe… salvo el marxismo. Los ‘ecologistas’ del siglo XVIII se habrían opuesto a la máquina a vapor de Watt porque en el futuro llenaría de humo las ciudades. La ciencia, al igual que el capitalismo, al igual que la sociedad entera, avanza modificando la sociedad circundante y destruyendo algunas cosas para construir otras, de mayor trascendencia. Para poder desarrollar la biotecnología sin descuidar la ‘biodiversidad’ actual hará falta construir una sociedad igualitaria (cosa a la que los verdes y los ‘socialistas’ no se dedican), donde las investigaciones científicas estén previamente discutidas y controladas por el conjunto del pueblo, y no por un puñado de piratas miserables que digitan las investigaciones de los laboratorios a su antojo.

La comisión interna convocó a una asamblea para tratar los hechos de Neuquén y conmemorar a la compañera Teresa Rodríguez. Uno de los temas debatidos fue el paro declarado por la burocracia de la CGT, la flexibilización laboral y cómo actuar en el futuro. Frente a la cuestión del paro, hubo una dura crítica de la mayoría de los compañeros, escuchándose “este paro es una burla a la compañera Teresa y a los compañeros que luchan en Neuquén”, reflejando que la dirección de la CGT actúa en forma verticalista y fuera de todo contenido democrático. “Ya estamos cansados de hacer lo que ellos dicen, para cuidar sus intereses como la AFJP Futura y las obras sociales prepagas”, plantearon los compañeros. “De ahora en más, que bajen y pidan propuestas, y sólo harán lo que nosotros decidamos en asambleas”. Finalmente, se labró una nota para entregar a la UOM, notificando que en Royo no se acató la orden de la CGT y pidiendo un paro nacional con movilización. un plan de lucha cuyas características llaman a debatir en asambleas. Es la oportunidad de que el cuerpo de delegados ponga fecha a una asamblea general de Metrovías, para resolver el plan de acción. otro) de los firmantes de la convocatoria de la CGT San Lorenzo, reconoció que no está en condiciones de garantizar un paro de su gremio. En el propio plenario que adoptó la resolución del paro, ninguna organización comprometió el cumplimiento de la medida y estuvieron ausentes las representaciones sindicales de los gremios de aceiteros y petroquímicos, un dato que no es menor...”. Los puntos de vista de Amsafe fueron compartidos por dirigentes aceiteros, papeleros y de la educación privada. Amsafe planteó, en oposición al paro trucho, una campaña sistemática por un plenario de delegados y activistas, preparado con asambleas y reuniones en los lugares de trabajo, que consideren el pliego de reivindicaciones y voten la realización de un plenario de carácter abierto. Este planteo debería llevar a la constitución de una mesa de reorganización del movimiento obrero zonal, y a la salida de un boletín que sea tribuna de cada conflicto y cada reclamo.

Con los dos levantamientos de Cutral Co; con la gran huelga general docente de Neuquén; con las luchas de los obreros automotrices de Córdoba contra el convenio Fiat-Smata; con la ocupación de Atlántida; con las huelgas de los choferes; con los tres últimos paros generales; la situación del país y de los trabajadores ingresó en una nueva etapa. Uno. La clase obrera le dice basta al régimen menemista, que la ha llevado a una situación desesperante como consecuencia de la desocupación masiva, la flexibilidad laboral y el encarecimiento de la vivienda, de la salud y de la educación. La clase capitalista empieza a comprender esta modificación en la actitud de las masas y por eso discute un recambio de gobierno y hasta cierto punto de política, por medio de Duhalde y el Frepaso. Dos. La clase obrera no solamente lucha sino que también comienza a levantar un programa propio. En Neuquén se reclama terminar con el saqueo petrolero y gasífero y que los yacimientos energéticos pasen a control de los trabajadores. En Fiat, en Renault, en Atlántida, en Transportes del Oeste, los trabajadores enfrentan la flexibilidad laboral y reclaman la vigencia de la jornada de ocho horas, el salario por jornada y el aumento salarial. Los docentes atacan decididamente la falsa ‘reforma educativa’ y plantean un reorganización integral de la educación bajo el control de los docentes, los trabajadores y los estudiantes. No solamente hay luchas, hay también una conciencia creciente de que el objetivo y las aspiraciones de esas luchas son incompatibles con el régimen actual. Pero, tres, no solamente hay lucha y conciencia crecientes, también ha aparecido una generación de luchadores obreros que organiza esas luchas y se transforma en el vocero de sus programas. En Fiat, en Renault, en Perkins, en Tafí Viejo de Tucumán, en Jujuy, en Atlántida, en las fábricas de la zona Norte del conurbano, en la juventud estudiantil trabajadora, en la Patagonia, en San Lorenzo-Santa Fe, surge una vanguardia. Se ha iniciado una nueva época para la clase obrera. Este desarrollo de la clase obrera ha puesto más en evidencia todavía la bancarrota de las burocracias sindicales y de los partidos ‘opositores’. La burocracia y los‘opositores’ han sido incapaces de impulsar un movimiento de conjunto para llevar estas luchas a la victoria; prefieren la derrota de los trabajadores a la del gobierno entreguista. La CGT sigue pactando con la UIA —ambas cúpulas apoyando la candidatura presidencial de Duhalde. El MTA ha ingresado en una crisis terminal como consecuencia de su decisión de ir atrás de Duhalde. La CTA ha dejado de criticar a la que llamaba ‘CGT empresarial’ y está buscando un ‘entendimiento’ con Daer y compañía. Se trata de un paso inconfundible hacia la disolución de la CTA y hacia su integración, unos al bloque de Duhalde, otros al del Frepaso. Es muy claro que las organizaciones combativas de la clase obrera, sean sindicatos, delegados o partidos, debemos unirnos como gran referente nacional, con un programa, para unir las luchas; para exigir a las centrales y sindicatos que concreten el anhelo popular y llamen a un paro general y a un plan de lucha; para organizar una nueva dirección para los sindicatos, y para combatir los planes políticos del imperialismo de producir un recambio de personal gobernante para dejar todo como está. Un objetivo fundamental de esta unidad es desenmascarar las mentiras y alternativas de los partidos patronales en la disputa electoral, y ofrecer como alternativa el programa de los trabajadores. Se impone que libremos la lucha electoral para arrancar a las grandes mayorías de la influencia de la mentira capitalista organizada. Para todo esto, llamamos a organizar una asamblea o conferencia nacional, que discuta un programa y un plan de acción. Llamamos a todos los luchadores y organizaciones a formar un comité conjunto para convocar a esta asamblea nacional. Llamamos a presentar una plataforma común y candidatos en común para las próximas elecciones. Es necesario darle una proyección consecuente a las grandes tendencias que ya operan en nuestras masas. Convirtamos a la clase obrera en alternativa de poder. 1º de Mayo de 1997 - Plaza de Mayo

Los abajo firmantes, trabajadores del Hospital de Villa Regina, consideramos que la crisis política terminal de la provincia y la irrupción de una importante masa de luchadores docentes, estatales, juveniles, de los barrios, plantean un problema político fundamental que la izquierda no puede dejar de lado: la necesidad de construir un Frente de Trabajadores para reagrupar políticamente a esa vanguardia, impulsar los procesos de lucha que se desarrollan en la provincia y dar una batalla electoral contra los partidos y candidatos del régimen ménemo-veranista en los próximos comicios. Por ello creemos necesario realizar un Encuentro de Trabajadores, para discutir entre todos nuestras reivindicaciones y organizarnos para defenderlas. Por eso invitamos a todos los trabajadores, los desocupados, los vecinos, los jóvenes, que luchan contra la destrucción de sus condiciones de vida y de trabajo, al Encuentro por un Frente de Trabajadores que se realizará en Cipolletti el próximo 26 de abril. Firmas: Norma Dardik (Junta Interna ATE) • Ramón Fernández (Junta Interna ATE) • Dr. Luis Salazar (Radiólogo) • Dr. Carlos Rojas (Bioquímico) • Regina Nosinzo (Administrativa) • Guillermo Pacheco (Enfermero) • María Teresa Dononsoro (Enfermera) • Carlota Vivas (Administrativa) • Aurora Aguirre (Enfermera) • María Teresa López (Supervisora Enfermería) • Sandra Velázquez (Enfermera) • Claudia Raynal (Auxiliar Esterilizaciones) • Alejandro González (Enfermero) • Claudio Piarnuli (Médico) • Graciela Granillo (Auxiliar Laboratorio) • Olga Valenzuela (Auxiliar Laboratorio) • Juan Carlos Rodríguez (Enfermero)

Las agrupaciones Azul y Blanca, Tribuna Docente (Rosa), Convocatoria Docente e independientes acordamos concurrir en una lista unificada para disputar la dirección de la seccional local de Suteba, el 27 de junio. La base de este acuerdo son los siguientes puntos: • Derogación de la Ley Federal. Defensa de la escuela estatal, gratuita y laica. • Aumento salarial. 700 pesos de básico para el maestro de grado. • Defensa del estatuto docente. Derogación de decretos y resoluciones que lo violan. Titularizaciones. • Reforma de los estatutos antidemocráticos de Suteba, por la democracia sindical. • Cuerpos de delegados con poder resolutivo y mandato de asambleas por turno y por escuela. Asambleas soberanas. Revocación de mandatos y cargos. • Apertura de los libros contables. Auditoría externa previa a la asunción de la nueva conducción. Creación de un organismo ad-hoc de control elegido en forma directa por los afiliados. • Informe periódico de gastos obligatorio por parte de la Comisión Directiva. • Obra social en manos de los trabajadores. No a la privatización. • Solidaridad activa y plan de lucha progresivo decidido en asamblea. No a los paros aislados. • Independencia sindical del Estado y de los partidos políticos. Por Azul y Blanca, Vanesa Monserrat Por Tribuna Docente-Rosa, Laura Lorenzo Por Convocatoria Docente, César Camargo

Finalizado el acto de la Plaza de Mayo, Prensa Obrera dialogó con M. R., delegado de Ciadea y congresal por la Lista Blanca del Smata Córdoba. P: ¿Cuál es hoy la situación en Ciadea? MR: No hay una situación de conflicto inmediato. Lo que sí, la gente está en un constante alerta por la posibilidad de despidos de un momento a otro, a raíz de las suspensiones que se vienen generando en el último tiempo. Las suspensiones pasadas, las 1.300 del año 95, terminaron en despidos encubiertos, que llaman ‘retiros voluntarios’: obligaron a los compañeros a ‘arreglar’ porque no podían sostener con el 50% del salario durante un año a los suspendidos, lo que llevó a que 1.100 compañeros se acogieran al retiro voluntario. Además, existe una situación de persecución sobre los delegados y el activismo. Angel Tello tiene un pedido de desafuero gremial por parte de la empresa; dos compañeros delegados fueron despedidos en el 96. Hay una persecución al activismo en toda la planta, amenazando sobre la participación en reuniones. Esto ha generado en algunos compañeros un marco de alerta y en otros una gran bronca, que mantiene a los compañeros de la fábrica en descontento general ante el gremio, que no acciona contra estas cosas. P: Nuestro partido viene sosteniendo la necesidad de una Interfabril de los trabajadores mecánicos cordobeses. ¿Cuál es tu opinión? MR: Había dos posiciones cuando se empezó a discutir lo de la Interfabril. Nosotros lo vemos como algo muy positivo, unirnos con otros sectores en lucha. Pero esa Interfabril tiene que ser participativa, con todos los delegados de base, para que tenga éxito y legitimidad. P: ¿Qué planteamiento traían al acto del 1° de Mayo? MR: Vinimos a la Plaza de Mayo a participar como trabajadores. A pesar de que el acto estaba convocado con los trabajadores en lucha, veníamos con la perspectiva de exponer nuestro punto de vista en un documento para ser leído por nosotros y que no fue respetado, ya que no nos dejaron leerlo y resumieron partes del mismo. P: Concretamente, ¿vos decís que los compañeros de Ciadea fueron censurados en el acto? MR: Sí. P: ¿Qué decía lo que fue censurado? MR: Hacía un análisis puntual de diversas situaciones de lucha del movimiento obrero. Creo que hay algo de sectarismo de la izquierda, que no ve la posibilidad de la participación directa del movimiento obrero por un frente de izquierda. No estoy de acuerdo con esto; nosotros vinimos porque la consigna era participar con los trabajadores en lucha, y los partidos políticos no dejaron que se expresaran libremente esos compañeros, con la excepción de los de Atlántida. P: ¿Qué balance hacés entonces del acto? MR: En el acto prevalecieron las posiciones políticas de cada partido y no las posiciones de los trabajadores en lucha, que eso es realmente lo que tendría que haber sido convocado. Pensamos que un Frente de Izquierda tiene que organizarse con los trabajadores en lucha y dejando de lado esa necesidad de protagonismo y verticalidad de los partidos. Es necesario que, de una vez por todas, los partidos de izquierda no muestren más sus miserias y resuelvan una unidad política que es lo que los trabajadores necesitan en este momento para derrotar a los gobiernos antipopulares y antiobreros, tanto nacional como provinciales.

Con los dos levantamientos de Cutral Co; con la gran huelga general docente de Neuquén; con las luchas de los obreros automotrices de Córdoba contra el convenio Fiat-Smata; con la ocupación de Atlántida; con las huelgas de los choferes; con los tres últimos paros generales; la situación del país y de los trabajadores ingresó en una nueva etapa. Uno. La clase obrera le dice basta al régimen menemista, que la ha llevado a una situación desesperante como consecuencia de la desocupación masiva, la flexibilidad laboral y el encarecimiento de la vivienda, de la salud y de la educación. La clase capitalista empieza a comprender esta modificación en la actitud de las masas y por eso discute un recambio de gobierno y hasta cierto punto de política, por medio de Duhalde y el Frepaso. Dos. La clase obrera no solamente lucha sino que también comienza a levantar un programa propio. En Neuquén se reclama terminar con el saqueo petrolero y gasífero y que los yacimientos energéticos pasen a control de los trabajadores. En Fiat, en Renault, en Atlántida, en Transportes del Oeste, los trabajadores enfrentan la flexibilidad laboral y reclaman la vigencia de la jornada de ocho horas, el salario por jornada y el aumento salarial. Los docentes atacan decididamente la falsa ‘reforma educativa’ y plantean un reorganización integral de la educación bajo el control de los docentes, los trabajadores y los estudiantes. No solamente hay luchas, hay también una conciencia creciente de que el objetivo y las aspiraciones de esas luchas son incompatibles con el régimen actual. Pero, tres, no solamente hay lucha y conciencia crecientes, también ha aparecido una generación de luchadores obreros que organiza esas luchas y se transforma en el vocero de sus programas. En Fiat, en Renault, en Perkins, en Tafí Viejo de Tucumán, en Jujuy, en Atlántida, en las fábricas de la zona Norte del conurbano, en la juventud estudiantil trabajadora, en la Patagonia, en San Lorenzo-Santa Fe, surge una vanguardia. Se ha iniciado una nueva época para la clase obrera. Este desarrollo de la clase obrera ha puesto más en evidencia todavía la bancarrota de las burocracias sindicales y de los partidos ‘opositores’. La burocracia y los ‘opositores’ han sido incapaces de impulsar un movimiento de conjunto para llevar estas luchas a la victoria; prefieren la derrota de los trabajadores a la del gobierno entreguista. La CGT sigue pactando con la UIA —ambas cúpulas apoyando la candidatura presidencial de Duhalde. El MTA ha ingresado en una crisis terminal como consecuencia de su decisión de ir atrás de Duhalde. La CTA ha dejado de criticar a la que llamaba ‘CGT empresarial’ y está buscando un ‘entendimiento’ con Daer y compañía. Se trata de un paso inconfundible hacia la disolución de la CTA y hacia su integración, unos al bloque de Duhalde, otros al del Frepaso. Es muy claro que las organizaciones combativas de la clase obrera, sean sindicatos, delegados o partidos, debemos unirnos como gran referente nacional, con un programa, para unir las luchas; para exigir a las centrales y sindicatos que concreten el anhelo popular y llamen a un paro general y a un plan de lucha; para organizar una nueva dirección para los sindicatos, y para combatir los planes políticos del imperialismo de producir un recambio de personal gobernante para dejar todo como está. Un objetivo fundamental de esta unidad es desenmascarar las mentiras y alternativas de los partidos patronales en la disputa electoral, y ofrecer como alternativa el programa de los trabajadores. Se impone que libremos la lucha electoral para arrancar a las grandes mayorías de la influencia de la mentira capitalista organizada. Para todo esto, llamamos a organizar una asamblea o conferencia nacional, que discuta un programa y un plan de acción. Llamamos a todos los luchadores y organizaciones a formar un comité conjunto para convocar a esta asamblea nacional. Llamamos a presentar una plataforma común y candidatos en común para las próximas elecciones. Es necesario darle una proyección consecuente a las grandes tendencias que ya operan en nuestras masas. Convirtamos a la clase obrera en alternativa de poder. 1º de Mayo de 1997 - Plaza de Mayo

La Facultad de Ciencias Sociales de la UBA se encuentra en una situación de colapso. No existen aulas suficientes ni los docentes imprescindibles para asegurar el funcionamiento de las cátedras. Una activa movilización de docentes y estudiantes mediante clases públicas, marchas y agitación impuso al rectorado un aumento del presupuesto previsto y la cesión de algunas aulas propias —y otras prestadas— para alojar a algunos cursos. Los más masivos siguen sin poder dictarse. El Consejo Directivo de la Facultad se niega, mientras tanto, a aprobar las designaciones de profesores adicionales. En este punto existe un acuerdo entre el Frepaso y Franja Morada, que comparten los sillones del Consejo. Centroizquierdistas y radicales se acusan mutuamente de ser los ‘responsables’ de la situación actual, pero en conjunto han bloqueado la propuesta de la asociación docente de la Facultad para proceder a cubrir los cargos necesarios para desdoblar los cursos saturados de alumnos. La disputa, entonces, apunta a copar posiciones en los organismos directivos de las carreras y del conjunto de la Facultad, para privilegiar a sus propias trenzas en la cirugía interna que impone la carencia de recursos —y hacerla pasar como un resultado de la “herencia recibida”. Según el decano de la Facultad, Juan Carlos Portantiero, la Facultad corre el riesgo de “ser destruida” (Página 12, 27/4). ¿Por la falta de presupuesto?, ¿por la carencia de docentes?, ¿por el hacinamiento inhumano en el cual conviven profesores y alumnos? Al revés, la culpa la tendría “el espectacular crecimiento de la matrícula estudiantil (que) puso en entredicho con la realidad todo manejo presupuestario” (ídem). En consecuencia, propone un “acuerdo entre todos los actores institucionales de la facultad para quitar de la competencia política coyuntural la resolución de los serios problemas que nos aquejan a todos”. El ‘pacto de gobernabilidad’ sería entonces para impedir la carnicería ya lanzada por el control de la miseria existente entre los diversos departamentos y camarillas profesorales. Es en función de esto que el vicedecano de la Facultad —Francisco Toto— acaba de renunciar por diferencias “irreconciliables” con el decano, una movida que estimuló el Frepaso en su afán de avanzar sobre las posiciones de los radicales, que ahora se escudan detrás de Portantiero. El resultado es que Sociales está siendo ‘destruida’ por una pelea sin principios cuya base es no reclamar el aumento del presupuesto y el nuevo edificio a las autoridades de la UBA y al gobierno. Por ejemplo, si los recursos asignados a la Facultad fueran proporcionales a los que recibe el Nacional Buenos Aires, el financiamiento de Sociales se triplicaría inmediatamente. Pero el objetivo de la asfixia económica es imponer la reducción de la matrícula estudiantil y de la planta docente, mediante la ruina de las condiciones más elementales de estudio. Es la política del Banco Mundial y la de la ‘reforma’ que pregona el rectorado de la UCR en la UBA. ¿Es posible un “acuerdo de gobernabilidad en Sociales”? Sí, pero para enfrentar a los enemigos y destructores de la Universidad y la educación pública. Para reclamar la solución inmediata al problema de aulas, designaciones docentes y recursos económicos, y sumarse a la movilización estudiantil y docente para imponerla. Es lo que no quieren ni el Frepaso ni la Franja.

PO: ¿Cuál es la situación en la planta con tu despido? FB: La situación en la planta es de mucha bronca, a tal punto que la gente pidió una medida de fuerza para el miércoles, que debido a que no estaba avisado el ministerio no se hizo; pidió una medida de fuerza para el viernes, que no sé por qué no salió. La gente tiene mucha bronca, porque ve que sacan a la gente que va al frente a luchar, y ellos ven que si no defendemos a los delegados, el día de mañana no se va a postular nadie de delegado. PO: ¿Qué medidas plantea la Interna para enfrentar los despidos? FB: Para enfrentar los despidos, queremos ir a una lucha más gruesa y que realmente la UOM se ponga al frente con una lucha determinada, desde el principio al final. Creemos que va a ser una lucha larga, por eso no queremos ir a una confrontación para que termine inmediatamente; queremos una lucha larga. Acá lo que buscamos es ganar. PO: Hace un rato, te despediste de un compañero diciéndole "tenemos que hacer una Interfabril". FB: Creo que se viene planteando una Interfabril hace rato; yo no sé por qué no se ha logrado. Si las bases nos llevamos bien; somos todos trabajadores, a pesar de que unos tengamos cuatro rayitas en la ropa y otros tengan un rombo. Tenemos que ver cómo unir esa fuerza para, de una vez por todas, derrotar a las patronales, para que el operario tenga lo que le corresponde. PO: ¿Con qué planteo vienen al acto del 1° de Mayo? FB: Particularmente yo, y algunos de mis compañeros, vinimos sabiendo que principalmente era un acto de los partidos políticos de izquierda, y vinimos con el objetivo de buscar la solidaridad de la gente, de que apoyen nuestro fondo de huelga, que se enteren del problema nuestro. Pero lo más lindo es que no nos llevamos eso nada más. Porque hoy hemos estado en Atlántida y me llevo mucho más que lo que haya recaudado para el fondo de huelga, que es más importante para mí, me parece. Eso es la experiencia de una carpa bárbara, que me parece que nosotros también tenemos que plantearla, y voy con esa idea fija; una olla donde comamos todos los compañeros todos los días, y también las familias, porque es importante sumar a las familias. También se puede hacer un ‘peaje’ como ha hecho esta gente acá, pidiendo la colaboración de la gente, para que la gente se entere de nuestra lucha y de paso aporte. Y otras cosas que me las guardo porque queremos darle la sorpresa a la patronal. PO: ¿Qué te pareció el acto? FB: Me pareció muy bueno, mucha gente. Yo estoy viendo que siempre los partidos de izquierda son los que nos han apoyado. Lo que me parece es que a la izquierda le faltaría una unión entre tantos partidos, porque si no, creo que vamos a ir como en otras elecciones, que siempre ganan los partidos que tienen el apoyo de las patronales.

Buenos Aires, 23 de abril de 1997. Los abajo firmantes, integrantes del grupo Morena Cantero Jr (Teatro Independiente) adherimos a la Jornada Nacional de Lucha convocada para este 1º de Mayo en Plaza de Mayo. Instamos a los convocantes a mantenerse, el 2 de mayo, unidos en un Frente en todos los frentes de lucha de trabajadores. Llamamos a los otros grupos de teatro a pronunciarse y marchar el 1º a la Plaza. Iván Moichner • Daniel Begino • María A. Vecchio • Raquel Pardo • Gabriela Campos siguen otras firmas

Desde el comienzo de las clases, la UJS ha desarrollado una creciente actividad. El intento de reorganizar los Centros de Estudiantes tuvo su primer éxito en la marcha del 24 de marzo, convocando a más de 50 estudiantes (Media 7, Técnica 2, Técnica 4, H. Manzi, CENS 356 y Media 2), quienes marcharon con la bandera de la Coordinadora de Estudiantes. Al calor del conflicto de Atlántida, la UJS participó de las cuatro movilizaciones que se hicieron con más de 20 compañeros. Además, la técnica 4 sacó un pronunciamiento de solidaridad con el conflicto, como lo hizo también el Centro de Estudiantes del Instituto Terciario Nº 50 y votó en Asamblea la colecta para Atlántida. Con motivo del conflicto de los docentes de Neuquén, se llamó a reunión de Coordinadora, donde se sacó una declaración de adhesión a Neuquén y de convocatoria a la Marcha por Bulacio. Es de destacar que ahí la UJS propuso la solidaridad con el conflicto de Atlántida, propuesta que fue rechazada por la agrupación 8 de Octubre. En un acalorado debate, la UJS explicó que el conflicto era hoy el más importante que se estaba librando contra la flexibilización laboral, contra los despidos, con métodos de lucha de acción directa como piquetes, ocupación de fábrica y movilización contra el cierre trucho. Con el desarrollo de los acontecimientos de Neuquén, paro provincial docente y estudiantil, fogoneros de Cutral Co, etc., la UJS convocó a un plenario el sábado 12 de abril, donde más de 20 compañeros debatimos la marcha por Bulacio, situación de los colegios y, siguiendo los sucesos de Neuquén y el paro nacional, resolvimos hacer piquetes en 4 colegios para garantizar el paro. El lunes 14, los piquetes dieron lugar al “paro estudiantil”, pues las aulas quedaron vacías y los estudiantes en las calles. Alrededor de mil jóvenes recorrimos el centro de Varela cantando “A ver quien dirige la batuta, los estudiantes o el gobierno...”, y otras de solidaridad con Neuquén y contra la reforma educativa. Más de 100 fuimos a la movilización central, de Congreso a Plaza de Mayo, sumándonos a la vasta columna de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. En su tercera reunión, la Coordinadora resolvió lanzar una gran agitación sobre los colegios, con volantes, afiches, pasando por los cursos, colectas para los micros, etc. De esta forma, se logró instalar entre los estudiantes la convocatoria a la Marcha por el 6º aniversario del asesinato de Bulacio y el castigo a los asesinos. Una vez más la Coordinadora demostró que se pone a la cabeza de las reivindicaciones de la juventud. La marcha fue otro triunfo, hubo 2 micros de la Coordinadora con más de 70 estudiantes. La situación ha dado un giro, y expresión de esto es el surgimiento de cuerpos de delegados en la Técnica 4, H. Manzi, Media 6, y otros que han comenzado a elegir delegados por la formación de centros de estudiantes. La UJS está íntimamente ligada a este giro y se lanzó, junto a los activistas más destacados, a convocar a la jornada nacional de lucha del 1º de Mayo en la Plaza de Mayo, junto a los obreros de Atlántida, Cutral Co, docentes de Neuquén, Fiat-Córdoba y otros compañeros. ¡Para unir las luchas en curso contra el gobierno de las mafias!

El supuesto avance de la investigación del asesinato de Cabezas convence cada vez a menos gente. La montaña de contradicciones de las declaraciones de los acusados; la falta de pruebas materiales; la aparición de pistas falsas múltiples; el ‘armado’ de confesiones contradictorias por parte de los abogados que negociaron personalmente con Duhalde la entrega de sus defendidos, la conmutación de sus penas y el tenor de sus declaraciones (Noticias, 26/4); la transformación de Redruello, "antiguo testigo estrella de Duhalde" (Página 12, 29/4) en acusado; las negociaciones en curso entre el gobierno provincial y el detenido Prellezo (Página 12, 18/4); todo esto, que es el resultado de la intervención de Duhalde en la investigación, muestra más una política de encubrimiento que de esclarecimiento. La banda de Los Hornos Duhalde ‘descubrió’ a los rateros de la banda de Los Hornos cuando nadie hablaba de ellos. Varias semanas después, sin embargo, no hay más pruebas contra ellos que sus propias declaraciones. Negoció con ellos las condiciones de su detención, sus ‘confesiones’ y la conmutación de sus penas. Permitió a sus abogados leer el expediente judicial antes de las detenciones, con el objeto de ‘armar’ convenientemente sus declaraciones. ¿Por qué la banda de Los Hornos acepta auto-incriminarse cuando nada la comprometía?. "Es un secreto a voces que les habrían ofrecido una importante suma de dinero —se habla de 200.000 dólares— para que se hagan cargo de su participación en el crimen (...). Ese dinero habría sido aportado por un caudillo político de la provincia de Buenos Aires que, desde que apareció el cadáver carbonizado de Cabezas (...) se mostró ante la opinión pública como el personaje más afectado por el asesinato y, a la vez, como el más interesado en esclarecerlo, tanto es así que no reparó en ofrecer recompensas" (La Nación, 3/5). La descripción de Duhalde no puede ser más directa. Los acusados declararon ante la policía —que responde a Duhalde– cosas que luego no repitieron ante el juez; se contradijeron entre sí y sólo coincidieron en acusar a Prellezo. Pero éste "fue el más favorecido (por estas declaraciones) porque, salvo los dichos de estos cuatro asaltantes (...) no hay nada que lo vincule al crimen. Esto podría alcanzar para una prisión preventiva, pero no para una condena" (ídem). Prellezo En cuanto a Prellezo, sostiene una activa negociación con el gobierno provincial, que comenzó aun antes de su detención. Prellezo habría consentido en entregarse si se garantizaba la libertad de su esposa, también policía e implicada clave en el caso (un mes antes del asesinato, la esposa de Prellezo había solicitado los antecedentes de Cabezas, dejando en evidencia la metódica preparación del crimen). Detenido Prellezo, la negociación se circunscribe a una eventual conmutación de penas a cambio de información acerca del ‘autor intelectual’ del crimen (ídem). Prellezo declaró ante la policía, pero se niega a hacerlo frente al juez. Duhalde conoce las declaraciones de Prellezo a la policía y sabe también que "quizás el reo no diga ante el juez todo lo que sabe, pero eso no estaría tan mal si, al mismo tiempo, Prellezo dice todo lo que sabe a los pesquisas que informan al gobernador. Una forma de conservar el control político de la investigación" (Página 12, 18/4). En este punto, la actuación de Duhalde sólo puede ser tipificada como "obstrucción de justicia". Esto porque "maneja otros datos que no se volcaron en la causa. Como la declaración informal de Prellezo (en la cual) por una cosa u otra, está involucrada la cúpula de toda la policía de la costa", aunque "Duhalde ya sabe que (Prellezo) no involucrará en el crimen a ningún otro policía"… (ídem). En resumen, Duhalde no sólo dirige a la policía, sino también a los fiscales, a los abogados defensores de los acusados y recibe declaraciones. Ha montado un proceso extrajudicial, en el cual es investigador, fiscal, juez y benefactor de los acusados. Como consecuencia de esta manipulación política, tenemos un resultado a primera vista sorprendente: todos confiesan pero nadie podría ser condenado porque no existen pruebas materiales. Y si existen, están bien guardadas en manos de la policía, es decir, de Duhalde. La cúpula policial y sus conexiones Es muy probable que Prellezo y sus cómplices estén efectivamente vinculados al asesinato de Cabezas. Pero de lo que no hay dudas es que Prellezo —para no hablar de los rateros de Los Hornos— son apenas los ‘perejiles’. Es que sólo "de comisarios para arriba" se pueden establecer ‘zonas liberadas’ como la que rigió en Pinamar para permitir el asesinato de Cabezas, o montar una banda como la que coordinaba Prellezo. Otra evidencia de cómo Duhalde manipula la investigación y ‘orienta’ la justicia es su afirmación de que el crimen no tuvo móviles políticos. Esto, cuando menos, es otra"obstrucción a la justicia"; es sabido que los acusados eran ‘tropa’ de un conspicuo senador provincial del PJ; que declararon que Prellezo les dijo que trabajaba para"el candidato", y que el comisario de Pinamar, Alberto Gómez, jefe de Prellezo y sospechoso de ser uno de los jefes de la ‘banda de la costa’, tenía una estrecha relación política con el intendente de Pinamar. Los ‘pepitos’ Una manipulación política está dejando al descubierto otra: la que llevó a los ‘pepitos’ tras las rejas. Su acusador, Carlos Redruello, "fue inventado por Fogelman (el policía a cargo de la investigación) para concretar un ‘esclarecimiento trucho’. El montó toda la operación y se falsificaron las pericias que apuntan al arma de Martínez Maidana (o) se trasladó el arma para echarle la culpa a los pepitos (…). Fogelman es de Bahía Blanca, cerca de la cárcel de Punta Alta donde estaba detenido Redruello, la testigo Diana (caída en desgracia en los últimos días) es del mismo origen y Redruello fue dejado en libertad por una jueza que es familiar de Diana (…). Este operativo requirió cierto poder (…) quien está detrás necesariamente es un uniformado de alta graduación" (Página 12, 20/4). Pero en el fracasado intento de montar un ‘esclarecimiento trucho’, detrás de Fogelman, está Duhalde, "que en persona fue al comienzo del caso un férreo defensor de la legitimidad del testigo falso Redruello" (Página 12, 29/4). Un aspecto decisivo del ‘control político’ de la investigación es, por lo tanto, encubrir el ‘esclarecimiento trucho’ que intentaron montar Duhalde-Fogelman. Por este motivo, aunque los ‘prellezos’ hayan confesado, el ‘pepito’ Martínez Maidana sigue preso acusado de ser el dueño del arma usada en el asesinato. Pero "no hay forma hasta el momento de relacionar" el arma secuestrada en la casa de Martínez Maidana con la banda de Prellezo. Por eso cayó preso Redruello, acusado de ‘plantar’ el arma en la casa del ‘pepito’. Pero si Redruello la plantó, ¿por qué Martínez Maidana la reconoce como propia? Toda la manipulación pende de un hilo, porque"derrumbar los peritajes balísticos (usados para incriminar a los ‘pepitos’) abriría una Caja de Pandora. Si caen las pericias balísticas, caen el juez, los fiscales, los peritos de la Policía bonaerense, los peritos de la Corte Suprema de la provincia, los policías involucrados en el manejo de las pruebas y quién sabe quién más" (La Nación, 17/4). Sin pruebas materiales, con declaraciones judiciales contradictorias y mutiladas, con Prellezo en silencio, el juicio oral y público tendrá lugar recién dentro de dos o tres años. "Entonces (Prellezo) podrá nombrar como autor intelectual a algún comisario o empresario que haya fallecido recientemente por causas naturales y recibir como premio una reducción de penas" (La Nación, 23/4). Los cómplices de Prellezo ya se han asegurado la conmutación negociada con Duhalde … pero quizás "para calmar la sed de justicia, por qué no cadena perpetua para Braga y sus secuaces, los villeros ladrones de casas … Lo demás se puede arreglar con algunas condenas por encubrimiento, participación o enriquecimiento ilícito" (ídem). Todo esto confirma que nos encontramos ante un auténtico montaje político, ante el cual la oposición frepaso-radical ha quedado completamente paralizada. Ni unos ni otros han sido capaces de denunciar lo que salta a la vista: la manipulación política de la investigación y la obstrucción de la justicia por parte del gobierno provincial. Que todo este montaje se encamina a la impunidad del aparato represivo lo confirma otro hecho: Duhalde acaba de desplazar de la Secretaría de Seguridad provincial a Eduardo de Lázzari, encargado de la ‘reestructuración policial’ que significó la baja de Klodczyc y la expulsión de muchos otros jefes policiales. El significado de esta destitución es claro: ‘la reestructuración’ se terminó, lo que fue "recibido por buena parte de la Policía, incluido el sector que investiga el asesinato de Cabezas, como una señal de tregua" (Clarín, 2/5). Duhalde y la Amia La manipulación política de la investigación del asesinato de Cabezas tiene un alcance mayor que calmar, en las vísperas de las elecciones, el reclamo popular de esclarecimiento. Ocurre que uno de los aspectos más explosivos del caso es el que lo vincula con la voladura de la Amia. El hilo conductor que lleva de la Amia a Cabezas es nada menos que Pedro Klodczyc, designado por Duhalde jefe de la policía provincial, por ese entonces ‘la mejor del mundo’. En el caso de la Amia está probada la participación de doce policías bonaerenses en la entrega de la camioneta que fue utilizada para el atentado. El más encumbrado de los detenidos, el comisario Ribelli, era un ‘protegido’ de Klodczyc, al igual que Alberto Gómez y Salvá, los policías de Pinamar, superiores de Prellezo, conocidos como los ‘patrones de la costa’. El jefe político de Klodczyc, el secretario general de la gobernación bonaerense, Alberto Piotti, fue acusado por el detenido Telleldín de haberle ofrecido dinero para que no diera los nombres de los policías a los cuales les había entregado la camioneta. La denuncia tomó estado público con la difusión del famoso video grabado por el juez Galeano. Sin embargo, ni cuando recibió la denuncia de Telleldín ni cuando ésta tomó estado público, Piotti fue citado a declarar en la causa de la Amia. A diferencia de los innumerables casos de ‘gatillo fácil’, contrabando, robos y narcotráfico que Duhalde encubrió por años, detrás del caso de la Amia están el Estado de Israel y Estados Unidos. En consecuencia, la perspectiva de un choque abierto con el imperialismo norteamericano alrededor de la complicidad del gobierno provincial con los policías que volaron la Amia llevó a Duhalde a abandonar su política tradicional de encubrimiento de los crímenes policiales. Klodczyc ya ha ‘caído’. Debió dejar la jefatura y resignarse a ver cómo se desarmaban los ‘negocios’ de sus ‘protegidos’. Al mismo tiempo, corren los rumores de que Piotti sería reemplazado por el senador Carlos Martínez, el mismo que le entregó a Duhalde a los miembros de la banda de rateros de Los Hornos. El ‘esclarecimiento’ del caso Cabezas –y la depuración del ‘clan’ de Klodczyc– revelan la preocupación de Duhalde por ‘despegarse’ de las responsabilidades de la policía bonaerense en la voladura de la Amia. ‘Investigación’ y ley terrorista En la ‘investigación’ por el asesinato de José Luis Cabezas que está llevando adelante Duhalde, han comenzado a florecer los ‘arrepentidos’, los ‘testigos encubiertos’y los agentes ‘infiltrados’. Mediante el manejo de todos estos títeres policiales, de las ‘pruebas’ que proveen y de la manipulación de sus declaraciones, Duhalde ha logrado mantener el monopolio político de la investigación. En otras palabras, por estos medios Duhalde ha logrado sustraer la investigación del ámbito de la justicia, que debe ‘contentarse’ con lo que el gobernador decide dejarle saber. Aunque la conducta de Duhalde es manifiestamente ilegal, no lo será en el futuro. Esto porque la ‘ley anti-terrorista’ que está a discusión en el Congreso aprueba los mecanismos que Duhalde ya está utilizando en su ‘investigación’: los ‘arrepentidos’, los ‘testigos encubiertos’ y los agentes ‘infiltrados’. Mediante estos métodos conspirativos, el Poder Ejecutivo reemplazará a la Justicia, proveyéndola de las ‘pruebas’ y de los ‘culpables’ necesarios. Está claro que quien tiene semejante poder, no se limitará a ‘buscar’ las ‘pruebas’ cuando puede simplemente ‘fabricarlas’ por medio de los agentes ‘infiltrados’. Estamos, por lo tanto, en presencia de la legalización parlamentaria de la provocación policial.

El martes 29 se concretó el acto público convocado por la Coordinadora de Trabajadores Combativos, que reunió a 400 personas en el Club All Boys. La presencia estuvo dada por las delegaciones de los partidos de izquierda, y en primer lugar el PO, que llevó al 40% de la asistencia, donde se destacaban los distintos comités de base barriales y una importante delegación de casi 100 compañeros de Tafí Viejo. Varios de los referentes sindicales de Pueblo Unido fueron oradores del acto. Parajón envió una adhesión. La concreción del acto sufrió diversos trastornos: la convocatoria sólo fue difundida por el PO, el resto prefirió agitar una mariposa, o simplemente realizar un trabajo a reglamento. Fue el único acto de lucha conmemorativo del Día Internacional de los Trabajadores. Hubo varias intervenciones importantes, como la de Pablo Rivera, secretario general de AMET, quien desenmascaró al Frente Social (formado por el Frepaso y la UCR y el conjunto del arco de la burocracia sindical), que intenta presentarse como el campeón de los reclamos populares, cuando hasta hace días vino bloqueando y entregando cada uno de los reclamos de los trabajadores; Raúl Quintero, secretario de Interior de ATSA, desnudó la política privatizadora de la salud pública del gobierno y llamó a profundizar la lucha en defensa del Hospital Padilla, transformándola en una lucha de todo el pueblo; Sergio Díaz, secretario del sindicato municipal de Tafí Viejo, puso de relieve todo el cuadro de lucha, cuyo epicentro está en Neuquén, pero destacó la lucha de Atlántida, del Malbrán, el ascenso popular en Jujuy y el proceso en marcha en Tucumán, y planteó en consecuencia que el fortalecimiento de la Coordinadora Intersindical debía apuntar a agrupar a los delegados y al activismo por medio de una política que apuntara a organizar los reclamos y la recuperación de los sindicatos, y que en lo inmediato debía concentrarse en la preparación de una columna combativa en la marcha a pata y a pulmón, que las distintas centrales sindicales han decidido convocar para el 16 de mayo, conmemorando un año de la pueblada. En este sentido llamó a impulsar asambleas que fijaran los reclamos, para intervenir y reclamarles a las centrales sindicales que la marcha sea el inicio de un plan de lucha más general para aplastar la política del bussismo. Intervinieron también un delegado de la Dirección del Agua, un dirigente del sindicato municipal de Aguilares, y cerró el acto Carola Carrillo, que con un encendido discurso llamó a fortalecer la coordinadora, dejando de lado el divisionismo político, para hacer una lucha única de todo el movimiento obrero. Se trata, a partir de ahora, de llevar a la práctica estas propuestas, dándole continuidad al proceso incipiente, pero vital, que se ha iniciado de reagrupamiento de los sectores combativos del movimiento obrero, porque de ello depende que en el próximo período haya una alternativa al dominio burocrático de los sindicatos.

En Prensa Obrera nº 536, un primer balance en caliente del levantamiento del corte de la ruta 22 en Cutral Co y Plaza Huincul aseguraba que "Los fogoneros no están de acuerdo", y concluía que "El corte se ha levantado ... por ahora". Este balance ha sido confirmado por los acontecimientos del principio al fin. Contra quienes presentaron los ‘acuerdos’ firmados por la Comisión Negociadora como un triunfo, el lunes 28 de abril (10 días después de los ‘acuerdos’), un grupo de fogoneros cortó nuevamente la ruta contra el manipuleo burocrático de la Comisión Negociadora y el intendente de Cutral Co. Con su acción consiguió el compromiso de la intendencia de adicionar a los 200 pesos del plan Trabajar, otros 100 pesos a cargo del municipio. Otros fogoneros que están trabajando en las contratistas, en los puestos que paga YPF (320 pesos de bolsillo), reclaman 400 pesos netos sin descuentos. Además, denuncian que este salario, por 7 horas de trabajo en medio del campo, los obliga a cumplir el resto de la jornada habitual (14, 15 ó 16 horas) a cambio de un salario horario miserable, con lo cual no redondean ni la mitad del salario del resto de los trabajadores de la misma empresa por igual trabajo. Este nuevo corte, si bien duró ‘apenas’ unas cuatro horas, puso en vilo a todo el sistema político patronal. Operativo patronal La cámara patronal local y la de los pulpos hidrocarburíferos exigen a gritos terminar con la situación de ‘desgobierno’ en la zona donde tienen asentados sus negocios. Apenas levantado el nuevo corte, los representantes políticos patronales en el Concejo Deliberante, por unanimidad, salieron a plantear el juicio político al intendente de Cutral Co. Los partidos con representación en el Concejo (MPN, UCR, Frepaso) caracterizan a la situación de Cutral Co como ‘caótica’. Apuntan todos sus dardos (como lo hace la Comisión Negociadora) contra la Asamblea Popular. Todos ellos afirman que "se vive un estado deliberativo permanente", "asambleísmo","desgobierno", "está afectada la gobernabilidad", etc. Para recuperar el ‘orden’, todo el frente patronal ha montado el operativo juicio político, contando desde el vamos con la destitución del intendente (que ni siquiera el gobierno provincial está dispuesto a defender) y el llamado a elecciones en un plazo de 90 días. De esta forma, se pretende desviar el proceso deliberativo popular y la elección de representantes populares en asambleas. A la luz de este operativo patronal, deben entenderse las sucesivas postergaciones sin previo aviso de la Asamblea Popular por parte de la Comisión Negociadora, que ha actuado como correa de transmisión de la presión de los comerciantes y cámaras empresarias. También, a la luz de este operativo, debe entenderse la negativa a renovar mediante asamblea a los integrantes de dicha Comisión Negociadora. El PARTIDO OBRERO plantea que la intervención directa de las masas y la asamblea popular no es ‘desgobierno’. Por el contrario, ante el recambio ‘institucional’ vía el juicio político, hoy más que nunca está planteado que la asamblea popular tome en sus manos (eligiendo una nueva comisión, revocable y renovable) la ejecución de todos los reclamos insatisfechos que dieron origen a las puebladas. Sumando a la Comisión a delegados de asambleas barriales y de los trabajadores de los lugares importantes (hospital, escuelas, petroleras, etc.). El recambio (juicio político-destitución-llamado a elecciones) a manos del MPN, PJ, UCR, Frepaso, sin las masas movilizadas y con la asamblea popular desarticulada, será sólo una maniobra distraccionista para aplicar la misma política de hambre y desocupación, y para violar todas las promesas realizadas para desmontar las puebladas.

La victoria del PJ el domingo pasado en Santiago del Estero, debe haber hecho fruncir las cejas a todos los que recuerdan cómo el pueblo sublevado lo trató en diciembre de 1993. Pero no es necesario arrugar la frente: sin una adecuada perspectiva política, el más feroz de los movimientos populares puede verse frustrado en sus aspiraciones y hasta permitir el retorno de los viejos demonios. Debería ser una lección para los que usan la frase “Cutral Co es el camino”, no para ofrecer un programa y una organización revolucionarios, sino para hacer demagogia. La simiente del Santiagueñazo, sin embargo, no se ha esterilizado. El domingo pasado se produjo un 45 por ciento de abstenciones, de modo que la representación real de los justicialistas no es del 45, sino del 23/24 por ciento, y la de los radicales no es del 35 por ciento, sino del 18. Pero la abstención no es una salida política, sólo pone en evidencia el empantanamiento de todas las fuerzas en presencia. La elevada tasa de abstención refleja, por sobre todo, la posición del clero de Santiago, que encabeza el obispo Sueldo. En los tres años que han transcurrido desde la pueblada, esta fracción de la Iglesia ha bloqueado la formación de una tendencia política contra los partidos del sistema, por lo que hay que suponer que pretendía su ‘renovación’, algo en lo que manifiestamente ha fracasado. El clero no dice de ninguna manera que ‘el único camino es el Santiagueñazo’, como sí lo hacen los demagogos sin principios de la ‘izquierda’ trucha, pero ha logrado mantener un control político sobre los protagonistas del Santiagueñazo y bloquear su desarrollo político.

Una clásica cortina de humo. Mientras anunciaba ‘urbi et orbi’ que realizaría un paro general, ‘a más tardar en mayo’, la burocracia de la CGT estaba ultimando, en realidad, un acuerdo para imponer la ‘flexibilidad laboral’ con la nueva conducción de la Unión Industrial Argentina, enteramente alineada con Duhalde. Participaron de la maniobra distraccionista del ‘paro en mayo’, la burocracia en pleno de la CTA y el grupo de Palacios del MTA. Ahora habrá que ver lo que dicen ante el inminente acuerdo ‘laboral’ entre la CGT y la patronal industrial, que cuenta con el visto bueno del gobierno menemista. La base del acuerdo es introducir las características de los contratos precarios o ‘basura’ dentro de los convenios colectivos de trabajo, autorizando la rebaja de salarios, la liquidación de las horas extras y la consiguiente extensión de la jornada laboral, la fragmentación de las vacaciones, la ‘flexibilización’ de las categorías laborales y, por último, la drástica reducción de la indemnización por despido. Los contratos ‘basura’ no quedarían derogados, pero con la incorporación de sus normas a los convenios de trabajo se pretende limitar el perjuicio fiscal que ocasionan, ya que los contratos ‘basura’ exceptúan a las patronales del pago de las cargas sociales. La coexistencia actual entre convenios de trabajo y contratos ‘flexibles’ quedaría superada mediante el pacto que se está tramando. El nuevo régimen dejaría a la burocracia de los sindicatos con el monopolio de la negociación de los convenios, pero con el agregado de que también habilitaría los acuerdos por empresa, que se‘articularían’ con lo establecido en el convenio nacional. Es decir que los convenios de trabajo tendrían la suficiente ‘flexibilidad’ como para permitir que las patronales puedan imponer lo que quisiesen en las empresas, sin por eso violar los acuerdos generales del sindicato. Dentro del acuerdo aparece también la figura de la ‘mediación laboral’, que obliga al trabajador a pasar por esta instancia antes de quedar habilitado para promover un juicio laboral, por perjuicios o prácticas desleales, a las patronales. Se trata de una clara privación de derecho y de la liquidación de una reivindicación antigua de los sindicatos —el establecimiento de una justicia laboral. El pacto antiobrero entre la burocracia cegetista y la UIA, ambas de cuño duhaldista, pretende inspirarse en el pacto recientemente firmado por las burocracias sindicales y las patronales españolas, que no casualmente fue saludado positivamente por toda la prensa financiera internacional. Un abogado laboralista cercano a la burocracia sindical, aunque crítico del menemismo, Lucio Garzón Maceda, saludó este acuerdo debido a que preserva la función central de la burocracia sin afectar por ello la posibilidad de imponer los convenios por empresa, o sea la flexibilidad laboral (La Voz del Interior, 4/5). El acuerdo español no elimina, sin embargo, los contratos ‘basura’, sino que los incorpora a los convenios de trabajo; es el caso de los jóvenes de 16 a 22 años, para los que se establecen contratos que van de seis meses a dos años; es tambien el del mantenimiento del contrato ‘temporal causal’, para el que se prevé, al terminar, una prestación por desempleo, y lo es igualmente la conservación del‘trabajo a tiempo parcial’, que se refiere al de menos de 12 horas por semana o de 48 horas por mes. Toda esta vulneración de derechos que protegían a los trabajadores de la explotación capitalista, es lo que reclamó precisamente la CGT en la solicitada del 1º de mayo —‘un nuevo contrato social’, que no "debilite la capacidad negociadora de los sindicatos". Claro que esa ‘capacidad’ se refiere al monopolio de negociación de la burocracia para mejor entregar los derechos de los trabajadores. Claro que el mantenimiento de la burocracia sindical como bisagra de la superexplotación no satisface a todo el mundo en la burguesía. Hay diversas razones para ello. Una, es que mantiene a los sindicatos en el negocio de la salud, al menos como intermediarios, afectando a las pre-pagas y, se verá, a las compañías de seguro. Otra, es que fortalece al ala industrial de la patronal, que quiere que algunos sectores privatizados o financieros paguen una parte mayor de la factura que permita reactivar la producción. Una tercera tiene que ver con que el bloque CGT-UIA responde a Duhalde y se opone a las maniobras reeleccionistas de Menem y a la promoción de candidatos menemistas en las listas del PJ. Tanto la CTA como el MTA de Palacios sabían perfectamente que, con la nueva dirección de la UIA, se venía el pacto de la CGT. Sin embargo, en lugar de advertir del hecho y denunciar a Duhalde y a sus agentes, eligió emblocarse con la CGT en la demagogia del ‘paro en mayo’. Esta conducta no obedece a la ingenuidad, sino que marca los puntos de negociación entre los burócratas ‘combativos’ con Duhalde y, de un modo general, con el conjunto de los partidos patronales opositores, que coinciden con la fracción de la burguesía que tomó la dirección de la UIA y que apoya a Duhalde. Para los activistas sindicales contrarios a la CGT ‘empresarial’, el pacto de ésta con la UIA y el gobierno, y la complicidad de las burocracias opositoras, significa una verdadera impasse en las tentativas de impulsar el paro nacional y el apoyo a las luchas en curso. Pero esta impasse se limita a poner de relieve algo que la experiencia ya ha señalado reiteradas veces: es necesario que los activistas dejen de moverse dentro de las perspectivas de las burocracias opositoras y que se organicen en un polo político-reivindicativo independiente. Luego del Cutralcazo y de la huelga docente de Neuquén; luego de la ocupación de Atlántida y del crecimiento de los conflictos en la industria automotriz; luego de este desarrollo ascendente del movimiento obrero, las burocracias, todas las burocracias, tienen mayor necesidad que nunca de arribar a una ‘concertación social’ con los explotadores.

En Salta capital se realizó un acto, convocado por la izquierda, con un centenar de compañeros, del que además participaron los llamados trabajadores ‘excedentes’ y el Centro de Estudiantes de Humanidades. Romero organizó un copamiento de la Plaza frente a la Legislatura, con la intención de impedir el acto opositor. Curiosamente, el conjunto de las intervenciones de la izquierda local, a excepción del PO, hizo eje en el rechazo a la intervención electoral. Con distintos matices, los oradores del PL, del PC y del PRL señalaron que las puebladas eran el síntoma de que el pueblo ya habría perdido toda ilusión electoral e, incluso, superado la democracia formal (burguesa). Para el PL, se trata de seguir a una ‘vanguardia natural’ que se expresa en los fogoneros y no de definir la construcción de un frente y, por lo tanto, de un programa que coloque a la clase obrera como alternativa de poder. Esto es notable, porque estos grupos vienen de participar en un frente electoral hace apenas un año y medio. El orador del PC señaló que es inviable una buena performance de la izquierda en las elecciones, debido al dominio absoluto de los medios de difusión por parte de la burguesía. La verdad es que estos medios también actúan contra el movimiento obrero en todos los hechos de la lucha de clases. Desde el PO llamamos a construir un frente de los trabajadores, para que las puebladas tengan también una perspectiva política. En esta dirección organizamos, para el sábado 24 de mayo, un encuentro provincial por el Frente, del que ya adelantaron su participación los compañeros del Frente de Trabajadores de Tartagal.

Las finanzas de la Provincia de Buenos Aires están desquiciadas. El Tesoro provincial cerró el año 1996 con un déficit de 650 millones de pesos, 270 millones más que en 1995. Para 1997, el Presupuesto prevé un déficit de 580 millones de pesos, que seguramente será mayor, como ya ocurrió en 1996. En síntesis, en tres años, el déficit suma como mínimo 1.610 millones (650 más 380 más 580). Este desbalance se está cubriendo con deuda. Los intereses de la deuda en 1996 alcanzaron los 290 millones de pesos, lo que representa casi la mitad del déficit. En 1995 se habían pagado intereses por 177 millones. En el Presupuesto de 1996 se calculó que sumarían 237 millones. Los 290 millones finales representan un aumento del 63,8% en relación a lo efectivamente pagado en 1995. Para 1997 se prevé que los pagos por intereses totalicen 279 millones, lo que es difícil que ocurra, porque la deuda está aumentando de año en año. La deuda de la Provincia a diciembre de 1996 era de 3.000 millones, de los cuales 2.000 millones son con el Banco de la Provincia de Buenos Aires. La deuda con el Banco fue ‘consolidada’ hasta el año 2025, lo que impide que éste pueda cobrarla en los próximos 30 años. Con esta maniobra, Duhalde dice que bajó la deuda ‘exigible’, pero oculta que la contrapartida es que con ello desvalorizó el activo del Banco. Del Presupuesto surge que la Provincia gastará en 1997 nada menos que 8.680 millones de pesos. De ese total, el 10,7 % —más de 900 millones— corresponde a servicios de seguridad, y menos, 851 millones, a gastos en salud. Los programas de empleo suman 55 millones, lo que representa 150 mil pesos por día. Los servicios de seguridad se llevan en cambio 2 millones y medio diarios. El Instituto de Estudios Fiscales y Económicos (IEFE) dice que, como la Provincia tiene un millón y medio de desocupados, las políticas de empleo de Duhalde representan "10 centavos por día por desocupado". En sueldos, el IEFE dice que el presupuesto está sustentado "con remuneraciones al personal por debajo del nivel promedio de la Provincia y con bajos recursos para el mantenimiento de la infraestructura de los organismos que prestan el servicio".

Para realizar un balance de la intervención electoral en la provincia y celebrar un acto por el Día de los Trabajadores, el PO de Catamarca organizó una mateada y choripaneada en el Parque Autóctono de Valle Viejo. Asistieron 40 compañeros, miembros de las listas, fiscales, simpatizantes y jóvenes. La actividad se desarrolló en un ambiente de gran camaradería y sirvió para consolidar los lazos que ligan a los compañeros más distantes con el partido. Se discutieron casos particulares, como la intervención de la UJS en la Universidad de Catamarca, la campaña de suscripciones y la necesidad de un local que centralice todas las actividades. En el balance, que fue seguido con interés por los asistentes y todos los que se encontraban en el Parque, se plantearon los grandes desafíos que se le abren a la clase trabajadora catamarqueña de cara al futuro. En síntesis, se realizó un acto no simplemente de conmemoración, sino de confraternidad y de planificación, fijándose una cantidad de firmes compromisos de militancia y debate. fusión por parte de la burguesía. La verdad es que estos medios también actúan contra el movimiento obrero en todos los hechos de la lucha de clases. Desde el PO llamamos a construir un frente de los trabajadores, para que las puebladas tengan también una perspectiva política. En esta dirección organizamos, para el sábado 24 de mayo, un encuentro provincial por el Frente, del que ya adelantaron su participación los compañeros del Frente de Trabajadores de Tartagal.

La Lista Rosa que dirige la seccional capital del gremio docente neuquino (ATEN) se quebró sobre el final de la huelga general. La secretaria general, Liliana Obregón, junto a otros miembros de la directiva, firmó el "Acta" que levantó la huelga, mientras la gendarmería amenazaba a los fogoneros de Cutral Co. En mitad del choque con la gendarmería, los directivos de ATEN denunciaron a los jóvenes, desocupados, padres y docentes que formaban los fogones cortando la ruta, como ‘marginales’. Esto provocó la crisis en la Rosa y el repudio generalizado de los sectores activistas y combativos del gremio. Pero la actitud de la Obregón y Cía. no cayó como rayo de cielo sereno. "Delincuentes vuelven al lugar del crimen" (31/10/95) Esta fue la denuncia de Prensa Obrera, cuando esta misma directiva Rosa de ATEN Capital repudió públicamente la manifestación que más de 1.000 desocupados, con sus esposas e hijos, realizaron el 2 de octubre de 1995. La manifestación fue violentamente reprimida (ahí fue detenido por más de un año Horacio Panario) en la Casa de Gobierno neuquina. Ya en aquella oportunidad, estos ‘dirigentes’ Rosas se negaron a defender a los desocupados contra la represión. Hicieron causa común con la gobernación y la jauría antiobrera contra los desocupados, llegando a amenazar con la expulsión del sindicato a algunos directivos que habían adherido a dicha manifestación (propuesta que fue derrotada en una Asamblea del gremio docente, con la presencia de la Coordinadora de Desocupados). Esto marcó un salto de esta directiva hacia el campo de los explotadores y represores. Por ello, la corriente Tribuna Docente planteó, en un plenario nacional de la Lista Rosa, la necesidad de repudiar esta actitud antiobrera y rechazar que Liliana Obregón fuera candidata a secretaria general por la Rosa en las elecciones nacionales de Ctera (ver recuadro). Frente a la negativa del Mst, de la llamada Corriente Clasista (en la que militaba la Obregón) y del Mas, Tribuna Docente decidió retirarse de la Rosa Nacional, porque "sería una impostura y más aún una bajeza moral hacerse el distraído sobre estas cuestiones básicas y de principios: TRIBUNA DOCENTE, al menos, no está dispuesta a avalarlo" (Carta al plenario nacional de la Lista Rosa, 15/6/96, publicada en el boletín mensual de Tribuna). Presentamos la Marrón Esta misma política de la Rosa de Obregón-De Luca se manifestó en otros problemas vitales de la vida cotidiana del gremio. La Rosa neuquina terminó su primer mandato con un 50% menos de directivos, que fueron ‘expulsados’ sucesivamente a través de campañas de intrigas. Se opuso a enfrentar con la huelga general el descuento salarial del 20% que Sapag hizo el año pasado a docentes y estatales, para ‘impulsar’ un ‘plan de lucha’ en cuotas (con paros parciales y espaciados) hasta que la situación se ‘desgastó’. Por eso es que los compañeros de Tribuna Docente presentaron la Lista Marrón, que sacó el 10% de los votos en ATEN Capital, mientras la Rosa de Obregón-De Luca cayó de casi el 60%, dos años antes, al 32%. Por una nueva dirección clasista Obregón no sólo firmó el "Acta" que levantó la huelga docente de 35 días y dejó solos a los fogoneros y al pueblo movilizado de Cutral Co, sino que también entregó importantes reivindicaciones que eran bandera de la huelga.

De acuerdo a lo aprobado en el Encuentro de Trabajadores realizado en Cipolletti, los militantes del Partido Obrero de General Roca lanzamos una campaña para conmemorar el Día de los Trabajadores en nuestra ciudad. En una reunión realizada con sectores políticos y sociales de la localidad, se resolvió convocar a una actividad de agitación callejera el 30 de abril desde las 18,30 a 20,30 hs. (para ir el 1º al acto en Neuquén), con la ausencia del Mas, que nos manifestó que “una cosa es a nivel nacional, pero acá no podemos hacer nada juntos”. Un importante grupo de trabajadores y jóvenes del PO y del PC nos instalamos en Avda. Roca y Tucumán (el corazón de la ciudad), repartimos una declaración común y agitamos con consignas e intervenciones desde una “radio abierta”. La actividad recibió la adhesión de la Comisión de Derechos Humanos de General Roca, de la seccional Alto Valle de ATE, del Grupo de Trabajo del Instituto de Formación Docente y de la cátedra de Sociología de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Terminada la misma, nos retiramos con la satisfacción de haber reinstalado el 1º de Mayo en General Roca, luego de años de ‘ausencia’.

Casi medio centenar de trabajadores gráficos de Atlántida, acompañados por los delegados de Perfil, de Talleres La Unión, de Rotográfica Argentina y otros talleres, fueron los portavoces del reclamo de más de 70 delegados del gremio gráfico para que la Directiva convoque, de manera inmediata, un plenario de delegados. Estos más de setenta delegados, entre quienes se cuentan compañeros de la Lista Naranja, compañeros de la Lista Verde y compañeros que no adhieren a ninguna de las corrientes del gremio, constituyen la mayoría del plenario de delegados gráficos. El plenario de delegados del gremio gráfico no se reúne desde hace nueve años por la exclusiva responsabilidad de la directiva ongarista. A lo largo de todos estos años, su convocatoria fue reclamada una y otra vez por la Lista Naranja para hacer frente a los sistemáticos ataques de las patronales gráficas y para rodear de solidaridad los numerosos conflictos que se fueron desarrollando en el gremio. Con Atlántida en una lucha que lleva más de sesenta días, con conflicto en Rotográfica, con despidos en Editorial Estrada, la convocatoria a un plenario de delegados que ponga en pie al gremio gráfico es una necesidad impostergable. Así lo entendieron los 71 "Traemos el pronunciamiento de 71 delegados representativos de 29 talleres que reclaman un urgente plenario de delegados del gremio para apoyar a Atlántida, a Rotográfica y demás talleres en lucha". Así comenzó la intervención de Pitrola, que luego reseñó los sesenta días de la heroica lucha de Atlántida y puntualizó sus objetivos: "luchamos por los puestos de trabajo". Pitrola denunció que, públicamente, un directivo de Cochrane reconoció lo que Vigil niega: que se han fusionado con Atlántida, que hay una inversión de 200 millones de dólares y que tienen el contrato por 7 años en exclusividad del total de las revistas de Atlántida. La denuncia de la falsedad de los argumentos de Vigil continuó sin descanso. Las máquinas son las mismas de antes; no hay reconversión tecnológica; no hay un cierre sino una ampliación; no hay crisis sino una inmensa inversión de capitales; una fusión que transforma a Atlántida en el mayor pulpo gráfico argentino. Pitrola destacó y agradeció el apoyo de los sindicatos gráficos latinoamericanos (que se comprometieron a no permitir que las revistas se hagan en sus respectivos países) y la solidaridad del interior del país y de la Capital y el Gran Buenos Aires. En especial, destacó la solidaridad de los trabajadores de AyC, "que se han jugado con nosotros, en una situación dificilísima". Inmediatamente, Pitrola denunció que "no tenemos un apoyo absolutamente decidido del Sindicato Gráfico. No lo hemos tenido cuando nos movilizamos el 13 de marzo, ni cuando nos movilizamos el 9 de abril. A nuestra olla popular, el sindicato no viene; no ha montado una campaña ni un bono". Denunció que"el sindicato desapareció" después de la solicitada y criticó, también, el contenido de esa solicitada: "No queremos indemnizaciones; lo que queremos es quebrar la maniobra del cierre trucho, denunciar el recurso de crisis porque es un delito. Lo que necesitábamos como planteamiento es el primer texto que sacó el sindicato: la unidad del gremio, no sacar las revistas, la solidaridad con la lucha". "Nos enorgullecemos —continuó Pitrola— de la unidad con las principales luchas del país. Una unidad moral, política, con los docentes de Neuquén y con los compañeros de Fiat de Córdoba, que los ayuda a ellos y nos ayuda a nosotros en la lucha". Pitrola denunció también que los trabajadores de Atlántida y sus delegados están sometidos a persecución judicial y recordó la represión policial contra la ocupación. Caracterizó que el rechazo del desalojo del 1º de abril fue "uno de los triunfos obreros de esta lucha, y del país, importantes de esta etapa" y denunció que Ongaro se borró de la defensa de la ocupación contra la policía: "creemos que cuando está la policía y trescientas familias gráficas asediadas, tiene que estar nuestro secretario general. Es una posición irrenunciable que hemos tenido y que tengo personalmente". Finalmente, Pitrola destacó la repercusión internacional de la lucha de Atlántida, que fue detenidamente analizada en la reunión de la Federación Internacional que acaba de finalizar en Dinamarca. "Este es el testimonio final de una enorme cantidad de organizaciones y en este caso de delegados gráficos que estamos pidiendo que el Sindicato cumpla con la responsabilidad que tiene que cumplir. Y para eso, sin distinción ni profundización de ningún tipo, estamos pidiendo un urgente plenario general de delegados. Que no hay en el sindicato gráfico, bajo esa modalidad y bajo esa convocatoria, desde el 15 de febrero de 1988. Esto es todo por nuestra parte".Con estas palabras, Néstor Pitrola entregó el petitorio en nombre de 71 delegados del gremio.

Con la presencia de doscientos trabajadores y jóvenes se realizó el acto del 1º de Mayo convocado por Amsafe San Lorenzo, la movilización más importante del cordón industrial en mucho tiempo. El acto fue de fuerte denuncia al régimen y a sus partidos, y llamó a constituir un frente de unión en las luchas y a expresarlo en las elecciones, mediante candidaturas de trabajadores. Participó la Coordinadora de Desocupados de Rosario —en nombre de la cual habló Daniel Digirolamo. Se hicieron presentes, con las consignas de repudio a la represión en Neuquén y de dar paso a la libre organización estudiantil, los estudiantes secundarios que fueron protagonistas de la reciente movilización en la Escuela 325 de Capitán Bermúdez. Habló en representación de los estudiantes el compañero Fito, que también llamó a constituir la coordinadora de centros. La compañera Silvia Cochet, de ATEN, trajo a San Lorenzo la voz de la huelga docente y de la rebelión de los pueblos neuquinos. En la tribuna estuvo presente, además, la Comisión de Víctimas del Gatillo Fácil y casos no esclarecidos, a través de María Gauna, madre de un pibe asesinado en Serodino. Recibimos la adhesión de los trabajadores de Atlántida y de alumnos de la carrera de Asistencia Social de la Universidad de Rosario. Además del Partido Obrero se hizo presente el PSP San Lorenzo, y estuvo en el acto la dirección del PC. Cerró Miguel Martorell, secretario general de Amsafe San Lorenzo, que llamó a emprender la reorganización de los trabajadores del cordón, a partir de un trabajo tenaz y una política independiente; poner en pie el movimiento de desocupados y organizar la juventud de la zona; crear un frente de recuperación de los sindicatos del cordón, frente a las direcciones que los han vaciado. El acto en San Lorenzo fue un paso adelante.

A 45 días de iniciado el conflicto de Atlántida y con la presunción de que éste estaría liquidado, Ongaro creyó oportuno decir lo suyo. Lo hizo de la misma manera en que se manejó durante todo el conflicto, cobardemente, con un volante sin firma. Su título, "Atlántida y los carneros de Panurgo", hace referencia a la obra "Gargantúa y Pantagruel, donde los carneros siguen a su guía sin saber nadar y mueren indefectiblemente ahogados". De esta manera pretende desacreditar a la Comisión Interna, que sostiene un conflicto histórico, pero por sobre todo ataca a los trabajadores, tratándolos de descerebrados. La burocracia de Ongaro pretende, con estos métodos, defender una política que ha permitido la ofensiva patronal de superexplotación sobre el conjunto de los talleres, que no convoca desde hace 11 años a una Asamblea general del gremio y que nunca concurrió a la fábrica tomada. Esta burocracia pertenece a la CGT ‘empresaria’, es indefendible salvo para sus burócratas. Pero Ongaro no logra defenderse. Dice que "cuando Atlántida en sociedad con Cochrane creó la empresa AYC y comenzó a introducir nueva tecnología, el SGA alertó sobre el riesgoso efecto que esta reconversión tendría...", y luego ataca a la CI, diciendo que ésta firmó "convenios de empresa". Se despacha contra la toma, a la que responsabiliza por "el envío de telegramas de despido con causa" (se ve que Ongaro prefiere los despidos ‘sin causa’) y se lamenta de que no se aceptó su propuesta de formar una‘Cooperativa’. La Comisión Interna de Atlántida respondió punto por punto este pérfido ataque, comenzando por denunciar que un sindicato que representa a 10.000 trabajadores haya tenido que expresarse en un volante sin firma. Pone de manifiesto que Ongaro pretende culpar a los trabajadores de Atlántida con lo que es ‘su’ política. Señala que es "el SGA el que vive resignando conquistas en los talleres, que conducen a más despidos y más ataques al convenio. Atlántida en cambio defendió (y acrecentó) todas sus conquistas en estos 13 años: paró la fábrica cada vez que la patronal quiso despedir a un compañero; luchó por un salario que hoy está en un promedio de $1.200; obligó a categorizar máquina por máquina hasta llegar a una categoría 15; impuso el cuarto turno (4 turnos de 6 horas) para evitar despidos, etc.". En la respuesta, la CI denuncia que Ongaro no "caracteriza la maniobra patronal del falso cierre, anunciado ante el Ministerio de Trabajo con fecha fija de despido total de 272 gráficos efectivos el 31 de marzo", y que lo hace para coincidir con la ‘causal’ de despido alegada por la patronal: la ocupación de planta. Denuncia que la propuesta de "Cooperativa es aceptar el falso cierre y la crisis". La Comisión Interna demuele los ‘argumentos’ del volante de Ongaro. Destaca las dos políticas que se expresan en este conflicto: la política de la dirección del SGA, que se borra sistemáticamente ante las necesidades de los trabajadores, y la dirección obrera de Atlántida, que lucha por las reivindicaciones con los trabajadores, unidos indisolublemente, como se evidenció en las dos incursiones policiales a planta. La política de Ongaro está recogiendo sus frutos, como lo demuestra la elección plebiscitaria de la Comisión Interna de Perfil en favor de los compañeros de la lista Naranja, que estuvieron codo a codo con los trabajadores de Atlántida. Los carneros sin comillas están en la conducción del SGA, y Ongaro es el Panurgo de esta historia.

A principios de abril, luego del levantamiento del paro docente, comenzaron las clases en Río Negro. En numerosos secundarios, el inicio se dio en un marco de extrema precariedad en cuanto a las condiciones de infraestructura educativa. En el cuadro general de la capitulación del gremio docente, el Consejo Provincial de Educación se desentendió de los reclamos por falta de elementos básicos para dar clases (tizas, pizarrones, sillas, bancos) y de condiciones elementales de higiene y confort (baños obstruidos, ratas, falta de gimnasios). No contaban con la reacción estudiantil. En el colegio 16 faltaban sillas y mesas. La ‘solución’ de las autoridades consistió en resolver que 2 cursos por día no tuvieran clase, para que la sillas existentes alcanzaran para los restantes. El pasado viernes 18 por la mañana, aprovechando que el gobernador Verani y sus ministros estaban en Roca, los chicos del 16 se movilizaron hacia la Delegación del CPE, a exigirle al ministro de Educación, Otero, solución para este problema. Desde allí enviaron delegaciones a los otros secundarios, para que los acompañen sumando sus propios reclamos. Luego de permanecer toda la mañana sin ser atendidos (Verani y su comitiva ‘gambetearon’ la movilización y suspendieron un acto que iban a realizar frente al CPE), los estudiantes resolvieron marchar hasta la municipalidad y esperar allí al gobernador. Cuando éste hizo su arribo al municipio, a las 18,30, muchos chicos del colegio 16, del 1, del 13, del 9; de la ENET 1, de la ENET 2 y del Nocturno 32, estaban todavía “haciendo el aguante”. La respuesta del gobernador a los reclamos de los jóvenes fue una retahíla de insultos y provocaciones, para entrar al municipio de un portazo. Los chicos se quedaron afuera, esperando a una delegación que había entrado a dialogar con Otero, y fueron blanco de los insultos y agresiones de la patota de lúmpenes que habitualmente acompaña al gobernador. La agresión se complementó con seguimientos, amenazas y aprietes generalizados durante el fin de semana. El lunes 21, los secundarios convocaron a una Asamblea Abierta con padres y docentes, para resolver los pasos a seguir. Dieron una verdadera clase de organización democrática de un movimiento de lucha (sería bueno que lo tomasen en cuenta los dirigentes de la UNTER). La Asamblea votó: • Realizar el martes 22 una Conferencia de Prensa en el Colegio 13 para refutar los insultos de Verani y reafirmar los reclamos estudiantiles. • Concurrir el miércoles 23 a los Tribunales, acompañados por la Comisión local de DD.HH., a presentar cargos contra el gobernador por las amenazas, seguimientos y agresiones recibidas; convocar el jueves 24 a una movilización en repudio a las agresiones del gobierno y en defensa de la escuela pública, gratuita y laica. Todas estas medidas se llevaron adelante en el marco de una creciente movilización estudiantil, y recibieron amplia cobertura periodística y muestras de solidaridad de toda la población. El debate estudiantes-Verani fue el tema excluyente de los programas periodísticos de las emisoras locales, y hubo un aluvión de llamados telefónicos apoyando la lucha estudiantil. El jueves por la noche, más de 700 secundarios, junto a padres y docentes, nos movilizamos por las calles de Roca. Al cierre de esta nota, el debate sobre la derogación de la Ley Federal de Educación y la necesidad de construir los Centros de Estudiantes en todos los colegios estaba instalado en todo el movimiento secundario. Como decía el volante que repartió la UJS en la marcha: “Por este camino no hay Veranis ni patotas que puedan detener nuestra lucha”. Esta historia sin dudas continúa.

Al realizarse días atrás las elecciones de delegados en la fábrica Ford, los trabajadores respondieron con una paliza descomunal a tanta entrega de los burócratas de la Verde, conocidos como "los Lagartos". En las secciones más grandes, el porcentaje de votos a favor de los candidatos opositores a los Lagartos superó el 85%. Las razones que explican semejante paliza son muchas, pero las que más impulsaron el voto en contra fueron las constantes borradas de los delegados de la Verde de las líneas de producción, en momentos en que los capataces aprietan a los trabajadores para cumplir con los infernales ritmos de producción. La razón por excelencia que justifica tan vergonzante paliza es el convencimiento de que con los delegados de la Verde el convenio Fiat-Smata entraba seguro a la Ford. Por eso los trabajadores votaron masivamente por delegados que tomen en sus manos la lucha contra el convenio Fiat-Smata. Esta tendencia de repudio en las elecciones recientes tuvo su antecedente el año pasado, cuando en ocasión de realizarse las elecciones generales del gremio, el voto en blanco superó a la Lista Verde del burócrata Rodríguez. Precalentamiento Los trabajadores de Ford están dando muestras de que se preparan para defender su convenio y sus derechos conquistados en años de lucha. El ‘gigante de Panamericana’ entró en precalentamiento, lo demuestran los cientos de aportes financieros que salieron de Ford al Fondo de Huelga de los trabajadores de la Editorial Atlántida; lo demuestran las imágenes de los obreros de la Ford que, colgados del alambrado de la fábrica, dijeron ¡Presente! al primer corte de la Panamericana por parte de los obreros de Atlántida. Los 65 días de lucha de Atlántida, la paliza a los burócratas de la Verde, son ejemplos concretos de que la clase obrera está de pie en la Zona Norte.

El truco de las boletas Los propios medios de comunicación locales llamaron la atención sobre la maniobra, al parecer accidental, de la desaparición de las boletas del PO en los envíos del Juzgado Electoral. Esta ‘inocente’ maniobra nos impidió tener una presencia constante en el curso de la jornada, en cada escuela donde se votaba. Y sirvió para que muchos presidentes de mesa, ligados al FCyS (Frente Cívico - UCR) las hicieran desaparecer donde estaban. No obstante, fue notable la solidaridad de los fiscales de otros partidos, del Frepaso y del PJ, que nos avisaban en cuanto nos veían, de la falta de boletas en tales y cuales mesas. Esto nos enseña que es necesario realizar un esfuerzo mayor para mantener la presencia en cada una de las urnas. Y también nos permitió verificar que una gran cantidad de compañeros no nos votó porque no encontró las boletas. Finalmente nos indica que en la lucha contra el Estado patronal y sus partidos, no hay instituciones neutrales. La caída del voto en blanco En las anteriores elecciones para diputados provinciales, hubo más de 12.000 votos en blanco. En las del domingo 27/4, cayeron a algo más de 5.000. En esta ocasión, a diferencia de la anterior, hubo partidos de la ‘izquierda local’ que llamaron a votar de esta manera (Partido Comunista, Corriente Patria Libre). Pero esta izquierda actuó, además, con total falta de convicción, pues no hizo campaña alguna, con lo que desnudó su crudo electoralismo. El ‘fenómeno’ del Frepaso Este se verificó únicamente en la cabeza de los periodistas que lo manijearon durante la campaña, y en las jefaturas de redacción de los grandes y medianos medios provinciales. Los menos de 10.000 votos obtenidos por el Frepaso, apenas superan los votos obtenidos en la elección anterior por los partidos que conformaron la alianza. La banca que obtuvieron en el Concejo Deliberante de la Capital, huele más que nada a un ‘regalo’ del FCyS, por los buenos servicios prestados en el pasado y en el presente, a los ‘personajones’ que pusieron la cara para este rejunte.

Conforme pasan los días, son cada vez más abrumadoras las pruebas que confirman que los guerrilleros del MRTA no murieron en combate, sino que fueron arteramente ejecutados, incluso después de haberse rendido. "Fujimori ordenó personalmente matar a todos los guerrilleros del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) durante el reciente rescate de los rehenes que éstos mantenían en la embajada japonesa en Lima, dijo una alta fuente de la inteligencia militar al diario japonés Asahi Shinbun" (Ambito Financiero, 28/4). Esta información ha sido confirmada en forma independiente por numerosas fuentes: las agencias Reuter, EFE, Ansa, AFP, y los diarios Clarín,Washington Post, O Estado de Sao Paulo, Corriere della Sera y La República de Lima. De la reconstrucción periodística surge que, de los catorce guerrilleros que ocupaban la embajada, cinco quedaron fuera de combate con la primera explosión y otros tres cuando ingresaron los militares. Se desconoce si estos guerrilleros murieron directamente o fueron, simplemente, heridos. El resto de los guerrilleros —incluida una de las dos jóvenes que se dice que fue ametrallada cuando entraban los militares a pesar de haber declarado que se rendía— se entregaron con vida. Fueron detenidos vivos y, en principio, se intentó sacarlos de la embajada a través del túnel, junto con algunos de los rehenes que salieron por esta vía. Clarín reproduce la versión de uno de los rehenes liberados, que indica que al menos dos de los guerrilleros apresados fueron sacados por esta vía. Luego se ordenó que se los regresara a la embajada. El Corriere della Sera (27/4) da la misma versión de la suerte de los detenidos. Allí, según el diario italiano, durante toda la noche "fueron torturados para conocer los secretos del movimiento y después asesinados". Una de las jóvenes, continúa el diario romano, "fue torturada y violada". Los heridos fueron dejados desangrar; por este motivo, los médicos recién pudieron ingresar a la embajada a la mañana siguiente (ídem). La mayoría de los cadáveres, señala The Washington Post (28/4), "tenían signos de haber sido ejecutados y mutilados". La TV peruana mostró el cuerpo de un guerrillero sin cabeza ni brazos, y el propio Cerpa Cartolini tenía un disparo en la nuca y su garganta fue cortada (ídem). Nada de esto impidió que el certificado oficial de defunción estableciera que Cerpa murió en un hospital militar al día siguiente del asalto a la embajada. Por este motivo, seguramente, a las familias "les fue prohibido velarlos. Tampoco pudieron abrir los cajones lacrados, ni pudieron reconocer los cuerpos" (O Estado de Sao Paulo, 27/4). Las conclusiones de la información periodística son irrefutables: la mayoría de los guerrilleros del MRTA se rindió. Luego fueron brutalmente torturados y asesinados por los esbirros de Fujimori. Esto no es todo. El vocero del MRTA en Europa denuncia que el ejército y los servicios de inteligencia tienen en su poder a algunos guerrilleros vivos, por expresa indicación de los servicios de inteligencia norteamericanos.

A iniciativa del Frente de los Trabajadores, unos 60 compañeros realizaron el acto por el 1º de Mayo. Hablaron dirigentes de la Adiunsa, de ATE y otros. Viene funcionando una comisión vecinal que se ha convertido en la organizadora de todas las luchas y en punto de convergencia de todos los oprimidos. Hace diez días se ha enviado un documento al ministro del Interior, en donde, entre otras cosas, se reclama el subsidio a los desocupados y la derogación de la Ley Federal de Educación. En aquel documento se fijaba un plazo de espera que vence el lunes 5 sin que exista respuesta alguna. En este marco, la comisión vecinal ha convocado a un nuevo apagón y a una posterior Asamblea Popular para discutir el inicio del Plan de Lucha para el miércoles 7. Además, un movimiento de docentes autoconvocados ha empezado a reunirse para enfrentar cierres de cursos y en distintos planos, la implementación de la Ley Federal.

La información periodística también confirma el carácter internacional de la masacre. El comando que atacó la embajada "había sido entrenado y adoctrinado en el exterior. Los chalecos y los cascos eran israelíes. El apoyo logístico estuvo a cargo de la Fuerza Delta de los Estados Unidos, con aviones Awac que pueden captar información de sus satélites hasta 24 metros bajo tierra. La comunicación con algunos rehenes se realizó desde el exterior mediante un sofisticado sistema microscópico de fabricación sueca, que fue introducido por uno de los visitantes a la residencia. La forma de desplegarse, número de hombres y la velocidad con que actuaron revelan el asesoramiento de un instructor israelí" (Noticias, 26/4). Fundamental para la ejecución del asalto fue la colaboración que prestaron algunos miembros de la comisión ‘negociadora’, en particular el arzobispo de Ayacucho, Cipriani, "estrechamente ligado al Servicio de Inteligencia Nacional", y el embajador de Canadá, que "sería un agente de la CIA" (O Estado de Sao Paulo, 26/4). A través de ellos habrían ingresado los equipos de comunicación, que permitieron a los rehenes ponerse en contacto con los servicios de inteligencia en el exterior más de cuarenta días antes del ataque. Los rehenes —dice el diario brasileño— no sólo estaban al tanto del ataque, sino que incluso señalaron la oportunidad, cuando los guerrilleros estaban jugando al fulbito. Todo esto revela que la ‘salida militar’ hubiera sido imposible sin las ‘negociaciones’, y que éstas eran una parte vital del montaje militar del asalto a la embajada.

“Repudiar la conducta de la directiva de ATEN Capital, de complicidad con la represión desatada por el gobierno provincial contra los desocupados de la provincia y la intención de expulsar a dirigentes de su propio sindicato que participaron en la movilización de los desocupados. La conducta de ATEN Capital abandonó uno de los deberes fundamentales y de principio irrenunciable de todo sindicato que se precie de defender los intereses de los trabajadores, que es la defensa INCONDICIONAL de cualquier otro trabajador frente a la patronal y a la represión... El plenario debe votar el apoyo incondicional a la lucha de los desocupados neuquinos por sus legítimos reclamos; en primer lugar, la libertad de Panario y demás luchadores y el cese de la persecución del gobierno provincial”.