Prensa Obrera N° 476

El domingo falleció Lautaro Murúa. Los obituarios de los diarios recuerdan el rol revolucionario que jugó en teatro y cine con sus actuaciones y direcciones, pero relegan a segundo plano su compromiso con la causa de los oprimidos. Como recuerda nuestra compañera Cata Guagnini, en 1983 apareció en las pantallas de televisión para apoyar su candidatura en las listas del PO por la causa del Juicio y Castigo. Murúa tuvo que exiliarse de la dictadura pinochetista y también tuvo que irse de la Argentina bajo el ‘Proceso Militar’. Perseguido por sus ideas y su compromiso, en 1985 se volvió a colocar junto al Partido Obrero para convocar a la constitución de un Frente Antiimperialista de la Izquierda. En aquella oportunidad, firmó junto con otros artistas prestigiosos un llamamiento invitando al Festival por el Frente que se realizó el 16 de agosto en el Luna Park. En un reportaje para Prensa Obrera (25/7/85) Lautaro Murúa decía: “La crisis que afecta a nuestro continente es indudablemente reflejo de la crisis del sistema capitalista mundial... Los problemas de salud, de educación, de industrialización, de miseria, y los abusos que se cometen en todo el continente son de tal índole que conducen inevitablemente a un estallido revolucionario general. Entiendo que lo que retrasa este proceso es la débil conciencia existente de la necesidad de cambios profundos en la realidad... La clase obrera debe tener una clara comprensión de su poder... Los sindicatos lamentablemente, hoy están en manos de dirigentes en su gran mayoría completamente deleznables, que sólo tienen apetencias personales. Con dirigentes acordes a lo que se merecen los trabajadores argentinos, habrá llegado la hora de los grandes movimientos, de las grandes demandas... Han pasado muchos años de represión, de confusión intencionada, de alteraciones ideológicas, de tergiversaciones históricas... reinaban los intermediarios obsecuentes que buscaban hacer cumplir a la masa obrera órdenes que emanaban ‘de arriba’. Se trata de superar esta realidad, conscientes de que la izquierda ha sido atomizada, deliberadamente destruida, en los últimos 50 años. Hay que construir un polo de atracción para el movimiento obrero y la ciudadanía democrática. Un frente esclarecido y poderoso”. Lautaro Murúa era de los primeros en firmar y hacerse presentes en toda causa obrera y democrática, sin temerles a los poderosos. Era un artista comprometido con la lucha de los oprimidos. Nuestro homenaje.

Quiero iniciar esta ponencia con el saludo del PARTIDO OBRERO para todos los luchadores por el no pago de la deuda externa. Existe una tendencia generalizada a plantear que la deuda externa es un mal heredado de la dictadura militar, que es un negocio exclusivo del imperialismo y que la expoliación sobre nuestra Nación es una consecuencia no deseada de los acuerdos suscriptos por un régimen no democrático. Esto es FALSO. Primero: La deuda externa no es sólo una herencia de la dictadura militar —aunque gran parte de ella sea producto de la renegociación de la deuda acumulada por el ‘Proceso’. El gobierno ‘democrático’ de Alfonsín estatizó la deuda privada e incrementó notablemente la deuda externa pública. Y el gobierno de Menem la está superando. Como analizáramos en nuestro periódico —Prensa Obrera, 14/11/95— “la deuda pública creció de 69.600 millones de dólares a fines de 1993 a más de 90.000 millones en la actualidad. En octubre, solamente el endeudamiento fue de 1.020 millones”. Denunciamos que el gobierno menemista esta sacando nuevas emisiones de titulos de la deuda que oculta a la información publica (se dan a conocer con 40 ó 50 días de atraso). De lo que se desprende que la deuda externa no depende de la forma de gobierno existente (‘democrático’ o dictatorial), sino del carácter del Estado burgués. Segundo: Es falso también que los beneficiarios de la deuda externa hayan sido sólo el imperialismo y sus comisionistas. El 50% de la deuda externa argentina está en manos de la burguesía nacional. Los ‘capitanes de la industria’ la contrajeron, la estatizaron y luego la compraron a precio de remate (y se beneficiaron como testaferros con la privatización de las empresas estatales). Por eso, cuando la burguesía nacional dice que “hay que defender el honor nacional pagando las deudas contraídas”, lo que quiere decir es que hay que defender los papeles de la ‘deuda’ que tiene acumulados. Tercero: Plantear que la deuda es una consecuencia de los acuerdos suscriptos por la dictadura, es una legitimación de las políticas de los gobiernos ‘democráticos’. Estos hicieron ‘pagable’ la deuda: - entregando activos, es decir, privatizando-regalando empresas estatales; - ‘abriendo’ la economía al capital extranjero; - imponiendo el llamado ‘plan’ de convertibilidad, seguro de cambio para las “bicicletas” del capital especulativo financiero imperialista. Es sobre esta base que se “renegoció” a 30 años la deuda acumulada a través del llamado Plan Brady, en condiciones usurarias y condicionadas. Es decir que se montó como ‘salida’ un mecanismo confiscatorio de la Nación y particularmente de los trabajadores. Pero ¿ha sido una salida? El capital financiero imperialista tiene necesidad de seguir imponiendo nueva deuda a las naciones atrasadas, para descargar el sobrante de capital que la crisis del sistema capitalista está provocando. Y la burguesía nacional no sólo es incapaz de pagar la deuda externa, sino que además contrae deuda nueva. Los gobiernos burgueses latinoamericanos representan los intereses de los beneficiarios de la deuda externa (imperialistas y gran capital nacional) y esto explica sus crisis políticas. Es una tontería reclamar que se suspenda la deuda y se renegocie, pues como ya lo demostró el Brady, incrementa la hipoteca nacional. Estos planteos terminan desprestigiando la causa de los que luchan contra el pago de la deuda externa. Hay que sacar una conclusión. Es necesario desconocer la deuda externa. Y esto no lo hará la burguesía nacional, sino la clase obrera en alianza con el pueblo explotado, para elaborar un plan económico al servicio de sus necesidades.

El viernes 24, la “Comisión Argentina por la Libertad de los Presos Políticos”, organizó una Radio Abierta frente al Teatro San Martín, como parte de la campaña por la “Amnistía Ya” para los presos políticos de La Tablada. Una delegación de la Regional Capital del PO se hizo presente para plantear su adhesión al reclamo de la Comisión. Denunciamos ante los micrófonos de la Radio Abierta que el juicio a los militantes del MTP fue una aberración jurídica, en donde la justicia se negó a investigar el secuestro y fusilamiento de varios compañeros detenidos con vida en el interior del cuartel. Planteamos también que el secuestro de Gorriarán Merlo en México y su ilegal extradición a la Argentina delatan un nuevo fraude judicial. Por último, hicimos un llamado a redoblar la lucha por la libertad de Horacio Panario y por el levantamiento de los juicios penales contra Jorge Brodsky y todos los luchadores obreros y populares. En toda tribuna pública, en todas las paredes del país, la UJS y el PO desarrollan una gran campaña nacional por “Una Navidad sin Presos Políticos”, convirtiendo esta consigna en una causa popular de lucha contra el régimen político.

El sábado 2 de diciembre se realizó una sesión plenaria del llamado Foro por el “Juicio Público a la Deuda Externa”, encabezado por el abogado Olmos. El Foro no se declara partidario de NO PAGAR la deuda externa, sino de “no pagar lo que no debemos”, es decir la llamada ‘deuda ilegítima’. De acuerdo a la convocatoria a un Juicio Público, el PO envió al compañero Rafael Santos, miembro de la dirección nacional, a deponer su testimonio. Pero el ‘juicio’ fue ‘copado’ por la alianza nacionaloide Patria y Pueblo y sus aliados, dirigida por el Ptp. En los días previos a la jornada del sábado 2, el Ptp se empeñó en impedir que representantes del PO tuvieran uso de la palabra en las sesiones. Derrotada esta posición, el Ptp “manijeó” la lista para excluir al PO. Se vio así al señor Campos, del Ptp, conocido operador ex lopezreguista primero, y ex menemista después, alterar la lista de oradores dispuesta al inicio de las sesiones (por riguroso orden alfabético) para proscribir a nuestro orador y colocar al numen del Ptp, Otto Vargas. Este manijeo responde a enfrentar las posiciones de no pagar la deuda externa y facilitan la adaptación del Ptp a la burguesía nacional. Como dijo el compañero Humanista, primer orador del Tribunal, en la Argentina hubo muy pocos partidos que fueron consecuentes en la lucha por el no pago de la deuda externa. Sólo dos o tres. Y entre los que nombró estuvo el PO, pero no el Ptp...

Si a fines del año pasado, la crisis mexicana se propagó como un ‘efecto tequila’ por la mayor parte de los ‘mercados’, ¿no sería la oportunidad de seguir el ejemplo francés y propagar el ‘efecto galo’ entre los trabajadores de todo el mundo y, en lo que nos concierne, en Argentina? Es una cuestión de pura lógica: a los mismos problemas, las mismas soluciones. La presente crisis francesa, al igual que el ‘cierre’ de oficinas del gobierno de Clinton el mes pasado, demuestra que incluso los poderosos estados imperialistas atraviesan una crisis fiscal gigantesca, que refleja un prolongado estancamiento económico de conjunto, es decir, la necesidad de usar el dinero público para socorrer a los capitalistas que quiebran. En el caso francés, el poderoso banco Credit Lyonnais se va a tragar más de 20.000 millones de dólares en su prevista ‘reestructuración’. Para descargar esta crisis sobre las espaldas de la clase obrera, el gobierno francés prevé aumentar los aportes de los trabajadores a la seguridad social y reducir el presupuesto de educación y las inversiones públicas, y proceder a la privatización de las jubilaciones y la salud. Conocido, ¿no? A esto han respondido los estudiantes y obreros de Francia con la huelga general y las manifestaciones de masas. Es cierto que en la conciencia de las masas francesas tienen un enorme peso las conquistas como el seguro al parado, la salud gratuita y la jubilación garantizada. Pero lo que más debe haber influido en lanzarlas a la calle es el espectáculo de miseria, degradación y retroceso que observan entre los explotados de los países en que la burguesía consiguió imponer su programa. Por ejemplo, Argentina. Y la degradación que vienen observando entre ellos mismos. Pero no es la primera vez que los franceses aprenden de las derrotas ajenas e impulsan a otros a la gran lucha. ¿Cuál es la enseñanza? Que hay que ir a una lucha de conjunto, a la huelga general, a forzar a la capitulación completa a los gobiernos entreguistas. La lucha en cuotas no rinde, desgasta. Las acciones aisladas no hacen retroceder a los gobiernos, destruyen la convicción de lucha de las masas. Las ‘tácticas geniales’ de acelerar y frenar, gritar y no hacer, negociar en lugar de golpear, no sirven para nada. Los De Gennaro y los Palacios (no se puede siquiera hablar de los Martínez) han fracasado, no sólo en Argentina sino por sobre todo en Francia. La huelga francesa se desató y se profundiza por la completa desobediencia de las bases respecto de la burocracia sindical. En Francia también, ésta quiere ‘participar’, sea socialista, comunista o cristiana. ¿No llegamos, acaso, a fin de año en Argentina, con los sindicalistas ‘combativos’ ‘saludando a la bandera’, esperando para actuar el apoyo de un Volando o de un Sábato, o el guiño de un Macri o de un ‘Cavallo’ Alvarez, con sus organizaciones paralizadas, mientras los trabajadores y los estudiantes están luchando en Córdoba, Tierra del Fuego, Aurora, Río Negro,Tucumán y Salta, La Matanza y General Sarmiento? ¿No es un hecho de lo más vergonzoso que estos ‘combativos’ hubieran atacado al movimiento de desocupados de Neuquén, que lucha por el seguro al parado, una de las reivindicaciones que defienden los franceses, que esos desocupados de Neuquén arrancaron en parte, cosa que no lograron de ninguna manera y en ningún lugar ningún burócrata combativo? Actuar ‘a la francesa’ significa que los nuevos luchadores del movimiento obrero coordinen sus acciones en cada zona, en cada provincia y aun dentro de los sindicatos, para impulsar y organizar la lucha que nos lleve a la huelga general. ‘A la francesa’ significa impulsar Asambleas Populares en todas las provincias y ciudades, como un poder de oposición a los corruptos gobiernos existentes, para imponer que la crisis la paguen ellos -abriendo las cuentas del Estado y de los capitalistas, expropiando a los que han lucrado a costa de los trabajadores y del patrimonio público, no pagando la deuda externa, obligando a contratar a todo ciudadano en edad de trabajar, a pagar un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, a recuperar el sistema jubilatorio para los trabajadores y pagar el histórico 82% móvil, y por último y fundamental, a impedir la privatización de la salud e imponer una salud gratuita y estatal financiada con un impuesto a los capitalistas. Llamamos a los activistas que actúan bajo la orientación centroizquierdista o izquierdista democratizante a aprender del ejemplo francés. A dejar de lado sus consignas desmoralizadoras. ¡Toda gran lucha de los trabajadores no expresa otra cosa que la tendencia de los explotados a reorganizar la sociedad sobre bases socialistas!

Durante todo el mes de noviembre, las universidades bolivianas estuvieron en pie de guerra contra la “Reforma Educativa” del gobierno de Sánchez de Losada, que condiciona el presupuesto universitario a la ‘evaluación’ oficial y periódica de las universidades, como un paso en la vía de la privatización de la educación superior. Universidades ocupadas, miles de huelguistas de hambre (incluidos profesores y autoridades), enfrentamientos cotidianos con la policía, evidenciaron la enorme disposición de lucha en defensa de la autonomía universitaria. En la última semana de noviembre, los rectores levantaron las medidas de lucha, aceptando el ‘diálogo’ con el gobierno intermediado por la Iglesia, lo que demuestra que el real objetivo de su ‘lucha’ (acompañaron con huelgas de hambre, cortas, la movilización estudiantil) era puramente electorero, en vísperas de las elecciones municipales en toda Bolivia. Se trata de una traición, pues la medida de lucha fue levantada en el pico de la movilización, sin concesión gubernamental de ninguna de las reivindicaciones planteadas. El casi centenar de estudiantes detenidos fue liberado, con una única excepción: la del combativo estudiante de Economía y dirigente estudiantil de “Revolución Universitaria”, de La Paz, César Uscamaita. Uno de los dirigentes más visibles de la movilización, César fue detenido en su domicilio, luego de ser seguido por la policía. Cuando los estudiantes fueron liberados, César fue retenido bajo la acusación de ‘terrorismo’, ridícula frente al notorio papel público que juega en la dirección estudiantil, ampliamente noticiado por la prensa y la televisión. César es miembro de la Oposición Trotskista, recientemente escindida del POR, bajo infames calumnias de Guillermo Lora (delación y colaboración con la represión del gobierno y el imperialismo). Su lucha es el testimonio más vivo del tamaño de la calumnia. La acusación que pesa sobre él, que corre el riesgo de transformarse en una pesada condena, es una amenaza directa y explícita contra los revolucionarios bolivianos. Terminado el Tribunal Moral Internacional que estableció el carácter calumnioso de las acusaciones de Lora, dos de sus miembros, Esteban Volkov (nieto de León Trotsky) y Osvaldo Coggiola, visitaron a César en su encierro de la PTJ (Policía Técnica Judicial) y le llevaron su testimonio de solidaridad internacional para arrancar a César de la prisión, como un aspecto central de la defensa del trotskismo boliviano contra el matonaje y la represión.

Desde el 27 de noviembre se reabrió la causa por el asesinato de Pablo Ramírez, muerto a manos de la policía de gatillo fácil. En el primer juicio, del año anterior, la ‘justicia’ dejó libre al policía Epulef, gracias al ‘beneficio de la duda’. Este hecho se suma al juicio por el asesinato del soldado Omar Carrasco, que evidencia el régimen cuartelero de represión y la cadena de encubrimientos desde los altos mandos militares hasta Menem. Así también, el asesinato reciente de Claudio Painefil, bajo la responsabilidad del juez Geloni, juez de la dictadura militar; junto con la feroz represión a los desocupados, el 2 de octubre en casa de gobierno y la posterior persecución y detención de los dirigentes de la Coordinadora de Desocupados. Bajo este ambiente, y con la idea de que ante estos hechos hay que contraponer la movilización del conjunto de la juventud y los trabajadores para obtener el juicio y castigo, la UJS, junto con el centro de estudiantes del Colegio San Martín, convocó para el 1º de diciembre a un Festival contra la represión y la impunidad, en defensa de la educación pública, gratuita y laica, por el juicio y castigo a los asesinos de Carrasco, Ramirez, Puelpan, Painefil, y otros. Por el cese de las persecuciones políticas a los dirigentes de la Coordinadora de Desocupados y los partidos de izquieda y por la libertas de H. Panario. El Festival se realizó al aire libre, en el centro de Neuquén, adonde confluyeron más de 500 personas entre estudiantes y jóvenes de los barrios, tocando siete bandas. Hecho importante es que el Festival se convocó expresamente como un acto político de la juventud contra toda una corriente de pensamiento que planteaba lo contrario, aspecto que quedó ampliamente superado en el transcurso del recital, ya que se planificaron numerosas intervenciones que contaron con el apoyo de todos los presentes. Entre las personas que hablaron estuvieron Héctor Ramírez (padre de Pablo Ramírez); Blanca Barrera, compañera de Horacio Panario (quien envió un saludo al Festival desde Zapala, donde está detenido), y los delegados de la Coordinadora de Desocupados, quienes fueron luego de su intervención, unos de las más apoyados. Esto fue un triunfo político sobre las demás corrientes de izquierda, ya que a casi dos meses de los hechos ocurridos en casa de gobierno, la totalidad de los jóvenes que concurrieron dieron su apoyo a la Coordinadora, fortaleciéndola públicamente. Este es un hecho decisivo, ya que las corrientes morenistas no han realizado ninguna actividad que fortalezca o impulse la lucha de los desocupados, ya sea apoyando la olla popular en los barrios o haciendo firmar los petitorios que la Coordinadora realizó para reconstruirse luego de la represión. Ejemplo de esto es que en la marcha que se realizó por el cambio de carátula de la causa de Horacio Panario se le negó el micrófono a la Coordinadora e, inclusive, a instancias de la preparación del Festival, los mismos plantearon la ilegitimidad de esta Coordinadora. El Festival es un paso adelante en la lucha contra la represión y la impunidad y fue muy importante el trabajo realizado por la UJS, que congregó en su realización a un sector de estudiantes secundarios. Este es el camino de la organización de la lucha que hay que continuar.

Bajo la directa presión norteamericana, salió el ‘acuerdo de paz’ para Yugoslavia. El ‘acuerdo’ legaliza la participación étnica de Bosnia, en dos ‘entidades’ –una serbia y otra croata-musulmana– bajo el mando de un “gobierno central débil” (Le Monde, 22/11). Cada una de estas ‘entidades’ podrá establecer ‘asociaciones particulares’ con sus vecinos (Serbia y Croacia, respectivamente), tener su propio presidente, su propia constitución y su propio parlamento. “Sarajevo no será totalmente unificada” (ídem). Se trata, por lo tanto, de un paso en la dirección de la ‘Gran Serbia’ y la ‘Gran Croacia’ (ídem). “La Federación Croata-Musulmana será rápidamente dividida en tres partes, ya que los líderes croatas buscan separar a su propio pueblo de los musulmanes, sus supuestos aliados” (The Washington Post, 22/11). El ‘acuerdo de paz’ es, por lo tanto, “el acta de nacimiento de un gheto exclusivamente para los musulmanes, encerrado entre Serbia y Croacia” (Le Monde, 22/11). El ‘acuerdo’ “legitima una Croacia sin serbios y una Serbia sin croatas” (The Washington Post, 22/11) –es decir, estados ‘étnicamente homogéneos’– y a sus respectivos regímenes fascistas. “Lo que el acuerdo legitima es lo que sucedió en el interin de pesadilla entre 1991 y ahora ... la masiva expulsión de 2,5 millones de personas, la mayoría musulmanes, que fueron obligadas a huir de sus hogares” (ídem). “El retorno de los exiliados es ilusorio” (Le Monde, 22/11). Dividida ‘étnicamente’, Bosnia se convertirá en un virtual ‘protectorado’ norteamericano: 60.000 hombres de la Otan (20.000 de ellos norteamericanos), bajo comando estadounidense, desembarcarán para garantizar el cumplimiento del ‘acuerdo’.

Por iniciativa de Patria Libre y el PO, se realizó una reunión el viernes 10 de noviembre con el PC y el PTS para organizar una campaña en la zona por la libertad de Panario y la plena vigencia de las libertades democráticas, acordando la salida de un comunicado de prensa, la invitación a personalidades (Bravo, Bayer, etc.) y una jornada de agitación con un acto para el viernes 24. En sucesivas reuniones se sumaron el MST y el MAS, acordando que en el acto hablaran oradores de todas las organizaciones convocantes. Un altercado en Sociales entre el MST y el PTS por poco rompe la posibilidad de la acción unitaria y dio pie para que PL, PC y MST sostuvieran la necesidad de limitar el acto a la lectura de una declaración común y ningún orador. Finalmente, esto fue lo acordado, si bien señalamos en la ocasión las limitaciones de una actividad que privaba a los asistentes de la intervención directa de las fuerzas presentes, con sus posiciones y matices alrededor de la lucha común contra la represión. Las marchas y contramarchas de esa última semana dificultaron una organización y convocatoria más amplia para el 24. Finalmente, se realizó con unos 100 participantes de las 6 corrientes presentes y consistió en mesas de agitación, juntada de firmas, distribución de volantes y profuso despliegue de banderas partidarias en la peatonal Belgrano, frente a la plaza central. A las dos horas se leyó la declaración común (de la que se imprimieron miles) que adjuntamos. Posteriormente, y ante la falta de un acuerdo, el PO y el PTS marcharon alrededor de la plaza acompañados (sin banderas) por militantes del MAS. Se trata de un paso importante en el desarrollo de una campaña pública en la zona sobre el tema, que varios programas radiales reflejaron. La militancia de las organizaciones intervinientes salió con esta convicción. Ya hemos acordado una reunión para balancear y avanzar en este camino. En la actividad del 24, hubo una importante colocación de La Caldera y PO.

“De acuerdo al ritmo en que las cosas se están dando a publicidad, mañana me van a contar que el que asesinó a Yitzhak Rabin es el Shin Bet”, declaró el diputado Ran Cohen a los diarios, el 19 de noviembre. Cohen pertenece a la coalición izquierdista Meretz, integrante del gobierno de Peres. No era para menos; dos días antes, en el programa de mayor audiencia de la televisión israelí, el periodista Aharon Abramovich anunciaba en forma oficial que Avishai Raviv, uno de los implicados en el asesinato y líder del grupo Eyal (al cual estaba ligado el asesino, Yigal Amir), era un agente doble del Shin Bet desde hacía dos años. En junio de este año, la policía recibió la denuncia de un estudiante de la (religiosa) Universidad de Bar Ilan, en la cual estudiaba Amir, Shlomo Halevi, de que “un joven de origen yemenita y de baja estatura” estaba por atentar contra Rabin. Si bien Halevi, según los testimonios, ocultó la identidad de Amir, el Shin Bet archivó dicha información sin proceder a verificarla. Yigal Amir, de origen yemenita, era uno de los dirigentes más vistos en las manifestaciones derechistas en la Universidad de Bar Ilan y en los ‘asentamientos’ de los territorios. Como tal, apareció en varios videos de los noticieros israelíes y, por supuesto, en filmaciones que el Shin Bet y la policía debieron haber realizado. Es más, Yigal Amir participó en el verano de 1992 de una misión semi-secreta a Riga, capital de la ex-República Socialista de Letonia, como miembro de seguridad de la misma. La misión fue llevada a cabo en el marco de las actividades de un organismo llamado “oficina de conexión” o Nativ, paralelo al Mossad y dependiente del despacho del primer ministro. Nativ es una organización de espionaje y actividades sionistas en la ex-URSS, fundada en los años ‘50 por orden del entonces primer ministro David Ben-Gurión. Esta organización no ha sido desmantelada, a pesar del derrumbe de la ex Unión Soviética. En este organismo, como en muchos otros la derecha religiosa está metida hasta el caracú. Según uno de los comentarios que más circularon esta semana, no es el Shin Bet el que se infiltró en las organizaciones derechistas religiosas, sino la derecha religiosa la que está integrada dentro del Shin Bet (Ha-aretz, 24/11/95). Hace tres meses, por ejemplo, se informó que uno de los lugartenientes del director del Shin Bet, conocido por el seudónimo “Q”, está por renunciar para dirigir el comando electoral del Partido Nacional Religioso. La comisión investigadora del crimen, ordenada por el gobierno, ha comenzado sus inquisitorias a puertas cerradas. Está encabezada por el juez Meir Shamgar, el mismo que encabezó la investigación de la masacre de Hebrón y, como en el caso anterior, dudosamente dé a conocer las conclusiones, por el simple hecho de que las instituciones fundamentales del estado judío y del sionismo están presentes en este complot. Seguramente, su informe se limitará a mostrar los ‘errores’ cometidos en la organización de la guardia y en la recolección de datos por parte del Shin Bet. El primer ministro entrante, Shimon Peres, ha llevado adelante una política de acuerdos para evitar la fractura del estado. En todas estas semanas ha evitado por todos los medios la renuncia del director del Shin Bet (presentada varias veces al gobierno), e incluso la persecución y el encarcelamiento de la derecha religiosa, responsable de la agitación contra el gobierno. Bajo la consigna “No a la violencia, Sí a la tolerancia”, el laborismo, el izquierdista Meretz y Paz Ahora han hecho todo lo posible para despolitizar las expresiones masivas de repudio al asesinato. La mayor expresión de esta política es la integración de un rabino al gabinete, en calidad de ministro sin cartera, y la promoción del ex-general en jefe del ejército, Ehud Baraq, a ministro del exterior, Junto con ello, el laborismo hafirmado un pacto político con el Partido Nacional Religioso e intenta integrar al gobierno a otros pequeños partidos derechistas. El rol que ha jugado la OLP no es menos revelador de esta política de acuerdos, apoyada por el imperialismo norteamericano, para evitar la crisis del estado sionista. Arafat ha expresado el pánico de la llamada autoridad palestina ante el asesinato y ha producido un verdadero ‘blanqueo’ de la historia política de Rabin, al presentarlo como un ‘líder de la paz”. En este marco, no hay que olvidar que una semana antes de la muerte de Rabin se produjo en Malta el asesinato del máximo dirigente del Jihad islámico, Fathi Shekaki, por un comando de ‘desconocidos’. Por supuesto, Rabin dijo no saber quién estaba detrás del atentado, aunque “no se lamentaba por la muerte de Shekaki”. Esta fórmula ha sido repetida una y mil veces por los máximos dirigentes sionistas a la hora de la liquidación de palestinos por el Mossad. Este crimen fue parte de una maniobra política destinada a disciplinar al Hamas, el otro grupo islámico palestino, quien ha firmado un acuerdo con Arafat para participar en las próximas elecciones de la ‘Autonomía’, reconociendo así los acuerdos con el sionismo y el imperialismo norteamericano. Tres días después del asesinato de Shekaki, en un reportaje al diario Al-Nahar, el Dr. Mahmud El-Zahar, vocero oficial del Hamas, afirmó que su organización estaba dispuesta a una tregua con el estado sionista. En dicho reportaje, el Dr. El-Zahar no dudó en reconocer que el acuerdo entre Arafat y su organización sirve a los intereses de Israel. (Jerusalén, 25/11/95)

El pasado domingo 26/11 tuvo lugar en La Matanza el plenario constitutivo de un Comité de Desocupados del municipio (ver información en Prensa Obrera, nº 475). Después del plenario, entrevistamos a Teresa y Miguel, dos de los desocupados que se están organizando, que nos cuentan la actividad que vienen desarrollando. PO: ¿Qué barrios han comenzado a organizarse? Teresa: Somos de Conet, Villa Palito, 22 de Enero, San Pedro, Altos de Casanova y San Alberto. Hasta ahora somos éstos los barrios, aunque hay otros que apoyan. PO: Ustedes han avanzado en la elaboración de un programa de reivindicaciones y presentado un petitorio al municipio. Cuéntennos cómo ha sido esta experiencia. Miguel: El viernes entregamos al Concejo Deliberante de La Matanza el reclamo, al bloque radical, al Modín y al PJ, fuimos a la Secretaría de Hacienda, entregamos una nota para el intendente Cozzi y dimos una entrevista para el Diario Popular. Solicitamos una audiencia con el intendente y el próximo jueves 30 vamos por la respuesta. Teresa: Los puntos que nosotros levantamos como desocupados son: * Subsidio de 500 pesos a todo trabajador desocupado, incluso a aquel que no pueda demostrar relación de dependencia (trabajadores en negro, changarines, cuentapropistas, etc.). * Eximición de impuestos inmobiliario y municipal. Que se nos den en forma gratuita todos los servicios (luz, agua, gas, etc.), que el gobierno los garantice en forma gratuita. * Atención gratuita de salud en hospitales y provisión de medicamentos. * Que no haya ningún despido más y que se repartan las horas de trabajo entre todos los que no tenemos, ganando el mismo salario que tendríamos haciendo una jornada completa. Desde ya, invitamos a todos los vecinos que puedan acompañarnos este jueves, a las 10 de la mañana, en la plaza de San Justo, a continuar con este reclamo, y a las reuniones que hacemos en la esquina de Marconi y Watt, en la calle, todos los sábados por la tarde.

Francia está virtualmente paralizada por un movimiento huelguístico de una magnitud y extensión desconocidas en la última década. Los ferroviarios, que ya han cumplieron más de diez días de huelga, paralizando toda la red nacional, han sido los catalizadores de un vastísimo movimiento de huelgas de los estatales, el subte y de los colectivos y taxistas de París. Sin trenes de carga, las huelgas de los camioneros y de Air France –y de su subsidiaria de cabotaje– paralizaron el transporte comercial en todo el país. También es fuertísima la huelga de los trabajadores postales y de France-Telecom, de una parte, y los de Gas de Francia y de Electricidad de Francia (incluyendo a los de las centrales nucleares). Lo mismo sucede con los hospitales y con los bancos estatales. En apenas cuatro días se realizaron dos paralizaciones generales de los trabajadores estatales –una convocada por el conjunto de los sindicatos con excepción de Force Ouvriere; la otra promovida por Force Ouvriere y la CDTF– con movilizaciones de más de 500.000 trabajadores en todo el país, en cada uno de ellas. Al mismo tiempo, las universidades entraron en su octava semana de huelga en reclamo de mayor presupuesto. El 30 de noviembre tuvo lugar una enorme marcha de la educación, con la participación de cientos de miles de estudiantes y profesores universitarios y también, significativamente, con una muy nutrida participación de estudiantes secundarios. La tendencia de los estudiantes a participar en las marchas sindicales y las de ciertos sectores obreros en huelga –como los ferroviarios– a participar en las marchas estudiantiles han llevado a la prensa de todos los colores políticos a especular con una reedición del ‘mayo del 68’. Esta tendencia a la manifestación común ha comenzado a tomar cuerpo en el llamado a una movilización común de trabajadores, estudiantes y jubilados para el próximo 17 de diciembre. Contra la destrucción de la Seguridad Social Cada uno de los sectores obreros que ha salido a la lucha levanta sus propias reivindicaciones. Los ferroviarios se oponen al ‘plan de saneamiento’ oficial que estipula el levantamiento de 6.000 kilómetros de vías férreas, una plan de reducción de personal de 5.000 trabajadores por año y la ‘flexibilización laboral’; los trabajadores de la electricidad, del gas, de los transportes aéres y los telefónicos a los planes de privatizaciones lanzados por el gobierno. Los de la salud se movilizan en defensa del hospital público. Los estudiantes y los docentes, por su parte, van a la huelga por mayor presupuesto educativo. Sin embargo, el corazón de este vasto movimiento huelguístico, lo que le da una unidad nacional y un objetivo común, es la cerrada oposición de los trabajadores franceses al llamado ‘plan Juppé’ de ‘reforma’ (destrucción) de la seguridad social. La ‘Secu’, que engloba a las jubilaciones y a la salud– es, en la conciencia colectiva de la clase obrera francesa, una de sus conquistas históricas más preciadas. Por eso, la pretensión del primer ministro Juppé de reducir el déficit de la ‘Secu’ mediante el aumento de las cotizaciones obreras, la elevación de la edad jubilatoria de los trabajadores estatales y la liquidación de sus regímenes especiales de retiro, y la reducción de las prestaciones ha desatado una rebelión que se extiende a todos los trabajadores. El ‘plan Juppé’ es, apenas, el primer paso en una política de liquidación más amplia de la seguridad social ... que en Argentina conocemos perfectamente: la reducción de la jubilación y la salud estatales a un papel ‘asistencial’ ... para abrir, de par en par, las puertas al negociado capitalista de la previsión y la salud privadas. Esta es la salida capitalista a una crisis creada por el mismo capitalismo: el déficit de la seguridad social –que Juppé pretende reducir liquidando los derechos de los trabajadores– es la consecuencia del sistemático crecimiento del desempleo (y, como consecuencia, del menor número de cotizantes), de las excensiones que el gobierno le ha prodigado a los capitalistas (con el argumento de ‘bajar el costo laboral para combatir el desempleo’ ) y, finalmente, de la evasión patronal. Crisis política La destrucción de la ‘Secu’ – es el corazón de la política oficial, porque según el Tratado de Maastricht, la ‘moneda única europea’ depende de la reducción de su déficit fiscal. La política oficial, choca también con los límites que impone la propia crisis capitalista. El aumento de los impuestos y las cotizaciones obreras a la seguridad social y la reducción del ‘gasto’ sólo puede agravar enormemente la recesión que ya ha comenzado a manifestrase. Sólo en el mes de octubre el consumo se derrumbó en un 4,4% y la demanda de automóviles –el componente más importante del consumo– cayó nada menos que el ¡16%! en noviembre. El desempleo, mientras tanto, continúa en aumento. Esto explica que en los voceros de la propia burguesía francesa comiencen a poner en duda “si el gobierno ha encontrado el dosaje adecuado para reducir los déficits públicos sin dañar un crecimiento que aparece cada día más frágil” (Le Monde, 26/11). La consigna oficial: quebrar la huelga El gobierno ha reiterado que “no retrocederá”. Un retroceso sería visto por la burguesía francesa y el gran capital financiero internacional como una capitulación. El ejemplo de Balladur –cuyo gobierno fue virtualmente liquidado como consecuencia de su capitulación ante los huelguistas de la Air France– es aleccionador para Juppé. Por eso, en medio de la huelga, el gobierno ‘envió una señal a los mercados’ : Juppé fue autorizado a decidir por decreto, alzas en las cotizaciones obreras. Se trata de una virtual provocación. “El gobierno –afirma Le Monde (28/11)– tiene más elementos de los que parece” (para derrotar la huelga). El primero es el sostén unánime de la burguesía francesa. Pero cuenta, además, con el divisionismo de la burocracia sindical. Mientras que, por abajo, la oposición de los trabajadores a las ‘reformas’ es frontal, la burocracia ‘está en otra’. Nicole Notat, presidente de la CDTF –una de las principales centrales sindicales–expresó públicamente algunas divergencia ‘parciales’ al ‘plan Juppé’. La burocracia de Force Ouvrière –otra de las grandes centrales sindicales– dividió la jornada de lucha del 24 de noviembre en función de los acuerdos que habría anudado con el gobierno para mantenerse en la dirección de la seguridad social ‘reformada’. Otro punto de apoyo del gobierno es el Partido Socialista. Mientras, la dirección oficial del PS (Jospin) no llama a las huelgas y a las manifestaciones porque “no queremos ser incendiarios”, el ala derecha del partido se moviliza abiertamente en favor de la ‘reforma’, que es la continuación de los ataques del propio gobierno de Mitterrand (elevación de las cotizaciones obreras en 1981 y más tarde en 1983 y en 1990; reducción de prestaciones familiares y de los reembolsos por medicamentos). Promientes intelectuales socialistas y especialistas, muchos de ellos ex miembros de los gobiernos del PS acaban de firmar una solicitada en apoyo “de la dinámica de la reforma del primer ministro”. El Pc, por su lado, viene preparando desde hace varios meses un ‘entendimiento’ con el gobierno de Chirac. La información de la prensa es escasa en cuanto a qué sucede en el movimiento real de la huelga, en las asambleas, en las manifestaciones, en las reuniones de activistas, en los plenarios sindicales. Los pocos indicios que aparecen muestran un movimiento de una gran magnitud, combativo y en ascenso, que ha logrado poner límites a la política de divisionismo de las burocracias —los sindicatos de base de FO manifestaron el 24/11, a pesar de la oposición de su dirección; en reuniones de base de la CDTF ha comenzado un movimiento por la renuncia de Nicole Notat por su apoyo al ‘plan Juppé’. ¿Tendrá la energía y la claridad suficientes para superar la ofensiva gubernamental y los intentos de la burocracia para liquidarlo desde adentro, que irán ganando en amplitud y peligrosidad conforme se desarrolle el movimiento? A la distancia, es difícil pronosticar un desenlace que, además, parece todavía lejano. Pero lo que importa señalar es que la clase obrera francesa, con sus huelgas y movilizaciones, se ha convertido en el factor esencial y determinante de la crisis política.

Un gendarme carapintada —el ex subprefecto René Sagastizábal, del grupo ‘Albatros’— volvió a recordar lo que ya es sabido desde hace varios años: que los carapintadas conspiraron con el menemismo contra el gobierno alfonsinista en la última etapa del gobierno radical. “Sectores allegados a Menem –recuerda Sagastizábal– se reunían a diario con nosotros ...”. El carapintada va más lejos, cuando recuerda que la colaboración entre los seineldinistas y los menemistas se extendió hasta bien entrado el gobierno de Menem, exactamente hasta el levantamiento carapintada de 1990. “El alzamiento de 1990 fue acordado con el presidente Menem ... nos propusieron que nos acuarteláramos y que reclamáramos por la fuerza, desconociendo a los mandos ... ” (ídem). Según Sagastizábal, el levantamiento fracasó porque “Carlos Menem nos traicionó y caímos en una trampa” (ídem). Las declaraciones del carapintada (‘a confesión de partes, ...’) echan nueva luz sobre la hipótesis del golpe carapintada a principios de 1989 —en vísperas de las elecciones nacionales—, con la cual los militantes del Mtp justificaron su copamiento al cuartel de La Tablada. Ni la hipótesis del golpe carapintada ni las relaciones entre el menemismo y los carapintadas han sido investigadas en el juicio a los militantes del Mtp, a pesar de que, precisamente, los miembros del Mtp justificaron su acción en un posible golpe carapintada. Tampoco han sido investigadas las abundantes denuncias de torturas, asesinatos y secuestros de los militantes que participaron en el copamiento del cuartel. Todo esto, confirmado nuevamente por las declaraciones de Sagastizábal, pone en evidencia el carácter político de la condena que pesa sobre los militantes del Mtp. Llamamos a reforzar la campaña nacional e internacional por la denuncia de todos estos atropellos disfrazados de ‘fallo judicial’. Llamamos a luchar por una consigna que ha movilizado históricamente a los movimientos de derechos humanos de todos los países del mundo: ¡Libertad a todos los presos políticos!

¿Se vienen la huelgas mecánicas en Gran Bretaña? Esto es lo que parece desprenderse de la decisión de los 12.000 obreros de la planta de Dagenham, la principal de la Ford en Gran Bretaña, que rechazaron por más del 93% la ‘oferta final’ de la compañía para la renovación del contrato colectivo. En las restantes doce plantas de la Ford británica, los trabajadores también rechazaron la propuesta patronal. Lo mismo ha sucedido en la Vauxhall —subsidiaria de la General Motors. Las patronales ‘ofrecen’ un aumento de alrededor del 9,5% para los próximos dos años; los trabajadores reclaman el 11% ... pero con una reducción del tiempo de trabajo de dos horas semanales. En la Ford, los obreros de las plantas de Dagenham y la de Southampton paralizaron la producción en una ‘huelga no oficial’ —es decir, decretada al margen de la burocracia sindical— cuando los voceros del sindicato anunciaron el rechazo de la oferta patronal. En la Vauxhall-GM, el 78% de los trabajadores votó por ir a la huelga. La burocracia sindical realiza significativos esfuerzos por evitar el estallido de la huelga. Sin motivos evidentes (la patronal anunció que no realizará ninguna ‘mejora’ a su ‘oferta final’), la burocracia pospuso la votación de los trabajadores de la Ford sobre el lanzamiento de la huelga. En el caso de la Vauxhall-GM, la burocracia anunció la realización de un quite de horas extras. Un vocero del sindicato, la TGWU, fue explícito: “Estamos ansiosos por evitar una huelga por tiempo indeterminado. La acción que estamos tomando en esta etapa (se refiere al quite de horas extras) es lo mínimo considerado apropiado en respuesta al masivo voto por la huelga” (Financial Times, 21/11). A confesión de partes ...

La ley ‘Cafiero’, aprobada por el Congreso el 8/11, vacía de todo contenido a la futura constituyente de la ciudad de Buenos Aires y liquida de antemano la autonomía del futuro gobierno de la ciudad (ver artículo). Pero esta ley reaccionaria parece haber caído como un bálsamo sobre las ‘indignadas protestas’ de los ‘demócratas’ de la oposición burguesa. El mismo día que se aprobaba la ley, Menem recibió a De la Rua y le prometió elecciones para principios del ‘96. La gestión facilitó la aprobación de la ley ‘Cafiero’ (La Nación, 9/11). El Frepaso, por su lado, levantó la prometida “marcha de la civilidad” por la autonomía de la Capital, diluyéndola detrás de la convocatoria CTA-MTA a la movilización del 20/11. Bordón amenazó con romper el Frepaso a raíz del monopolio chachista de las candidaturas y acaba de jugar fuerte en esa dirección al reunirse con los “cavallistas” Béliz y Palito. Otra ‘víctima’, Béliz, criticó la postergación para l996 de la prometida interna justicialista, como una “clara actitud antidemocrática”, bien que descartó que “signifique una proscripción para su lista” (Telam, 12/11). Ahora ha trascendido que en los círculos oficialistas no se piensa en elecciones para antes de mediados de l996. “Resignado a no poder competir por la Intendencia antes de finalizar el año, la apuesta de De la Rúa es apurar al gobierno para que fije elecciones unificadas —de intendente y estatuyentes— en los primeros meses de 1996” (Clarín, 4/12). Con ese objetivo, la UCR porteña junta adhesiones en la vía pública y convocaría una marcha para entregarlas en la Intendencia el 14/12. El Frepaso, en cambio, reclama elecciones desdobladas, calculando que lo favorecería una buena performance en las estatuyentes. Y critica “las evidencias de un acuerdo entre el gobierno nacional y la UCR para unir las elecciones” (ídem). La polémica sobre elecciones unificadas o no, de puro cálculo electoral, trata de ocultar el hecho de que tanto radicales como chachistas aceptaron básicamente las condiciones autoritariamente impuestas por el gobierno, de perpetuación menemista en la Capital, incluida la “prórroga” del mandato de Domínguez. Es que vencidos todos los plazos constitucionales, el gobierno de la Capital ha entrado en un terreno de ilegitimidad. A partir del 31 de diciembre el Intendente será un usurpador y sus actos de gobierno nulos e ilegales. El oficialismo está apurando una ley de convocatoria electoral que autorice, además, al Concejo Deliberante, a funcionar con la mitad de sus miembros. El 10 de diciembre, 30 ediles caducan en sus mandatos y el Concejo no podría funcionar. Los frepasistas amenazan con declarar a Domínguez “gobernante de facto”, sin asumir las consecuencias de esa denuncia: que renuncie Domínguez y organizar la desobediencia civil al gobierno menemista de la Capital y todos sus actos. El Partido Obrero hace un llamamiento a todas las organizaciones populares y de la izquierda a organizar una gran movilización para exigir la renuncia de Domínguez, y que las organizaciones políticas y sociales se hagan cargo del gobierno. Para convocar a elecciones inmediatas de representantes constituyentes y jefe de gobierno con la más amplia garantía de participación y debate, sin restricciones ni proscripciones en los medios de comunicación.

El número de personas que viven en la miseria en Alemania ha crecido de una manera impresionante en los últimos años. En apenas dos años —y sólo en la parte occidental de Alemania—, el número de personas que dependen de la asistencia social para sobrevivir ha crecido en ¡un 70%!, hasta alcanzar casi a ocho millones de personas. Estas cifras “no incluyen a muchas mujeres ancianas, a las que les da vergüenza ir a la oficina de ayuda social a pedir la asistencia que por ley les corresponde, porque su pensión apenas si alcanza para el pan de cada día” (Río Negro, 25/11). El porcentaje de la población que vive en la miseria es del 7,5% en la parte occidental del país y del 14,8% en la parte oriental. Cerca de un millón de personas pobres carece de vivienda, lo que convierte a Alemania “en uno de los países con el mayor número promedio de gente sin techo en la Unión Europea” (ídem). La información constata que, entre los ‘sin techo’, hay “un creciente aumento de los menores de 35 años” (ídem). “Otras cuatro millones de personas sobrellevan una triste existencia en pequeñas viviendas, superpobladas, sin instalaciones sanitarias propias” (ídem), verdaderas villas en las ricas ciudades de la poderosa Alemania unificada. “Nunca tanta gente se vio desplazada al borde de la sociedad”, concluye la Conferencia Alemana de la Pobreza, una unión de diversas sociedades de ayuda de las iglesias y los sindicatos. El impresionante crecimiento de la pobreza en Alemania desmiente otro de los mitos difundidos por los centroizquierdistas argentinos: la existencia de un supuesto ‘modelo capitalista alemán’, que se diferenciaría del ‘anglosajón’ por su carácter ‘social’. En todos lados, el capitalismo es miseria para los explotados.

La ley llamada de “garantía de los intereses del Estado Nacional”, que se acaba de aprobar en el Congreso, cercena la autonomía que la reforma constitucional otorgó a la ciudad de Buenos Aires. En lugar de limitarse a garantizar los intereses del Estado Nacional, mientras la ciudad sea la Capital de la Nación, la ley sancionada avanza sobre las atribuciones del futuro gobierno de la ciudad y sobre la convención de representantes (Estatuyente), que debe dictar el Estatuto Organizativo de sus instituciones. La ley ‘Cafiero’ establece, por ejemplo, que “El Gobierno Nacional seguirá ejerciendo en la ciudad de Buenos Aires, su competencia en materia de seguridad y protección de personas y bienes”, y “la Policía Federal continuará cumpliendo funciones de policía de seguridad y auxiliar de la justicia... dependiendo... del Poder Ejecutivo Nacional” (art. 7°). Estamos ante una usurpación de atribuciones y una conculcación de derechos democráticos de la población de la ciudad. El Partido Obrero se opone a la policía del Estado capitalista (brazo armado de una dictadura de clase contra los trabajadores) y denuncia su función represiva de los explotados. Pero no puede ser indiferente ante una ley que usurpa en beneficio del menemismo (Poder Ejecutivo), una cuestión que debe ser democráticamente por el pueblo de la Capital. La nueva ley establece que la “justicia nacional ordinaria de la ciudad de Buenos Aires mantendrá su actual jurisdicción y competencia continuando a cargo del Poder Judicial de la Nación”, y que la ciudad “tendrá facultades propias de jurisdicción en materia de vecindad, contravencional y de faltas, contencioso-administrativa y tributarias locales” (art. 8°). La Constitución establece, sin embargo, que el régimen de gobierno autónomo de la ciudad tendrá facultades de legislación y jurisdicción. El alcance y carácter de dicha jurisdicción debe surgir de una deliberación constituyente. En el mismo sentido, esta ley comete otros avasallamientos de la ‘soberanía popular’. Deja bajo jurisdicción nacional el Registro de la Propiedad Inmueble y la Inspección General de Justicia (art. 10°). Dos llaves maestras de los negocios y negociados inmobiliarios. También establece que “la ciudad... dispondrá de los recursos financieros que determine su Estatuto Organizativo con sujeción a lo que establece... la ley 23548” (art. 12°). Esto es, subordinada a la ley de coparticipación federal, que, quedó demostrado, el gobierno maneja ‘a piaccere’. Lo que sugiere que más que sofisticados debates ‘constitucionales’, lo que está en juego son choques de mafias. Esta crítica del Partido Obrero diverge totalmente con la defensa de la ‘autonomía’ o con el reclamo de la policía y justicia ‘propias’ del Frepaso y la UCR. Ellos no cuestionan el carácter de estos tribunales y esta policía, ni sueñan con modificarlo. La ‘autonomía’, para la oposición burguesa, se refiere exclusivamente al control del negociado inmobiliario y al reparto de la ‘gestión’ de las privatizaciones. Tampoco para el oficialismo la ley Cafiero tiene nada que ver con la defensa del federalismo ni de los ‘intereses del Estado Nacional’ no es otra cosa que un abuso del poder menemista, que pretende mantener el control político de la ciudad de Buenos Aires y el manejo de los grandes recursos y negocios, al margen de sus reveses electorales. ¡Abajo la ley Cafiero!, que se convoque la constituyente bajo completa libertad de propaganda y acceso a los medios de comunicación.

Después de siete semanas de huelga, los trabajadores de la Boeing le han dado a su patronal una nueva ‘sorpresa’, al rechazar una nueva propuesta de la empresa para la renovación de su convenio colectivo, que mejoraba la que inicialmente habían rechazado. La empresa ‘mejoró’ su oferta inicial después de la intervención de un mediador federal. La propuesta ‘mejorada’ había sido aceptada por la dirección del sindicato. La asamblea de los huelguistas de la Boeing rechazó la oferta patronal (en realidad, patronal-burocrática-estatal) por más del 60% de los votos. La huelga de los obreros de producción de la Boeing continúa y “provocará una aguda caída de la producción de la compañía” (Financial Times, 23/11). Según un vocero del sindicato, la AMAW (Association of Machinist and Aerospace Workers), uno de los principales factores en la decisión de los trabajadores fue el conocimiento de los huelguistas de que los principales ejecutivos de la Boeing acaban de recibir acciones de la compañía por varios millones de dólares, como ‘premio’ al aumento que habían registrado las acciones de la empresa en el último período. Este ‘premio’ a los altos ejecutivos es por imponer un contrato que reducía los beneficios de salud y previsionales de los trabajadores. Una huelga prolongada en una de las mayores empresas del mundo, que ha obligado a la intervención estatal (algo sumamente raro en los Estados Unidos), que ha obligado a la patronal a dar un primer recule y que ha pasado por encima de la ‘recomendación’ de la burocracia de volver al trabajo. Todo esto resalta la importancia que está adquiriendo la huelga de la Boeing, y la nueva situación que se va abriendo en el movimiento sindical norteamericano.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires ya lanzó su candidatura hacia el 99, diciendo ser el candidato natural del PJ. Si a algunos sectores del entorno presidencial esto les molestó, a los trabajadores de su provincia (donde se concentra el grado más alto de desocupación) los rebelará forzosamente, porque para que Duhalde sea un candidato útil para el imperialismo, debe aplicar a fondo la Reforma del Estado, la racionalización y privatización de la administración, la educación y la salud públicas. Esto por supuesto ya está caminando en varios distritos y ha provocado reacciones como las asambleas de municipales en general Sarmiento o la toma del palacio municipal contra los despidos. Es que según la Ley 11685:“de régimen transitorio de empleados municipales” (aparecida en algunos distritos como Escobar recién a mediados de octubre), de aplicación progresiva hasta el 31/12/96, se acentuarán los despidos en la administración pública provincial. La Ley plantea la apertura del listado para retiros voluntarios y, en cuanto a la indemnización, “la modalidad de pago” en tiempo y forma será establecida de acuerdo a las posibilidades económicas de cada municipio (si están en rojo, ¿cobrarán en bonos?). Los trabajadores tienen que presentar una declaración jurada denunciando si, aparte del empleo municipal, tienen algún otro empleo público. En el caso de tenerlo, por más que éste no implique superposición horaria con el cargo municipal ni ninguna otra situación de excepción, serán cesanteados del municipio. Los empleados públicos de la provincia también debemos prepararnos. Movilizarnos y mantenernos en estado de Asamblea, para no permitir que pase ningún despido.

Los resultados de las elecciones estudiantiles en la UBA reflejan el rechazo a la política menemista e, inclusive, una tendencia a la izquierda en el movimiento estudiantil. En términos generales, el menemismo retrocedió un 40%; Franja mantuvo su votación en términos relativos (del 49% pasó al 48%), logrando, con 20.000 votos más que en 1994, canalizar gran parte de los votantes nuevos (las elecciones fueron obligatorias). El centroizquierda (Frepaso-Ptp y agrupaciones independientes) aumentó: pasó del 30% al 35% de los votos y duplicó la cantidad. Las facultades en las que dominaba el menemismo, como Medicina, fueron ganadas por la Franja, mientras que otros centros que estaban en manos de Franja o el sector más derechista del centroizquierda (Psp), fueron ganadas por el centroizquierda u otros sectores de ella menos derechistas: en Exactas, el Ptp desplazó al Psp; en Ingeniería, un frente del Frente Grande y el Ptp desplazó a la Franja; en Sociales, el Frepaso desplazó a la Franja. En medio de este giro a la izquierda, la única que no ha crecido, sin embargo, fue la izquierda. Esto ha sido una consecuencia de su incapacidad de delimitación con la dirección de la FUA y de plantear una política alternativa. A fines del primer cuatrimestre, la izquierda contó con una posibilidad excepcional cuando la dirección de la FUA levantó la movilización contra la ley menemista. En ese momento, miles de estudiantes organizados en cuerpos de delegados, comités de lucha y asambleas convocamos a un Encuentro Estudiantil en Córdoba para plantear una alternativa, pero fueron los propios ‘izquierdistas’ (Mst, Patria Libre, Pts) quienes boicotearon la deliberación y el reagrupamiento del activismo. Su política era el seguidismo a los planteos franjistas, como lo demostraron el Mst y Patria Libre embanderándose con la inocua campaña de firmas con la cual la FUA justificó el levantamiento de la movilización. Incapaz de plantear y desarrollar una alternativa política, la ‘izquierda’ terminó siendo un agente de los enterradores de la lucha educativa. El abismo que media entre las aspiraciones de los miles de estudiantes universitarios de un lado, y los planes privatistas y limitacionistas del gobierno, del otro, provoca una situación explosiva que va a poner en pie nuevamente al movimiento estudiantil. Franja y el centroizquierda están totalmente subordinados a la ‘reconversión’ capitalista de la Universidad: apoyan el ‘Acuerdo de Colón’, por el cual se busca reducir las carreras para potenciar los posgrados arancelados, se incrementan las medidas limitacionistas y los ataques a la docencia y los trabajadores no docentes, y están consensuando actualmente con el gobierno la reforma de los estatutos universitarios para adaptarlos a la ley del Banco Mundial y el clero. El interés social que defienden estos ‘opositores’ no es distinto al del gobierno. Los intereses de los estudiantes sólo están representados en la izquierda consecuente. El corrimiento a la izquierda en la UBA, recién está empezando. La UJS, que en los últimos años ha crecido en la Universidad lentamente pero sin pausa (este último año duplicó su votación), está frente a la perspectiva de desarrollarse masivamente para reagrupar al activismo, y dirigir y darle una perspectiva al movimiento estudiantil, la defensa de la Universidad Pública y la lucha junto a los trabajadores y explotados contra el régimen de Menem y Cavallo.

IOMA es la obra social destinada a los trabajadores del estado de la provincia de Buenos Aires, en su mayoría docentes. IOMA descuenta a los docentes el 4,5% de su sueldo, en todos los cargos donde éste trabaje. Hasta 1993, cada bono de atención de IOMA se pagaba 0,80 pesos. A partir de ese año dejó de existir un bono único de atención, para dar comienzo a dos categorías de bonos: el mínimo vale 2,50 pesos, el diferenciado, 6 pesos. Esta modificación comenzó a tener lugar a partir de la transferencia de la recaudación del dinero de la venta de los bonos por parte de Femeba y colegios médicos de la provincia de Buenos Aires. Se ha instalado el principio de una atención diferenciada, cuyo costo puede aumentar a partir de la aplicación de los decretos 292 y 492, que van a establecer un control monopólico de las tarifas por parte de los grandes pulpos de la salud. ¿Cómo juega Suteba esta partida? Ni Suteba ni Ctera han abierto la boca respecto a los decretos de desregulación y privatización de las obras sociales. Esto es muy significativo. Semejante omisión por parte de gente que se caracteriza por el abusivo respeto de las instituciones y leyes vigentes en desmedro y contra la lucha de los trabajadores, y que ahora prescinde sigilosamente de su uso, cuando ésto podría ayudar a derrotar a los pulpos de la salud en su propósito por liquidar las obras sociales. Las causas de esta omisión las encontramos en la posición del CTA (del cual es miembro Ctera) que impulsa una confederación de obras sociales del CTA, es decir, que se adapta a los decretos desregulatorios y privatizadores monitoreados por el Banco Mundial. Suteba ha pavimentado el camino hacia ese negocio de la siguiente manera. Ha implantado para los afiliados el descuento obligatorio de obra social (coseguro de IOMA). El monto del descuento es del 3% del sueldo docente, que sumado al descuento sindical y al de IOMA arrojan un 9%. A partir de este recargo, Suteba da prestaciones no cubiertas por IOMA (criterio de los decretos 292 y 492). Al mismo tiempo, Suteba abrió diez clínicas donde se atienden con bonos de IOMA. Los bonos se pueden comprar en el sindicato a la mitad de su valor, diferencia que se cubre con exceso con el dinero que se recauda del descuento del 3% a todos los afiliados; luego, esos bonos son cobrados en los colegios médicos respectivos. Para redondear esta política, muy lucrativa por cierto, el Suteba se propone integrar el directorio de IOMA con los funcionarios del estado, cargo que por el momento tiene la FEB. Aunque el ataque a la obra social docente en su aspecto decisivo todavía no se ha llevado a cabo, todo indica que los pulpos de la salud habrán de encontrar en el Suteba un aliado inapreciable. No debe extrañar semejante estrategia de gente que tiene antecedentes negros en la materia, como haber firmado en 1992 con Farías de Castro la implantación de controles de ausentismo contra los docentes. Hay que desenvolver en el gremio docente una campaña de pronunciamientos por la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 292 y 492, preparando a los docentes contra su aplicación; esa lucha, inevitablemente, chocará contra la burocracia celeste, comprometida a todas luces con la desregulación.

Para el 15 de diciembre, en la ciudad de San Nicolás, ha sido convocada la Asamblea Universitaria de la UTN, para adaptar los estatutos a la “Ley de Educación menemista”. Se prevé elevar a más del 50% la participación docente en el Consejo Superior y afirmar el dominio de sus camarillas. El proyecto presentado por Franja coincide con el del menemismo en rebajar la participación de los no docentes en el gobierno de la Universidad (de 4 a 1). Otras modificaciones son posibilitar el arancelamiento, cursos y seminarios pagos, exigencia de aprobar 2 materias por año y mayores requisitos para ser elegido representante estudiantil. Participar en los términos que proponen la Franja y el centroizquierda es avalar la Ley. Es en estos momentos cuando acaba la demagogia de “La Ley no pasará” y se manifiesta la política de ‘consenso’ con la privatización universitaria. En la UTN Regional Buenos Aires, donde la privatización entró fuertemente (convenio Microsoft, pasantías con la Municipalidad), se está desarrollando un reagrupamiento del activismo estudiantil y no docente y una campaña para movilizarse a San Nicolás, por el rechazo a la Asamblea y por la derogación de la Ley. En una reciente reunión, junto al activismo de varias regionales, se resolvió, a instancias de una propuesta realizada por la UJS y la gente de Avellaneda, impulsar la movilización hacia el Rectorado para el día 11 de diciembre, en repudio a la convocatoria de la Asamblea Universitaria.

A partir del éxito de la movilización en Escobar, el grupo de docentes Autoconvocados siguió reuniéndose, convocando a otras ramas e interviniendo en algunos medios locales para explicar la situación que provoca la aplicación de esta ley Federal y la necesidad de organizarnos para derrotarla. El 18 de noviembre se realizó una nueva Asamblea, haciendo extensiva la invitación a la comunidad educativa en general. Hubo alrededor de 80 personas presentes, entre ellas un número importante de padres, que mostraron en el debate no sólo su preocupación por esta Ley, que pretende “experimentar con sus hijos” (sin importarle al gobierno el resultado), sino su desconfianza y oposición a esta Reforma Educativa, que tiende a privatizar y destruir la escuela pública. En el camino de “¿qué hacer para frenarla?”, se votó: montar mesas de información en las plazas del distrito y realizar un acto-marcha el próximo 16/12 en la Plaza de Escobar, en defensa de la escuela pública y contra la aplicación de la Ley Federal de Educación. 20/11

Cualquier balance de las recientes elecciones en la Utpba (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) es incompleto si no hace referencia a las elecciones del año 92. Esto viene a cuento, dado que la conducción de la Utpba afirma que el 5/10 ppdo. hubo récord de votantes. Se trata de una falsificación, ya que la Utpba envió urnas a 21 empresas donde no se había sufragado la vez pasada (algunas, verdaderamente truchas), ante el presentimiento de una mala votación en los lugares de trabajo, dado los alcances de su política de vaciamiento sindical. Y no se equivocó: tomando como base las 39 empresas a las que se mandaron urnas tanto en el ’92 como en el ’95, hubo un descenso en el nivel de votación del 3,4 %. A pesar de este descenso, la lista antiburocrática (Naranja-Gris) incrementó su votación en dichas 39 empresas, en un 26% (456 votos contra 363 del 92). En cambio, la Celeste y Blanca (Camaño-Piccone) bajó un 12 %, perdiendo 156 votos. La Naranja-Gris alcanzó en las empresas el 29% de los votos emitidos, amén de haber ganado en diez importantes empresas del gremio. Maniobras antidemocráticas (Junta Electoral completamente oficialista), padrones superinflados y fraudes manifiestos —ver notas de jubilados, Mansa y Televisa—, impidieron que se pudiera concretar el objetivo de obtener representación por la minoría (vocales en Comisión Directiva y revisores de cuenta). Cuando la Naranja-Gris tuvo un revisor de cuentas como minoría en la Utpba (año 1991), se descubrieron —y denunciaron— gastos injustificados de estos burócratas centroizquierdistas. La conclusión es que el centroizquierda no tolera ni un segundo el control sobre sus actos, y necesita del fraude para sobrevivir. Jubilados: almuerzo en la Casa Suiza... el día de las elecciones Pese a que los dirigentes de la Utpba manifiestan representar una organización de ‘nuevo tipo’, se manejan a la vieja usanza de la burocracia. No sólo movilizaron una impresionante flota de combis y remises para transportar a colaboradores y supuestos colaboradores, todo eso piloteado a través de sujetos que hacían alarde de sus Movicom, sino que además organizaron un almuerzo para los jubilados en la Casa Suiza... casualmente el mismo día de las elecciones. Después critican a los dirigentes de la CGT por manipular a la gente con un tetrabreak y un choripán... Causa gracia cuando ponen cara de circunstancia para admirarse por esta conciencia participativa de los jubilados en las elecciones. Lástima que jamás hicieron el intento de aprovechar esa conciencia para ninguna de las marchas que han hecho los jubilados frente al Congreso o la Rosada. En la concentración del miércoles 25/10, por ejemplo, brillaron por su ausencia... Mansa Publicaciones: un fraude grotesco La ausencia de fiscales de la Naranja-Gris en algunas mesas, favoreció la consumación de fraudes grotescos, como en los casos de Mansa Publicaciones y Televisa. Mansa Publicaciones es una empresa ubicada en Alsina 1476/7º piso, que durante la campaña electoral visitamos en dos oportunidades y nunca encontramos a nadie. El portero del edificio nos aseguró que allí trabajaban no más de tres personas. En el piso donde supuestamente está ubicada la empresa, ni siquiera encontramos un mísero cartel indicando que allí existiera una editorial u oficina comercial. Simplemente una puerta pelada, con un rectángulo de vidrio detrás del cual había pegado un papel. En el padrón que nos dejaron revisar a vuelo de pájaro en la sede del sindicato, unos días antes de los comicios, figuraba que en dicha ‘empresa’ estaban habilitadas 14 personas para votar. Esta cifra fue ratificada por el asesor letrado de la Junta Electoral, doctor Falconi, a la cero hora del día de las elecciones, el 5/10. Sin embargo, cuando la Junta Electoral nos informa del resultado del escrutinio en dicha ‘empresa’, nos encontramos con que habían votado ¡20 personas! Es decir, habían votado más personas que las habilitadas por el propio padrón de la Junta Electoral. Esta cifra (20) aún figura en el Acta de Escrutinio oficial (si es que no la han hecho desaparecer). Lamentablemente, la Naranja-Gris no pudo cubrir con fiscales dicha mesa, perdiéndose la posibilidad de presenciar la consustanciación del alma trascendente de Camaño en las boletas de la Celeste y Blanca. Como denunciamos antes de las elecciones, la duplicación de mesas de votación requería de más de 100 compañeros para fiscalizar, algo que sólo era posible para quien contara con un ejército de rentados.

Mientras en Aurora-Grundig de Ushuaia se está discutiendo sobre la propuesta patronal de canjear despidos por reducción salarial de los trabajadores, la patronal de Noblex, sorpresivamente, y violando acuerdos, ha despedido a 42 trabajadores. Hace unos meses se firmó un acuerdo aceptando una reducción salarial a cambio del compromiso patronal de mantener la estabilidad laboral, sin producir despidos, hasta febrero del 96. Como parte de ese acuerdo, los trabajadores quedaban suspendidos hasta el 8 de diciembre (con goce de haberes) y a partir de esa fecha se iniciaba el período vacacional, que se extendería hasta el 26 de diciembre. De esa manera, los trabajadores se fueron a sus pagos de origen confiados en el acta firmada por la patronal. Esta, arteramente, aprovechando que la fábrica está vacía, decretó estos despidos. A esto se suma la inquietud existente porque las patronales de Continental y Kenia no han pagado las cuotas mensuales indemnizatorias por ‘retiros voluntarios’ , pactadas hace algunos meses. Y porque en el curso de esta semana, la Gobernación tratará una “ley de emergencia” que abriría el camino a una profunda racionalización antiobrera entre los estatales. Se está preparando una concentración para este jueves, día en que esta ley será tratada en la legislatura. El plenario de delegados de la UOM Ushuaia ha mandatado a sus delegados al Congreso Nacional de la UOM, que se realizará este martes en Mar del Plata, para que se vote un plan de lucha nacional.

En la Mesa Nº 49, ubicada en Perú al 200 (Televisa), ocurrió algo aún más sorprendente que en la Mesa Nº 47 (Mansa): votaron 11 personas, pero en el recuento aparecieron... ¡5 votos! Así es: según el Acta de Escrutinio oficial, se emitieron 11 votos, de los cuales 5 fueron para la Celeste y Blanca, 0 para la Naranja-Gris, 0 en Blanco y 0 Anulados. Sólo Dios sabe dónde están los 6 votos que faltan para completar los 11 emitidos. Tal vez entren en una nueva categoría: la de los votos fantasma. Si esto no es un fraude, el fraude dónde está...

El 2 de octubre, el gobierno neuquino lanzó una provocación contra la Coordinadora de Desocupados, reprimiendo salvajemente una manifestación de 1.000 compañeros que se habían concentrado en la Casa de Gobierno. Allí se inició una persecución policial y jurídica contra los dirigentes de la Coordinadora y de los partidos de izquierda. Horacio Panario está preso desde entonces y contra él se intenta montar una causa judicial. La lucha por su libertad se ha planteado en cuanto plenario sindical, estudiantil o democrático se haya realizado. Pero el Ptp no impulsa este reclamo desde su periódico. El ataque de la gobernación neuquina fue acompañado políticamente por las fuerzas “opositoras” (Frente Grande, CTA, etc.) que salieron en defensa del “orden”. El Ptp neuquino sacó entonces un comunicado en los diarios deslindando la presencia de su candidato, Mario Cambio, en los acontecimientos del 2 de agosto, e hizo lo imposible por eludir el tema en las organizaciones donde tiene cierta influencia. Por ejemplo, Tiscornia, ex secretario general de Adunc (sindicato de los docentes universitarios), se negó a que el gremio saliera públicamente en defensa de la Coordinadora de Desocupados, de Panario y del conjunto de los perseguidos. Tarea que sí impulsó la lista Naranja de Adunc. (En aquellos días, la Coordinadora de Desocupados se reunía en la Universidad —protegida por la autonomía universitaria— para escapar de la persecución sapagista en la provincia). Este silencio del Ptp, ¿es parte del precio que debe pagar para que la Corriente Clasista que impulsa integre la Mesa de Enlace con el CTA y el MTA?

Al prontuario del Mst desarrollado en PO nº 474, sobre su cobardía física y política durante los sucesos de La Tablada, el autor de la nota omitió lo que habría que definir como el “veredicto popular” en referencia a las posiciones del morenismo. El 23 de marzo de 1989, siete mil gargantas convocadas por las Madres de Plaza de Mayo, en repudio al golpe militar del ’76 y contra la militarización del Estado que impulsaban Alfonsín, Menem y el alto mando militar, cantaron a coro “La Plaza es de las Madres, y no de los cobardes”, como contundente respuesta al miserable boicot que Izquierda Unida y el Mas, en primer lugar, desarrollaron contra la única movilización callejera convocada en defensa de las libertades democráticas, atacadas por los decretos y leyes represivas del Estado, y en el marco de un brutal terrorismo político e ideológico de la burguesía contra las masas, en los meses siguientes del ataque al cuartel. “La Plaza es de las Madres y no de los cobardes”. Así denunciaron los participantes a quienes se habían pasado al otro lado del mostrador (el 24 de enero, un día después de La Tablada, Zamora se hizo presente en el Ministerio del Interior para llevar su solidaridad con las instituciones del Estado, carapintadas incluidos). Con absoluta razón dijimos que la movilización del 23 de marzo del 89, o mejor dicho, su ausencia en la misma, representaba las “Felices Pascuas” de Zamora e Izquierda Unida.

Asistí al “Juicio Público a la Deuda Externa”, en la que se privó de la palabra al PO. Sí pude escuchar la palabra de Luis Zamora en nombre del Mst. No es un dato menor que Zamora no hiciera ninguna referencia a la exclusión del PO, apenas 15 minutos antes de su intervención, pero bastó escuchar su discurso para comprender la distancia política que lo separa del socialismo revolucionario, para comprender su adaptación a los métodos proscriptivos del stalinismo. Zamora no escatimó elogios al Foro Convocante, que en ninguno de sus documentos se pronuncia por el NO PAGO de la deuda externa y, conforme con estas zalamerías, endulzó los oídos nacionalistas con una reivindicación del programa de los 26 puntos de la CGT encabezada por Ubaldini (el primer punto era la “moratoria de la deuda externa”), algo que precisamente había sido llevado adelante ‘de hecho’ por el gobierno de Alfonsín, con Grinspun en Economía. Pero la reivindicación de ‘la letra’ del programa es más grave cuando se advierte que la función política que jugaron los 26 puntos de la CGT fue poner una valla a la evolución política de todo un sector de la vanguardia obrera, que se rebelaba contra la vieja burocracia sindical y cuestionaba a sus dirigentes y a su política y, lo más importante, darle oxígeno al entonces alicaído Partido Justicialista. La política desarrollada entonces por el Mas, en connivencia con el PC, de apoyo al ubaldinismo, abortó un proceso de radicalización en la vanguardia obrera, que terminó con el propio Mas y facilitó las derrotas de que fueron objeto las luchas ferroviarias, telefónicas, etc., contra las privatizaciones, cerrando una etapa muy importante de las luchas obreras en Argentina. La desorientación política de la dirección del Mas llegó a ser descomunal, como producto de su negativa a enfrentarse con la burocracia ubaldinista, con la que pretendía convivir. Para no reclamarle el paro general con todos los gremios estatales en lucha, miraba para otro lado planteando la necesidad de... ¡Asamblea Constituyente! “La segunda independencia” Zamora sin atisbos de rubor, hizo la apología de “La Segunda Independencia”, es decir, la posibilidad de una lucha antiimperialista triunfante, sin mencionar que ésta es imposible de no mediar un progreso político del proletariado mundial y, más específicamente, de la unidad socialista de los trabajadores de América Latina. Naturalmente, por omisión, acepta la posibilidad de una lucha antiimperialista consecuente de la mano de la burguesía nacional, que es exactamente lo que sostienen los stalinistas del Ptp, hoy por hoy sus ‘compañeros de ruta’. Zamora no ha aprendido nada de sus fracasos políticos pasados. 4/12/95

El 25 de setiembre pasado, la jueza Angela Braidot me condenó a un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20.000 pesos, al encontrarme culpable en la causa que a principios de 1992 promovió en mi contra el actual camarista del crimen, doctor Guillermo Rivarola. La causa se originó en la publicación del libro La masacre de San Patricio —editado en noviembre de 1989—, del que soy autor, obra que resultara premiada en el concurso de investigación periodística organizado por Ediciones Dialéctica y Liberarte, en el curso del mismo año, y cuyo jurado estuvo integrado por Jorge Luis Bernetti, Eduardo Jozami y Rodolfo Mattarolo. Esta obra tenía el objetivo de analizar lo sucedido en la parroquia de San Patricio el 4 de julio de 1976, cuando fueron asesinados brutalmente los sacerdotes de la orden palotina Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti. Este horrendo crimen fue cometido por un grupo de tareas de la última dictadura militar, como está demostrado en la causa judicial abierta. En una parte del libro se informa y abre juicio sobre la actuación del entonces juez federal Rivarola, quien tuvo a su cargo la investigación desde 1976 hasta 1977, cuando la causa fue sobreseída en forma provisional. Hemos apelado el fallo de la doctora Braidot. Tenemos la certeza de estar obrando con corrección, porque de la sentencia se extrae que he sido sancionado por haber cometido el delito de opinar, con lo cual se estaría vulnerando una de las facetas principales de la libertad de prensa en general y de la posibilidad de interpretar la actuación de los funcionarios públicos en particular. Consideramos que este fallo avanza sobre los derechos de la libertad de expresión y que constituye un serio ataque a la labor profesional que desempeñamos con honestidad los periodistas profesionales. Por otra parte, como condenado, cabe preguntarme por qué todo el peso de la Ley cae sobre mis espaldas cuando los autores e instigadores del quíntuple crimen permanecen impunes, cuando los funcionarios policiales que actuaron en ese momento y encubrieron el crimen han sido desprocesados por prescripción de las acciones legales, cuando la justicia, después de 19 años de aquel horrible hecho, no lo ha esclarecido. Agradezco toda colaboración en la difusión de la presente denuncia.