Prensa Obrera N° 434

Durante el mes de noviembre se realizaron tres reuniones de “autoconvocados” de la zona Norte. Participaron el Ptp, Mst, Pin, Prisa, PO, compañeros independientes. El debate se desarrolló alrededor de las características del frente, el programa (antiimperialista o “nacional”), candidaturas (arribistas o candidatos de las organizaciones en lucha) y el método (asambleas y conferencia nacional o acuerdos cupulares). En el curso de las reuniones se fueron perfilando dos tendencias: la mayoría de los partidos propiciaban un frente encabezado por los “prohombres” (léase Solanas) y un programa “nacional y popular” y se manifestaba contraria a organizar el debate de la militancia por la vía de asambleas y/o la conferencia. El 1º de diciembre, en vísperas de la reunión de “autoconvocados” del 3/12, se elaboró el siguiente pronunciamiento: 1- Por un Frente de Izquierda y los Luchadores. 2- No a los carreristas políticos. El Frente debe estar encabezado por candidatos que acrediten una trayectoria de lucha. 3- Organizar la intervención de los trabajadores, la juventud y la militancia por medio de asambleas, plenarios, etc. No a los acuerdos de cúpula. 4- Confluir en una Conferencia Nacional de la Izquierda y los Luchadores, de cara a la urgente necesidad de dotarnos de una política y de una nueva dirección, revolucionaria ante la presente situación y las luchas en curso, y para determinar el programa y los candidatos del Frente. 1º/12/94 Pronunciamiento aprobado por los compañeros independientes y del PO presentes en la reunión sobre la base del debate con los compañeros de Prisa y Pin.

Hace 20 años, el 13 de diciembre de 1974, nuestros compañeros Jorge Fisher, “el Pato”, y Miguel Angel Bufano, fueron secuestrados por la “Triple A” en la puerta de la fábrica en que trabajaban (Miluz, en Villa Martelli). Sus cuerpos acribillados fueron encontrados dos días después en Avellaneda. En plena juventud —Jorge tenía 25 años y Miguel Angel apenas 23— fueron líderes del movimiento obrero. Fisher era el delegado general de Miluz, no tenía la antigüedad “estatutaria” pero una asamblea de fábrica decidió postularlo igual y defender su elección. La lista con el “Pato” a la cabeza barrió en las elecciones y la burocracia tuvo que reconocerlo. Miguel Angel, cuando apenas tenía 19 años, fue elegido delegado de sección y miembro de la Comisión Interna de ATMA. Luego entró a Miluz. Jorge era miembro del Comité Nacional de Política Obrera, Miguel Angel era miembro del comité de zona Norte. Jorge y Miguel Angel se empeñaron en la construcción del partido en la clase obrera y se entregaron totalmente a esta tarea. Tuvieron que callarlos con cuarenta balas porque habían derrotado a la patronal y a la burocracia en todos los terrenos, en las elecciones, en las asambleas, en las reuniones de delegados. A mediados de octubre del ’74, veinte parapoliciales fueron a buscar al “Pato” a la casa de su padre. Después de destrozar la casa se llevaron al padre y lo tiraron por el camino. Una asamblea repudió el atentado con paros de dos horas por turno. La fábrica fue inundada por volantes amenazándolos con aplicarles “la justicia divina”. Una nueva asamblea, la más masiva que se recuerde en Miluz, ratificó a los delegados y repudió la campaña terrorista. Cuando los cuerpos de Jorge y Miguel Angel fueron encontrados, la fábrica entera paró y desfiló, como un solo hombre, por su velatorio. La responsabilidad en el crimen de la Comisión Directiva del Sindicato de la Pintura aún no ha sido esclarecida. Diez días más tarde, un comando de la “Triple A” acribillaba al compañero Noriega, simpatizante del PO y delegado de la planta, que había tomado a su cargo la dirección de la interna, destruyendo lo que quedaba de la organización gremial clasista y combativa. Fisher, Bufano, Noriega, fueron la expresión más alta de la disposición combativa y de la conciencia revolucionaria de la juventud argentina. Nuestro partido les dice Presente y tiene la absoluta convicción de que la clase obrera impondrá el “juicio y castigo” por estos crímenes.

PO: ¿Cuál es tu planteo actual para el movimiento obrero? MD: Creo que no podemos negar que grandes sectores de la población habían depositado sus esperanzas en lo que aparentaba iba a ser el Frente Grande. Hoy ya no existe esa perspectiva y el FG no se visualiza como una herramienta política transformadora que plantee derrotar, por lo menos, a este modelo. Además, los aciertos y beneficios que significaron la Marcha Federal y el paro del 2 de agosto se ven afectados por los límites y atrasos que nos imponen la falta de continuidad de esas acciones nacionales contra el modelo de Menem-Cavallo. La responsabilidad de esta situación les cabe a las estructuras, corporaciones y dirigentes que convocaron a dichas manifestaciones y no convocaron a darle continuidad. Entiendo que tenemos que empezar a ver otras instancias de construcción, tanto en lo político como en lo gremial. Es evidente que hay otros sectores que también tienen esta visión. Por nuestra parte, aprovechamos la conmemoración del 19º aniversario de la desaparición del Gringo Tosco. Convocamos dirigentes de distintas provincias a debatir acerca de cuál es el camino que debemos transitar los trabajadores. Coincidimos en el diagnóstico y en la necesidad de construir una corriente sindical clasista y combativa y es nuestra opinión que lo limitante no debe ser la pertenencia al CTA, al MTA, o a cualquier otra construcción en el movimiento obrero; por lo pronto, entiendo que todas nuestras acciones deben estar encaminadas a darle continuidad a la Marcha Federal y al paro del 2 de agosto. Por otro lado, como hombre de izquierda y frentista que me considero, entiendo que debemos hacer los esfuerzos por construir esa herramienta que agrupe a todas las voluntades revolucionarias. De lo que también estoy convencido es de que si para estas elecciones no logramos empezar a dibujar esta construcción, no debe desvelarnos la participación en la disputa electoral y menos aún llevarnos a cometer algunos errores del pasado, me refiero de privilegiar la participación en las elecciones y a aliarnos con cualquiera a acordar un programa que diga claramente quiénes somos y qué queremos.

Apenas se anunció que Sevel, del grupo Macri, sería absorbida por la Fiat, señalamos en Prensa Obrera (17/11) que “lo especial de la caída de Macri es que también anuncia un verdadero tembladeral con respecto al Mercosur y a la industria autopartista argentina. Tal como se anuncian las cosas, la crisis industrial del 95 será para alquilar balcones”. La semana pasada, en efecto, las patronales autopartistas y Macri salieron a viva voz a criticar el acuerdo automotriz firmado por Domingo Cavallo con el ministro brasileño Ciro Gomes. Según lo acordado, Argentina considerará como componente nacional de los automotores que se fabrican en su territorio, a las autopiezas de origen brasileño, pero su importación deberá compensarse con exportaciones de valor equivalente a cualquier lugar del mundo, aunque hacia Brasil, por cada dólar exportado, se podrá importar 1,20. “Es injusto, modifican el régimen de compensación para beneficiar con un 20% a los autopartistas brasileños”, se quejó Mauricio Macri, quien, además de Sevel, controla muchas empresas autopartistas. El acuerdo golpea al grupo Macri y al conjunto de las patronales de autopartes que no están integradas a las grandes fábricas automotrices imperialistas. Para éstas, en cambio, el acuerdo es auspicioso, porque les permite una penetración mayor, así como de sus autopartistas asociadas establecidas en Brasil. El acuerdo favorece a las grandes terminales imperialistas, que podrán comprar las autopiezas en cualquier país del Mercosur, quebrando la reserva de mercado que tenían las autopartistas. Esto deberá reducir los beneficios de la industria autopartista existente y desvalorizar su capital, lo que llevará a la quiebra estimada de la mitad de las empresas. Las terminales instaladas en la Argentina podrán importar todos los autos que deseen desde Brasil con arancel cero, sin cupos. Aunque deberán compensar estas compras con ventas a Brasil por 1 dólar por cada 1,20 de importación; esto difícilmente lo cumplan porque el auto producido en Argentina no es competitivo. Aunque podrá exportar libremente a Brasil el llamado auto económico, incluso recibiendo exenciones impositivas, “hasta ahora la Argentina no produce vehículos con motores de menos de 1.000 cc como para poder ingresar en el mercado del auto económico brasileño...” (Ambito,12/12). Es decir que Argentina se queda afuera del pregonado boom de compra de autos en Brasil. Las terminales son las verdaderas autoras del acuerdo, porque ya no están interesadas en la protección de los mercados nacionales, sino en poder importar libremente unidades completas, en unos casos, y partes y subconjuntos en otros, esto en función de una división del trabajo de sus empresas a escala internacional. Cuando Macri, quien nunca dejó de ser un testaferro de licencias extranjeras (Fiat, Peugeot), vio venirse el desplome del régimen automotriz argentino, se apresuró a proponer la venta de Sevel a la Fiat. Sin embargo, la Fiat ya estaba al tanto de los cambios, por lo que ahora Macri deberá malvender la empresa, porque perdió la llave del negocio, que no era otra cosa que el protegido régimen automotriz. Brasil, donde el control de las autopartistas por los intereses automotrices son mucho más fuertes, hizo de punta de lanza para el desmantelamiento del régimen argentino, mandando a la lona a los Macri y prontamente a los Antelo (Ciadea). Lo que por supuesto no desaparecerán son las prebendas del gobierno a la nueva industria concentrada, porque Carlos Magariños, secretario de Industria, ya adelantó que “estamos mejorando los reintegros de exportación de nuestros propios autopartistas. Gana Brasil, pero también gana la Argentina”. De este modo, el Mercosur se revela como una creación artificial de beneficios adicionales a través de una política de reembolsos financiada con el dinero recaudado de los impuestos al consumo, o sea, a los trabajadores. La burocracia de José Rodríguez salió a apoyar el acuerdo, diciendo que “no afectará las fuentes de trabajo”, con el argumento de que Brasil tiene un déficit de producción de autos con relación a la demanda y “nosotros un mercado que está llegando al máximo de su capacidad” (Río Negro, 10/12), es decir, un excedente. Pero si el intercambio tiene que ser compensado con un 20% en favor de Brasil, es evidente que no se visualiza que Argentina vaya a cubrir el déficit de demanda brasileña. Y esto es así porque Argentina no tiene competitividad ni capacidad de producción. El déficit de oferta en Brasil va ser cubierto por las importaciones de afuera del Mercosur. Lo fundamental es que Rodríguez admite el fin del boom automotriz argentino y que Magariños “estimó que este sector (autopartes) deberá afrontar un período crítico hasta 1998, para afrontar la reconversión que le permita abordar los acuerdos sellados el viernes” (Diario de Río Negro). Se ha abierto un proceso de desmantelamiento del sector autopartista y de mayor concentración de la industria automotriz, en beneficio de las grandes multinacionales. El movimiento obrero de los países del Mercosur entra, con sus organizaciones entregadas a las patronales, a un proceso que ha de significar mayores ritmos de trabajo, flexibilidad laboral y caídas del salario. Justamente por eso despertará resistencias en el movimiento obrero y será un factor decisivo en la crisis política de la región y en el movimiento sindical.

1. El rápido pasaje del Frente Grande al campo del imperialismo ha demostrado la completa incapacidad de los políticos pequeño-burgueses democratizantes para unir a la izquierda y a las masas en una lucha contra la ofensiva económica y política del capitalismo. El agotamiento veloz de esta experiencia centroizquierdista, constituye una oportunidad excepcional para agrupar en un frente de izquierda a los activistas de la clase obrera y de la juventud. La tentativa de superar al Frente Grande, valiéndose del mismo tipo de dirección, programa y metodología está condenada a un fracaso todavía mayor. El frente de izquierda responde a las necesidades de lucha de las masas y de los activistas que se encuentran política y sindicalmente dispersos. Cualquiera sea el objetivo inmediato de la formación de un frente de izquierda, por ejemplo la necesidad de enfrentar en las elecciones de1995 a la burguesía y sus partidos; cualquiera sea ese objetivo, el frente de izquierda debe ser siempre, por la tendencia que pretende encarnar, así como por su programa y métodos, un frente político integral, de lucha, revolucionario. 2. De un modo general, la formación de un frente de izquierda debe caracterizarse por la movilización política conciente. Para este fin, la realización de una Conferencia Nacional resulta apropiada, como canal de incorporación para los activistas de la clase obrera y de la juventud, y como un método de debate que permite establecer mejor las tareas comunes. El éxito de la Conferencia deberá medirse por la capacidad que tenga de reagrupar activistas y, en esa medida, contribuir a poner fin a la dispersión política existente en la lucha contra la burguesía. Deberá ser una conferencia de partidos, organizaciones y grupos políticos, corrientes y agrupaciones sindicales, activistas. La convocatoria a una Conferencia de Izquierda se propone superar el obstáculo que representan las organizaciones de izquierda que impulsan un frente bajo la batuta de Solanas y Molinas, y que hacen gala para ello de una profusa demagogia democratizante o nacionalista. 3. Para reunir las condiciones de su realización, la Conferencia deberá reunir a 200 delegados, en representación de mil activistas, sin contar a los que representen a las organizaciones convocantes. Las resoluciones de la Conferencia serán vinculantes en lo que se refiere a la acción del Frente de Izquierda, pero no afectan las posiciones o programas de cada organización o militante independiente, en particular. Como el frente de izquierda que se forme en estas condiciones tiene el propósito de participar de las elecciones de 1995, la fecha conveniente para su realización debe ser a principios de marzo próximo (4-5). En el caso de no alcanzarse las condiciones requeridas, los convocantes realizarán un plenario nacional de organizaciones. 4. Para desenvolver la discusión política se toma como base la Declaración de Principios del Frente o Comando Político de la Izquierda, presentado por el Partido Obrero, del 3 de junio de 1993. La discusión está abierta a otras iniciativas. Se editará un boletín de discusión. La frecuencia y tamaño del boletín estará determinado por los recursos disponibles para editarlo en común. Los convocantes se harán cargo de discernir acerca del material que se publique. Del mismo modo establecerán la conveniencia de realizar plenarios de discusión en el curso de la campaña por la Conferencia. Las decisiones se establecerán por medio de acuerdos. La campaña política por la Conferencia para un Frente de Izquierda, será responsabilidad de cada una de las organizaciones convocantes.

Hablamos con el compañero Fabri, jubilado municipal, participante de las marchas de los miércoles de los jubilados frente al Congreso. Es de “izquierda independiente”. “Nunca falto”, afirma. Le preguntamos su opinión sobre la propuesta del PO de llamar a una Conferencia Nacional para poner en pie un Frente de Izquierda y los Trabajadores. “Me parece acertadísimo el criterio del PO en el sentido de constituir un Frente de Izquierda. Y se impone con toda urgencia ante el avance de la pandilla gobernante, incluso, contra uno de sus pilares más negativos como lo es la burocracia sindical. Todo lo que sea estructurar un Frente de Izquierda que contribuya a detener ese avance, bienvenido. Por eso creo que no podemos perder un minuto más con luchas estériles y enfrentamientos internos. El momento que vive el país es gravísimo. Por eso felicito a los dirigentes del PO porque constituyen uno de los avances más progresistas del campo nacional”.

Desde el 20 de noviembre, “los presos políticos de La Tablada” se encuentran realizando una huelga de hambre en las cárceles de Caseros, Devoto y Ezeiza. Como consecuencia de su deterioro físico las compañeras detenidas fueron internadas en el hospital de la penitenciaría, mientras que el cura Puigjané ha bajado más de 11 kilos de peso, según informan los familiares de los detenidos. De todo el mundo han llegado telegramas que reclaman la revisión de los procesos “truchos” y la libertad de los detenidos. Llama la atención, sin embargo, el silencio de los “demócratas” argentinos y en especial de los del Frente Grande, que no han presentado siquiera un proyecto por la libertad de los presos políticos. Es lógico que los que votaron la intervención federal a Santiago del Estero por una “razón de estado”, también tengan una “razón al Estado” para justificar su silencio. El Partido Obrero denunció desde el primer minuto la masacre perpetrada en La Tablada por el gobierno de Alfonsín y los carapintadas. Luego denunció las irregularidades del proceso judicial y la ausencia de investigación de los crímenes cometidos por el ejército en el cuartel. La salud de los detenidos en huelga de hambre exige rápidas acciones de solidaridad para salvaguardar su salud y sus vidas. Redoblemos la movilización por la anulación de los procesos “truchos” y de sus condenas, y por la libertad a los presos.

El gobierno está a punto de lanzar el decreto que desconoce los fallos judiciales previsionales, anula el ajuste de las jubilaciones y establece que los haberes de ahora en más dependerán de lo que se estipule en el Presupuesto, violando así todas las leyes y jurisprudencia argentinas. Es el golpe que reclaman los banqueros y los acreedores extranjeros, que les dé seguridad de que seguirán cobrando puntualmente la deuda externa y los intereses usurarios crecientes. También se prepara un ataque sin precedentes a los trabajadores de las llamadas pequeñas y medianas empresas, desconociendo vacaciones, indemnizaciones por despido, categorías, etc. Es que después de haber rematado el patrimonio nacional, llevado la desocupación al 25% de la población, alineado con el imperialismo en todos los atropellos internacionales, el plan económico ha provocado un fenomenal déficit fiscal, un impresionante déficit comercial y una abultada deuda externa. Se calcula que el déficit fiscal será en 1995 equivalente al 10% de los gastos públicos, el déficit comercial igual al 30% de las exportaciones y la deuda externa superior a la que Menem heredó de Alfonsín, esto después de haber rematado 30.000 millones. Por eso los especuladores internacionales meten violín en bolsa y se desploma el valor de los títulos públicos y acciones y el gobierno “respalda” con bonos devaluados la llamada convertibilidad. El Mercosur acelerará este proceso, porque en la división internacional del trabajo la burguesía brasileña, más vinculada a los intereses imperialistas, se llevará la parte mayor, como se ha vuelto a demostrar en el reciente acuerdo automotriz, que deberá mandar a la lona a una parte de las patronales autopartistas. El anuncio de Menem de que Cavallo será el ministro de Economía hasta 1999, si gana las elecciones en mayo de 1995, más que una ratificación contituye una desautorización a las aspiraciones de Cavallo de ocupar el estratégico cargo de jefe de gabinete, que Menem reservó para Eduardo Bauzá. Se ha instalado así una potencial crisis de gabinete que, por las figuras y puestos en juego, constituye una crisis de poder. La pelea por el Correo, que le dio a Cavallo el primer round en su pelea con sectores del menemismo, ya provocó un empate y hasta una derrota de Cavallo, que de ahora en más deberá pasar por el filtro de Bauzá, también en todas las cuestiones económicas. El plan económico ha agotado todos sus recursos y no tiene ahora fondos para cumplir con la banca ni con la burguesía industrial y comercial. El gobierno tuvo que postergar la anunciada extensión de la rebaja de aportes patronales porque directamente se quedaría sin fondos para funcionar, después de haber dicho que esa nueva prebenda a las patronales era indispensable para mantener la producción y el propio plan económico. En estas condiciones de la crisis política y económica , y con el mazazo que se dispone a dar el gobierno sobre los jubilados y los trabajadores, el CTA realizó con mucha pena y sin gloria una lastimosa “jornada nacional” que pasó casi desapercibida por los diarios y por supuesto entre los trabajadores. Emblocado con los arrepentidos de no haber votado la ley de convertibilidad, el CTA le dio la espalda a la Marcha Federal y al paro del 2 de agosto, para naufragar a la sombra de los cavallistas Chacho y Bordón. El problema clave de la vanguardia obrera y de izquierda no es la supuesta estabilidad cavalliana o la falta de oportunidades de la lucha de clases, sino el enfeudamiento de la izquierda al carrerismo político de los Chacho y los Solanas, que son una vía muerta para el desarrollo de la clase obrera. Por eso el PO propone a la izquierda y a la vanguardia obrera un trabajo preparatorio para realizar una Conferencia en los primeros días de marzo, que ponga en construcción un frente de izquierda para intervenir en la lucha de clases.

Mario, también es jubilado “Marítimo”, afirma. Es militante del PC. Acaba de regresar de un viaje a Cuba, donde participó de un congreso de solidaridad contra el bloqueo imperialista. Todos los miércoles, llueva o hagan 40 grados de calor, marcha en torno al Congreso para reclamar por los derechos de los jubilados. Le preguntamos qué opina de nuestra propuesta de convocar a una Conferencia Nacional de la Izquierda para conformar un Frente. “La propuesta del PO es sumamente aceptable. Yo pienso que hay que trabajar dentro de los partidos de izquierda para poder organizarnos y llegar a ese propósito. Habría que activar esta propuesta urgentemente ya que se viene un período de vacaciones y no podemos perder más tiempo. Es el momento de agruparse. Por eso espero que se llegue a una Conferencia de Izquierda para formalizar esta propuesta”. PO: Usted hizo su experiencia con el Frente Grande y el Chacho Alvarez. ¿Qué opina de la alternativa de un “nuevo Frente Grande”? Mario: Nosotros ya decidimos no participar con el Chacho Alvarez, así que eso ya está resuelto. Por eso hay que darle curso a esta propuesta ¡y adelante! PO: el PO dice que la candidatura de Pino Solanas es levantar la candidatura de un arribista. ¿Usted qué opina? Mario: Yo pienso que es muy bueno el concepto del PO, porque ya sabemos a través de la lucha la trayectoria de cada uno. En el caso de Pino Solanas, es una caso con el cual hicimos y hacemos una experiencia. Yo no veo que sea un luchador de los nuestros, de los trabajadores. Por eso pienso que una Conferencia de Izquierda la podemos lograr todos juntos. ¡Arriba todos los compañeros!

Cavallo tiene razón cuando dice que no puede pagarnos y tiene razón cuando no nos dice por qué no puede pagarnos, porque, en realidad, ni siquiera un ministro de un gobierno como el que tenemos puede decirnos la verdad, porque ella sería ofensiva para aquellos a quienes sirve un ministro como Cavallo; miren ustedes mi caso. Yo hice un juicio porque no me pagagan el 82% móvil, como lo determina la ley, y gané el juicio. Lo gané en 1988, y no tuve noticias hasta marzo de 1990. En esa oportunidad comenzaron a pagarme el 82% y, a cuenta de los atrasos, me entregaron 10 millones de australes. La abogada me dijo que ese importe correspondía a un semestre, el último semestre de 1989. ¿Se me debe algo más?, pregunté. Sí, me explicaron, a usted se le adeudaba siete años de diferencias y, por consiguiente, se le adeudan, dado que se le pagó uno, 13 semestres más... ¿Cuánto es cada semestre?, pregunté. Me explicaron que podía muy bien calcularse que cada semestre adeudado vendría a ser de unos 10 millones de australes, como el semestre pagado y cobrado por mí. Me dijeron que el importe adeudado se acrecentaba con el costo de la vida. Por consiguiente, comencé a llevar una cuenta, comenzando con 100, hasta diciembre de 1991. Los 100 pesos iniciales se habían convertido en 469.348, 51; multipliqué esa cifra por los 130 millones iniciales y obtuve la cifra de 610.153.063 australes, algo más de 953.000 dólares de 1991... En virtud de una ley que votaron peronistas, Ucedé, radicales y riquistas se dispuso pagar en bonos. Sin embargo, el Estado Menem-Cavallo convirtió mis australes, que valían 640 por dólar, en australes que comenzaron a valer 10.000 australes por un dólar, con lo cual mis 953.000 dólares se habrían convertido en 61.000 dólares ... Pero la cosa no terminó ahí, me pagaron 32.217 en presuntos dólares que debo cobrar en el año 2.001. Mis cuentas son sencillas, de 953.000 dólares Cavallo me los redujó, primero, a 61.000, luego “me pagó” 32.217, señalando que eran “a cuenta de un total”, y luego me posterga el pago para el año 2.001. Tengo derecho a multiplicar esos 930.000 dólares por los millares de juicios que se ganaron y, además, por los millares de juicios que no se hicieron y creo que tendremos una cifra sideral, pues se trata de millones de jubilados a quienes se ha hecho una estafa igual. Cuatro millones de jubilados, y 900.000 dólares a cada uno, hace una cifra sideral y, me parece, políticamente explosiva: cuatro millones por 0,9 millón, hacen: ¡¡¡TRES BILLONES SEISCIENTOS MIL MILLONES DE DOLARES!!! Lo importante es que Cavallo tiene razón, no tiene plata para pagarnos. Y tampoco puede decirnos que el dinero que se nos ha robado, que no está en poder del Estado, tiene que estar, entonces, en poder de la clase poseedora argentina. La conclusión es la siguiente: CAVALLO TIENE DERECHO A DECIR: LA BURGUESIA ARGENTINA HA ROBADO TANTO A LOS OBREROS APORTANTES Y A LOS JUBILADOS QUE, SI FUERA OBLIGADA A PAGAR, ¡¡¡TENDRIA QUE ENTREGAR LOS CALZONCILLOS!!!

En el acto central de la “jornada de movilización” convocada por el CTA y el Congreso del Trabajo y la Producción, realizado a metros del Monumento a la Bandera, se congregaron entre 1.300 y 1.500 manifestantes (la prensa fue tremendamente benigna con sus organizadores, atribuyéndoles el doble de concurrencia). No hubo paro, no hubo asambleas, no hubo columnas de envergadura. La jornada pasó desapercibida para los trabajadores, pero esto porque así lo quisieron sus convocantes. La tribuna estuvo virtualmente monopolizada por los empresarios del CTP, con Volando como figura central, acompañado por los representantes del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y de las Apymes. Estos últimos, bajo el slogan común de una “Argentina para todos”, reclamaron “un cambio de política económica para favorecer el mercado interno”, lo que significa subsidios, rebaja impositiva (Pacto Fiscal) y devaluación. La representación de “lucha” del movimiento obrero fue reservada, en soledad, al dirigente marysanchista Tessa (AMSAFE Rosario), rechazando a los dirigentes de la CGT San Lorenzo y a la interna del Banco Provincial, en lucha contra la “privatización” y el ataque a la estabilidad. “Edgardo Quiroga, secretario general de la CGT San Lorenzo, histórico protagonista de este tipo de protestas, explicó que la entidad no vendrá a Rosario porque ‘no hemos sido invitados oficialmente’ y porque ‘se le negó un lugar entre los oradores a Carlos Perro Santillán...’’. Por su parte, el ceramista Béliz, adjunto de la misma central... aseguró que ‘no asistirán por falta de invitación y porque —recalcó— no coincidimos, además, con los postulados de algunas de las entidades convocantes, cuyos intereses no son los de los trabajadores’ (La Capital, 8/12). En la propia marcha, los compañeros de la interna del Banco Provincial nos comentaron que ellos propusieron que una de las columnas de la “movilización” pasara frente al Banco para realizar allí un acto en defensa de los reclamos que levantan los trabajadores, y los organizadores se negaron. La convocatoria no puso ningún empeño en llevar la iniciativa de la “jornada” al seno de las organizaciones obreras o a los trabajadores. La propaganda se ciñó a la televisión, la radio y los diarios. Los dirigentes nacionales del Frente Grande (Chacho Alvarez, Mary Sánchez) estuvieron pero no subieron al palco, lo que les habría sido impuesto por los empresarios del CTP para no “politizar” el encuentro; es decir, para no apostar a una única carta de una variante política y electoral que, si se mide por este acto, está en franco retroceso. Volando, quien cerró el acto, sintetizó la posición llamando a “todos los partidos democráticos a unirse para derrotar a Menem en el ’95”.

Nos entrevistamos con Juan Carlos Vera, trabajador municipal de Colón, Entre Ríos. Afiliado al PC desde 1970, nos informa que éste ha desaparecido prácticamente en dicha localidad. Una minoría de sus integrantes se pasó al Frente Grande. “Pero la mayoría de los militantes del PC están sueltos y se quieren organizar para luchar”. Juan Carlos nos cuenta que en Colón campea la superexplotación de los trabajadores. Hace poco tuvieron un conflicto importante por la reapertura del frigorífico Visental. En Panaquímica hay peones que cobran 1 peso la hora (!) y trabajan sin equipos. Lo mismo sucede en el monte. Celulosa tiene plantaciones importantes y contrata trabajadores por 6 a 8 pesos diarios, que no tienen ningún tipo de derechos. Los políticos burgueses usan a los trabajadores. Hay conocidos abogados de la zona, que en épocas electorales hace promesas, reparten cajas de alimentos de la gobernación y después quieren arrear para que voten al partido justicialista. Si uno se afilia al PJ consigue un trabajo temporario en el municipio. De lo contrario... Le preguntamos: ¿Cómo ve nuestra propuesta de una Conferencia Nacional para poner en pie un Frente de Izquierda? Juan Carlos: Es algo que estamos esperando desde hace rato. El PC nunca nos propuso esto. PO: El PC en realidad lo que proponía era apoyar a dirigentes burgueses como Chacho Alvarez o Pino Solanas, pero el PO lo que quiere es un Frente de Izquierda y los Trabajadores. ¿Cómo lo ve? Juan Carlos: Bien, porque no podemos apoyar a dirigentes patronales, nosotros queremos salir del pozo, y para esto hay que unir a la izquierda. PO: ¿Usted cree que el resto de los comunistas de Colón verán con buenos ojos esta propuesta? Juan Carlos: Hay muchos compañeros que creo lo verán bien. Pero hay que trabajar para reagruparlos, para impedir que se desmoralicen y se vayan a otros partidos patronales. Terminamos dialogando; Juan Carlos es incansable en sus denuncias. Nos cuenta que en Salvador, a 50 km., dentro del departamento de Colón, en las plantaciones de arroz, la explotación es tremenda. Jornadas agotadoras, cargando bolsas de 70 kg., trabajando al sol, cobran 10 pesos o media bolsa de arroz por día. . En las forestaciones, matadores de hormigas que caminan horas fumigando de sol a sol. No hay sindicatos para defender a los trabajadores de las granjas, superexplotados y sin condiciones de salubridad. Los trabajadores del litoral necesitan rápidamente una organización independiente para su defensa.

Buenos Aires, diciembre 6 de 1994 Comunicado de Orientación Socialista La anunciada participación del dirigente gremial jujeño Carlos “Perro” Santillán como orador en la 14ª Marcha de la resistencia, configura un grueso desatin puesto que el nombrado, lejos de hacer resistencia alguna a los milicos carapintadas partícipes del del genocidio, los considera “compañeros” y “amigos”, tal como se desprende de una reciente carta suya de agradecimiento cursada al jefe del MODIN Aldo Rico. Por tal motivo, ORIENTACION SOCIALISTA demanda su exclusión de la nómina de oradores y ratifica su invariable solidaridad con los reclamos de esclarecimiento y justicia contra el olvido y la impunidad, que dan plena razón de ser a estas marchas anuales de la Resistencia.

El cordón industrial de la Panamericana está sacudido por una serie de ataques patronales y de luchas obreras que preanuncian importantes conflictos. En Ford, el incremento de los niveles de producción a costa del esfuerzo de los obreros ha llegado a extremos jamás vividos en la planta: 230 autos diarios, el doble del año pasado. En algunas secciones los trabajadores ingresan antes de su horario o usan el horario de comida o de relevo para “adelantar” producción y poder cumplir así con las metas impuestas por la patronal. Con la división de Autolatina, Ford se está preparando para una competencia feroz con las demás terminales. Se queda sólo con la planta más grande de Pacheco (VW se quedaría con la planta de camiones), se están implementando modificaciones técnicas a todo vapor y se corre la bola de despidos en masa (particularmente de los obreros “más viejos”, y su reemplazo por trabajadores de hasta 30 años, casados y con hijos, que la patronal considera más “dóciles” por su necesidad de mantener el empleo). El desembarco de las grandes multinacionales en la industria de autopartes plantea cierres y reestructuraciones de empresas. En Corni, al ya impuesto incremento de la producción por secciones, se ha agregado una lista de despidos en función de la “reestructuración” de la fábrica. La patronal (Macri) impondría a los trabajadores un licenciamiento forzoso que coincidiría con el de Sevel, luego del cual avanzaría con despidos masivos. Una situación similar se vive en la autopartista Trinter. En Wobrón, los compañeros han perdido importantes conquistas: se han aumentado los ritmos de producción (hoy se produce el doble que hace 10 años, con el 10 por ciento del personal) y se han producido 50 despidos a los que se agregarán otros en forma “gradual”. En FV, una fábrica con un régimen carcelario, existe la amenaza de 300 despidos y, en Terrabusi, la patronal yanqui de Nabisco ha despedido a 500 compañeros, cien de los cuales son recientes y parte de un paquete mayor de otros 200. Además, en Terrabusi los compañeros están en una batalla diaria con los supervisores para reducir los topes de producción, en una lucha permanente al pie de la máquina. En la gráfica Atlántida, la patronal también se prepara para desatar una ofensiva contra un acuerdo firmado con la interna de distribución del trabajo, sin ningún despido, en cuatro turnos de seis horas, en el marco de la reestructuración tecnológica. Situaciones similares se viven en todas las fábricas de nuestro cordón industrial. La burocracia que actúa en estas fábricas se encuentra entrelazada en numerosos negociados capitalistas (jubilación privada) y ha firmado convenios de “paz social” que esclavizan a los trabajadores (Smata-UOM). Esto es válido para los “menemistas” de la CGT y para los “combativos” del MTA y del CTA, que han tirado por el inodoro las perspectivas de lucha abiertas por la masiva Marcha Federal y por el parazo del 2 de agosto. El Partido Obrero promueve una ación común entre las comisiones internas y delegados combativos y los activistas de oposición a la burocracia de la zona norte para enfrentar esta ofensiva y para apoyar a todas las fábricas en conflicto y afectadas. Es necesaria una coordinadora zonal interfabril alrededor de una plataforma de acción. —Ningún despido. Reparto de las horas de trabajo entre todos los trabajadores sin afectar los salarios. — Fuera la flexibilidad laboral. Paritarias libres, con representantes elegidos en asambleas. — Asambleas en todas las empresas, en las que se organice un plan de resistencia contra cualquier intento de despidos, aún en vacaciones. Impulsar cortes de ruta, ocupación de plantas, etc. — Unidad y solidaridad con los trabajadores de los países limítrofes, que sufren las mismas prepotencias patronales ahora agudizadas con la implementación del Mercosur. — Por la conformación de un Frente de Trabajadores y de la Izquierda que agrupe a las organizaciones y partidos de lucha de los trabajadores frente a los bloques y partidos patronales para dar una salida obrera a la crisis en que los capitalistas han hundido al país.

Cuando anunció su “ruptura” con la conducción del Frente Grande, Solanas señaló que formaría su propia estructura fuera de la “mesa” del FG, pero para dar batalla “hacia adentro” del FG. Todo este galimatías parecía de difícil comprensión, pero el actual proceso de elecciones internas municpales en el FG arroja suficiente luz sobre él. En el distrito de Esteban Echeverría —informa “La Unión” de ese partido bonaerense, del 26/11— “dos listas disputarán las elecciones internas: la corriente de Daniel Llermanos alinea a sectores del Fredejuso, del PI y del Nuevo Espacio Progresista”, mientras que “la lista 42 aglutina a desdoblamientos del Fredejuso y del NEP”. Luego de señalar que “ambas corrientes apoyan la precandidatura presidencial de Chacho Alvarez”, “La Unión” comenta que “los echeverrianos enrolados en la Corriente Grande que encabeza Fernando “Pino” Solanas se unieron en el distrito a la lista encabezada por Llermanos”. Es decir que mientras agita su “ruptura” con el FG para la “gilada”, Pino pelea candidaturas dentro del FG, que podría contabilizar luego para una lucha interna y para un eventual reparto de cargos en el aparato del Estado (de la mano, claro del “Cavallo” Alvarez y Bordón). Entre la “gilada” ocupa un lugar especial la “izquierda” que espera la “ruptura” de Solanas ...

El Barrio Loza es uno de los más poblados de Río Ceballos. La mayoría de sus habitantes tiene que viajar hasta la ciudad de Córdoba o a Villa Allende todos los días a trabajar. Pero a los problemas generales que tienen todos los trabajadores del país (bajos salarios, desocupación, privatización de las jubilaciones, destrucción de la educación pública, etc.) se presenta ahora el problema urgente de acceso a la salud, que se ve agravado por el aumento notorio de la desocupación y, por lo tanto, la pérdida de la obra social. Cuando el barrio fue construido estaban previstos en el proyecto la construcción de una escuela y de un dispensario de salud. Hoy estas dos necesidades primarias siguen sin satisfacerse. Así, un vecino del barrio, si tiene la desgracia de enfermarse o tener un accidente después de las 24 horas, debe resignarse a esperar ver el sol del día siguiente (si no murió antes); el centro de salud más cercano está a 2 kilómetros de distancia, los cuales deben recorrerse a pie, pues después de las 24 horas no hay transporte hasta las 5 del día siguiente. Ante los reclamos y las protestas de los vecinos, el Centro Vecinal (dirigido por una línea interna del angelocismo) ha respondido con una verdadera tomada de pelo: contratar (“con tarifa preferencial del 50%”) a la empresa CEMI (ambulacias de traslado de emergencias). ¿Cómo pretende el Centro Vecinal que los vecinos llamen a CEMI, si en el barrio no hay teléfonos? ¿Con señales de humo, quizás? Además, si por alguna forma hasta ahora desconocida se pudieran comunicar con CEMI, éstos ¿adónde trasladarían al enfermo? El Centro de Salud Municipal de Río Ceballos (a 2 kilómetros) no cuenta con camas de internación, sólo hay un médico de guardia. El Hospital Público de Unquillo normalmente está desbordado, falto de presupuesto, sin camas libres. ¿Adónde lo llevarían? ¿A una clínica privada, para completar el negocio? En síntesis: una burla, que muestra sólo el interés de conseguir una cometa con una propuesta que no soluciona nada. Lo que hace falta es el Centro de Salud gratuito ya, la colocación de teléfonos y el mantenimiento del transporte público en horario nocturno.

La doctora Alvarez (presidenta de médicos municipales del Centro de Salud Ameghino) dijo que la política de “autogestión hospitalaria” del gobierno apunta “al desmantelamiento absoluto del sistema hospitalario de la Capital. Los hospitales obligados a trabajar con sus propios recursos hará que existan (según el área de influencia de cada uno) hospitales ricos y hospitales pobres, mientras la salud pública quedará absolutamente devastada”. Los doctores Barredo y Canyelosi (del Hospital de Infecciosas Muñiz) opinaron que “la autogestión es para nosotros una partida de defunción. No tenemos ninguna posibilidad de autogestionarnos o autoabastecernos, ni de cobrarle a alguna obra social ni a casi ningún paciente, porque ellos no tienen obra social o recursos. Esto es un sálvese quien pueda”. “Enfermedades como el Sida, la tuberculosis, las de transmisión sexual, meningitis y cólera, son enfermedades sociales que van a atacar mucho más si el trasfondo social es el empobrecimiento... El Estado viene abandonando la salud pública desde hace mucho tiempo y éste es el broche final”. Pablo Bonani (médico residente del Hospital de Niños) declaró: “Basta tomar en cuenta las actitudes que tuvieron con las propiedades del Estado... Lo último que les queda para no hacerse cargo son los hospitales. Entonces, (la autogestión) apunta a ahorrar parte de los fondos que tienen y, por otro lado, a dejar en manos de los sectores privados lo que es rentable, sectores muy grandes e importantes de la medicina”. “Ya escuchamos antes la frase ‘ramal que para, ramal que cierra’. Hospitales que no sean, como dicen ellos, productivos y con un criterio mercantilista, cerrarán. Ese es el objetivo final”. El doctor Palma (presidente de la Asociación de Médicos del Santojanni) dijo a Prensa Obrera: “cuando salimos a la calle es porque ya no damos más. Hay un hospital (Zubizarreta) que ya no tiene para dar de comer a los enfermos... privatizaron servicios (el de comedor, entre ellos) y ahora ni siquiera les pagan a las empresas que se hicieron cargo y éstas paran”. “Los hospitales que no puedan ofrecer servicios desaparecerán. Es un objetivo inconfesable. Si un paciente no se puede atender en un hospital caerá en la línea privada”. Prensa Obrera: Lo sucedido en el Santojanni, el cobro de un arancel para una operación, ¿demuestra que la autogestión ya está en marcha? Dr. Palma: “Es un problema difícil de explicar. No queremos que el hospital se cierre (no queremos cobrar). Pero hay operaciones que precisan elementos que no son proporcionados por las obras sociales, donde aporta el obrero. Nosotros no tenemos esos elementos”. La Dra. Badías (presidenta de la gremial médica del Hospital de Niños) denunció, por su lado: “No nos dan los presupuestos que tenemos asignados y tampoco los insumos. Nuestro hospital recibió sólo cuatro cuotas de 263 mil pesos en lo que va del año. Además, el presupuesto de todos los hospitales ha disminuido en 70 millones de pesos”. Preguntados sobre los cursos de acción a seguir, algunas de las respuestas fueron las siguientes: Dr. Barredo, del Muñiz: “Se pueden compaginar los planes (de acción) de los médicos de la provincia con los nuestros, porque la salud pública es única y universal”. Dr. Bonani, Hospital de Niños: “Tenemos un contacto estrecho con los médicos de provincia. Sé que la Cicop está en contacto con Médicos Municipales. Habría que ir a una coordinadora común y encarar un plan de lucha en contra de la 578 y en favor de un aumento de presupuesto”. Y preguntado por PO sobre cómo sumar a la población a esta lucha, dijo: “Médicos municipales adhirió a la Marcha Federal, si bien no concurrió. En la Residencia este punto generó un gran debate. Creo que hay que confluir con el resto de las luchas que se están dando en el país y que, en no mucho más tiempo, van a llegar a Buenos Aires y a la Capital, porque la situación del gobierno se está desbarrancando”. Prensa Obrera: ¿Está a favor de la derogación del decreto 578? Dr. Bonani: Nosotros reclamamos por su derogación. Prensa Obrera: ¿Quiénes deben dirigir los planes y presupuestos de salud? Dr. Bonani: Junto con el aumento del presupuesto, los trabajadores de cada hospital deberían organizar y definir el gasto.

El sábado 10/12 se realizó el primer festival de la UJS en Rafael Castillo. La reciente inauguración del local partidario permitió que en este último actuaran dos bandas de la zona (Mr. Hyde y Killing) y que participaran entre 80 y 100 jóvenes. El Festival se realizó bajo dos consignas centrales: “contra la represión policial” y “fuera la Ley Federal de Educación”; fue también la oportunidad para que la UJS transmitiera sus posiciones políticas a los jóvenes de Rafael Castillo. Se le dio gran importancia al estado de engaño que sufre la juventud en referencia a la “colimba” y a la política deliberada de represión hacia los jóvenes por parte del gobierno, todo esto con el fin de convertirnos en instrumentos dóciles de la explotación capitalista. Se hizo hincapié en la “menemización” de la oposición, destacando que solamente la organización independiente de la juventud, dejando de lado políticos patronales, carreristas y “puesteros”, puede hacer avanzar en la lucha por nuestras reivindicaciones. Finalmente se hizo un llamado a convertir el Festival en el primer paso en relación con este tipo de actividades, y el compromiso de la UJS de ofrecer su estructura y su programa para la organización de la juventud de Rafael Castillo.

El martes 29 de noviembre se realizaron las elecciones de miembros docentes de la Junta de Disciplina de AMSAFE. Se presentaron tres listas: Educación Popular, patrocinada por Ediberto Sánchez —actual conducción provincial; Trabajadores de la Educación, marysanchista, dirección de AMSAFE Rosario, y Tribuna Docente. Tribuna Docente obtuvo en el departamento Rosario (el más numeroso, con el 25% del padrón), 762 votos, casi el 30% de los votos contra los 1.127 de la lista marysanchista y los 545 del “otro” oficialismo. Tribuna ganó en San Lorenzo: 184 votos contra 133 de Eduación Popular y 72 de la lista ceterista. Pero el desempeño de Tribuna llama la atención, quizá en mayor medida, en el resto de la provincia. Tribuna obtuvo a nivel provincial el 14% de los votos (1.918), con resultados llamativos como el de Santa Fe, donde obtuvo casi el 20% de la votación (296). Esta votación no es accidental. Es el corolario de la intervención de Tribuna a lo largo del año, de la defensa de un plan de lucha real por el básico (reclamo abandonado por las conducciones de AMSAFE) y de la lucha contra la destrucción de las conquistas jubilatorias (en oposición a la política de la Intergremial Estatal que con la presencia de Ediberto Sánchez rubricó el “pacto” de entrega del 82% y de las jubilaciones anticipadas con el gobierno). Tribuna fue autora de la moción de rechazo a la aceptación de la propuesta del Poder Ejecutivo que liquidaba la Caja Provincial y la jubilación, y que triunfó en Rosario con más de 1.000 votos. La dirección provincial, aun triunfante, perdió de un 10 a un 15% de sus votantes en los distritos de mayor concentración. Los “chachistas” no estuvieron a la altura de sus expectativas. El marysanchista Tessa hizo los mayores esfuerzos por desmarcarse demagógicamente de la conducción provincial. Tessa tiene el control del aparato en Rosario y en muchas ciudades del interior y podía cosechar, además, la resonancia del avance electoral del Frente Grande en la provincia en los últimos comicios. Con todo esto a favor, obtuvo en Rosario y en el resto, la misma votación que tres años atrás. Para todo un sector de la docencia, los que han destruido a CTERA no pueden tener títulos para “reconstruir” AMSAFE. Alrededor de Tribuna, se gestó un frente único del activismo. La votación de Tribuna es mayor en términos absolutos y en porcentaje que la obtenida en votaciones anteriores por la lista Rosa, un frente de Tribuna con el PC, Mas y Mst. Disidentes del PC y el FG llamaron a votar a Tribuna, como lo hicieron militantes de otras corrientes. El Mst y el Ptp fueron la excepción: llamaron a abstenerse. El balance unánime de las compañeras de Tribuna es que la votación fue ampliamente favorable en todas las ciudades a las que se pudo llegar.

En un paso más de la lucha por la investigación y el castigo a los responsables de las agresiones a los estudiantes del Esteban Echeverría y el Dorrego de Hurlingham y contra las “listas negras” de profesores elaboradas por la misma camarilla represiva de ambos colegios, se realizó una Conferencia de prensa el día 30 de noviembre, convocada por la Comisión de padres, docentes, alumnos y ex alumnos. Asistieron más de 40 compañeros, medios de comunicación locales y nacionales. Centros de Estudiantes y jóvenes del Echeverría de Ramos, Técnica Nº 2, Echeverría y Dorrego de Hurlingham, Dorrego de Morón, así como delegaciones de la Asamblea Permanente por los Derechoso Humanos y Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora. Un docente denunció los antecedentes represivos en esos colegios. La Comisión convocante informó que el senador Román (PJ), en una entrevista que mantuvieron por este problema, comunicó que el profesor Pavón (de quien este movimiento pide informes debido a que se tiene conocimiento de que amenazó a alumnos y habló de profesores “bolches”) fue miembro del servicio de inteligencia de la Aeronáutica y tuvo pública militancia en grupos de ultraderecha de la Universidad de Morón, ligado al burócrata de Luz y Fuerza Giovanini. Estudiantes del colegio plantearon la coincidencia de la aparición de la cocaína dentro del mismo con el nombramiento de este profesor. También denunciaron que ha armado su clique estudiantil, regalando nota, hablando de fútbol en vez de dar clase o instruyendo para que el Centro de estudiantes refaccione la escuela. Una compañera del Echeverría de Ramos, que es miembro de la Coordinadora de estudiantes filial Oeste, caracterizó a esta actividad como vital para la lucha contra la represión. Invitó al Festival Contra la Represión que se realizará el 18 de diciembre a las 18 horas en Machado 881, Morón. La compañera Nora Cortiñas denunció que los hechos represivos en Morón, tiene estrecha relación con las recientes declaraciones de Menem apoyando el accionar de las Fuerzas Armadas durante la dictadura. La repercusión que tuvo esta actividad plantea la continuidad del accionar de la Comisión hasta efectivizar el reclamo de juicio y castigo a todos los responsables, teniendo como siguiente paso la participación en la Marcha y luego en el festival del 18.

El triunfo de los mieneros abrió una nueva etapa en Santa Cruz. La iniciativa de los trabajadores, por encima de sus conducciones gremiales, puso en el tapete la necesidad de una central obrera de la cual carece la clase obrera santacruceña. Este acontecimiento fundamental dio pie a dos reacciones en la dirigencia gremial. En Río Turbio, una reunión de gremios impulsada por el ATE propone la creación de una filial local del CTA; en Río Gallegos, el intento inicial de crear una coordinadora de gremios estatales se esterilizó y los mismos terminaron siendo tributarios de las aspiraciones de la cámara de comercio. El Frente de Unidad Trabajadora propugna la creación de una central obrera superadora de los sellos burocráticos, la cual debe tener su guía en las aspiraciones de la clase trabajadora y el método de su constitución basarse en la democracia obrera, por lo cual propugnamos un congreso de delegados de base. El FUT, al mismo tiempo que desarrolla el combate por la organización sindical independiente, impulsa la conformación de un Frente de Trabajadores para dar pelea en el terreno político y de esa forma no sólo presentar una opción electoral sino ir fisominando a la vanguardia obrera en la alternativa de poder real, tal cual lo fueron por 11 días los mineros de Río Turbio.

La Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad del Centro (Tandil) ha implementado un sistema de residencias para los estudiantes del último año que egresan a partir de 1994. La novedad consiste en un período de trabajo que va desde 2 meses a un año bajo el padrinazgo de un profesional que actuaría como maestro-apéndice de la Facultad, profesional que cuenta con el aval de las autoridades universitarias y se transforma en el responsable de la capacitación del alumno durante este período, concluido el cual el estudiante debe presentar un trabajo-tesis para la obtención de su título. Asimismo, el padrino eleva un informe a la Facultad donde hace una valoración de la conducta laboral del futuro profesional. La iniciativa ha sido aceptada y puesta en funcionamiento sin que se conozcan voces opositoras, e incluso es interpretada como un recurso progresista ante la falta de medios de la facultad que hace imposible la capacitación de los alumnos. De esta forma, algunas de las prácticas de las que la facultad era responsable, ahora son transferidas a particulares, “ahorrándole” al presupuesto de la casa de estudios las erogaciones correspondientes a material didáctico, personal, horas cátedra, edificio, etc. De este modo, el título profesional surge ya no como el resultado de un contrato entre un ciudadano y la Universidad estatal, sino entre tres, asumiendo el último parte de las funciones que el Estado abandona. Surge de un primer análisis un avance privatizador. El hecho no trasciende debido al aislamiento de la Facultad de Tandil y al haber presentado la medida como un recurso a favor de la calidad de formación de los estudiantes, en un marco de desfinanciamiento universitario. A partir de este año, sociedades comerciales, laboratorios de productos medicinales y otras empresas dedicadas a la producción y/o servicios, contarán con el trabajo entusiasta y ad-honorem de estudiantes avanzados o profesionales sin título, trabajadores con altísimo grado de preparación, durante un período de hasta un año, para ser reemplazados al año siguiente por otro u otros, siendo ésos forzados a regalar hasta un año de su vida laboral para la obtención del título. Esto sin duda agrava la ya insostenible situación de un segmento del estudiantado que se solventa la carrera con el esfuerzo personal y de su familia, ya que prolonga el ciclo universitario, lo obliga a un traslado de ciudad y, en algunos casos, le impone un triple esfuerzo: el de trabajar para la subsistencia, el de trabajar bajo la tutoría del padrino y el de estudiar y elaborar su tesis. Denunciamos esta reforma como un nuevo golpe que se descarga sobre los estudiantes: como una maniobra para justificar el achicamiento de los cuerpos docentes y las horas cátedra; como una medida vinculada a privatizar áreas universitarias; como una confiscación al tributo que la ciudadanía aporta para el sostenimiento de las casas de estudio, ya que se anulan áreas que son financiadas a través de los impuestos; como una experiencia piloto que se generalizará a otras disciplinas y a otras carreras, en la medida que no logremos desbaratar este avance a través de una organización que reivindique una Universidad gratuita financiada íntegramente por el Estado, sin arancelamiento de ninguna especie, que garantice los recursos para la capacitación integral de los estudiantes. El Colegio Profesional Distrito 7 (Bahía Blanca) y el Círculo Médico Veterinario del Sur, como así los colegios y los círculos provinciales, deben convocar a un amplio debate con la participación de los estudiantes, que son y serán incluidos en este arancelamiento disfrazado de capacitación; con los docentes y no docentes universitarios de Tandil, para pronunciarse en contra de esta transferencia al sector privado y de esta dura intervención estatal en la vida de los estudiantes, negándoles el título hasta tanto no hayan cumplimentado un “servicio civil” en favor de los sectores privados, los que camuflados de docentes-tutores, ganan un espacio en la definición de las políticas universitarias, espacio del cual no disponían en forma institucional. Denunciamos que el trabajo de tesis del flamante profesional aportará resultados a la firma apadrinadora, beneficios sin realizar aporte salarial alguno al investigador o investigadores. Las empresas podrán capacitar en áreas específicas a profesionales, que en el mejor de los casos pueden ser luego contratados según su rendimiento (aunque ésta es la variante menos probable frente al reemplazo por una nueva camada de estudiantes), sin haber puesto un solo peso en su capacitación. Proponemos un debate que incluya: - El reclamo del presupuesto necesario para la capacitación integral en los tiempos acordados. – El rechazo a la capacitación compulsiva fuera del ámbito universitario, que significa mano de obra gratuita de alta calificación. - Desenmascaramiento del decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de Tandil (Dr. Auza) y del rector de la Universidad del Centro, socios del empresariado negrero. - Entrega de título habilitante ni bien concluido el plan de estudios y colegiación inmediata que posibilite la defensa del salario del profesional. - Por una capacitación post-grado a cargo de las universidades. - Rechazo del arancel, los “bonos” y todo encubrimiento de privatización.

Una asamblea abierta del FUT, que se reunió a fines de la semana pasada, consideró que el triunfo de los mineros demuestra que la clase obrera cuando actúa en forma decidida puede volcar a su favor al pueblo y defender nuestros derechos contra los planes del gobierno nacional y provincial. Se valoró que lo más urgente es que se organice una Central Obrera en Santa Cruz para extender y consolidar los logros de nuestra lucha. Se resolvió proponer a los gremios de Río Turbio que lancen una convocatoria concreta a un plenario sindical de bases de todos los gremios en el plano provincial por encima de ideologías o divisiones de dirigentes (MTA, CTA, otros) ya que es la única manera de unir a todos los que queremos luchar. Los presentes se comprometieron a trabajar en pos de esta reorganización del movimiento obrero que se realice con el protagonismo de las bases al igual que nuestra reciente lucha. Junto a esta tarea se impulsará la formación de un gran Frente Político de los trabajadores que ayude a la orientación de las luchas y también pueda levantar todas nuestras reivindicaciones en las elecciones de mayo. Para eso se propone postular a cargos electivos a los activistas y dirigentes más comprometidos con la lucha obrera y popular. Es el camino de la independencia política de los trabajadores, que no debemos seguir atados a los partidos del gobierno y a los representantes de la patronal. Al final se eligió a varios compañeros para participar en el plenario provincial abierto del FUT el sábado 17 en Río Gallegos, en el cual se aprobarán las actividades para hacer realidad los objetivos propuestos. 10/12/94

La burocracia zanolista le robó el triunfo electoral a la lista Azul-Grana-Bordó (94), formada mayoritariamente por miembros de la junta gremial del Banco de Córdoba y que integran el Frente Grande, el Ptp, el Mst e independientes. El resultado dado por la junta electoral, elegida a dedo por el zanolismo, fue el siguiente: 1.088 votos para la Azul-Celeste (zanolista), 1.046 para la Verde (desprendimiento de la conducción anterior y asociada al angelocismo) y 1.026 para la Azul-Grana-Bordó. La burocracia impugnó urnas favorables a la Azul-Grana-Bordó y la junta electoral tardó más de tres días en realizar el escrutinio, dando lugar a maniobras poco claras. El triunfo de la 94 significaba un golpe mayúsculo contra el zanolismo y también contra el gobierno provincial, ya que la Junta Gremial del Banco de Córdoba es opuesta a la privatización del banco, lo que ha llevado al gobierno a pedir su desafuero en cinco oportunidades con el objetivo declarado de despedir a sus principales miembros. La Azul-Grana-Bordó impugnó las elecciones y solicitó una nueva convocatoria.

El 1º de diciembre concurrió a votar solamente el 15% de 105 afiliados a la ADOSAC en Río Gallegos. La Celeste, que controla la filial, se impuso en una elección muy pareja por sólo 10 votos de diferencia. La Rosa, que se presentó por primera vez, obtuvo 3 representantes por la minoría a los congresos de ADOSAC. El eje de nuestra campaña consistió en la necesidad de poner en pie de lucha a ADOSAC, por el salario y contra el presentismo (que ya asciende a 250 pesos por cargo), en defensa de las conquistas jubilatorias amenazadas (acaba de conocerse un proyecto oficial para modificar la ley) y contra la ley federal antieducativa (luego de las elecciones también se conoció un proyecto para derogar la adhesión provincial al estatuto del docente). La escasa participación de los afiliados marca el punto más bajo de la expectativa de los docentes en la acción de nuestro gremio, lo cual está en directa relación con la parálisis de la filial y las contradicciones en que incurre la provincial. La reunión de balance de la agrupación decidió editar un boletín regular, extender la organización de la Rosa al plano provincial e iniciar una campaña de denuncia contra los proyectos del gobierno, entre los que se incluye la reducción de la licencia por embarazo de seis a tres meses.

La lista Naranja —opositora a Zanola— ganó las elecciones en la seccional Rosario de la Asociación Bancaria. Así lo reconoció la junta electoral nacional, dando curso a una de las varias impugnaciones presentadas por la Naranja. Luis Ortega, integrante de la comisión gremial interna del Banco Provincial de Santa Fe, encabeza la nueva conducción. La elección bancaria en Santa Fe, como en Córdoba o en Buenos Aires, fue fraudulenta. Según el recuento provisorio de los votos, la Blanca-Verde, una escisión de la actual conducción zanolista, había “ganado” el comicio por cinco votos. Para lograr este resultado, la burocracia local desconoció los resultados de la mesa en Casilda e hizo desaparecer los padrones de otras diez, borrando del escrutinio otras tantas victorias de la Naranja. La junta electoral nacional —zanolista— dio lugar a uno de los reclamos de la Naranja y convalidó su triunfo. Ortega, flamante titular de la Bancaria, saludó la resolución afirmando que el “juego limpio” de la conducción nacional en las elecciones de Rosario y la renuncia de Zanola a su cargo en la CGT “son mensajes claros que generan expectativas con respecto al futuro del gremio”. “Nuestra oposición a la política neoliberal del gobierno y la flexibilización laboral... son los argumentos que el secretario general de la AB utiliza para irse de la CGT” (La Capital, 9/12). Es posible que la burocracia zanolista, que aplicó la “línea” de no perder comicios a costa de un desvergonzado fraude, fundamentalmente en las secciones Buenos Aires y Córdoba, haya hecho aquí una “excepción”, especulando con una cooptación de la Naranja. Esta integra a la fracción más derechista de la gremial interna del Banco Provincial de Santa Fe, que de conjunto viene liderando la lucha contra el vaciamiento del Banco y la liquidación de la estabilidad bancaria. Las declaraciones de Ortega indican que hay una tendencia al compromiso con la burocracia nacional. Lo que está fuera de toda duda es que se abre un período inmensamente rico en la Bancaria rosarina, porque existe un movimiento antiburocrático y de lucha en ascenso y está planteado un enfrentamiento decisivo en torno a la “privatización” del Banco Provincial. Sobre este punto, la conducción Naranja, por boca de Ortega, propone “no afectar la estabilidad” y un “Banco de Santa Fe totalmente provincial”, para lo que pide “que la Legislatura apruebe la capitalización” con aportes del gobierno y “ventas de terrenos fiscales que los hay en cantidad e inútiles” (ídem). Para esta solución plantea “crear nuevas instancias de discusión entre el gremio y los legisladores”. Este planteo anuncia una entregada. Pero los legisladores tienen planteada una alternativa bien distinta, entregando el control operativo del Banco a los grupos privados y sacrificando la estabilidad laboral. Es necesario levantar una plataforma de organización y lucha del conjunto de la masa bancaria santafesina en defensa de la estabilidad, por la ejecución de todos los morosos que vaciaron el Banco y el control de la banca por los trabajadores.

La lista de Bazán tuvo un notable retroceso en las elecciones realizadas el pasado 18 de noviembre, al caer de 720 votos, hace dos años, a 540; un retroceso similar sufrió la lista Celeste y Blanca (representante de la vieja burocracia del gremio) que pasó de 250 a 160 votos. La lista Verde, que centró su campaña en la lucha contra la privatización y en la denuncia de que Bazán está entregado a la misma, obtuvo 120 votos. Para Gustavo Spedale (ex secretario de Interior del SIPOS, de la lista Verde) las elecciones muestran una profunda desconfianza que existe en los trabajadores hacia la dirección sindical y la conciencia de que ésta no está dispuesta a luchar contra la privatización; entre los trabajadores existe una marcada preocupación por el futuro de los puestos de trabajo. Bazán está comprometido con algunas variantes de la privatización, a pesar de que se declare opuesto a la misma. Es síndico de la Cooperativa Aguas del Suquía, formada por los trabajadores a instancias de la dirección sindical que la presentó como la variante para impedir que una privatización consume el objetivo de despedir trabajadores. Rápidamente la Cooperativa buscó entrar al negocio en asociación con capitales internacionales. Bazán también apoyó el planteo del intendente angelocista Martí, que prevé una empresa “mixta” (con dominio del capital privado) en la que se otorgan acciones a los trabajadores. Bazán ha hecho efectiva su renuncia al cargo de secretario general, renuncia con la que había amenazado al principio de la campaña electoral, pero negándose a sacar su nombre de la lista de candidatos; el resultado electoral le frustró la realización de una asamblea en la que los trabajadores le “solicitarían” que no haga efectiva su amenaza; Bazán decidió quemar las naves y jugarse con todo al “decorativo” puesto de síndico y asesor del gremio en materia de privatización. Spadale destaca el acierto de haber presentado la lista Verde, que juntó al activismo del gremio. Para él, la presentación de la lista y su votación abren la posibilidad de una lucha contra la privatización y que la función de la misma es justamente organizarla, para impedir la liquidación de las conquistas obreras y la defensa del Estatuto.

La constitución de la Lista Naranja, flamante conducción de la seccional Rosario, abrió una crisis en el seno de la gremial del Banco Provincial. Un bloque de 14 delegados dio a conocer un comunicado en el que denuncia al sector de la interna liderado por Ortega, por excluir de la Naranja a diversos delegados e internas y por borrar de un programa previamente acordado la crítica a la burocracia zanolista. Una parte de estos delegados declaró su prescindencia electoral y otro sector militó activamente por el boicot electoral (lo que fue impulsado por un sector del Mas). El bloque de 14 delegados que firma la denuncia tiene una gran autoridad sobre la base bancaria. Luego de las elecciones se abrió un debate sobre la posición electoral que asumieron: “hemos cometido un error al no intervenir”, nos comentó un delegado del bloque combativo. “La crítica (correcta) a los errores programáticos y metodológicos del bloque derechista de la gremial del Banco Provincial planteaba una política distinta a la adoptada: actuar dentro de una línea de oposición a Zanola y constituir en la oposición un sólido bloque combativo”. Esta fue la política de la Naranja y el PO en la seccional Buenos Aires.

En el número anterior de Prensa Obrera, escribí un artículo sobre la propuesta de programa del Ptp para la formación de un “frente democrático”, en el cual procuré demostrar que ese programa tenía las siguientes características. Primero, que se trataba de una ficción, porque su único propósito era viabilizar un frente electoral encabezado por el interventor menemo-cavallista a Santiago del Estero, Pino Solanas, integrante, además, del “interbloque” parlamentario con el “Cavallo” Alvarez y Bordón —asunto éste que no se ponía en discusión. Es decir, que el programa del frente sería el de Pino Solanas, o el de su eventual reemplazante, Ricardo Molinas, y de ninguna manera el que el Ptp pretendía poner en discusión. En segundo lugar, señalé que el programa era en extremo reaccionario, porque proponía reforzar el Estado que existe en la actualidad, e incluso encarar una guerra para la recuperación de Malvinas, lo que supone el rearme militar de las fuerzas armadas de la dictadura; señalé que era un programa carapintada, y destaqué que no contenía el reclamo del juicio y castigo a los criminales de la dictadura, lo que sólo puede entenderse a la luz del contenido nacionalista de derecha o militarista del programa. Tercero, mostré que, bajo cuento de garantizar la “estabilidad del peso”, el programa planteaba una política de subsidio inflacionario a la burguesía nacional, lo que naturalmente sólo puede tener lugar con grave perjuicio para las masas. En cuarto lugar, destaqué que se pretendía revitalizar al Estado mediante la revitalización de los partidos históricos de la burguesía. El Ptp decidió responder. ¿Qué responde? Que sí. Que no Pues responde... que el programa del Ptp lo escribió... ¡el PO! Pero aunque lo escribió el PO, asegura, contiene las posiciones del Ptp ¡y de ninguna manera las del PO! Es indudable que los autores encomendados de la respuesta recibieron la directiva de echar arena en los ojos y confundir al máximo a la mayor cantidad de gente (ver periódico HOY, 542, “Una línea que divide y aísla a la clase obrera”). Según la respuesta, el PO y el Mst integraron una comisión redactora con el Ptp y otros partidos; el PO presentó allí una propuesta de programa, y hubo una reunión final a la que el PO no se hizo presente, donde el programa salió por el consenso de los restantes partidos, lo cual involucraría al Mst. Pero incluso si todo esto fuera cierto: ¿dónde se manifiesta el “consenso” con el programa presentado por el PO? El programa tiene todos los planteos y hasta los “tics” del Ptp y no parece ser el resultado de ninguna clase de consenso. Lo cierto es que el PO nunca integró ninguna comisión redactora; si existió alguna, el PO no fue invitado a sus reuniones; pero por sobre todas las cosas, lo que importa es que el PO fijó públicamente su posición en Prensa Obrera (Nº 432, 17/11/94), antes que cualquier comisión redactara cualquier consenso, en una “carta abierta a los autoconvocados”, donde nos oponíamos frontalmente a un frente con Solanas o Molinas presidente y llamábamos a la formación de un frente de izquierda encabezado por representantes de organizaciones en lucha. Es decir que el Partido Obrero fijó su posición política no después, sino antes del programa, y luego fijó su posición ante ese programa. El Ptp asegura que su programa es el resultado de un “consenso”, pero si esto es cierto se trata de un “consenso” clandestino, porque la reunión para debatir los programas fue prorrogada varias veces, para realizarse finalmente el 3 de diciembre. Esta reunión de discusión fue un verdadero bochorno, porque el Ptp se negó a discutir los planteos del PO con el pretexto de que la publicación, por nuestra parte, de la crítica al programa del Ptp era una “provocación”, “divisionismo”, etc. Sólo a un stalinista se le puede ocurrir que el debate público de programas e ideas constituye una “provocación”. Es evidente que los encargados de la “respuesta” del Ptp, recibieron la orden de embarullar el proceso que tuvo que ver con la salida del programa, para ocultar que hubo una ausencia de discusión y de consenso, y que todo esto fue sustituido por una fabricación clandestina entre el Ptp y sus grupos afines. Carlos Marx, el rey de la farándula No es poca la cuota de cinismo que ponen los autores del Ptp cuando, luego de desmentir que la supuesta discusión del programa fuera una pantalla de un frente encabezado por Solanas, pasan a defender la necesidad de un frente encabezado por éste o por Molinas, que era precisamente lo que no querían discutir. ¡Y con qué pasión defienden al interventor de Santiago del Estero o al fiscal de Alfonsín! Aunque parezca mentira, los pone en el mismo plano de Marx, Lenin y Trotsky ... e incluso Altamira, como “políticos profesionales”. Es decir que para el Ptp, un “revolucionario profesional” es un político profesional y quien pretende vivir del presupuesto del Estado se encuentra en el mismo plano que el que sacrifica su existencia conspirando contra ese Estado. Lo que el Ptp pretende encubrir con semejante barbaridad es que Solanas o Molinas condicionan su participación en un frente con organizaciones de izquierda o combativas, a la posibilidad de explotarlo en su propio beneficio y que por eso pretenden encabezarlo electoralmente aunque tengan para ello menos títulos que nadie. Pero las cosas son todavía más simples que esto. A nadie se le escapa que Solanas fue inventado como candidato del Frente del Sur para aprovechar electoralmente su prestigio como director de cine, y algo similar vale para Ricardo Molinas, cuyo apellido lo liga, vía su padre, a Lisandro de la Torre. La “izquierda” siguió con Solanas un procedimiento que copió de Menem —politizar a la farándula. Esta clase de políticos profesionales es la más peligrosa de todas, porque no responde a ninguna disciplina política y la caracteriza el salto de un lugar a otro, siempre con la condición de ocupar los lugares preferentes. Pretender formar una vanguardia revolucionaria con métodos semejantes es una estafa. Ya tuvimos oportunidad de citar a Lenin, criticando las candidaturas de gente con mejor título que los citados para integrar las listas a la Asamblea Constituyente del año 1917. Un Solanas no tiene la categoría de político profesional sino de saltimbanqui; si fuera un político profesional estaríamos discutiendo el carácter del partido al que representa, pero ocurre que no representa a ningún partido. Por eso puede votar tan fácilmente la intervención a Santiago del Estero y mandar allí a los hombres de Cavallo y a la gendarmería, luego de haber hecho tantas gárgaras con la liberación nacional. ¿No constituye una monumental tontería atribuir nuestra oposición a que estos personajes encabecen un frente de lucha a una incomprensión de nuestra parte de “las reales contradicciones de la sociedad argentina, particularmente la opresión imperialista y el atraso latifundista”? ¿A quién se le ocurre que un cómplice político de la dictadura y colaborador del alfonsinismo como Molinas, o el integrante del bloque parlamentario con Alvarez y Bordón, es decir Solanas, representan alguna forma de lucha real contra el latifundio o el imperialismo? Las afirmaciones descabidas del Ptp vuelven a probar que cuando un stalinista menciona la opresión del imperialismo, es porque está a punto de entregarse a alguna variante de la política proimperialista. ¡Ay, Ptp!... Menciona el latifundismo para defender a Solanas, pero ni el propio programa del Ptp menciona siquiera una reivindicación anti-latifundista real. En el capítulo “Acceso a la tierra de todos los que la trabajan”, no figura ni una sola vez la confiscación de los grandes latifundios y de los medios de producción que allí se utilizan. ¿Y saben por qué no se menciona la expropiación de la oligarquía? ¡Porque es un programa de consenso con los Solanas, que jamás expropiarían a la oligarquía, aunque el Ptp nos los quiera meter de contrabando con el pretexto de las “tareas anti-latifundistas”! Ni el Ptp, no ya Solanas, tiene un programa reivindicativo antiimperialista mínimamente consecuente. No plantea la reestatización sin pago de las empresas privatizadas; al plantear la “anulación de todas las privatizaciones” o la “renacionalización de las empresas estratégicas privatizadas”, deja abierta la indemnización de los privatizadores, que de este modo se cobrarían en efectivo los títulos de deuda externa que usaron para comprar las empresas del Estado. No plantea la confiscación de la banca extranjera, ni el establecimiento de una banca estatal única. Es decir que deja el “poder de decisión nacional” en manos extranacionales. Al mejor estilo del “Cavallo” Alvarez o Molinas, reclama la “confiscación de los bienes malhabidos a los responsables de las privatizaciones”, como un vulgar programa contra la “corrupción”. La emprende contra los “perejiles” como Manzano, María Julia and company, pero respeta escrupulosamente al capital financiero internacional. Si éste no es el programa del Ptp, sino el del “consenso”, ¿no prueba esto que la discusión del programa fue una escenificación, ya que su contenido está determinado por el “consenso”, y que el único “consenso” que importa es el de Solanas o Molinas? ¿Y que “las contradicciones reales de la sociedad argentina” que el PO no comprendería, son un macaneo del Ptp para encubrir una vulgar maniobra de supuesta supervivencia electoral (sacar, a como sea, el 2% que exige la ley)? El programa del PO y de la IVª Internacional es muy claro: las tareas nacionales y democráticas sólo pueden ser resueltas por medio de la dictadura del proletariado, y así ha sido probado históricamente, no por Stalin, quien abogó por el apoyo a la burguesía encarnada en el gobierno provisional ruso de 1917, sino por Lenin y Trotsky, que fueron los primeros en plantear todo el poder a los soviets y en ejecutar material y militarmente la mayor revolución proletaria de la historia. Reforzar el Estado, abc del stalinismo En nuestro trabajo sobre el programa del Ptp, pusimos un verdadero empeño en oponernos a cualquier planteo de reforzamiento del Estado capitalista, incluso si se utiliza el pretexto de la salud y de la educación. El Estado es la organización política y represiva de la clase dominante y ello se aplica a todas las esferas de la vida social. Exigimos que el Estado financie la salud, la educación y la seguridad social mediante impuestos a los capitalistas, pero al mismo tiempo reclamamos que todas ellas estén bajo el control o la gestión de los trabajadores. En el centroizquierdismo se han tomado los temas sociales para reclamar un reforzamiento de la presencia del Estado, como si este reforzamiento pudiera tener un carácter general o neutral entre las clases. El centroizquierdismo acepta la mentira de que el liberalismo es anti-estatizante, sin darse cuenta en lo más mínimo que la desestatización económica va acompañada invariablemente del reforzamiento de la intervención del Estado como potencia política contra la clase obrera y los explotados. El Ptp, en su programa, adhiere al macaneo centroizquierdista, al afirmar TEXTUALMENTE (Perfil Político y Plataforma Programática): “Estamos ante un Estado que descarnadamente ha abandonado aquellas cuestiones que supuestamente son su razón de ser, tales como la salud, educación, seguridad social y jurídica y la igualdad ante la ley”. Esta caracterización del Estado omite su carácter de clase opresor y le atribuye una responsabilidad social que el propio Estado burgués pretende que asume como tal, pero que no es más que una de las formas de su regimentación de la vida social de las masas. El programa del Ptp reclama devolver al Estado “su razón supuesta de ser”. ¡Los encargados de respondernos afirman rotundamente que la cita que hemos transcripto no existe! ¿Qué hacer? Pero estos mismos encargados nos aseguran que sí existe la afirmación, que el programa hace en el párrafo siguiente al citado, a saber: “El Estado argentino es hoy instrumento sin tapujos del poder oligárquico-imperialista”. Aprovechemos este párrafo admitido y asumido y preguntémonos qué conclusión saca de esto el documento del Ptp que lo reproduce. Saca esta conclusión, tres párrafos más abajo: “Debemos decidirnos a promover los cambios de fondo que posibiliten desplazar del gobierno y del Estado a los ejecutivos de la oligarquía y de los monopolios”. El Ptp propone, entonces, dejar al Estado como está; a sus aparatos represivos y militares; a su burocracia; a su régimen parlamentario y judicial; incluso al aparato militar de la dictadura, porque recordemos, sólo reclama degradar a los torturadores, es decir, darles de baja. ¿Qué propone el Ptp? Un cambio de personal. Tenemos que concluir que con ese cambio de personal, el Estado dejará de ser lo que es y recobrará “su razón de ser” como Estado. Los encargados de la respuesta se creen que con negar la existencia de una cita se pasan de vivos y pueden escabullir la responsabilidad de defender su posición en defensa del Estado, contrariando todo lo que explicaron los “políticos profesionales”, Marx y Lenin, pero no así Stalin, para quien el reforzamiento del Estado era una expresión de vigorosa salud social. Un cambio de personal, no de clase. ¿Pero qué significa un cambio de personal? En la sociedad capitalista existe una relativa movilidad social - es mayor de arriba a abajo que al revés, pero aun así...El personal pequeño-burgués se transforma en burgués y el hijo de un harinero pasa a ser ejecutivo de un Fondo de Pensión. Como consecuencia de esto, la propuesta de “desplazar del gobierno y del Estado a los ejecutivos de la oligarquía y de los monopolios”, para poner en su lugar, supongamos, a los ejecutivos de las Apymes, puede deparar sorpresas. El ejecutivo de Terrabussi lo es hoy de Nabisco; el de Sevel volverá a ser el de Fiat; el de un banco cooperativo ya dirige hoy un Fondo de Pensión. En resumen, el Ptp se jacta de haber escrito que el Estado es hoy instrumento del poder oligárquico-imperialista, sólo para proponer que todo siga como está. El mismo Ptp ha sido incapaz de aprender de su experiencia de apoyo a Isabelita y a Menem; éste último, ejecutivo de tierra adentro, “ha colocado, dice el Ptp, a nuestro país como apéndice de esos centros de poder imperiales”. El ejecutivo de las Apymes se transformó en el de los monopolios. El programa carapintada Naturalmente, la cuestión más importante del programa del Ptp es la que afirma: “Intensificación de todas las medidas de presión DIRECTAS e indirectas para la recuperación definitiva de nuestras islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur” (mayúscula de JA). El PO dice que esto significa la guerra y el rearme militar y los encargados responden que el PO no reivindica la soberanía de Malvinas. El PO dice que un programa de rearme y de guerra es carapintada, y los encargados dicen que así es: “existe un sector patriótico de las Fuerzas Armadas que reivindica la recuperación de esos territorios...”. ¿Es en función de este sector patriótico que el programa del Ptp no plantea el juicio y castigo a todos los culpables y mucho menos la destrucción del Estado dominado por el imperialismo? A los autores de la respuesta les encargaron que se escapen por la tangente; a la cuestión de si hay que plantear hoy el rearme y la guerra por Malvinas, responden que “la ocupación territorial y marítima de Malvinas e islas del sur va unida a problemas cruciales de la dependencia”. Indudablemente. Pero de esto no se deduce un planteo de guerra, de rearme y de reivindicación de los carapintadas, sino de transformar la lucha contra la entrega al imperialismo en una lucha revolucionaria de masas, por medio de aquellas reivindicaciones que más afecten a las grandes masas del pueblo. Pero no se trata del rearme y de la guerra, sino por sobre todo de la demagogia. El Ptp parece haber olvidado cómo los engatuzó Menem, en 1989, cuando declaró que derramaría la sangre por Malvinas; ahora dice que lo haría por los gusanos de Miami. ¡Qué bien que supo explotar el Ptp “fracturas” que provocaba en ese entonces el menemismo en el bloque dominante! ¡Fue Menem el que usó y abusó del Ptp con su demagogia patriótica! El Ptp no aprendió nada y los encargados de la respuesta se jactan de esta incapacidad. Le guste o no al Ptp, la burguesía argentina fue en el pasado siempre desmalvinizadora, salvo en períodos de crisis, y el mayor desmalvinizador fue Perón, que en la inmediata posguerra hizo todas las concesiones que se le exigieron para conservar la alianza económica con Inglaterra. Según el Ptp, un frente de izquierda no podría ganar hoy a las masas peronistas, pero el problema es en realidad que el Ptp está ganado a la burguesía y al folclore nacionaloide del peronismo. El reclamo del rearme de las fuerzas armadas y el planteo de preparar la guerra por Malvinas es incompatible con la formación de un frente de izquierda, de lucha o antiimperialista. Un programa económico criminal No está en nuestro programa sino en el del Ptp, el planteo de “garantizar la estabilidad del peso”. El programa del PO no tiene por objetivo la estabilidad de la moneda sino las transformaciones sociales que permitan transformar al proletariado en real clase dominante. En cambio, el del Ptp comienza por el planteo de la estabilidad, lo que en las actuales circunstancias constituye una concesión ideológica mayor al plan Cavallo. Pero resulta que el Ptp no pretende la estabilidad del peso, demostramos en el artículo pasado, sino emitir moneda sin respaldo para sacar a flote a la burguesía. Los encargados de la respuesta lo confirman, con una yapa: proponen vender todas las reservas monetarias del país para “la modernización de las empresas estatales claves y al fomento de los pequeños y medianos productores”. En estas condiciones, preguntamos: ¿cómo garantizarían la estabilidad del peso? De ninguna manera. La liquidación de las reservas monetarias con la protección del control de cambios llevaría a la hiperinflación y a la desorganización de la economía. Los encargados de responder dicen que “Altamira sigue prisionero del esquema mercantil”, pero se olvidan que no fue Altamira sino el Ptp quien prometió la estabilidad del peso y propuso al mismo tiempo emitir sin respaldo. El Ptp quiere reforzar el Estado pero al mismo tiempo liquidar la moneda; es esto a lo que Marx llamaba el socialismo de cuartel, algo que no desencaja con la “teoría” stalinista, aunque en este caso se lo conciba para financiar a una burguesía arruinada. Desde el punto de vista de una economía de transición, la cuestión central es la nacionalización de la banca y del comercio exterior, y el plan, que el programa del Ptp no plantea. Como las relaciones mercantiles no pueden ser abolidas por decreto, pues deben ser superadas por el desarrollo de las fuerzas productivas, la gestión de la moneda se encuentra determinada, en última instancia, por las reservas que la respaldan, fundamentalmente el oro; de otro modo, el valor de la moneda en circulación respondería al capricho del burócrata y al mercado negro. La acusación que se nos dirige de que el respaldo de la moneda es igual a dolarización, revela una ignorancia sin límites, porque la dolarización es, primero, dar curso legal al dólar y, segundo, establecer las reservas del país por medio del endeudamiento internacional; es decir que las reservas del plan Cavallo se encuentran totalmente hipotecadas. A través de la experiencia concreta, los planificadores, en un gobierno de trabajadores, deben determinar la equivalencia entre la cantidad de la moneda en circulación y su respaldo en oro. La nacionalización del comercio exterior y la banca estatal única permiten esta gestión y evitan el drenaje de las reservas monetarias del país. El plan Cavallo tiene hipotecada el ciento por ciento de la circulación de moneda a las reservas, debido a que debe garantizar la enorme deuda externa del país. Los encargados manifiestan una enorme ignorancia cuando atribuyen a la dolarización de Cavallo el perjuicio de mantener en depósito una gran reserva monetaria, porque no entienden que mientras ingrese capital del exterior esto le permitirá a Cavallo financiar las actividades internas y un gran déficit comercial; el problema se va a presentar cuando ese capital se vaya y deje a todo el mundo en bancarrota. Si se hace lo que recomiendan los encargados del Ptp, o sea, invertir todas las reservas, ello conducirá, ya que están en dólares, a una gigantesca compra de mercancías del exterior, multiplicando por diez el déficit comercial y arruinando a los “productores nacionales”. Es para evitar esta consecuencia que Lozano, el economista de ATE, propone pagar con las reservas la deuda externa de un año por adelantado, y usar los pesos que sobren del presupuesto para prestarlo a los “pequeños productores”. Para terminar. Aunque el programa del Ptp propone suspender el pago de la deuda externa, esto queda desmentido cuando plantea congelar los fondos de los especuladores, los que naturalmente seguirán cobrando el interés que corresponde a los fondos congelados. Los encargados del Ptp nos retrucan diciendo que los especuladores perderían sus fondos congelados porque serían transformados de dólares a pesos, con lo que sufrirían por la desvalorización del peso. Pero resulta que el Ptp garantizaba la estabilidad de ese peso. Si lo hace, el valor de los fondos de los especuladores no se modifica y ello sería una variante del plan Brady, que congeló, como propone el Ptp, la devolución del remanente de la deuda externa por treinta años, pero no los intereses. Si el peso se desvaloriza, el Ptp habrá fracasado en la estabilidad del peso y será arrojado a las fieras junto con la hiperinflación.

El 30 de noviembre, en su última sesión ordinaria, la Legislatura santafesina no pudo votar la “privatización” del Banco de la provincia y la liquidación de la estabilidad de los bancarios. Un paro de 48 horas y una masiva y combativa movilización sobre la Legislatura “disuadió” a los senadores, que postergaron el tratamiento del proyecto por “falta de quórum”. La sede del parlamento provincial estuvo sitiada prácticamente durante toda la jornada, lo que “obligó a los legisladores a abandonar el edificio por una puerta lateral”, relató La Capital. Horas más tarde, Reutemann comenzó a poner en marcha un plan “alternativo” de “retiros voluntarios” y “traslados”. “Una versión insistía, además, sobre la posibilidad de que en algunos ámbitos oficiales se esté estudiando la perspectiva de un decreto de necesidad y urgencia, fundamentado en el caso de crisis extrema y a partir del receso legislativo” (La Capital, 8/12). En esta ofensiva el gobierno no está solo. Un amplísimo arco sindical, patronal y parlamentario que decía “apoyar” a los trabajadores ha comenzado a “darse vuelta”. La Intergremial Estatal, donde conviven dirigentes menemistas como Maguid-UPCN, y “opositores” como el frentegrandista Hoffman-ATE, o el radical Sánchez, de AMSAFE, levantaron la lucha de los estatales contra la destrucción de la jubilación sin obtener ninguno de los reclamos, con el propósito avieso de dejar aislada la lucha de los compañeros bancarios. Maguid denunció a la comisión interna bancaria por “no encuadrarse” en la “paz social” pactada por la Interestatal con el gobierno. Ni el CTA ni la Intergremial convocaron a respaldar la movilización bancaria del 30. La Federación Agraria, que ocupó el lugar central en la tribuna de la “jornada” del 9 del CTA (lugar que le fue negado a la interna bancaria y a la CGT de San Lorenzo), acaba de pronunciarse por la “reubicación de los trabajadores bancarios en otras reparticiones”, en un pronunciamiento en el que se proclama “defensora del Banco para los santafesinos”. De un lado están los trabajadores bancarios con su interna y los miles de docentes y estatales defraudados por el pacto antijubilatorio y antisalarial de la Intersindical. Del otro la burocracia, la Federación Agraria, las Pymes y muchos legisladores. Esto deja planteada la posibilidad de retomar la autoconvocatoria a una Intergremial de Lucha, en apoyo al reclamo de los bancarios contra la “privatización” y por la estabilidad, en defensa de las conquistas jubilatorias y por el salario.

La dirección del Mst a vuelto a embarcar a su partido en una aventura capituladora frentepopulista y de colaboración de clases, que tiene como objetivo inmediato construir un acuerdo electoral con Pino Solanas y el sector que lo sigue en el Frente Grande. “Contra el modelo” “La Corriente Grande afirma que el suyo es un programa abierto y para discutir, y que su objetivo proclamado es agrupar a quienes están contra el modelo. Le tomamos la palabra y planteamos ya mismo dar pasos en esa dirección”, afirma la dirección del Mst en su periódico (1/12/94), como conclusión de una crónica elogiosa del acto que realizó Pino Solanas en Atlanta. Para dicho acto, Zamora envió en nombre del Mst un “saludo” en el que plantea la necesidad de una “alternativa para las próximas elecciones... que plantee la independencia del país del FMI y el ajuste a los grupos económicos”, una verdadera vaguedad que bien podría suscribirla cualquiera que no esté integrado al círculo de Menem y Cavallo. Por eso el Mst propone un frente “antimodelo”, es decir que albergue las alternativas de los monopolios capitalistas que tengan alguna disconformidad con la política oficial. Este planteo está confeccionado, no a partir de convicciones, sino por la busqueda de un frente encabezado por Solanas —un carrerista político de la burguesía, que integra el Interbloque parlamentario con “Cavallo” Alvarez y Bordón. El Mst se viene esforzando desde hace meses por embellecer todo lo posible a Pino Solanas y a su corriente. Así, en Semanario Socialista (28/9) decía:“Frente a tanto giro a la derecha, la propuesta de Pino de revisar las privatizaciones y reestatizar YPF y las demás empresas energéticas que este gobierno nos robó, generó expectativas en la militancia”. “Este planteo es un gran punto de partida para enfrentar el plan de hambre y entrega”, macanea el Mst. En su propia propuesta de programa, para superar las “limitaciones” del de Solanas, el Mst propugna “anular las privatizaciones” (no ya expropiar a los privatizadores) tal como Solanas lo hace para YPF. Pero la sola anulación de la privatización significa indemnizar a los privatizadores, pagando cifras fabulosas (proceso que ya fue realizado por el gobierno de Illia en 1963-4 con relación a los famosos contratos petroleros). Pero incluso este programa puede ser negociado, según el Mst, por lo que propone “explorar la posibilidad de converger alrededor de puntos programáticos mínimos que sustenten una alternativa de unidad frente al modelo de Menen-Cavallo- FMI”. Siempre empujando El Mst hizo una campaña para que el Perro Santillán se convirtiera en candidato a presidente de un Frente de Trabajadores. Pedía que “empujaran” a Santillán para que aceptara la nominación. A la dirección del Mst no se les escapaba que Santillán, bajo la influencia del Ptp, quería un frente que apoye la candidatura de Pino, y ahora se han sumado a los que “empujan” en este sentido. “Llamamos a todos los que ven que el Chacho, Bordón y demás dirigentes del FG no van a llevar adelante ninguna medida en defensa de nuestros intereses, a que empujen a Solansas a avanzar en su propuesta y romper con el Frente Grande cuyas principales figuras dicen que no quieren luchar por la Independencia Nacional, no quieren liberarnos del saqueo de la deuda” (28/9, Semanario Socialista). El Mst levanta un programa nacionalista vulgar y reformista, y abandona por completo todo planteo de independencia obrera. No es casual, entonces, que en el debate de autoconvocados donde el PO criticó un proyecto programático presentado por el Ptp por su carácter nacionalista de derecha, el Mst solo haya propuesto “realizar algunas modificaciones” (ver crónica al respecto en el periódico del Ptp). La dirección del Mst está políticamente entregada. Retoma su línea de capitulación ante el FG, que había iniciado luego de las elecciones del 3 de octubre pasado, y que fue frustrada por el voto del FG a favor de la represión y de Cavallo contra Santiago del Estero. Si el santiagueñazo y la política contrarrevolucionaria de Pino y sus secuaces, pero en especial la ausencia de elecciones a la vista, los obligó a llamarse a silencio, ahora... han vuelto a las andadas.

El miércoles 9 de noviembre fue publicado en todos los grandes diarios el estado de situación patrimonial comparativo del Banco de la Provincia de Buenos Aires. De la lectura de sus números surge que en el lapso que va de diciembre del ‘92 a diciembre del ‘93, el patrimonio neto del segundo banco del país (luego del Banco Nación), creció la friolera de 358 millones de pesos y que obtuvo una utilidad neta de más de 148 millones. Pocas empresas capitalistas pueden mostrar un balance con tales excedentes. Esto, de todos modos, no es todo, porque Frigeri, ha revelado que las utilidades del período ‘93/‘94 van a superar los 200 millones. Tomando en serio estos datos tendríamos que el trabajo de cada uno de los 12.000 bancarios del Provincia ha reportado individualmente cerca de 30.000 dólares en el curso de los dos últimos años. En este mismo período hemos asistido a un ataque a las condiciones de vida y explotación de los trabajadores del Banco como nunca antes había ocurrido: Salario: no han habido aumentos, fuera de sumas y pagos en negro que no compensan el aumento del costo de vida y sustraen aportes a la obra social y al sistema jubilatorio, lo cual forma parte de las “utilidades” que se denuncian. Caja: el Banco convirtió a la sección Seguros en una sociedad anónima —“Provincia Seguros”. Este procedimiento permite al Directorio evadir el pago de los aportes por el fondo de recomposición de reservas propuestos y previstos por los informes actuariales del año ‘91. Todo esto es presentado hoy como “utilidades”. Condiciones de trabajo: los trabajadores contratados, las horas extras evadidas o no pagadas, las extenuantes jornadas de las áreas operativas como tesorería, cuentas corrientes, ahorros, etc. han sido la tercera pata de este trípode de confiscación de los trabajadores. Frigeri y sus cómplices tienen otros ardides para presentar balances favorables. Integran a sus utilidades los intereses abusivos de la cartera de clientes de sus trabajadores de riesgo cero. Casi un 100 por 100 de éstos, tienen cuentas corrientes deudoras que mes a mes pagan un interés a tasa corriente diez veces superior a la tasa internacional. Esto no es todo: los préstamos al personal se debitan del recibo de cobro “también riesgo 0” y dolarizados en sus deudas como las de la tarjeta personal VISA, es decir, una verdadera cartera rehén esquilmada. En suma, el verdadero “milagro del BP” hay que buscarlo dentro mismo del Banco, en sus entrañas y no en el“instinto comercial” o el “adecuado marketing” del Directorio. Conclusión: si existen las ganancias existe como nunca la posibilidad de repartirlas entre el personal y de afectarlas en beneficio de la Caja Jubilatoria que se quiere destruir. El Partido Obrero llama a los delegados, comisiones internas y activistas a empeñarse en la convocatoria a asambleas y a un plenario general de delegados y representantes del Banco de toda la provincia para resolver un plan de acción por un aumento del 50% en los básicos, contra la destrucción de la Caja, por un inmediato pago extraordinario para cerrar el “déficit” y recomponer sus reservas.

En el suplemento del Semanario Socialista (Nº 119), dedicado al Plenario Sindical del Salón Verdi, se reproducen declaraciones de Miguel Maldonado de la UOM Córdoba, que hacen una interpretación política equivocada de lo que ocurrió en el congreso local de la UOM (ver Prensa Obrera Nº 432), en el cual delegados (entre ellos el mismo Maldonado) exigieron el retiro de la UOM de la CGT y la expulsión del Secretariado Nacional por traición a la lucha de los trabajadores. El compañero Maldonado no menciona el pedido de expulsión, sino el pedido de retiro de la CGT cambiando sus términos. Según la nota, “planteamos el retiro de la UOM de la CGT como institución hasta que la CGT se normalice... Y si no se normaliza, buscar otra alternativa que puede ser el CTA, el MTA u otra agrupación sindical...” (cursiva mía). En el congreso provincial se solicitó el retiro de la CGT “sin condiciones” y ni se habló de “normalización” o de “buscar otra alternativa”. Los metalúrgicos cordobeses no han definido cuál debería ser el futuro de la UOM en caso de que se vaya de la CGT; están al comienzo del problema. La exigencia de expulsión del Secretariado de la UOM y el retiro de la CGT revelan una tendencia indiscutible hacia la conformación de una nueva dirección y han llegado a este punto como resultado de una experiencia concreta: la liquidación de innumerables conquistas obreras como resultado de la política de la burocracia. Es decir que una nueva dirección indica necesariamente una política “diferente” y consecuente. Para Maldonado (y/o el Mst) los trabajadores tienen que enjaularse en una nueva variante burocrática (CTA y MTA) y le dan a la lucha por una nueva dirección ese carácter cuando la califica de “institucional”, es decir, dentro de los marcos establecidos por la burocracia en sus largos años de dominio de las “instituciones” obreras. La “normalización” de la CGT es lo opuesto al reclamo del retiro de la UOM de la CGT y no es una consigna de lucha, sino los conciliábulos de café. Si en el próximo congreso provincial de la UOM el activismo opositor va con el planteo de adherirse al CTA o al MTA, o reclama un “congreso normalizador de la CGT”, habrá frustrado el principio de reagrupamiento antiburocrático que se ha comenzado a dar en la UOM de Córdoba en torno a los planteos del último congreso. El Mst deforma lo planteado en el congreso de la UOM de Córdoba para hacerlo coincidir con la política de entrega a “Pino” Solanas y a la Corriente Grande, que se encuentran integrados (no lo olvidemos) al interbloque parlamentario con el “Cavallo” Alvarez y Bordón.

Buenos Aires, diciembre 8 de 1994 Informamos que en el día 7 del corriente mes, y en horas de la tarde, fue internada la compañera Cinthia Castro —presa política de La Tablada; la misma se encuentra en huelga de hambre junto a sus 20 compañeros desde el 21 de noviembre. Siendo las 9 hs. del día de hoy el Servicio Penitenciario no nos ha dado ningún tipo de información al respecto del lugar en el cual la internaron ni de su estado de salud actual, a pesar de las muchas gestiones que hemos estado realizando para informarnos, teniendo en cuenta que se encontraba con anterioridad en un grave estado de descompensación. Recordamos que la huelga de hambre, que ya lleva 18 días, la realizan los 21 presos políticos de La Tablada en reclamo de una ley de Amnistía que favorezca su justa libertad. Hacemos responsable al Congreso de la Nación por la salud de los 21 compañeros, alojados en las cárceles de Caseros y Ezeiza. Para ampliar información comunicarse a la Liga Argentina por los Derechos del Hombre: 40-8067, donde funciona de forma permanente nuestro Comité de Huelga o al 26-3527.

PO: ¿Conocés la campaña del PO por un Frente de Izquierda? A: Creo que es imperiosa la formación de un frente para intervenir en las luchas dirigido por trabajadores, y con un programa de acción política y sindical (no sólo gremial), delimitado de las corrientes conciliadoras como el Frente Grande, Solanas, o el CTA y el MTA en el terreno sindical. PO: ¿Solanas, Molinas o eventualmente Brunatti, podrían encabezar este tipo de Frente? A: No me opongo a que intervengan corrientes no obreras, pero el programa, los objetivos y los candidatos deben servir a las necesidades de los trabajadores y el pueblo, al margen de los patrones, el gobierno, la iglesia y demás instituciones patronales. El Frente debe estar dirigido a Comisiones Internas, Cuerpos de Delegados, Partidos de Trabajadores y no a figuras comprometidas en mayor o menor medida con los partidos patronales. Por este camino se pretende repetir las experiencias del Frepu, IU o la UTI que fueron superadas y desechadas por los trabajadores. Sus programas eran electorales, circunstanciales y no rompieron el cerco del sistema. El hundimiento del Plan Cavallo requiere una herramienta contundente para que la crisis no la vuelvan a pagar los trabajadores. PO: ¿Qué política hay que seguir...? A: Entiendo que el PO presentó a los “autoconvocados” el programa que en su momento presento para la conformación del FIS. Creo que hay que abrir el debate en torno al mismo contraponiéndolo al planteo del Ptp, el Mst y el PC que se agotan en la candidatura de Solanas o algún político ajeno al movimiento obrero. Hay que “sacar” el programa a la calle, a las fábricas y a los barrios y luchar por el Frente.

El enclave de Bihac, en el noroeste de Bosnia, se encuentra a punto de caer en manos de las fuerzas serbias, con la consiguiente perspectiva de una nueva “limpieza étnica”, expulsiones en masa y asesinatos, y la pérdida definitiva de la independencia de Bosnia. La anexión de la mayor parte de Bosnia a una Federación serbia traería aparejadas infinitas violencias contra las poblaciones sometidas y un régimen político terrorista, y tambien con mucha probabilidad una extensión de la guerra en los Balcanes, que involucraría a Croacia, Albania, Grecia y Bulgaria —aunque no se podría excluir a Turquía y a otros países musulmanes. La Onu y la Otan se habían hecho garantes de la seguridad militar de Bihac y de la independencia de Bosnia, pero ante el giro de los acontecimientos coincidieron en proponer la formación de una Federación serbia con la inclusión de gran parte de Bosnia, lo que significa una completa violación de sus compromisos. Como meses atrás, por iniciativa de los Estados Unidos, la Onu había aceptado la formación de una federación croato-musulmana, con lo cual el nuevo planteo significa la desaparición de Bosnia. La política de “estabilización” de los Balcanes, que el imperialismo mundial desea para desarrollar la penetración capitalista en Europa oriental y Rusia, ha significado la aceptación de las consecuencias de las violencias políticas desarrolladas por las camarillas burocráticas de la ex Yugoslavia. Desde un punto de vista económico, los estados que emergieron de la partición del país son todos vasallos del capital alemán, dependiendo financiera o comercialmente del marco. La masacre del enclave de Bihac no constituye, sin embargo, el último capítulo de esta guerra infame, en la cual están abiertamente involucradas todas las grandes potencias. La fracción serbia de Bosnia no acepta la condición de la Onu de devolver una parte de los territorios bosnios a la federación croato-musulmana, mientras que los serbios que habitan la región croata de Krajina se niegan a aceptar la exigencia de reintegrarse a Croacia. Ambas cuestiones pueden escalar la guerra en la ex Yugoslavia y lo más significativo es que Alemania se ha manifestado dispuesta a apoyar una guerra de Croacia para recuperar su territorio. Los últimos acontecimientos han acentuado la división entre las grandes potencias encargadas de establecer la política de la ONU. Estados Unidos y Alemania arman, a pesar del bloqueo oficial, a los bosnios musulmanes, a través del territorio de Croacia. Al mismo tiempo, sin embargo, levantaron el bloqueo que pesaba sobre el Estado serbio, valiendose del pretexto de que el gobierno de éste había dejado de apoyar a los serbios de Bosnia. Francia, Inglaterra y Rusia han denunciado el apoyo clandestino que brindan Alemania y Estados Unidos a Bosnia como un factor que agrava la guerra en la región. Se ha dicho que las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña pasan por su peor momento desde 1956, cuando los norteamericanos ordernaron a la fuerza expedicionaria anglo-franco-israelí a cesar la invasión a Egipto. Esta división traduce las contradicciones crecientes que van oponiendo a Alemania, de un lado, y a Francia e Inglaterra, del otro, con relación a la unidad europea. La primera pretende encabezar una Federación Europea merced a su mayor poderío económico, su mayor penetración financiera y su mayor masa de población; las otras dos resisten desesperadamente esta absorción y en esta resistencia buscan incluso el apoyo ruso. La hegemonía alemana, sin embargo, no tiene posibilidades de desarrollarse sin el apoyo norteamericano, el cual pretende realizar por esta vía su propia hegemonía mundial. La alianza yanqui-germana es la clave de un éxito de la restauración capitalista en Europa del este y Rusia. Estados Unidos apoya los planteos de integración europea de Alemania y ésta apoya las exigencias norteamericanas de integración militar de Europa del este a la Otan. Pero como este planteo excluye a Rusia, los rusos lo denuncian como un retorno a una variante de la “guerra fría”. La situación que se ha creado de esta manera, significa la muerte de los acuerdos ruso-alemanes que permitieron la absorción de la ex Alemania oriental, porque esos acuerdos preveían un apoyo privilegiado del capital alemán a la reconversión de la industria rusa. Esta fractura de fondo entre las grandes potencias capitalistas, explica la enorme división de la Onu con relación a la ex Yugoslavia. Es por todo esto que la guerra yugoslava podría extenderse a todo el oriente de Europa. Los restantes conflictos regionales, como los de Macedonia-Grecia, o los de Armenia o Chechenia, tienen puntos de contacto con la crisis yugoslava, en la medida en que reflejan la lucha por un nuevo reparto mundial entre las fuerzas imperialistas, la cual es un resultado de la desesperada necesidad de mercados por parte del imperialismo mundial, por un lado, y de la descomposición de los regímenes burocrático-stalinistas, por el otro. Existe, sin embargo, un factor de características generales que exacerba el cuadro de crisis mudial y de posibilidades de guerra: la debilidad económica y política de todos los Estados imperialistas, con altos déficits de presupuesto, bancarrotas económicas, desocupación en masa, gobiernos débiles, fuerte resistencia democrática contra los atropellos totalitarios o fascistizantes y aparición intermitente de grandes reacciones de masa de la clase obrera y de la juventud. Esta apreciación de conjunto dicta nuestra posición política: fuera el imperialismo de la ex Yugoslavia; defensa de la integridad nacional de Bosnia; fuera los regímenes burocráticos y sus militares, por la unidad socialista de Yugoslavia y los Balcanes; por la defensa de la autodeterminación nacional y de la independencia nacional de las ex repúblicas soviéticas y de las repúblicas rusas; por la guerra civil contra la burocracia restauracionista de la ex URSS y por la unión libre y socialista de todas sus naciones.