Prensa Obrera N° 422

Si la “jubilación privada” hubiera comenzado el pasado 1º de enero, los fondos de los trabajadores manejados por las AFJP habrían tenido una pérdida de entre el 10 y el 18% en el primer cuatrimestre de 1994, según un reciente informe del Banco del Buen Ayre. En realidad, la pérdida habría sido del 45% si el Banco hubiera descontado el cobro de la comisión de la AFJP que, como es sabido, representa un 35% de su aporte. Por ejemplo, si el trabajador aportó 100 pesos y la AFJP retuvo para sí 35 pesos, la pérdida sobre los restantes 65 pesos (entre 7 pesos y 12 pesos) habrían reducido el Fondo acumulado a 53 pesos o 58 pesos. El Banco del Buen Ayre llegó a esta conclusión como consecuencia de los resultados financieros que obtuvieron los Fondos Comunes de Inversión entre el 31 de diciembre de 1993 y el 20 de abril de este año. Esos Fondos Comunes se asemejan a los Fondos de Pensión porque incluyen en sus carteras una combinación de diversas inversiones financieras, tales como acciones, títulos, bonos, obligaciones negociables, etc. Por ejemplo, el Fondo Común de Inversiones del Banco de Galicia (que formó la AFJP Consolidar) arrojó un quebranto del 19,36%. El del Banco Río (integrante de AFJP Siembra) tuvo una pérdida del 18,36%, y así de corrido. Aunque en sus publicidades todos dicen ser expertos en el manejo financiero, los resultados que obtuvieron pueden verse en el siguiente cuadro. Período 31/12/93 al 20/4/94 Desde abril hasta ahora, fines de junio, la situación se ha agravado aún más. Luego de tocar un tope de 750 puntos a mediados de febrero pasado, el índice Merval de acciones cayó a sólo 500 puntos, lo que representa una pérdida del 35%. A los títulos públicos no les fue mejor, porque se vinieron, en el caso de los Bocones o de los Bonos Brady, de una cotización de 85 dólares a 50 en menos de dos meses. Si un Fondo de Jubilaciones hubiera “diversificado” el dinero de los aportistas entre estos rubros obligados, la pérdida de los trabajadores habría sido sencillamente descomunal. Un aporte de 100, luego de quedar reducido a 65 por el pago de las comisiones, se habría convertido (desvalorización del 35% mediante) ¡¡en un “capital” de 42 pesos!!

En los últimos días ha llegado al colegio la noticia de que, ahora que pasamos a provincia, se va a eliminar el Proyecto 13. El Proyecto 13 es un programa establecido por ley para algunos colegios nacionales por el cual los profesores dan clase en el contraturno, posibilitando de esta manera que los alumnos puedan tener talleres y clases de apoyo sin pagar un peso. Además, el colegio tiene unas divisiones que siguen la modalidad de Bachillerato bilingüe con especialización en Ciencias y Letras, lo que da la posibilidad de rendir el Bachillerato Internacional (con el diploma del BI se puede ingresar a una serie de universidades en todo el mundo). La eliminación del Proyecto 13 implica el cierre de los talleres, las clases de apoyo, del Bachillerato bilingüe (para rendir el BI es necesario tener una determinada cantidad de horas de clase que sólo se logran con los talleres, y si la posibilidad de tener el diploma del BI se ve anulada, el BB no tiene razón de ser) y también una importante cantidad de horas que los docentes van a perder ante la imposibilidad de su reubicación. El cierre de cursos es otro problema que afecta al colegio, pues las divisiones que no lleguen a 30 alumnos se fusionan con otras. En el turno tarde ya se cerró un curso, y en el turno vespertino y en el turno mañana peligran otros dos. La posible anulación del Proyecto 13 y el cierre de cursos aplicado directamente (cuando no llegan a 30 alumnos), o indirectamente (mediante el vaciamiento de las aulas a través de la aplicación de faltas por Educación Física y llegadas tarde, aunque trabajes), demuestran que la Ley Federal de Educación contra la que luchamos en el ‘92 ya se está aplicando, llevando adelante la destrucción del colegio secundario y de la Educación Pública. Estos problemas no sólo ocurren en el Nacional de Vicente López, sino que se repiten en todas partes: Dorrego de Morón, Técnica de Benavídez, EE.UU. de San Martín ... son sólo unos ejemplos de los lugares donde los estudiantes ya se están organizando para movilizarse y defender sus derechos contra la Ley “privatista” de Educación. Por eso no debemos limitar las luchas a nuestro propio colegio, sino que tenemos que organizar el Centro de Estudiantes y formar Coordinadoras con otros colegios para unir las luchas. Fuera la Ley de Educación. No a los cierres y fusiones de cursos. Pongamos en pie los Centros de Estudiantes hacia la conformación de Coordinadoras para impulsar la lucha en común.

A Carlitos lo conocí en la década del 70 cuando él trabajaba como técnico textil en INTA: esta fábrica estaba localizada en San Martín y allí Política Obrera tenía un trabajo importante. Eran los tiempos de Trinchera Textil, Vanguardia Metalúrgica, Vanguardia Mecánica y, por entonces, San Martín era un hervidero de obreros y el clasismo progresaba entre ellos. En INTA Carlitos se incorporó al Partido y trabajó abnegadamente por construir un Partido Revolucionario en el seno de la clase obrera; su casa en San Martín era centro de organización y reuniones, cuando todavía no existían locales “legales”, ya que aún gobernaba la dictadura onganiana mortalmente golpeada por el Cordobazo. Una enfermedad terrible lo abatió. Con su cuerpo estragado luchó por la vida, construyó su familia, trabajó hasta último momento en los Talleres Protegidos y peleó por el Partido Obrero con una convicción que muchos “sanos” deberían envidiar. Su compañera Angela y su familia lucharon hasta el último minuto junto a Carlos; a ellos y a quienes como yo tuvimos el honor de haber sido durante tantos años amigos y camaradas, nos quedará la huella imborrable de un tipazo, de un revolucionario. Nos queda el compromiso de levantar las banderas que Carlos ya no puede sostener.

Los abajo firmantes, delegados de APTA (Asociación del Personal Técnico Aeronáutico), rechazamos el régimen de JUBILACION PRIVADA porque: - Constituye un robo a los trabajadores; del aporte mensual las administradoras se quedan con por lo menos el 35% del aporte, produciendo así una rebaja del salario y de la jubilación futura, en caso de quebranto, la AFJP se queda con dicha comisión. - Es una estafa, porque las AFJP carecen de todo tipo de garantía y nos coloca a merced de los vaivenes de la Bolsa (en marzo cayó el 25%), debiendo el trabajador asumir la baja, mientras que si hubiera alza el rendimiento tiene un techo del 30%. - Nunca sabremos cuál será nuestra jubilación, ya que esto depende del monto de las comisiones, de los rendimientos que arroje el Fondo, del nivel de inflación, de las devaluaciones, de los años de aporte, del sexo del trabajador, del estado civil, de la edad del cónyuge, de la carga de familia Y DE CUANTOS AÑOS PENSAMOS VIVIR NOSOTROS, NUESTRA ESPOSA Y LOS HIJOS A CARGO. Por todo esto y mucho más, LLAMAMOS a quedarnos en la JUBILACION ESTATAL (de reparto). EXIGIMOS a los responsables la entrega de los formularios, si no quedaremos compulsivamente en la privada. Luchando por una jubilación basada exclusivamente en el aporte patronal, la defensa del 82% móvil y el control y administración por trabajadores y jubilados. Defendamos nuestra vida después de largos años de trabajo. 16 de mayo de 1994 Siguen firmas

El 8 de junio se realizó en el Colegio “Nacional” Nº1 de Vicente López una asamblea con otros colegios, a fin de comenzar a coordinarnos entre los estudiantes de la zona. Originariamente, la reunión estaba convocada sólo para los colegios con “Proyecto 13” —en la zona, unos cinco— (ver nota) ante el ataque que éste venía sufriendo por parte de las autoridades provinciales —o sea, como consecuencia de la aplicación de la Ley Federal de Educación—; imaginen nuestra sorpresa cuando al promediar la reunión notamos que los colegios presentes eran 12 —unos cuarenta pibes— y que la mayoría se había enterado“de rebote”. Luego de un intenso debate, en el cual quedó en claro la necesidad de organizarnos y extender la organización en otros colegios para defender nuestros intereses, se aprobó constituirnos en Asamblea de Estudiantes Secundarios y la realización de una sentada el 23 de junio, para ella se hará un volante con las siguientes consignas: — En defensa de la Escuela pública, gratuita y laica. — Derogación de la Ley Federal de Educación. — No al cierre de cursos. — No al cese del Proyecto 13. También se resolvió la realización de otra reunión —el 16/6— y, aunque quedó en el aire, la convocatoria a la Marcha Federal.

El pasado 24 de mayo falleció el compañero Alberto Valberdi. Alberto se vinculó al partido en los años de la dictadura, donde fue un destacado luchador y activista obrero de la fábrica papelera Schcolnik de Villa Tesei, en ese momento una de las más importantes y politizadas fábricas del cordón industrial de Morón. Desde hace muchos años el compañero Alberto estaba afectado de una terrible enfermedad que iba matando irremediablemente sus neuronas, pero a pesar de esto, Alberto no sólo sobrellevó con una enorme dignidad su afección, sino que demostró a lo largo de muchos años su inquebrantable fidelidad a la lucha de los trabajadores y al Partido Obrero, estando presente en cada una de las actividades y luchas a las que fue convocado. Por todo esto, tus compañeros de Morón te recordaremos siempre y estarás presente en cada una de nuestras luchas.

El Partido Obrero llama a todos los trabajadores y jóvenes de Argentina a manifestar en masa, el próximo 6 de julio, a la Plaza de Mayo, en la Marcha Federal. Llamamos a convertir a esta jornada en un episodio fundamental de la lucha para anular la “jubilación privada”, que busca confiscar nuestros salarios y jubilaciones y acabar con una gran conquista histórica de la clase obrera en nuestro país. Llamamos a luchar para que se retire del Congreso el proyecto de “reforma laboral”, que liquida la jornada de ocho horas, el descanso dominical y las vacaciones, y autoriza la reducción de los salarios. Que también se denuncien los convenios colectivos firmados a nuestras espaldas, que consagran la “flexibilidad laboral” y condicionan los salarios al incremento destructivo de los ritmos de trabajo. El Partido Obrero llama a participar en masa de la Marcha Federal para impedir el traspaso de las Cajas provinciales a la Nación, lo cual tiene el objetivo de privatizarlas y de reducir las jubilaciones de los trabajadores provinciales. Los gobiernos provinciales quieren dejar de pagar los aportes patronales que corresponden a sus Estados, al igual que lo ha hecho Cavallo con las patronales privadas. Llamamos a luchar por un salario mínimo de mil pesos, que es lo que cuesta la canasta familiar, y por una jubilación del 82% móvil del salario, exclusivamente financiada con los aportes patronales. Convocamos al pueblo trabajador a salir el próximo 6 a la calle a reclamar el retiro de los proyectos de educación del Congreso, porque pretenden eliminar la gratuidad de la enseñanza; destruir las escuelas técnicas y privatizar su enseñanza, y establecer una fuerza de trabajo gratuita bajo la forma de la “pasantía” o el “aprendiz”. Compañeros trabajadores: Los explotados del interior del país tomaron la iniciativa de impulsar la Marcha Federal, para ponerle fin al saqueo de sus economías, sacrificadas en el altar del pago de la deuda externa a los usureros capitalistas internacionales y nacionales. Apoyemos resueltamente esta iniciativa y exijamos firmemente el cese del pago de la deuda externa y que se ponga fin a la intervención de Menem-Cavallo y la gendarmería a Santiago del Estero —votada unánimamente por los bloques representados en el Congreso. Compañeros trabajadores: Al Partido Obrero no se le escapa que se han subido al carro de la Marcha Federal viejos explotadores y enemigos de las reivindicaciones populares, como el alfonsinista Storani, el menemista Bordón y Kirchner, el ex cafierista y ex menemista Chacho Alvarez (¡que votaron la intervención a Santiago del Estero y el Pacto Fiscal¡ ¡es decir, la violación del federalismo!) y todo un conjunto de organizaciones patronales que sí quieren imponer la “reforma laboral”; que sí quieren imponer la “jubilación privada”; que sí quieren los salarios de hambre; sí quieren la privatización de la educación —y lo único que no quieren es que el tipo de cambio los perjudique o que no se les dé suficientes subsidios. El Partido Obrero denuncia a la burocracia sindical de la CGT, del CTA y del MTA por pactar con estos políticos antiobreros y sus mandantes y por continuar con la política de transformar a los trabajadores en furgón de cola de sus enemigos de clase y de los que entregan la soberanía nacional. La burocracia de los De Gennaro y de los Palacios han llegado al extremo de invitar al gobernador Angeloz, cavallista rabioso, a encabezar la Marcha, sin importarle el paro activo que le acaban de hacer los trabajadores de su provincia a este Menem cordobés. Ante esta situación, el Partido Obrero llama a los dirigentes sindicales y a los sindicatos a romper con la patronal, a romper con los capitalistas, y a impulsar un movimiento independiente de los trabajadores. El Partido Obrero llama a oponer al frente patronal un Frente de Trabajadores. Llamamos a participar de la Marcha en las columnas del Partido Obrero y de la Unión de Juventudes por el Socialismo. Queremos un 6 de julio masivo, una Marcha Federal multitudinaria. Para eso llamamos a las organizaciones de trabajadores a votar para ese día un paro nacional. A parar y a marchar a las Casas de Gobierno de cada provincia. El paro activo es la forma consecuente de impulsar la Marcha Federal. Es la hora de levantar más que nunca la cabeza. Apoyemos el plan de lucha de la UOM. Apoyemos el paro de cuatro horas declarado por la CGT de Rosario. Apoyemos los paros generales de la Conadu y de la Cetera para el 6 de julio. Hagamos asambleas. Hagamos votar nuestras reivindicaciones y planes de lucha. Sigamos el ejemplo de los metalúrgicos de Tierra del Fuego, que triunfaron con una huelga indefinida y con piquetes. ¡Arriba los trabajadores!

Los trabajadores municipales de Avellaneda, por aportar al IPS de la Provincia de Buenos Aires, no debemos optar, así como tampoco los municipales de los 126 municipios de la Provincia, ni los docentes y los estatales provinciales, lo que acaba de ser ratificado por un decreto provincial. Duhalde, como muchos trabajadores lo tienen claro, no lo hace porque defienda nuestros intereses, sino porque la Caja de Jubilaciones de Provincia de Buenos Aires es la “caja chica” del gobernador (como el PAMI y Yacyretá lo son para Menem). Los jubilados municipales cobraban entre el 75 y el 82%, pero a partir de febrero de 1994 “con mucha suerte llegarán a cobrar el 70% móvil”(palabras del director de Personal de la Municipalidad de Avellaneda). Duhalde ha mandado además, a la Legislatura, un proyecto de modificación de la Ley Provincial 9650 (jubilación actual) que aumenta los años de aporte de los docentes y deroga o modifica regímenes especiales, etc. Aunque un decreto provincial diga que no tenemos que optar, aunque el Sindicato de Trabajadores Municipales de Avellaneda diga que por ahora no debemos optar, los trabajadores municipales del hospital de Wilde, en una gran mayoría, elegimos quedarnos en la estatal, porque entendemos que la privada es “un viaje de ida” y hemos resuelto en asamblea, manifestarnos a través de una carta a las autoridades, donde planteamos que queremos permanecer en el sistema previsional de la Provincia, pero dejamos claro que si un nuevo decreto del gobernador u otra medida nos pasa al sistema nacional, nosotros optamos por el sistema estatal. Esto refleja el rechazo a la “jubilación privada” y la desconfianza de los trabajadores en este gobierno de ladrones y estafadores. Ahora, a los trabajadores del hospital de Wilde nos falta dar otro paso, iniciar la lucha por la derogación de la Ley de Reforma Previsional que viene siendo rechazada por la mayoría de los trabajadores del país que optan por el sistema estatal, venciendo las presiones y engaños de las AFJP y de Menem y Cavallo. Por la vigencia del 82% móvil y por la reducción de la edad para jubilarse y los años de aportes, pues en nuestro gremio nos jubilamos a los 60 y 65 años, con 35 de aportes.

El gobierno y el alto mando están montando una verdadera “operación de Estado” para tratar de cerrar cuanto antes la “investigación” de la Justicia federal en sus propios términos. Contrarreloj y apelando a todos los métodos, se quiere lograr una rápida “confesión” de dos soldados de la clase ’74, dos suboficiales y un subteniente, para reducir a éstos la responsabilidad en relación al crimen y exculpar a toda la cadena de mandos y funcionarios (incluidos Menem y Camilión) que actuaron como cómplices y encubridores del crimen. Para lograr esto se ha recurrido al “ablande” y al “apriete” liso y llano. Los dos soldados a los que se imputa el crimen estuvieron “incomunicados cuatro días por orden de la justicia militar” (Crónica, 23/6); el defensor de uno de ellos se apartó de la causa al encontrarlo “muy mal de ánimo” (Clarín, 22/6). Lo que se presenta como la quiebra del “pacto de silencio” en torno al crimen tiene todas las características de un operativo guiado por la inteligencia militar. El “fallo” en gestación no involucraría, así, a un solo jefe, aunque éstos firmaron de su puño y letra la denuncia por la “deserción” de Carrasco del regimiento, cuando éste ya había sido asesinado. El sargento y el subteniente “acusados” por la justicia militar fueron llevados a Buenos Aires “aprovechando la demora de la Fiscalía en presentar al juez la lista de indagados” y “no sería extraño que con el traslado se haya buscado convencer a ambos militares de que hablaran para destrabar el caso”. El sargento, que ahora involucra a los dos soldados en el crimen, “salió de Neuquén hace 15 días con un abogado defensor elegido... y regresó con otro de la Capital... se ignora quién pudo solventar tales honorarios” y es visitado asiduamente “nada menos que (por) el teniente coronel Duret y el mayor Díaz Bessone” (La Nación, 20/6), “lo que a cuenta de las declaraciones (hechas), facilitando la investigación del juez, hacen pensar que no se trata de una visita de cortesía” (Ambito, 23/6). La responsabilidad exclusiva de los soldados es la “versión que con más insistencia difundió la inteligencia castrense, porque si los autores del homicidio son conscriptos y no militares, el costo político para el Ejército desaparece” (Río Negro, 21/6). El “pacto de silencio” sigue en pie y deja abierto el camino para que los propios inculpados por la justicia militar queden sin pena alguna, porque en definitiva “el juzgado contaría con pocos elementos de relieve para procesar a los principales sospechosos” (La Nación, 15/6). Servicio optativo: “debate” para encubrir El insospechable La Nación (15/6) advierte que el anuncio del servicio militar optativo sería “una simple respuesta de ocasión frente a un horrendo crimen cometido en un cuartel patagónico (o) una argucia para restaurar la imagen política y electoral del gobierno” (15/6). Todo el “debate nacional” sobre el servicio militar “obligatorio” u “optativo” es ante todo un operativo de indulto en el momento que están desfilando los imputados por el crimen y que el tema vuelve a la primera plana de los diarios. El promocionado “debate” no produjo nada, entre otras razones porque el reemplazo del Ejército actual por una fuerza mercenaria de “intervención rápida” y “altamente profesional”, preconizado por Cavallo y el Pentágono, amenaza dejar a la Argentina sin Ejército. La Armada, donde se ha dicho que el voluntariado resultó “exitoso”, “debió despedir al 91% de los soldados voluntarios que se incorporaron hace cuatro años, al iniciar el sistema mixto” (Clarín, 19/6), lo que no puede sorprender en cuarteles donde los “contratados” deben someterse a un régimen de atropellos y asesinatos por 300 pesos. El “servicio optativo ya” proclamado por Menem para tapar el único “debate nacional” que interesa, el de los responsables del crimen de Carrasco y del resto de agravios y crímenes en los cuarteles, logró el respaldo entusiasta de la UCR en todas sus variantes (“la oposición debe apoyar lealmente cuando el gobierno acierta”, fue la síntesis hecha por el diputado Dumón), y el Frente Grande pidió que fuera incorporado al texto constitucional. Tenemos así un verdadero “frente encubridor” de Menem a Chacho Alvarez, que se propone: a) dejar que la investigación del crimen de Carrasco “muera” en la justicia militar y civil (las “buenas manos de Balza”, en las palabras de Fernández Meijide); b) desviar la movilización por el juicio y castigo; c) poner en pie un Ejército y fuerzas de seguridad mercenarias de “despliegue rápido” para reprimir la rebelión del pueblo. Por esta razón, en la anunciada Marcha Federal habrá dos campos también en este terreno. Las consignas de: Juicio y castigo, fuera la dictadura de los cuarteles, fuera el “servicio militar”, derechos políticos y sindicales dentro del Ejército, estarán presentes en columnas de la juventud (desde ya que en las del PO y la UJS), pero no en las de su mesa convocante. La UCR, el Frente Grande, el CTA han firmado la operación de indulto del alto mando por el asesinato de Omar Carrasco.

Desesperante es el hecho de aguantarse bajo las leyes de la infamia, con un sueldo mínimo humillante artero golpe a nuestra gente, que espera en aras de la huelga; Miseria y hambre vienen juntos a apoderarse de la histeria del que trabaja sin descanso y muere solo en la ignominia. No finjan más, ya no nos mientan que están perdiendo en la llegada! El pueblo ama las verdades y con el tiempo se da cuenta, al ver al cerdo que nos roba que disfrazado de “justicia” nos trata a todos como a idiotas mientras fomentan la ignorancia, mientras aumentan sus riquezas. No hay más remedio que la lucha organizada y consecuente, con la verdad, con el presente que exige justicia en las respuestas y la revolución en cada propuesta. San Martín 7/6/94

Con una cláusula de estabilidad laboral por un año, con opción a dos, única en el movimiento obrero argentino de hoy; sin despido alguno; con un aumento del 11% fuera de todo premio, 50 nuevas categorías y dotaciones discutidas por los trabajadores, cerró un conflicto sin precedentes en el interior de Atlántida. Desde el 12 de febrero hasta el 10 de junio pasado, pasamos por todas las instancias de la lucha a excepción de la huelga general, cuya modalidad y características preparamos, sin embargo, hasta el detalle: paro adentro con olla popular y piquete afuera; en su financiación fondo de huelga; su extensión al gremio y al movimiento obrero de la zona. Así preveíamos responder si tocaban aunque más no fuera a un compañero. Las consecuencias de un taller parado durante un mes en el ultracompetitivo mercado de revistas (imposibilidad técnica de realizar un stock), fue la verdadera arma que obligó a la patronal a negociar una salida como la optada: 4 turnos de 6 horas diarias en lugar de los tres de 8 horas, lo que no logró evitar una reducción masiva de alrededor de 100 compañeros por “recambio tecnológico”, “tercerizaciones” y “ajustes” de dotaciones. Precisamente, el punto nodal de la polémica interna con la burocracia ongarista y con sectores dispuestos a las indemnizaciones, fue que ellos no planteaban la huelga para el caso de que se produjeran los despidos agendados por la patronal. Esto hubiera significado 100 familias en la calle y, más importante todavía, la derrota estratégica del taller, porque atrás de la primera tanda de despidos (aceptados) vendrían más rajes, rebaja salarial, ritmos negreros, extras de precio normal, represión sin límites, premios divisionistas; en suma, la derrota del movimiento obrero de Atlántida. El derrotismo fue políticamente superado en el plano más difícil, en el marco de 8 asambleas generales, 16 asambleas de sección y 4 reuniones ampliadas de delegados y activistas. Si la interna hubiera cancelado toda discusión acerca de la pérdida de horas extras, ello habría sido la señal para los despidos y nuestra respuesta de una huelga indefinida que comenzaría aislada. El conflicto cerró recién cuando la patronal tuvo que enfrentarse a la puesta en marcha de un plan de lucha basado en un quite de cumplimiento 100% en los diez días finales, por el salario y contra un acta “General Motors” que intentaba “colar” la empresa. La victoria consistió en reducir el premio del 9% al presentismo, productividad, calidad y desperdicio, a un 1% sólo por presentismo y arrancar, en su lugar, un aumento del 11% a la hora en efectivo (8,15%) y en tickets (3%) para redondear un salario promedio de 1.200 pesos en las 40 horas semanales de lunes a sábado (hay 4 horas de capacitación). La apertura del 4º turno (las automotrices vinieron negando el 3º hasta ahora) crea una cantidad de puestos de trabajo que absorbe el “recambio tecnológico” de hoy y el que se viene a mediano plazo. El precio del nuevo sistema es la pérdida de extras (6a jornada sabatina) (en esto pretendieron hacer pie las posiciones derrotistas basadas en la ilusión de mantener indefinidamente las extras a precios especiales). Bajo diferentes condiciones hay un hilo que une nuestra lucha con la de Fiat, donde también las extras servían para inflar el salario de bolsillo con más explotación. En Atlántida, sin embargo, conseguimos que la pérdida de extras se tradujera en puestos de trabajo; en aumento real con derrota de los premios; en ritmos discutidos por las secciones; en reducción de jornada en lugar de extensión extenuante; en la defensa del descanso dominical y, en caso de trabajarse, su pago al 4x1 (300%). Por eso, el balance del activismo es el de un triunfo y así lo reflejó la participación de 15 delegados y activistas en el plenario antiburocrático de zona norte (ver nota “Corni y Atlántida hacen punta”). No sólo fueron quebrados los despidos sino también la “reforma laboral” , inscripta en cada aspecto de la ofensiva patronal, que intentó movilidad para las horas del sábado, movilidad para las horas de capacitación, meter cláusulas generales de “flexibilidad laboral” y, quizás lo más gordo, acabar con el descanso dominical. Quebramos los intentos uno a uno. El resultado es un golpe a la burocracia, que siguió el desarrollo del conflicto al milímetro, jugada al descabezamiento de la interna o, en su defecto, a que la patronal imponga una “flexibilidad” que desprestigie a quien es la oposición antiburocrática exclusiva en el gremio. La huelga de Tierra del Fuego contra los premios fue rescatada por el activismo en las asambleas y su victoria jugó un papel positivo en provocar el retroceso final de la patronal, que sigue con atención el giro de la lucha de clases. Importa ahora mantener a raya a la patronal alrededor de una adecuada caracterización de la nueva etapa planteada con el agotamiento del Plan Cavallo, y la explosión reivindicativa del movimiento obrero y de las masas.

La consigna contra la estafa de la “jubilación privada” viene ocupando un lugar central en la agitación de la regional Neuquén, desde febrero pasado. Jugó un papel central en la campaña del FIS y en la agitación y el acto del 1º de Mayo. Con todos estos “antecedentes”, a partir del mismo 2/5 lanzamos una campaña especial sobre los lugares de trabajo (los estatales provinciales están, por ahora, en la Caja Provincial), y con una mesa de propaganda en la calle. Además de un plan masivo de pintadas e intervención en los medios de difusión. Hemos llegado hasta el propio lugar de trabajo en mercantiles (los grandes supermercados y tiendas), luz y fuerza, telefónicos, correo, DGI, sanidad, ceramistas (las fábricas del Parque Industrial), etc. Los volanteos en cada lugar de trabajo y las mesas demuestran el masivo rechazo a las AFJP, muchas veces como una pura cuestión de “olfato” del trabajador. Tal es el caso de una compañera de un supermercado que nos relató su desconfianza acerca de la “jubilación privada”, desde que las patronales se muestran permisivas para que durante varios días asistan durante un par de horas a charlas de los promotores, cuando comúnmente no les dan permiso ni para ir al baño. Otro compañero nos comprometió a que vayamos a dar una charla a su fábrica. En una estación de servicio abrimos una charla con el delegado, quien se interesó en nuestros volantes y en el libro “La Bolsa o la vida”. Días después, en otra estación de servicio, de otra empresa y ubicada en la otra punta de la ciudad, se vuelve a repetir la charla con otro delegado quien manifiesta: “Ah,... del Partido Obrero. Ya me comentó el compañero con el cual ustedes estuvieron y me dijo que tienen muy buen material”. Encargó también que le acerquemos el libro. Nuestra campaña es la única que ha gando la calle con contundencia. El vigor de nuestra campaña llevó al compañero Alberto Vidal a participar en el programa de TV del sábado 21/5 como “la voz” de quienes se oponen a la “jubilación privada”. Por las AFJP participó un técnico y el diputado nacional del PJ Parrilli. Podría decirse, sin exagerar, que en Neuquén el PO es sinónimo de rechazo a la estafa de la “jubilación privada”, a los ojos de miles de trabajadores. Neuquén, 23/5/94

El Congreso de la CONADU resolvió el sábado 18 de junio mandatar a la Mesa Ejecutiva para que elabore, con la dirección de la FUA, una Ley Universitaria alternativa a la del gobierno, tomando como base un proyecto de los diputados Wálter Ceballos (UCR) y Alfredo Bravo (Unidad Socialista). El secretario general, Koffman, fundamentó la necesidad de “hacer frente por la positiva” a la ley del gobierno, para conseguir apoyo en los Consejos Superiores de las Universidades, en las Legislaturas, etc., y en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados. Para Koffman, limitarse al rechazo del proyecto del PEN es dar una pelea entre sí o no. Delegadas de la Universidad del Comahue y de la Universidad de Buenos Aires denunciaron la estrategia del Secretario General precisamente porque evita pelear por sí o por no, lo que significa que se pretende abrir una negociación y dar por perdida la causa del retiro de la ley. Lo mismo que ya han hecho los rectores nucleados en el CIN, y lo mismo plantea la FUA, cuando amenaza con tomar las facultades ... no para exigir el retiro de la ley del Congreso, sino en caso de que la ley se apruebe, para darle un entierro docoroso a la causa. Las delegadas opositoras llamaron al Congreso a profundizar las movilizaciones, con la consigna del retiro del proyecto del Congreso. La apresurada elaboración de un proyecto alternativo divide a la docencia y a los estudiantes, donde no hay ni puede haber unanimidad en torno a un proyecto alternativo surgido de media docena de dirigentes. La movilización a favor de un proyecto de la comunidad universitaria podrá organizarse solamente tras la derrota de los objetivos del gobierno. El mismo Koffman admitió en sus informes que para establecer un proyecto en común con la dirección de la FUA existen obstáculos previos, relativos a la carrera docente con estabilidad, a la que la FUA opone el concurso periódico del cargo. Pero lejos de ver en esto el riesgo de una división, Koffman considera que si el punto se superase a favor de la posición de CONADU, sería un avance en sí mismo, cualquiera fuera el destino final del proyecto alternativo. Aunque parezca sorprendente, esta resolución, que degrada a una discusión trasnochada, un debate que debería involucrar a miles de estudiantes y docentes, fue adoptada en nombre de la unidad con el movimiento estudiantil —con el voto en contra de las delegadas de la LISTA NARANJA. El Congreso, que pasó a un cuarto intermedio hasta el 7 de julio, deberá reconsiderar su estrategia y discutir un plan de lucha por el retiro de las leyes.

16 de junio de 1994. “Lula candidato burócrata, proburgués y proimperialista, pero vótelo compañero”. Este debería ser el título de los diferentes artículos y editoriales de “Prensa Obrera”, relacionados con las elecciones de Brasil. PO Nº 417: “La consigna ‘Lula presidente’ encubre la consigna ‘los derechistas y patronales al gobierno de los Estados’; ‘la política de alianzas’ entrega el Congreso Nacional y los Estados a la derecha y a los partidos patronales”. Luis Oviedo: “Los candidatos a las elecciones nacionales del próximo 3 de octubre pretenden protagonizar ‘o maior engano do mundo’.” Aldo Ramírez: “Nacida de las aspiraciones populares, la candidatura de Lula se transforma en la única arma de ‘gobernabilidad’ para la burguesía brasileña y para el propio imperialismo”. A pesar de todo esto, hasta el propio Altamira encuentra que: “El apoyo electoral a la candidatura de Lula, exclusivamente contra los partidos patronales, es legítimo...”. El compañero Rui Costa Pimenta, que hizo un brillante análisis del carácter de la democracia en su artículo “Convergencia Socialista y su ‘defensa del socialismo’ ” en “En Defensa del Marxismo” Nº 2 (12/91), encuentra como únicos justificativos para el apoyo a la candidatura Lula de que los obreros “simpatizan” con ella y que Lula “no sólo es un candidato honesto, sino también un obrero y sindicalista que defiende los mismos intereses que ellos”. ¡Menos mal! La mayoría de los obreros argentinos también “simpatizaban” con Perón y supongo que creían que era “honesto”, suficiente para llamar a votar a Perón en su momento, ¿no? ¿Y por qué no por el Chacho Alvarez? ¿O Piccinini, Ongaro y hasta Lorenzo Miguel o José Rodríguez? ¿Exageración? No compañeros, no, y ustedes saben bien los argumentos en contra: son los mismos que el PO ha usado contra las organizaciones que hicieron seguidismo del peronismo y de la burocracia sindical y que también se usaron en buena medida para romper con el lambertismo correctamente. La política de Causa Operaria de apoyo a la candidatura de Lula no es más que una expresión de oportunismo o impotencia, o ambos, y así debe ser denunciada. Un abrazo. California, USA

La Lista Celeste del SOIP (Frente Celeste Marrón) declara: Que frente a la oleada de luchas obreras y populares que recorren todo el territorio nacional, como la de los trabajadores del NOA, las grandes fábricas automotrices del Gran Buenos Aires y cordobesas, la heroica huelga de los metalúrgicos fueguinos y la de los estudiantes movilizados en defensa de la educación, es necesario organizar una gran Marcha Federal obrera y combativa. Por eso resolvemos: Formar parte de la Comisión Organizadora local y concurrir a la concentración prevista en nuestra ciudad, impulsando las siguientes reivindicaciones: • Retiro de la “Reforma Laboral” • Derogación de la “Jubilación Privada”, por 450 pesos de mínimo y 82% móvil • Salario igual a la canasta familiar • Abajo la entrega del país. Fuera Menem-Cavallo • Por un paro nacional que posibilite la concurrencia a la marcha • Por la convocatoria de la huelga general del CTA, MTA, CGT para imponer nuestros reclamos. Firman: Roxana Burgos - Secretaria General; José Núñez - Secretario de Organización; Mamerto Verón - Apoderado.

Abdul Adolfo Saravia, actual secretario general del Sindicato Obrero del Pescado (SOIP) y de la CGT Mar del Plata, Enrique Ronner —adjunto del SOIP— y Juan Paso, delegado en la planta Barilari, han sido condenados a 26 y 21 meses de prisión en suspenso por su participación en la toma de la fábrica y a concurrir “obligatoriamente y durante dos años a las clases de Derechos Humanos de la cátedra de Derecho Constitucional I y a las de Derecho Penal” (Clarín, 18/6). Los burócratas fueron procesados por “usurpación de propiedad y resistencia a la autoridad” por impedir el paso de camiones destinados a la planta. El dictamen judicial impugna que los burócratas hayan actuado en “legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales”, como argumentó el abogado defensor (Clarín, ídem). El fallo ataca sin contemplaciones el derecho de huelga, el cual vale nada si no puede ser defendido con piquetes contra la presión de la patronal o la policía. Pero el dictamen se produce cuando falta menos de un mes para las elecciones del gremio y le sirve a la burocracia del SOIP, enterradora del convenio, del salario y del gremio, para presentarse como defensora de los trabajadores. El fallo sale cuando nadie lo esperaba, mientras “duerme”, por otro lado, el proceso que llevan adelante los habitantes del complejo habitacional del SOIP contra la burocracia por defraudación. Un fallo antihuelgas... Los jueces han vuelto a poner en claro que el fundamento del Estado democrático es el derecho a la propiedad privada de los medios de producción, es decir, a explotar la fuerza de trabajo de los obreros. Los setenta trabajadores de la planta Barilari tuvieron que ocupar la fábrica frente al despido en masa de sus compañeros, los cuales, finalizado el conflicto, ni siquiera pudieron cobrar la totalidad de sus indemnizaciones. No es el único en esta línea: dos delegados de la interna de Propulsora (expulsada por la UOM) están siendo procesados por defender la huelga de la fábrica meses atrás y la patronal de Sevel —Macri— ha iniciado juicio penal por “intimidaciones y afrentas” a trabajadores de la planta que participaron del reciente “obrerazo”. ...y para desviar el fallo de los trabajadores Tres años atrás, la burocracia de Saravia se sumó a la ocupación de los trabajadores de Barilari, pero no los apoyó con un plan de lucha de todo el gremio. No solamente esto: Saravia aprovechó luego la derrota en Barilari para firmar un “convenio marco” que dio vía libre a los convenios por empresa y a la “flexibilidad laboral” . El reflujo de los obreros del pescado sólo comenzó a romperse meses atrás, con una serie de luchas defensivas, el surgimiento y reagrupamiento de delegados independientes y combativos. Como expresión de este proceso se constituyó la lista Celeste. La burocracia, sin embargo, ha hecho correr una lista Verde al solo efecto de dividir los votos opositores. La tarea es ahora trabajar duro por un “fallo” masivo de los trabajadores del pescado contra la conducción “negrera” del SOIP.

El gran estado de tensión que está sufriendo la gente, cada vez se ve más reflejado en todas partes. Es claro que esto no es así porque sí, el “plan Menem-Cavallo” de hambre y represión llegó hasta las canchas de fútbol, y es lógico que explote allí, donde se supone es un lugar de diversión y placer. Los últimos casos de violencia en el fútbol (el asesinato de 2 hinchas de Ríver, la puñalada al hincha de Colegiales) demuestran que se va a la cancha con toda la bronca del constante manoseo sufrido en sus lugares de trabajo. El gobierno, para detener esta ola de violencia, implementó un sistema de más represión, incrementando el número de efectivos policiales que cubren el evento deportivo. Ahora yo me pregunto, si la policía está para prevenir: ¿por qué cada 2 policías uno tiene un arma de fuego en la mano?, ¿no es una amenaza que te revise un cana con un arma?, porque podría darse que se le escape un tiro y ... La agresión continúa en las colas, donde la policía montada tira los caballos sobre donde está la gente y encima si alguien reacciona lo sacan de los pelos y lo llevan por hacer lío. Ahora se les dio de andar sacando cinturones, pilas y diarios para ingresar a la cancha, porque dicen que puede servir para agredir, pero, ¿por qué no podemos entrar con diarios o con pilas de radio, si ellos tienen palos y balas? Después de todo este sufrimiento para entrar, uno ve los diarios, pilas y piedras dentro de la cancha, pero ¿a quién se olvidaron de revisar?, los barras bravas entran gratis y con todos estos elementos a la cancha. Pero este problema no es tan sencillo de solucionar, ya que las barras están bancadas por los actuales dirigentes, los cuales también las utilizan para fines políticos, por eso la solución para este problema es acabar con tipos y no agrediendo a personas que sólo quieren disfrutar un partido.

No me parece correcto el título “Sabotaje”. !Por qué! No porque sea incorrecta la consigna, sino porque es muy estruendosa, muy terminal, muy extremista, muy quemante. Así, al menos, lo ven algunas relaciones mías. Este título sin duda apunta a generar un “hecho político”. Pero este hecho, lo que genera a mi ver, es irritación en la burguesía y temor en la población trabajadora. Estos afiches alejan. Aunque la gente esté de acuerdo con su contenido. Es un título desproporcionado con el tamaño del partido. Un título podría ser: Jubilaciones: La ANSSES no entrega los formularios. ¿Qué hacer? La gente necesita que se le hable serenamente. Que se explique sencilla y pacientemente. Sin sobredosis informativa. Sin aturdir. En este sentido acuerdo con Nietzche, que decía que “Las palabras silenciosas traen la tempestad” ... 27/6/94

Luego de cinco años de parálisis y de seguidismo a la dupla Menem-Reutemann, la burocracia de la CGT Rosario ha convocado a un paro parcial de 10 a 14 horas, para el viernes 1º de julio, para “protestar”, dice, contra la “flexibilización laboral” y desocupación masiva. El paro de cuatro horas da una satisfacción extraordinariamente limitada (más bien ficticia) al reclamo de lucha que está expresado en el repudio a la “jubilación privada” (en las plantas metalúrgicas de la zona Sur, por ejemplo, Fric Rot, Cimetal, Marietta, etc. el 95% optó por la estatal), o en el movimiento de los choferes, que ha impuesto la presencia de guardas en los colectivos. Señalando sus limitaciones, el PO llama a apoyar el paro parcial del 1º, impulsando asambleas y manifestaciones masivas. La llamada “jornada de protesta” ha sido lanzada por una burocracia en descomposición, en la que se enfrentan sectores que responden a la “orgánica” de la CGT —UOM, Municipales— y otros ligados al CTA-MTA. Los sindicatos nucleados en el CTA boicotearon el plenario en el que se resolvió el paro y ahora boicotean el paro, pretextando que “con esta medida se bombea la Marcha Federal”. En función de esta política, ATE no llamaría a parar y el cuerpo de delegados de la Bancaria ha adoptado la misma posición. Pero estas direcciones, que no impulsan el paro de la CGT Rosario, tampoco han convocado a un paro general para la propia Marcha Federal. Un paro y movilización de masas el 1º, y un llamado a parar el 6 en Rosario y a hacerlo nacionalmente, es la mejor manera de “no bombear” la Marcha Federal y convertirla en una jornada de lucha obrera y combativa. Paremos el 1º y paremos el 6.

Desde que hace 15 meses la patronal de La Prensa despidió e hizo detener a uno de los delegados de los trabajadores de prensa, comenzó una sorda resistencia entre los compañeros contra la política de avasallamientos de la empresa. Desde el impedimento expreso a bosquejar cualquier tipo de reclamos y las violaciones sistemáticas a la legislación vigente (estatutos, convenio, ley de higiene y seguridad en el trabajo), hasta la persecución despiadada contra los compañeros que salieron de testigos en el juicio del delegado represaliado (uno de ellos fue despedido y el otro, también delegado, suspendido por tiempo indeterminado), la patronal no se privó de nada. Sin embargo, la presencia permanente en la puerta de los compañeros impedidos de ingresar a su lugar de trabajo; los petitorios masivamente firmados en la calle reclamando por su reincorporación y por mejoras salariales; la edición mensual e incluso quincenal de boletines gremiales —con orientación político gremial— y, en los dos últimos meses, la agitación masiva a través de volantes de la Lista Naranja y de la propia Comisión Interna de denuncia contra la estafa de la “jubilación privada”, generaron un clima propicio en vistas a las elecciones de renovación de comisión interna. La patronal intentó por todos los medios armar una lista de oposición a la que integraban los dos delegados que están en la calle, pero apenas si consiguió a dos “buchonazos”, lo que significa que no pudo siquiera completar la lista de 3 miembros que correspondía según el padrón de la propia empresa. El resultado final fue lapidario: 112 a 38, con sólo dos votos en blanco. Fue la votación más masiva de los últimos 10 años. De aquí en más tenemos planteado profundizar la organización de cada uno de los sectores del taller y la redacción, detrás de un programa que es el producto de un lustro de luchas gremiales dentro del diario.

El interior del país se encuentra en estado de rebelión, por la simple razón de que ha sido sometido también a una implacable confiscación económica por parte del régimen de Menem-Cavallo y de su tan mentado “plan”. La quiebra final del federalismo Ocurre que contra lo que dicen Cavallo y los “especialistas”, los trabajadores de las provincias han sido llevados a niveles de miseria sin precedentes como un medio necesario para financiar el plan económico, es decir, para pagar la deuda externa y conseguir los altos superbeneficios capitalistas de estos tres últimos años. Cavallo rebajó y en algunos casos eliminó los impuestos que gravan en forma directa al capital y concentró la recaudación de impuestos en el IVA, en los combustibles e impuestos internos, todos los cuales son tributos sobre el consumo. “Los cambios implementados implicaron un incremento de la regresividad del sistema impositivo. Esto se debe a que, por un lado, la presión fiscal se recostó sobre los impuestos al consumo (fundamentalmente el IVA), que al gravar proporcionalmente el consumo terminan extrayendo una parte mayor de los ingresos de las personas de menores recursos (que consumen todo su ingreso). Pero, la inequidad distributiva no termina allí. También se hicieron modificaciones en los impuestos encargados de imprimirle progresividad al sistema como son los impuestos al patrimonio y a los ingresos ...” (Informe de Coyuntura, Centro de Estudios Bonaerense, abril de 1994). Esto significa que las diferentes clases sociales de las provincias no fueron confiscadas en bloque, ya que el perjuicio de la regresión impositiva ha recaído enteramente sobre los trabajadores. De acuerdo a la ley de coparticipación de impuestos, a los Estados Provinciales les corresponde el 57,048% y al Tesoro Nacional el 41,952%. Con el 1% restante se forma un Fondo de Emergencia. Sin embargo, por medio del Pacto Fiscal el gobierno nacional le redujo a las Provincias la masa de los impuestos a repartir; por ejemplo, derivó una parte del IVA a las Cajas de Previsión, que en realidad deben ser atendidas por el Tesoro Nacional, y, en otro caso, le entregó el 10% del impuesto a las ganancias (que es coparticipable) a Duhalde con el pretexto de “atender las necesidades del conurbano bonaerense”. Todas estas deducciones “determinaron que del 57,05% establecido por la ley, las provincias recibieran durante 1992 sólo el 45,9 de los recursos coparticipables” (ídem, Centro de Estudios Bonaerenses, abril 1994). Esto equivale a una merma del 20%, algo así como unos ocho mil millones de dólares. “Sin embargo —continúa el estudio— la proporción atribuible a las provincias cayó aún más desde entonces. Dado que en aogosto de 1992 comenzó a regir el Pacto Fiscal entre el Estado Nacional y las provincias, las detracciones variaron (por ejemplo, se agregó la retención del 15% destinado al cofinanciamiento de la Seguridad Social), configurando una nueva situación en la distribución primaria de los recursos coparticipables” (ídem). Esto explica que, de acuerdo a los datos del Presupuesto de 1994, la parte de los impuestos que corresponde a las Provincias haya disminuido un 30%. Es así, que sobre impuestos coparticipables esperados de 28.200 millones, el total que se distribuye es de 19.800, de los cuales 11.200 millones (57% de 19.800 millones) le corresponde a las provincias. “Esta cifra representa el 39,8% de los 28.202,6 millones consignados más arriba: vale decir, implica una disminución de casi 17 puntos del porcentaje atribuible a las provincias por la Ley de Coparticipación” (CEB, ídem). Algo así como una pérdida relativa de ingresos del orden de los 10.000 millones de dólares. Estos 17 puntos de diferencia se los quedó Cavallo para pagar la deuda y los compromisos del Plan Brady. Que no fueron a pagar la deuda con los jubilados lo revela un reciente informe de la ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), donde señala que no recibió el 15% de los fondos de la coparticipación federal asignados por el Pacto Fiscal (Clarín, 21/6/94). Claro que todo este desfalco por el lado impositivo o de los ingresos no contempla lo ocurrido por el lado de los gastos que estaban originalmente a cargo del Tesoro Nacional, y que fueron transferidos a las provincias, como educación y salud, sin la contrapartida de los recursos. “Sin las transferencias de servicios de salud y educación la situación financiera de las provincias hubiera mejorado sustancialmente: habrían contado con una disponibilidad de recursos adicionales superior a los 1.000 millones de pesos anuales” (CEB, ídem). Cavallo quiere transferir ahora las Cajas provinciales a la Nación, pero no para que el Tesoro Nacional se haga cargo del supuesto déficit que se les atribuye, sino para volcar a más de un millón y medio de trabajadores provinciales a las arcas de las AFJP y eliminar el sistema previsional provincial, es decir, eliminar el aporte patronal de los Estados provinciales a esas Cajas y reducir las jubilaciones que se pagan en las provincias (82% a partir de los 55 y 60 años para mujeres y hombres, unos 600 pesos promedio) a los 300 de promedio que pagarían las AFJP. Para esto, Cavallo pretende imponer, a través de la Constituyente, la jurisdicción nacional de las jubilaciones, que no es otra cosa que instituir la “jubilación privada” en todo el país. Esta inmensa confiscación de 10.000 millones por año de los recursos provinciales son utilizados para: 1) pagar los intereses de la deuda pública (externa e interna). 2) financiar la eliminación de los aportes patronales a la jubilación, asignaciones familiares, etc., y de los pocos impuestos al capital que quedan. 3) financiar a las Cajas Nacionales por los fondos que dejarán de recibir en beneficio de las AFJP (esto hasta que salga el decreto de “necesidad y urgencia” que elimine definitivamente el subsistente “régimen estatal de reparto”). 4) pagar los reembolsos y devolución de impuestos a los exportadores. A pesar de estas cifras apabullantes, es “normal” leer en los diarios o escuchar por radio o por televisión que son las provincias las que “succionarían” el dinero de la Nación, o que gracias a la “convertibilidad” las provincias habrían recibido una inyección de fondos nunca vista. La Nación (12/6/94), por ejemplo, pregunta con poca ingenuidad: “¿a qué obedece la nueva puja si en apariencia las provincias fueron tan favorecidas por la convertibilidad que hoy reciben una masa de recursos inédita desde 1983 y, además, sus déficits son casi irrisorios frente a los de otras etapas?”. El lector ya sabe la respuesta por todo lo dicho en este artículo. Gobernadores Pero los gobernadores, a pesar de conocer cuáles serían las consecuencias, firmaron el Pacto Fiscal. El Tesoro Nacional ha esquilmado a las provincias con el apoyo de los gobiernos de éstas, lo cual demuestra que el golpe al federalismo ha sido descargado, no sobre las oligarquías o los capitalistas que operan en las provincias, sino con el concurso de ellos. El federalismo está agotado en términos capitalistas; la democracia federal (igualdad y autogobierno provinciales) sólo puede ser recuperada por un gobierno obrero. La crisis capitalista y el endeudamiento nacional, sin embargo, le exigen a Menem-Cavallo una cirugía aún más profunda: eliminar lisa y llanamente el régimen de coparticipación federal; reservar los impuestos directos y el IVA exclusivamente para la Nación, y obligar a las provincias, mediante despidos en masa y “privatizaciones”, a financiar sus administraciones públicas con un impuesto a las ventas, que se sobrepondría al IVA. A esto apunta la reiterada manifestación de la intención de crear “regiones económicas”, que sustituirían las principales funciones de los Estados provinciales en ese terreno. Este es el verdadero meollo del problema: la completa y total liquidación del federalismo. Algunos gobernadores, viéndola venir, han planteado darle rango constitucional a la coparticipación federal y hasta incluir en ella a todos los impuestos (incluidos los de comercio exterior). Pero como hasta ahora han cedido a todas las exigencias del gobierno nacional, lo que probablemente estén buscando es una negociación y el respaldo (avales) para contratar deuda pública provincial en el exterior (lo disponen así varias reformas constitucionales provinciales recientes). En oposición a esta tendencia centralizadora-confiscatoria del capital financiero internacional y nacional, nosotros, los del Partido Obrero, planteamos el cese del pago de la deuda pública usuraria y el control y la gestión obrera y provincial de las políticas financieras y monetarias; el impuesto directo progresivo a los beneficios capitalistas; el aporte patronal exclusivo; la eliminación de los impuestos al consumo; el control obrero y provincial del comercio exterior y la estatización bajo control obrero de todos los monopolios instalados en el pais y en cada una de las provincias.

El título corresponde al de una amplia e interesante nota aparecida en PO 410 del 6 de enero, página 12/13. Al igual que otras precedentes o sucesivas, invocaban a la condición femenina en la sociedad actual, e inevitablemente al aborto. Otros temas, como el machismo, el paternalismo, la lucha entre los sexos, el feminismo, etc., incluyen también al varón aunque en condiciones diferentes. La diferencia entre el varón y la mujer no es de naturaleza, sino funcional. Su ubicación en la Sociedad no puede abarcarse en una simplificación insuficiente que excluya la evolución histórica de ésta, o de cualquier otra sociedad, por las formas que ésta adopta. La lucha de clases es un concepto dinámico que toma en cuenta esta condición, compleja de revertir. Esto exigiría un análisis bien detallado. En cuanto al aborto solamente, hay mucho que decir. El debate no puede quedar en riesgo de cancelarse en torno a una restringida opción de estar o nó a favor del derecho al aborto. En las condiciones de la Sociedad Contemporánea el tema no debiera ser descontextualizado. Ninguna de ambas opciones, además, lo resuelve. El aborto existe porque las condiciones emergentes de la sociedad capitalista lo propician. Este concepto es fundamental. En nuestro medio, el aborto, el suicidio juvenil, las adicciones, los chicos de la calle, y muchos otros fenómenos, son expresiones que obedecen a una misma causa. Lo que corresponde no es un cambio de las estructuras del sistema, sino el reemplazo del sistema de estructuras. No al derecho al aborto es entregarlo a la clandestinidad, como ahora. Sí al derecho al aborto es entregarlo a los mercaderes del Derecho y la Medicina. El Ladronazgo no deja en paz ni a vivos ni a muertos. Incluye, además, a quienes antes de nacer, ya andan metidos en problemas. Yo creo en una Sociedad que haga impensable el aborto. El tema entonces, es el aborto y la Sociedad Capitalista. 1-En el vientre real de una madre, desde antes de su concepción, un ser vivo pugna, a su manera por trabajar y crecer para nacer. 2-El Estado repudia el aborto con los mismos argumentos de la religión, invocando leyes divinas, con lo cual, al tiempo que se desentiende del problema, se autoconvierte en el brazo armado de Dios. 3- La sociedad también lo repudia, aunque por razones culturales que van desde el instinto hasta la deficiente caracterización de la situación. Cada uno de los segmentos sociales posee opinión formada en cada caso. 4- La naturaleza objetiva del aborto, llamado también legrado, interesa a la medicina quirúrgica y está completamente resuelta en este campo. Practicado con la idoneidad de recursos técnicos, la maniobra de cancelar un embarazo puede llevarse a cabo en tiempo y oportunidad sn mayores riesgos, contando con adecuada pericia y experiencia de los profesionales que lo lleven a cabo. en corto plazo post-operatorio, la mujer recuperpa su capacidad fértil. Pero objetivamente, lo que se lleva a cabo es un asesinato, del que los médicos son concientes, y no tanto los padres del ser vivo. Estos no creen llevar a cabo un crimen. Sólo se trata de impedir el nacimiento de un ser dificil o imposible de mantener. Un nacimiento inoportuno es un estigma emblemático de la sociedad capitalista que no protege ni brinda generosamente, irrestrictamente, condiciones universales de previsión y protección. 5- La naturaleza subjetiva del aborto es letal. En privacidad angustiosa, los padres se debaten acosados por resolver perentoriamente un caso de impotencia económica con todos los grados de culpa, autorreproches, rencor y vergüenza. En la sociedad capitalista, no todos son recibidos ecuánimemente una vez nacidos. La clase trabajadora en especial, los jóvenes, los optimistas, carecemos de muchísimas cosas. Todos estamos contaminados. El trabajo agotador y el stress, impiden la metabolización organizada de la experiencia cultural. Pero carecemos de los atributos que denotan la pertenencia y la complicidad de la especie en liquidación de los que pueden oler carroña sin sofocarse. 6- Para terminar, no creo que haya que encarnizarse tanto en resolver cuestiones excluyentes entre sí como estar a favor o en contra del Derecho al aborto; lo que corresponde es terminar con el sistema capitalista. Motivos sobran, y me eximen de extendidos comentarios. Reciban un fuerte abrazo Lanús Este 1/5/94

La Marcha Federal ha sido una nueva ocasión para que la dirección del Mst se desbarranque por completo. En un editorial futbolero, donde los actores y sujetos de la lucha de clases han sido reemplazados por goleadores, pelotas de fútbol, tribunas, directores técnicos, etc., el Semanario Socialista (23/6) sostiene que la decisión de un sector de la pequeña y gran patronal de adherir y “dar manija” a la Marcha es una “ayuda” para el movimiento obrero. Más todavía, dice que incluso la adhesión de Angeloz y de Aldo Rico también es beneficiosa para los trabajadores. “Hoy el MTA, el CTA, el Frente Grande, o la FUA, así como entidades de pequeños y medianos empresarios, convocan a marchar. E incluso sectores de la UCR hasta el Modin. Todo eso ayuda. Pero es muy posible que quieran parar la pelota ahí, sin darle continuidad...” (cursiva nuestra, PO). Incluso para “la continuidad”, el Mst prevé la posibilidad de que Angeloz y Rico sigan “ayudando”. Estamos frente a un completo despropósito. El planteo es tan grotesco que delata una voluntad capituladora de parte de sus autores que supera al propio desatino que han escrito. El Mst simplemente olvida que Angeloz (“sectores de la UCR”, dicen) es un Menem provincial, por lo cual, con el mismo razonamiento deberíamos reclamar que el propio riojano nos venga a “ayudar” con la Marcha Federal. El Mst ha estado calificando hasta ahora a Rico como “fascista”, de modo que no se entiende cómo un fascista puede “ayudar” a las causas populares, salvo que haya dejado de serlo o que el Mst haya variado su juicio. Aldo Rico, de todos modos, representa políticamente los intereses del cuerpo de oficiales del brazo armado de los explotadores; el interés de un socialista debería ser desenmascarar sus acciones, de ningún modo encubrirlas. La IIIa Internacional de la época de Lenin y de Trotsky exhortaba a hacer esto con los movimientos nacionales cuando se revisten de una demagogia socialista; el Mst hace lo contrario cuando se trata incluso de agentes del imperialismo o de los explotadores en general. Es inocultable que los autores de estos despropósitos están detrás de objetivos políticos muy precisos, de otro modo sería despreciar su inteligencia: pretenden ser más papistas que el Papa, es decir, más derechistas que el Chacho Alvarez, en un momento en que la cotización electoral del cómplice de la intervención a Santiago del Estero se encuentra en alza. Al Mst no se le escapa que con estos procedimientos está ocultando los principales operativos políticos que se están montando en el momento actual y una parte de los cuales se manifiesta en la política de confiscar la Marcha Federal por parte de las peores direcciones patronales (ni siquiera por parte, sólo, de los llamados “pequeños” productores). El Clarín (editorial del 27/6); Angeloz; Redrado; el degennarista Lozano; el menemista Curia y el cafierista Lavagna; el industrial radical Mahler y el menemista Sebastiani; el asesor económico de Rico, Eduardo Conesa, ex funcionario del Banco Mundial; el “citibankero” Javier González Fraga y la mitad de los gobernadores peronistas; todos éstos y tantos más, reclaman el abandono de la “convertibilidad”, para permitir una política de mayores subsidios a los grandes capitalistas y de “incentivos” a la especulación (en especial, inmobiliaria). Todos estos explotadores quieren valerse de la Marcha Federal para presionar a Menem-Cavallo a cambiar en parte la política actual; no “ayudan” a la Marcha Federal sino que quieren que la Marcha Federal los ayude a ellos. A esta podrida política se suman los planteos del Mst. En esto, la actual dirección del Mst no hace más que seguir una línea “histórica” (incluso en eso de sustituir a los explotadores y explotados por “líberos” y “stoppers”), pues desde 1944 en adelante el morenismo ha apoyado a todos los frentes opositores (llámense los “partidos obreros” de la Unión Democrática; Frondizi, multipartidarias e institucionalizaciones de todo tipo). Lo lamentable de todo esto es que no han aprendido nada, no han olvidado nada, el tiempo y la experiencia han pasado en vano. No pasamos una factura; nos lamentamos (y estamos obligados a denunciar) de que la sigan abultando groseramente en perjuicio de la independencia política, todavía no lograda, de los trabajadores. En los últimos días se han agregado a la Marcha los Cavalieri, con lo que tenemos el cartón lleno de la Unión Democrática. Muchos creen, por una suerte de ignorancia histórica, que la Unión Democrática del pasado nació como un movimiento contra Perón, y que por lo tanto sería un error caracterizar del mismo modo al bloque que parece enfrentarse a Menem. Pero la Unión Democrática “histórica” nació antes de 1945 (contra el gobierno fraudulento de Castillo), incluso antes del ’43, como el brazo “popular” de la burguesía pro-yanqui. Hasta que el golpe militar del 4 de junio del ’43 no frustró las posibilidades electorales del candidato “conservador” de los yanquis, Patrón Costa, la UD se limitó a ser un segundo violín. Lo mismo ocurrirá ahora; el bloque “opositor” no tiene para el imperialismo, por ahora, más que un rol de presión a Menem y de freno a los trabajadores. Pero se prepara como candidato gubernamental, para el imperialismo, si los trabajadores superan a sus direcciones actuales y desafían ellos con la posibilidad de tomar el poder. El Mst avala la política de la burocracia sindical que encabeza la Marcha, la que también opina que los Angeloz y los Rico son una “ayuda”. Lo único que realmente ayuda es, sin embargo, desenmascararlos; reclamar que las direcciones obreras rompan con las grandes y pequeñas patronales, y llamar a los trabajadores a formar poderosas columnas de clase e independientes que voceen sus consignas y reivindicaciones, y que impongan su sello combativo a la Marcha Federal.

El viernes 10, una nutrida movilización de más de 400 trabajadores municipales conmovió al distrito de General Sarmiento. Los trabajadores se instalaron en la puerta de la intendencia y exigieron que el intendente Ortega y los concejales respondan a sus reclamos. Los trabajadores municipales se movilizaron para arrancarle a la Intendencia el pago de una enorme deuda previsional (malversada por Ortega) mantenida por la comuna desde hace largo tiempo y que llevó a que mucha gente que estaba en condiciones de jubilarse no pudiera hacerlo. Exigían, además, un aumento salarial ya, terminar con las condiciones insostenibles de trabajo en las dependencias y talleres y que no pasara ni uno solo de los despidos con los que venía amenazando la intendencia. Semanas atrás, Ortega había intentado despedir a 30 trabajadores de la Casa de la Cultura, los que se movilizaron previamente varias veces, acompañados por los alumnos de esa repartición, repudiando a la municipalidad. El “robo previsional” de Ortega se suma a una larga lista de delitos a lo largo de su gestión. En esta ocasión, Ortega pretendía “arquear” su caja imponiéndoles a sus trabajadores el despido o la imposibilidad de jubilarse. La concentración comenzó a gestarse en la sede del sindicato (conducido por una fracción mayoritaria que responde a la burocracia menemista y por una minoría que responde al FG), cuando se hacía una reunión de delegados. Ni uno ni otro sector convocó a marchar: la movilización comenzó espontáneamente, cuando un grupo de trabajadores dio espaldas a los discursos de los “dirigentes” y comenzó a enfilar hacia la Plaza San Miguel. Una vez en la plaza, la combativa concentración, que recibió el apoyo de varias escuelas y de los transeúntes, sobrepasó totalmente a la burocracia y se convirtió en una verdadera asamblea. Ante la falta de respuesta de parte de las autoridades, la asamblea pública municipal resolvió parar hasta el martes siguiente -cuando se realizaría una asamblea de delegados—si no se obtenían los reclamos (un trabajador propuso quedarse con una olla popular en la puerta de la intendencia), lo que no pudo ser frenado por la dirección del gremio. En la concentración se hicieron también presentes los trabajadores de la salud, que denunciaron el estado terminal de los hospitales municipales, lo que de conjunto da una radiografía de “la gestión Ortega”. El saqueo inescrupuloso del orteguismo de las arcas municipales y de los impuestos del pueblo de General Sarmiento es la contracara de la miseria y del hundimiento de los barrios obreros, sumergidos en el barro y en la mugre, mientras los countrys y los barrios residenciales de los ricos (en los que habita una masa compacta de evasores) se mantienen de punta en blanco. En los barrios obreros no hay ni una bombita que dé luz, ni cloacas, ni agua corriente, ni asfalto, ni servicio alguno, aunque figuren en los registros municipales como “Obras” realizadas. En Sarmiento, las escuelas son ranchos y los hospitales no existen: basta de ejemplo el hecho de que las ambulancias no pueden movilizarse por falta de combustible. La camarilla de Ortega (que hasta está acusada de afanarse los fondos distribuidos por Duhalde para hacer beneficencia en las últimas elecciones) pretende salvarse ahorcando aún más al pueblo de Sarmiento. Ahora ha amenazado con embargar judicialmente (con fecha límite supuesta el día 5 de julio) a aquellos pobladores que no actualicen su deuda del impuesto inmobiliario, lo cual de efectivizarse, generará una rebelión en todo el distrito. Por eso, en Sarmiento todos somos municipales. El conflicto municipal atraviesa actualmente una impasse, a partir de la aceptación por parte de la burocracia de la conciliación obligatoria. El Partido Obrero apoya la lucha de los trabajadores y llama a desconocer la maniobra de la conciliación obligatoria, que tiene como objetivo desmovilizar y enfriar, para rearmar a la intendencia y proceder a los despidos. El Partido Obrero considera que ésta es una lucha de todos, de los municipales y del conjunto de los trabajadores de General Sarmiento, y que plantea la necesidad de echar a Ortega y al Concejo Deliberante, corresponsable o cómplice. Que el sindicato municipal convoque a una gran movilización a todos los habitantes y trabajadores de General Sarmiento, por el conjunto de los reclamos obreros y de los barrios, y para echar a Ortega. ¡Por un Sarmientazo, que eche a la calle a los ladrones!

El Mas acaba de publicar un artículo que reivindica la posición que tuvo su corriente en relación a la revolución boliviana de 1952. Con fecha 3 de febrero de 1994, Solidaridad Socialista dice: “Desde la Argentina nuestro partido en un primer momento adoptó una posición confusa, provocada por su desconocimiento de la situación. La información que poseía inicialmente provenía del Secretariado Internacional... Unos meses después, el partido llegó a la conclusión de que había cometido un ‘error grave provocado por la falsa caracterización de la relación de fuerzas ’... En enero de 1953 levantamos la consigna ‘Todo el poder a la COB‘”... Sin embargo, durante los últimos 20 años la corriente morenista dijo otra cosa. Sostenía que inmediatamente después de la revolución de abril de 1952, cuando las masas destruyeron al Ejército boliviano y reemplazaron al gobierno burgués de turno por un gobierno burgués nacionalista liderado por el MNR, ella fue la única corriente que denunció a ese gobierno burgués y al “apoyo crítico” que le había brindado el POR Boliviano. En Solidaridad Socialista del 21/2/85, por ejemplo, puede leerse que el morenismo había planteado entonces ‘todo el poder a la COB’. “En 1952 y durante los años siguientes hubo una sola corriente política internacional que levantó para Bolivia la consigna de “la COB al poder”. Fue la corriente que en Argentina forma parte del Mas...”. ¿En que estamos entonces: fue en 1952 que plantearon el poder a la COB, cuando esta consigna era pertinente, o recién en 1953, cuando había perdido su actualidad debido al reflujo de la revolución? En otras palabras: ¿el reciente artículo del Mas es una reivindicación de su corriente o, como debería ser correctamente interpretado, una denuncia? El PO siempre impugnó la pretensión del morenismo, de que habría tenido una posición correcta frente a la revolución de 1952, sencillamente por tratarse de una falsificación, ya que en el periódico morenista de aquella época (“Frente Obrero”) se había planteado rodear al gobierno de Paz Estenssoro “con ministros obreros”, en una postura extrema de colaboración con el gobierno burgués. Esto fue reconocido por Nahuel Moreno en 1953, cuando sostuvo que su corriente había ignorado el doble poder entre la COB y el MNR y que había apoyado al ala izquierda del MNR (reproducido en Revista Estrategia, abril 1966). Esta admisión no le impidió a Moreno borrar de ahí en más con el codo lo que había escrito y presentarse como la única corriente que habría tenido un programa revolucionario. Ahora el Mas, sin referirse a lo que él mismo escribió en los últimos 20 años, vuelve a las posiciones de Nahuel Moreno de 1953-1966. Considera que el “error grave” de 1952 se debió a “una falsa caracterización de la relación de fuerzas”, como si ese caso justificara el apoyo a un gobierno burgués. Reconoce que recién a partir de 1953 planteó “todo el poder a la COB”, pero en ese momento esa consigna tenía el mismo contenido contrarrevolucionario que el apoyo al MNR en 1952, porque en 1953 las masas habían entrado en un período de reflujo y la dirección de la COB había logrado desarticular las milicias y se había completamente burocratizado. En estas condiciones, la consigna ya no tenía un carácter revolucionario, pues significaba una expresón de confianza en la burocracia sindical de la COB. En síntesis, la corriente morenista levantó para Bolivia las mismas posiciones de los mencheviques y de Stalin en 1917, y esto es lo que viene a reconocer en forma vergonzante el artículo reivindicativo del Mas. El Mas mantuvo incólume sus planteos mencheviques durante los 40 años siguientes, como lo revela su planteo de “revoluciones democráticas” y la defensa de las políticas de “institucionalización” llevadas adelante por el imperialismo, las burguesías nacionales y las dictaduras en América Latina. El Mas atribuye los “errores” de 1952 al Secretariado Internacional y al pablismo. Pero en 1954 el morenismo se disolvió en el peronismo, y después de 1955 se colocó bajo la disciplina del General Perón hasta 1964. Todo esto sirve para mostrar que el Mas sigue empeñado en tergiversar su historia, trucar citas y engañar a la militancia.

Buenos Aires, 9 de junio de 1994 Señor Partido Obrero Presente Nos dirigimos a Ud. a los efectos de agradecerle la solidaridad brindada en la Campaña realizada a favor del esclarecimiento y castigo a los responsables del asesinato del Sr. Esteban Balbuena, Dirigente campesino del Depto. de Itapúa, República del Paraguay. A la misma han adherido cientos de firmas de Organismos de Derechos Humanos, Diputados, Concejales, Representantes de Partidos Políticos, personalidades del arte y la cultura, Profesionales, Dirigentes Sindicales, Miembros de Comisiones Internas y Centros de Estudiantes de todo el país. No tenemos dudas de que su pronunciamiento ayuda a la lucha por castigar a los responsables de este vil asesinato y a preservar la vida de los demás dirigentes campesinos amenazados. Las firmas obtenidas se entregarán al Señor Embajador de la República del Paraguay el día 14 de junio del corriente año a las 12 horas, en la sede de la Embajada, sita en la calle Las Heras 2545, Capital Federal. Queremos invitarlos especialmente a participar junto a nosotros de esta entrega, y esperando contar con su presencia, les saludamos muy atentamente.

Unos 50 delegados sindicales y activistas obreros y estudiantiles de la zona norte del Gran Buenos Aires se reunieron para discutir las luchas de la zona y el impulso a la marcha federal. Los organizadores del encuentro (la interna de Corni) apuntaron en forma unilateral a este último tema, sumando compañeros —dijeron— “la marcha es de las bases”. El debate se planteó enseguida, cuando la interna de Atlántida caracterizó que las burocracias del CTA y el MTA pretendían conferirle a la Marcha un carácter de colaboración de clases con organizaciones patronales como Apyme y Federación Agraria, las cuales vienen reclamando la aplicación de la “reforma laboral” y se encuentran comprometidas con la “jubilación privada”. Otros activistas, docentes y del gremio plástico, marcaron el vaciamiento que significó la postergación de la Marcha cuando estaba en desarrollo la huelga de Tierra del Fuego, la lucha (14/6) contra la “jubilación privada” y el paro activo en Córdoba. En función de las luchas que se desarrollan en la zona norte (Atlántida, Ford, docentes, UTA, jubilación, metalúrgicos) y de la situación en su conjunto, plantearon intervenir en la Marcha con la consigna de paro activo nacional y un programa de reivindicaciones clasista. Tras el debate, el plenario formó una comisión para redactar una declaración, que plantea efectivamente el paro activo nacional y un programa de lucha, y sobre esta base la organización de actividades conjuntas y un nuevo plenario zonal para el 27 de junio. Este plenario se debe inscribir en la perspectiva de una gran coordinadora de organizaciones obreras de base de la zona norte del Gran Buenos Aires.

Los 1.500 delegados de todo el país que concurrieron al Congreso Nacional de la UOM el pasado miércoles 22, le impusieron a la burocracia un recule en la posición de ésta de volver a un plan de lucha de dos horas por turno, que reiteradamente ha fracasado en el pasado. La “sensación térmica” de los asistentes fue que obtuvieron una fenomenal victoria, y los diarios del día siguiente se esforzaron por acentuar esta impresión. La realidad, sin embargo, es que la burocracia de la UOM produjo un recule calculado y que no ha perdido su capacidad para enfrentar con éxito el plan de lucha que le impusieron los delegados. El plenario nacional de la UOM tuvo lugar en el marco de una verdadera “explosión reivindicativa” de las masas de todo el país y luego de la reciente derrota de la patronal “electrónica” de Tierra del Fuego. En los pronunciamientos de fábrica y de algunas seccionales previos al Congreso, se repudió en forma particular la política de los “paritos” de media, una o dos horas, que invariablemente terminaban en “conciliación obligatoria”; lo mismo ocurrió con la política de dividir la discusión del convenio por Ramas y al virtual congelamiento salarial, con excepción de los vinculados a la industrai automotriz (en las cuales rige, de todos modos, un duro régimen de “flexibilización laboral”). Con el conocimiento anticipado y preciso de esta situación, la dirección de la UOM previó la necesidad de un recule, esto para conservar integralmente la dirección del plan de lucha y a partir de esto adaptarlo a los ritmos de su propia política y perspectiva. Por de pronto logró poner un paréntesis de dos semanas hasta el 4 de julio. Evitó convocar asambleas posteriores al plenario y logró demorar un mes el inicio de una huelga indefinida. ¿Cuál es el esquema de la UOM? La política del secretariado pretende repetir con alguna modificación lo hecho por José Rodríguez en el SMATA, que produjo un paro puntual para presionar, incluso a favor de las patronales acosadas por el incumplimiento de las exportaciones previstas en el régimen automotor. La UOM se coloca claramente también en el terreno de la “defensa de la industria nacional”. En el plenario esto fue reivindicado por los delegados de varias seccionales afines al secretariado y por el propio Guerrero al concluir la primera ronda de intervenciones. Con este tema, el secretariado de la UOM expresa fundamentalmente una división de la burguesía, que ha llevado hasta al mismo Redrado (hombre de los Fondos de Pensión Norteamericanos) a declarar en todos los medios que el “plan Cavallo” está “agotado” y que es necesario “incentivar” la producción. La burocracia de la UOM va a este conflicto tratando de debilitar al ala del gobierno que se opone a los subsidios a la industria nacional; por eso trata de hacer un plan de lucha lo más estirado en el tiempo que sea posible, para no poner en aprietos a las patronales, para que no se jodan sus producciones ni sus stocks. La UOM les da un mes para prepararse para una eventual huelga indefinida. Si hubiera querido forzar a las patronales a que larguen aumentos habría lanzado una huelga contundente de inmediato, que las perjudique en sus mercados, como lo hicieron los compañeros fueguinos. La otra cuestión es el planteo salarial. El plenario de delegados de Ciudadela (excluido ex profeso de la lista de oradores) había votado un reclamo del 60% de aumento. En el Congreso se aprobó, aunque en forma confusa, un aumento del 30%, lo cual para las escalas más bajas es una verdadera miseria, en especial luego de un congelamiento salarial de 38 meses. La UOM se adapta a “atar” cualquier concesión salarial de las patronales a “arreglos” de “productividad” y peores condiciones de trabajo. Eso es lo que está haciendo José Rodríguez luego de la movilización de los mecánicos. Esta cuestión salarial no pudo ser debatida ni refutada en el plenario, pero va a tener una enorme incidencia en cuanto comiencen las negociaciones con las cámaras patronales. El plenario dio la impresión de quebrar el histórico “verticalismo” de los “caciques” metalúrgicos, pero el secretariado ya estaba preparado para ello. Ya habían sido abucheados en Córdoba; y en Rosario también se había rechazado la política de los “paritos” y de negociación por Rama. Es necesario tomar conciencia de los límites de este plan de lucha dirigido por la burocracia, si queremos llevarlo a la victoria ¡Convocada por Caro Figueroa, la burocracia ya está haciendo de nuevo reuniones (negociaciones) por Rama! El secretariado ha salido a pelear en el salvataje de las patronales “nacionales”. Para superar la política de la burocracia y su control asfixiante del plan de lucha, planteamos: 1) asambleas generales de seccionales, donde se informe lo resuelto por el plenario y se discutan sus conclusiones; 2) un reclamo del 60% de aumento salarial; 3) que el próximo congreso de delegados tenga lugar con un paro y asistencia masiva de afiliados. Es necesario que, con esta plataforma, agrupemos a los activistas en todas las fábricas y seccionales. Sólo desatando un proceso de organización y politización del conflicto se podrá romper el estrangulamiento político de la burocracia y darle una perspectiva de triunfo al plan de lucha. ¿Cambió la UOM, como consecuencia del Congreso? Sería un error hacer semejante caracterización. Sólo puede cambiar con una nueva dirección. Es necesaria una tarea de delimitación política, para que se puedan expresar las tendencias profundas que están incubadas en la explosión reivindicativa que recorre al país.

Antonio y Hanna Damasio, dos neurólogos norteamericanos, investigadores de la fisiología del cerebro, informaron su descubrimiento del área del cerebro donde se localiza la capacidad de discernimiento entre el bien y el mal. Este descubrimiento, junto a otros hallazgos de la ciencia sobre el funcionamiento y organización de la memoria y su localización física en el cerebro humano, identificando los “depósitos” de los diferentes tipos de recuerdos (voces, aromas, fechas, imágenes) y las formas en las cuales el cerebro combina la información que les proveen distintos archivos, son pruebas que aporta la ciencia a la tesis materialista de que nada existe que no tenga un sustento material, ubicable en coordenadas del tiempo y el espacio. El descubrimiento de los Damasio nos daría el domicilio del alma, del código moral de cada individuo. La antropología, la historia y la psicología han demostrado que la noción del bien y del mal no es eterna ni atemporal, sino el producto de las condiciones sociales y de la evolución social; en última instancia, del desarrollo de las fuerzas productivas de la humanidad. Así, por ejemplo, matar al anciano incapaz para seguir la marcha, era un acto de piedad de pueblos nómades pastores del reno, sobre los hielos cercanos al Artico. Y ninguno de los filósofos de la Antigua Grecia cuestionó la esclavitud que hoy repugna a la conciencia moral media. En cada individuo, este código moral, condicionado por el desarrollo histórico y social, también dependerá de la educación recibida y de los estímulos de todo tipo (afectivos, artísticos, sociales, etc.), que constituyen su experiencia individual y que conforman su conciencia moral, su noción del bien y del mal. El espíritu, o el alma humana, no es negado por los materialistas, sino cuando se lo concibe como espejo de Dios, como resultado del “soplo divino”, inmortal. El mundo de las ideas, el “espíritu humano”, o el “alma”, individual o social, es para el hombre y para los pueblos el resultado de una experiencia histórica, individual y colectiva. Tampoco niega el materialismo la individualidad de cada criatura de nuestra especie. Pero reconoce que el desarrollo de esa individualidad está socialmente, es decir, históricamente condicionado, porque el hombre realiza su libertad en condiciones que no elige, sino que le son dadas por sus circunstancias. En palabras de Marx: “Es la existencia la que determina la conciencia...”. Pero justamente por su carácter probatorio de los postulados materialistas, el fascinante descubrimiento de los Damasio ha despertado la alarma de los portavoces del idealismo filosófico, de los que oponen el prejuicio religioso a los hallazgos de la ciencia. Estos señores, que hoy no pueden encender las hogueras inquisitoriales, se han apresurado a tomar la pluma para alertar que la aceptación de este descubrimiento “conduce a que la conciencia también se compone de elementos físico-químicos, lo cual a su vez implica suscribir la tesis materialista del determinismo físico” , para concluir que, de ser así, “No habría tal cosa como ideas autogeneradas ni tendría sentido la libertad ni la responsabilidad individual... La búsqueda de la verdad como un azaroso peregrinaje de pruebas y errores, de conjeturas y refutaciones que apuntan a mejorar teorías, se desvanecería por completo si el hombre se limitara a lo físico-químico...” (Alberto Benegas Lynch, La Nación,1/6/94). Pero las llamadas “ideas autogeneradas” no salen de la nada ni surgen por inspiración divina. Son el producto de múltiples estímulos y del propio desarrollo de la capacidad de deducir, especular, razonar y pensar, inconcebible sin comer, dormir, abrigarse, recibir afecto, instrucción y los mil y un estímulos de todo tipo que distinguen al humano de las bestias. El punto de partida de los descubrimientos científicos, que para algún desprevenido pueden aparecer como una “idea autogenerada” , es el patrimonio del conocimiento de la humanidad, y los nuevos inventos y descubrimientos no sólo se apoyan en los anteriores, sino que requieren para desenvolverse del soporte material del laboratorio, la experiencia y la confrontación con la realidad. Para Benegas Lynch, creyente en las ideas autogeneradas, seguramente las “conjeturas y refutaciones que apuntan a mejorar teorías” no necesitan pasar la prueba de la experiencia, ni otra prueba que la del discurso y las leyes de la lógica formal en el proceso deductivo. El conocimiento de la neurofisiología del cerebro podría realizarse sobre la base de la especulación, “las conjeturas y las especulaciones”. Como el experimento de los Damasio niega su concepción del mundo, Benegas Lynch lo rechaza sin oponerle una experiencia que lo refute, sino que lo anula “de palabra”. Cabría preguntarle si estaría dispuesto a caer en manos de neurocirujanos de su escuela. Más cauta es la opinión de Mariano Grondona, que —hombre culto él— no quiere pasar papelones defendiendo ideas demasiado ultramontanas. No se anima a negar el descubrimiento de los Damasio, ni esgrime contra él discursos escolásticos. Admite que “Cuántas más relaciones de causa-efecto predecibles encuentre la ciencia, el lugar del espíritu, de la magia, de la religión, se encoge”. Pero termina advirtiendo: “Es bueno saber, pero no todo lo que sabemos nos hace bien en todo momento” (La Nación, 28/5/94). ¿Es que acaso, avanzar en el conocimiento de la naturaleza, y del hombre como parte de la misma, sólo será bueno para déspotas ilustrados que pueden elegir cuál es el momento bueno para saber? ¿Acaso la ignorancia, como las mentiras piadosas, nos ayudan a vivir mejor? Justamente, en el artículo que mencionamos, cita a Platón cuando relata las reflexiones de Sócrates momentos antes de beber la cicuta, que encuentra consuelo a su cercana muerte en la ilusión de la vida eterna del más allá. Para los marxistas, que sostenemos que la materia existe con independencia de la idea que pueda el hombre tener sobre ella, y que el mundo de las ideas es el reflejo en nuestra mente del mundo real, y no el mundo real una criatura de la idea —como planteaba Hegel—, o más vulgarmente, de Dios, todo avance en el conocimiento del mundo real, que afirma el dominio del hombre sobre la naturaleza, es bienvenido. Si mañana, descubrimientos científicos probaran que debemos revisar nuestras afirmaciones, lejos de alarmarnos encararíamos la tarea, porque quien quiere transformar el mundo para liberarlo de toda opresión, sólo puede hacerlo sobre la base del conocimiento más acabado que la ciencia le brinde de la realidad, que tarde o temprano impone su autoridad, por encima del prejuicio, el oscurantismo y el velo ideológico.

Tras una prolongada discusión sobre la Marcha Federal, el Congreso de la CONADU votó por amplia mayoría convocar a parar el 6 de julio. La moción de reclamar la convocatoria al paro nacional a las organizaciones sindicales organizadoras de la marcha logró solamente un veinte por ciento de los votos. La mayoría de los delegados tampoco aceptó un reclamo para que la dirección sindical de la Marcha rompiera con sus aliados patronales. Se votó constituir un fondo especial para apoyar la organización de las columnas. Pero los problemas para la masividad de la marcha no son de plata. Surgen del copamiento de su dirección por organizaciones patronales que se dicen antimenemistas, pero que comparten con el gobierno la política de abaratar la mano de obra mediante la reforma laboral, destruir el sistema previsional, suprimir los impuestos a las empresas para recargarlos a los consumidores. Los gremios que han establecido esta alianza estratégica con la patronal opositora, convocan a una marcha en día hábil y en horario de trabajo sin decretar simultáneamente un paro, bajo la traicionera bandera de un “Un país para todos”.

El miércoles 8 de junio, dos delegados de la fábrica Crown Mustang firmaron una solicitada con tres representantes de la patronal, luego de concluido el conflicto con la reincorporación de los trabajadores que habían sido arbitrariamente despedidos, por manifestar su solidaridad práctica con la huelga metalúrgica de Ushuaia. Por la parte obrera, la solicitada llevaba la firma de Oscar Martínez, dirigente regional del Mas. En Prensa Obrera del 15 de junio planteamos que la dirección del Mas debía dar una explicación por dicha solicitada, ya que la misma era una declaración de colaboración de clases con la patronal. A partir de esto, convertía la victoria de la huelga en una derrota política de la clase obrera en su conjunto. La solicitada planteaba que el acuerdo que ponía fin al conflicto, “contempla los derechos, obligaciones e intereses de ambas partes en forma integral” y que el mismo “ha logrado una composición de derechos que satisface a las partes y es intención que la misma persista en el tiempo”. La solicitada concluye declarando “que es intención de todos lograr el crecimiento de la actividad fabril iniciada este año por la fabricante de productos Crown Mustang, con el nuevo equipamiento tecnólogico de su planta, preservando la fuente de trabajo y generando progreso y desarrollo para la provincia de Tierra del Fuego” (las cursivas son nuestras, PO). Si los intereses obreros están contemplados “en forma integral”; si la “composición de derechos” debe “persistir en el tiempo”; si Crown Mustang ha traído “progreso y desarrollo” para (los obreros de) la provincia de Tierra del Fuego; si esto es así, ¿qué es esto sino un acuerdo de “paz social”, de “colaboración de clases” y de elogio desmedido a la explotación capitalista? ¿Para qué quería la patronal esta solicitada conjunta sino para reafirmar, precisamente, la supremacía de sus derechos de explotación y la obligación de los obreros de colaborar con ella? La respuesta de Solidaridad Socialista del 24 de junio fue: “El PO miente”. Pero quien hace esa imputación no es la dirección del Mas, sino Oscar Martínez; la dirección del Mas, evita dar la cara, y esto es toda una definición política, porque le ayuda a Martínez a justificar la solicitada en términos “gremiales”: “fue parte de la negociación” —entiende necesario subrayar Martínez. En otros términos, la dirección del Mas no asume la responsabilidad política por la actuación de Martínez y lo manda al frente para que éste saque la cara por el Mas con “chicanas” gremiales. ¿Y qué dice Oscar Martínez? Que su trayectoria de lucha, durante y después del conflicto de Foxman, “no puede ser desechada esgrimiendo una solicitada que no compromete en nada ni al personal de Foxman ni al gremio”. ¡Entonces tenemos razón en la denuncia que hacíamos de la solicitada! ¡Lo reconoce Martínez! Pero al mismo tiempo preguntamos: si la “solicitada... no compromete en nada ni al personal de Foxman ni al gremio”, ¿a quién compromete? Porque una solicitada firmada a alguien debe comprometer. La respuesta es: ¡a Martínez! Precisamente, aquello que denunciábamos: ¡al Mas! Son Martínez (y el Mas) los que declaran, junto a la patronal, que “todos” tienen la intención de afianzar “el crecimiento fabril”, que no es otra cosa que la explotación capitalista de los trabajadores. Pero Oscar Martínez objeta: “en lugar de poner el centro en lo que hemos conseguido, se toma de una solicitada firmada por las partes patronal y obrera (que fue parte de la negociación), (se) trata de demostrar que constituye ‘una capitulación y una traición’”(SS). Pero quienes no ponen el centro en lo conquistado, son la solicitada y Martínez, no el PO; es la solicitada la que destaca y convalida la explotación obrera! La solicitada dice que el acuerdo satisface en forma “integral” a la parte obrera con el propósito de que los trabajadores no avancen en sus reivindicaciones. Es la solicitada la que mutila y desnaturaliza la lucha obrera. El PO, con su crítica, muestra la falacia de lo que declara la solicitada, cuando subsiste el régimen de “productividad”, el salario es bajísimo, la arbitrariedad patronal continúa, etc. La dirección del Mas debe explicarse, y no mandar al frente a sus militantes y dirigentes.

Apenas pocos días después de la elección “histórica” que llevó a Nelson Mandela a la presidencia de Sudáfrica, ha estallado una ola de huelgas que amenaza abrir una crisis en el flamante gobierno de “unidad nacional”. En el caso de los empleados públicos provinciales y los trabajadores de hospitales, se trata de la protesta “contra la prevista privatización de los servicios de emergencia en la ciudad” (The Financial Times, 17/5).En la industria minera, la mina de oro Kloof ha estado parada durante seis días y aunque “el problema aparece resuelto por el momento, dice el diario inglés, muchos analistas interpretan que éste es sólo un adelanto de lo que se viene por cuanto los sindicatos quieren tomar ventaja de un gobierno que les simpatiza para arrancar concesiones en las minas”. “Los trabajadores piensan que es hora de cobrarse cuentas” (ídem). Los 280.000 trabajadores de la “Unión Nacional de Trabajadores Mineros” han venido librando luchas limitadas durante los últimos meses, pero “han señalado su intención de ir a fondo sobre las tradicionalmente intransigentes patronales ahora que un gobierno negro está dirigiendo el país”. A la cabeza de estas patronales está la Kloof pero también la Gold Fields, uno de los mayores conglomerados del país. El primer objetivo, según el vocero del sindicato minero, es “arrancar de la Gold Fields el derecho a organizarnos”, para lo que se planea una gran marcha a las oficinas centrales de la empresa en Johannesburgo, y más adelante, la realización de una huelga. En caso de triunfar “el objetivo es avanzar sobre otras patronales recalcitrantes”. Según un “consultor de relaciones industriales”, el movimiento huelguístico es muy probable que se extienda hacia el resto del sector privado, por cuanto “muchas compañías demoraron las negociaciones por salarios para después de la elección” y también en el sector público “particularmente en las áreas de educación y salud” (ídem). El proceso de luchas en desarrollo ha reabierto la crisis entre el gobierno y la COSATU —central sindical ligada políticamente al CNA—, planteada antes de la elección “cuando la federación resistió el llamado del CNA a suspender las huelgas”. Ahora, las demandas de los empleados “están forzando a numerosos dirigentes sindicales a tratar de contener los reclamos de los trabajadores” y el anterior secretario general de la COSATU, ahora ministro “sin cartera” responsable del programa mínimo de educación, salud y vivienda, ha salido a “reclamar públicamente el compromiso del CNA en contener los beneficios privados para constituir un fondo de desarrollo” (ídem). Todo esto revela que las masas esperan poco del advenimiento del gobierno de mayoría negra. El CNA y el gobierno racista, previendo este proceso, pactaron un andamiaje represivo y antihuelgas en la propia Constitución —derecho al lock out patronal y a despedir obreros huelguistas— que ha sido repudiado por la COSATU. Otra clara indicación de la política frente a la rebelión de los explotados negros, es el nombramiento por parte de Mandela del líder derechista del partido Inkhata, Buthelezi, como Ministro del Interior. En su primer mensaje presidencial Mandela rindió homenaje “a las fuerzas de seguridad” (monopolizadas por la minoría blanca) por su papel en el control de las elecciones “históricas”. Las “fuerzas de seguridad” han sido beneficiadas con una “ley de amnistía” de todos los crímenes políticos y sociales y con la intangibilidad de su cuerpo de oficiales. En otro plano, cada día aparecen nuevas revelaciones que confirman que las cifras de los comicios fueron amañadas, con el acuerdo del CNA, para justificar ante la opinión pública la necesidad “constitucional” de un gobierno de “unidad nacional”. “El CNA entregó (la provincia de) Natal, en donde 15.000 personas murieron en la pasada década en la lucha entre el CNA y el (derechista) Inkhata, en interés de la paz”, señala “The Financial Times” (10/5). Por entregar debe entenderse aceptar un aluvión de votos fraudulentos para el partido derechista que le permitieron obtener un 10.5 % de los votos y acceder al gobierno. El CNA ha renunciado a presentar cargos por fraude en Natal ... a cambio del nombramiento de uno de sus hombres como subjefe de la policía provincial. El resultado amañado de los comicios, que también le reportó el 20% necesario al partido Nacional de De Klerk para acceder a la vicepresidencia “no es una pequeña ayuda para Mandela en su tarea de reconciliación”, agrega “The Financial Times”.“Para el desacreditado presidente de la Comisión Electoral Independiente —CEI—, Johann Kriegler, su cometido tuvo que ver más con la reconciliación de la gente que con la reconciliación de los votos (una conveniente excusa para un hombre que se probó como completamente inútil para la tarea de controlar una elección, pero que fue correcto)”.

Los trabajadores del país estamos luchando desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, estamos enfrentando el plan económico de Menem, Cavallo y el FMI. Ya los metalúrgicos de Ushuaia consiguieron un triunfo, un aumento en sus salarios y la reincorporación de todos los despedidos. En Córdoba se realizó un gran paro en toda la provincia muy importante. En Jujuy y Santiago volvieron a la lucha. Esta lucha se expresa también en la Zona Norte a la par de la masiva movilización de FORD en el paro nacional del SMATA, Atlántida salió a una lucha victoriosa contra los despidos, la reforma laboral y por el salario; los choferes de la 333 lograron el guarda; los Municipales de General Sarmiento pelean por el salario y los despidos, etc. Mientras esto ocurre los dirigentes de las centrales obreras CGT-CTA-MTA miran para otro lado y no convocan a un plan para conseguir nuestras reivindicaciones. Al contrario, están embarcados en aceptar la reforma laboral y firmar convenios explotadores como en General Motors. Por estas razones las Comisiones Internas, delegados, trabajadores de base, estudiantes, abajo firmantes estamos convocando a todos los trabajadores de Zona Norte a un Encuentro abierto para debatir alrededor de estas propuestas: Luchar contra el Plan Económico de Menem, Cavallo y el FMI Contra la flexibilización laboral y la jubilación privada Por aumento de salario, por un salario básico de $1.000.- Contra la desocupación Defensa de la escuela pública, derogación de la Ley Federal de Educación Exigir a la CGT, CTA, MTA un paro activo nacional Contra la burocracia sindical, por nuevos dirigentes antiburocráticos. EL ENCUENTRO SE REALIZARA EL DIA 27 DE JUNIO A LAS 17:00 HS. LA CITA ES “BAR PANAMERICANO”-RUTA PANAMERICANA Y 197 TODOS A LA MARCHA FEDERAL Proponemos organizarnos para concurrir masivamente a la Marcha Federal que nació de la convocatoria del Frente de Gremios del NOA (Noroeste) por el salario, contra la flexibilización laboral y por la jubilación estatal. El CTA y el MTA, al postergarla al 6 de julio, le han quitado la oportunidad de ser un factor inmediato para el triunfo de las luchas actuales. Sin embargo, masivas asambleas se han adherido a la convocatoria. Nosotros impulsamos una concurrencia masiva y organizada para luchar desde ella por el programa original votado en el Noroeste y por un Paro activo nacional. COMISION INTERNA CORNI FUNDICIONES, COMISION INTERNA EDITORIAL ATLANTIDA, Delegados docentes de las Escuelas 35, 96, 505 y 18 de General Sarmiento y escuela 68 de San Martín, integrantes de la Lista Naranja-Bordó. Docentes integrantes de la Lista Rosa. Delegados telefónicos (Olivos), Municipales de General Sarmiento, Judiciales de San Isidro, Trabajadores metalúrgicos, plásticos, textiles, alimentación, vidrio. Asamblea de Estudiantes Secundarios de Zona Norte. Estudiantes secundarios Nacional Nº 17, Normal Nº 4 Nicolás Avellaneda. Escuela de Bellas Artes.

PO: ¿Cómo se inicia el conflicto? ARAUJO: Se inicia por reclamos salariales hace diez días (10/6). Realizamos tres días de paro, con el apoyo de compañeros de agencia. El viernes 17 suspenden de palabra a los compañeros contratados sin ningún aviso, a pesar de que estamos bajo conciliación obligatoria. Fuimos al sindicato a hacer la denuncia, pero el sindicato en esto no aporta... Hoy vamos a hacer la denuncia en la Secretaría de Trabajo. El sindicato hoy en día no hace nada; es más, hace 38 meses que no tenemos aumento de sueldo. En realidad no nos apoya nadie; el Ministerio de Trabajo está ligado al gobierno y a la patronal. PO: ¿Cuál es el reclamo salarial? ARAUJO: Se había pedido un 30%, que había acordado la rama con la Cámara de Electrodomésticos, pero la empresa se cambió a último momento a la Cámara de Refrigeración y no quiso aceptar el aumento. Varias empresas de electrodomésticos hicieron lo mismo. PO: ¿El pedido de aumento es sobre la rama 17? ARAUJO: Sí, pero se cambiaron a la rama de Refrigeración y Aire Acondicionado, lo cual es una arbitrariedad. (Otros compañeros): La patronal había dicho que otorgaba el aumento, y de un día para el otro dijo que se cambió de rama y que el aumento no iba. Cuando se fue a hacer la denuncia al sindicato, dijeron que nos correspondía; cuando vinieron acá y se reunieron con la patronal, dijeron que no correspondía. PO: ¿Son muchos los compañeros despedidos? ARAUJO: Son 180. Se está viviendo una situación de desgaste, porque están amparados y el sindicato se lava las manos con la gente de agencia. Sí les sirven para descontar la cuota sindical y la obra social, pero en el momento de defenderlos... se hacen los pelotudos. PO: ¿El nivel de adhesión de los efectivos es importante? ARAUJO: Esa es la debilidad. Hoy ya entraron 30 compañeros a trabajar y vinieron menos compañeros de los suspendidos. Ayer realizamos fogatas y se había llamado a los medios para difundir el conflicto. PO: ¿Han venido los medios? ARAUJO: Han venido Crónica y Crónica TV. PO: ¿Ustedes tenían un pliego de reivindicaciones? ARAUJO: Sí, de 17 puntos. El punto central era la cuestión salarial y también la efectivización de los compañeros de agencia. La mayoría de los puntos tienen 38 meses, desde que no hay aumento en la UOM. Nos dieron un ticket canasta y un 10% que no sirve para nada. El ticket canasta, si llegás cinco minutos tarde, lo perdés. (Otro compañero): El trabajador está en 1,40 pesos la hora y la patronal dice que no está en condiciones de dar nada. ARAUJO: Estos señores tienen plata para correr carreras, son primos de los Bessone, regalan cosas (heladeras) en la televisión, pero para darle un mango a la gente los tenés que matar, parece. (LEDESMA, otro delegado): Pasa que a los contratados se los hace trabajar en cualquier puesto, como medio oficiales, oficiales, pero pagándoles como operarios. No les importa nada. Un compañero entra a trabajar y lo ponen en un balancín sin experiencia, y se se corta un dedo se cagan de risa. Ni ambulancia tenemos. ARAUJO: En esta fábrica la situación ha sido históricamente así. Estos tipos, los Bessone, cerraron la Drean y la DKW.

Hace pocos días, el semanario Weekly Mai & Guardian de Johannesburgo se preparaba para lanzar una verdadera “bomba” periodística y política: las confesiones de dos antiguos agentes de los servicios de inteligencia sudafricanos, dispuestos a dar a conocer los nombres de los altos responsables del Congreso Nacional Africano utilizados como espías por la policía del apartheid. La revista preparaba su publicación en el más absoluto secreto ... por lo que el “conocimiento” que tomó el ministro de Defensa, Joe Modise, de la noticia que estaba a punto de publicarse sólo puede provenir de los propios servicios de inteligencia racistas. “Inquieto de ver desenmascarados a algunos agentes de alto vuelo, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Georg Meiring, reclamó la intervención del ministro” (Le Monde, 15/6) ... naturalmente, para proteger a los espías que mandaron a la muerte a miles de militantes y luchadores negros. Y el ministro, un antiguo preso político devenido en “hombre de Estado”, actuó exigiendo a la justicia la censura de la revista. Finalmente, la justicia (la misma del apartheid, con los mismos jueces y las mismas leyes) rápidamente prohibió hablar a los dos ex agentes, y a la revista publicar lo que hubieran dicho ... usando como “argumento” dos leyes de “seguridad interior” del régimen racista. Los “agentes (y no ex agentes) de alto vuelo” siguen en sus puestos, con el pleno conocimiento de la dirección del CNA, algo que pone al descubierto la completa podredumbre interna de la cúpula de la organización y su integración (protección) con los servicios de espionaje, es decir, con el Estado.

Acaba de aparecer un volante que lleva la firma del Partido Comunista, que denuncia a la “jubilación privada” y llama a anotarse en la estatal. El hecho pareciera desmentir nuestra denuncia de que el PC es cómplice de las Administradoras, como ocurre igualmente con el conjunto de la dirección del Frente Grande, y de que integra la Administradora Previsol a través del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos. El volante, que es la primera manifestación del PC sobre el asunto, lleva la fecha del 16 de junio, es decir, cuando la movilización para anotarse en la estatal ya estaba entrando en “tiempo de descuento”. Con esto se confirma la denuncia que hizo el PO y que el PC tardíamente estaría tratando de corregir. Pero la demorada entrada en la cancha no es la única “curiosidad” de este repentino posicionamiento del PC. La otra “curiosidad” es que la posición no es recogida por el periódico del PC (Propuesta), el cual incluso sigue ignorando la propia cuestión jubilatoria. El mencionado volante, hasta donde sabemos, sólo ha sido distribuido entre un sector de jubilados, y no tiene ninguna difusión generalizada. Todos estos elementos reunidos autorizan la presunción de que el PC se ha lanzado a la empresa de fabricar una coartada, en previsión de denuncias políticas futuras contra sus “privatizadores” dirigentes, y a una operación de encubrimiento de su participación en el negocio. Pero incluso el propio volante delata su inconfesable función cuando evita, con todo “escrúpulo” (es decir, inescrupulosamente) denunciar a los aliados progresistas del PC y del FG (Apyme, FAA), que integran respectivas Administradoras de Pensión en alianza con poderosos pulpos (Orígenes, donde está la FAA, cuenta con la participación del Metropolitan Life y del Banco Santander; Previsol está bajo la tutela de la Aseguradora Nº 1 de Francia, recientemente privatizada). El volante denuncia a “los grandes banqueros y capitalistas nacionales y extranjeros, incluidos dirigentes sindicales que impulsan sus propias Administradoras, tales como Alderete, José Rodríguez y Lescano, entre otros”, ¡pero no dice que en lo mismo están Humberto Volando y Credicoop (en Previsol)! Estamos ante el claro caso de una coartada plantada por los autores del delito y de un encubrimiento efectuado con alevosía. ¿Habrá también aquí un “pacto de silencio”?

El jueves 23, el Plenario de delegados del Sindicato Buenos Aires de FOETRA rechazó el Acta-Acuerdo que FOETRA nacional ha firmado con las patronales. Por 120 votos a 50 resolvió iniciar un plan de lucha por un aumento salarial y básico inicial de 1.000 pesos. El Acta-Acuerdo suprime importantes conquistas del convenio: elimina el límite de la jornada laboral de 8 horas 15´; fusiona las especialidades e instaura la “polifuncionalidad”; admite la “racionalización” y reducción de personal por “cambios tecnológicos”; oficializa el “otorgamiento de trabajos a terceros”. Ofrece, a cambio, un aumento salarial, que en parte es el blanqueo de sumas que ya se cobraban. El Plenario rechazó masivamente una moción guillanista para someter el Acta-Acuerdo a un plebiscito. El Plenario pasó por encima de la dirección burocrática e impuso medidas de acción por el convenio y el salario. Ahora se plantea la necesidad de pasar rápidamente a la acción y a la organización de comités de movilización, para garantizar la conducción de la lucha.

Cada día aparece con mayor nitidez el contenido económico y social del gobierno mayoritario negro encabezado por Nelson Mandela. En Prensa Obrera (Nº 415, 14/4) ya informamos sobre la decisión del pulpo Anglo American —un enorme monopolio con activos por miles de millones en minas de oro, de diamantes, de platino, de uranio, compañías de servicios, financieras y aseguradoras, de capitales británico-norteamericanos— de dividir a su subsidiaria Johannesburg Consolidated Investment Co. con el objeto de vender una parte de sus acciones a capitalistas negros. En aquella oportunidad, caracterizamos la “apertura del capital” de la JCI como una muestra de “la base social y la perspectiva de todo el proceso político sudafricano”. La Anglo American es un pulpo de tales dimensiones que maneja el 30% de los capitales que se mueven en la Bolsa de Johannesburgo. Recientemente, la JCI traspasó una de las compañías de seguros del grupo, la African Live, a uno de sus actuales directores, Don Mcube, un negro cuya primera medida fue confirmar en sus puestos a todos los ejecutivos blancos (Le Monde, 24/5). Otra compañía de seguros del grupo de la Anglo American, la Sanlam —“un bastión de la economía afrikaner” (ídem)— también ha cedido recientemente a capitalistas negros una de sus filiales, la Met Life. La prensa internacional ha informado en los últimos días de otras ventas, traspasos y cesiones. Estos capitalistas negros que pasan a convertirse en directores y presidentes de las subsidiarias de los grandes pulpos no han salido de la nada; se han enriquecido bajo el cuadro del “apartheid”, trabajando en calidad de gerentes, directores, abogados y asesores o en “pequeños negocios” a la sombra del gran capital. Un especialista de la revista Portfolio of Black Business —citado por Le Monde (24/5)— no duda en afirmar que “hay que reconocer que el apartheid no ha impedido a ciertos negros enriquecerse”. En la mayoría de los casos —o, por lo menos, en el de los que han hecho una carrera de negocios más exitosa— estos hombres estaban estrechamente ligados a la cúpula del CNA. Es que como reconoce el especialista en “black business” antes citado, “la política y los negocios son frecuentemente un buen matrimonio en la comunidad negra sudafricana”. Esta práctica, que comenzó tímidamente en los últimos años, se ha hecho más común bajo el gobierno de Mandela: el gran capital imperialista —que domina sin discusión alguna todos los resortes económicos y financieros del país—, está “cooptando” a burgueses y capitalistas negros… de la misma manera que en la década del ’60 “cooptaba” capitalistas afrikaners. (El caso más renombrado es el de la aseguradora Sanlam —del grupo de la Anglo American— que fue vendida parcialmente, a comienzos del ’60.) Los afrikaners, sin embargo, fueron incapaces de dar nacimiento a una burguesía independiente del capital imperialista, que ahora, como en los tiempos de la Primera Guerra Mundial, domina a voluntad la economía nacional. Pero si esto sucedió con los afrikaners —que dominaban los resortes del aparato del Estado— ¿qué se puede decir de los capitalistas negros sino que están “condenados” a ser apenas un apéndice del gran capital imperialista? La política del “gobierno negro” está al servicio de estos intereses. Caracterizando el discurso inaugural de Mandela ante el parlamento —en el cual presentó su “Programa de Reconstrucción y Desarrollo”—, el Financial Times (25/5) no cabe en sí de gozo: el discurso, dice, “parece provenir de la pluma del ministro de Finanzas Derek Keys, fuente de toda la ortodoxia en el gobierno del Partido Nacional y ahora asesor de confianza de Mandela”. El diario de los banqueros londinenses sigue y pone en boca de “uno de los principales hombres de negocios” una afirmación que es “la madre de todos los elogios” : “(los dirigentes del CNA) parecen cada vez más tories (conservadores) de toda la vida”. El título del artículo es por demás elocuente: “Mandela complace a los capitalistas”. Lo que deleita a los grandes banqueros e imperialistas es que “pasaron los días en que los dirigentes del CNA ponían histéricos a los mercados con comentarios sobre el repudio de la deuda o la nacionalización de la industria”. Por el contrario, Mandela está dando pruebas de su “responsabilidad”: ha mantenido en el Banco Central a su antiguo director, se ha declarado partidario de “abrir la economía a la competencia” —es decir, dar marcha atrás en la política proteccionista del gobierno blanco— y de “promover y mantener la estabilidad financiera del país”. El mentado “plan de reconstrucción y desarrollo” está subordinado “al cumplimiento de estos objetivos macroeconómicos”. Su presupuesto, según el discurso de Mandela, provendrá de los “ahorros” que se puedan producir en el presupuesto estatal por los retiros corrientes de los empleados públicos. Sobre esta base, naturalmente, es imposible satisfacer ninguno de los reclamos de la población negra. Por todo esto, Le Monde (24/5) erra el viscachazo cuando, refiriéndose a los capitalistas negros, afirma que estamos en presencia de “la emergencia de una elite negra deseosa de participar en la renovación económica del país”… por la sencilla razón de que no hay ninguna “renovación económica”. Lo que intenta aprovechar la elite negra que se desarrolló bajo el régimen anterior, es la nueva situación política para “asociarse” al gran capital en la explotación de las mayorías nacionales.

El Sindicato Gráfico se metió “hasta las manos” con la privada, junto con Miguel, Rodríguez y otros 58 gremios que pactaron con ACTIVA, la AFJP de Clarín (45% del paquete accionario). Del rosario de argumentos truchos resaltan algunos. Ongaro dice que darle 4.500 millones de dólares a Cavallo en el Estado, es dejar para siempre al ministro en el gobierno. Notable, porque Ongaro vota a Cavallo cada vez que se presenta y además Cavallo quiere, precisamente, los 4.500 millones de vuelta, pero en títulos del Estado adquiridos por las Administradoras de Pensión. Amichetti, el segundo del desteñido líder, trata de hilar más fino. Se pregunta cómo podemos confiar en que la actualización de los últimos 10 años (base de cálculo para el “reparto” estatal) se hará con un índice correcto por parte de un Estado que quiere terminar con el sistema estatal. Pero ante las preguntas sobre la posibilidad de que ese Estado se devalúe o de que las acciones se desvaloricen en la Bolsa, responde presuroso, “el Estado controla minuto a minuto los rendimientos para proteger nuestras cuentas indicando otras opciones financieras”. En cierto momento, los burócratas orillan el ridículo. Pero lo que no es para nada cómico es el “retorno” que le ofrecen a las Comisiones Internas del gremio. “Dineros que en lugar de ir al bolsillo de un vendedor vuelven al taller”, filosofa Amichetti. Con este curro, la burocracia pretende impulsar una desmoralización profunda en la posibilidad de la clase obrera de cambiar las cosas. Según ellos, el menemismo privatista se consolida y durará hasta el fin de la historia, y “entonces es mejor que estemos todos en una misma AFJP que es ACTIVA; “así, una masa de 300.000 afiliados tenemos un poder de decisión”. El único poder de decisión que nos dejan es, en realidad, la opción de irnos a que nos curre la AFJP de al lado. Así lo está entendiendo el gremio gráfico, para desgracia de Ongaro. En cada taller en que hubo asamblea sobre el tema, se resolvió por goleada quedarse en la estatal. Letta, Mariano Mas, Unión, Atlántida, son tales casos. En Perfil, la agitación de la Naranja ha creado una verdadera conmoción, afirmando la tendencia natural de los trabajadores a quedarse en la estatal. A través de las Comisiones Internas que integran la agrupación se ha lanzado un llamado a delegados y activistas de diarios (Nación, Crónica), editoriales (Perfil) y talleres en general a centralizar una contracampaña contra la privada, para transformar el “sapo” del ongarismo en un golpe organizado a la burocracia sindical que nos reagrupe contra la reforma laboral y por el conjunto de las reivindicaciones del gremio.

Nosotros, los jóvenes, estamos protagonizando un importante ascenso. Luchamos desde hace dos años contra la llamada “transferencia” de escuelas; nos movilizamos por miles contra los asesinatos impunes de Bulacio y Carrasco; luchamos contra la yuta que nos reprime adonde vayamos —en las canchas, en los festivales, en los conflictos y en las movilizaciones. Luchamos contra el Estado represor en los colegios; contra el arancelamiento de nuestros estudios; contra los cierres de cursos y contra la nefasta Ley Federal de Educación. Luchamos contra la “flexibilidad”, impuesta fundamentalmente a los contratados, que somos en la mayoría jóvenes. Hemos armado centros de estudiantes en los colegios secundarios y las Universidades; somos elegidos delegados en muchas fábricas; organizamos coordinadoras, movilizaciones, festivales. Por eso la burguesía tiene armado un inmenso aparato publicitario (controla todos los grandes medios de comunicación) para difundir la necesidad de la represión, la que es presentada como la vía para una mayor “seguridad”; dice que la “flexibilidad” nos lleva al “primer mundo” o que todo joven que va a la cancha o a un festival es “barrabrava” o está “drogado”. Los partidos burgueses y el centroizquierda avalan este inmenso dispositivo de la burguesía. La UCR y el Frente Grande han votado el envío de tropas para reprimir e intervenir al pueblo de Santiago del Estero. Pero nosotros no podemos limitarnos a protestar y luego apoyar a los patrones cada cuatro o seis años. Necesitamos de una organización que “banque” la protesta, que organice la lucha, y además nos sirva para superar a los partidos patronales y a su Estado, y a establecer la hegemonía de la clase obrera y el gobierno de los trabajadores. Necesitamos de una organización revolucionaria en la cual nos formemos políticamente. Vení con la UJS a sus cursos; vení que estamos haciendo una herramienta que ya se empieza a notar en colegios y Universidades; vení a formarte como un socialista, porque el futuro es nuestro y no de los que nos explotan y reprimen.

Es frecuente leer en la prensa patronal —y también en la de ciertas tendencias de izquierda— que, con el ascenso de Mandela a la presidencia, se terminó el apartheid en Sudáfrica. Ciertamente, quienes esto afirman reconocen que todavía pasarán muchos años hasta superar la situación de postergación de la mayoría negra, pero, dicen, el primer y fundamental paso en esta dirección ya se ha dado, o en todo caso, el jurídico, formal o constitucional. Lo real, sin embargo, es que el apartheid no ha terminado y que la mayoría negra no goza, no digamos ya de la misma situación social, sino, ni siquiera, de los mismos derechos políticos que la minoría blanca. La Constitución en vigencia, acordada por el CNA y el partido de De Klerk, y que sólo podrá ser modificada con los dos tercios de los votos del parlamento —es decir, con el acuerdo de ambos partidos—, establece un conjunto de cláusulas que subordinan políticamente la mayoría a la minoría… o, lo que es lo mismo, que jurídica y constitucionalmente, la minoría blanca que controla el poder económico, goza de un derecho de veto sobre la mayoría negra. La mayoría no gobierna —como sucede en el 100% de los regímenes democráticos burgueses— sino que esta constitucionalmente obligada a hacerlo en coalición con la minoría. Según la Constitución, cada partido que obtenga un mínimo de 20 diputados se asegura un puesto en el gabinete, y el que obtenga 80, una vicepresidencia. Se trata, qué duda cabe, de una cláusula especialmente “diseñada” para que el partido de De Klerk mantenga algunos ministerios clave y, al menos, una vicepresidencia. Más aún, la Constitución establece que la minoría tiene un virtual derecho de veto incluso dentro del gabinete, ya que las decisiones clave —establece— deberán ser tomadas “en la búsqueda del espíritu de consenso”. Está claro que cuando los representantes de la minoría cuentan con derecho de veto sobre los representantes de la mayoría, no está rigiendo el principio democrático por el que han luchado los explotados negros: “un hombre, un voto”. La Constitución consagra, también, la continuidad de la supremacía y dominio de la minoría blanca sobre los aparatos de seguridad, el ejército, la justicia y la burocracia civil al establecer la “garantía de la continuidad en el empleo” para estos funcionarios. Por esta vía, la minoría blanca permanecerá sólidamente en el control del aparato estatal. En Sudáfrica no se ha “liquidado el apartheid” ni se ha establecido la democracia. El ascenso del CNA al gobierno es un recurso final para impedir la total liquidación del “apartheid”.

Desde el lanzamiento de la jubilación privada, los dirigentes del MTA trataron de guardar silencio sobre el tema y, más tarde, “recomendaron” a los trabajadores la permanencia en el sistema estatal por lo menos hasta fin de año. Lo que ahora acaba de salir a luz revela que esto era “verso” y encubrimiento. En Bahía Blanca, Juan Manuel Palacios (UTA), flanqueado por Saúl Ubaldini, fue mucho más claro: “una vez instalado el sistema debemos analizar qué es lo mejor para los trabajadores… La cuestión se plantea en los siguientes términos: dejamos que los empresarios tengan sus propias administradoras, utilizando el dinero de los trabajadores, o creamos una nosotros para competir y sacar del camino la posibilidad de los empresarios” (La Nueva Provincia, 11/5/94). ¿Sacar del camino la posibilidad de los empresarios? Lo que los burócratas han hecho hasta ahora es asociarse a los “empresarios” (bancos, compañías de seguro) a cambio de recibir una parte de las comisiones que se confiscan a los trabajadores. Un burócrata sindical no podría, por otra parte garantizar ningún aporte obrero, aun menmos que los capitalistas. Por la vía de la “jubilación privada” sindical, la burocracia renuncia a la lucha por el 82% y al aporte jubilatorio a cargo de los patrones. Como prueba de lo que decimos, el bloque del MTA que integra la actual conducción del sindicato de periodistas de Buenos Aires (UTPBA) está propagandizando abiertamente a MAS VIDA, una administradora que integran Cruz Blanca (un holding en el que aparece el Citicorp) y “Con vocación”, una sociedad anónima que integran, entre otros, los sindicatos de farmacia y televisión, miembros del MTA. Como parte de MAS VIDA aparece una Isapre (del sistema de salud privatizado que integra a las empresas de medicina prepaga en Chile), lo que revelaría que la AFJP en formación y los dirigentes del MTA se “posicionan” también para la “desregulación” de las obras sociales y la “privatización” de la salud. “Se descuenta que para ganar clientes, las AFJP ofrecerán servicios médicos (en) abierta competencia cuando las mismas se desregulen” (Página 12, 8/5/94). En resumen: Ubaldini y Palacios están en la entrega de la jubilación.

¿Cuál debe ser el objetivo de la educación? Este debate, actualizado por la crisis del aparato educativo, la Ley Federal de Educación y el proyecto de Ley de Educación Superior, tiene activos protagonistas. Estos no son —como una lógica ingenua supondría— pedagogos, docentes, estudiantes, intelectuales, o padres de niños y jóvenes en edad escolar. Son, en palabras de La Nación: “Numerosas instituciones y entidades, entre las que se puede citar el Consejo Empresario Argentino, la Fundación Proyectos y Desarrollos, la Asociación de Bancos Argentinos, la Fundación Banco Crédito Argentino, la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, la Fundación Banco de Boston y tantas otras, (que) han trabajado paralelamente, de distintas maneras, para acercarse a las aulas y ofrecer su aporte a la educación a través de investigaciones, seminarios o congresos destinados a generar un mayor conocimiento del hecho educativo, y también con el fin de brindar instrumentos útiles para el aprendizaje” (15/6/94). El motivo de tanta solicitud empresarial sería el descontento de los empleadores con los candidatos que la escuela entrega al mercado de trabajo. Para las organizaciones patronales y sus voceros, la crisis de la escuela sería la de una enseñanza con contenidos no vinculados con las necesidades del campo ocupacional, que, a su turno, se expresará en la imposibilidad de equilibrar la oferta y la demanda en el mercado de trabajo. Las soluciones que proponen las organizaciones patronales con el respaldo del gobierno consisten en incluir en la conducción de la enseñanza y en la formulación de sus objetivos a los empleadores, y vincular a los estudiantes a la empresa mediante la realización de prácticas que los familiaricen con su futuro laboral. Así han surgido las “pasantías” en empresas, destinadas a alumnos y profesores. Un ejemplo es el convenio suscripto entre la Unión Industrial Argentina y la Municipalidad de Buenos Aires, que para 1994 incorporó a 100 empresas, 3.200 alumnos y 300 docentes (La Nación, 15/6/94) a un sistema de prácticas, en el cual los alumnos trabajan en las empresas, por un viático de 120 pesos por mes. Cabría preguntarse lo siguiente: 1) ¿debe ser el objetivo de la escuela responder a los requerimientos del mercado de trabajo?; 2) ¿qué tiene de diferente el trabajo contemporáneo, que hace que la escuela no pueda formar un trabajador competente? ¿Acaso es más complejo que en el pasado, cuando los egresados de la secundaria podían conseguir un puesto sin prácticas previas y desempeñarse sin dificultades? La respuesta afirmativa a la primera pregunta, restringe la formación escolar a la instrucción necesaria para trabajar. Por eso las organizaciones patronales se arrogan un papel en la dirección de la enseñanza. Esta tendencia patronal se ha expresado (en la ley federal de educación) en la destrucción de la escuela secundaria, antesala de la universidad, y en su sustitución por la “polimodal”. Esa respuesta también implica admitir que el aparato educativo deberá adecuarse a los ciclos del mercado y producir, al lado del desempleo y de la desocupación masiva, la correlativa clausura de las instituciones escolares. En cuanto al segundo interrogante, el desarrollo de nuevas tecnologías hace que en todos los ámbitos las tareas que realizan los trabajadores sean más sencillas que hace pocas décadas. El crecimiento en complejidad de las máquinas y los sistemas administrativos va paralelo a la simplificación de los conocimientos necesarios para operarlos. Lo que la clase patronal pretende es reducir la instrucción impartida por el sistema educativo a los conocimientos específicos o parcializados, considerando superfluo todo lo que contribuya a dar al niño y al joven una comprensión de conjunto del mundo que lo rodea, lo cual quedaría reservado a una elite de la clase dominante. Pero es justamente esta simplificación de las tareas y el embrutecimiento que la misma significa, lo que requiere que los jóvenes amplíen su horizonte mediante conocimientos indispensables para enriquecer la vida, en particular, para emancipar la vida del yugo del trabajo. Una sólida formación en lengua, que les permita expresar adecuadamente sus ideas y comprender las ajenas, historia, literatura, ciencias básicas, naturales y sociales, constituyen la herencia cultural humana de la que hoy debe apropiarse la juventud. Cuál es la ventaja para las patronales de “unir el trabajo con el estudio” mediante las pasantías? Reducir sus costos, porque esta práctica “externaliza” para las empresas el costo de entrenamiento de nuevo personal y abarata el proceso de selección, trasladándolo a la etapa escolar. Hasta el presente, al incorporarse un trabajador, se admitía que debía familiarizarse con el ambiente y las especificidades del nuevo trabajo —aun cuando pudiera tener experiencia— y las empresas preveían sistemas de entrenamiento para la asimilación de nuevo personal. La pasantía realiza este objetivo sin generar una relación laboral, es decir, sin compromisos para la empresa (salario mínimo, obra social, aportes jubilatorios, indemnización, accidentes de trabajo, etc.), probando a los candidatos (semigratuitamente) antes de contratarlos. Clarín informa sobre el programa de la UIA (19/6): “De los 850 alumnos que hicieron pasantías el año pasado, el 20 por ciento quedó trabajando en las empresas”. La propuesta patronal también apunta al disciplinamiento de los jóvenes. La coordinadora de capacitación de las pasantías del Banco Roberts explica: “También hay una exigencia en cuanto a su apariencia personal, que tiene que ser similar a la de los demás empleados del banco. No va el pelo largo, ni colita, ni arito, ni nada por el estilo; los varones tienen que venir con saco y corbata y las mujeres con una apariencia discreta (nada de jeans)... Algo que llama la atención es que los días de paro o desinfección van al trabajo todo el día, eso es responsabilidad” (La Nación, 26/6). La pasantía del Roberts selecciona a los alumnos de mejores promedios, e informa que la mayoría queda luego como personal del Banco o de otras empresas del mismo grupo. Es decir que hay que cumplir condiciones de rompehuelgas ya en el inicio de la experiencia laboral. Los patrones quieren un personal horneado a su medida, directamente desde la escuela, y curas mediante, desde la cuna. La finalidad de los planes (antieducativos) de los capitalistas es el abaratamiento de la fuerza de trabajo, su disciplinamiento y su mayor dependencia del mercado. Al limitar los conocimientos recibidos a aplicaciones prácticas sin sustento teórico, se los convierte en trabajadores descartables.

Las elecciones para el Parlamento Europeo, que tuvieron lugar entre el 9 y el 12 de junio se caracterizaron por una elevadísima abstención, del 47% (en Irlanda, Holanda, Gran Bretaña y Portugal, del 65%). En Portugal hubo movilizaciones boicotistas que obligaron a suspender los comicios en nueve distritos (Brecha, 17/6), y estuvieron dominadas por la lucha entre las burguesías europeas. La clase obrera —como tal— no jugó ningún papel político propio, ni tampoco significativo, lo que retrata su atraso político, no sólo en relación a las luchas que ha venido desarrollando en el último período en casi todos los países, sino también con relación a los procesos políticos que se desarrollan en otras latitudes. Los resultados electorales mostraron un cuadro agudamente contradictorio: derrotas oficialistas en Gran Bretaña, España, Dinamarca y Francia, pero inesperada victoria gubernamental en Alemania; progreso de las derechas nacionalistas en Dinamarca, Bélgica, Italia, Francia y Grecia y, por oposición, victorias europeístas en Alemania y aun en Gran Bretaña y Portugal. El británico Financial Times (14/6) utiliza palabras fuertes para caracterizar este cuadro: “las fuerzas de la desintegración que desató el colapso del comunismo —sostiene— están sueltas también en Occidente”. Los resultados desnudaron las profundas crisis políticas que atraviesan la mayoría de los gobiernos europeos. En Francia, el bloque gaullista-derechista UDF-RPR del primer ministro Balladour obtuvo, en conjunto, el 25% de los votos, y el PS del presidente Mitterrand apenas el 15% (la votación más baja en los últimos 20 años). El descomunal retroceso de los dos “oficialismos” a manos de sus “disidentes” es caracterizado por Le Monde (14/6) como “una votación de descomposición”, además de verificar “una verdadera dinámica antieuropea”: “Una Francia frágil e incierta, desorientada y fragmentada —concluye— es la que se ha expresado el 12 de junio”. El PSOE, directamente, fue demolido, en la peor elección desde “el retorno de la democracia”; quedó 10 puntos por debajo del Partido Popular, del derechista Francisco Aznar, un defensor “menos cálido” que Felipe González de la “construcción europea”. La desocupación —que supera el 20%— y la política de “flexibilidad laboral” impulsaron a los votantes socialistas a quedarse en sus casas. En Italia, la victoria de Berlusconi (según Le Monde, “un Perón televisivo”) tampoco es una buena noticia para la “construcción europea”, ya que el empresario quiere libertad monetaria para rescatar a los grupos capitalistas de la quiebra. Gran Bretaña y Alemania El contraste político más agudo, sin embargo, se encuentra en los resultados registrados en Alemania y Gran Bretaña. En Gran Bretaña, Major fue sepultado por una catarata de votos laboristas. Los laboristas obtuvieron el 43% de los votos (el porcentaje más alto en los últimos 30 años), mientras que, con el 27%, los conservadores obtuvieron el resultado más bajo en una elección nacional en todo este siglo. El voto refleja la impasse general del gobierno de Major y la aguda división del partido conservador entre las alas “europeísta” y “euroescéptica”. Para “la derecha thatcheriana y los ‘euroescépticos’, como consecuencia de los resultados de las elecciones, en Europa y en Gran Bretaña, se han dado vuelta definitivamente los vientos de la integración europea” (Le Monde, 15/6). Un sector creciente de la burguesía británica considera a la Unión Europea (según las palabras del director del pulpo telefónico Cables and Wireless) como “una causa perdida” o, peor aún, como una completa rendición ante la burguesía alemana. Las elecciones británicas dejan más tela para cortar, porque plantean la perspectiva de un retorno de los laboristas al gobierno, incluso con “una sólida mayoría parlamentaria” (The Guardian, 14/6), condenando así el intento de dos décadas de la burguesía británica de destruir al partido laborista y suplantarlo en la oposición por los ex socialdemócratas, primero, y los demoliberales, después. Se replantea así la “cuestión laborista”, es decir, la posibilidad de que un alza obrera se canalice políticamente a través de un “ala izquierda” del Labour Party. Frente al panorama de división de la burguesía en Gran Bretaña, Francia y en los “pequeños países” (Bélgica, Holanda, España, Portugal, Grecia, Dinamarca), la victoria de Kohl traduce la unidad de propósito de la burguesía alemana frente a la “cuestión europea”, y también, frente al explosivo e inconcluso proceso de la anexión de la ex RDA. La victoria ha convertido a Kohl en el “pivot de Europa” (Financial Times, 18/6), en el “ancla” de las posibilidades de una “política europea”. Kohl y la burguesía alemana se convierten en el sostén de los “europeístas” vapuleados en estas elecciones ... lo cual no deja de ofrecer una interesante paradoja: Kohl, que usó a los neonazis para vencer a la socialdemocracia en anteriores elecciones, ha quedado como una “barrera” para los nacionalistas y derechistas en el resto de Europa ... En este cuadro, la “construcción europea” significa claramente la imposición de las condiciones de la burguesia alemana a las restantes burguesías. Pero la perspectiva de una “Europa alemana”, al agudizar las resistencias “nacionales” en Gran Bretaña, Francia e Italia, plantea también, y por contraste, la perspectiva de un desmantelamiento de “Europa”, y la creación de una “colonia financiera” alemana en el centro y el este del continente. Maastricht kaput Las elecciones europeas confirman que, bajo el peso de la recesión, de la deflación, de la desocupación y de la creciente competencia entre los pulpos, Europa tiende a la fragmentación y no al “mercado único” (y mucho menos, a la “moneda única”). O, para decirlo en las palabras del embajador austríaco ante la Unidad Europea, “el proceso de Maastricht está agotado” (Financial Times, 18/6). Las evidencias son múltiples. El Sistema Monetario Europeo, mecanismo que debía preparar el terreno para la “moneda común”, fue herido de muerte por la ola de devaluaciones de setiembre de 1992 y se terminó de derrumbar en julio-agosto de 1993, con una nueva y más grave seguidilla de devaluaciones. La “moneda común” rápidamente se demostró como una utopía ya que, en defensa de sus capitales, de sus mercados y de sus Bolsas, los Estados no pueden prescindir de su manipulación. Tampoco pueden prescindir del déficit fiscal y de la deuda pública, fuente inagotable de subsidios y beneficios para los grupos capitalistas de cada país en la lucha por los mercados: Luxemburgo es el único país de toda la Unión Europea que cumple las normas establecidas en el tratado de Maastricht respecto a los límites del déficit fiscal (3% del PBI) y a la deuda pública (60% del PBI). El “mercado común” carece de una legislación común, pues ésta sólo cubre el 50% del espectro legal ... y quienes muestran un índice de cumplimiento más bajo son, precisamente, los “grandes”, Alemania, Francia y Gran Bretaña. Las inversiones públicas (que representan el 15% de la actividad económica europea), las telecomunicaciones, los seguros y los servicios de inversión (agencias bursátiles, etc.) están prácticamente “cerrados” a los extranjeros. En el mercado del acero, el acuerdo de “reducción voluntaria” de la capacidad instalada está en una impasse por la resistencia de cada pulpo nacional a ceder una parte de “su” mercado. Más aún, han comenzado a establecerse “barreras técnicas” a las importaciones al interior de Europa: Alemania prohíbe la importación de carne británica por motivos “sanitarios”, mientras que Inglaterra le niega a Air France el acceso a Londres por “congestión de tránsito”. Fuera del continente, la competencia de los pulpos europeos es feroz. Como reconoce Le Monde (11/6), “Europa (es) una abstracción”. La burguesía europea ha jugado, sí, la “carta europea” contra la clase obrera, toda vez que el “mercado (laboral) común” es sinónimo de “flexibilización”, reducción de salarios y liquidación de conquistas ... hasta poner a todo el proletariado europeo al nivel del griego o el portugués. El hundimiento de la “izquierda” El hundimiento de la “izquierda” europea se sintetiza en las renuncias que presentaron, inmediatamente después de las elecciones, Michel Roccard, secretario general del PS francés, y Achile Occhetto, dirigente del PDS (ex PC) italiano. El PS francés fue incapaz de recoger nada de la profunda ola de rechazo popular al gobierno de Balladour que se fue expresando de mil maneras en el curso del año: huelgas obreras como la de Air France, manifestaciones juveniles de masas en defensa de la educación pública y contra el desempleo y el “contrato juvenil” (que permitía contratar por salarios inferiores al mínimo), explosiones populares como la de los pescadores de Bretaña. El ex PC italiano, por su parte, sufrió su segunda derrota electoral en menos de tres meses: la “alianza progresista” que formó con las “viudas” del régimen demócrata cristiano-socialista no pudo detener el avance de Berlusconi y la derecha, porque estaba comprometido hasta el tuétano con el statu-quo, con la recesión y con un “europeísmo” inmovilista. La socialdemocracia alemana, si bien logró “salvar la cabeza” de su líder Scharping, ha ingresado después de las elecciones en una aguda crisis interna: de cara a las elecciones parlamentarias de octubre han comenzado a aparecer fracciones que cuestionan públicamente sus intentos de armar una alianza con los aliados de Kohl, los demócratas libres, en la perspectiva de una “gran coalición” con el propio Kohl. El hundimiento de la “izquierda” es la directa consecuencia del “retroceso muy sensible de la idea europea” (Le Monde, 11/6), ya que tanto el PS francés como el PDS italiano y la socialdemocracia alemana han sido su más sólido punto de apoyo y de ejecución. El Financial Times (21/6) no duda en expresar su “reconocimiento” por esta “izquierda”. “Roccard, dice, fue durante veinte años el vocero del liberalismo político y económico dentro del PS” y hasta se lamenta que “en la mayoría de los países de Europa, los PS hayan dejado de existir como alternativa a los conservadores o neoliberales”, porque entonces los votantes, como en Italia, “van hacia lo desconocido” ... Perspectivas Las catastróficas derrotas electorales habrían debido llevar a Major y a Felipe González a presentar inmediatamente la renuncia y a convocar elecciones adelantadas. Pero ni uno ni otro renuncian y ambos han declarado que no alterarán en nada sus políticas. Sus opositores se han apresurado a coincidir con ellos. El “ancla” alemana no quiere que saquen al “europeísta” y germanófilo Felipillo o a Major, enfrentado con los “euroescépticos” de su partido. Pero, por sobre todo, la burguesía teme una crisis política y un vacío de poder. La recesión no cesa y ha provocado la ola de quiebras más importante desde 1945 (Financial Times, 17/6). Se trata de quiebras de una enorme magnitud, como la de la Metallgeselchaft —uno de los mayores pulpos alemanes— o la de la Schneider, la mayor empresa inmobiliaria y constructora del país; bajo el peso de estas quiebras de miles de millones, tiembla todo el sistema bancario alemán. Al mismo tiempo, la deuda pública ha explotado como consecuencia del carácter parasitario y destructivo de la anexión de la ex RDA. Todo esto se sostiene mediante una emisión verdaderamente descomunal: la oferta monetaria creció un 24% en 1992/93, el doble de lo planificado, y un 15% en lo que va del 94, cuando el objetivo era del 6%. Frente a estas cifras, el Financial Times (15/6) llega a afirmar que el otrora “riguroso” Bundesbank (banco central alemán) “perdió el control monetario”. Pero como reconoce el mismo diario londinense, “la expansión del área del marco alemán a Alemania oriental y (no oficialmente) más allá (hacia Croacia, Hungría, la ex Checoslovaquia, Polonia) parece haber invalidado las pasadas tendencias (del Bundesbank al “control monetario”)”. Mientras crea una “burbuja” inflacionaria y especulativa —cuya explosividad denuncia que el proceso de la anexión de la ex RDA está muy lejos de haberse cerrado—, la “extensión del área del marco” al Este choca con el imperialismo norteamericano, cuya principal preocupación política respecto de Europa es “evitar la creación de nuevos bloques definidos sobre líneas económicas o de seguridad” (Financial Times, 17/6). Al obligar a los bancos centrales europeos a comprar miles de millones de dólares (y emitir monedas nacionales) para evitar la depreciación del billete verde frente al yen y el marco y un mayor caos monetario internacional, Estados Unidos está bombardeando la “zona” de influencia alemana. El carácter explosivo y concentrado de todas las contradicciones capitalistas que se manifiestan en la crisis europea —la lucha por la colonización del Este Europeo, por los mercados de Europa, la guerra comercial mundial- revela, una vez más, que uno de los factores de las situaciones revolucionarias, la descomposición capitalista, se profundiza cada día más.

El “sabotaje” del gobierno y de las patronales, que no reparten los formularios de opción de la jubilación, también se ha impuesto en la docencia y en el personal de los ex colegios nacionales. Con la “transferencia” de los colegios, los “ex nacionales” se han convertido en una “tierra de nadie”, lo que permite a las autoridades educativas todo tipo de manipulación (existe un confuso manejo alrededor de la aprobación de las licencias, nadie se hace cargo de la designación de los docentes en sus cargos, etc.). Ni la Dirección General de Escuelas ni el Ministerio de Educación se han hecho responsables de enviar los formularios de opción para los docentes y el personal de los colegios. El Anses, ante las insistentes averiguaciones de los docentes, respondió, por su parte, que ellos tampoco tenían nada que ver. En General Sarmiento, Tribuna Docente y el Partido Obrero desenvolvieron una campaña de esclarecimiento contra el “sabotaje”. La campaña comenzó con una charla en tres colegios “provincializados”; que sumaron a más de cien docentes. De aquí salió la organización de una respuesta común, por medio del envío de decenas de cartas documento al Ministerio, a la Dirección de Escuelas y al Anses (alrededor de 350 docentes lo han hecho hasta el momento). Existe también la decisión de que una delegación de docentes “provincializados” entregue en la sede del Consejo Escolar de General Sarmiento los centenares de firmas en la última semana de junio. El proceso ha permitido el surgimiento natural de los “delegados de la jubilación” y el comienzo, otra vez, de una organización de los “ex nacionales” (que podría tomar en sus manos el resto de las reivindicaciones planteadas: defensa del estatuto del docente, derogación de la Ley Antieducativa, aplicación de los índices salariales a partir de un cargo testigo de maestro de grado de 500 pesos, renacionalización de los colegios, triplicación de presupuesto). Estos delegados naturales han tomado en sus manos la coordinación de grupos de diez compañeros para enviar las cartas documento y son los que se enfrentan a las trabas que los responsables de los correos ponen para el envío de las mismas. La burocracia marysanchista, mientras tanto, haciendo causa común con el Ministerio de Educación, la Dirección General de Escuelas y el Anses, mantiene un silencio de radio que coincide con su política de no permitir la afiliación de los docentes ex nacionales en el Suteba. Igual actitud ha asumido la Celeste marysanchista en los colegios y escuelas provinciales, ocultando los alcances de la reforma previsional que pretende meter Duhalde y el propósito del gobierno nacional de efectuar el traspaso de las Cajas provinciales a la Nación. La denuncia de la lista Rosa-Tribuna Docente de la política del Suteba con referencia a la jubilación, y el planteo de organizar la defensa de las Cajas provinciales, han alcanzado en las escuelas la misma repercusión que en los ex “nacionales”. La negativa de las autoridades a incorporar a los“provincializados” al régimen provincial de previsión es un dato de que todos vamos a ser “nacionalizados”. La lista Rosa ha largado una campaña de pronunciamientos por escuela contra la “jubilación privada”, el traspaso de las Cajas y la “reforma” privatista de Duhalde. Debemos seguir enviando decenas de cartas documento y firmar masivamente el pronunciamiento para derrotar en toda la línea a los “gerentes” de las AFJP.

El domingo 26, pese al frío (o quizás para atenuarlo), unos 500 estudiantes secundarios participaron en el acto-festival convocado por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Capital. En el festival actuaron bandas estudiantiles de los colegios (Avellaneda, Mariano Acosta, Rivadavia, Cuba, Buenos Aires) y el conjunto “Las Manos de Filippi”, bajo las consignas de “Juicio y Castigo a los asesinos de Omar Carrasco y los demás colimbas muertos” y “Abajo este servicio militar represivo”. El festival fue íntegramente organizado por los centros de la Coordinadora y financiado con las donaciones y las colectas realizadas en los colegios. Fue un festival politizado: se leyeron adhesiones de numerosos colegios (Fader, Belgrano, Avellaneda, etc.). La Coordinadora logró derrotar así el boicot que le declaró el moribundo PC, los restos de la Franja Morada y hasta las corrientes morenistas. La Coordinadora aprovechó el Festival para llamar a una gran columna propia en la Marcha Federal con las banderas de “Los estudiantes se movilizan junto al movimiento obrero en lucha; contra la ‘jubilación privada’; contra la ‘flexibilización’ laboral; por el juicio y castigo a los asesinos de Carrasco; abajo el servicio militar represivo; por la derogación de la privatista y clerical Ley de Educación; por la triplicación inmediata del presupuesto educativo; por un paro activo nacional”; con estas consignas, la Coordinadora concurrirá a visitar a todos los centros secundarios de la Capital a fin de impulsar la organización de una columna común.

El Partido Obrero llama al conjunto de sus militantes, simpatizantes y trabajadores a movilizarse por el éxito de la Campaña Financiera de nuestra organización; a contribuir y hacer contribuir para ella; porque su finalidad es reforzar la organización y la acción socialista revolucionaria del PO. La campaña financiera se desarrollará entre el 1º de julio y 31 de agosto próximos. La campaña financiera del PO tiene lugar en un momento excepcional de la vida del país, cuando han comenzado las grandes movilizaciones de masa contra el régimen de Menem y Cavallo, es decir, del imperialismo. El quebrantamiento de este régimen también se hace sentir en el agravamiento de la crisis capitalista y las divisiones crecientes en las filas de los explotadores. El Partido Obrero ha contribuido desde la primera línea y desde el primer momento a crear la presente situación, y es el único capaz de asegurar su desarrollo. El PO convoca a la Campaña Financiera para realizar de inmediato el siguiente programa: 1- Fuera la jubilación privada. 2- Retiro del Congreso de las leyes de flexibilización laboral y de educación. 3- Salario mínimo de 1.000 pesos y jubilación del 82% móvil. 4- Desconocimiento de la deuda externa. 5- Juicio y Castigo a los asesinos de Carrasco. 6-Fuera Menem-Cavallo. 7- Por un gran PARTIDO OBRERO. 8- Contra los frentes patronales, por un Frente de Lucha de los Trabajadores.

El miércoles 8 de junio, 3 militantes del partido concurrimos a la salida del turno tarde de la fábrica Terrabussi, ubicada en la zona norte, donde hay 2.500 trabajadores aproximadamente. Cuando estaba por salir el turno aparecieron varios promotores de las AFJP y se apostaron como cuervos a la caza de afiliaciones a la “privada”. Al salir los trabajadores, repartimos volantes y utilizamos un megáfono con el cual denunciábamos el robo que significa la jubilación privada y llamamos a quedarse en la estatal. Los obreros vitoreaban nuestra intervención al grito de ¡Dénle duro, muchachos, para que se vayan!, lo que efectivamente ocurrió, sin que pudiesen afiliar a nadie. 12/6/94

El Pts repartió un volante en el Festival de la Coordinadora Secundaria de Capital, llamando a la UJS a formar un “polo de izquierda” dentro de la “Central” que pretenden poner en pie la UCR y el Partido Comunista. La podrida finalidad del planteo aparece con claridad cuando se tiene en cuenta que el objetivo de esa “Central” es destruir a la Coordinadora Secundaria, que ha liderado hasta el día de hoy las movilizaciones educativas y anti-represivas de los secundarios de Capital. El Pts se auto-postula como ladero, seguidista o forro de un bloque político confesadamente jugado a quebrar cualquier tentativa independiente de las masas y a someterlas a éstas al conjunto de las grandes patronales que hoy reclaman alteraciones al “plan Cavallo”. Por eso, cuando el Pts reclama contra el “plan económico”, sin plantear la consigna Fuera Menem-Cavallo, y se candidatea a “polo de izquierda” de los aparatos centroizquierdistas, coincide con pelos y señales con el planteo que el gran capital trata de vehiculizar a través de los llamados partidos de oposición (sin identificarse, claro, con ellos, porque el gran capital sigue apoyando al gobierno). La UJS no tiene vocación de “polo de izquierda”, es decir de faldero de ningún bloque opositor; su política es luchar por la dirección revolucionaria del movimiento estudiantil y por la organización revolucionaria de la juventud explotada. En el movimiento estudiantil secundario de Capital defiende el programa, los métodos de lucha y la organización de la Coordinadora —y en esta defensa tiene en cuenta la división del trabajo que han establecido los centroizquierdistas y el Pts contra las posiciones de independencia de clase (además de tener presente que éstos están históricamente ligados en el apoyo a la “jubilación privada”).

En Olavarría, un intendente reconocido por su inevitable inclinación al autoritarismo ha llamado a una consulta popular. La oposición (justicialista), justificadora de cuanto decreto presidencial amaneciera en las tapas de los diarios y de cada remate patrimonial (Aerolíneas, YPF, ENTel, etc.), ha salido a defender la “legalidad constitucional” y a criticar la posible venta de un terreno y edificio públicos. Tales los actores de una comedia de enredos que comienza hace algún tiempo, cuando Casa Tía manifiesta su interés por radicarse en Olavarría y adquirir para tal efecto un céntrico predio municipal, donde funcionan el Juzgado de Faltas, los Talleres Protegidos (discapacitados) y las Escuelas y Talleres municipales de Plástica, Música y Teatro. El escenario donde se desarrolla esta comedia no puede ser más desalentador: la “ciudad del trabajo” presenta un 10% de desocupación, permanentes suspensiones, retiros “voluntarios”, trabajo “en negro” y flexibilidad laboral en todo el espectro productivo: las cementeras, las mineras, las ceramistas, UOM, construcción; también en el comercio y municipio. El Ejecutivo abre el fuego: “si no vendemos la ex-escuela Normal, Casa Tía se va de Olavarría. Perdemos una inversión de tres o cuatro millones de pesos y 140 puestos de trabajo”, dijo el intendente Eseverri, quien lanza la idea de una Consulta Popular con el objeto de ejercer presión sobre el Deliberante. El antecedente más cercano respecto de “puestos de trabajo” prometidos lo constituye Aragone, que sobre los 80 prometidos —elemento decisivo a la hora de votar en favor de su radicación—, al día de hoy ha cubierto sólo 18... Respecto a la necesidad “excluyente” del predio ex-escuela Normal para el emplazamiento de Casa Tía, la apocalíptica afirmación del intendente quedó desmentida días después por el gerente de Operaciones Inmobiliarias de la firma, quien señaló la existencia de varias ofertas de terrenos, además del municipal. La verdadera razón, entonces, de la urgencia por vender, en una licitación “armada” para un único oferente firme, con una base de alrededor de 950 mil pesos, es la de intentar paliar parte del déficit municipal, calculado en más de 5.500.000 pesos. Desde la oposición justicialista se armó rápidamente la impugnación, basada en la supuesta ilegalidad del decreto que llama a la Consulta, y presentó un escrito que es aceptado por la Suprema Corte de Justicia de la provincia. La UCR y el PJ no pueden disimular con sus discursos constitucionalistas sus verdaderos intereses de clase. Ambos no hicieron nada cuando Molinos Río de la Plata cerró su planta y dejó a decenas de trabajadores en la calle; nada hacen ante la constante desocupación; ambos tienen en sus bloques de concejales a representantes legales de empresas que han echado a trabajadores, pretendiendo además robarles las indemnizaciones. La UCR y el PJ no abren la boca para que las patronales paguen lo que corresponde en virtud del Impuesto a la Piedra, ingreso fundamental del municipio. Ambos se callaron la boca con la privatización del ferrocarril, que dejó a cientos de despedidos en Olavarría. Juntos privatizan el municipio a manos de empresas que “tres por dos” nos sorprenden con escándalos económicos o denuncias de superexplotación laboral e inseguridad (Clear-Datafox). Por todo esto, el PARTIDO OBRERO de Olavarría se manifiesta por: - No a la venta de la ex-escuela Normal. - Basta de privatizaciones que liquidan el patrimonio público local. - Cobro del Impuesto a la Piedra controlado por comisiones de trabajadores y no según la declaración trucha de las patronales. No al Pacto Fiscal. - Con una correcta recaudación del mencionado Impuesto a la Piedra y otro a las grandes riquezas, plan de obras públicas (asfalto-vivienda). - No más despidos. Que el municipio bloquee la hemorragia de despidos, suspensiones y “retiros voluntarios”. - Que el fervor democrático propagandizado por el Ejecutivo se materialice en consultas sobre temas como Presupuesto o reducción de tasas.

Las 10 cuadras de cola, desde las 4 de la mañana, con 2 grados bajo cero, ante las oficinas de la ANSeS, para reclamar el formulario de opción por el sistema estatal, es la radiografía más acabada del fracasado debut de la jubilación privada. Ni las campañas del gobierno ni las de las 24 Administradoras privadas, ni las de la burocracia sindical ni de las patronales y jefes de personal, como tampoco la no entrega de los formularios necesarios para anotarse en la estatal, nada pudo, doblegar la decisión de millones de trabajadores que rápidamente comprendieron la estafa y el robo de la “jubilación privada”. Miles de vendedores fueron echados de las empresas, de las plazas y de las calles por la población trabajadora. Una gran parte de los trabajadores que sí se afiliaron a las AFJP, lo hicieron para evitar el despido ante las amenazas de las patronales. Hasta la burocracia de la Asociación Bancaria tuvo que sacar una solicitada denunciando el “apriete” que hubo en todos los bancos para que los bancarios se afiliaran a las AFJP de sus patronales. Un final de buitres Sobre el filo de fin de mes, como buitres desesperados, las AFJP protagonizaron un pelea histórica para ver quién se quedaba con el suculento plato de los llamados “indecisos”. Lo que casi nadie dijo es que una gran parte de esos indecisos no son tales, porque se trata de trabajadores que no recibieron el formulario de opción que debían entregarle la ANSeS o las patronales. Y no se los entregaron porque querían, precisamente, que esos trabajadores no optaran por la estatal y que fueran repartidos automática y compulsivamente entre las AFJP. Aquí fue donde intervino el Congreso con la sanción de una modificación a la ley, que prorroga la opción por 90 días. Cavallo y Menem habían concordado con la posibilidad de una prórroga a condición de que el Parlamento convirtiera en ley el decreto que derogó el artículo 40 de garantía en dólares sobre los aportes a la AFJP del Banco Nación. Al convalidar el decreto, el Congreso legalizó una vez más los decretos de necesidad y urgencia de Menem. La cobertura o la coartada de la prórroga le sirvió al Congreso para encubrir su legalización del decreto. Y, efectivamente, al día siguiente Cavallo anunció a los cuatro vientos que todo no pasó de un miserable engaño para que los diputados y senadores votaran lo que el gobierno quería (derogar el artículo 40) “interpretando” la prórroga de una manera muy particular. Esto es, no como una prórroga de la entrada en vigencia de la ley, sino para que los indecisos pasaran en los 90 días de prórroga al sistema privado. Menem sacó un decreto pasándolos por 90 días a la AFJP del Banco Nación. El “soberano” Congreso se tragó el no respeto a la prórroga, el nuevo decreto, el engaño de Cavallo... en fin, todas las trapisondas. A desafiliar Miles de trabajadores han quedado enganchados en la “jubilación privada” debido a las amenazas y chantajes de la burocracia o de la patronal. La tarea es organizar esos lugares para que los trabajadores se desafilien de las AFJP, eviten que sus aportes sean confiscados por las usurarias comisiones y puedan pasar al sistema estatal. Debido al fracaso de las afiliaciones, muchas AFJP van a quebrar en menos de lo que canta un gallo. Por la crisis financiera internacional y nacional, es muy probable que los fondos arrojen quebrantos, al compás de la caída de la Bolsa (ver nota). Todas estas manifestaciones deben dar lugar a una vasta campaña por la desafiliación de los trabajadores a las AFJP. Esta lucha debemos combinarla con una gran agitación en favor de la jubilación mínima de 450 pesos mensuales. Los diarios han publicado informes que muestran que existen fondos previsionales para aumentar el haber mínimo y que el gobierno utiliza ese dinero para financiar la jubilación privada, las pensiones militares y el pago de la deuda externa. Finalmente está la lucha contra la transferencia de las Cajas provinciales, próximo botín que aspiran los buitres de las AFJP.

En el artículo titulado “En San Martín nos estamos preparando”, de la página de la juventud de Prensa Obrera 420, se desliza un error. Allí se hace mención a la lista 38, del colegio Tomás Guido, como “El Aceite”, cuando su nombre correcto es “El Agite”. Importa corregirlo, pues “El Agite” (y no “El Aceite”) se ha constituido en una referencia permanente para una gran parte del estudiantado de la zona. El origen de esta lista se remonta al conflicto educativo del ’92, que tuvo en nuestro distrito una gran intensidad y puso en evidencia la existencia de una numerosa camada de nuevos activistas estudiantiles, muy jóvenes, que hacían en esa oportunidad su primera experiencia de lucha. La UJS, que jugó entonces un papel de dirección, actuando como motor y factor de delimitación política dentro de la coordinadora de secundarios, llegó a conformar con una franja de estos nuevos activistas un verdadero bloque. La formación de la lista, que “institucionalizó” ese reagrupamiento forjado en la acción, fue el registro más fiel del grado de desarrollo de la conciencia del activismo. “El Agite” disputó el año anterior el Centro del Guido, perdiendo por escasos votos frente a una lista “apadrinada” por la municipalidad, pero obteniendo dos secretarías. Desde allí realizó una intensa actividad que contrastó con la inacción del “oficialismo” y lo mostró como la verdadera dirección de los estudiantes; el aplastante triunfo que obtuvo hace pocos días sobre otras dos listas (410, contra 230 del PJ y 110 de PL) reafirmó esta situación. En un sentido puede hablarse de “El Agite” como la forma que ha adquirido en San Martín, la tendencia de la vanguardia estudiantil a confluir con el programa revolucionario, es decir, se trata de un fenómeno cuyo alcance excede los marcos de un colegio, y puede transformarse —ya lo es— en una herramienta para organizar a otros colegios, poniendo en pie centros con una estrategia común, incorporándolos a una perspectiva única. La reciente formación de “El Agite” del normal EE. UU., que ha logrado el prodigio de operar un reagrupamiento muy fuerte en un colegio donde imperan condiciones carcelarias, ha sido un importante primer paso.

El sábado 11, el comité Lanús inauguró con una fiesta un nuevo local. La actividad fue un éxito por la concurrencia (más de 50 compañeros) y por la calidad de los asistentes. El 80% eran jóvenes, entre los que se destacó un grupo de un colegio de V. Alsina; un grupo de jóvenes obreros de la zona de Solano; un activista textil (con el cual venimos discutiendo la organización de su fábrica, donde tiene posibilidades reales de ser electo como Comisión Interna) y un grupo de delegados y activistas gráficos. El éxito de la fiesta se encuadra en la orientación y actividad de la regional y es su fruto. La regional ha cobrado vida a partir de la incorporación de algunos compañeros de la juventud (cinco) y se ha conformado un equipo de la UJS con siete compañeros, donde los principales frentes que se atienden son dos colegios secundarios y la fábrica donde trabaja el compañero textil antes nombrado. El giro de la situación política se verifica en la afluencia de un sector de la juventud hacia las posiciones del partido, hecho que nota la regional en la campaña por la legalidad, donde más del 60% de las afiliaciones corresponde a menores de 28 años. Aparte del seguimiento de nuestro trabajo en los dos colegios donde tenemos compañeros, la misma tarde de la fiesta se hizo una reunión en el local con seis activistas de distintos colegios de la zona, donde se discutió la formación de centros de estudiantes en esos establecimientos y el método y la política para llevar adelante el trabajo. A partir de aquí, al comité Lanús se le abre una perspectiva de desarrollo en el seno de la juventud estudiantil y trabajadora, y el nuevo local tiene que convertirse en el lugar de referencia y aglutinamiento para esta tarea, como un lugar de reunión y organización, pero también para el desarrollo de actividades como cine o peñas, donde la juventud tenga un ámbito de encuentro también para el esparcimiento, como otra de las formas de agrupamiento.