Prensa Obrera N° 266

En todo el país se levantan las tribunas del PO para denunciar los ataques capitalistas y del Estado, combatir las ilusiones electorales y llamar a las masas trabajadoras a organizarse y protagonizar una movilización política decisiva contra la burguesía En CÓRDOBA el viernes 21 Gregorio Flores habló en un acto barrial en la Villa Libertador y el sábado a la mañana en la peatonal ante más de 250 compañeros, de los que una docena se anotaron como fiscales. A la tarde Flores habló con 40 vecinos del Barrio Patricios. En TUCUMAN, Daniel Blanco, candidato a primer diputado, habló ante 300 trabajadores en la localidad de SAN PABLO. Gran parte de los concurrentes eran trabajadores del Ingenio. Se hizo presente una delegación de 10 compañeros de la vecina localidad de FAMAILLÁ. El sábado, Blanco habló ante 50 vecinos en el barrio Villa Moreno en la Capital de Tucumán. En la Provincia de Buenos Aires, ALTAMIRA y CAPURRO estuvieron en Chacabuco Allí fueron entrevistados por radio y TV, y participaron de charlas en el colegio nacional y en el industrial ante un centenar de alumnos. A la noche la actividad culminó con un acto con más de 150 personas realizado en el Círculo Italiano. Hubo entre los presentes importantes delegaciones de estudiantes secundarios, ferroviarios, metalúrgicos, obreros de la construcción, de Molinos, Industrias del Maíz y otros gremios. El jueves Jorge Altamira estuvo en el Barrio La Paloma (de Tigre) donde habló ante unos 70 compañeros y al día siguiente participó junto a Christian Rath en un acto en la Plaza de Benavidez ante unos 50 compañeros. En ambos casos muchos se anotaron como fiscales. El martes 25 Nora Biaggio y Altamira hablaron en la Estación de Morón ante poco menos de 500 trabajadores. Christian Rath habló el sábado en la feria del Dock Sud y a la tarde en un acto organizado en Parque Baron de Lomas de Zamora ante 40 compañeros. Juan C. Capurro participó de un acto realizado en el centro de San Justo ante unos 60 compañeros el sábado a la mañana y a la tarde en El Gaucho, un barrio de Almirante Brown, donde junto con candidatos de la zona habló ante 130 compañeros. El domingo en QUILMES habló en el Barrio Zeballos ante unos 70 compañeros y luego en el Asentamiento "La Paz" ante otros 60 trabajadores y vecinos. En LA PLATA, Daniel Rapanelli y Pablo Besser hablaron ante más de 50 compañeros en un acto realizado en la facultad de Humanidades, mientras que Eduardo Martínez lo hizo en una jornada de agitación realizada en el PUERTO de Mar del Plata ante 40 trabajadores. En la CAPITAL, Pablo Rieznik habló la semana pasada en una mesa redonda realizada en la Feria del Libro y en otra organizada por el sindicato docente de la Capital. El viernes fue invitado por los últimos años del Colegio PESTALOZZI a dictar una charla sobre las propuestas partidarias. El jueves se levantó una tribuna en la PLAZA POMPEYA donde hablaron Gregorio Flores, Pablo Rieznik, Cata Guagnini y Eduardo Martínez ante más de 150 trabajadores. Los tres candidatos capitalinos el sábado y domingo protagonizaron una serie de actos y jornadas de movilización en diferentes barrios. El sábado al mediodía hablaron en el barrio de LA BOCA ante unos 45 compañeros; a la noche en BARRACAS ante unos 70 vecinos. En SAN TELMO, Cata recorrió durante el día inquilinatos, el mercado y otros puntos de concentración de trabajadores y vecinos y a la noche se realizó un acto y peña con la participación de más de 200 vecinos. El domingo se levantó una tribuna en el Parque Centenario donde nuestros candidatos se dirigieron a más de 150 personas. El lunes en la Estación Retiro, con una presencia de 200 trabajadores entre los que se destacaba una importante presencia de ferroviarios del San Martin y del Mitre, trabajadores portuarios, de empresas de la zona (Casa de la Moneda, etc.); 15 compañeros se anotaron como fiscales. Hablaron Rieznik, Martínez y Cata Guagnini. También hizo uso de la palabra para denunciar la huelga que se está incubando en el puerto un activista portuario. A la noche Rieznik y Cata estuvieron en un acto en la facultad de Sociología. El PO ha transformado la campaña electoral en una gran movilización política partidaria que le permite hacer llegar sus denuncias y propuestas a sectores amplios de los trabajadores y del pueblo explotado. Acto peña de San Telmo En el acto peña de San Telmo hubo una concurrencia de alrededor de 200 compañeros, compuesta por vecinos del barrio, trabajadores de comercio, de aguas gaseosas, de la alimentación, de UTEDYC, y de prensa. Hablaron en el acto los compañeros Enrique Mamaní, Ricardo Correa (Candidato a Concejal) representando a la juventud trabajadora y a los vecinos del barrio respectivamente. Luego hicieron uso de la palabra la compañera Cata Guagnini y cerrando la lista de oradores el compañero Pablo Rieznik. Las intervenciones fueron seguidas con interés por una concurrencia que se ha acercado al partido recientemente. Se hicieron 23 fiscales y se hizo una buena colocación de prensa. Los números artísticos, de verdadera calidad, estuvieron a cargo de militantes y simpatizantes del Partido. El ánimo que reinó en la Peña fue de verdadero entusiasmo. La Peña coronó una intensa actividad de agitación desarrollada en el barrio con miles de volantes repartidos y afiches pegados. El desafío para los compañeros de San Telmo es superar esta concurrencia el 1° de Mayo y organizar a los compañeros que se han acercado que están procesando una decisiva experiencia política. Corresponsal

Nicaragua atraviesa una profundísima crisis económica. El ario pasado, la inflación superó el 7.800% y la devaluación de la moneda nacional, el córdoba, fue de más del 40.000%, lo que literalmente desintegró los ingresos de los asalariados y los campesinos pobres. En 1988 el ingreso por habitante cayó un 12%, la producción industrial más del 25% y los ingresos por exportaciones el 16%. Mientras la desocupación progresa aceleradamente, el mercado negro y la fuga de capitales florecen. El semanario norteamericano pro-sandinista The Militant (14/4) dice que “los capitalistas nicaragüenses continúan desviando exportaciones y fugando capitales en lugar de invertir para mantener y acrecentar la producción". Pacto Social En una exposición ganadera realizada recientemente, el presidente nicaragüense Daniel Ortega pronunció un importantísimo discurso “ante la presencia de cientos de hacendados capitalistas afiliados a la central empresaria opositora COSEP— que vestían elegantes jeans Importados y se movilizaban en costosas pick-ups Toyota" (The Militant, ídem). “Ortega llamó a los empresarios y hacendados capitalistas a apoyar el ‘pacto social' promovido por el gobierno sandinista. El gobierno — continúa la información— está buscando un acuerdo con las fuerzas opositoras en la esperanza de incrementar las inversiones de capital y con ello estimular la recuperación económica” (ídem). El “pacto social" forma parte del plan económico lanzado recientemente por el gobierno sandinista que incluye una nueva y sustancial devaluación del "córdoba", una drástica reducción del presupuesto estatal (que ocasionará miles de despidos) y acuerdos a largo plazo con el empresariado. Ante los hacendados, Ortega y su ministro de agricultura, Jaime Wheelock delinearon los compromisos que el gobierno sandinista está dispuesto a asumir. Wheelock remarcó que “las recientes decisiones gubernamentales están dirigidas a convertir el crecimiento de la ganadería en el eje de la recuperación económica. Esto incluye un pago más rápido y a precios más altos para los vendedores de carne vacuna y derivados de la leche y tasas preferenciales de interés para créditos destinados a incrementar las existencias de ganado” (ídem). El gobierno sandinista se comprometió también a permitir a los ganaderos la exportación directa de sus productos y “existen negociaciones en torno a la privatización de frigoríficos estatizados, con el derecho (para los hacendados) a dejar de lado el monopolio estatal sobre las exportaciones de los principales productos agropecuarios” (ídem). Estas concesiones fundamentales a los ganaderos capitalistas están acompañadas por la promesa de que no habrá más confiscaciones a los grandes hacendados, lo que será consagrado en una nueva ley de reforma agraria. Ortega enfatizó que “en la nueva legislación no habrá limitación al tamaño de las haciendas. El gobierno —agregó— está a favor de que los hacendados ‘productivos' incrementen el tamaño de sus explotaciones” (ídem). Ante el cariz de los anuncios de Ortega y Wheelock, difundidos de antemano por la prensa sandinista, no fue extraño que los principales líderes de la UNAG (Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos) que agrupa a los pequeños productores, estuvieran ausentes en la exposición ganadera. Más de lo mismo La pretensión del sandinismo es encontrar una salida a la crisis a la rastra de los empresarios y hacendados capitalistas. Esto agravará aún más la crítica situación de las masas y la bancarrota del Estado. El 80% de la producción de café, por ejemplo, que cubre casi la mitad de los ingresos por exportaciones, es de origen privado y en gran proporción producido por “grandes establecimientos rurales capitalistas cuyas ganancias son derivadas fuera del país” (The Militant, 12/2/88), mientras que “la producción de carne permanece en forma dominante en manos privadas... (que) desplazan voluminosas manadas hacia Honduras y Costa Rica” (The Militant, 18/12/ 87). Sistematizar las tendencias capitalistas aumentará la concentración de la propiedad de la tierra, con la consiguiente pauperización de las masas campesinas. Los créditos “preferenciales” y los “precios más altos a la carne y a la leche" aumentarán la carestía, profundizarán la quiebra de las finanzas públicas y la dependencia del gobierno respecto de los exportadores capitalistas. El FSLN afirmó reiteradamente que la “peculiaridad” de la revolución sandinista era su coexistencia con el capitalismo. La pretensión de implantar un capitalismo nacional permitió a la burguesía, que mantuvo íntegro el dominio de los grandes medios de producción, organizar el descalabro económico de Nicaragua A diferencia de la Cuba de los años ’60 que respondió al sabotaje capitalista y al ataque yanki con la declaración del carácter socialista de la revolución y la expropiación del gran capital, la “economía mixta” sandinista ha permitido que los capitalistas pongan la soga al cuello de la revolución Estallido Social “Daniel Ortega previno a los hacendados que el pacto social es la única vía para evitar en Nicaragua una rebelión semejante a la que sacudió Venezuela. Ningún otro gobierno latinoamericano —agregó— podría aplicar las medidas económicas que adopta Nicaragua. Por mucho menos que esto —concluyó— cualquier otro gobierno habría caído” (The Militant, 14/4). El mismo lenguaje de Menem y Ubaldini. El sandinismo es absolutamente conciente del curso antipopular que ha imprimido a su política económica. Por eso, no fue casualidad que, ante los hacendados, “Ortega enfatizara su solidaridad con el presidente venezolano Carlos Andrés Perez, un tema que ha repetido en varias ocasiones desde el estallido de la revuelta en Venezuela y su sangrienta represión por las fuerzas del gobierno (ídem) El “pacto social” que propugna el sandinismo y su plan económico son el complemento de los acuerdos políticos de “democratización” y “reconciliación nacional” establecidos en el pacto de Esquípulas II, impuestos por la diplomacia yanki y soviética, con el objeto de estrangular pacíficamente la revolución nicaragüense En consecuencia la revolución nicaragüense está al borde de la muerte. La intervención de las masas explotadas, en Nicaragua en la arena mundial, decidirá la cuestión.

La muerte del ex-secretario general del PC chino Hu Yaobag fue el detonante de las movilizaciones estudiantiles espontáneas más impresionantes desde la fundación del Estado obrero en 1949. Después de una semana de concentraciones multitudinarias y crecientes, ha sido declarada la huelga general universitaria por tiempo indefinido. Los reclamos estudiantiles de terminar con la corrupción, con la inflación y el desempleo y por una democratización del régimen político fueron apoyados ruidosamente por la población trabajadora. Estas reivindicaciones revelan el enfrentamiento de las masas populares con el cerrado régimen burocrático chino. “Oleada tras oleada, decenas de miles de estudiantes y trabajadores se volcaron a la plaza Tiananmén, en el centro de Pekín en un clima de euforia” (Clarín, 22/ 4). “Una oleada Imparable que crece mostrando un decidido enfrentamiento con el poder central” (Página 12, 20/4). Los estudiantes, y luego los trabajadores se lanzaron a las calles de Pekín tras la muerte, el sábado 15, del ex-secretario general Hu Yaobang. Hasta su caída en desgracia, Hu era la mano derecha del hombre fuerte" Chino, el “liberal” Deng Xiapoing. Fue derribado por la presión de la fracción "ortodoxa”, que lo responsabilizó de las vastas movilizaciones estudiantiles de fines de 1986. Hu era el hombre de la “apertura controlada desde arriba". Su defenestración empantanó las “reformas políticas”, privando al régimen de una vía de escape a las tensiones acumuladas por las “reformas económicas”. Los estudiantes trataron de llegar a la sede del PCCh y del gobierno para presentar sus demandas pero fueron rechazados por la policía. A partir de ahí, día a día la movilización fue creciendo en número y amplitud. Diez mil, cien mil, doscientos mil hasta llegar a un millón de manifestantes en el sepelio de Hu, pese a la expresa prohibición gubernamental de entrar a la plaza durante la ceremonia. El entierro de Hu no enterró la protesta: los estudiantes declararon, a partir del lunes 24 la huelga general universitaria por tiempo indeterminado. De Pekín, la movilización se extendió por todo el país. Shanghái, centro industrial, Tianjiu, Wuhan y Xian fueron escenario de “marchas significativas” (Página 12, 22/ 4). En Xian, donde fue impuesta la ley marcial y en Changsha hubo violentos enfrentamientos entre la policía y “una mezcla de desocupados, disidentes y estudiantes” (Clarín 24/4) "Fue una masa caótica de gente frustrada, certificó un observador, fueron los que no tienen contra los que tienen" (Clarín, 24/4). Reacción antiburocrática “La muerte de Hu fue una excusa, declaró uno de los dirigentes estudiantiles, no podíamos dejar pasar esta oportunidad” (Clarín, 23/4). “Las manifestaciones han tomado un claro cariz de resentimiento social por la aguda crisis económica y el agravio que para la población constituye la corrupción y los privilegios de la burocracia partidaria” (Ámbito Financiero, 24/4). El “resentimiento” de las masas fue claramente expresado en el programa levantado por los manifestantes: libertad de prensa y abolición de las leyes contra las manifestaciones, obligación de los altos funcionarios de dar a conocer sus ingresos y el movimiento de sus cuentas bancarias, mayor presupuesto educativo. Las pancartas y carteles fueron muy explícitos. “Abajo la autocracia, viva la democracia", “Abajo la corrupción”, “Oponerse a la violencia policial". Con el particular estilo literario de los chinos, un cartel explicaba que “el pequeño hombre de Sichuan y el gran hombre de Hanan han arruinado a China" en referencia a Deng y Zhao Ziyang, tos dos principales impulsores de las “reformas de mercado". Las “reformas económicas” de Deng El trasfondo de la creciente movilización china es el repudio popular a los desastrosos resultados de la política de “incentivos capitalistas" implantada por Deng hace ya una década. “China fue más lejos que ningún otro país comunista en Introducir técnicas de mercado libre, produciendo cambios — especialmente en el campo— de los cuales Gorbachov todavía sólo habla” (International Herald Tribune, 24/4) La “reforma" fue una verdadera contrarrevolución. Fueron disueltas las “granjas colectivas” y las "comunas populares”, se autorizó el uso privado de la tierra (que permaneció formalmente nacionalizada) y se liberaron los precios de tos productos agrarios, (incluidos los productos de la industria rural que fue pasando cada vez más a manos privadas). Sólo quedaron exceptuados los granos y otros productos esenciales. Se produjo así un incremento de la desigualdad y polarización sociales y se acentuaron las tendencias a la acumulación privada de los campesinos ricos, las que fueron abiertamente reconocidas por una enmienda constitucional. La “reforma urbana” involucró tres aspectos: incentivos para desarrollar la empresa privada, modificaciones en las grandes empresas estatales (ley de quiebras) y facilidades al capital extranjero. En Shanghái, el centro industrial, fue inaugurado un mercado de capitales privados. Zhao Ziyang, sucesor del difunto Hu, explícito las intenciones de la burocracia. “En 1984 —explicaba—sólo hablábamos de propiedad Individual. Hoy hornos autorizado expresamente la propiedad privada, lo cual significa el derecho a contratar trabajadores" (Clarín, 23/10/ 88). Como coronación de la política de “Incentivos capitalistas” fueron instaladas “zonas francas” que gozan de privilegios fiscales, cambiarios y laborales. Reducidos inicialmente a cuatro centros urbanos cercanos a Macao, Hong Kong y Taiwán, actualmente abarca prácticamente toda la costa, con 200 millones de habitantes. Fracaso reformista y crisis política Desde la supresión del control de precios (1984/85) se desató en China una persistente ola inflacionaria que, según mediciones oficiales, alcanzó en 1988 un 18,5%. Fuentes privadas, por su parte, estimaron la carestía en el mismo periodo en un 40 %. Las propias estadísticas estatales estiman que, desde enero, la inflación se aceleró, rozando actualmente el 30% anual. La producción de granos ha caído por cuarto año consecutivo, esta vez un 2%. Es así que ha reaparecido en China el problema del hambre. La “autonomía empresaria" avivó la anarquía de la producción El dislocamiento del aprovisionamiento de materias primas e insumos ya provocó la paralización de centenares de empresas. Otras deben salir a buscar sus insumos en el mercado negro, todo lo cual es una fuente de la "corrupción” denunciada por tos estudiantes. La desocupación es algo ya aceptado por la burocracia china. La aceleración inflacionaria llevó a un drástico recorte del crédito lo que produjo la suspensión de 10.000 construcciones y creado una gran masa de obreros desocupados en las ciudades “más susceptibles de unirse a las manifestaciones” (Clarín, 23/4). En las zonas francas se ha ido tejiendo una tupida red de intereses entre los sectores burgueses emergentes, tos inversores extranjeros y las fracciones burocráticas locales ligadas a ellos “que escuchan más al mercado que al gobierno central" (Washington Post, 19/11/88). El temor a un estallido popular —los líderes “reformistas” conocieron en carne propia los “rigores” de la Revolución Cultural— y las tendencias a la disgregación del estado obrero desatadas por las “reformas capitalistas” llevó a la burocracia a una reacción defensiva. El primer ministro, el “ortodoxo” Li Peng anunció recientemente la reimplantación de medidas de control económico centralizado. La profundización de la crisis exacerbó las rivalidades entre los dirigentes, en particular entre Zhao Ziyang, secretario general del PC y “liberal" y el primer ministro “ortodoxo" Li Peng (Le Monde, 8/ 3). “Zhao Ziyang fue debilitado políticamente por el desasosiego económico... en momentos en que el anciano Deng aparece menos capaz de proteger a sus aliados reformistas que en el pasado... y la ascendencia de Li Peng es creciente" (International Herald Tribune, 12/4). El fracaso de las “reformas económicas” y los enfrentamientos en el seno de una burocracia corrompida hasta los tuétanos han precipitado el proceso de guerra civil entre los trabajadores y la burocracia. China es un volcán. Ha comenzado la “cuarta revolución”.

En las últimas semanas, se puso de manifiesto que varias “Izquierdas Unidas” latinoamericanas, reivindicadas por Vicente y el PC, se encuentran en franca disgregación. En la Izquierda Unida peruana, el sector de la Alianza Socialista, que postula la candidatura presidencial del ex-alcalde limeño Alfonso Barrantes para las elecciones de mayo de 1990 anunció “que no se someterá al Comité Directivo de la IU aunque ello signifique la ruptura con el frente” (La República, Montevideo, 21/4/89). Barrantes, un profesor universitario que carece de organización política significativa —una especie de fiscal Molinas o de Néstor Vicente de tierras incaicas— había sido encumbrado por la coalición izquierdista a la condición de “candidato natural” después de haber sido llevado por la IU a la alcaldía de Lima unos años atrás. Ahora Barrantes pretende convertirse en una especie de árbitro indiscutido del frente exigiendo que se lo designe candidato “por aclamación” para poder depurar de los puestos dirigentes a los que considera elementos “radicales”. “La táctica de Barrantes es arrinconar a la directiva de la IU para que se desembarace del ala radical encamada en el Partido Unificado Mariateguista, la Unidad de Izquierda Revolucionaria y el Frente Obrero, Campesino y Estudiantil” (ídem). Estos, por su parte, acusan a Barrantes de no aceptar que “los candidatos fueran elegidos por las bases y por una postura ‘conciliadora’ con el gobernante APRA” (Página 12, 19/4). Según informa Sur (18/4), “Barrantes Inició gestiones con el partido gobernante, APRA, para coordinar aspectos programáticos. Los allegados al líder socialista estimaron probable que éste alcance un acuerdo electoral y abandone la Izquierda Unida”. El alcalde Barrantes encubrió la matanza de cientos de guerrilleros en las cárceles limeñas a mediados del 86, de cuya inminente represión había sido informado por Alan García. Barrantes se ha manifestado solidario en todo momento con las masacres que los “carapintadas” peruanos llevan a cabo en las selvas y sierras andinas, avalando las patrañas oficiales de que estarían combatiendo a elementos “narco-guerrilleros”. Meses atrás un partidario de Barrantes había declarado que éste era partidario de “construir una unión nacional alrededor de los trabajadores, con empresarios, profesionales, la Iglesia y sectores de las fuerzas armadas para defender la soberanía”, en la cual debía ocupar un rol destacado “el sector del APRA encabezado por el presidente” (ver declaraciones del senador Edmundo Murria-guerra en Página 12, en PO N° 250, 16/11/88). También habíamos denunciado que mientras el gobierno de Alan García descargaba un "paquetazo" tras otro llevando a las masas a la completa indigencia, Barrantes propugnaba “restablecer el diálogo con el FMI” (ver PO N° 256, 3/1/89). La IU peruana sufre las consecuencias de su estrategia política democratizante. Construida con la expectativa de explotar electoralmente la desesperación de las masas, ha tolerado la fenomenal pauperización de los trabajadores (1.500% de inflación en 7 meses, derrumbe del salario, incremento de la desocupación) con el verso de que hay que esperar otro año más hasta las elecciones del 90. La disgregación del régimen democratizante peruano ha acentuado las presiones de la burguesía sobre IU ante la eventualidad de que pueda hacerse cargo de la gestión del Estado burgués. De allí el acercamiento hacia el APRA y la depuración de los elementos más radicales. El PC peruano se apresta a tomar partido por Barrantes si se rompe definitivamente IU. En las tierras aztecas, el Frente Democrático Nacional se ha quebrado formalmente. Este frente había alcanzado un virtual triunfo en las elecciones presidenciales del ario pasado, que fue desconocido a través de un gigantesco fraude a cargo del partido oficialista, tolerado en su momento por el FDN. Este frente es presentado por los “Izquierdistas” argentinos como un modelo político, pero gira por completo alrededor de Cuauhtémoc Cárdenas, un líder burgués que desarrolló toda su carrera política en el oficialismo, y de varios partidos tradicionales que habían sido aliados del oficialismo. Ahora la mayoría de ellos ha resuelto volver al redil del partido gobernante. La peculiaridad de la nueva estructura partidaria ideada por Cárdenas, el partido de la “Revolución Democrática” es que cobija en su seno al veleidoso stalinismo mejicano, que ha ratificado una vez más su inveterada vocación por someterse al liderazgo burgués. También el Frente Amplio uruguayo se ha roto. El PGP (especie de Pl oriental) y la democracia cristiana, pretenden conformar una nueva corriente centro-izquierdista, afirmando que el FA es muy estrecho y sectario. La división no se pudo impedir a pesar de la capitulación del PC, PS y otros a todas las exigencias programáticas del PGP —como no estatizar la banca y promover las inversiones extranjeras. La quiebra de las IU latinoamericanas son el resultado de la presión disgregadora que sobre ellas ejercen el imperialismo y la burocracia de Gorbachov, que ha llegado a un acuerdo para apoyar a los regímenes burgueses latinoamericanos en descomposición. Estas divisiones no tienen un carácter de principio, pues de ambos lados de la ruptura se coincide en la hostilidad completa a la revolución socialista. La pretensión de la IU argentina de presentarse como la representante de esa “izquierda que protagoniza un romance con los pueblos del continente y que se llama Cárdenas en Méjico, IU en Perú y FA en Uruguay” (Vicente en Página 12, 14/4) anticipa su próxima disgregación por los mismos motivos que sus similares del continente: electoralismo sin principios, y sometimiento a las comentes burguesas populistas (peronismo) y al régimen democratizante en descomposición (cuarta pata del sistema, democracia con justicia social apoyo a la masacre de La Tablada).

En Mendoza, Misiones, Córdoba, Entre Ríos, Santa Cruz, Chubut, San Luis y en la Provincia de Buenos Aires las boletas electorales del PO llevarán inscriptas junto a la identificación del PARTIDO OBRERO la leyenda: FRENTE DE TRABAJADORES. De esta manera, en más de la mitad del padrón electoral, el PARTIDO OBRERO logró vencer el intento de proscripción política impulsada por el Mas ante los tribunales electorales, para que el PO no pudiera presentar su lista como “Frente de Trabajadores”. La apelación del Mas al Estado para que proscriba el derecho de un partido a presentar su lista, sus consignas y planteamientos delata la filiación reaccionaria de su dirigencia y su creciente tendencia a albergarse en los funcionarios del Estado burgués. Esto se vio descaradamente en oportunidad de la masacre de La Tablada, cuando Zamora concurrió al Ministerio del Interior en plena “faena” de los carapintadas a solidarizarse con el gobierno y las FFAA o cuando llamó a no concurrir a la Marcha de Madres con el mismo objetivo. No fue la Ucedé, ni el PJ ni la UCR los que impugnaron el derecho del PO a inscribirse como Frente de Trabajadores. El "trabajo sucio” fue del Mas, pero ha fracasado. Izquierda Unida y el PC, por su parte, no abrieron la boca ante esta sucia tarea de su aliado, porque es así como conciben la "unidad".

El Partido Humanista, confundador del Fral junto al PC dos años atrás acaba de declarar su apoyo a los “esfuerzos de Pugliese", los cuales, según su candidato Luis Amman, “se hallan bien encaminados” (Río Negro, 20/4). El “humanista” dijo además que “las medidas lanzadas desde el área económica del gobierno son coherentes entre sí", sin reparar que la “coherencia" está dada por el grado “inhumano" de carestía y saqueo al pueblo. Amman se declaró también ferviente partidario del capital extranjero, con cuyo “aporte” propone “generar polos regionales” y al que habría que garantizar mediante una “ley de inversiones extranjeras”. Tampoco se olvida del “capital nacional" y propone “estimularlo” (¡más todavía!) para que "pase de la especulación a la producción". Tenemos radiografiados aquí a quienes fueron aliados del PC en 1987. Allí está también el frustrado candidato a diputado por un Frente con el PC en 1985, el "gordo Lázara" con sus cortos publicitarios financiados por los "servicios" y el burócrata Villaflor, candidato del Frepu en 1985 hoy un menemista-cafierista.

El diputado Miguel Monserrat acaba de declarar que “seguramente votará por Izquierda Unida el 14 de Mayo” (Página 12,14/4) ¿Cuál es el significado político del voto de Monserrat a la IU? Miguel Monserrat, “disidente" del PI, estuvo como un solo hombre el 1 a de febrero pasado en el Parlamento en la sesión de homenaje a las FFAA por su papel en La Tablada. Para el diputado "izquierdista" era una sesión de honor, infaltable, y a diferencia de muchos diputados de la Ucedé, el PJ y la UCR que no se molestaron en interrumpir sus vacaciones para concurrir a la sesión. Monserrat dejó de lado todas sus obligaciones y compromisos para rubricar con su presencia y voto el homenaje a los carapintadas. ¡Que no se tijera luego que no estuvo! Esta defensa de principios del Estado represivo no fue un rapto de circunstancias. Monserrat firmó el Acta Democrática de Semana Santa, y luego— junto con su bloque— prestó quorum para la sanción de la ley de Obediencia Debida. Monserrat también votó la sanción de la ley de Asociaciones Profesionales de Alderete-Alfonsín, que perpetúa a la burocracia en los sindicatos. Vaivenes de una cafierista Monserrat fue un alfonsinista de “primera hora”, lo que lo llevó tempranamente a apoyar los primeros acuerdos de Alfonsín con el FMI, en 1984, y el acuerdo con el Vaticano y el imperialismo por la cuestión del Beagle. Su alfonsinismo le duró hasta 1986, cuando comenzó a percibir que la UCR entraba en vertiginosa caída. Pasó entonces a postular el acuerdo con Cafiero. En marzo de 1986, Monserrat logró que la convención bonaerense del PI desplazara al “viejo tronco radical” (VTR) y que en su lugar, la presidencia de la convención fuera ocupada por “el grupo alendista, liderado por Monserrat y Nazar” dipuesto “a la conformación de un frente con el peronismo renovador en caso de que éste se Imponga en las elecciones internas” (Tiempo, 8/9/86). En las elecciones de 1987 “defendió el acuerdo alcanzado con Oscar Massei en Neuquén y dijo que sería conveniente conversar con De la Sota en Córdoba, porque ambos rompieron con la derecha de su partido” (Clarín, 17/2/87). Precisamente, la disidencia con el “bisonte” recién se desencadenó luego del triunfo de Menem —un “populismo de derecha” según Monserrat— en la interna peronista. Monserrat intentó a partir de aquí un frente de “cristianos, socialistas y latorristas” con la candidatura del fiscal Molinas, funcionario del Estado y del gobierno alfonsinista. Este apoyo de Monserrat a la fórmula Vicente-Zamora no sólo delata su política sino también la de IU: confluir con el cafierismo, cuya ruptura futura con Menem consideran un hecho. Semejante frente sería otro obstáculo más a la independencia obrera y a la liberación nacional. El PC, en este sentido, no oculta sus simpatías con los Brunati y De Genaro, ni la posibilidad de converger electoralmente con ellos en 1991. Por su parte, el Mas ya había anticipado su apoyo a la incorporación de Monserrat “a la listas de IU siempre que el legislador rubrique el programa de la alianza”, lo cual no es necesario porque Monserrat dará su apoyo sin participar en las listas de IU. Al Mas no le importa que Monserrat haya participado del homenaje a las FFAA, algo que Zamora habría hecho también en iguales circunstancias.

El día 7 de abril, una asamblea de afiliados del Sindicato de Empleados Públicos de Córdoba decidió reclamar un incremento salarial para llevar el básico de la categoría 1 a ₳ 5.000. Votó además un paro de 48 horas para el día 14 de abril y la realización de una nueva asamblea. Sin mayores explicaciones, el 13 la comisión directiva suspendió la asamblea a la espera de los anuncios salariales que hiciera Pugliese. ¿Esperar? Cuando Angeloz se despachó con un aumento del 24,33%, la postergada asamblea se terminó realizando el miércoles 19 en un marco desbordante. El aumento otorgado por el gobierno del “presidente en serio" ni siquiera fue tenido en cuenta. Dos ejes movieron las intervenciones: parar por 48 horas y reclamar a la CGT un inmediato plan de lucha. La burocracia lanzó entonces un violento ataque a los planteos de plan de lucha nacional, expresando así la línea bajada por Menem de no hacer absolutamente nada hasta el 14 de mayo… y después. Los asambleístas, sin embargo, votaron en forma aplastante el paro de 48 horas con movilización por las calles de Córdoba y el redamo de un plan de lucha nacional. Traición Pero cuando aún no se habían apagado los ecos de la asamblea, la burocracia firmó con el gobierno un incremento salarial del 34% y levantó la medida de fuerza. Esta maniobra pone al descubierto que los Angeloz dependen por completo de la burocracia sindical para mantener la "paz social”, lo cual desmiente sus pretensiones de que quiera “pluralizar" los sindicatos. La burocracia del SEP ha aplicado a rajatablas la política de Menem, que es de sometimiento al imperialismo y de hambre.

La conducción de izquierda (mayoría de IU) del sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba perdió la dirección del gremio por 1200 votos contra 1000 frente a una alianza múltiple: por un lado entre peronistas "ortodoxos” y “renovadores” y por el otro entre éstos y radicales y socialistas populares. Peronistas y radicales olvidaron las “agresiones” electorales y las mutuas acusaciones, para entronizar a la burocracia en el gremio. Este procedimiento ha permitido a Sixto Ceballos, un burócrata que fuera suspendido por una asamblea por dos años acusado de manejo fraudulento de los fondos del gremio, recuperar el sillón sindical. Pero la clave de la denota de la izquierda reside por entero en la política de su dirección. En consonancia con la orientación de conjunto de Izquierda Unida, esta política estuvo orientada a separar a los renovadores del justicialismo de los ortodoxos en función de una alianza con los primeros. Lamentablemente para IU ocurrió lo contrario, como cabía esperar, uniéndose todas las tendencias justicialistas en torno a “Menem presidente” e incluso con los radicales. A partir de esta orientación, IU no desarrolló una política de renovación de los delegados, precisamente para no chocar con la “renovación". Es decir que fue incapaz de desarrollar un planteamiento consecuente de lucha contra la burocracia y de democratización sindical. En otro plano la conducción de IU no se apartó de la política de la burocracia sindical en materia de salarios, firmando todos los acuerdos “pautados” a nivel oficial. Es muy liviano decir entonces que Caballos regresa a la dirección del gremio por una suerte de “tendencia menemista” de las masas en Córdoba. Vuelve en realidad por las limitaciones políticas insalvables de la izquierda democratizante para luchar por la expulsión de la burocracia y la independencia de clase de los sindicatos.

La patronal "aeronáutica" del Area Material Córdoba logró imponer el despido del Secretario General de la Comisión Interna, Julio García. Para ello contó con el apoyo de la burocracia sindical, tanto del "ortodoxo" Pissoni, como del “renovador" De Gennaro . Ninguno de los dos defendió a un representante de los trabajadores que es incluso un aliado político, ya que García —miembro del PTP —había sacado en los días previos al despido una declaración para apoyar a la candidatura de Menem y conformar un comité de apoyo en la fábrica. La táctica “maoísta” de congraciarse con los explotadores y sus agentes resultó un miserable fracaso. La patronal lanzó un desmedido despliegue de seguridad para impedir las asambleas de sección dirigidas por los delegados antiburocráticos, mientras favorecía la realización de reuniones de la lista de delegados burocráticos que habían perdido las elecciones. El Brigadier Engrova, presidente del Área, recorrió las secciones el martes 18, antes de la asamblea que debía realizarse en la puerta, llamando a no concurrir a la misma y haciendo promesas de premios y un aumento salarial, que finalmente se fijó en un 41% para abril. La asamblea se realizó con 400 personas las cuales marcharon luego unas cuadras por la ruta rodeados de milicos, pero no resolvió ningún curso de acción, dejando las gestiones en manos de los abogados de la CGT. En el Área se ha puesto en práctica un proceso de descabezamiento de la organización de la planta, con el objetivo de imponer la privatización, despidos y reestructuraciones y para frenar el creciente descontento salarial que se expresa crecientemente en fábrica. Frente a esta situación la Comisión Interna ha actuado en forma vacilante. El propio García había abierto una tregua de 48 horas cuando la movilización en fábrica había adquirido, al principio, un gran auge (asambleas de 1.000 compañeros). Esta actitud fue suscripta por la interna y provocó desmoralización y la completa impunidad para la campaña antiobrera de la patronal y la burocracia. No todo está dicho, ni mucho menos, en el Área, a partir de la enorme crisis nacional en curso. Apenas se despejen las ilusiones electorales, ya bastante quebrantadas, el Área se transformará en la vanguardia de un nuevo “Cordobazo”.

Más de 500 trabajadores de la construcción de Neuquén concurrieron el sábado pasado a la asamblea general en la asumió la nueva directiva antiburocrática. El acto se realizó ante escribano público porque los burócratas, tanto Farías como Selesky, se negaron a entregar formalmente el sindicato. Los jerarcas, que fueron aplastados en la votación más masiva y transparente de la historia de la UOCRA Neuquén, han presentado una impugnación ante la justicia en la que argumentan que los comicios fueron "minoritarios” y viciados de "irregularidades”. La burocracia recurre al Ministerio de Trabajo y a la justicia para mantenerse en los sillones luego de haber traicionado todas las luchas de los últimos años, destruido la obra social y tolerado la peor desocupación y caída del salario. Farías y Selesky tienen el apoyo de la Unión Argentina de la Construcción y de la Cámara Argentina de la Construcción que reúnen a las patronales más poderosas del país (Techint, Castellone, Sade). En relación con esta situación la asamblea de asunción de la Directiva Naranja-Violeta dejó grandes lagunas. La nueva dirección no trazó allí ninguna línea de organización y lucha y hasta invitó a presidir el acto a los representantes de las listas burocráticas derrotadas. Esta conducta frente a los burócratas encierra un enorme peligro. Ocurre que prácticamente todos los que han encabezado las listas burocráticas fueron barridos por los votos de la lista de izquierda en sus propias obras, en las que son delegados o miembros de interna. Es decir han sido repudiados por la base de sus lugares de trabajo, de manera que la tarea de la hora es iniciar una ofensiva que expulse a todos los agentes de la destrucción del sindicato en las obras para que se elijan nuevos delegados. Esta es una tarea preparatoria fundamental para una movilización victoriosa por el salario y la obra social. La presencia de 500 compañeros en la UOCRA Neuquén no se registraba desde hacía tiempo y ello indica que se acentúa la recomposición en las filas obreras que comenzó a registrarse desde antes de la elección. La consolidación de esta tendencia exige una seria orientación política que permita que la vanguardia del gremio tome la dirección en todas las obras. Neuquén es un polvorín En el movimiento barrial y entre los estudiantes secundarios de Neuquén se está expresando ya la creciente bronca popular contra la insoportable carestía. El viernes 14 hubo una movilización de 1.000 estudiantes por el boleto estudiantil y el miércoles 19 se realizó una manifestación de 300 vecinos contra los “tarifazos” y la miseria. La convocatoria vecinal surgió de activistas del barrio Bouquet Roldán, que reunieron a los partidos, a la CGT y a comisiones de otros barrios para organizar la protesta. Los diputados de la UCR y del sapagismo trataron de desalentar la marcha argumentando que era “inútil" o que se “producirían" explosiones como en Venezuela. Los vecinos rebatieron los argumentos, conformaron una “Interbarrial" y votaron movilizarse contra los “tarifazos” y un salario mínimo de 16.000 australes. Los jerarcas de la CGT que habían ido para “ponerse a disposición de la gente" se borraron y el MPN comenzó una labor desorganizadora tendiente a encuadrar el movimiento bajo el comando de un fantasmal “Consejo Vecinal Asesor" que maneja el gobierno. De la desorganización pasaron luego al sabotaje abierto y al macartismo. Se retiraron de la marcha y la sustituyeron por “entrevistas con el gobierno" y “acciones conjuntas con la Cámara de Comercio" para verificar precios y comenzaron a denunciar al PO por hacer “partidismo" como si fuese un descrédito y no un motivo de orgullo la actividad práctica de nuestro partido a favor de las reivindicaciones populares. A pesar de esta campaña y a partir de los barrios donde realmente se realizaron asambleas (Islas Malvinas, Cordón Colón, Don Bosco II) la marcha se llevó a cabo con más de 300 manifestantes. La interbarrial ahora está abocada a la preparación de una segunda marcha.

El jueves 30 de abril se realizó la concertación convocada por el Sindicato de Docentes Primarios (ATEP) para repudiar la represión contra la "marcha blanca” realizada la semana precedente. Como consecuencia de la decisión impuesta por los delegados de que la directiva del gremio pusiera micros para movilizar los docentes del interior, se consiguió una importante concentración que superó a los 2.000 docentes Carteles de Simoca, Alberdi, Monteros, etc., mostraban la importancia de la movilización. También se hicieron presentes una columna de la FES y un grupo de estudiantes de la Facultad de Artes. La Federación Universitaria, en cambio, brilló por su ausencia, a pesar de que un plenario había votado su participación. En la concentración hizo uso de la palabra, entre otros. Julio Salomón, uno de los detenidos en la represión, presidente del Centro de la Facultad de Artes y candidatos a diputado provincial por el Partido Obrero. Un directivo de la CGT, pretendió encubrir, con un encendido discurso el hecho de que la Central no hubiera llevado un sólo trabajador a la concentración. Luego, se hizo una marcha silenciosa que recorrió varias cuadras del centro. Los 20 detenidos han sido puestos en libertad en forma provisoria. El reclamo es que se levanten todos los cargos (alteración del orden) con los cuales se quiso justificar el atropello represivo.

Al cabo de 8 semanas de huelga los docentes chaqueños levantaron la huelga general a cambio de un básico de ₳ 2.700 en marzo, cláusula gatillo hasta junio y una recomposición de ₳ 400 a cobrar actualizada a partir de ese mes. No hay pago de los días de huelga en abril. Esto constituye una derrota. El jueves 20, centenares de docentes acampados en la plaza central de Resistencia exigieron a la dirección de ATECH que reclamara a los sindicatos y la CGT provincial una huelga general en la provincia. Ese día, un volante del PO informaba acerca del triunfo en Salta do loe empleados públicos, que hablan impuesto el paro general a la dirección cegetista local, y denunciaba la parálisis de la conducción del sindicato docente, atacado por un frente único que abarcaba desde el gobierno provincial hasta Izquierda Unida, pasando por la CGT. Ese jueves 20 la Plaza reveló tajantemente la crisis de dirección de la huelga docente. Gabino Romero, secretario general de ATECH, desautorizó cualquier reclamo a la CGT y llamó a confiar en una mediación de los diputados. Varios compañeros de base de la agrupación”11 de setiembre” —orientada por el PC— se aliaron con docentes del PO para plantear la necesidad de una inmediata asamblea general y no confiar en “mediaciones". Setenta y dos horas después la dirección de ATECH convocó a asamblea, donde hizo correr dos mociones: una que planteaba la aceptación lisa y llana de la propuesta del gobierno y otra que llamaba a “suspender” las medidas, "manteniendo” los reclamos, moción ésta que era respaldada por la cúpula de la “11 de setiembre" y del PC y que no era otra cosa que una presentación adornada del levantamiento de la huelga. Luego de esto la dirección de ATECH llamó a una votación con urnas, “novedad” por referencia a las votaciones habituales en las escuelas, hechas a mano alzada. La burocracia logró así levantar la huelga contra una moción del PO para continuarla, que recibió el 15% de los votos. El repliegue de la huelga docente ha abierto un intenso proceso de deliberación en el activismo, que dará lugar a nuevas luchas cuando la inflación lleve al gobierno a desconocer, en poco tiempo más, la cláusula gatillo.

En Santa Cruz los trabajadores están soportando una verdadera catástrofe económica. El gobierno peronista de la provincia ha atrasado los pagos de sueldos, no abona los reintegros de pasajes al personal y mantiene el congelamiento salarial desde diciembre pasado y viola los acuerdos con los gremios al demorar los aportes a las cajas de jubilaciones y servicios sociales, lo cual ha provocado ya el corte de numerosos servicios. El justicialismo dice que no hay dinero. Responzabilizan al gobierno nacional por haber congelado, a precios de setiembre del año pasado, el pago de las regalías de gas y petróleo que abona YPF, las que constituyen el 60% de los ingresos de la Provincia. YPF afirma que no puede pagar so pena de ir a la quiebra. El radicalismo, por su lado, argumenta que no es esta disminución de los ingresos, la causa de la crisis, sino la dilapidación de fondos públicas por parte del gobierno provincial. Pero mientras unos a otros se pasan la pelota, coinciden en que los trabajadores tienen que pagar el pato, con sueldos miserables. Lo que justicialistas y radicales no dicen es que la falta de fondos de YPF se debe a los fabulosos subsidios que la petrolera estatal paga a los pulpos contratitas petroleros (Perez Companc, Bridas), a las refinadoras (Esso, Shell) y a los monopolios petroquímicos. Las empresas petroquímicas recibieron “unos 800 millones de dólares mediante precios subsidiados entre 1987 y 88" (La Nación, 28/ 3). Los contratistas petroleros que entre 1977 y 1982 cobraban 35 dólares por metro cúbico de petróleo, reciben ahora de YPF 100 dólares por metro cúbico. Se esta pagando 2,5 a 3 veces por encima del costo real de producción. Este regalo a los “capitanes de la industria” llega a los 250 millones de dólares anuales. ¡Pero YPF entrega además a precio subsidiado el crudo a las refinerías Shell y Esso! ¡Cómo si esto fuera poco el desmesurado impuesto a tos consumidores de combustibles es retenido por estos mismos pulpos! Los fondos para YPF y para la provincia entonces existen. Lo único que hace falta es terminar con tos subsidios a tos monopolios, abrir tos libros de las empresas para que se conozca toda la red de negocios y negociados, confiscar a tos pulpos petroleros, y petroquímicos y colocar a toda la industria bajo control obrero.

El Banco Mundial ha emplazado a Yacimientos Carboníferos Fiscales (YCF) a poner en marcha ya mismo entre mayo y diciembre de este alto, es decir durante la “transición” el plan de desmembramiento de la empresa elaborado por esta agenda del imperialismo. El Banco Mundial es precisamente la "institución* internacional que ha desatado la presente crisis financiera de Argentina. El punto de partida es reducir el personal de 3.300 a 1.200 trabajadores. Los desocupados serian transitoriamente "mantenidos" por el Estado fuera de las minas. La empresa se transformaría en una sociedad anónima en condiciones de “incorporar" capitales extranjeros pero previamente el Estado deberá hacerse cargo de las deudas (300 millones de dólares). Los capitalistas privados asumirán el control absoluto de las vías de transporte y portuarias existentes y de los respectivos talleres. Como ya es habitual en las privatizaciones, el Estado banca las pérdidas y entrega los sectores más lucrativos a tos capitalistas, que así hacen sus negocios sin poner un peso. Todo este atropello lleva a la liquidación del pueblo entero de Río Turbio que vive de la explotación carbonífera. Fue decidido en diciembre pasado, cuando vino la misión del Banco Mundial a elaborar el informe. El Informe no se olvida de advertir contra la eventual oposición de los “sindicatos” pero recuerda que “no pudieron evitar* la liquidación de la Flota Fluvial ni las explotaciones forestales de Mazzaruca anteriormente en manos de YCF. El Banco Mundial descuenta que logrará más derrotas de los trabajadores como resultado de la política de la conducción degenarista de ATE, que admite la “privatización" consultada con los gremios. Para frenar el desmembramiento de la empresa hay que embarcarse en una lucha a fondo y transformar su defensa en una causa de movilización y lucha activa de todos los explotados. De lo contrario ocurrirá lo de Bolivia, donde con planes similares se convirtió a los mineros en pordioseros y cultivadores de coca. YCF debe ser reestructurada pero bajo la dirección de los trabajadores, que deben reclamar para ello la apertura de los libros de la empresa e implantar el control obrero. Los trabajadores y la población de Río Turbio deben prepararse para ocupar la mina y las instalaciones de la empresa ante la menor manifestación de la puesta en marcha del plan del Banco Mundial.

En un reciente reportaje el ministro Pugliese declaró, muy suelto de cuerpo, que “no estamos viviendo un ‘rodrigazo' porque (entonces) todo partió del aumento de salarios de un gremio líder y después todo se ajustó a ese valor...”. Ahora en cambio, los gremios actúan con “responsabilidad y solidaridad” (Clarín, 21/4/ 89). El ministro miente. En 1975 “todo no partió" del aumento de salarios de un gremio. En el '75 "todo partió" de una devaluación del peso del 40% y de un tarifazo de proporciones desconocidas en esa época. Luego de una primera homologación de convenios con aumentos del 35%, inferiores a la devaluación, se descargó otra devaluación del 100%. No fueron los salarios los causantes de la estampida inflacionaria, como tampoco lo han sido ahora. Entonces y ahora la hiperinflación fue el resultado de una medida confiscatoria del Estado en beneficio de banqueros y explotadores. Es falso que en el 75 los gremios no hayan actuado con la "responsabilidad y solidaridad* que hoy les reconoce Pugliese. Durante el "rodrigazo” los dirigentes sindicales llamaron a actuar con “mesura” y es así que firmaron en el seno de las paritarias los mismos ‘aumentos' miserables que firman ahora. En 1975 esto obligó a los trabajadores a marchar a huelgas sucesivas que pusieron en pie de lucha a seis millones de trabajadores, sin que mediaran resoluciones de ningún sindicato ni de la CGT. Este mismo Juan Carlos Pugliese, catorce años más joven y junto a la plana mayor del radicalismo, reclamaba en 1975 un "plan de austeridad” en compromiso con la oligarquía y el imperialismo. En 1975 la hiperinflación la desató el capital y no los sindicatos y contra todas las mentiras que se dicen las huelgas pararon la inflación, que sólo volvió a recrudecer en diciembre de 1975 como una consecuencia de que el golpe estaba en marcha. El ministro no está perdiendo la memoria sino que está desfigurando la historia a sabiendas, para ocultar el papel positivo y revolucionario de la movilización obrera y popular. La que, inexorablemente volverá a aparecer en el 89 frente al "rodrigazo" de los Alfonsín y los Menem. Para celebrar la victoria de Menem la CGT aceptó ₳ 3.500 de salario mínimo El salario mínimo para el mes de mayo fue fijado en ₳ 3.500. Cuando se lo cobre, a principios de junio, valdrá la mitad. Los ₳ 3.500 representarán en junio un 15% de la canasta familiar o incluso menos. Alcanza para sólo 5 días del mes. La CGT votó en disidencia en el Consejo del Salario Mínimo, un gesto vado, que significa otorgar legitimidad a lo allí decidido. Es una nueva muestra de que la CGT no está dispuesta a encarar ninguna lucha por el salario mínimo y que el gobierno y la patronal tienen las manos libres para resolver lo que quieren. Esta es la política del justicialismo y de Menem Con este comienzo, ¿para qué esperar a ver el final?

El vicepresidente del bloque justicialista de diputados, Julio Corzo, uno de los principales mentores del menemismo, difundió los alcances del anteproyecto de ley que impulsará el justicialismo para plasmar el “acuerdo social”. El artículo 8° del mencionado anteproyecto elimina el derecho de huelga al decir que “las medidas de acción directas decretadas en violación a lo pactado será considerada ilegítima y conculcatoria del acuerdo celebrado y de las obligaciones a cargo de un buen trabajador o un buen empleador según el caso”. Este planteo deroga simplemente un derecho constitucional que los trabajadores no permitieron que les fuese arrebatado ni por las dictaduras militares. Menem-Corzo no sólo reclaman el envío de la policía contra las huelgas declaradas ilegales y la sanción de los huelguistas con el despido "justificado”, sino que en virtud de la ley del “pacto social”, los trabajadores podrán ser condenados judicialmente por el sólo hecho de negarse a trabajar. Se prevé que la Corte Suprema sea instancia única de juzgamiento. No es entonces un pacto social sino una propuesta de represión social. El organismo encargado de “velar” por este “pacto" será una Comisión Técnica Coordinadora con mayoría del Estado y los empresarios. Este llamado a la represión social desmitifica la revolución productiva del menemismo, la que queda convertida en contrarrevolución política y social. Si los trabajadores argentinos miramos un poco hacia atrás y nos fijamos en nuestra propia historia nos encontraremos que durante el anterior gobierno justicialista necesitaron para llevar adelante el pacto social de un ministro de trabajo a un burócrata sindical (Ricardo Otero, primero, Ruckauf, después) y de la organización terrorista, la triple A. En condiciones históricas muchísimo más críticas que las del 73, como lo son las actuales, el menemismo ya tiene designado su burócrata para el ministerio de trabajo, José Rodríguez y a la Corte Suprema, a la policía y a la “inteligencia militar" para la represión. El Partido Obrero considera que el único “pacto social” que debe impulsar el movimiento obrero es con la empobrecida clase media de la ciudad y del campo, precisamente para expropiar a los expropiadores y para arrebatarles el poder político que es la única forma de llevar adelante las transformaciones sociales capaces de evitar el hundimiento del país y de sacar a la nación de la miseria y del atraso. El menemismo, sin embargo, va a fracasar con este pacto social, como fracasaron todos los intentos anteriores, esto porque la burocracia firmará ese papel sin mandato de la clase obrera. En momentos en que el capital financiero saquea a la Nación y en que el Estado expropia a los trabajadores de sus magros salarios por medio de la hiperinflación, Menem propone la represión de las huelgas y no la del sabotaje capitalista. ¡Este es el carácter de clase del candidato!

“En FATSA no tenemos derecho a morimos” El día 11 de abril falleció la compañera Teresa Teneika, que trabajó durante años de mucama del Hospital Francés La familia de esta compañera no pudo hacerse cargo del servicio fúnebre La Comisión Interna tomó el problema, suponiendo (con toda ingenuidad) que la Obra Social de FATSA cubrirla el velatorio, al menos un porcentaje. El subdelegado general se apersonó en FATSA y lo único que cubre la Obra Social son ₳ 400, cuando el promedio del velatorio es de unos A 16.000 Los trabajadores de Sanidad ya ni siquiera tenemos derecho a morimos, porque la Obra Social que regentea West Ocampo, no nos cubre absolutamente nada Una compañera propuso hacer otra colecta esta vez para denunciar las aberraciones que comete FATSA con sus afiliados mediante una solicitada que aparezca en los diarios. Decidimos también mandar esta nota al periódico Prensa Obrera. Compañeros del Hospital Francés La cena sin pan y sin vino Esta noche la mesa se ha tornado oscura ¡Está vacía! Los platos están ausentes Los cubiertos, los vasos, frustrados de asistir a una hora exacta, alzaron sus puños y declararon huelga al infinito Ya no pudieron ver con sus ojos de esperanza la llegada del río tinto y de la aurora en espiga ¿Por qué no podemos partir el pan y beber la copa señor Depredador? Si todos los días curvamos nuestras vértebras hacia el estrépito de las máquinas Quizá deberíamos coronarte con las espinas de la muerte para gozar del reino de la justicia y de la igualdad. Estamos en la segunda quincena del mes y la sombra de la mesa, hiere nuestras vísceras de angustia La mesa, la sombra, están como un puerto sin brazos y sin ojos. Comeremos la carne y derramaremos la sangre del hambre del hambre que asuela los días y estigmatiza las horas Esta noche la mesa está vacía y mañana y mañana seguiremos trabajando ¡No! Esta noche prenderemos las antorchas y viviremos y cenaremos y haremos "que aquel día" sea el reino de nosotros y la justicia crucifique al hambre! Enrique Yáñez Quiroga, de La Matanza

La Lista Naranja (PO e independientes) acaba de obtener el 30% de los votos en la elección de comisión interna del Inti, compitiendo con la Azul, una alianza de menemistas y radicales, y con la Celeste, del peronismo renovador. El resultado final dio 400 votos a la Azul, 390 a la Celeste y 290 a la Naranja. La Naranja ha revelado su arraigo en el seno del INTI. La Izquierda Unida no tomó posición pública por la Naranja a pesar de la filiación burocrática de las otras listas. Lo que va a leerse es un reportaje a Armando Eastman candidato a secretario general de la CI por la Naranja. PO: ¿Qué pasó en las elecciones? Armando: Fue una votación masiva que abarcó al 74% del padrón. La sorpresa fue la gran votación de la Lista Azul y la votación de la Naranja. Estas cifras revelan el desgaste que sufrió la Celeste durante los dos años en que dirigió como mayoría la comisión interna. La Naranja es una corriente que viene trabajando desde hace cinco años como un agrupamiento de lucha e independencia política en el seno del Inti y de la UPCN. PO: ¿Qué balance extraen de la Comisión Interna saliente? Armando: La anterior comisión interna se constituyó con un programa antiburocrático y de lucha Este mandato no fue cumplido en los hechos porque la mayoría de la Cl se integró a la conducción de la seccional, ligada a la burocracia ubaldinista. Esto se expresó en estos dos años en una política de tipo vacilante frente a los reclamos y reivindicaciones de los compañeros Producto de esto la Naranja, luego de una discusión mantenida con los integrantes de la mayoría de la Cl, decidió presentarse en forma independiente, con un programa por la democracia sindical y la independencia de los sindicatos frente al Estado, con un programa claramente antiburocrático frente a una conducción sindical corro la burocracia de Andrés Rodríguez, conciliadora y frenadora de la lucha de tos trabajadores estatales PO: ¿Qué significan los 290 votos de la Naranja y el balance político que surge de esta elección? Armando: Es una ratificación de la resistencia en la base del Inti frente a la política que vienen llevando las autoridades y a una burocracia que lleva a la desmoralización de los trabajadores del Inti, a la desafiliación y que ha sido cómplice de la caída del salario en todos estos años. Expresa también el proceso de reflexión que se está desarrollando entre el activismo en el sentido de buscar una voz política propia de los trabajadores. Finalmente, a un mes de las elecciones y en plena marea menemista, una lista que no ocultó a nadie su independencia de los partidos tradicionales e impulsada por compañeros del PO, obtiene el 30% de los votos. A estas horas, en el seno de la burocracia de la UPCN se reprende a sus hombres en el Inti por no haber sabido cortarle el paso a la corriente clasista.

“No sé cómo pudimos estar tan distanciados en otros tiempos", se preguntó uno de los comensales dirigiéndose al dueño de casa. “Si algo quería yo era reunirme con quienes simbolizan la lucha de todos los trabajadores", le respondió el aludido. Los protagonistas de esta conversación idílica fueron Lorenzo Miguel, secretario general de la UOM y Francisco “Barba" Gutiérrez, supuesto líder de la oposición en el gremio, delante de los 600 delegados de la UOM Quilmes llamados a celebrar los 45 años de existencia de la seccional. Francisco Gutiérrez dio este paso a horas de la firma del acuerdo por el que Lorenzo pactó un derrumbe del 30 % en el salario del trabajador metalúrgico y que fue la "señal" lanzada al resto de la burocracia para seguir cerrando filas en torno a la “paz social” que reclama el gran capital y Menem ejecuta. Francisco Gutiérrez ha dado el paso final de integración con quienes participaron de las “comisiones asesoras” bajo la dictadura y con los que pasaron a los servicios de las fuerzas armadas los datos para la detención y “desaparición” de los activistas de la UOM. "Barba” Gutiérrez resolvió hace tiempo pasarse a la burocracia sindical. En la mesa de la UOM Quilmes estuvieron también Gdansky, de la UOM Matanza y Piccinini, de Villa Constitución. Con lejanos orígenes en el clasismo o la izquierda montonera, unos y otros se han sumado al carro de Menem Presidente bajo la batuta de Lorenzo. Es el bloque político que instrumentará la regimentación sindical y del “pacto social por ley” con el que se atacará las luchas inevitablemente "inorgánicas” que impulsarán los trabajadores metalúrgicos. Se ha venido abajo otro aliado de Izquierda Unida, cuya ambición de encontrar "sindicalistas de liberación", es decir, burócratas que luchan, ha terminado en completo fiasco.

El presidente de la Nación ha dado una respuesta por completo inadecuada a la grave crisis que afronta la Nación. Como consecuencia de ello esta crisis se agravará en los próximos días y llegará a su ápice político. El presidente de la Nación ha fallado gruesamente en la caracterización de la presente situación del país, desde el momento que no ha dicho que ella es un resultado de la violenta especulación de la banca internacional y de los grandes capitalistas nativos, que están aprovechando en beneficio propio la ruina del Estado nacional provocada por la deuda externa. Alfonsín no ha denunciado la fuga de capitales, de 1.500 millones de dólares de los últimos tres meses, impulsada por la banca y los “capitanes de la industria”. Tampoco ha denunciado a los monopolios exportadores que retienen ilegalmente las divisas que corresponden a las exportaciones del país. El presidente no ha denunciado el boicot impositivo y previsional de todos los grandes capitalistas sin excepción, quienes prácticamente han dejado de pagar la totalidad de sus obligaciones ante la mirada impotente y cómplice del gobierno y del Estado. Alfonsín ha sido naturalmente incapaz de reconocer que su gobierno ha asistido impotente a este gigantesco sabotaje contra la Nación y que ha capitulado ante las presiones desembozadas de los explotadores, esto al devaluar la moneda y al aumentar el endeudamiento del Estado a tasas superusurarias de interés. La descomunal falla de diagnóstico del presidente de la Nación lo ha llevado a proponer un pacto absolutamente inadmisible al conjunto de los candidatos presidenciales. Su propuesta de un acuerdo que garantice el pago de la deuda pública en dólares y australes significa reclamar que se otorgue una garantía nacional a la usura, y a que por la deuda pública el Estado está pagando una tasa de intereses del 150% anual promedio en dólares, y que en el caso de algunos títulos públicos ha llegado al 500% de interés anual calculado en moneda extranjera. Ningún pueblo soberano puede garantizar semejante saqueo de la Nación. El hecho de que se proponga un acuerdo político de garantías de una deuda usuraria que ya llega a los 300.000 millones de australes, en lugar de un acuerdo que garantice el salario y el trabajo de los argentinos, retrata el feroz carácter de clase del Estado y del gobierno, groseramente defensores del capitalismo. El sólo hecho de que el presidente Alfonsín haya reconocido la imposibilidad de pagar la deuda pública en caso de no mediar un acuerdo de los candidatos presidenciales, constituye un monumental chantaje político que producirá en los próximos días el completo derrumbe del crédito público y la hiperinflación. Las maniobras electorales y la ineptitud oficiales llevan al país al desastre. Las soluciones de emergencia pasan por otro andarivel. Es necesario en primer lugar instruir a los trabajadores bancarios a controlar los movimientos de cuentas financieras para impedir que siga la fuga de capitales y el vaciamiento del país. Es necesario de una vez por todas desconocer la deuda externa y señalar a la banca internacional como la verdadera inspiradora del actual caos económico. Es igualmente necesario que se abran los libros de las grandes empresas, abolir el secreto comercial y establecer un control obrero de la producción para forzar a los evasores a entregar los impuestos y los aportes ya pagados por los consumidores, y para eliminar el desabastecimiento. De esta manera se superará la crisis fiscal y se parará la carestía. El pacto fiscal que ha propuesto el señor Presidente de la Nación es sencillamente una monstruosidad antipopular, porque exige la sanción legislativa para impuestos de emergencia al consumo, con los que pretende compensar la evasión capitalista. En lugar de un acuerdo nacional que garantice la deuda pública usuraria, es necesario revaluar inmediatamente el austral, a 20 australes por dólar, sobre la base de las medidas de control obrero señaladas más arriba. A partir de esta estabilización monetaria los intereses de los títulos públicos deben ser reducidos al 2% anual, como una garantía para los pequeños ahorristas. En relación con los grandes especuladores es necesario congelar la deuda pública e investigar el conjunto de las operaciones de estos grandes capitalistas en materia bancaria, cambiaría y fiscal. Las jubilaciones y los salarios deben ser aumentadas en un 100% y el salario y la jubilación mínimos deben ser establecidos en ₳ 15.000 (costo de la canasta familiar). Si la crisis no es superada con golpes decisivos a los grandes capitalistas, ella será la causa de una tremenda tragedia para la mayoría de las masas populares. El doctor Alfonsín ha vuelto a poner en evidencia en su discurso una línea de especulación política que está reñida con los principios democráticos y con la grave crisis que se vive. Ha vuelto a referirse a la prioridad que otorga al Colegio Electoral en la designación del próximo presidente o, en su defecto, a la Asamblea Legislativa. Sigue dominando en la línea oficial el intento de adulterar la voluntad popular expresada en el sufragio, mediante condicionamientos que se realizarán sin respeto por los electores y ciudadanos. Es referencia del presidente de la Nación al “nuevo gobierno que haya sido ‘definitivamente’ electo”, deja en claro que su discurso sigue aferrado a una maniobra de sobrevivencia de un gobierno definitivamente, sí, pero terminado. La grave crisis nacional requiere el Estado de Asamblea de todas las organizaciones obreras y populares, la convocatoria de un Congreso de la CGT con delegados electos por la base, la adopción de un programa de reivindicaciones y de movilización política de los explotados y de los trabajadores, la colocación de todos los medios de comunicación a disposición de las organizaciones políticas y de las organizaciones de características gremiales, la abolición del Colegio Electoral y el respeto al sufragio que emerja de las urnas. La enormidad de la crisis reclama la unidad de los trabajadores contra los monopolios capitalistas y de ningún modo la “unidad nacional” con las clases sociales explotadoras y anti-nacionales que ya se han llevado del país la impresionante suma de 46.000 millones de dólares. Ya en 1983 supimos plantear el slogan que decía “hundimiento nacional bajo la dirección de los capitalistas, o emancipación nacional, bajo la dirección de la clase obrera”. Esta línea estratégica y directriz sigue vigente como nunca.

El viernes 14 de abril, desde las 10 a las 14 hs., una decena de individuos de la SECRETARÍA DE COMUNICACIONES DE LA NACIÓN (SECON), quienes se movilizaban en dos camiones especiales Mercedes Benz 608 D. cuyas chapas identificatorias eran C/450856 y C/ 450857 y en una Ford Ranchero chapa C/1 231884, apoyados por la Federal, allanaron la casa donde funcionan los estudios de AM 1410 Lanús, en búsqueda del equipo de transmisión. Al no hallarlo, ROBARON 500 discos simples, 700 longplay, 200 cassettes, teléfonos inalámbricos, consolas, giradiscos, micrófonos, etc., cuyo valor supera los ₳ 300.000. Lo robado había sido donado o prestado a la emisora por vecinos, amigos y oyentes de este medio comunitario de la zona Sur. La acción de la SECON, que está sustentada por la inexistencia de una ley de RADIODIFUSION, se ampara en el decreto 12.285 de... ¡¡¡LA DICTADURA MILITAR!!! La continuidad jurídica, económica y política denunciada por el PO desde 1983 se manifiesta en el carácter de “ÁNGEL SALVADOR" del aparato represivo genocida asumido por el Régimen Constitucional vigente (Parlamento, Poder Judicial y Poder Ejecutivo) y queda al desnudo ante cada una de las acciones más elementales emprendidas por la población trabajadora, que lucha por las libertades democráticas. A sólo 24 hs. de su allanamiento y por la acción solidaria de oyentes y vecinos que repusieron en parte lo robado, la Radio ha vuelto a funcionar. El Partido Obrero, que participa activamente de este movimiento, impulsa la necesidad de organizar al vecindario en defensa del medio comunitario de expresión, señalando que la vigencia de la soberanía popular es imposible, sin la más completa libertad política y de difusión de ideas. Por eso convocamos en defensa de las RADIOS LIBRES Y COMUNITARIAS. A luchar contra el monopolio capitalista (Estatal o Privado) de los medios de difusión. A luchar porque el control de esos mismos medios quede en manos de los trabajadores manuales e intelectuales, de las organizaciones obreras y Agrupaciones Culturales y de la Educación. Sólo así se acabará con la manipulación y el control de la opinión pública, con la idiotización de la niñez y de la juventud, con la destrucción cultural y se habrá dado un paso fundamental por implantar la democracia política hoy inexistente. 17/4/89 Patricia, Claudio, José, Julio La voz de los trabajadores AM 1410 Lanús

Una asamblea de trabajadores del Club Ciudad decidió realizar un llamamiento al conjunto de los compañeros del gremio para organizar la lucha por un aumento salarial. ante la parálisis total de la dirección burocrática menemista del sindicato. Con ese llamamiento se llamó a una asamblea general en las puertas de River para el viernes 21/4/89. A pesar de la campaña en contra que se lanzó desde el aparato burocrático con el fin de intimidar a los compañeros, respondieron a la convocatoria delegados y activistas del Club Ciudad, Deportivo Español, Tiro Federal, YPF, AMIA, Vélez, River, GEBA, Hípico, Club Banco Nación. La carestía, la imposibilidad de llegar a fin de mes y los miserables sueldos fueron generando el unánime acuerdo por impulsar un petitorio que se presentará el jueves 27/4/89 y que reclama un sueldo inicial de ₳ 7.000, indexado por costo de vida y un plenario de delegados para decidir un plan de lucha. La disposición existente para enfrentar el ataque brutal contra el salario se puso de manifiesto cuando el “compañero" ISO (amigazo de Lorenzo Miguel) fue expulsado al tratar de interrumpir la asamblea. La recolección de firmas ha comenzado. Este iniciativa marca el camino de superación de la fracción burocrática, subordinada a las decisiones y necesidades de las patronales y sus partidos. La presentación del petitorio debe servir para avanzar en un proceso de organización que permite acrecentar la agitación en las demás instituciones (clubes, sindicatos, mutuales, hoteles, canchas) para preparar una gran lucha por el salario y las condiciones de vida de los trabajadores y la dirección que tiene que dirigirla.

Bastó que el generalato manifestara su “extendido malestar” ante la difusión del telefilme “El galpón da la memoria”, producida por la alfonsinista Fundación Plural, para que careciera una “orden superior" prohibiendo la televización de la segunda parte de la película. Luego del “affaire” Lázara-Side, la prohibición de una película oficialista proyectada en un canal oficialista significa el completo derrumbe de la campaña electoral del oficialismo. El presidente Alfonsín se jactó en su mensaje del viernes pasado de que “llegamos a las elecciones con libertad absoluta” pero olvidó agregar que esa “libertad” sólo rige para la arbitrariedad militar, no para los derechos democráticos del pueblo. La censura aplicada “manu militari” contra el filme radical revela que el régimen democrático no es más que una máscara. Los mandos militares se han erigido en los custodios de la conciencia de millones de ciudadanos por obra de la política radical-justicialista de estos seis años. Se ha puesto de manifiesto nuevamente, la vigencia del pacto leal-carapintada-civil con que concluyó el levantamiento de Villa Martelli. En aquella oportunidad, Seineldín y las FFAA exigieron el levantamiento de “La Noche de los Lápices” y otras películas “irritativas”. Este acuerdo sentó jurisprudencia y el alto mando se ha convertido en el verdadero director de programación de los canales de televisión. Los comunicados del Comandante en Jefe reemplazarán, de ahora en más, a la “TV Guía". Los militares exigieron el levantamiento de “El galpón…” por considerarla “atentatoria de la necesaria pacificación nacional”. Este hecho despótico revela que la “pacificación”, perseguida también por Menem, Angeloz y Alsogaray, significará el dominio totalitario de la camarilla militar sobre todos los aspectos de la vida social, es decir, la “paz de los cementerios". El régimen constitucional es un completo rehén del Alto Mando.

El miércoles pasado el argentino Alfonsín y el venezolano Carlos Andrés Perez felicitaron al presidente de Uruguay, Sanguinetti, por el triunfo del voto amarillo que consagró la amnistía en la otra orilla. Los saludos no fueron protocolares sino muy concretos. “Los mandatarios... le manifestaron al presidente uruguayo su felicitación por la confirmación popular de su política de pacificación y reconciliación nacional desarrollada desde que asumió el poder” Esta declaración constituye el anuncio anticipado de la amnistía en Argentina, jalonada ya por el punto final, la obediencia debida, los ascensos a los genocidas y las capitulaciones de Semana Santa y de Villa Martelli. Entre los distintos gobiernos democratizantes latinoamericanos se ha ido aceitando un sistema de apoyos mutuos en acciones contrarrevolucionarias y antipopulares. Sanguinetti y Perez respaldaron a Alfonsín cuando perpetró la masacre de La Tablada, Alfonsín y Sanguinetti se solidarizaron con Perez cuando reprimió salvajemente el levantamiento de Caracas. La unidad que los gobiernos burgueses no alcanzan a concretar en ningún plano frente al imperialismo (por ejemplo la deuda externa) funciona a pleno a la hora de atacar las libertades públicas o arrodillarse ante el militarismo. Para lograr la hermandad y emancipación de los explotados latinoamericanos es necesario desembarazarse de esta clase social capitalista y de sus representantes políticos.

Los grandes trazos de la enorme crisis económica y política del país son perfectamente claros. Durante seis años el Estado evitó la quiebra económica planteada por la deuda externa, mediante el recurso a un mayor endeudamiento ante la banca internacional y los capitalistas nativos. Como consecuencia de esto la primera pasó de 40 a 60.000 millones de dólares y la deuda pública interna se elevó hasta cerca de 500.000 millones de australes, si se suman los diversos títulos públicos y la deuda del Banco Central con los bancos instalados en el país. El Estado nacional en su conjunto quedó convertido así en un mero engranaje económico del capital financiero. Este reciclaje permanente de la quiebra del Estado culminó con el hundimiento del “plan primavera”, cuando la banca internacional y la burguesía argentina decidieron presentar simultáneamente sus cuentas en la ventanilla de cobranzas del Estado. Ante la impotencia y permisividad del gobierno y de todos los partidos e instituciones de la burguesía, se desató una furiosa fuga de capitales que liquidó a la moneda nacional. Desde un punto de vista estrictamente económico la desvalorización del austral tiene como único límite el remate a precio vil de las empresas del Estado y de todas aquéllas incapaces de afrontar sus propias deudas. Es decir que el límite es el sacudimiento de toda la estructura social y la pauperización de una gran parte de los trabajadores. El ataque orquestado por la gran banca y el capital nacional contra la moneda nacional no es una especulación más. Es una decisión estratégica que ha tomado especialmente el imperialismo para imponer en toda la línea sus exigencias. Ellas son el completo control económico del país para arrancar los excedentes necesarios al pago de la totalidad de las deudas contraídas. En este esquema se pretende una devaluación histórica permanente del austral, la caída histórica de los salarios, la eliminación de la protección laboral y del mercado nacional, la privatización de las ramas más importantes que se encuentran en manos del Estado — con aplicación para este fin de los títulos de la deuda externa y un gigantesco impuestazo al consumo. Este plan permitiría una apropiación permanente del superávit comercial por parte de la banca mundial y la confiscación de los ingresos de los trabajadores para el pago de la deuda pública. Se ha elegido las vísperas de las elecciones para desencadenar este ataque, porque su finalidad es forzar al conjunto de los partidos e instituciones del Estado burgués a aceptar esta estrategia económica, y en especial forzar a ello al justicialismo. En la Sociedad Rural, ante los 700 saqueadores del país, Carlos Saúl Menem dio su acuerdo de principios a este chantaje concertado de los explotadores nacionales e internacionales. La declaración de Alfonsín, primero, y de Menem, después, garantizando el pago de la deuda pública interna y externa constituye una aceptación del conjunto del plan de colonización del imperialismo, ya que de otra manera esa garantía sería imposible. No es casual que Menem haya salido desesperadamente a desmentir que pretenda nacionalizar la banca. El nacionalismo y el democratismo burgueses han declarado, así, que se ponen enteramente al servicio del saqueo de la nación. Todos son concientes, sin embargo, que semejante política puede desatar la mayor lucha popular de toda la historia. Temen con espanto el llamado “estallido social”, aunque hay en ello mucho de chantaje y de intimidación, porque saben que los explotados carecen por ahora de una dirección política capaz de llevarlos a la victoria. Es decir que los partidos patronales se preparan también para una brutal represión política. Esta es la función de la ley de “pacto social" que propone Menem y de la “ley antiterrorista” enviada por Alfonsín al Congreso. Sin embargo, el gran recurso político que se está empleando para mantener paralizadas a las masas son las elecciones del 14 de mayo, que actúan como válvula de escape de la presión popular. En el fomento de esta ilusión paralizante interviene no solamente la burocracia sindical sino también la izquierda, que está pidiendo nada menos que un “voto enamorado”. Los izquierdistas del peronismo, en la misma línea, marchan detrás de Menem y acaban de protagonizar por intermedio del “Barba” Gutiérrez, de la UOM de Quilmes, una reconciliación con Lorenzo Miguel El ex líder del Frepu, Lagar, organiza sin vergüenza el despido de los activistas de la cervecería Quilmes. Pero en la medida en que esta crisis se desarrolle, las ilusiones en Menem y las maniobras de la burocracia sindical y de la izquierda quedarán sobrepasadas por la reacción popular. En fundón de la preparación de los explotados para esta perspectiva el Partido Obrero plantea el estado de asamblea en todas las fábricas y sindicatos, la elección de delegados por la base para marchar a un congreso nacional que unifique la movilización política de los trabajadores y la huelga general, el desconocimiento de la deuda externa, la apertura de los libros y la eliminación del secreto comercial de las grandes empresas y bancos, el control obrero de la producción y un salario mínimo Igual al costo de la canasta familiar. El desarrollo de la crisis pondrá en evidencia la estafa política del 14 de mayo y la inconsistencia del electorerismo izquierdista. Asistimos al hundimiento político del proceso democratizante inaugurado en 1983, que se cae bajo el peso de la crisis capitalista que ha sido naturalmente incapaz de resolver. Llamamos a asimilar la experiencia y a estructurar como consecuencia de ello un frente revolucionario. En un plazo no muy largo la cuestión decisiva será si la dirección revolucionaria que encarna el Partido Obrero tendrá el desarrollo necesario para liderar el combate de las masas.