Prensa Obrera N° 1475

Miles de personas se movilizaron el lunes 18 bajo las consignas “Julio López - Santiago Maldonado: DESAPARECIDOS. El Estado es responsable” a Plaza de Mayo, bajo la convocatoria del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. También hubo movilizaciones importantes en La Plata, convocada por la Multisectorial La Plata-Berisso-Ensenada, y en distintos puntos del país, que colocaron la denuncia de la avanzada represiva y la impunidad de ayer y de hoy. La marcha central fue desde el Congreso hasta Plaza de Mayo y contó con la participación de numerosas organizaciones de derechos humanos, políticas y sociales. El Partido Obrero y el Frente de Izquierda se movilizaron con una populosa columna, como lo han venido haciendo durante los once años transcurridos desde la segunda desaparición de Julio López, producida en 2006 luego de que diese su testimonio contra el genocida Miguel Etchecolatz y los represores que lo secuestraron y torturaron en la dictadura. El kirchnerismo, que durante todos estos años le dio la espalda al reclamo por López, se ausentó una vez más de la movilización en la Ciudad de Buenos Aires, mientras que decidió realizar una convocatoria divisionista propia en La Plata. Lo que la causa López nos dejó En el acto frente a la Casa Rosada se leyó el documento consensuado en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, en el cual se da cuenta del mayúsculo encubrimiento estatal en el caso de la segunda desaparición de Julio López: “Aníbal Fernández [en aquel momento ministro de Interior de Néstor Kirchner] dijo que estaría ‘tomando mate en lo de su tía’”. Cada fuerza de seguridad simuló una búsqueda por su cuenta. Lanzaron versiones y pistas falsas. Por más de nueve años, el gobierno anterior silenció la ausencia de López. Y nunca se investigó a Etchecolatz y a los genocidas que él denunció, ni a su entorno ni la pista de la maldita Bonaerense”. El documento señala que “a once años de la desaparición de Julio López, estamos ante una nueva desaparición forzada: la de Santiago Maldonado, a manos de la Gendarmería”. Avanzada represiva El texto leído inscribe la desaparición de Maldonado en la avanzada represiva del macrismo y los gobernadores contra los que luchan, mencionando casos como la represión en Pepsico, los allanamientos a organizaciones políticas y sociales en Córdoba y marcando que ésta “tiene un claro objetivo: avanzar con más ajuste, saqueo y una nueva reforma laboral flexibilizadora”. A su turno, señala un hilo de continuidad en este despliegue antipopular: “Preparan un proyecto para que las Fuerzas Armadas intervengan en la ‘lucha antinarcotráfico y antiterrorismo’, retomando así la senda que inició el gobierno anterior al designar al genocida César Milani al frente del Ejército”. ”El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia desnuda el carácter (auto)encubridor de la versión oficial sobre los hechos del 1° de agosto en Lof Cushamen (ver nota). [A Santiago] ¡Lo detuvo y lo desapareció la Gendarmería, cuyo responsable político es el gobierno nacional, en cabeza de la ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón!”. La gran marcha es continuidad de las realizadas el 24 de Marzo, contra el 2x1 a los militares y por Santiago Maldonado y muestra las enormes reservas de lucha del pueblo argentino para quebrar los aprestos represivos y la impunidad. Aparición con vida de Santiago Maldonado y Jorge Julio López.

Los luchadores no podemos ser neutrales entre las distintas fuerzas políticas patronales y la alternativa de independencia política de los trabajadores que constituye el FIT. Llamaremos a concentrar todo el voto de izquierda y de miles y miles de trabajadores, mujeres y jóvenes que luchan por sus reivindicaciones y por la aparición con vida de Santiago Maldonado, contra la represión al movimiento popular. (Para activar sonido click en botón derecho) Por otro lado, después de la movilización del 22 la burocracia sindical ha ingresado en un nuevo terreno de colaboración con el gobierno de Macri, mientras por abajo se reproducen las luchas obreras en todo el país. El plenario marcará una perspectiva de lucha para poner en pie al movimiento obrero, el único capaz de derrotar la nueva fase de ofensiva contra los trabajadores que se prepara desde la UIA y todas las centrales patronales con el gobierno de Macri a la cabeza: reforma laboral, jubilatoria e impositiva contra los derechos de los trabajadores. El Plenario de Lanús brindará al mismo tiempo una referencia política antagónica al falso discurso antiajuste del kirchnerismo, mostrando que el FIT se apoya en el accionar independiente de la clase obrera para derrotar el ajuste. Mientras Cristina Kirchner y el resto del PJ, al igual que los Massa y los Randazzo, como los gobernadores del PJ, buscan disputar el favor de la burguesía para ser ellos quienes lo apliquen en sus términos. La propia Cristina hace un guiño al conjunto de los sectores del PJ y a la burocracia sindical como recurso político ante su miedo a perder en octubre. Cuando son esos sectores los que han avalado la tregua y la asociación a la política de gobernabilidad del ajuste que permitió al macrismo todos los ataques sufridos hasta hoy por los trabajadores. Massa y Randazzo articulan a su vez con distintos sectores de la burocracia sindical. De conjunto, forman parte de las fuerzas que aseguraron las 84 leyes del ajuste en el parlamento hasta el presente. Las ocupaciones de Cresta Roja, de los mineros del Turbio, en estos días, siguen el reguero de luchas que marcaron las obreras y obreros de Pepsico, la ocupación de AGR, las huelgas docentes, del pueblo trabajador y los jubilados de Santa Cruz, de las y los choferes cordobeses, entre tantas otras. El Plenario de Lanús permitirá abrir un intercambio entre los luchadores para sacarlas del aislamiento con medida de solidaridad y volviendo a proponer la necesidad de un paro nacional y un plan de lucha. La adaptación de la burocracia sindical a la ofensiva patronal y oficial no ha sido gratuita. Avanza la rebelión antiburocrática desde las bases y el surgimiento de nuevas conducciones combativas como lo prueban las recientes elecciones en el Sute de la docencia mendocina, que se unen a las logradas en los Suteba combativos, en el Sutna, la Unión Ferroviaria Oeste, Ademys, AGD-UBA, Aten Neuquén Capital, Amsafe Rosario, el Sitraic, en seccionales y juntas internas de ATE, entre decenas de gremios en los que se recuperan cuerpos de delegados y seccionales. El plenario será nueva oportunidad para fortalecer al sindicalismo combativo y antiburocrático en la pelea por una nueva dirección sindical. La columna independiente que integramos las fuerzas del clasismo y el Frente de Izquierda el 22 de agosto, entró cantando paro y plan de lucha, marcando una perspectiva política estratégica. Los legisladores y candidatos del FIT están y estarán al servicio de esa estratégica política. La CTA formó parte del operativo de la burocracia sindical, adaptada en sus dos variantes al derrotero de la CGT. El kirchnerismo sindical forma parte de la tregua electoral que preparan los futuros acuerdos de “unidad nacional” para negociar el ajuste y sus términos. El plenario en apoyo al Frente de Izquierda, será oportunidad de debatir una gran movilización de la izquierda y el clasismo contra las reformas antiobreras en curso para la primera semana de octubre: por la ocupación de las fábricas que cierran, por paritarias sin techo y un salario equivalente a la canasta familiar, por el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, por el 82% móvil a partir de reponer los aportes patronales que rebajaron Menem y Cavallo, por el cese de la represión, por la aparición con vida de Santiago Maldonado y la derogación de todas las leyes represivas, de la ley Antiterrorista y el Proyecto X, Fuera Bullrich y Noceti, Basta de represión a los reclamos populares. Por un paro nacional y un plan de lucha. (function(d, s, id){var js; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://embedsocial.com/embedscript/ei.js"; d.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(js);}(document, "script", "EmbedSocialScript")); Convocan dirigentes sindicales del Partido Obrero y de Izquierda Socialista: Alejandro Crespo , secretario general Sutna; Rubén "Pollo" Sobrero , secretario general Unión Ferroviaria Oeste; Romina Del Plá , secretaria general Suteba La Matanza; Jorge Adaro , secretario general Ademys; Ileana Celotto , secretaria general AGD-UBA; Angélica Lagunas , secretaria general Aten Neuquén; Víctor Grosi , secretario general Sitraic; Cristian Luna , secretario general Site Tucumán; Soledad Sosa , secretaria adjunta CTA-Mendoza y diputada nacional PO-FIT; Pablo Almeida , delegado general ATE Mecon; Rubén Schofrin , secretario adjunto Sipreba; Mónica Méndez , Comisión Directiva Cicop; Federico Navarro , Comisión Interna UOM de Aluar-Puerto Madryn. Siguen firmas... (Sábado 30 de septiembre, a las 10 hs, en el Estadio Cubierto de Lanús, Av. 9 de Julio 1680, Lanús Este)

La semana pasada se realizaron las elecciones en las trece facultades de la UBA. Las listas impulsadas por el Partido Obrero y la izquierda reafirmaron sus posiciones, logrando la conducción de cuatro centros. En Farmacia, ampliamos nuestra votación alcanzando el 60%. La agrupación del Rectorado, Nuevo Espacio, se llevó la minoría desplazando del segundo puesto al frente kirchnerista integrado por Nuevo Encuentro y La Mella. En Filosofía y Letras volvimos a derrotar a este último conglomerado de fuerzas, a pesar de que en esa facultad cuenta con el apoyo activo de la decana y de los principales funcionarios. Nuestra lista se llevó tres consejeros con el 31%, mientras que El Colectivo se quedó con uno con el 26%. En Veterinaria, el Evet volvió a ganar el centro, esta vez con el 54% de los votos. La lista K La Tropilla, apalancada por las autoridades, quedo muy atrás con el 21%. Por último, en Fadu, volvimos a derrotar el intento del decano y el rectorado de hacerse con el centro. La Lista 5, que encabeza La Corriente y lleva a la UJS en la vicepresidencia, logró vencer por más de 3 puntos a la coalición de las autoridades. Al mismo tiempo, logramos consolidar nuestra fuerza en las facultades más grandes. En la Facultad de Medicina defendimos el consejero por la minoría y ganamos la carrera de Medicina, la que más votó de toda la UBA. Allí, a pesar de que votaron 3.000 estudiantes más que en la última obligatoria, Nuevo Espacio obtuvo 4.000 votos menos que en 2015, cayendo casi 20 puntos, del 63 al 44%. El Frente se consolidó como la gran alternativa en la facultad. Cruzando Plaza Houssay, en Económicas, donde Nuevo Espacio hizo una elección plebiscitaria (67%), logramos quedarnos con el segundo lugar, desplazando de ese puesto a La Mella-SOS. La reconstitución del MxE y su presentación conjunta con el Frente de Izquierda se apoyó en un activismo que logró volver a avanzar en la facultad sobre la base de una delimitación con las agrupaciones cooptadas al kirchnerismo. En Derecho, logramos defender nuestro delegado a la Fuba, lo mismo que en Ingeniería, Agronomía y Odontología. La crisis del kirchnerimo El gran cambio en estas elecciones de la UBA ocurrió en la Facultad de Sociales. Allí se concentró la crisis del kirchnerismo, que se partió verticalmente desde el decanato hasta el centro de estudiantes. En ambas elecciones se impuso el sector más alineado con el rectorado de Barbieri. En un esfuerzo por agrandar al llamado “espacio reformista” (la vieja Franja Morada), el diario La Nación les anotó esa victoria como propia. Lo cierto es que la futura decana, Carolina Mera, llevó como nave insignia de campaña sus fotos con Cristina Kirchner y Daniel Filmus. En Sociales, la Franja propiamente dicha (“Nuevo Sociales”) hizo una elección marginal del 4%. Una hipotética alianza entre ambos bloques de cara a la Fuba, con la que sueña La Nación, tendrá que pasar por la prueba de una confrontación política pública. El sector de La Cámpora y Nuevo Encuentro, que hizo bandera del centro de Sociales y pretendió defenderlo en un frente con La Mella, salió duramente golpeado de la contienda. No así la izquierda, que logró recuperar terreno en la facultad. Nuestras listas volvieron a imponerse en las carreras de Comunicación y Sociología, logramos la minoría en Trabajo Social y estuvimos a 92 votos de conseguir un consejero directivo. Participaron 3.579 estudiantes de la consulta que impulsamos sobre la elección a decano, donde nuestro candidato, Eduardo Grüner, se impuso con el 45% sobre Mera (33%) y Postolski (20%). En Psicología, el Impulso (Sur, La Mella, El Brote) perdió la mayoría estudiantil en manos de Franja Morada. Durante la campaña, en lugar de enfrentar el crecimiento del radicalismo en la facultad, el Impulso apuntó todos sus dardos contra el EPA! y el PO. Rehenes de una base derechista que alimentaron con años de campañas macartistas en nuestra contra, el Impulso terminó cediendo terreno a la derecha de verdad. Por nuestra parte, volvimos a hacer una gran elección en la facultad y por solo un punto no pudimos defender nuestro consejero directivo. En Exactas, la lista K de las autoridades logró crecer a expensas de La Mella, que cayó más de 10 puntos respecto de la última obligatoria. Nosotros crecimos 4 puntos en nuestra votación, y también lo hicimos en votos absolutos, quedando a muy pocos de mantener nuestro consejero directivo. La “normalización” de la Fuba Terminadas las elecciones, el Rectorado dio comienzo a una nueva campaña de difamación contra la Fuba y la izquierda. Además del diario La Nación, la ofensiva de los radicales se apoya en la Inspección General de Justicia (IGJ), que bajo la batuta de un ex Franja Morada, Sergio Brodsky -hombre de Nosiglia, Angelici y Richarte-, amenaza con intervenir a la federación. Esta “normalización” de la Fuba que reclaman con falsos argumentos sobre congresos y balances sólo tiene un único objetivo: allanar el camino para la reelección de Alberto Barbieri y conseguir un movimiento estudiantil adicto que avale las reformas que el actual Rectorado impulsa en sintonía con el gobierno de Macri. La idea de intervenir la federación a través de la IGJ es una expresión de impotencia: a pesar de los recursos desplegados, el Rectorado no consiguió mayoría propia de delegados ni de centros en la Fuba. Por eso, la intervención macrista corre en paralelo a una política para integrar a los K vencedores de Sociales y al MLI de Ingeniería a un bloque común para desplazar a la izquierda. Un dato no menor a tener en cuenta es que, gracias al aval de los decanos, Franja Morada pegó las boletas de centro de estudiantes a las de consejo directivo en las facultades de Económicas, Medicina y Derecho, y lo mismo hizo el MLI en Ingeniería. Esta maniobra, además de avasallar la autonomía de los centros de estudiantes -cuyas elecciones pasan a estar bajo el control de las autoridades- incrementa el peso de estas facultades en la distribución de delegados, distorsionando enormemente la proporción de las fuerzas en la Fuba. Allí donde gana la izquierda, las votaciones están diferenciadas y, por ende, la participación de los estudiantes en las elecciones de centros tiene un carácter optativo, no obligatorio. Por un movimiento estudiantil independiente Así las cosas, el Rectorado buscará integrar a los desprendimientos del kirchnerismo y de sectores independientes para lograr una mayoría en la Fuba y eliminar cualquier cuestionamiento a la reelección de Barbieri. La UJS denuncia esta tentativa, que se ocultó a los estudiantes durante la campaña y pretende apoyarse en la intervención del Estado vía IGJ y una distribución de delegados distorsionada. Convocamos a todos los estudiantes que nos acompañaron con el voto a movilizarse en defensa de una federación independiente, que enfrente el ajuste y las reformas privatistas del macrismo y el Rectorado. En oposición a la reelección de Barbieri, reclamamos la democratización de los estatutos para que, a 100 años de la reforma del ’18, la dirección de la UBA vuelva a ser una representación genuina de la masa que estudia y trabaja en la universidad. Nuestros aliados son los pibes secundarios, que ocupan sus colegios contra la destrucción de la secundaria, los investigadores del Conicet, que hacen lo propio frente a los ataques a la ciencia, y todos los que salen a luchar contra la tentativa del gobierno y la burguesía de avasallar las conquistas populares y democráticas. Más que nunca, el lugar de la Fuba es en las calles, junto a los trabajadores.

Clarín está ejecutando un plan de guerra dentro del diario. La permanente apertura de los “retiros voluntarios”, ahora con pagos de hasta 170%, ha desguazado la redacción de trabajadores de prensa. Sólo el año pasado se contabilizaron más de 300 contando los diferentes sectores y el número es mayor si se contemplan los más de tres años desde que está abierto este mecanismo de despidos encubiertos. Los trabajadores contratados, en contraste, han sido a cuentagotas. A este proceso estratégico de una redacción cada vez más vacía se le sumó ahora el uso de la fuerza y los aprietes para ir a sacar del diario a dos trabajadores, con el objetivo de pasar de los “retiros voluntarios” a los retiros “involuntarios” y directamente a los despidos. Así, una compañera que estaba en la “lista negra” para que agarre el retiro tuvo que refugiarse en un baño, donde se descompensó, para que el guardia de seguridad no la sacara del edificio de la calle Tacuarí. Tenía 24 años de trabajo dentro del diario. En la misma tarde, otro compañero -a quien le armaron una burda y falsa causa acusándolo de “deslealtad” a la empresa- tuvo que resguardarse en el cuarto gremial para que tampoco lo sacaran por la fuerza ante el aviso de despido. Fue un verdadero operativo de hostigamiento por todo el edificio. En una masiva asamblea, al día siguiente, los trabajadores de AGEA-Clarín repudiaron unánimemente estos ataques y reclamaron el fin de las intimidaciones y despidos. Lo acompañaron con un ruidoso aplausazo, el estado de alerta y la perspectiva de medidas de lucha si no se retrotraían los despidos. Una semana antes ya habían votado el apoyo incondicional a los compañeros que fueron intimados para que adhirieran al retiro y se planteó iniciar una campaña bajo las consignas "Sin periodistas no hay periodismo” y "Basta de retiros (in)voluntarios". El año pasado hubo quites de firmas, cortes de calle y cacerolazos, una rebelión interna que tuvo como lema: “Pagame por quedarme y no porque me vaya”. Finalmente, días después de estos aprietes, se informó que ambos compañeros echados habían decidido no volver y tomar las indemnizaciones. Tras la reacción de la asamblea, la empresa sostuvo informalmente que no habría más despidos, pero nunca ha querido firmar un compromiso, por lo que se mantiene con total vigencia el alerta y su línea de ataque. El antecedente de AGR y la convergencia Estos aprietes con fuerzas de seguridad privada son una línea de continuidad respecto de la permanencia de la Policía Federal en la puerta del diario, durante los primeros meses del año, en ocasión de los 350 despidos, y la posterior represión y militarización de AGR, digitada desde el gobierno de Mauricio Macri. Aquella vez fue un método de intimidación contra cualquier intento de apoyo y lucha por parte de los compañeros de Clarín, lo que no pudo quebrar el respaldo con los compañeros gráficos. El ajuste es en todo el grupo: en la planta gráfica de Zepita -la planta donde se imprime el diario principal- se viene denunciando un régimen de jornaleros, violatorio de leyes y convenios; el ataque a la libertad sindical con el despido de delegados del Sipreba (luego reincorporado, pero no reconocido) y amenazas a compañeros que quieren organizarse. Así las cosas, con una estrategia muy nítida, Clarín recurre a la fuerza para imponer un método: la política de los “retiros voluntarios” acompaña el plan de la “convergencia”, un esquema que, bajo la bandera de la vanguardia tecnológica, multiplica la producción con menos trabajadores, precarizados y multifuncionales, en medio de la coexistencia del formato papel y la web. En otras palabras, en vez de que los históricos avances de la tecnología simplifiquen las tareas, la utilizan para volverlas más complejas e intensas. Esa es la definición con la cual se gestaron, y hoy se desarrollan en todo el mundo los portales de noticias, como forma de reorganización de los medios masivos de comunicación ante la crisis general del capital, las consecuencias de la web en la industria del papel y la incertidumbre y obsolescencia sobre cómo hacer rentable la publicidad en las puntocom. Según los propios números de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), el 92% de los ingresos sigue viniendo de las ediciones en papel. El cuádruple play Pero, por otra parte, más allá de que no aparece “formalmente” en la operación, el grupo se reorganiza para comandar el monopolio de las telecomunicaciones, con la megafusión entre Telecom y Cablevisión, lo que la conformará en la primera operadora del cuádruple play en el país (teléfono fijo, móvil, TV paga y banda ancha). En 2005 se había producido la fusión de Multicanal y Cablevisión bajo el ala de Néstor Kirchner, entonces aliado de Magnetto. Se trata también de una “convergencia” pero de negocios: al ya concentrado sistema de medios y telecomunicaciones, se le suma un cuadro de hiperconcentración que preanuncia no sólo mayor precarización laboral de trabajadores de prensa y telefónicos, sino también mayores límites a la libertad de expresión de las organizaciones. El visto bueno que necesita de la Enacom y de la Comisión de Defensa de la Competencia -y los DNU macristas que ya salieron para acceder a este mercado- ya viene anticipando los favores que se hacen al gobierno desde las páginas del diario, como lo demuestra el caso Maldonado con las operaciones de encubrimiento de Patricia Bullrich y el gobierno. En este cuadro de reorganización web de las redacciones y plantas gráficas y de la fusión de estas megacompañías, las patronales necesitan de un violento ajuste para hacerlo efectivo, aplicando un intento de liquidación de toda organización gremial que intente resistir los “nuevos tiempos”, como ocurrió con el caso de AGR y su organización clasista y combativa. En AGEA-Clarín -donde desde 2012 se produjo una histórica recuperación gremial, la formación de una comisión interna y conquistas sindicales-, la empresa, valiéndose de los retiros, venía utilizando el callado método del desangre para golpear tanto internamente como hacia el Sipreba. Es que no le resulta indiferente la conciencia gremial dentro del diario: este año se ha votado por primera vez en décadas sumarse a un paro general (llamado por la CGT) o, para citar otro caso, la asamblea se ha tomado una foto reclamando la aparición con vida de Maldonado, una grieta con la línea editorial de la empresa que también ocurrió en múltiples redacciones del gremio. Los despidos y el uso de la fuerza dentro de la propia redacción parecen abrir ahora una etapa superior en la aplicación del ajuste. Como parte de su política de atacar la vida gremial, la patronal se niega a reconocer a los centenares de afiliados al Sipreba. Qué hacer Esta ofensiva de la patronal de Clarín no puede separarse de un ataque en todo el gremio, con despidos en el grupo Crónica de los Olmos; el cierre del “ Buenos Aires Herald ”; el ajuste en DyN; el vaciamiento en Radio del Plata; el retraso en los pagos y la censura en “ Ambito Financiero ”; el incumplimiento salarial en Página/12 y, más allá de Buenos Aires, con los despidos en el diario “Los Andes de Mendoza” y la persecución en el Canal 9 de Río Gallegos, aplicado por el kirchnerismo. Según números del Sipreba, hubo una pérdida de 2.500 puestos de trabajo a nivel nacional en 2016, de los cuales casi 1.400 ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires. Este cuadro sumamente grave de situación -al que se suman las represiones a trabajadores de prensa como en la marcha por Santiago Maldonado, con tres detenidos- precisa que el Sipreba discuta una agenda propia frente a la reconfiguración de los medios para abordar la situación en Clarín (un caso testigo que busca una regimentación general) y en todo el gremio, con el objetivo de una acción de lucha que dé una respuesta global a la ofensiva en curso.

La fase final de la campaña electoral ya está lanzada. El Frente de Izquierda dará batalla en 22 provincias. En muchas de ellas, con posibilidades ciertas de defender y reforzar nuestra presencia en el Congreso, en las legislaturas y concejos. Esas conquistas estarán al servicio de la enorme batalla que vendrá después de octubre. En la agenda del gobierno está una reforma laboral para atomizar a la clase obrera; el aumento de la edad jubilatoria y la liquidación del derecho a la formación integral de la juventud, a cambio de su entrega como mano de obra barata o gratuita del capital. Los que se presentan como “opositores” -como Cristina Kirchner o Massa- carecen de un planteo político y social antagónico a esta escalada antiobrera. Mucho menos, de un planteo de lucha: sus agentes en los sindicatos y en la CGT ya están transando la reforma laboral con el gobierno. Para los capitalistas, este ajuste es sólo la garantía de pago del hiperendeudamiento, el cual, como en el pasado, sólo puede ser el anticipo de una nueva crisis de fondo. El voto al Frente de Izquierda, en este cuadro, es un aval a la lucha que la clase obrera dará, inevitablemente, contra esta nueva coalición del ajuste. Y por una salida de los trabajadores a la degradación nacional que ellos preparan. En todo el país ¡votemos al Frente de Izquierda!

Más de 300 trabajadores docentes y no docentes se movilizaron a Dosuba (obra social de la UBA) contra el ajuste en marcha que viene aplicando la camarilla universitaria de la gestión de Alberto Barbieri junto a la burocracia de Apuba, desde el triunvirato que la dirige. Estuvieron presentes las comisiones internas no docentes de Sociales y Agronomía, que habían votado la radio abierta en asambleas de sus facultades, junto a delegaciones de trabajadores y trabajadoras de Rectorado, Medicina, el Hospital de Clínicas, Ingeniería y no docentes del Museo Etnográfico de Filosofía y Letras. Los docentes estuvieron representados por la AGD-UBA con delegaciones de las facultades de Sociales, Farmacia, Medicina y Agronomía, que acercaron la solidaridad de los científicos precarizados que están tomando el Ministerio de Ciencia y Técnica en defensa de sus puestos de trabajo. También movilizó una delegación de Feduba. El triunvirato de Dosuba, integrado por la burocracia de Apuba y la camarilla de Medicina y Ciencias Económicas, viene vaciando la obra social hace años, perdiendo prestadores médicos y farmacias todos los meses por falta de pago y agregando nuevos descuentos a la cuota de los afiliados. En julio definieron un ajuste feroz para los afiliados, aumentando 100% la cuota para los afiliados jubilados y un 500% para los adherentes, sumado al pago de coseguros para prestaciones que anteriormente estaban cubiertas al 100%. La movilización estuvo precedida por un triunfo por parte de los trabajadores de la UBA que lograron anular el aumento para los jubilados. Las autoridades de la UBA se vieron obligadas a desembolsar 45 millones de pesos para paliar la crisis financiera de Dosuba, pero siguen vigentes los aumentos expulsivos para los adherentes y el pago de prestaciones anteriormente cubiertas. La lucha contra el ajuste en la obra social de la UBA continúa el miércoles 27 de septiembre con una movilización al Consejo Superior para entregar el petitorio que los docentes y no docentes vienen haciendo firmar en las facultades y hospitales universitarios para anular los aumentos y coseguros, por la apertura de los libros contables de la obra social y la elección por parte de los afiliados de la dirección de su obra social.

La primera jornada de protesta contra la reforma laboral del presidente Emmanuel Macron, que tuvo lugar el 12 de septiembre, movilizó a centenares de miles de trabajadores en el país. De todos modos, la participación fue inferior respecto a las manifestaciones registradas hace medio año en las huelgas convocadas contra la reforma que implementó el socialista François Hollande. En esta oportunidad la huelga se hizo sentir en el transporte y provocó cancelaciones de vuelos y retrasos en los trenes, pero no llegó a paralizar el país. Una de las razones principales de esta merma tiene que ver con la deserción de algunas de las centrales más poderosas, de modo tal que la convocatoria al paro quedó en manos de la CGT. Ni la CFDT, primera central obrera, de filiación reformista, ni FO, con fuerte adhesión en la función pública, se sumaron a este llamamiento. Las consignas en las manifestaciones no sólo hicieron mención a la reforma laboral, sino que aludieron directamente a Macron, que fue blanco de un repudio generalizado. La nueva legislación Estamos ante una gran prueba de fuerza entre los trabajadores y la clase capitalista, pues la reforma representa un ataque histórico a conquistas consagradas en el Código de Trabajo. La reforma establece límites a las indemnizaciones por despido; ofrece más libertad a las multinacionales para despedir a trabajadores en caso de crisis; otorga mayor facultades en la negociación laboral a las pequeñas empresas, que pueden llegar a acuerdos esquivando a los sindicatos. En otras palabras, como lo vienen destacando los medios de prensa, diferentes procedimientos para consagrar el ‘despido económico’. Por su parte, “se flexibiliza la jornada laboral. Se podrá trabajar hasta 46 horas por semana e incluso más si hay acuerdo de empresa. Las horas extra se pagarán con un recargo del 10 por ciento, frente al 25 por ciento que se paga actualmente. Se facilita el trabajo a tiempo parcial reduciendo el umbral de horas” ( El País , 18/6). Uno de los objetivos principales es destruir el salario indirecto. La burguesía pretende hacer tabla rasa con el nivel alcanzado de las cotizaciones sociales, que financian la seguridad social (sistema de salud, ausencias), los subsidios familiares a la vivienda, al desempleo, la formación profesional y las jubilaciones. En Francia, ya había una tendencia en esa dirección con la proliferación del trabajo precario, rebajas salariales y arreglos por separado en las empresas. Pero las cámaras empresariales consideraban insuficientes estos avances y venían fogoneando una reforma de fondo y de conjunto de las relaciones laborales. Las tendencias a la desintegración de la Unión Europea a las que hoy asistimos, al acentuar la competencia ruinosa entre los monopolios y Estados capitalitas, ha potenciado las presiones por el recorte de conquistas históricas de la clase obrera. Superpoderes y estado de excepción Macron ha apelado al uso de los superpoderes que le fueron concedidos recientemente por las dos cámaras del parlamento francés para consagrar la nueva legislación, que hará pasar mediante tres ordenanzas. El Parlamento votará luego pero, con esta vía rápida, se evita el debate parlamentario, las enmiendas de la oposición y las divisiones dentro de su propia mayoría parlamentaria. Por esta vía, aspira a sortear el escenario caótico en el que tuvo que moverse el ex primer ministro Manuel Valls cuando se aprobó la primera reforma bajo la presidencia de Hollande. Esto va de la mano de la instauración de un estado policial, que se vale del estado de emergencia que fue dictado e bajo el gobierno de Hollande y que Macron pretende transformar en una legislación permanente (ver nota aparte) . Perspectivas Esta huelga general ocurre en medio del desplome de la popularidad de Macron, que descendió un 60% en los últimos tres meses. La reforma laboral se ha convertido en la gran apuesta del presidente por revertir esta tendencia. Los límites en el alcance de la huelga han cebado al gobierno, que ha confirmado su intención de aprobar la reforma laboral antes de que concluya este mes. Pero ya hay analistas que advierten el potencial explosivo que plantea la situación actual y encienden una luz de alerta sobre el conflicto que puede desatar el paquete de medidas que se pretende aplicar. Por lo pronto, está prevista una nueva huelga y movilización para el 21 de septiembre, la víspera de la tramitación de la reforma. Los pronósticos, de un modo general, coinciden que la movilización será mucho más masiva. Muchos militantes de sindicatos y federaciones no convocantes, acudieron a la manifestación del 12, desoyendo a sus centrales. Esta tendencia muy probablemente se amplifique en las nuevas medidas de fuerza. En el caso de la central Fuerza Obrera (FO), ya se precipitó un principio de crisis: el Comité Ejecutivo, contrariando al presidente de ese organismo, consideró que las ordenanzas eran inaceptables y llamó al Bureau Confederal a tomar medidas. Un tercio de las 90 federaciones departamentales de FO adhirieron a la movilización del 12. Otro dato relevante lo constituye la decisión de los camioneros, enrolados tanto en la CGT como en FO, de lanzar una huelga indefinida a partir del 25 de septiembre contra la reforma laboral. Esto es muy importante ya que este sector jugó un rol determinante durante la lucha contra la reforma laboral de Hollande en 2016, haciendo que sectores importantes del movimiento obrero entren en lucha. Obviamente, no podemos soslayar la política de freno de la cúpula de la CGT, encolumnada con el PC, que no tiene en su radar un plan de lucha. Sus dirigentes han reiterado que no excluyen la necesidad de una reforma del régimen laboral, lo que abre las puertas a futuros compromisos. Un párrafo especial lo merece Melenchon, líder de la formación centroizquierdista “Francia Insumisa”, que viene de presesentarse en las elecciones, quien ha convocado su “propia” movilización para el 23 de septiembre, dos días después de la nueva huelga convocada por la CGT. Aunque Melenchon plantea que no pretende rivalizar con las huelgas en curso, es imposible disimular su propósito que apunta a disolver el carácter de clase de las protestas obreras y transformarlas en movilizaciones ciudadanas policlasistas -un campo de maniobras en la que florecen las componendas y arreglos entre los partidos y políticos del régimen. La reforma laboral francesa se integra a una tendencia general que fogonea la clase capitalista. A nadie se le escapa la semejanza del proyecto de Macron con el que viene de aprobarse en Brasil. Aunque el gobierno argentino ha declarado que no promueve un cambio integral de la legislación, las medidas y modificaciones que tiene en carpeta van en esa dirección. Una derrota de la reforma laboral en el país galo será un golpe a los planes de los “Macrones” de todo el mundo, incluido el argentino. Una bocanada de aire fresco para afianzar la lucha que tenemos por delante y abrir paso a un nuevo horizonte para los trabajadores.

En medio del proceso de lucha de los estudiantes, con tomas y grandes movilizaciones, la docencia agrupada en la Coordinadora contra la Reforma -que hace más de un mes se viene reuniendo- y el sindicato Ademys convocan a una marcha educativa para este viernes 22 con paro de actividades del nivel secundario. Reclaman también que todos los sindicatos convoquen a la marcha y al paro. Crece el rechazo en las escuelas El planteo de realizar medidas de fuerza frente a la reforma en curso y el conjunto de provocaciones lanzadas por el gobierno -protocolo por tomas, policías en escuelas, postulación de escuelas piloto- marca el estado de ánimo de una parte de la comunidad educativa, que quiere discutir un plan de lucha en la Ciudad. El gobierno ha montado un ataque contra las medidas de lucha de los estudiantes, las familias que apoyan y los docentes y sindicatos que acompañan desde un primer momento el reclamo estudiantil. Simultáneamente, Horacio Rodríguez Larreta lanzó charlas electorales con vecinos para explicarles las bondades de la “Secundaria del Futuro”, que no es otra cosa que la adaptación de la escuela media a las necesidades del capital. El macrismo quiere meter la reforma como sea, que en línea con la reforma laboral por “sectores” busca abaratar el costo de la mano de obra, destruir conquistas laborales, y arrasa con lo que queda de la escuela. Por un plan de lucha para derrotar la reforma La jornada del viernes 22 debe ser el inicio de un plan de lucha de toda la ciudad para voltear la aplicación de la reforma en el 2018. El kirchnerismo en su versión sindical -la lista Celeste que conduce UTE-Ctera- y legislativa no quiere mover un dedo para desarrollar un movimiento de acción contra la reforma. No ha convocado a plenarios abiertos para resolver acciones concretas frente a la inminente aplicación en las escuelas pilotos. Su reclamo no es por la precarización laboral y del conocimiento que prevé la reforma, sino únicamente por su carácter inconsulto -es decir que quieren ser integrados a la misma. Siguen el posicionamiento que tuvieron frente a la aplicación de la anterior reforma ajustadora -NES-, son un bloqueo para organizar a las escuelas y salir a enfrentarla. Desde Tribuna Docente y la UJS (juventud del Partido Obrero) desarrollamos una perspectiva alternativa: un plan de lucha progresivo con paros, movilizaciones, asambleas, para derrotar la reforma, en unidad con los estudiantes y familias. Frente a la campaña de desprestigio y ataque a la juventud que lucha en defensa de la educación pública y por el trabajo docente, ¡salgamos a las calles!

Con la presencia de los principales candidatos parlamentarios para la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, el Frente de Izquierda relanzó el martes 19 en el Hotel Castelar, luego de las Paso, la campaña hacia las elecciones generales del 22 de octubre. Estuvieron presentes los candidatos Néstor Pitrola (a senador por la provincia), Nicolás Del Caño, Romina Del Plá y Juan Carlos Giordano (a diputados por la provincia); Guillermo Kane (a legislador por la tercera sección electoral bonaerense); Marcelo Ramal, Vanina Biasi y María del Carmen Verdú (a diputados por la Ciudad) y Myriam Bregman, Gabriel Solano y Nicolás Núñez (a legisladores porteños). En el conjunto de las intervenciones, el Frente de Izquierda ratificó su compromiso en la lucha por la aparición con vida de Santiago Maldonado y en la denuncia de la responsabilidad y el encubrimiento del Estado. Con los trabajadores La conclusión del acto estuvo a cargo de Néstor Pitrola, quien afirmó que “el punto crucial de la disputa electoral en la provincia de Buenos Aires para el Frente de Izquierda es que al ajuste y las reformas laboral, jubilatoria e impositiva de Macri, Vidal y los gobernadores, le hacemos frente con los trabajadores y la izquierda, desnudando la colaboración con la política del gobierno de todas las alas del PJ, y en particular del kirchnerismo”. En esa línea, Pitrola enfatizó en la polémica con Cristina Fernández de Kirchner, señalando que durante su gobierno hizo uso de las fuerzas represivas para el espionaje y la represión contra las movilizaciones populares, mientras que sus recientes declaraciones mediáticas -incluidas las que encubren a la burocracia sindical que asesinó a Mariano Ferreyra- “son puentes estratégicos a una clase capitalista cuyo objetivo es la ofensiva contra los trabajadores”. El candidato a senador resaltó la pelea del FIT contra el ajuste de Macri y los gobernadores en todos los terrenos, destacando el crecimiento de la izquierda en los sindicatos, y señaló que “llamaremos al voto al FIT en todas las categorías en defensa de los convenios colectivos de trabajo y el sistema jubilatorio, en defensa de la educación pública, para que los impuestos sean progresivos, para que la crisis la paguen los capitalistas”. La izquierda debe estar en el Congreso Marcelo Ramal comenzó su intervención destacando la presencia nacional del FIT, que se presentará en 21 provincias para octubre, siendo “uno de los grandes bloques políticos que disputan en las elecciones”. A su turno, el candidato a diputado marcó que “los hechos rebatieron el intento del gobierno de que octubre sea un trámite: en las elecciones se van a poner a prueba todas las grandes cuestiones políticas de las Paso para acá”, haciendo referencia a la desaparición de Santiago Maldonado y a la tentativa del macrismo de imponer una “reforma educativa precarizadora de la juventud”, que fue respondida con una gran movilización estudiantil. En ese cuadro, marcó Ramal, “la conducta de los candidatos sobre estas cuestiones es emblemática: Carrió, que tuvo casi un 50% de los votos -y por tanto- una responsabilidad con sus electores- durante un mes no abrió la boca y cuando lo hizo fue para blindar a Patricia Bullrich, para encubrir a una encubridora”. Ramal también cargó duró contra Lousteau, el cual, después de disputar la jefatura de Gobierno al macrismo en 2015, terminó como embajador de Macri en los Estados Unidos: “El electorado castigó sus vaivenes”, afirmó, agregando que “del mismo modo, el kirchnerismo porteño paga el precio de su larga colaboración política con el macrismo en la Ciudad”. La conclusión de Ramal sobre este panorama fue que “en la ciudad de Buenos Aires se ha producido un vacío político en la oposición al macrismo, y ese vacío lo tiene que llenar el FIT con una campaña vigorosa”. En esa línea, afirmó que “la ciudad del Argentinazo, de las enormes movilizaciones por la escuela laica, la ciudad del Ni Una Menos, debe y necesita tener una representación política de izquierda en el Congreso y una poderosa bancada en la Legislatura”. Por su parte, Nicolás Del Caño denunció la complicidad de la oposición patronal y la burocracia sindical con el ajuste del macrismo, marcando la necesidad de “diputados y senadores que defiendan al pueblo trabajador”. En ese sentido, Juan Carlos Giordano marcó que “queremos bancas para ponerlas en apoyo a la lucha de la familia de Santiago Maldonado, de los obreros de Pepsico, de los secundarios y docentes y de los científicos del Conicet, y para favorecer una alternativa política de los trabajadores, las mujeres y la juventud, por un gobierno de trabajadores”. Represión y luchas La referente de la Correpi (coordinadora antirrepresiva) y Poder Popular, María del Carmen Verdú, señaló que “la represión, que sigue al ajuste como la sombra al cuerpo, ha sufrido una profundización en todas las áreas”, denunciando el incremento de las detenciones arbitrarias y de la violencia policial, en particular contra los trabajadores que salen a luchar. Por su parte, Myriam Bregman defendió la trayectoria de lucha y denuncia del FIT contra los aprestos represivos: “Nosotros fuimos los principales denunciadores de la Gendarmería también en el gobierno anterior. Ha sido usada por todos los gobiernos en las grandes represiones. También denunciamos, con pruebas, que por su extensión nacional opera como el principal aparato de espionaje del país”. Laura Marrone trazó un paralelo de la reforma antieducativa con el “sistema universal de salud”, que implica la tercerización y ajuste sobre la salud pública; reivindicó las luchas del FIT en ambos terrenos y señaló que “lo nuestro es un compromiso que se renueva día a día, en el Parlamento y en los lugares de trabajo y de estudio”. Sobre el cierre del acto, Néstor Pitrola anunció que el FIT ya ha comprometido su participación en el debate de candidatos a senadores por la provincia, y llamó a CFK (la única de los cinco candidatos que no se expresó al respecto) a participar del mismo. Finalmente, destacó que “el FIT va a la batalla política” poniendo la campaña al servicio de las luchas obreras y desde el lugar de una delimitación del conjunto de las fuerzas de la coalición del ajuste. Y concluyó: “Que se olviden de ir por nuestros votos. Nosotros vamos por los de ellos”.

El 29 de septiembre, el día de acción global por el Derecho al aborto legal, el movimiento de mujeres y el conjunto de organizaciones que defendemos los derechos democráticos de nuestro país, saldremos a reclamar, una vez más, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. La Marcha Federal que confluirá en Plaza de Mayo dirá basta de mujeres y niñas muertas y mutiladas por aborto clandestino, y denunciará la política de persecución y criminalización del Estado contra las mujeres pobres de nuestro país, como sucedió con Belén. Reclamaremos la inmediata legalización del aborto, educación sexual laica y científica en todos los niveles educativos y la separación de la iglesia del Estado. ¡Basta de oscurantismo religioso en la educación y la salud! Sin aborto legal no hay Ni una Menos Tras las masivas movilizaciones por Ni Una Menos y el paro internacional de Mujeres –que denunciaron la responsabilidad del Estado en la barbarie de la violencia y opresión social que sufrimos las mujeres- es el momento de reforzar la movilización y avanzar en nuestras demandas específicas. La lucha por el derecho al aborto legal confronta con los pilares más retrógrados del régimen capitalista. Los defensores de la clandestinidad del aborto no sólo protegen el negocio de las clínicas privadas, se valen de este mecanismo para someternos al tutelaje del Estado y la Iglesia, que se arrogan el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos para disciplinarnos a sus intereses. En un cuadro de ofensiva y “ajuste” capitalista contra los trabajadores, los gobiernos cuentan con la rueda auxiliar del Vaticano para contener los reclamos populares, que las mujeres sufrimos por partida doble con la prédica de principios oscurantistas y el cercenamiento de nuestros derechos en todos los ámbitos. Durante 10 años, los partidos políticos tradicionales boicotearon en el Congreso de la Nación el tratamiento del proyecto de Ley de la Campaña Nacional por el derecho al Aborto. El PRO, el PJ/kirchnerismo y el massimo le dieron la espalda a este reclamo sistemáticamente, en el caso del Frente para la Victoria, sacrificando la mayoría parlamentaria en el altar de los acuerdos con la Iglesia Católica. Ahora, los candidatos de estos bloques políticos omiten deliberadamente este debate en su campaña electoral; depende de nuestra organización y movilización independiente que el derecho al aborto legal ingrese en la agenda política nacional. Aborto legal o aborto clandestino El gobierno de Macri y Cambiemos, los gobernadores de todos los signos políticos, el Papa y la casta judicial, de ningún modo están preocupados por el derecho a la vida. Son los responsables de la desocupación, la precarización laboral y el ataque a las condiciones de vida de las mayorías trabajadoras, que golpea doblemente a una mayoría de mujeres que no tiene recursos ni posibilidades de planificar su maternidad, y es el caldo de cultivo de todo tipo de violencias. Estos personeros defienden la educación religiosa en las escuelas públicas que, como sucede en Salta, está fundada en la reproducción de prejuicios y principios discriminatorios, vehículos de crímenes contra las mujeres y las minorías sexuales. Todos ellos deniegan la educación sexual laica y científica en las escuelas, reforzando los abusos y aumento del embarazo adolescente; protegen la injerencia oscurantistas y la “objeción de conciencia” en la salud, que siempre se aplica contra el derecho a la interrupción legal del embarazo, incluso contra los médicos defensores del derecho a decidir, como sucede ahora en Chubut. Encuentro Nacional de Mujeres La lucha por el derecho al aborto legal y por el conjunto de nuestras reivindicaciones debe ser un capítulo especial en el Encuentro Nacional de Mujeres. El Plenario de Trabajadoras y el Frente de Izquierda, la única expresión política nacional que no pacta con el Vaticano, viajará al Encuentro para defender la independencia política del movimiento de mujeres frente al clero y las fuerzas patronales que actúan para bloquear nuestra lucha. La lucha por los derechos de las mujeres se juega un punto fundamental en la pelea por la legalización del aborto. Este 28 y 29 ¡todas y todos a las calles por el aborto legal! Organizate con el Plenario de Trabajadoras para viajar al Encuentro Nacional de Mujeres Contactanos por whatsap al: 11 -5690-1526. Facebook: Plenario de Trabajadoras Twitter: @pletrabajadoras Foto: Javier Entrerriano

“Desde el Palacio del Elíseo se pretende instaurar una suerte de estado de emergencia permanente mediante la incorporación a la ley ordinaria de varias medidas excepcionales en el combate contra el extremismo” ( Le Monde , 19/9). El ex presidente François Hollande declaró, un año atrás que Francia estaba “en guerra”. Esto es funcional al creciente intervencionismo militar de la Otan y las potencias occidentales en general en la arena mundial, y que tiene en París a uno de sus principales protagonistas. Recordemos la intervención imperialista en Libia, que culminó con el descabezamiento de Muamar el-Gadafi, aunque eso terminó en un escenario aún más caótico atravesado por disputas intestinas de etnias y camarillas que persisten hasta el día de hoy. Francia tuvo un papel activo también en el financiamiento y armamento de los opositores a Bashar al-Assad en Siria, incluido el Estado Islámico. Mientras Francia declara sus prevenciones a una presencia militar mayor en Siria, no tiene reparos en intervenir militarmente en Mali, escudándose en un pedido del dictador militar de ese país asediado por los rebeldes. Esto fue presentado bajo la máscara de una "ayuda humanitaria". Ni hablar de su rol en Ucrania entrenando militarmente, apoyando políticamente y financiando a los grupos de derecha que promovieron el golpe de Estado. El “estado de emergencia” está al servicio de una escalada belicista, que es el caldo de cultivo y el disparador de guerras internacionales. Pero, para que esta política exterior sea viable, necesita que exista un estado de excepción interno, que se expresa en un recorte severo de las libertades ciudadanas y garantías individuales. Obviamente, este "estado de emergencia" viene como anillo al dedo para atacar la protesta interna. Esta ofensiva ha despertado, incluso, el alerta del sindicato de los magistrados, que considera que “mina el Poder Judicial en favor del Ejecutivo y que pone en marcha medidas ‘discriminatorias’ contra muchos inocentes” ( Télam , 24/8). Macron trabaja en un proyecto de ley que adoptará el grueso de las medidas antiterroristas vigentes desde noviembre de 2015. Así, pasarán a ser ley general el arresto domiciliario de alguien de quien el Estado considere que hay "serias razones" para sospechar que su comportamiento representa "una amenaza a la seguridad y el orden público". Las medidas pueden incluir el decomiso de computadoras y el cierre de centros de culto. Mientras se agita la supuesta amenaza de inmigrantes y musulmanes, ha saltado a la superficie en Italia, a su vez, el accionar de traficantes de inmigrantes que operaban amparados por las autoridades.

Los planes de ajuste del gobierno macrista en la educación se han topado con un fuerte movimiento estudiantil, el cual salió a las calles al grito de “No a la Reforma” que pretende degradar los contenidos, avanzar en la precarización docente y cercenar el quinto año para colocar a los estudiantes como mano de obra barata en las empresas. Los 5.000 estudiantes que copamos las calles el 6 y el 15 de septiembre también lo hicimos por educación sexual laica y científica, reformas edilicias inmediatas, becas y viandas en condiciones para todos los estudiantes que las necesiten. En los últimos días se tomaron el Comercial 3, la Raggio y el Danzas 2, siendo ya más de 30 los colegios tomados contra la reforma, los techos que se caen y la invasión de ratas y cucarachas. Frente a esto, la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, se vio obligada a retroceder en su negativa a recibir a representantes de todos los colegios tomados, llamando a una reunión en el ministerio, que se realizaba al cierre de esta edición. Otra vez sopa En este cuadro, el kirchnerismo, una vez más, oficia como secretario de Acuña. Quienes en un primer momento actuaron abiertamente contra las tomas (votaron en contra en las asambleas del Nacional Buenos Aires y en el Fader) mocionaron el sábado en la Coordinadora de Estudiantes de Base levantar masivamente las tomas para “dar una señal de diálogo” al macrismo. La orientación de fondo de este sector -Lobo Suelto, la Emergente, La Cámpora, Simon Bolívar y Nuevo Encuentro- no es quebrar el avance antieducativo, sino obtener algo de “participación” en la reforma macrista. Quieren repetir la experiencia de la anterior reforma, la NES, que luego de una fuerte lucha terminó con un acuerdo entre la burocracia K de UTE y el gobierno de Macri recortando más de 140 orientaciones. El kirchnerismo (como Alicia K en Santa Cruz) aplica el ajuste en las provincias donde gobierna, al tiempo que le ha votado leyes estratégicas al macrismo en el Congreso. Abajo la reforma Desde la UJS apostamos a reventar las calles el próximo viernes con una masiva movilización al Ministerio que termine en una gran asamblea de todos los actores en lucha. Y que sean las asambleas de cada colegio las que definan el curso a seguir de una lucha que recién empieza. Un pequeño grupo kirchnerista no puede arrogarse la representación de un movimiento de lucha que no para de crecer. El estudiantazo ha creado centros de estudiantes allí donde no los había. Hay decenas de colegios que quieren sumarse a las tomas en toda la capital. Los secundarios de la UJS pondremos todas nuestras energías para que este movimiento de lucha siga creciendo. El movimiento estudiantil es contundente: ¡Abajo la reforma privatista! ¡Ninguna participación con los ajustadores! ¡Educación sexual laica y científica. Reformas edilicias ya! ¡Becas y viandas para todos!

La clase capitalista y el gobierno Macri -en su nombre y como parte de ella- han puesto en la agenda un plato recalentado: las pasantías. Con el cuento de que la juventud no consigue trabajo por falta de educación adecuada, llaman plan de “formación profesional” a la figura de las pasantías que tendría dos vías: el Plan Maestro por el cual el quinto año de la escuela media se hace en empresas; y la incorporación a la ley y/o a los convenios colectivos de la figura de la pasantía, por la cual un joven entra a trabajar a un establecimiento sin salario para aprender “habilidades” que mañana le permitirían obtener un puesto de trabajo en ese rubro. Se trata de un plato recalentado de los ‘90, cuando se habilitaron 27 modalidades de contratos temporarios, entre ellas, la pasantía. “A mí no me la cuentan”, pueden decir sobre el tema todos los trabajadores del taller de Editorial Atlántida que protagonizaron trece años de organización clasista hasta el cierre y la ocupación de planta, en 1997. Tras la lucha por el pase a planta y a convenio del trabajador de agencia, la patronal intentó con los pasantes. Los jóvenes eran remunerados con el pasaje de colectivo ida y vuelta y el importe de un sándwich y una gaseosa para sostenerse en pie durante la jornada. Los “beneficiarios” eran ubicados en los puestos más descalificados, a mover pliegos y otras tareas de ese tipo en las secciones apropiadas para eso. No aprendían nada y, desde luego, ocupaban el lugar de un trabajador. El cuerpo de delegados fijó, junto a los compañeros, una política. Si venían a aprender y no a trabajar en lugar de un operario, nos ofrecimos a enseñarles tareas calificadas, por parte de maquinistas, de ayudantes u oficiales de otros oficios, pero parábamos la máquina si ponían un pasante a mover bultos. Santo remedio. Rápidamente se acabó la “experiencia de formación profesional de la juventud”. La realidad es que cuando no se crean puestos de trabajo genuinos, las formas precarias reemplazan a trabajadores a convenio. Por otro lado las empresas, cuando realmente necesitan mano de obra, la toman con estabilidad y la califican si hace falta, al punto que Editorial Atlántida, en su planta modelo de Garín, llegó a tener una escuela de oficios interna, donde el aprendiz entraba con salario de convenio en categorías iniciales. El aprendiz es figura del convenio tradicional, con salario en determinadas categorías por el período necesario para su formación. Pretenden arrasar con esas figuras, en acuerdo con la burocracia con la coartada de la “actualización de los convenios al siglo XXI”. Fuera las pasantías, defendamos los convenios colectivos y en ellos el empleo estable, las categorías y la formación remunerada del trabajador en horario de trabajo.

La premisa en la que funda la reforma educativa del gobierno de Rodríguez Larreta es falsa. Afirmar que la creciente desocupación juvenil tiene su origen en los déficit de formación de los propios jóvenes carece de todo fundamento. Contra lo que se dice, la fuerza de trabajo en la Argentina está relativamente sobrecalificada. Una mayoría de trabajadores realiza tareas que están por debajo de su real calificación. Aunque está lejos de ser un fenómeno nuevo, esta situación se ha agravado bajo la actual administración. En su año y medio de gobierno no se ha detenido la destrucción de trabajo industrial, en general de mayor calificación, y sólo creció el empleo en la construcción y el agro, que se caracteriza por su mayor descalificación e informalidad. Este error de diagnóstico es interesado. Conlleva a culpar al desocupado por su condición, pues su carencia de trabajo sería el resultado de su falta de formación, y quita la responsabilidad en la organización capitalista del país que se muestra incapaz de crear puestos de trabajo para el conjunto de la población dispuesta a trabajar. En ausencia de creación de nuevos empleos, el ingreso de jóvenes al mercado de trabajo sólo puede ser en detrimento de otros trabajadores con mayores derechos. El crecimiento del trabajo descalificado y precario muestra que la máxima de que la “educación debe vincularse con el mundo del trabajo” conduce inevitablemente a una educación descalificada. Bajo el capitalismo el desarrollo tecnológico opera de manera contradictoria. En vez de redundar en un beneficio general, con mayores salarios para los trabajadores y una reducción de la jornada laboral, termina incrementando la desocupación estructural y condenando a la mayoría de la fuerza de trabajo a tareas rutinarias y descalificadas. Los documentos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a la cual el gobierno quiere ingresar, promueven el reemplazo de una educación científica e integral por los llamados ‘conocimientos blandos’, un eufemismo para denominar a ciertos manejos instrumentales que son propios de la formación que las empresas deben impartir a sus trabajadores, pero que de ningún modo pueden ser el eje vertebrador de un sistema educativo. Para el capital se trata de que el costo de formación de sus trabajadores sea asumido por el propio Estado, lo que conduce inevitablemente a transformar a la escuela en una dependencia de la empresa capitalista. Por esta vía la reforma educativa se transforma en la otra cara de la moneda de la reforma laboral. El trabajo descalificado requiere una educación descalificada. Esta coincidencia explica por qué el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, le confesó a la CGT que el punto de partida de la reforma laboral será la implementación de las llamadas “prácticas profesionales” de los estudiantes en las empresas. Es justamente lo que quiere consagrar el proyecto de “secundaria del futuro” elaborado por el gobierno de Rodríguez Larreta, que establece la eliminación del quinto año actual y su reemplazo por el trabajo gratuito en empresas. Este plan descalificador nada tiene que ver con la necesaria unidad de teoría y práctica para asegurar el proceso pedagógico y la asimilación correcta de los contenidos. Esta unidad en la medida que sea pedagógicamente necesaria debe hacerse en los propios establecimientos escolares bajo la supervisión de los docentes y no de capataces o supervisores. Los estudiantes secundarios con sus ocupaciones y movilizaciones han colocado en agenda la defensa de la educación ante una avanzada capitalista que promueve un retroceso pedagógico y formativo de proporciones. Con independencia del resultado de su lucha, ya han conseguido un primer triunfo.

La figura de Raúl Sendic se constituyó en el centro de una aguda crisis política en Uruguay. El ahora ex vicepresidente -fue reemplazado por la senadora Lucía Topolansky, la esposa del ex presidente José Mujica- aparecía como una figura de “renovación” en el Frente Amplio. Tanto Mujica como el actual presidente Tabaré Vázquez lo habían señalado como delfín para la sucesión presidencial. Hijo del respetado fundador del movimiento Tupamaros, cuyo nombre había heredado, Sendic fue presidente de la principal empresa del país -la petrolera Ancap-, donde contó con un gigantesco presupuesto, virtualmente una caja paralela financiada con el crédito petrolero del chavismo, mediante la cual podía impulsar inversiones mixtas o públicas (bajo el derecho privado), gozando de una total libertad y con escasos controles. Sendic y el PC El grupo de Sendic -junto al Partido Comunista- tenían el virtual monopolio dentro del directorio de Ancap, lo cual generaba la ira (y probablemente la envidia) del astorismo, fracción liderada por el ministro de Economía, Danilo Astori, quien pretendía controlar esa caja. La gestión mujiquista en Ancap dejó un inmenso agujero de más de 800 millones de dólares. Como en la Petrobras de Lula y la PDVSA de Chávez, en torno de Ancap se realizó una tentativa desarrollista limitada que degeneró en un “capitalismo de amigos”. El ministro Astori acusó a Mujica por las cuantiosas pérdidas de la petrolera, que debió ser capitalizada. La disputa entre astoristas y mujiquistas gira en torno de las inversiones en las empresas públicas (o semipúblicas), dado que el actual ministro de Economía oficia de garante ante el capital financiero y las calificadoras de riesgo internacionales. Mujica (y Sendic) defienden las inversiones en las empresas controladas por el Estado como supuesto “motor de desarrollo”. En el caso de la petrolera, ésta aún cuenta con el monopolio de refinación e importación de combustible, por lo que puede fijar el precio interno y es una vía para la recaudación de impuestos (explícitos o no). La política de Mujica -que tuvo ensayos mucho más destacados en Brasil, Argentina y Venezuela- condujo a un gigantesco fracaso. De izquierda, nada Cabe señalar que los planteamientos de Sendic no tienen la menor apariencia de izquierdistas. El hijo del ex líder tupamaro aplicó sanciones represivas a los trabajadores de Ancap y chocó en varias oportunidades con los cortadores de caña en el norte del país (que siguen siendo brutalmente explotados en beneficio de la producción azucarera y de etanol). Cuando Vázquez lo eligió para acompañarlo en la fórmula electoral, Sendic no desentonaba en lo más mínimo con un discurso contra las huelgas, anunciando que podría decretar los “servicios esenciales” (prohibición de los paros) contra los trabajadores de la educación -algo que hizo Tabaré Vázquez en 2015. La caída en desgracia de Sendic es consecuencia de la creciente descomposición del Frente Amplio, atravesado por una fuerte puja interna y un profundo malestar de su base electoral. En otro contexto, las denuncias que se realizaron contra el vicepresidente no hubieran generado mayor efecto, pero se convirtieron en el detonante de una crisis política. Tabaré Vázquez le soltó la mano cuando percibió que se había constituido en un factor de desgaste del gobierno, que acentuaba una tendencia a la parálisis, que de todas formas, es bien anterior a la crisis en torno de Sendic. La renuncia del vicepresidente puede dar cierto aire en lo inmediato al Frente Amplio, que ahora intenta minimizar sus luchas intestinas, pero la crisis de fondo no ha sido superada. A dos años de las elecciones, el FA carece de una candidatura que sea capaz de unificarlo, por lo que más temprano que tarde se lanzará abiertamente la competencia por la sucesión de Tabaré Vázquez. Crisis y ofensiva antiobrera El elemento de fondo es la crisis capitalista que no exige una ofensiva contra las conquistas y el salario de los trabajadores, como lo muestra la reforma laboral en Brasil o en Francia. No se puede mantener contentos al mismo tiempo a los empresarios y a los trabajadores. Las cámaras empresariales de Uruguay reclaman seguir el camino de Temer, algo que, por ahora, ningún partido se anima a impulsar abiertamente. El retroceso del Frente Amplio también se expresa en diversos sindicatos, donde las corrientes oficialistas son desplazadas por agrupamientos independientes del gobierno, entre los que destaca el Partido de los Trabajadores. Una experiencia agotada Estamos ante la declinación de una experiencia política que ha dominado a la izquierda y al movimiento obrero durante décadas. El Frente Amplio afirmó que podría desarrollar la economía y sacar al pueblo de la miseria sin terminar con el latifundio ni con el sometimiento a la banca y los monopolios internacionales y, al mismo tiempo, pagar la deuda externa. El resultado es el enriquecimiento de los terratenientes y el aumento imparable de la deuda pública, mientras la inmensa mayoría de los salarios no llegan a cubrir la mitad del costo de la canasta familiar. El PT de Uruguay plantea a la clase obrera la necesidad de dar la espalda a la fracasada estrategia de “alianza con la burguesía progresista” y preparar la lucha por un gobierno de trabajadores.

-¿Cuál es el valor del plenario del 30? -Un plenario obrero es fundamental ya que permite reunir delegados de todo el país para debatir y conocer más de cerca las problemáticas que cada uno tiene, aunque seguramente la mayoría sean las mismas. Y así poder conseguir las herramientas -o más herramientas- para afrontar la lucha. -¿Qué opinás de la reforma laboral que impulsa el gobierno? -Mi opinión no debe de ser muy distinta a la de todo trabajador... sabemos que es perjudicial para nosotros, con convenios a la baja que ya varios gremios la aceptaron, con la precarización y flexibilización que ya se están dando y con más reformas que plantea este gobierno, y que pretende terminar con conquistas y derechos que el trabajador logró a lo largo del tiempo. -¿Cómo ves el proceso electoral? -Al proceso electoral creo que le falta debate entre los candidatos de distintos partidos... y la intervención de la izquierda la veo de forma ascendente. Creo que hay que apuntar a los jóvenes estudiantes y trabajadores. En estas elecciones, la izquierda estuvo presente de manera importante en las urnas de todo el país y en mi provincia, Chubut, siendo su primera elección, sacó una muy buena cantidad de votos en las Paso... con mucha militancia.

La segunda fase de la campaña electoral plantea, tanto al Partido Obrero como al Frente de Izquierda, fuertes desafíos en todo el país. Hay que afrontarlos con la mira puesta en el próximo período cuando, por un lado, se ponga en juego la capacidad del gobierno Cambiemos para avanzar en un ajuste de mayor alcance y, por el otro, el carácter social y la orientación política de la oposición a ese ajuste. En la provincia de Buenos Aires, la pretensión del kirchnerismo de absorber el voto opositor en aras de una polarización con el gobierno está enfrentando dificultades muy claras. La “pejotización” de la campaña de Cristina ha avanzado, al punto de condicionar su futuro político -2019- a lo que resuelvan los Gioja, Insfrán o Espinosa. Aunque bate el parche contra el ajuste, el acuerdo de fondo con quienes cogobiernan con el macrismo aflora en cada nuevo paso de la campaña ‘ciudadana’. El llamado de Daer a votar por Cristina se da en el mismo momento en que los triunviros, junto al randazzista Acuña, tejen un acuerdo con el gobierno para avanzar en la reforma laboral. La burocracia admitiría una rebaja de aportes patronales -que sufrirán los actuales y futuros jubilados- a cambio de un nuevo rescate a las desfalcadas obras sociales. En el paquete entra también el apoyo de la burocracia a un nuevo régimen de pasantías laborales, para reforzar la explotación de la juventud como mano de obra ultraprecarizada. La moneda de cambio central: la preservación del “modelo sindical” del unicato y el respaldo del Estado al sindicalismo empresarial y propatronal. El preámbulo de esta negociación antiobrera es el levantamiento de los confederales y de cualquier amague de lucha, todo lo cual fue precedido por pedidos explícitos de Cristina en el mismo sentido. Una polarización real contra el macrismo entraña una oposición de fondo a la política del ajuste. Pero la Unidad Ciudadana… con el pejota y la burocracia de los sindicatos no puede encarnarla. En este cuadro, el Frente de Izquierda debe empeñarse en una fuerte campaña de delimitación con el kirchnerismo, comenzando por las grandes organizaciones obreras. A este propósito sirve el plenario obrero en apoyo al FIT que estamos convocando para el próximo 30 de septiembre en Lanús, junto a Izquierda Socialista, y que reunirá a luchadores de todo el país contra la reforma laboral, contra el pacto Macri-burocracia y por un voto de independencia política el próximo 22 de octubre. A partir de esta lucha, aspiramos en Buenos Aires al ingreso de Nicolás del Caño y Romina del Plá, y a la renovación de nuestra banca en la Legislatura bonaerense con Guillermo Kane, lo que podría llegar a abrir las puertas en ciertos concejos deliberantes. En la Capital del país, cualquier atisbo de polarización ha sido liquidado en las Paso. El voto a Carrió aventajó por más de treinta puntos al kirchnerista Filmus, y en casi cuarenta a Lousteau. El voto al gobierno, sin embargo, deberá pasar la prueba de los hechos que en este tiempo sacudieron al país, comenzando por la desaparición de Santiago Maldonado. A la responsabilidad y encubrimiento posterior de Bullrich, se añade el largo silencio de la candidata Carrió, que sólo rompió para respaldar incondicionalmente a la ministra -o sea, para encubrir a los encubridores. La misma ausencia debe atribuírsele a Lousteau. La otra cuestión a tener en cuenta es la oleada de tomas de escuelas, contra una reforma de la secundaria que liquida contenidos formativos para entregar a los estudiantes como mano de obra gratuita del capital. En las Paso, desarrollamos una fuerte campaña en los colegios contra una orientación descalificadora que ya estaba presente en las reformas de la enseñanza media del gobierno anterior. Por lo tanto, no es casual que sólo el FIT rechace su contenido -el kirchnerismo sólo cuestiona su “oportunidad” o carácter inconsulto. Con sus votaciones mediocres y en declinación, el kirchnerismo y Lousteau han pagado el precio de su colaboración política con el macrismo. En este cuadro, llamamos a concentrar el voto progresista y de izquierda en el FIT. El ingreso de un diputado desde la Capital y el refuerzo de nuestra presencia en la Legislatura, con Myriam Bregman y Gabriel Solano, constituirían una poderosa palanca para que la oposición al macrismo en la Capital se reorganice sobre nuevas bases políticas, y como superación de un progresismo postrado ante el gran capital. El interior del país Los desafíos del Frente de Izquierda son enormes en todo el país. En Córdoba, la batalla por el 9º diputado tiene sus antecedentes en elecciones anteriores, donde el ingreso de Liliana Olivero al Congreso nos fue arrebatado por medio del fraude. En esa provincia, la campaña del FIT se va a dirigir con fuerza a las grandes concentraciones obreras, donde es necesario desarrollar a fondo los alcances de la reforma antilaboral -y el acuerdo estratégico con ella de los Schiaretti, De la Sota y sus agentes sindicales, todos ellos tributarios de la gran patronal radicada en la provincia. En Mendoza, la pelea por la quinta banca provincial estará entre el FIT y el gobierno ajustador de Cornejo. Después de las Paso, el kirchnerismo mendocino, en sintonía con CFK, ha reforzado sus lazos con el pejota provincial, responsable de una experiencia de gobierno altamente negativa para los trabajadores. La campaña del Partido Obrero en el FIT está focalizada en grandes centros laborales, como la refinería, hospitales y escuelas. Junto al ingreso de Noelia Barbeito y Soledad Sosa, batallaremos por la renovación de la banca de Tito Fresina en la Legislatura. En Salta, el Partido Obrero luchará por renovar la banca que conquistamos en 2013 con Pablo López, así como las importantes posiciones en la Legislatura y numerosos concejos de la provincia. La ‘pejotización’ cristinista debe ser expuesta como antecedente respecto de la futura evolución del ‘partido de la victoria’ salteño, y los compromisos que más temprano que tarde terminará anudando con Urtubey. En Santa Fe vamos a luchar por renovar y acrecentar nuestra presencia en los concejos del cordón industrial de San Lorenzo. En Jujuy, la significativa votación de agosto plantea una lucha por la diputación nacional y por varios legisladores, aún cuando tendremos que enfrentar el escenario de una proliferación de listas locales. En Neuquén, la importante elección de agosto servirá de herramienta para otro objetivo en octubre -el ingreso de nuestra compañera Patricia Jure al Concejo de la capital provincial. En Santiago del Estero, el FIT luchará por renovar su banca con Andrea Ruiz. En Catamarca, la promisoria elección del PO en agosto deja abierta la chance del ingreso de nuestro compañero Pedro Saracho a la Legislatura. En Santa Cruz tenemos el desafío de reforzar una oposición trabajadora al derrumbe de la gestión kirchnerista, que el macrismo pretende explotar a su favor. En Chaco hay un ascenso del Partido Obrero que está abonado por la conquista de una banca en la elección provincial de meses atrás, y que buscaremos desarrollar con mayor fuerza aún. La campaña de agosto ha dejado posibilidades de crecimiento político en Tucumán, donde la lista que encabeza Ariel Osatinsky quedó como la única expresión diferenciada del macrismo, el pejota y la derecha bussista. En Misiones, la buena elección en las Paso nos dejó en carrera para batallar por un diputado provincial, Mario Coutuné. Con sus propias fuerzas, el Partido Obrero dará pelea en Tierra del Fuego, Chubut, Misiones, Formosa, y también en San Luis, San Juan, La Rioja y Río Negro junto a las otras fuerzas del FIT. Perspectivas Para reclamar el voto, el gobierno se aferra a una mezquina recuperación económica que sólo se sustenta en el endeudamiento, en el cual ha involucrado a trabajadores e incluso a jubilados. Es un sacudón de patas cortas, porque hipoteca los ingresos futuros de quienes viven de su trabajo -y vuelve a colocar en la agenda nacional la cuestión de la deuda, como ariete de un nuevo apretón de tuercas contra las masas. Días atrás, el CEO argentino de J.P. Morgan, uno de los principales agentes emisores de deuda bajo la gestión macrista, le dio al gobierno un año de plazo para “concretar las reformas de fondo”, si es que no quiere pasar por un golpe de mercado. Para los especuladores, la garantía de repago de la deuda debe estar explicitada desde ahora. Por eso, el presupuesto 2018 anticipa fuertes reducciones de subsidios a cambio de nuevos tarifazos (50% en la luz entre noviembre y febrero 2018). Pero en ese mismo reportaje, el financista remarca que la cuestión de la deuda es “política y pasa por el Congreso”, anticipando los consensos que van a unir a oficialistas con los actuales opositores en campaña. La clase capitalista, colgada de este socorro del capital internacional, cierra filas con el gabinete Cambiemos y ha relegado al banco de reserva -o a los gobiernos de provincia- a los Massa y al pejotakirchnerismo. En estos términos, la clase obrera debe ser la protagonista social y política de una oposición a esta reorganización capitalista. El plenario sindical de Lanús buscará sumar en esa dirección a miles de activistas obreros al tiempo que organizan sus luchas. El reforzamiento del voto y de la representación parlamentaria del Frente de Izquierda es un mandato en esa dirección. Por ese objetivo, empeñaremos todas las energías de acá al 22 de octubre.

Marcelo Arispe falleció al caer de un poste telefónico en el barrio de Lugano cuando realizaba trabajo en altura para Telefónica, tercerizado a través de una subcontratista de Radiotronica. Lamentamos profundamente la muerte del compañero Marcelo Arispe que se suma a una larga y triste lista de compañeros telefónicos muertos en accidentes laborales vinculados con el trabajo en altura y riesgo eléctrico que no es reconocido por las empresas y muchos menos por las contratistas. Los accidentes vienen en aumento de la mano de la falta de inversión de las patronales que vienen avanzando con la precarización laboral. No se aplican los protocolos y normas de seguridad y no se proveen los hidroelevadores para cubrir a los trabajadores efectivos y tercerizados en todas las zonas. La falta de inversión de las empresas lleva a un plantel externo a subir a postes que tienen hasta 20 años de antigüedad y están podridos y no se reemplazan. La precarización lleva al sistema de trabajo por producción y a las exigencias para aumentar la productividad en Telefónica para efectivos y tercerizados. En las contratistas con convenio Uocra presionan para que se realicen todos los trabajos, incluso cuando existe riesgo eléctrico y condiciones de inseguridad por las cuales trabajadores de planta permanente se niegan a realizar esos trabajos por no cumplir con las normas de seguridad. Se debe prohibir inmediatamente el escalamiento en Telefónica a todos los trabajadores efectivos y tercerizados. Y extender la prohibición de escalamiento conseguido en Telecom a todas las zonas. Foetra y todos los sindicatos deben garantizar la prohibición del escalamiento impidiendo el trabajo en altura que no cuente con hidroelevadores y garantía en las normas y protocolos de seguridad. El trabajo en altura y riesgo eléctrico debe ser reconocido inmediatamente. • Basta de impunidad patronal y connivencia con el Ministerio de Trabajo. Que se investigue y castigue a los responsables de la muerte de Marcelo Arispe. Telefónica es responsable. • Prohibición del escalamiento. Hidroelevadores y aplicación de los protocolos de trabajo en altura y seguridad para todos los trabajadores efectivos y tercerizados. • Apoyo total a la organización y la lucha de los telefónicos tercerizados. • Basta de tercerismo y precarización laboral. Exigimos pase a planta permanente y convenio telefónico para todos los tercerizados.

Brasil, quizás, está a la vanguardia de la ofensiva que los terratenientes, las petroleras, mineras y los gobiernos de Latinoamérica (Argentina, Bolivia, Chile, etc.) están impulsando con saña y represión para expulsar a las comunidades indígenas de sus territorios y apropiarse de los mismos. Se podría decir que estamos ante una nueva “conquista”, la tercera, después de la primera que desarrollaron los ‘colonizadores’ españoles y portugueses en el siglo XVI y de la que luego llevaron adelante los gobiernos criollos post independencia ocupando grandes extensiones territoriales. Las comunidades indígenas sobrevivientes fueron encerradas en reservas, generalmente en zonas desérticas (Patagonia) o selváticas (Matto Grosso). Esta tercera ‘conquista’ en marcha viene de la mano de la ofensiva del capital financiero imperialista y del gran capital ‘nacional’ para obtener ‘permisos’ de extracción petrolera (Vaca Muerta) o minera, o extender la frontera agrícola para el cultivo de la soja. El gobierno golpista de Temer viene de entregar la reserva natural de Renca (46.500 km2) en el Amazonas para su explotación a mineras de Cánada y China ( Clarín , 1/9). Hay decenas de denuncias del accionar de ‘garimpeiros’ (individuos aventureros mineros) que en forma clandestina buscan minerales en zonas de reserva, atacando a indígenas cuando éstos bloquean sus planes. En el colmo del cinismo, el gobierno Temer ha decidido concesionar todo el territorio, entregándolo directamente a grandes pulpos mineros internacionales, para… ‘mejor poder controlarlos’. Crecientes ataques a indígenas Lo concreto es que los ataques a las comunidades indígenas se han incrementado notablemente. Los terratenientes financian la constitución de milicias parapoliciales que 'aplican la ley’ contra las comunidades indígenas por su cuenta. Esto, con la vista gorda del gobierno Temer que en su momento, nombró a Osmar Serraglio, ministro de Justicia y Seguridad, siendo el jefe de la poderosa bancada de los diputados de los agronegocios que apoyan al gobierno golpista (contra las acusaciones de corrupción) y van contra las comunidades indígenas. Según la Comisión Pastoral de la Tierra de Brasil en los primeros siete meses de este año se han contabilizados 50 asesinatos contra activistas de las comunidades indígenas (fueron 61 en todo 2016). Se está investigando el asesinato de diez activistas por una redada policial en el Amazonas (un paralelo con Santiago Maldonado). La agencia que sigue los asuntos indígenas (Funai) ha denunciado que el gobierno ha reducido drásticamente su presupuesto de 7,5 millones de reales otorgados en 2014 a 2 millones en la actualidad, lo que la ha obligado a cerrar cinco de las 19 bases que usa para monitorear y proteger a las tribus aisladas (de contacto con la civilización) y redujo su personal en otras tantas. El papel preventivo de estas bases contra las invasiones de las reservas prácticamente desaparece y queda el campo abierto para la provocación, las masacres y la expulsión de los indígenas de sus tierras para que sean apropiadas por los capitalistas. En el video enviado a Prensa Obrera por los compañeros de Tribuna Classista de Brasil puede escucharse el llamado de una representante de los indígenas que, con tono dramático, pide la movilización solidaria en Brasil y a nivel internacional, para frenar la masacre que se está incubando. Ocupación contra el gobierno En estos últimos días, los indios guaraní pasaron a la acción directa: 250 de ellos ocuparon la reserva federal del Parque de Jaraguá, en el estado de San Pablo, tomando particularmente un edificio donde están las antenas de radio, TV y celulares, amenazando con cortar las comunicaciones. Un cartel cruza la entrada de la reserva ocupada: “Bandeirantes ayer, Alckmin hoy”. Los bandeirantes eran las partidas de grupos cuasipiratas que se dedicaban a casar indígenas para esclavizarlos y sumar sus tierras a los latifundistas, en Brasil son vistos por la histografía de las clases dominantes como una especie de conquistadores que impulsaron el crecimiento de las fronteras de la Nación; Alckmin es el gobernador antiobrero de San Pablo que se postula para presidente. Una resolución del Ministerio de Justicia anuló la creación de la reserva indígena que había sido oficializada en 2015 por decreto, ampliando de 3 hectáreas iniciales a 512 la tierra para la tribu Guaraní. Aduciendo “errores administrativos” el gobierno la redujo a 1,7 hectáreas (menos que las tres iniciales). El gobierno quiere privatizar-concesionar esta reserva para la explotación de la madera, del turismo, etc. La ocupación ha tenido repercusión y llevó a que el gobierno estableciera una mesa de discusión para resolver el problema de la tierra en este caso. La clase obrera del campo y de las ciudades deben defender a las comunidades indígenas contra su expulsión. Juicio y castigo a los expulsores. La unidad obrera-estudiantil-indígena tiene un enemigo común en la lucha contra el gobierno representante de latifundistas y monopolios, y en la lucha continental contra la esclavización de los trabajadores (vía las reformas laborales reaccionarias) y de los indígenas.

-¿Por qué pensás que el gobierno impulsa la reforma laboral? -La reforma laboral viene para arrasar con los convenios, con las conquistas ganadas de cada empresa organizada y a flexibilizar y precarizar la mano de obra. -¿Cómo ves la intervención electoral del FIT? -La intervención del Frente de Izquierda es fundamental ante las alianzas de otros partidos políticos y el gobierno para perjudicar directamente al trabajador. El Frente de Izquierda es la única alternativa que tenemos como trabajadores para frenar también el ajuste, reformas, represiones, y principalmente la política macrista de gobernar para los ricos a costas del obrero. -¿Cómo se ve esto último en tu lugar de trabajo? -En el taller vienen queriendo implementar la flexibilización en los puestos de trabajo (quieren avanzar sobre) cosas que ya se había ganado con la lucha de los compañeros al igual que con las categorizaciones... la empresa se está poniendo en una postura de no recategorizar si no se acepta la flexibilidad.

Cristina Kirchner decidió, por fin, el jueves pasado, otorgar una entrevista audiovisual, que fue afectada por una interpelación mediocre. Aun así, la ex presidenta no dejó de producir definiciones políticas importantes y omisiones que no lo son menos. El ‘tono’ que CFK empleó en la entrevista es una de esas definiciones. Cuando tuvo que enfrentar la insinuación de que sus famosas “cadenas nacionales” habían sido abusivas y hasta irritantes, la ex presidenta sólo admitió el uso de un estilo ‘enojado’ en todas ellas. Olvidó que el mismo trato daba a su secretario Parrilli o las humillaciones públicas al ex gobernador Scioli. La misma actitud adoptó con los obreros que habían ocupado Gestamp, los petroleros que cortaban la ruta 3 en la Patagonia y los docentes. “Yo me ‘enojaba’ mucho con los cortes” de los ruralistas -dijo- y con los piquetes de obreros y desocupados”. No exhibía solamente el enojo, también enviaba la Gendarmería. El “enojo” era, ante todo, un método de gobierno -para reforzar una posición de arbitraje y poder personal. El estilo ‘zen’ que adopta ahora CFK no es solamente una operación de ‘marketing’, sino que expresa el agotamiento del método de caudillaje “nacional y popular” y una adaptación al ‘estilo’ engañoso del macrismo. Abandonó el slogan: “A nuestra izquierda sólo está la pared”, para rebautizarse como peronista. CFK ya no denuncia “la restauración conservadora” sino que sugiere “frenar el ajuste” desde el Senado con los mismos que le votaron cien leyes a Macri. La burocracia sindical “peronista” ha tomado su mensaje al pie de la letra: CFK plantea añadir de dos años más a los dos años de tregua que el pejotismo y el FpV le han dado al gobierno. Venezuela La caracterización de que Venezuela “no es un estado de derecho” es el corazón de toda la entrevista. Es una voltereta espectacular y un reconocimiento inconfesable de fracaso político. Mientras el chavismo residual denuncia “una guerra económica” contra Venezuela, CFK denuncia la represión de Maduro -lo mismo que hacen la derecha y los Estados capitalistas. Mientras aquél reivindica la “soberanía popular” de la Asamblea Constituyente, los gobiernos capitalistas la desconocen; CFK la ignora, acompaña, desde el silencio, el boicot internacional. Tampoco denuncia el embargo financiero de Trump contra Venezuela. Denuncia la falta de un “estado de derecho” en Venezuela, lo cual constituye una ruptura vergonzante con el chavismo, la corriente de referencia del kirchnerismo y del eje político continental de la última década. CFK evita ofrecer un balance del chavismo y del conjunto del movimiento bolivariano, tampoco lo hace respecto del ‘lulismo’ o del FpV. El entierro del chavismo es, sin embargo, la condición más importante que impone el ‘establishment’ internacional y argentino para revisar el ostracismo en que ha colocado al kirchnerismo, desde 2013. Es también la condición política para conseguir la “unidad del peronismo” que ha comulgado durante dos años con el gobierno macrista, atrás de su candidatura. Las definiciones del reportaje son una catarata de concesiones a “la restauración conservadora”. Nisman y Netanyahu La entrevista aborda, naturalmente, la cuestión de la muerte de Nisman y la denuncia de encubrimiento a Irán por el atentado a la Amia. Lo singular de todo este asunto es que, al momento del reportaje, un protagonista fundamental de este asunto, si no el número uno, pasó por Argentina. Los acuerdos Macri-Netanyahu vuelven a alinear al país con el bloque imperialista que desarrolla una guerra criminal en el conjunto del Medio Oriente y aboga a partir de Trump, por una guerra con Irán. Los acuerdos reintroducen a Argentina en la guerra internacional que tiene por teatro esa región -sin olvidar, claro, que la familia Kirchner era parte del régimen de Menem cuando Argentina intervino en la “guerra del Golfo” en 1991. No solamente eso: el jefe del espionaje del kirchnerismo, Stiusso, trabajaba con la CIA y el Mossad contra Irán, antes de ser desplazado, recién a finales de 2014. La pregunta se impone: ¿por qué la ex presidenta no denunció, precisamente cuando discute el crimen, aún no esclarecido, contra Nisman, la presencia del primer ministro sionista y sus objetivos, así como los acuerdos que se acaban de firmar entre Argentina e Israel? Esos acuerdos no se han hecho públicos, a pesar de reincorporar a la Argentina al bloque militar de la Otan en Medio Oriente. Macri se ha convertido en responsable de las consecuencias que esta alianza habrá de tener en perjuicio de Argentina. ¿El “freno al ajuste” no incluye el rechazo a los tratados que comprometen a Argentina con los Estados que libran guerras coloniales e imperialistas permanentes y con la Otan? La futura senadora, ¿no debería pronunciarse acerca de su voto cuando esos acuerdos lleguen al recinto? ¿No es claro que la consolidación de la presencia de Argentina en un bloque internacional belicista sería un respaldo poderoso al ‘ajuste’? La Unión Ciudadana, que encabeza CFK, aunque sea por omisión, ha dado un paso de acercamiento a la política internacional del macrismo. En estas elecciones, la ex presidenta se ubica a la derecha de su gestión de gobierno y encuadra sus diferencias con la gestión macrista en un régimen de ‘unión nacional’. “Democracia enferma” Para Cristina Kirchner, la “democracia” en América Latina se encuentra “enferma”. Caen presidentes electos por medio de ‘golpes parlamentarios’; Maduro echa a su procuradora y reprime manifestaciones opositoras, Macri quiere hacer lo mismo con Gils Carbó y sería cómplice de la desaparición de Santiago Maldonado; en Venezuela hay presos políticos, lo mismo que Milagro Sala en Argentina; México es una suerte de Estado fallido, dominado por el narcotráfico. Esto, sin embargo, no solamente ocurre en América Latina: Trump gobierna mediante ‘excecutive orders’ y echa gente del país y destruye familias por esta vía de decretos, y el francés Macron quiere establecer con los mismos métodos -las ‘ordonnances’- la liquidación del derecho laboral y el establecimiento de “un estado de seguridad nacional”. Aunque parece ‘radical’, CFK desarrolla una caracterización sin determinaciones sociales ni determinaciones políticas, como si estas crisis políticas se desarrollaran en el vacío -no señala la bancarrota del capitalismo ni a la burguesía decadente y parasitaria que domina los Estados, ni la subordinación al capital financiero internacional. Se trata, como es obvio, de una caracterización improvisada -es, después de todo, la culminación de una década de gobiernos, como el de ella, que alardearon de ejercitar una autonomía política sin precedentes. Hace ocho décadas que América Latina viene cruzada por golpes militares y por gobiernos civiles que se van antes de tiempo, como Alfonsín y De la Rúa -y es una caracterización autocomplaciente de quien ha perdido el gobierno. La democracia no ha echado raíces en América Latina porque ha llegado tarde al desarrollo capitalista. Querer reconstruir una democracia históricamente agotada es inviable y, en última instancia, reaccionario. Solamente un gobierno socialista de obreros y campesinos puede establecer una democracia de otro contenido social e histórico. La propuesta de reconstruir una democracia sobre las viejas bases no tiene futuro. Es un planteo de “concertación o unidad nacional”. Cristina Kirchner no ofrece “frenar el ajuste”, sino armar una componenda con los ‘ajustadores’. Rebelión popular CFK describe a una América Latina poschavista, nada menos, o sea el estado de descomposición en que dejaron al continente los ‘nacionales y populares’. En su momento, arribaron al gobierno para contener el derrumbe que dejaron los gobiernos ‘neoliberales’ (Menem, De la Rúa, el venezolano Carlos Andrés Pérez y sucesores, el boliviano-norteamericano Sánchez de Losada, el brasileño Henrique Cardoso), y así de seguido. De esta bancarrota no se sale para atrás, invocando la unidad de clases, sino para adelante, mediante la liquidación de las bases capitalistas parasitarias de las sociedades y Estados de América Latina. La ex presidenta no lo entiende así, y en la entrevista se ve por qué. Allí se jacta de haber, por enésima vez, “incorporado a miles de pibes a la política”. Los ‘pibes’, en realidad, se ‘incorporaron’ en las movilizaciones que culminaron con la rebelión popular de 2001. Meterlos “en la política” fue una estrategia de cooptación de la juventud. La ‘incorporación de pibes’ desde arriba, no es revolucionaria, al revés -se convierte en revolucionaria si rompe con esa tentativa de cooptación. La primera “restauración” la hizo el kirchnerismo, la restauración ‘populista’, la restauración del orden, con retoques. El kirchnerismo ha sido durante su período de vigencia profundamente hostil a la rebelión popular, ha sido un factor de contención. La rebelión popular es la advertencia por excelencia de la caducidad del viejo orden -“las fuerzas productivas chocan con las relaciones de producción”. La candidatura de CFK tiene un carácter conservador: unir al envejecido peronismo, unir a la sociedad, bajo la dirección de la clase capitalista responsable de su estancamiento y derrumbe. El problema para ella es que los de arriba prefieren a otros candidatos para ejecutar estos mismos menesteres.

Los trabajadores de Cresta Roja se han anotado un nuevo triunfo en su lucha por el pago de las indemnizaciones adeudadas que les corresponden por el traspaso de la empresa de Rasic Hermanos a Proteínsa. Los obreros habían decidido no retomar tareas hasta que aquellas se pagaran y tomaron la planta durante varios días, después de ver que no se cumplían ninguna de las promesas de Proteínsa ni de la jueza ni del gobierno. En primer lugar, fracasó una maniobra del Ministerio de Trabajo, que impulsó una votación de las propuestas de la empresa (ninguna de ellas contemplaba el pago de la indemnización) por urnas y con voto secreto. Buscaban desconocer el mandato de la asamblea obrera y darle vía libre a los supervisores, jefes y líderes para incidir a través de amenazas en la votación. El activismo, encabezado por el cuerpo de delegados de sector de Planta II, fijó posición llamando a no votar: por no aceptar resignar la indemnización ni aceptar falsas promesas de mentirosos probados como los directivos de Proteínsa y, sobre todo, no permitir que se instale un método ajeno a la asamblea obrera. Se llevaron las urnas y los fiscales, pero en vano: los resultados fueron demoledores. En planta I votaron sólo algunos encargados; en planta II no votó nadie. La claridad del activismo hizo fracasar la maniobra de la empresa y el Ministerio. Después de la derrota de la votación se hizo una nueva audiencia donde la jueza se vio obligada a intimar a la empresa a pagar las indemnizaciones bajo amenaza de considerarla como “postor remiso” (una figura que puede conducir a una nueva subasta empresaria). Esa misma tarde, la empresa hizo un llamado de última hora, con una oferta superior a la que venía ofreciendo y un cronograma de pago superior al anterior y una rediscusion del pago de las indemnizaciones para diciembre. A última hora de esa noche se hizo una asamblea en las dos plantas y se aprobó volver a trabajar. En resumen, la derrota de la maniobra del Ministerio y la patronal, como resultado de la firme determinación de los trabajadores, obligó a un retroceso de la empresa. Aunque la crisis sigue abierta

La gira por Tandil y Ayacucho fue muy positiva como impacto electoral y como reagrupamiento partidario. Son dos distritos que nos importan mucho: Tandil es una gran ciudad con tradición obrera y del partido, y en Ayacucho alcanzamos el 5,34% en las Paso. En ambos casos hay un gran desafío. Las actividades confirmaron un desarrollo del PO y del FIT. Congregaron núcleos de simpatizantes y personas convocadas a las actividades, incluso por los medios, en cantidades ampliamente superiores a la militancia organizada. Ello plantea que hacia octubre se vuelquen nuevos sectores a la campaña electoral, a la fiscalización y, a término, a la militancia. Resultó notable también el impacto positivo en barrios y lugares céntricos, lo que ya había ocurrido recientemente en la peatonal de San Martín. Quienes nos han votado marcan la voluntad de volver a hacerlo. Estamos ante la posibilidad cierta de un salto en octubre, no sólo por la concentración del voto de izquierda sino porque la crisis política brinda nuevas oportunidades. Por el papel que cumplimos en las luchas obreras -Cresta Roja, Conicet, Pepsico, Mascardi y tantas otras- o por la gran movilización popular por la aparición con vida de Santiago Maldonado que nos tiene en primera fila. Pero también por la clara inclinación pejotista de Cristina Kirchner que incluye a los Daer -es decir a la burocracia sindical que traiciona todas las luchas del movimiento obrero y ha acompañado el ajuste macrista. Estas experiencias llaman a volcar al conjunto del Partido Obrero a la pelea del voto casa por casa y fábrica por fábrica, y en general a las calles. Para progresar en octubre hay que luchar contra la ofensiva antiobrera en absoluta delimitación de las distintas alas del PJ y especialmente de la demagogia cristinista que plantea un discurso antiajuste vacío, sin fijar las reivindicaciones cruciales: la defensa incondicional de los convenios colectivos y un salario equivalente a la canasta familiar, y contra la reforma laboral reaccionaria, que se pretende canjear con la burocracia sindical a cambio de mantener el “modelo sindical” del unicato. La burocracia y CFK La burocracia levantó toda medida de lucha para “votar contra el ajuste”, estrategia que comparten Cristina, Massa y Randazzo, lo cual es aislar las actuales luchas, que no esperan, y confiar en los legisladores que le han votado a Macri y a Vidal todas las leyes y decretos de endeudamiento, así como el ajuste. No obstante, la CGT no esperó a octubre para sentarse con Triaca a negociar la reforma laboral, en las narices de todas las fuerzas políticas que no abren la boca, y de Cristina en primer lugar. Por lo tanto, el planteo de CFK contra el GRAN ajuste es verso. Como ella misma lo ha confesado, no sacará los pies del plato del PJ, lo que significa que su política frente a las reformas laboral, jubilatoria e impositiva estará sujeta al accionar de los gobernadores y sus cajas, así como de la burocracia sindical y las suyas. Cristina ha dado garantías a la clase capitalista de someterse a la “unidad del peronismo”. Por lo tanto, sus diatribas demagógicas son pólvora mojada para los que queremos enfrentar la ofensiva contra los trabajadores. Luego, la demagogia kirchnerista en torno de Maldonado se diluyó cuando el 18 de setiembre, a once años de la desaparición de Julio López no apareció ninguno de ellos entre los miles de manifestantes y tampoco las organizaciones de derechos humanos cooptadas por los K. La lucha por la aparición con vida de ambos es una misma, porque el Estado es responsable. Por otro lado, iremos con todo al debate contra la posición de Cristina de que el problema no es la Gendarmería, sino su conducción política, cuando bajo el mando de Berni, con esta misma Gendarmería, reprimían los conflictos obreros y espiaban con el Proyecto X. En estas primeras visitas, abordamos el tema del voto de la izquierda, llamando a los votantes de Patria Grande a romper en Tandil con esta lista local que es colectora de Cristina y sus barones del PJ. En Ayacucho hicimos lo mismo con la lista socialista, cuyo titular renunció tras el fracaso en las Paso del frente que encabezaron De Gennaro y Troiani. Para consagrar legisladores y concejales de la izquierda hay que votar al Frente de Izquierda. En ambas localidades abordamos el tema inundaciones. La responsabilidad de Scioli, el kirchnerismo y los anteriores gobiernos del PJ en la mora de la obra hídrica rural y urbana no absuelve a Vidal y al macrismo, que van a cumplir dos años y no avanzaron un metro en la cuarta etapa del Plan Maestro del Río Salado. Allí, sólo muestran una modesta inversión futura, que estará sujeta a los negociados de la patria contratista. Como en los demás rubros de obras costosas y de largo alcance, ha primado el ajuste. En la provincia sigue a todo vapor la especulación inmobiliaria, tapando humedales que agravan las inundaciones. Además, se acentúa la sojización mediante la siembra directa que, según todos los expertos, es uno de los motivos de la baja absorción de agua de los suelos. Por lo tanto, las inundaciones son responsabilidad del Estado y de la orientación social de los gobiernos que se han sucedido. Vamos por un plan de obras inmediato y de emergencia, bajo control de comisiones de afectados, financiado por un impuesto progresivo a la propiedad terrateniente, a los pooles de siembra, a las cerealeras exportadoras y a la especulación inmobiliaria urbana. En la asamblea de Ayacucho, asado de por medio, se destacó la buena votación del FIT, que se reproduce en otros distritos rurales: un sector de trabajadores rompe con la política patronal. Es que Cambiemos gobierna para los terratenientes y los pooles de siembra, y la Uatre es cómplice de la superexplotación de los trabajadores rurales. El kirchnerismo sólo convalidó esta situación, al igual que el esquema sojero de depredación ambiental, laboral y aguda concentración de la tierra. En la reunión hubo un intenso debate para elaborar un programa de salida a estos graves problemas. Planteamos la unidad de todos los trabajadores, urbanos y rurales, para luchar contra la reforma laboral y jubilatoria, en defensa de todos los convenios colectivos y el estatuto docente, por un convenio colectivo rural elaborado por delegados paritarios electos por los propios trabajadores y por una verdadera paritaria única de los obreros municipales de la provincia. Al mismo tiempo se plantea la defensa de los proyectos cooperativos de desarrollo rural, contra la expulsión campesina y de pequeños chacareros a manos del gran capital.

-¿Qué importancia tiene para vos la convocatoria del 30? -La importancia de esta convocatoria ronda sobre lo mismo, que es, nada más y nada menos, que buscar la unidad de los trabajadores para enfrentar el ajuste, de Macri, los capitalistas, y la burocracia sindical. La importancia es cada vez más grande, como tiene que ser de grande la concientización de cada trabajador y activista convocado. -¿Cómo deben los trabajadores enfrentar la reforma laboral? -La reforma laboral tiene que evitarse a toda costa, esta convocatoria tiene que servir para eso. El trabajador debe salir a demostrar su disconformidad desde ahora. Esperar a que la ejecuten es, justamente, la "ejecución" a los trabajadores. El plenario debe tener como eje a la reforma laboral y lanzar un plan de lucha inmediata. -¿Cómo es la situación en tu lugar de trabajo? -A pesar de todo lo conquistado, el ajuste a los trabajadores ha afectado, como a todos, muchísimo. Esto contrasta con la producción de la empresa que no ha decaído, por esto los trabajadores debemos ir a la carga otra vez, y de este "tira y afloje" se sale enfrentando el ajuste a niveles más altos, en las calles, luchando para que se vayan todos, por un gobierno socialista.

En la Rusia del zarismo, la “sodomía” era ilegal formalmente desde 1835: los individuos que no se ajustaban a las “normas” predominantes de género y sexualidad eran arrastrados a prisión por el solo hecho de existir (1) . Pero la situación cambió de la noche a la mañana cuando los bolcheviques y la clase obrera ganaron el poder. La discriminación fue abolida por completo de la ley a partir de un decreto del Consejo de los Comisarios del Pueblo del 5 de diciembre [22 de noviembre] de 1917. “Con la revolución bolchevique de 1917, Lenin eximió de la aplicación del Código Criminal Imperial y se instruyó a los jueces para que actúen en base a su 'conciencia revolucionaria'. No hubo una nueva codificación del crimen hasta 1922” (2) . En ese año se sancionó un nuevo Código Penal en el que -implícitamente- se eliminó la criminalización de la homosexualidad y se removieron todas las leyes en contra de ella (3) . Así fue como con un gobierno de la clase trabajadora, parido por la Revolución Rusa, se vislumbró un futuro de libertad para los anteriormente sexos marginados y las identidades sexuales oprimidas. Desde la Revolución de Octubre, bajo el liderazgo de Lenin y Trotski, de 1917 a 1926, se sancionaron leyes a favor de la diversidad sexual y la identidad de género que se adelantaron a las de los países que las han adoptado en la actualidad en términos de derechos humanos y democráticos: se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, las personas transgénero podían acceder a todo trabajo (incluso a las fuerzas armadas), la investigación sobre temas de intersexualidad fue patrocinada por el Estado, se permitían las intervenciones quirúrgicas de readecuación sexual a pedido de los pacientes (con las limitaciones que la ciencia y la medicina posibilitaban en la época) y el cambio de género en los documentos oficiales se conseguía sin necesidad de someterse a cirugías ni consultas psicológicas2. Un signo de los nuevos tiempos fue que el nuevo Comisario de Relaciones Exteriores, sucesor de Trotsky luego de Brest Litovsk, fue Gueorgin Chicherín, un reconocido homosexual, representante del Estado soviético en la arena mundial de 1918 a 1930. Quedaba en claro que los bolcheviques tenían una postura firme de oposición al prejuicio y a la discriminación. La nueva legislación soviética, aprobada por las autoridades del Instituto de Higiene Social de Moscú en 1923, declaraba que el Estado y la sociedad no intervendrían en lo absoluto en lo concerniente a las relaciones sexuales de las personas siempre que no dañaran a nadie ni vulneraran sus intereses. La homosexualidad y varias otras formas de deseo sexual establecidas en la legislación europea como ofensas contra la moral pública -en Gran Bretaña la homosexualidad fue ilegal hasta 1967 y recién en 1993 se eliminó mundialmente de la lista de enfermedades mentales- fueron tratadas en la legislación soviética como relaciones sexuales 'naturales'. El Termidor de la Revolución La dictadura de la burocracia, dirigida por Stalin, luego de la derrota de la Oposición de Izquierda -liderada por Trotsky- liquidó todos los logros sociales y políticos de la revolución. Esta contrarrevolución revivió pasados “valores morales” burgueses y los adornó con terminología “marxista-leninista” ('corruptos', 'burgueses', 'fascistas'), hasta que en 1933 la diversidad sexual y de género terminó siendo prohibida y castigada cuando se añadió al Código Penal el artículo 121 que condenaba las relaciones homosexuales con cárcel de hasta ocho años: purgas masivas, trabajos forzados y sangrientos genocidios en el Gulag fueron los resultados (4) . Con el estalinismo, el Estado reintrodujo y apoyó la homolesbotransfobia, la homosexualidad fue patologizada y los derechos conquistados por las mujeres (como el divorcio y el aborto legal) también fueron criminalizados con el objetivo de reforzar la familia nuclear como base de un orden social conservador (5) . Los estalinistas rusos lograron transmitir su LGBTIfobia a los partidos comunistas alrededor del mundo, que sufrieron una tremenda regresión reaccionaria en estas cuestiones. La perspectiva marxista Acabar con toda opresión y crear un mundo donde la humanidad pueda desenvolverse libre de las restricciones de la sociedad de clases: así fue como los bolcheviques abordaron hace cien años las temáticas LGBTI de nuestro presente.Cualquiera de las formas de opresión del sistema social capitalista sobre las personas es el objetivo que un partido marxista revolucionario debe subvertir. Pero corresponde advertir que la lucha de la sociedad explotada y oprimida es una lucha común para acabar con la división, el disciplinamiento y la homolesbotransfobia que impone el capitalismo, que toma los prejuicios de sociedades que le precedieron para imponer una división dentro mismo de la clase explotada y someter a una parte de ella a una doble explotación. Es una falacia acusarnos a los marxistas de que “únicamente” nos enfrentamos a las condiciones económicas de la sociedad, que nos centramos con exclusividad en las cuestiones de clase, sin tener en cuenta etnia, población, género y sexualidad. Lo que tratamos de explicar es cuál es el vínculo que se establece entre ellas y la utilización que hace el capitalismo de estas diferencias, a partir de que las distintas formas de opresión no se entrecruzan sencillamente en términos de individuos, sino que expresan relaciones causales a nivel social, y que la explotación y la opresión de clases es la base de estas relaciones. Esto no significa que no tengamos que luchar contra las múltiples manifestaciones que toman la opresión, la discriminación y el prejuicio, sino que la lucha contra ellas se desprende necesariamente de la lucha contra la explotación de clases. Esto tampoco quiere decir que el sexismo, el racismo y la homolesbotransfobia desaparecerán de modo automático de un día para el otro porque se haya logrado el socialismo. Estas formas de prejuicio y discriminación desaparecerán de manera gradual con el tiempo a medida que el socialismo elimine la base material y las divisiones de clase sobre las que están cimentadas. Para conseguirlo, la lucha del movimiento LGBTI en contra de la opresión debe ser independiente del Estado capitalista -que procura regimentarla, haciendo como que adopta sus banderas - y debe estar ligada a la lucha por un gobierno de la clase trabajadora, una lucha que revierta el orden de explotación del poder establecido de la burguesía. Hace cien años, los bolcheviques se lanzaron a la batalla, tanto antes como después de llegar al poder, del lado de los explotados y los oprimidos. Hoy, los militantes marxistas tomamos el ejemplo y nos lanzamos contra la homolesbotransfobia como los más implacables luchadores, como en todas las demás luchas. Fuentes: 1. Healey, Daniel (19-6-2005): “ Russia ”. En “Glbtq: An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture”<www.glbtqarchive.com/ssh/russia_S.pdf>. Ultima visita: 15-9-2017. 2. Healey, Daniel: “ Homosexual Desire in Revolutionary Russia. The Regulation of Sexual and Gender Dissent ”. University of Chicago Press, 2001. 3. Hazard, John N.: “Unity and Diversity in Socialist Law”. En “ Law and Contemporary problems ”. Duke University School of Law. Vol. 30, n. 2. doi:10.2307/1190515, 1965. 4. Resource Information Center (8-5-2008): “ Russia ”, en Official Websiteof the Department of Homeland Security”. EEUU. <https://www.uscis.gov/tools/asylum-resources/resource-information-center.... Ultima visita: 15-9-2017. 5. West, Donald J. & Green, Richard (1997): “ Sociolegal Control of Homosexuality: A Multi-Nation Comparison ”. SpringerScience& Business Media.

El domingo 17 a la tarde-noche, los trabajadores reunidos en asamblea en el portón de acceso al ingenio decidieron continuar el paro por 96 horas más, hasta el viernes 22. La extensión del paro se da frente a la intransigencia de la patronal, que busca cerrar la paritaria más baja del sector. El paro es masivo, de casi el 90% de los obreros. Se han logrado paralizar algunas líneas de producción (refinado) y en otras se redujo al mínimo la producción (alcohol). Un elemento que ha servido para la homogeneización de los trabajadores alrededor del paro es que, habiendo transcurrido la mayor parte de la zafra, no se ha cerrado la paritaria. La empresa anunció una zafra con récord de producción y pretende imponer salarios a la baja, entre otros ataques a los trabajadores, sus conquistas y su organización. Los ingenios más chicos que integran el Centro Azucarero Regional Noroeste (Carna), ya han cerrado su paritaria, alrededor del 31%, mientras los “dos colosos” (Ledesma y Tabacal) pretenden cerrar una paritaria más baja. La patronal pretende avanzar sobre los trabajadores con el apoyo del gobierno de Gerardo Morales. Todas las provocaciones montadas por la patronal se hacen con la connivencia y complicidad del Estado. De cara a este paro, la patronal salió a decir que los obreros iban a realizar disturbios, destrucción de bienes y extorsión, inclusive realizando denuncias penales y agitando en todos los medios. Son mentiras para no reconocer que el paro es contundente, masivo, con ollas populares, con carpas y gazebos frente al portón. El gobierno nacional decidió intervenir en favor de Ledesma desconociendo la elección de comisión directiva que fue elegida democráticamente por los trabajadores, intentando un nuevo golpe contra la organización obrera. Este ataque se produjo en medio de la negociación paritaria, buscando quebrar a la dirección e imponer un acuerdo a la baja. Ledesma está imponiendo acuerdos individuales entre la empresa y el obrero, desconociendo al sindicato y la organización colectiva. Este es uno de los debates de la reforma laboral antiobrera que quiere imponer el gobierno nacional para después de octubre. Se ha valido de estos acuerdos, en parte, para evitar la total paralización del ingenio en la presente huelga. El caso de Ledesma tiene que servir de guía a todo el movimiento obrero. Una empresa con ganancias récord, que es la más avanzada del rubro, pretende rediscutir y modificar todas las condiciones de trabajo y las conquistas históricas de los obreros: acuerdo individual, paritarias a la baja, desconocimiento del gremio, etc. Por el triunfo de los obreros Los obreros cuentan con la solidaridad del pueblo de Ledesma. Es necesaria una campaña de pronunciamientos y acciones solidarias para contribuir a la victoria de los trabajadores. Un triunfo de los obreros de Ledesma sería un paso adelante para todos los trabajadores. Sólo con una gran organización en favor de los obreros se podrá torcer el brazo a la patronal negrera de Blaquier. El Partido Obrero en el Frente de Izquierda está apoyando activamente el conflicto. El buen estado de ánimo de los trabajadores es lo que reina en las puertas del Ingenio Ledesma. Abajo los ataques y las provocaciones de la patronal y el gobierno. Por el triunfo de los obreros y la defensa de sus conquistas históricas.

Un reciente artículo de Jean-Jacques Marie ("L’activité du Comité de Pétersbourg du Parti bolchevique entre février et octobre 1917"; Les cahiers du mouvemento uvrier N° 74, abril-junio 2017) nos informa lo siguiente: “Cuando estalla la guerra, el gobierno zarista pretende cambiar el nombre de la capital: suplantar Pétersbourg, nombre de origen germánico, por Petrogrado, nombre ruso. El comité de San Petersburgo del Partido Bolchevique se negó a caer en el chauvinismo en este terreno como en otros y conservó el nombre de Comité de San Petersburgo durante todo el año 1917, a pesar de que algunos de sus miembros temían la acusación de germano-fílicos”. No conocíamos este hecho, que muestra hasta qué punto los bolcheviques eran profundamente internacionalistas. Hemos tendido a utilizar, sin saberlo, la denominación correcta en nuestra saga sobre la Revolución Rusa. Solicitamos a los lectores de “ Prensa Obrera ” que, en caso de haber utilizado otra denominación, lean siempre San Petersburgo.

Sandra Cóceres es trabajadora de La Virginia e integrante de la agrupación Naranja de la Alimentación. Como militante del Partido Obrero en el Frente de Izquierda forma parte de la lista de concejales de Capitán Bermúdez que en las Paso alcanzó un importante 8% de los votos. Prensa Obrera conversó con ella sobre la situación en su gremio y la organización hacia el Plenario Obrero en apoyo al FIT del próximo 30 de septiembre. -¿Cuál es la situación local del gremio y en tu fábrica? -La situación de conjunto de nuestro gremio es la de un vaciamiento extraordinario por parte de la burocracia de la Blanca. El 15 de septiembre se llevaron a cabo las elecciones de Comisión Directiva, fue una sorpresa para todos en nuestra planta, ya que nadie estaba enterado de ese acontecimiento. La clandestinidad con la que se manejó todo provocó enojo en los compañeros que decidieron no participar, lo que se vio reflejado en el bajo porcentaje de votantes. Cuando le pidieron información a la Comisión Interna, ésta aludió estar desinformada sobre el acto electoral, pero tampoco hicieron nada al respecto ni se posicionaron. Aunque esto no es un hecho aislado, muchos compañeros reclaman por no ser informados de muchos temas relacionados a la acción sindical. -¿Cómo ves el proceso electoral y la intervención del Frente de Izquierda? -El gobierno y la pseudo-oposición preparan una serie de ataques contra la clase obrera, como la reforma laboral e impositiva, que ya se expresó en la represión a Pepsico y AGR, que ocuparon las plantas en defensa de los puestos de trabajo. Quieren demoler los convenios colectivos y la organización obrera. Es fundamental que unamos las demandas obreras a una expresión política independiente, y es por eso que necesitamos al Frente de Izquierda. Es como ha actuado mi compañera Jorgelina Signa en la bancada de Capitán Bermúdez, que ahora peleamos por ampliar, allí se presentaron proyectos por el pase a planta permanente de los municipales, la lucha junto a los jubilados por la atención en Pami, frente al recorte de los gobiernos, contra la impunidad y el narcotráfico. Y la gran conquista de los gabinetes interdisciplinarios para la atención de la niñez y los sectores más vulnerables. Somos una bancada que siempre estuvo en todos los conflictos obreros, tanto regionales como provinciales, apoyando con todo las luchas y reclamos populares. -¿Por qué te parece importante la convocatoria a un plenario obrero? -El plenario obrero será importante para organizar a los trabajadores. Para debatir una gran movilización de la izquierda y el clasismo contra las reformas laborales que quiere aplicar el gobierno, como la reducción de los aportes patronales y los convenios colectivos a la baja. También para fortalecer la lucha contra las suspensiones y los despidos.

Tras una larga tradición de actividad en Maquinista Savio, en el partido de Pilar, el Polo Obrero inauguró su local el pasado domingo 17, al mismo tiempo que se relanzó la campaña electoral del PO en la provincia, con la participación de Néstor Pitrola. El hecho no es casual. La sede ya viene funcionando desde hace algunos meses como un espacio de reunión y organización para los vecinos del barrio, y ellos participan sistemáticamente de las agitaciones y han tenido un rol destacado en la fiscalización de las Paso de agosto, defendiendo el voto al Frente de Izquierda. Es decir que el Polo Obrero de Savio se desarrolla con una fuerte ligazón al Partido Obrero, un signo del Polo de esta época. Pitrola marcó en su intervención en el nuevo local “el compromiso de los organizadores del Polo Obrero con la construcción del partido”. Las compañeras y compañeros confrontan cotidianamente con las presiones de los punteros y los atropellos de la policía que responde a estos, como sucedió hace algunas semanas en la plaza de Savio. Un grupo de compañeros sufrió allí la provocación por parte de candidatos y punteros que responden al intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk (FpV). No hay renovación política ni metodológica ninguna en la Unidad Ciudadana de Cristina, sólo los escenarios circulares de sus actos, pero con los mismos punteros clientelares de siempre. El vaciamiento en salud y educación, la inseguridad y el anegamiento de las calles son cosa de todos los días en los barrios de trabajadores en Pilar. Es por ello que resulta crucial una perspectiva de organización independiente del gobierno. El local será un centro de organización y de lucha contra los tarifazos, la precarización laboral y el ajuste. Nos extendemos entre todos aquellos que ven la necesidad de organizarse para luchar por trabajo genuino y condiciones de vida digna. “Este local es una invitación a la organización y a la lucha”, afirmó la compañera Elena, referente del Polo Obrero en el barrio. Para cerrar, y como corolario de la actividad, hubo música en vivo, y de la mejor, con folclore comprometido con la causa de la emancipación de los trabajadores.

El Sutna convoca a todos los sindicatos, seccionales, comisiones internas y cuerpos de delegados, así como también a las agrupaciones independientes del movimiento obrero, a reunirnos en nuestra sede sindical el miércoles 27 de septiembre, a las 17 horas. Conforme a lo resuelto por nuestra última asamblea general, damos cumplimiento al mandato de los trabajadores del Neumático, quienes hemos definido convocar a todos los sectores de trabajadores antiburocráticos y de lucha para realizar acciones por la abolición inmediata del impuesto al salario y el rechazo a cualquier reforma laboral, en la línea de lo resuelto en Brasil. La ley de ART y los regímenes de los departamentos médicos expresan las líneas de una mayor explotación obrera. Informamos a todos los compañeros que dicha asamblea general también se pronunció por la aparición con vida de Santiago Maldonado. Los esperamos en la sede central de nuestro sindicato, sito en la calle Jujuy 995, para organizar una gran movilización para los primeros días de octubre, que exprese en las calles las principales reivindicaciones de la clase obrera.

El allanamiento que dispuso el cuestionado juez Guido Otranto en el territorio de la comunidad Pu Lof, donde fue visto por última vez con vida Santiago Maldonado, constituye una pieza más en el engranaje del encubrimiento oficial. Se trata de una medida a las órdenes del gobierno, ya que el juez había recibido críticas por parte de funcionarios que le reclamaban que avance sobre tierras indígenas. Se trató de una fuerza de ocupación que incluyó a 400 efectivos, perros, helicópteros, buzos, drones y camionetas policiales. Los resultados fueron la primera detención desde que comenzara el caso Maldonado: Elizabeth Loncopan, que fue detenida cuando uno de los policías a cargo del operativo la reconoció como una mapuche que le había “faltado el respeto” durante el rastrillaje del 16 de agosto al magistrado; asimismo, se redujo a otros tres mapuche que permanecieron bajo custodia policial y con los brazos precintados (esposados) desde las siete y media de la mañana hasta que el operativo concluyó, doce horas más tarde. “El juez tiene que buscar en Gendarmería, ya pasaron 48 días”, cuestionó Sergio Maldonado, hermano de Santiago. La familia ha recusado al juez por su manifiesta parcialidad (ordenó inclusive el desalojo el 1° de agosto). “Que ese tipo sea juez es un asco, es un delincuente”, agregó. “Bullrich, Macri, Milman [secretario de Seguridad Interior], son todos cómplices”. Recordemos que Otranto declaró a La Nación que piensa que Maldonado se ahogó en el Río Chubut, cuando los propios buzos de la Prefectura reconocieron que esto es imposible. Operativo desvío El operativo forma parte de los denodados esfuerzos del gobierno por desviar la investigación de la desaparición forzada. Y, por sus características, debe inscribirse dentro de la política de demonización y persecución contra la comunidad mapuche. Un planteo que abarca no sólo al gobierno, dado que el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, declaró que “el argumento de la tierra sagrada, toda esa pavada (sic) no se puede sostener” (La Nación, 14/9). El juez Guido Otranto, además, dilató durante horas el ingreso del hermano de Santiago y de miembros de la APDH al lugar donde se realizaba el operativo. Este se produce cuando queda cada vez más clara la responsabilidad de Gendarmería en la desaparición. Un nuevo testigo confirmó que vio cómo se lo llevaron a Santiago. Por otra parte, la declaración que un policía de Río Negro brindó en la mañana del martes 19 de septiembre en el Juzgado Federal del Viedma subraya aún más la pésima actuación del juez Otranto y la fiscal Silvina Avila y su complicidad con la represión contra la comunidad mapuche. El policía, especialista en perros entrenados de la fuerza de Río Negro, participó del rastrillaje del 16 en la comunidad Pu Lof. Según el acta oficial, el declarante dijo que al acercarse encontró “balas de arma FAL y de 9 mm”. También contó que se alejó doscientos metros de la orilla hasta llegar al lugar donde se encontraba la fiscal Avila y le reveló el hallazgo del perro. Pero la fiscal y el juez le dijeron que ni les sacara fotos porque no era eso lo que estaban buscando. Complicidad y encubrimiento La declaración suma otra prueba más de que la actuación de los titulares del Juzgado Federal de Esquel y de su Fiscalía se caracterizan por la complicidad directa en el encubrimiento prodigado desde el gobierno nacional. Las últimas declaraciones de los gendarmes indican que los conductores de las camionetas y la unimog llevaban consigo armas 9 milímetros, tales los cartuchos que fueron encontrados en la orilla del río. El deber investigativo de la Justicia hubiera sido peritar esos cartuchos para comprobar su procedencia. La pantomima que montó Otranto en Cushamen a 48 días de la desaparición forzada de Santiago Maldonado es otro eslabón de una cadena de encubrimiento que va desde los oficiales hasta el poder político en la figura de Patricia Bullrich. Se tienen que ir.

La gerenciadora Metrovías ha pedido en la justicia el desafuero de varios delegados a los que pretende sancionar por haber tomado medidas gremiales durante el larguísimo período que demoró la patronal para definir el aumento salarial en la paritaria. Ante esto, la conducción de AGTSyP emitió un comunicado que repudia las acciones patronales y anuncia que las apelará. No ha anunciado, por el momento, medidas de acción contra lo que es un intento de establecer una mordaza al accionar gremial del sindicato. Incluso existe el antecedente de un desafuero transitorio y 25 días de suspensión al delegado Piriz, de la línea C, que no fue respondido con medidas de lucha. La liberación de molinetes, que es lo que la patronal quiere sancionar, está contemplada en el articulado de la ley del subte como “obstrucción a la recaudación”, y es pasible de causas contravencionales penales. Dicha ley –4472/2012– fue aprobada con el voto de las bancadas del PRO, del interbloque del kirchnerismo y por la actual conducción del sindicato del subte, también de filiación K. La patronal se ha servido de esta legislación para provocar un desfile de delegados y activistas por tribunales en los últimos años. Está en juego la defensa de la libertad de acción de AGTSyP, objeto de provocaciones de la patronal y el gobierno. Por caso, firmaron el último acuerdo salarial con la UTA, gremio mayoritariamente repudiado en el subte y que no detenta hoy la personería gremial del sector, como sí tiene la AGTSyP. Es la hora, no ya del sólo rechazo legal de los desafueros, sino de movilizar al sindicato contra este ataque y por la derogación del articulado represivo de la ley del subte.