Prensa Obrera N° 1462

El reclamo es la firma de la paritaria al 25%, en dos tramos, semejante a la firmada para el resto de los metalúrgicos cuestión que la Cámara formada por Techint, Mittel y otros se niega a suscribir. La excusa de “imposibilidad de llegar a ese monto” con el cuento de la competitividad y de la crisis económica y de exportaciones va de la mano de medidas represivas y contrarias al derecho de huelga. En sectores como Haedo han llegado a suspender trabajadores impidiendo su ingreso a planta y en todos los casos han emitido comunicados informando del descuento de las horas y días de huelga. A las patronales siderúrgicas no les basta con el tejido de acuerdos con Macri y su gobierno tendientes a impedir el ingreso de las patronales chinas en la rama. Pretenden acabar con las conquistas de los trabajadores de una rama fundamental en la producción y cuya fuerza obrera se ha hecho sentir a lo largo de los años imponiendo básicos y acuerdos mucho mayores que en el resto del gremio. El año pasado la Cámara Siderúrgica logró imponer 4 puntos por debajo de lo pautado y con la “oferta” del 20% en tres tramos para 2017 quedarían 5% por debajo del acuerdo general metalúrgico. La comprensión por parte de los siderúrgicos de que van camino al achatamiento de sus básicos y sueldos ha creado un clima de deliberación en las plantas. El plan de paros por sector se está desarrollando a pesar de su complejidad. En unas líneas o sectores es de dos horas por turno, en otras de media hora por cada hora. La marcha a la Cámara Siderúrgica, pasando por la sede de Techint el 14, ha representado a un sector de los trabajadores. Caló se cuida muy bien de no movilizar y de no parar completamente las plantas. Amenaza con un paro de 24 horas. Caló sigue el libreto del plan de lucha de la UOM que comenzó pidiendo 30% y arregló luego de una breve pero masiva escaramuza por 22% en dos cuotas, más la suma de 4.000 pesos en dos tramos no incorporada al básico. Los siderúrgicos deliberan, exigen y enfrentan a la patronal, al gobierno y a la tregua de la burocracia.

En una semana decisiva en la convergencia política entre el gobierno de Santa Cruz y el gobierno nacional se perfilan tres aspectos principales del pacto de ajuste: la autorización de endeudamiento a cambio de congelamiento salarial, el chantaje de YPF para reactivar la actividad petrolera en la provincia y una reducción todavía mayor de los ya ínfimos montos de las regalías mineras. Deuda y salarios El gobierno nacional autorizó un crédito a cuentagotas para Santa Cruz, a cambio de un plan de austeridad fiscal basado en el congelamiento de salarios. Un alto funcionario de educación de la provincia declaró que “no estamos en condiciones de discutir salarios”, más allá del ingreso de fondos nacionales. Tanto los docentes como la mayoría de los sectores estatales y de los jubilados no han cobrado los haberes de mayo. Continúan los paros y se extienden los acampes -ahora frente a Casa de Gobierno. YPF En una reunión del 9 de junio, YPF volvió a la carga con dos planteos centrales: abaratar costos en regalías -que debería ceder el gobierno provincial- y bajar salarios a través de una reforma laboral que anule derechos establecidos en el convenio petrolero. El chantaje es mayúsculo, ya que hay más de mil despidos en ciernes y unos 500 ya efectivizados que están en el marco de una conciliación obligatoria ya agotada, especialmente de trabajadores de San Antonio y SP. Todo indica que el gobierno provincial y la dirigencia de Claudio Vidal en petroleros planean entregar los derechos de los santa-cruceños y de los petroleros en especial. Por otra parte, el martes 13 se firmó el “Acuerdo Federal Minero”, que viene a sumar muchas más garantías sobre las existentes a favor de las empresas mineras. Más ajuste y entrega El pueblo de Santa Cruz soporta un ajuste pocas veces visto: no se cobra, se congelan salarios y no se garantiza ni la salud ni la educación. En la zona norte falta el agua y en el sur se cortaron veinte días los colectivos -para justificar otro tarifazo, que ahora lleva el boleto en Río Gallegos a 16 pesos. Entretanto, las mineras, que facturan anualmente 23.000 millones de pesos, pagan apenas 490 millones de pesos de regalías, y el gobierno, al firmar el “Acuerdo Federal Minero”, estará consagrando esta situación para siempre, negándole al pueblo de Santa Cruz el derecho a reclamar que las mineras aporten más en esta situación tan grave. A su turno, mientras hay miles de despidos pendientes en el petróleo, Alicia se apresta a ceder a las presiones de los accionistas de YPF (Estatal y privada, con Eskenazi de socio menor). Desde el Partido Obrero planteamos organizar una campaña política contra el ajuste y la entrega que surgen de la “convergencia” creciente entre Alicia K. y Macri. • No al congelamiento salarial. Salario que cubra la canasta familiar para todos. • Pago en tiempo y forma. Ni despidos ni reforma laboral en petroleros, ni rebaja de las regalías petrolíferas. • No al “Acuerdo Federal Minero”. • Por impuestos de emergencia a las mineras para solventar la crisis provincial. • Plan de lucha y huelga general por el salario, los puestos de trabajo y la plena vigencia de los derechos laborales y jubilatorios. Ahora, ante la existencia de importantes yacimientos minerales y de una segunda “Vaca Muerta” en gran parte del territorio santacruceño, las corporaciones apuntan a maximizar sus ganancias a costa de los trabajadores y de la provincia. La “crisis” es para los capitalistas la oportunidad para un gigantesco negociado contra el pueblo. La salida de fondo pasa por estatizar la explotación de los hidrocarburos, la gran minería y el Banco Provincia (también de Eskenazi), y colocarlos bajo gestión de los trabajadores.

Los partidos del Frente de Izquierda arribaron a un acuerdo para la presentación de listas comunes en 21 provincias del país. De ese modo, todos nuestros esfuerzos podrán concentrarse en la lucha contra los candidatos del ajuste. La campaña del FIT plantea un desafío: recoger la enorme inquietud popular que aflora, todos los días, en el país de la carestía, los tarifazos, los despidos y la precarización laboral. Esa reacción ha estado presente en la enorme lucha de las y los choferes de Córdoba. Pero es la continuidad de una saga de grandes combates de la clase obrera, de la mujer y contra la impunidad de los genocidas. Ahora, tenemos que convertir esta reacción popular en movilización política. Conformando listas de luchadores e invitando a todos ellos a pelear el voto por el FIT. En las fábricas, colegios, reparticiones y barrios. Para que hagamos de la campaña electoral un peldaño en la lucha de los trabajadores por su independencia política. ¡Vamos con el Frente de Izquierda!

En el marco del acuerdo nacional, por el cual habrá listas únicas en todo el país, el Frente de Izquierda inscribió sus listas en Santa Fe en 17 municipios, para pelear en las elecciones contra los candidatos del ajuste. Desde el norte santafesino, hasta el sur de nuestra provincia, el Frente de Izquierda irá con listas únicas repletas de trabajadores, mujeres y jóvenes. El Partido Obrero contribuyó al Frente de Izquierda con más de un centenar de candidatos en todo Santa Fe y tendrá la cabeza de lista en diez de los 17 municipios. La lista a diputado nacional será encabezada por Octavio Crivaro, del PTS, y secundada por la actual concejala de Capitán Bermúdez por el Partido Obrero, Jorgelina Signa. En Santa Fe capital, Germán Lavini, delegado docente y reconocido luchador del Partido Obrero, irá por un lugar en el Concejo Deliberante de la ciudad. En Rosario, la lista estará encabezada por Virginia Grisolía, del PTS; Luciano Cáceres, del Partido Obrero, y Daniela Vergara por IS. Los municipios en los cuales habrá listas del FIT serán: Santa Fe capital, Rafaela, Villa Gobernador Gálvez, Reconquista, Avellaneda, Santo Tomé, Granadero Baigorria, Capitán Bermúdez, Fray Luis Beltrán, San Lorenzo, Villa Constitución, Cañada de Gómez, Venado Tuerto, Roldán, Funes y Arroyo Seco. Con esta gran extensión nos preparamos para enfrentar a la coalición del ajuste del Frente Progresista, el PJ y el PRO, que desde los concejos deliberantes han aplicado un brutal ajuste contra el pueblo trabajador. La campaña electoral del Frente de Izquierda empalmará con las grandes luchas y movilizaciones populares, ofreciendo un canal político para defender los intereses de los trabajadores.

El pasado lunes 12 se cumplió un mes desde que los docentes colombianos salieron a la huelga por mejoras salariales y edilicias, del sistema de salud y por mayor presupuesto educativo. El 11 de mayo pasado, la Federación Colombiana de Trabajadores de Educación (Fecode) comenzó una huelga indefinida. El anuncio del gobierno de extender una jornada única de clases, sin garantizar comedores ni transportes educativos, ni mejoras edi-licias en un sistema que contiene a ocho millones y medio de estudiantes, fue el disparador de esta lucha. Aunque el gobierno impuso unilateralmente (vía decreto) un aumento salarial del 8,75% para poner fin al conflicto, la huelga continúa. En el transcurso de la huelga, tres docentes fueron asesinados. “Nuestros alumnos tienen hambre y les damos para desayunar un mango y una galleta”, declaró Carlos Rivas, presidente de Fecode. En este extenso mes de lucha, los docentes han realizado clases públicas, cortes de ruta, marchas locales y tres marchas federales a Bogotá. “El gobierno dice que no hay dinero, pero no es que no tenga dinero, es que lo usan para otras cosas. El gobierno de Colombia es uno de los más corruptos de América Latina. Se ha denunciado públicamente la participación de Odebrecht en el financiamien-to de campañas presidenciales. El único banco estatal colombiano, el Banco Agrario, le otorgó un crédito megamillonario [NdR: 40 millones de dólares] a Odebrecht cuando ya había estallado el Lava Jato. Entonces, no es que no haya plata, es que se la siguen robando”, dice Fabio Delgado Micán, escritor y docente del Instituto educativo Ricarte (Colegio Municipal de Soacha, Cundinamarca). La administración de Juan Manuel Santos gobierna en función de los intereses de la banca, las petroleras y las mineras. Mientras tanto, casi un 30% de los colombianos se encuentra en la pobreza. El gobierno de Santos ofreció, en primera instancia, un aumento salarial para los docentes que se encuentran bajo el decreto 1278, que son los recientemente graduados (y con salarios más bajos). Esto fue rechazado por Fecode y por los sindicatos regionales que marcharon por tercera vez en Bogotá el pasado martes 6 de junio. Más de 20.000 docentes de todo el país se movilizaron por sus reclamos, mientras el gobierno nacional anunciaba el descuento de los días de paro. Luego de esta movilización se conquistó el aumento salarial docente para todos los sectores ratificando la continuación de la medida por las condiciones edi-licias y estructurales de todo el sistema educativo. Colombia vive un proceso de privatización de la salud y la educación que lleva más de 20 años (incluye, naturalmente, la gestión del carnicero Alvaro Uribe). “El sistema de salud, como el sistema educativo en Colombia es mayormente privado. Lo público se reduce muchísimo. En Soacha ya no hay hospitales para las personas. Así también las instituciones educativas en todos sus niveles van desapareciendo, sólo quedan las privadas. No hay cobertura. Los maestros estamos defendiendo que no desaparezca la educación pública”, explica Fabio Delgado Micán. Esta semana, Fecode ya anunció varias medidas que incluyen cacerolazos, movilizaciones y cortes en una huelga que ha conquistado la solidaridad del pueblo colombiano. El gobierno de Santos ha llamado al Ministerio de Trabajo para que medie, lo cual es absurdo considerando que dicho ministerio responde al Ejecutivo. En estas últimas 48 horas, y en un cerco de los medios nacionales, Fecode ha divulgado un comunicado donde exige al Ministerio de Interior, al de Justicia y al de Derechos Humanos una inmediata respuesta por los ataques criminales que han sufrido dirigentes docentes en el marco del paro nacional. Entre el 6 y el 7 de junio fueron asesinados tres docentes a balazos, a pocas cuadras de sus lugares de trabajo, y se denuncia la desaparición de Luz Hernández Mora, docente de 29 años, luego de la movilización última en Bogotá. Los paramilitares no se han desarticulado más que para las noticias. Siguen siendo un instrumento de la clase dominante contra los trabajadores que se levantan por sus derechos. Todo el apoyo a la lucha de los docentes de Colombia.

El gobierno de Vidal convocó a paritarias el lunes 12. Reiteró prácticamente el mismo ofrecimiento del 21 por ciento en cuotas, con una recomposición de lo perdido en 2016 de 2.000 y hasta 4.000 pesos por dos cargos y por única vez, lo que deja los salarios docentes varios miles de pesos debajo de la canasta básica que, oficialmente, ha sido establecida en 16.500 pesos. ¡Miente descaradamente la gobernadora, entonces, cuando dice que este ofrecimiento lleva el promedio salarial a los 23.000 pesos! Pero, además, mantuvo los descuentos salvajes de hasta cuatro días por ejercicio, ratificó que los docentes igual recuperen los días caídos durante el receso invernal e incluyó el presentismo y la destrucción del estatuto docente. Paro multitudinario El paro del miércoles 14, contra todo esto, fue multitudinario. Según Baradel, del 90 por ciento. Pero la base docente fue por un lado y la burocracia celeste del Suteba por otro. Baradel también se reiteró: volvió a convocar a un paro por los medios de comunicación, sin debate ni organización algunos, y sin ninguna continuidad. El Suteba y el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUD) -con FEB, Udocba, Sadop, UDA y Amet- convocó al paro a regañadientes, para salvar la ropa ante la enorme bronca que madura en la base docente de toda la provincia. La medida fue además un reacomodamiento ante el parazo que realizaron los Suteba Multicolores el viernes 9 de junio, de un acatamiento amplísimo y que quebró la tregua eterna de Baradel con Vidal. El paro multicolor fue desde un 85 por ciento en las seccionales recuperadas hasta un 40 de piso en las seccionales dirigidas por la Celeste, colocando a la burocracia sindical contra la pared. Los enormes límites de la respuesta del FUD se expusieron en la marcha convocada a la Casa de la Provincia de Buenos Aires, a la que sólo concurrió el Suteba. La presencia no superó las 1.800 personas, incluyendo a las columnas de la Cicop (médicos) y de la AJB (judiciales), que pararon también ese día. Prácticamente la mitad de los asistentes fue aportada por los Suteba multicolores. Complementarios Desde los medios, Vidal y sus funcionarios acusaron a Baradel de hacer un paro político y de ser los docentes responsables de la decadencia de la escuela pública porque en los últimos diez años hubo un paro cada 14 días de clase. Curiosamente, los que acusan a los maestros de usar a los alumnos de rehenes, contestaron que van a mantener testarudamente el mismo ofrecimiento, concientes de que de esta forma el conflicto sigue abierto. En medio de la tregua eterna de Baradel, Vidal está dispuesta a absorber uno que otro paro aislado, mientras lima el salario y las condiciones laborales docentes. La parálisis de la paritaria -que todavía mantiene los salarios de uno de los principales gremios del país congelados a agosto de 2016- fortalece la política de salarios a la baja contra todo el movimiento obrero, y refuerza a Macri en su campaña electoral. ¡Qué enorme aporte del kich-nerismo a la gobernabilidad de Cambiemos! Baradel, en su discurso, estuvo muy lejos de confrontar con Vidal. En los últimos 15 años, la inflación que carcomió los salarios de los docentes fue del 1.385 por ciento. En ese lapso, con suerte, las paritarias de Yas-ky y Baradel apenas si cubrieron menos de la tercera parte de ese deterioro. Baradel le hizo saber a la gobernadora que con una propuesta un poquito mejor estarían muy cerca de cerrar el conflicto. Planteó una comple-mentación de roles, lo que viene precedido por el hecho de que Ctera ha cerrado en todo el país “un promedio de ajuste salarial que hasta el momento fue del 22,9 por ciento” ( Clarín , 14/6). En lo que va del macrismo, esto supone un deterioro del 13 por ciento, sólo en dos años, de acuerdo a las cifras de la propia dirección celeste. Baradel le recordó a la gobernadora que sólo quedan dos conflictos docentes que resolver: Buenos Aires y Santa Cruz. Resolvámoslos, propuso, convocando a la paritaria nacional, en cuyo marco se resuelva el envío de fondos nacionales a ambas provincias. ¡Ofreció a Suteba y a la Ctera como garantes del ajuste contra los docentes de ambas provincias, sin tocar ni un peso de las grandes fortunas de los capitalistas de Santa Cruz y de Buenos Aires! ¿O acaso desconoce que los fondos son la contrapartida del ataque a las jubilaciones, las condiciones laborales y la estabilidad en el cargo? Por el No Inicio del segundo semestre El conflicto docente no tiene salida en este pantano, “sobre todo si las partes -Vidal y Baradel- no están muy incómodas dentro de él” (ídem, 14/7). El parazo en las escuelas, el pasado 9 de junio y este miércoles 14 demuestra que el clima de la docencia es distinto del que pretenden Suteba y el FUD. Al finalizar la marcha, los Su-teba Multicolores anunciaron la realización de un nuevo Ple-nario Provincial de Delegados, en aproximadamente diez días, para dar continuidad al plan de lucha y comenzar a preparar el No Inicio de clases del próximo semestre, por 15.000 pesos de básico, la defensa de las jubilaciones y las condiciones laborales docentes y la escuela pública.

La agrupación clasista “Primero de Mayo” de Ades-Montevideo (Asociación de Docentes de Educación Secundaria) resultó la más votada en las elecciones del sindicato, obteniendo la presidencia y vicepresidencia. En ella participa activamente el Partido de los Trabajadores. Las elecciones del sábado 3 tuvieron una votación superior a la media histórica, superando en un 30% el número de votantes de 2015. En un contexto de deterioro general de la educación pública provocado por el ajuste presupuestal, los docentes secundarios montevideanos apoyaron a los agrupamientos más combativos y opuestos a la burocracia oficialista, representada por la Lista 1 -frenteamplis-ta-, dándole por primera vez el triunfo a las corrientes clasistas del gremio. La lista progobierno ha retrocedido sistemáticamente en los últimos años en el número de cargos en la directiva del sindicato. Conservó la mayoría hasta 2013, para caer a tres en 2015 y, tras estas elecciones, a dos. Los diferentes procesos de lucha protagonizados en los últimos años por Ades-Montevideo (entre ellos, las huelgas de 2013 y 2015) han tenido a su frente a los militantes combativos que son mayoría en la dirección del sindicato. La Primero de Mayo ha creci- do en base a su tarea militante en los lugares de trabajo, recorriendo los centros educativos y defendiendo consecuentemente los intereses de los trabajadores de la educación. La crítica y delimitación sistemática con respecto a la política educativa y presupuestaria del gobierno del Frente Amplio ha sido uno de los ejes fundamentales para reagrupar a los sectores más combativos de la docencia mon-tevideana. La agrupación se proyecta también a nivel nacional, teniendo militantes y simpatizantes en varios departamentos. Parte del clasismo acompañó a una agrupación recientemente constituida, llamada “Comuna Pedagógica”. Los dos cargos obte- nidos por ésta, sumados a los tres de la Primero de Mayo, constituyen una mayoría histórica para el clasismo entre los docentes secundarios montevideanos. El carácter estratégico de este sindicato es indiscutible. Los docentes en general -y en especial los montevideanos- han sido un pilar histórico del Frente Amplio. El ‘decreto de esencialidad' dictado durante la huelga de 2015 fue derrotado tras enormes movilizaciones, lo que constituyó un enorme revés para el gobierno. Los trabajadores de la enseñanza han sacado importantes conclusiones en cuanto a los intereses de clase que defiende el Frente Amplio. La burocracia sindical en la educación ha quedado entrampada. Esta derrota en Montevideo responde en gran medida a su identificación con el gobierno. La consigna de la campaña electoral de la Primero de Mayo: “De un solo lado, del lado de los trabajadores de la educación”, estableció una clara delimitación con respecto del oficialismo sindical. El avance sostenido del clasismo en Ades-Montevideo expresa, en gran medida, el pronunciado deterioro de la imagen del gobierno frente a un sector cada vez más importante de trabajadores de la educación uruguaya en general.

El 9 de junio, una nutrida marcha de la Lista Multicolor -en medio del paro masivo convocado por los Sutebas combativos ese día- se dirigió al Ministerio de Trabajo de la Nación para reclamar la convocatoria a nuevas elecciones, luego del grosero fraude de Baradel en el Suteba La Plata. Una representativa delegación de la Multicolor acompañó a los compañeros del Suteba La Plata, encabezados por Amelia García, la secretaria general legítimamente electa, a la audiencia que los funcionarios concedieron, consecuencia de la movilización. Los compañeros del Suteba La Plata sumaron miles de firmas de docentes del distrito repudiando el fraude, perpetrado gracias a la inclusión de cientos de individuos ajenos a la docencia en el padrón de votación, los que habían sido previamente denunciados ante ese organismo sin que tomaran medida alguna. Sumaron también nuevas pruebas del fraude a las ya entregadas. Las funcionarias que recibieron a la delegación mostraron su sorpresa ante la contundencia de las pruebas incorporadas al reclamo de convocatoria de nuevas elecciones. Quedó demostrado que la Lista Turquesa (una forma de esconder a la lista de Baradel) se presentó con cuatro candidatos que no reunían los requisitos de antigüedad, como afiliados que exige el estatuto del Suteba (es decir, que debió ser anulada por parte de la Junta Electoral Provincial), y que votaron como parte de un padrón adulterado con personas que no existen como docentes; administrativos, no docentes; pertenecientes a otros distritos (no de La Plata) e inactivos, es decir, que fueron docentes alguna vez, pero que no lo son en la actualidad; no afiliados y empadronados truchos. En total, 68 personas que votaron irregularmente, cuando Baradel se da por triunfante por una diferencia de 6 votos. ¡La Multicolor ganó legítimamente las elecciones por 62 votos! El 3 de julio, gran acto de asunción Como parte de la campaña, el viernes 30 de junio se realizará un gran festival contra el fraude, con músicos y artistas populares, en la sede del Suteba La Plata, una actividad del conjunto de la Lista Multicolor. Este importante festival es preparatorio del gran acto de asunción de la Multi en Suteba La Plata, el próximo 3 de julio. Efectivamente, en la reunión con las representantes del ministerio de Trabajo, la delegación encabezada por Amelia García, pero por iniciativa de los dirigentes multicolores de los demás distritos, dejó en claro que la resolución del ministerio debía ser anterior al momento en el que deban asumir las nuevas autoridades del sindicato. Caso contrario, toda la Multicolor se movilizará a La Plata, y allí asumir todas las seccionales recuperadas junto a los compañeros platenses. Un enorme gesto de solidaridad. ¡Esto es la Multicolor! Las funcionarias expresaron la voluntad del ministerio de hacerlo en ese plazo, o, caso contrario, considerar una eventual postergación del acto de traspaso a las nuevas autoridades. Si luego del 3 de julio la situación no ha sido resuelta, está planteada una nueva movilización multicolor a la Ciudad de Buenos Aires. ¡Dos veces no, Baradel!

Frente a un auditorio colmado que contó con la presencia de dirigentes políticos, sindicales y de derechos humanos, del movimiento estudiantil, periodistas y artistas, se realizó en la sede de la Sociedad Argentina de Escritores la presentación del libro de Néstor Pitrola que recoge los principales hitos de su intervención en el Parlamento como diputado nacional por el Partido Obrero - Frente de Izquierda. La charla fue moderada por la conductora de televisión Ursula Vargues, en un panel en el que acompañaron a Pitrola el politólogo y periodista de La Nación, Gabriel Sued, y Carlos Mangone, profesor universitario, teórico de la comunicación y ensayista. Entre los asistentes estuvieron Marcelo Ramal, Gabriel Solano, Jorge Altamira, Vanina Biasi, Guillermo Kane, Alejandro Crespo (Sutna), Juan Carlos Giordano (diputado nacional por IS), María Luján Rey, Alberto Lebbos, María del Carmen Verdú (Correpi), Ileana Celotto (secretaria general AGD-UBA), Julián Asiner (Fuba), los artistas Patricia Barone, Iván Moschner y Adriana de los Santos, entre otros. Enviaron sus saludos Elia Espen, Graciela Ledo, Hernán “Cabra” de Vega (Las Manos de Filippi) y Gastón Sardelli (de la banda Airbag). En su presentación, Vargues señaló que el libro, que abarca “tres años de lucha política, del kirchnerismo al macrismo”, “muestra que no hay grieta entre los dos gobiernos en la defensa de los capitalistas, para lo que cuentan con el apoyo de la burocracia sindical”. Luego de reseñar la presencia en el libro de las batallas contra el ajuste macrista y la flexibilización laboral, por el Ni Una Menos, por el aborto legal y gratuito, y contra la asunción de Milani, Vargues concluyó: “La izquierda es la auténtica grieta que se expresó en la rebelión popular de 2001 y que sigue con la misma fuerza. Su acceso al Congreso ha puesto la presencia parlamentaria al servicio de una estrategia de poder de los trabajadores, llevando allí las luchas de miles y miles de argentinos”. En la intervención de cierre, Pitrola agradeció a los colaboradores del libro y destacó que “con Soledad Sosa y Pablo López hemos constituido un equipo socialista, de trabajo riguroso, que actuó como un verdadero bloque revolucionario”. De inmediato describió el día mismo de la presentación como una muestra del desempeño cotidiano de un parlamentario revolucionario: “La mañana dedicada a trabajar por las listas únicas y la tarde dividida entre una movilización a la Casa de Córdoba en defensa de los choferes en huelga y el resto a organizar el boicot a la sesión especial convocada por Cambiemos y el delasotismo para cercenar el derecho de huelga de todos los trabajadores, en la línea de militarización de la huelga vista en estos días, que recuerda al Plan Conintes y a la dictadura de Onganía”. El ahora candidato a senador del FIT destacó que, mientras la izquierda se ha adaptado siempre al nacionalismo, el FIT “creció en la lucha política contra el kirchnerismo. Tras lo cual asumimos otro desafío: luchar contra el ajuste macrista pero delimitados del ‘volveremos’”. A su turno, señaló que la división del bloque del FIT por parte del PTS “no ha sido indolora” y remarcó que el método del PO es la defensa de un frente único, también manifiesto en la pelea de estos meses por conformar listas únicas. Se refirió al prólogo de Marcelo Ramal al libro, en el que se relevan las apreciaciones de Lenin sobre la acción parlamentaria de los revolucionarios, recordando que para el dirigente revolucionario, el parlamento está agotado históricamente, pero no políticamente en la conciencia de las masas, que todavía mantienen ilusiones democráticas. Por las audiencias convocadas por la banca, enfatizó Pitrola, “Pasaron más de 4.000 personas, entre ellas, recientemente, los obreros en huelga de Chacabuco y Baradero, pueblos originarios, y familiares en lucha contra la impunidad.” Rescató desde ese lugar que “los proyectos han sido parte de movimientos populares y no meros trámites destinados a un cajón”. Rol y límites del FIT Gabriel Sued, periodista acreditado en el Congreso, afirmó que “el libro responde a la pregunta de para qué sirve que la izquierda esté en el Congreso”. En ese sentido, señaló que el Frente de Izquierda ha logrado constituirse como “un gran jugador”, pese a contar con una representación minoritaria en contraste con los grandes bloques políticos (macrismo, kirchnerismo, Frente Renovador), colocando temas clave como el juicio político a Macri por el escándalo del correo, “que, por supuesto, no estaba en la agenda”. Y resaltó las numerosas audiencias que hicieron presentes en el Congreso las luchas populares. Para el periodista, el FIT se convirtió en estos años en una especie de “voz de la conciencia” y “agente esclarecedor”, dejando “sistemáticamente en evidencia las contradicciones y limitaciones de las fuerzas mayoritarias” -lo que ejemplificó con el discurso de Pitrola, cuando se discutió el acuerdo con los fondos buitre, que marcó la continuidad en la política de endeudamiento de los K y el macrismo. Luego de estos señalamientos, Sued apreció que “ese papel del que les hablé podría haberse llevado con mucha más fuerza si el Frente de Izquierda hubiera actuado verdaderamente como un frente en cada una de las discusiones que se dieron en el Congreso. No por una cuestión formal, de los bloques, sino desde lo político y la unidad de acción; incluso en momentos tuvieron discursos y votaciones divididas”. Un material inédito El comunicólogo y activista gremial docente Carlos Mangone hizo hincapié en el carácter novedoso de La fuerza de la izquierda… en tanto material propagandístico, operando como “una memoria de la intervención política bastante inédita en la izquierda de Argentina desde los tiempos de Palacios” y enfatizó: “es algo que la izquierda suele despilfarrar; no reúne la gran cantidad de intervenciones que tiene (intelectuales, pedagógicas, publicistas, conceptuales, históricas)”, algo que permite “multiplicar su efecto”. Mangone señaló que “El libro se hace cargo de un problema transicional que es importante, que es la intervención en el Parlamento” y distinguió la intervención de Pitrola -en la que se articuló de manera práctica la denuncia de las políticas capitalistas con la lucha y organización popular- con una tendencia de la izquierda, a partir de la Semana Trágica (1919), a adaptarse fuertemente al régimen burgués. Promediando su intervención, Pitrola señaló que “las páginas del libro están para que ustedes hagan el balance de hasta qué punto los del Argentinazo, los de los piquetes, los de la huelga, podemos responder a la expectativa de luchar contra las instituciones desde adentro de las instituciones”. Para el autor “hemos actuado, como en el 2x1 con el juicio político, tratando de llevar los movimientos democráticos más allá de sus límites y de trazar en cada reivindicación y debate una perspectiva de poder de los trabajadores, para contribuir a la formación de una conciencia de clase y a un partido de clase.” Ver videos: Presentación del libro: "La Fuerza de la izquierda en el Congreso" // Néstor Pitrola Presentación del libro: "La Fuerza de la izquierda en el Congreso" // Gabriel Sued Presentación del libro: "La Fuerza de la izquierda en el Congreso" // Carlos Mangone Presentación del libro: "La Fuerza de la izquierda en el Congreso" // Úrsula Vargues

A partir de las 00 horas de hoy, reclamando la actualización del convenio Complejo Oleaginoso Portuario Agroexportador (Copa), los trabajadores de las agroexportadoras han logrado un paro total de las actividades de los puertos del Cordón, a través de la huelga y de bloqueos en puerta de fábrica. Desde uno de los bloqueos al cual asistió para solidarizarse, la concejal de Capitán Bermúdez Jorgelina Signa, del Partido Obrero, indicó: “Desde hace dos meses que la Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciaria) viene dilatando el pedido de los trabajadores en relación con el Copa, inclusive desconociendo las convocatorias citadas por el propio Ministerio de Trabajo. En realidad, la cámara empresarial busca colgarse en el tren del ajuste nacional y provincial e ir por el recorte del Copa”. “Mientras que las agroexportadoras han sido una de las más beneficiadas en el último año -continuó- con la devaluación y la quita de retenciones, la contracara es querer desconocer el Copa que a partir de 2011 permite a los trabajadores sometidos a la tercerización en la región, un piso salarial similar al de los aceiteros”. El paro de los trabajadores del Copa empalmó con una importante asamblea en la ciudad de Fray Luis Beltrán en el marco del paro de los trabajadores estatales de Fabricaciones Militares de esa ciudad. Están denunciando el vaciamiento dentro de la fábrica, ya que cien obreros se jubilan durante este año y buscan reemplazarlos con nuevas tercerizaciones. La lucha de los obreros del Cordón es un impulso para todos los trabajadores que pelean contra el ajuste. El reclamo de la actualización de los 19.000 pesos que cobran en la actualidad a 27.000 pesos que piden los trabajadores para 2017, es una respuesta frente a la inflación, los aumentos de tarifas y las paritarias a la baja. Si ganan los trabajadores del Copa ganamos todos.

"Si mi hija me dice ‘papá, me violaron', le contesto ‘hija, tu papá no es tonto'”, sostiene frente a la cámara con soltura el intendente de la localidad jujeña de San Pedro, en una línea que podría sintetizar la crudeza y los hallazgos de La cena blanca de Romina , documental que se estrena este 15 de junio. La nueva producción del grupo de cine Ojo Obrero ( ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, Argentinazo, comienza la revolución, Piqueteros Carajo , entre otras) aborda de forma incisiva -y por primera vez en el cine- una historia que conmovió al movimiento de mujeres y al conjunto de los luchadores del país: la de Romina Tejerina, víctima de una violación y condenada en 2005 a catorce años de prisión por matar a la beba prematura en la que reconoció el rostro del violador -quien continúa impune. Producto de largos años de elaboración, el film dirigido por Francisco Rizzi y Hernán Martín, y guionado por Olga Viglieca, logra contar con impactantes testimonios y registros la vida de la localidad, que configuran el laberinto al que es llevada Romi-na antes de su encarcelamiento: el juicio social sobre las jóvenes -con el foco colocado sobre el largo de sus polleras-, los embarazos desde los 9 años de edad, la impunidad de los violadores, el impedimento de abortar... En La cena blanca de Romina , son los propios referentes de la Iglesia católica (omnipresente en la localidad) y del Estado los que ponen de manifiesto su responsabilidad en este cuadro de opresión de la mujer. Pero ello no es todo: a través de los testimonios de numerosos pobladores que condenan a Romina, el film da cuenta del carácter profundamente regresivo que estas instituciones tienen sobre la conciencia popular. Se trata de una mirada revolucionaria, en la medida en que aborda concretamente y sin tapujos los desafíos planteados en la lucha por la emancipación de la mujer. El caso de Romina supera así su marco local para proyectarse sobre el presente y hacia otras latitudes. Todo este panorama convive con otras voces: la de pobladores que empatizan con la víctima, la de los profesionales de la salud que revelan el historial de abusos, la de quienes -como señalan los autores- “tomaron el caso como propio y defendieron a Tejerina contra leyes y prejuicios”, la de las mujeres organizadas que lucharon por su liberación y la obtuvieron en 2012, la de su propia familia. Entre otras piezas únicas, el documental cuenta con un conmovedor registro al interior del penal de mujeres, cuando Romi-na sopla las velitas de su torta de cumpleaños. Se trata del mismo calor humano con el que se aborda el entusiasmo de las chicas de San Pedro por su cena blanca, el gran festejo de fin de secundaria soñado, que opera como disparador y condensador del relato -y que Romina, por encontrarse presa, no pudo celebrar. Días atrás, mujeres y hombres se tomaban fotos con un cartel que aseveraba: “Yo también soy Romina”. Sucedía en la movilización por Ni Una Menos, donde los realizadores efectuaron un montaje para difundir el estreno del film. No es sólo una anécdota: La cena blanca de Romina al tiempo que nos pone la piel de gallina, permite comprender la genealogía del alza actual del movimiento de mujeres. *La película podrá verse en el Cine Gaumont (Av. Rivadavia 1635) a partir del 15 de junio, a las 15:20 y 20:20 horas.

El próximo 17 de junio se llevará adelante el plenario nacional del Polo Obrero. Casi 300 delegados provenientes de Capital Federal y Gran Buenos Aires, del Chaco, Misiones, Tucumán, Salta, Jujuy, Mendoza, Córdoba, Tierra del Fuego, Santa Fe y de Mar del Plata, entre otros, debatirán durante el sábado de conjunto y en distintas comisiones. ¿Cuál es el lugar político de este Plenario? Reafirmar en el plano político la divisoria de aguas que se ha producido en el movimiento piquetero. Enfrentado al Polo Obrero está el bloque de fuerzas que ha firmado la “paz social” por tres años, con el patrocinio del Vaticano y la burocracia sindical en pleno, a cambio de un paquete “social” que resignó la lucha por los reclamos básicos de un movimiento de lucha de los desocupados -reparto de horas de trabajo, seguro al parado equivalente al 75% de la canasta familiar, pase a planta de todos los precarizados que hoy trabajan en la función pública- un paquete "social" cuyo costo equivale a una migaja de lo que recibieron los pulpos exportadores con la liquidación o aminoramien-to de las retenciones. Este bloque de fuerzas ha aceptado integrarse a un Consejo de Economía Popular que resigna todos aquellos reclamos, que tiene un carácter consultivo y es un planteo de estatización del movimiento de lucha de los desocupados. Aún más profundo que la Mesa del Diálogo de 2002, creada a instancias de la Iglesia, junto al Estado, el empresariado, la CGT y las ONG a cargo de los planes sociales. Se equivoca quien piense que en este bloque colaboracionista se encuentran sólo el Movimiento Evita, la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, Barrios de Pie y la CCC. Es un acuerdo que consagra la fractura de la clase obrera -trabajadores formales de un lado, preca-rizados con el nombre de “trabajadores de la economía popular”, del otro-, que intenta institucionalizar un sector precarizado sometido a un salario asistencial y, a la vez, sometido a una férrea estatización para castrarlo como movimiento de lucha. Un programa de esta naturaleza tiene el beneplácito de la burocracia sindical, desde el momento que su compromiso muere en los gestos -cederle un lugar en las tribunas a representantes de “este” movimiento piquetero, proponerle que ocupe una silla en el Consejo Directivo de la CGT-, mientras se opone siquiera a afiliar a los precarizados, no hablemos de plantear la lucha por el pase a planta permanente allí donde cuadre. Ahora bien: ¿cuáles son los representantes políticos que han escogido las organizaciones sociales que forman parte de ésta ala conciliadora? Barrios de Pie apoya a Sergio Massa, cuyo Frente Renovador votó el pago a los fondos buitre y las leyes esenciales de ajuste del gobierno actual, y es una agencia del empresariado industrial y de la burocracia de los Moyano y Barrionuevo. El Movimiento Evita apoya a Randazzo, quien no tuvo empacho en criminalizar a los trabajadores ferroviarios y hoy es un representante tapado del gobierno en la lucha interna del peronismo. Corrientes que militan en la CTEP apoyarían a CFK, quien en la “década ganada” garantizó la profun-dización del trabajo precario, la tercerización y mantuvo inconmovible el trabajo en negro. La CCC-PCR integró sus listas a la de Rodríguez Saá, de San Luis, la “familia” que mantiene a una masa enorme de trabajadores en el Plan de Inclusión Social, a 6.000 pesos por mes al día de hoy, y avanza en un maridaje junto al represor MPN (Neuquén). No nos representan Este alineamiento de las organizaciones colaboracionistas con candidatos de las patronales cierra una caracterización. Están abandonando su condición de organizaciones de lucha para ser uno más en el reparto asistencial. El Polo Obrero denunció el “pacto social” en torno de la ley de Emergencia y actuó en consecuencia, ganando las calles en función de las consignas del clasismo y agrupando a aquellas corrientes que no son parte del ala que se ha declarado tributaria del gobierno y la burocracia sindical. El Polo Obrero impulsó y concretó un enorme empadronamiento de desocupados y la puesta en pie de asambleas para organizar la pelea por trabajo y contra el empobrecimiento, lo que dio lugar a un notorio crecimiento de sus filas. Las banderas de la lucha, de la independencia política frente al Estado y las corrientes patronales, de la democracia obrera no fueron arriadas por este trabajo tenaz del Polo. El Plenario Nacional se propone debatir una salida política propia de los trabajadores frente a los candidatos de la Coalición del ajuste. Las compañeras y compañeros del Polo Obrero tendrán la posibilidad de votar por una alternativa obrera en las presentes elecciones, corporizada en los candidatos del Frente de Izquierda y los Trabajadores. Discutirán, además, la lucha por la tierra y la vivienda, por trabajo y por obra pública, la organización de comedores populares que sean bastiones de la clase obrera en los barrios contra el hambre, reafirmarán su compromiso por el “Ni una menos”. La Mesa del Polo presentará una propuesta de campaña electoral, que deberá expresarse en la organización de centenares de comités de apoyo al FIT y organizar una actividad masiva de agitación en apoyo a los candidatos. ¡El plenario del Polo Obrero se prepara para fortalecer y desarrollar una corriente clasista en el movimiento piquetero!

Los esfuerzos, finalmente exitosos, realizados por nuestro partido para que el Frente de Izquierda concurra con listas unificadas en todos los distritos del país a las elecciones primarias de agosto deben valorarse especialmente a la luz de la convulsionada situación política. En todo momento entendimos que las listas comunes del Frente de Izquierda son un gran instrumento para desarrollar una alternativa política de los trabajadores, la juventud y la mujer, ante la manifiesta crisis de los gobiernos del ajuste en la nación y las provincias, y el avanzado estado de disgregación de las fuerzas políticas que responden a la clase capitalista. Sólo el método del frente único permite establecer una delimitación de clase en la campaña electoral, al concentrar la lucha contra las listas de los partidos y políticos de la patronal, y evitar el desgaste faccional de una disputa internista. En la superioridad de este método político se concentró la progresividad del Frente de Izquierda desde su fundación en 2011. Repudio al ajuste Las próximas elecciones se darán en un cuadro de enorme descontento popular e insatisfacción de los trabajadores y los sectores populares ante la ofensiva ajustadora del capital y sus gobiernos. Este descontento se ha filtrado bajo la forma de manifestaciones de masas o acciones de protesta por todas las brechas que ofreció la situación política. No sólo tuvimos una huelga docente prolongada, que de algún modo sigue abierta a pesar del freno incesante de su conducción burocrática-kirchnerista, o un parazo nacional como el del 6 de abril pasado. Las acciones de protesta envolvieron al movimiento de mujeres y de la juventud, que sufren el ajuste de manera agravada. Y a sectores muy amplios de la clase media, que protagonizaron manifestaciones de masas el 24 de Marzo y el pasado #10M contra el beneficio del 2x1 a los genocidas de la dictadura. En algunos casos, como acaba de ocurrir con la huelga general de las y los choferes de la UTA de Córdoba, esta lucha mostró una clara tendencia de las bases obreras a rebelarse contra la burocracia sindical, al igual que el reciente paro de las seccionales multicolor en el Suteba. Objetivamente, estas luchas han servido para establecer una delimitación de los campos en disputa. La colaboración activa de los partidos de la oposición patronal con el gobierno macrista, ya sea en el Congreso votando sus leyes, en las gobernaciones e intendencias aplicando sus mismas políticas, o en el terreno de la lucha social frenando y traicionando toda iniciativa popular valiéndose de la burocracia sindical o ‘piquetera’, muestran la distancia que existe entre las aspiraciones y reclamos populares y la política de los partidos del sistema. La clave del proceso político es la transformación de esta delimitación objetiva en subjetiva. La larga campaña electoral, que atravesará con seguridad varias etapas de aquí hasta octubre, en la que no faltarán nuevas intervenciones populares, crisis políticas y denuncias de corruptela generalizadas, ofrece para el Frente de Izquierda un terreno excepcional de intervención política. Lucha política El clima popular de insatisfacción ha obligado a que los bloques políticos modifiquen sus estrategias. El pacto entre la camarilla K y el pejotismo bonaerense para sacar a Cristina Kirchner de su auto-exilio en Calafate y viabilizar su candidatura forma parte de un operativo que busca encubrir la colaboración pejotista con el ajuste. Luego de votar todas las leyes de Macri, el pejotismo buscará presentarse como fuerza opositora, para bloquear una evolución política de los trabajadores. En esto radica concretamente la naturaleza reaccionaria de su posible candidatura. El Frente Ciudadano que la tendría como candidata no es otra cosa que un tren fantasma de los colaboradores del ajuste macrista. La nómina incluye a su cuñada Alicia Kirchner, quien acaba de firmar un pacto ajustador con el gobierno nacional contra el pueblo de Santa Cruz. Su hijo, Máximo, acaba de llamar a que ‘vuelvan los que se fueron’, mostrando que el Frente Ciudadano ni siquiera reclama para sí el derecho de admisión y permanencia. En el gobierno también están recalculando. Conscientes de que el derrumbe económico los puede llevar a una derrota electoral, han decidido encarar la elección como si fuesen oposición y no oficialismo. Para ello, su discurso gira en torno de las mafias y la corrupción, en la búsqueda de incentivar una polarización con el kirchnerismo-pejotismo. Los límites de esta intentona son evidentes. Las corruptelas que abarcan a la actual administración tienen sus raíces en las mismas camarillas capitalistas que gobernaron con la administración anterior. El affaire Odebrecht los coloca a todos juntos en el banquillo de los acusados. Por eso, cuando Carrió denuncia que el gobierno protege a De Vido quiere ocultar, justamente, que lo hace en su propio beneficio. Una investigación sobre las coimas y retornos en la obra pública no sólo alcanzaría a la brasilera Odebrecht sino también a la ‘argentina’ Techint. El grupo de Paolo Rocca por ahora milita en el oficialismo, como lo prueba que ayudó a encumbrar un directorio macrista en la UIA, previo a que el gobierno le asegurara que en los acuerdos comerciales con China quedará excluida la importación de acero. En Carrió importan las omisiones, no las denuncias. Lo mismo ha ocurrido con el dietazo, que no reconoció grietas, desde Cambiemos hasta el Frente para la Victoria. La campaña del Frente de Izquierda La tentativa de armar una polarización electoral entre los partidos que integran la coalición ajustadora encuentra límites insuperables. Un reciente estudio de opinión muy difundido por la prensa capitalista dio cuenta que más de la mitad de la población no se identifica ni con el macrismo ni con el kirchnerismo. El campo de acción que ofrece la campaña electoral para el Frente de Izquierda es sencillamente enorme. La experiencia internacional del último período muestra que no pueden excluirse saltos importantes en períodos de tiempo relativamente breves -más breves incluso que el que dista de aquí a octubre. Las crisis bruscas que envuelven a todos los regímenes políticos al servicio del capitalismo y la tendencia a la rebelión en la clase obrera, la mujer y la juventud son la materia prima sobre la que debe trabajar un partido y una coalición de izquierda y socialista. La gran tarea que tiene el Frente de Izquierda es traducir al plano de la movilización política, incluida en ella el terreno electoral, el descontento popular de millones de trabajadores con el ajuste en marcha. Para ello se requiere un programa de los trabajadores y un método de campaña. El carácter de las consignas debe estar determinado por la necesidad de dar salida a la situación de las masas populares. La denuncia de los salarios de miseria de 9.000 pesos para el 50% de los trabajadores y la necesidad de establecer un salario mínimo igual a la canasta familiar; el rechazo a la precariedad laboral, que abarca a la mayoría de la juventud, plantea una campaña por un plan de empleo joven con los mismos derechos e ingresos que el conjunto de los trabajadores, pasantías realmente formativas controladas por las organizaciones juveniles y sindicales, y un plan de becas para la juventud que quiere defender su derecho a estudiar; la campaña debe reivindicar también la defensa de los convenios colectivos y la abolición del impuesto al salario, la denuncia a la especulación inmobiliaria contraponiendo la construcción de un millón de viviendas sociales para los sectores de trabajadores y la juventud que no puede independizarse ni formar su propia familia; la condena a las mafias del Estado capitalista, sean policiales, judiciales o gubernamentales, que cobijan el delito organizado contra los sectores populares y en especial contra las mujeres, que sufren la violencia social de las redes de trata, de prostitución y la impunidad con que las fuerzas de seguridad y de la Justicia amparan la violencia de género. Estas consignas mínimas, que tienen un valor enorme por concentrar el interés popular, deben ser combinadas con un planteo de salida integral frente a la crisis capitalista. El desarrollo del programa implica un método apropiado de delimitación que sirve para desnudar la complicidad de la oposición con el ajuste en marcha. Cristina Kirchner ya anticipó que su programa no pasa de una serie de enunciados de “emergencias”, cuyo límite está determinado por no afectar los lineamientos generales de la política económica actual. Un programa de movilización requiere un método de campaña basado en el frente único, que contemple la participación de los elementos más activos de los trabajadores, las mujeres y la juventud en la campaña, ya sea en su carácter de candidatos o en comités de apoyo y de lucha. Del mismo modo que bregamos por listas comunes del Frente de Izquierda, ahora planteamos a todos los partidos y simpatizantes del FIT a realizar una campaña de frente único, para pavimentar el desarrollo de una alternativa política de los trabajadores. Foto: Paula Acero

El Polo Obrero y el Sitraic preparan para el 21 de junio una jornada nacional por obra pública y trabajo genuino. A la par del crecimiento de la pobreza y la desocupación en los barrios, hay una necesidad imperiosa de obra pública. Falta de viviendas, falta de asfalto, ausencia de cloacas y desagües, la no construcción de guarderías o jardines, la falta de entubamiento de arroyos, son algunas de las carencias más comunes. Por eso, la campaña del Polo y el Sitraic plantean que debe llevarse adelante esa obra pública tomando como mano de obra a los desocupados de cada lugar. En el último mes, una enorme campaña de empadronamiento y de relevamiento le dio inicio a esta campaña. Se llevaron adelante jornadas de recorridas barriales donde se elaboró un pliego de reclamos en cada barrio y la constitución de una bolsa de desocupados. El número de pobres -13 millones-, de indigentes -un millón y medio-, exime de mayores comentarios. A esta realidad el gobierno responde con más ajuste y más planes, nada de trabajo genuino. Del mismo modo, hay miles de familias que se inundan ante cada lluvia o que viven en la contaminación y en la más absoluta precariedad. El famoso "empalme" presentado por el gobierno Cambiemos el 1° de mayo, resultó una impostura, no hubo nada para empalmar porque no se crea empleo. Por otro lado, es el propio Estado quien debería empalmar a los miles de trabajadores cooperativistas del programa Argentina Trabaja, quienes desarrollan tareas de municipales o estatales, pero precarizados o fuera de convenio. El martes 13 de junio, el Polo Obrero realizará acciones locales en los distintos distritos. El 21 de junio, la movilización partirá de Plaza Constitución y tendrá una primera parada en el Ministerio de Desarrollo Social, donde se presentarán las carpetas con las propuestas de obras y el padrón de trabajadores con sus respectivas calificaciones para hacerse cargo de los emprendimientos propuestos. Desde allí al Obelisco, donde se desenvolverá una jornada de esclarecimiento con cuatro carpas temáticas: una sobre trabajo genuino; otra sobre la juventud frente a la desocupación y los mentirosos planes oficiales de empleo; una tercera sobre la precarización laboral, y una cuarta, sobre la miseria e indigencia en la Argentina.

Quien lee El desierto entra en la ciudad (1942), de Roberto Arlt, encuentra una suerte de anticipación argentina de El país de las últimas cosas (1987), de Paul Auster. La Argentina de comienzos de la década de 1940 es, en la visión arltiana, un taller alucinante y alucinado en el que no se produce nada, vaciado hasta de comida, aislado de todo, incomunicado, gobernado por un César loco que se cree (y lo creen) Dios. Con La farsa de los ausentes , ahora en cartel en el teatro San Martín, Pompeyo Audivert logra ampliamente lo que se ha propuesto: transformar ese “espejo histórico” que es el teatro de Arlt en un estallido poético, en una puesta en escena conmovedora. Se trata, en verdad, de una versión del primer acto de la farsa en cuatro actos escrita por Arlt. En ella todo es irreal y al mismo tiempo de un realismo brutal. César (Daniel Fanego) gobierna el encierro como un dios decrépito; y en un momento dice “tengo que salir al balcón a saludar a la gilada”, después de hacer sonar los acordes de la “Marcha de los Muchachos Peronistas” en una vieja máquina de escribir. Es impagable la parodia de la travesía del desierto, durante la cual César es un Moisés caricaturesco que, después de hacer salir a sus seguidores del taller vacío, los conduce hacia la nada, y cuando aquellos intentan rebelarse descubren que son irreales, apenas personajes de una farsa teatral. Lo es también el nacimiento de un Cristo (la criatura, Santiago Ríos) que vocea diarios del futuro con titulares sobre el derrocamiento de Perón, el campeonato mundial de Carlos Monzón y la muerte de Trotsky en México, que “se habría suicidado con una pica”. Dice Pompeyo Audivert que en ese primer acto, “que inspira y dispara la versión que hoy se presenta, Arlt produce una ruptura sumamente moderna para su época y para la nuestra, una operación poética sobre las mismas coordenadas básicas que habitualmente un dramaturgo establece para definir quiénes son los personajes, qué están haciendo y dónde están temporal y espacialmente. ”. Arlt, en efecto, no sólo adelanta temáticamente al Auster de El país...; si se quiere, más aún que el peruano José María Arguedas (1911-1969), llega temprano al “boom” de la literatura latinoamericana y echa mano al que todavía no se llamaba realismo mágico. Apegado al “teatro de la crueldad” de Antonin Artaud, Audivert recrea a ese Arlt y busca romper los límites de la palabra con un lenguaje corporal de fortísimo impacto, que no pierde intensidad ni tensión durante los 120 minutos de duración de la obra. Audivert se pregunta: “¿Quién es César? ¿Quiénes los invitados? ¿Qué están haciendo? ¿Dónde están? ¿Y esa criatura?” Sin duda se trata de la Argentina -más específicamente de Buenos Aires-esa especie de país de las últimas cosas, pero también es el Sinaí o Nazaret en tiempos diversos y superpuestos; una farsa trágica, en fin, que más allá de las intenciones de Arlt y de Audivert obliga a preguntarse por la Argentina, por su historia (la nuestra), e impone esa obligación con un lenguaje teatral de una belleza por momentos atroz. En un elenco impecable deben destacarse las actuaciones enormes de Daniel Fanego, Mosquito Sancineto, Roberto Carnaghi, Juan Palomino, Santiago Ríos, Andrés Mangone, Carlos Kaspar e Ivana Zacharski. Son en total una veintena de actores que componen, con sus voces, y sobre todo con sus cuerpos, ese estallido poético del que habla el director.

Nueve meses después de que el Partido Obrero denunciara el dietazo, frenándolo en Diputados en setiembre pasado, los principales bloques políticos firmaron su habilitación: desde el Cambiemos de Macri hasta el FpV de Cristina Kirchner. En la Cámara de Senadores nunca retrocedieron y lo han cobrado hasta el día de hoy los senadores de todos los colores políticos. No es que las dietas estuvieran congeladas, de ninguna manera. En marzo, con un 10% de aumento, la dieta saltó a 117.000 pesos brutos -más 10.000 para “gastos de representación”-, importe que en septiembre tendrá otro 10% de aumento como consecuencia del enganche automático con el personal legislativo, cuya paritaria tuvo este incremento. Los aumentos que generaron la polémica y el repudio popular son la duplicación del rubro “gastos de representación”, que es un salario encubierto porque no tiene rendición alguna, y la duplicación de los canjes de pasajes no usados, que saltaron de 19.500 a 40.000 pesos. De este modo, el ingreso bruto de un diputado trepa a un máximo de 177.000 pesos, sin contar el desarraigo de los diputados provenientes del interior, que es de otros 20.000 mensuales. De allí se deducen descuentos de cargas sociales e impuesto a las ganancias, como a cualquier mortal a excepción de los jueces. Por otro lado, jamás comprendimos por qué está permitido que un pasaje no usado pueda ser canjeado por dinero, transformándose en otro salario encubierto. El PO los usa en su totalidad para la enorme actividad política y parlamentaria que desarrolla en conexión con el movimiento popular. Pero la novedad no fue sólo que el presidente de la Cámara se cubrió las espaldas haciendo dejar las huellas dactilares en este aumento a propios y extraños. Al mismo tiempo que firmó la resolución de aumentos, la Secretaría General emitió un formulario de “desestimiento” con destino exclusivo a los diputados de los bloques que denunciamos el dietazo; en este caso, el Frente de Izquierda y el Frente Renovador, que el año pasado lo aceptó “de callado” cuando se otorgó, pero este año, a dos meses de las Paso, reaccionó con reflejos electorales. Resulta notable no sólo porque se trata de un aumento según la cara del cliente, sino porque un número enorme de bloques ni lo denunciaron públicamente ni lo pidieron y lo cobrarán normalmente. Es decir que se trata de un caso de persecución política, lo mismo que hizo Vidal con los docentes huelguistas, maniobra de la que el Frente para la Victoria no es firmante pero es cómplice. Como se ve, en esta historia no hay grietas. Los representantes políticos de la patria contratista de Odebrecht y compañía, quienes comparten el pacto Chevron-YPF y el convenio a la baja de Vaca Muerta, quienes premiaron a los vaciadores de Repsol y quienes rebajaron las retenciones a las exportaciones y los impuestos a las automotrices, quienes retomaron la deuda con el Club de París y realizaron los jugosos canjes I y II y los autores del hiperendeudamiento macrista, en resumen, quienes conforman la coalición del ajuste, con sus legisladores y gobernadores acompañando al Presidente de los CEO, han confluido en el dietazo. Es el premio a los extremos de la falsa polarización electoral en la que se pretende entrampar al pueblo argentino. Con fuerte iniciativa política, una vez más, escapamos a la izquierda vulgar que se suma a la perorata del “Estado decente” o a la denuncia de una “casta corrupta”, intercambiable por otra que no lo sea, al estilo del Podemos español. Idea palmariamente refutada por el Brasil de Odebrecht o la Italia del mani puliti, que terminó en el régimen de Berlusconi. El Partido Obrero ha denunciado el carácter de clase de las instituciones, de los partidos del régimen, haciendo escuela entre los trabajadores, como una contribución más a la formación de una conciencia de clase para luchar por un gobierno y un Estado de los trabajadores, donde los funcionarios serán revocables y ganarán como un trabajador calificado, tal como ocurrió en la Comuna de París, el primer gobierno de los trabajadores.

Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia rechazó la última tentativa de José Pedraza para revertir la condena a 15 años de prisión que recibió por el crimen de Mariano Ferreyra. Su abogado defensor, Carlos Froment, pretendía revertir la confirmación de la pena que dictó la Corte en noviembre pasado. Su argumento era que la “gravedad de la pena” ameritaba que el máximo tribunal analizara la cuestión de fondo y se adentrara en la valoración de la prueba; asimismo, pretendía recusar a los jueces con el argumento de que habían “adelantado opinión” cuando declararon “inadmisible" el recurso que había presentado la defensa para revisar la condena tras la confirmación de la Cámara de Casación. Se cierra, de este modo, la última instancia de apelación con la que contaba Pedraza, al menos dentro del país. De todos modos, no se modificarán sus condiciones de detención: Pedraza fue beneficiado con la prisión domiciliaria y se encuentra alojado en el piso 35 de una lujosa torre de Palermo. Pedraza fue detenido en febrero de 2011, al calor de una movilización popular sin precedentes en reclamo de justicia por Mariano. El tribunal oral que lo juzgó y condenó, entre agosto de 2012 y abril de 2013, lo declaró culpable junto a su patota por la coautoría de homicidio simple en el caso de Mariano y de tentativas de homicidio por las heridas que sufrieron Elsa Rodríguez y otros compañeros. El Partido Obrero y sus abogadas reclamaban que Pedraza fuera condenado a prisión perpetua por homicidio calificado, como prevé el Código Penal, por haber sido cometido en banda. Los jueces, sin embargo, esgrimieron el argumento falaz de que Pedraza no tenía intenciones de matar, ya que “no le convenía un muerto” porque de ese modo acabaría en prisión. Gracias a esto, en pocos años más, Pedraza podrá pedir la libertad condicional por haber cumplido dos tercios de su condena y exhibir “buena conducta”. Actualmente tiene 74 años. Por otra parte, los empresarios cómplices de Pedraza en los enjuagues con los subsidios ferroviarios y los jueces que participaron de las maniobras de encubrimiento tras el crimen de Mariano permanecen impunes. La lucha por justicia por Mariano sigue vigente.

El martes 13, en la Casa Rosada, con la presencia de Macri y los gobernadores, se firmó el Acuerdo Federal Minero (AFM), que tendrá que ser considerado y aprobado por el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales. El acuerdo es impulsado por el gobierno desde hace más de un año, y tiene el propósito de garantizar a los pulpos mineros extranjeros condiciones de “seguridad jurídica” que los ponga a resguardo de posibles alteraciones futuras en los ánimos políticos en las provincias donde se encuentran los yacimientos. En ese sentido, tiene similares propósitos al Plan Nacional Minero que Néstor Kirchner lanzó en abril de 2004 desde el mismo escenario. La firma del acuerdo por los mandatarios peronistas y kirchneristas del más variado signo, desde Urtubey hasta Uñac, Corpacci y Alicia Kirchner, confirma la voluntad de todo el arco patronal (la “Coalición del ajuste”) en conceder a los pulpos mineros internacionales condiciones leoninas con el argumento “cipayo” que si Argentina ofrece condiciones más favorables a los pulpos que nuestros vecinos de Perú y Chile, atraerá las inversiones para estos pagos. En la medida en que, desde la reforma constitucional de 1994, las provincias son las titulares primarias del subsuelo, el acuerdo tiende a comprometer a las provincias en una política entreguista común. Es significativo que el último desacuerdo, que demoró la firma del acuerdo, fue la propuesta de establecer un Fondo Nacional Minero del 1% de la facturación a ser manejado por el gobierno nacional. Recordemos que una de las primeras medidas del gobierno de Macri fue eliminar las retenciones a las exportaciones mineras (entre un 5 y un 10% según los metales). Urtubey fue la voz cantante denunciando que ese fondo “espantaría” a los inversores logrando con su reclamo que el gobierno retirara la propuesta. Por el acuerdo se establece que todos los proyectos ya aprobados mantienen sus prerrogativas en forma indefinida y que los nuevos no podrán ser gravados en concepto de regalía por las provincias en un porcentaje superior al 3%. Explícitamente, el acuerdo establece que ese porcentaje será el máximo, pudiendo las provincias reducirlo todo lo que quieran. El mismo criterio se establece con los fideicomisos para obras en las zonas de las explotaciones que no podrán superar el 1,5% de la facturación pero también como tope, pudiendo nuevamente en este caso las provincias acordar cifras menores. El acuerdo también establece que “la potestad de control ambiental y técnico es de las provincias”, eliminando cualquier injerencia en los controles medioambientales por parte del gobierno nacional. Esta es una vieja aspiración de los pulpos mineros, que saben perfectamente que es más fácil “arreglar” con los débiles estados provinciales todos los problemas ambientales, como lo demostró la “justicia” sanjuanina frente a todos los sucesivos derrames de Barrick. Por todo esto, el acuerdo ratifica un estatuto colonial para los pulpos mineros, en la línea ya prefigurada por el menemismo y continuada escrupulosamente por De la Rúa, Duhalde, el kirchnerismo y ahora el macrismo, y debe ser denunciado como parte de los orientación que llevó al acuerdo con los fondos buitre. Las provincias mineras, desde Salta y Jujuy, pasando por Catamarca, San Juan y Santa Cruz, tienen los índices de miseria e indigencia más altos del país. Mientras los pulpos mineros se la llevan “con pala”, el régimen de los Odebrecht les garantiza la continuidad del estatuto colonial que vienen “disfrutando” desde hace más de dos décadas. La actitud cipaya de la “Coalición del ajuste” irá acompañada, seguramente, de mayores exigencias y peores condiciones de trabajo y salariales para los trabajadores mineros que deben soportar turnos rotativos en condiciones climáticas muchas veces extremas que los mantienen alejados de sus hogares. El acuerdo, como ya ocurrió con los petroleros, es una orientación que apunta también a la degradación de las condiciones de trabajo y salario de los trabajadores mineros. ¡Fuera el acuerdo entreguista y depredador! Llamamos a luchar en defensa de los puestos y condiciones de trabajo de los trabajadores mineros -sobre los que se quiere descargar la crisis actual- unida a la lucha contra la depredación y el saqueo de los pulpos mineros de las riquezas nacionales. Opongamos al acuerdo la nacionalización de los recursos naturales (mineros, petroleros) para su gestión sustentable bajo control de los trabajadores y pobladores de las zonas mineras y la defensa de los acuíferos.

El secretario de Seguridad de la provincia, Paul Hofer, reconoció que el último fin de semana se realizaron operativos de control en los ómnibus urbanos en diferentes puntos de la provincia consistentes en pedirles a algunos pasajeros el DNI para hacer, con un sistema de scaneo, la averiguación de antecedentes. El secretario planteó que son operativos de rutina que la policía provincial ya viene realizando en la capital provincial. En el megaoperativo de este fin de semana participaron la policía de la provincia, la Federal, la policía aeroportuaria y la Gendarmería. La participación de fuerzas nacionales y de la provincia muestra que entre el gobierno de Macri y los gobernadores no solo han conformado una coalición ajustadora, sino también represiva contra la población más pobre y trabajadora. La averiguación de antecedentes con un sistema parecido, el “digicom”, fue introducida en 1978 por la dictadura, en época del Mundial de Fútbol. Se realizaban operativos en medios de transporte, en la vía pública y bares, y se cotejaban las cédulas de identidad con el archivo de antecedentes de las personas. En Tucumán, durante la dictadura, en 1980, se decretaron contravenciones que contemplaban el arresto por averiguación de antecedentes o por un cúmulo de hechos calificados como contravenciones. Con el retorno al régimen constitucional, en Tucu-mán se derogó lo primero, pero se dejó en pie todo el resto. En 2010, frente a denuncias de varios hechos criminales cometidos por la policía en el marco de la ley de contravenciones, ésta fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de la Nación y por la Corte de la provincia, a pesar de lo cual el entonces gobernador José Alperovich no la dio de baja. Ahora, con Juan Manzur, no sólo la mantiene en pie, sino que con aval del gobierno nacional vuelven a la política de averiguación de antecedentes en abierta violación a la libre circulación de las personas. El gobierno plantea que así se puede detectar a personas buscadas por la Justicia. Y pretende explotar en su favor la indignación popular por el crecimiento de la ola delictiva, pero lo cierto es que estos operativos no apuntan a combatir el delito sino a hacer habitual el despliegue de fuerzas represivas federales y de la provincia, creando al mismo tiempo un clima de intimidación a la juventud y a la clase trabajadora que es la que habitualmente usa estos medios de transporte. La ola delictiva ha crecido porque las bandas operan con la complicidad de la misma policía e incluso de la Justicia. Así lo demuestran todos los hechos criminales ocurridos en la provincia en los últimos años. Por la derogación de la ley de contravenciones. Por el cese de las razzias y los operativos de averiguación de antecedentes. Es necesaria una campaña de pronunciamientos y movilización para lograrlo. Están en juego los más elementales derechos democráticos.

El 8 de junio se presentó la Lista Naranja de Músicos Organizados para participar de las elecciones a realizarse el próximo 2 de agosto en el Sindicato Argentino de Músicos (Sadem). La misma estuvo acompañada por más de 130 avales, casi triplicando los que se presentaron en las elecciones de 2013. La Lista Naranja está encabezada por la pianista y compositora Adriana de los Santos, candidata a presidenta, junto al cantante y compositor de Las Manos de Fili-ppi, Hernán “Cabra” De Vega. candidato a secretario general. Cuenta con reconocidos músicos y luchadores como Marcos Cabezaz, Sergio Urtubey, Germán “Pecho” An-zoátegui, Bernardo Baraj, Patricia Barone, Javier González y Zypce, entre otros. La convocatoria y la elección de su Junta Electoral está plagada de irregularidades y viene precedida de una Asamblea Extraordinaria realizada el 28 de marzo que tuvo nula publicidad. No sólo se impidió la participación del activismo nucleado en Músicos Organizados sino que ni siquiera fue informada la base del sindicato. La misma suerte tuvo el llamado a elecciones que sólo salió en el matutino cordobés “ La Voz del Interior ”. La Naranja presentó todas las denuncias correspondientes a la Junta Electoral y al Ministerio de Trabajo. De todos modos, las maniobras no pudieron impedir que en menos de una semana armáramos una lista con reconocidos músicos y que se juntaran más de 130 avales sin tener aún acceso a los padrones. No es casualidad que la actual dirección del sindicato haya llamado de esta manera a las elecciones, ya que estamos frente a una dirección que pone trabas a los músicos para afiliarse. Desde Músicos Organizados venimos luchando para que los músicos no paguen más para tocar, para tener un sindicato que nos defienda frente a los empresarios de la música y el Estado, y esté al servicio de los músicos y de las luchas del conjunto de los trabajadores. La práctica cotidiana de Músicos Organizados, de asambleas y de apoyo a las luchas en curso, como los más de diez festivales realizados en la gráfica AGR-Clarín, es una práctica que queremos llevar a nuestro sindicato. El próximo 2 de agosto se va a estar votando en Buenos Aires, Córdoba, Jujuy, Tierra del Fuego, Chubut, Misiones y Junín. ¡Vamos con la Naranja! ¡Arriba Músicos Organizados!

La provincia de Buenos Aires volverá a ser el principal escenario de lucha electoral. La conformación de listas únicas del Frente de Izquierda ha sido una conquista por la que hemos batallado y la candidatura de Néstor Pitrola a primer senador nacional será clave en la disputa por contraponer un programa socialista frente al que propone el PJ-kirchnerismo. La acción parlamentaria que desarrollaron las bancas del PO-FIT será una herramienta decisiva para desenmascarar al nacionalismo trucho que ha votado decenas de leyes a pedido del gobierno de Macri. Lo mismo sucede con la candidatura de Guillermo Kane a primer diputado provincial por la tercera sección. La banca del Frente de Izquierda en la provincia fue la única que denunció los pactos ajustadores y se puso al frente de reivindicaciones y conquistas centrales como el boleto estudiantil. Las principales candidaturas se completan con Nicolás del Caño como candidato a diputado nacional, secundado por Romina del Pla y, en tercer lugar, Juan Carlos Giordano. Enseñanzas de la huelga docente La provincia ha sido sacudida por la enorme huelga de los docentes en defensa de su salario y la educación pública. Esta lucha ha puesto al descubierto la política de ajuste del gobierno de Vidal y, al mismo tiempo, ha mostrado cómo se comportaron los diferentes actores políticos como el Frente Renovador de Massa y Stolbizer, quienes mantienen un acuerdo permanente con la gobernadora y el PRO de co-gobierno en la provincia. La candidatura de Romina del Pla -una de las principales protagonistas de la lucha docente- a segunda diputada nacional por la provincia, es un aporte decisivo del Partido Obrero para conquistar el apoyo al Frente de Izquierda de miles de trabajadores, mujeres y jóvenes. CFK La posible vuelta al ruedo de Cristina Kirchner es un enorme desafío para el Partido Obrero y el Frente de Izquierda. Su candidatura pretende ser un salvataje de los intendentes y punteros que acuden a CFK para frenar el retroceso luego de las elecciones de 2015, donde varios de los históricos “barones del Conurbano” fueron desplazados del poder de sus municipios. La exigencia de Randazzo de competir en unas Paso con CFK ha puesto en crisis el armado y augura una presentación dividida. El kirchnerismo se presentará como “Frente Ciudadano” sin utilizar el sello del PJ. Con esta maniobra, CFK pretende evitar una contienda interna, pagando el costo de la división del peronismo. Esta situación podría cambiar el escenario de una falsa polarización entre el kirchnerismo y el macrismo, lo que abriría un nuevo panorama para la izquierda. Luchas obreras La provincia ha sido el escenario de luchas contra los despidos masivos y cierres de fábricas, como los trabajadores de Ingredion, de Baradero y Chacabuco, o los compañeros de Mazzieri en Colón. La crisis industrial y la recesión económica se sienten en cada distrito con nuevos contingentes de trabajadores desocupados y la pobreza aumenta, día tras día, en los barrios de la provincia. Los candidatos del Partido Obrero en las listas del Frente de Izquierda serán representantes de cada una de las luchas que se desenvuelven en las fábricas y en los barrios. La campaña electoral deberá ser un instrumento para pelear la conciencia de cada trabajador y explotado de la provincia, y será una gran palanca para organizar a nuevos compañeros. El desarrollo de la Coordinadora Sindical Clasista es el punto de partida para dar nuevos saltos en el marco de la lucha política electoral. No sólo será de primera importancia la campaña en papeleros, el Neumático, la Alimentación, plásticos, gráficos y los gremios donde el clasismo tiene una gran presencia. Tenemos por delante una enorme tarea en otras grandes concentraciones obreras donde ya en el pasado hemos constatado una importante adhesión a los planteos de la izquierda. En el mismo sentido, la campaña de los miles de compañeros del Polo Obrero será de enorme importancia para conquistar una nueva conciencia y organización en las barriadas que sufren duramente los golpes del ajuste. El Partido Obrero de la provincia cuenta con una presencia organizada de compañeros en alrededor de 80 distritos de la provincia, que alcanzan a más del 90% de la población bonaerense. Los compañeros que formarán parte de las listas locales son reconocidos luchadores en sus distritos y enfrentan también grandes desafíos. La lucha por abrir paso a una alternativa obrera y socialista en cada distrito ha sido, y es, una de las claves del crecimiento del Partido Obrero y el Frente de Izquierda en la última etapa. Los concejos deliberantes de cada municipio están copados por los principales punteros que son los garantes últimos de los planes de los gobiernos ajustadores. A pesar de los altos pisos proscriptivos que hay que superar para ingresar a los concejos, en las últimas elecciones legislativas el Frente de Izquierda quedó muy cerca en varios de ellos. La debacle de la centroizquierda en distritos como Bahía Blanca -donde integración ciudadana (Woskof) llegó a tener seis concejales-, abre nuevas posibilidades de ingreso al Concejo. En cada rincón de la provincia se abre una lucha por organizar con la izquierda revolucionaria a miles de trabajadores, mujeres y jóvenes. Manos a la obra. Foto: Bárbara D.

El 9 de junio se presentó la Lista 2-Frente de Recuperación Gremial (FRG) para las elecciones de este mes en el gremio médico de la Ciudad de Buenos Aires. La encabeza el Dr. Luis Trombetta y cien candidatos representativos de quince hospitales porteños. El FRG disputará con dos fracciones de la burocracia (hoy enfrentadas) que dirigen el gremio desde hace más de treinta años. La conducción histórica de Jorge Gilardi (Lista 1) se ha fracturado. Por un lado, producto de pujas internas por el reparto de la caja y de los cuantiosos negocios vinculados con el sindicato. Por otro, por la propia interna de Cambiemos (Michetti-Gilardi versus Larreta-Rojo). El seudo-opositor Carlos Rojo (Lista 10) estuvo junto a Gilar-di durante los últimos veinte años, acompañando su política de entrega de las condiciones laborales de los médicos municipales, esto es, rebaja salarial, paritarias clandestinas y en cuotas, persecuciones, aprietes y sumarios a los opositores, falta de nombramientos, déficit de insumos, reducción de camas de internación, deterioro tecnológico, déficit de obras de infraestructura y el estado general de hospitales que conservan la edificación desde hace cien años. Ambos sectores, Gilardi y Rojo, no sólo compiten por el gremio sino también por el reparto de los cargos en el Ministerio de Salud porteño. Han renunciado a toda idea de independencia sindical, lo que ha convertido a la Asociación de Médicos Municipales (AMM) en una verdadera dependencia de ese ministerio. El FRG representa a las bases y los sectores combativos. Fuimos los que nos opusimos a la proscriptiva modificación de los estatutos de la AMM en 2005, los que frenamos la colegiación y el intento de cierre del Hospital Lagleyze, los que paramos y nos movilizamos frente a la rebaja salarial en 2013 y los que rechazamos en los Consejos Centrales sistemáticamente la memoria y balance truchos y las paritarias a la baja. Vamos por la recuperación del sindicato para los médicos municipales por un gremio independiente y de lucha que enfrente al gobierno del ajuste, la rebaja presupuestaria y salarial y el deterioro de la salud pública.

Al calor de ir completando las planificaciones y objetivos de la Campaña Financiera, ya comienzan a ingresar los primeros aportes de simpatizantes de diferentes lugares de trabajo, de los barrios del conurbano y universidades. Es así como los compañeros de la alimentación del parque industrial de Pilar han comenzado a obtener aportes de trabajadores del gremio y se han propuesto un ambicioso objetivo de casi 50 aportes, principalmente de las plantas de Hellman's, Knorr y Bimbo, entre otras fábricas de la zona. Por otra parte, han planificado una actividad financiera para potenciar la participación de más compañeros en la lucha por la conquista de recursos, que consistirá en un almuerzo que reúna y permita compartir una actividad social a trabajadores de la alimentación de varias plantas. En el marco de una campaña por reclamo salarial que los compañeros de Unilever y de la agrupación Naranja de la Alimentación están desenvolviendo con fuerza en decenas de fábricas de toda la provincia, y frente a la lucha político-electoral que el Partido Obrero y el Frente de Izquierda ya han arrancado, los compañeros de la alimentación del parque industrial de Pilar salen con todo a la Campaña Financiera.

El movimiento de mujeres, sus luchas y expresiones son objeto de manipulaciones y pretendidos análisis desde la última movilización del 3 de junio. La masividad de la marcha dejó en evidencia que un fenómeno que se esperaba episódico se está convirtiendo en una organización en ascenso que constituye un peligro para los agoreros del ajuste y la represión. Jorge Lanata y su editorial en Clarín, “Entre una causa convocante y sus cortocircuitos” (10/6) se suma a la ola de ataques que se impulsaron con posterioridad al 3 de junio, en su caso, ni más ni menos que con la figura de la “utilización política”. Entre los ataques en curso, aparece la idea de que las denuncias de las mujeres son “muchas veces” inventadas, por caso, para alzarse con algún patrimonio que no les correspondería en juicios de divorcio; también aparecen afirmaciones como que puede existir violencia de género de las mujeres hacia los hombres; el entronamiento mediático de un femicida como Farré o, en este caso, el ataque al reclamo de las mujeres por “politizado”. En esta última vertiente se inscribe Lanata, que reprocha que la movilización haya sido partidizada, politizada y a la cual le adjudica de manera caprichosa la orientación expresada por un manifiesto Scum del llamado “feminismo radical” del año ’67, del cual, sin embargo, no hay ni rastros en los documentos elaborados de cara a las grandes movilizaciones del 8 de marzo y del 3 de junio. Desnaturalización El texto de Lanata desnaturaliza la historia misma del feminismo y de las luchas de las mujeres. En su escrito señala que en la movilización del #3J “un importante sector de las mujeres presentes” se habrían sentido “usadas” cuando la locutora y periodista Liliana Daunes (la voz de cada 24 de Marzo independiente del gobierno durante las presidencias kirchneristas) leyó el reclamo de “Libertad para Milagro Sala”. Lanata adjudicó a CFK la intención de cooptar el movimiento. Se trata de una operación política inversa a la que llevó adelante, en oportunidad del 8 de marzo, Nora Veiras en Página/12. En este caso, para presentar a la movilización y el paro convocados entonces, como un armado plenamente kirchnerista. Son dos caras de una misma moneda. A saber, el temor a que el movimiento de mujeres se desarrolle de manera independiente de los partidos patronales y de la Iglesia. Unos, queriendo llevarlo al camino del “Volveremos”; los otros, queriendo reducirlo al reclamo contra los femicidios y buscando que ese reclamo sólo tenga salida a través de fórmulas punitivistas. Cuando CFK gobernaba, Veiras asumía el actual punto de vista de Lanata, festejando leyes punitivistas presentadas como salida a la problemática de la mujer. Lanata y la politización Dice Lanata que “como todo movimiento más cultural que político (sic), el feminismo ha sufrido el ingreso de todo tipo de pensamiento ultra (sic) que intenta utilizarlo por lo popular de su reclamo”, reinventando así, de punta a punta, el significado y el origen histórico de las demandas colocadas el 3 de junio. Lanata ignora, o finge ignorar, los lazos indisolubles entre el movimiento de la mujer y “la política”, no en general, sino la de la emancipación de la clase obrera -o sea, el socialismo. El punto de partida de los reclamos de las mujeres postergadas y discriminadas bajo el capitalismo ha sido el resultado de una elevada politización, de la que fueron protagonistas revolucionarias como la alemana Clara Zetkin, compañera de ruta de otra enorme alemana como Rosa Luxemburgo y de la rusa Alejandra Kollontai, o la franco-rusa Inessa Armand, responsables de elaborar un programa integral de derechos de las mujeres trabajadoras. La jornada de lucha del 8 de marzo, sin ir más lejos, fue proclamada en un Congreso Internacional de Mujeres Socialistas. En una perspectiva más general, hay que decir que la actuación de las mujeres en defensa de sus derechos formó parte de una acción política desde todas las clases sociales, incluso cuando, como en el caso del feminismo liberal, limitó su amplitud de miras a la igualdad de derechos políticos o profesionales. En el “Ni una Menos” actual, que coloca su mira en la responsabilidad política del Estado, el movimiento de la mujer busca las raíces de una lucha que, en sus orígenes, estuvo soldada a “la política” de los explotados. Un siglo después, esta nueva politización, aún confusa y en disputa, es un resultado inocultable de un período de bancarrotas capitalistas, rebeliones populares y grandes desplazamientos políticos. La violencia de género se ha agravado con la descomposición del orden social imperante; pero también ha empujado a la mujer a rebelarse en las calles contra ese orden social. Lanata busca borrar los rastros de un movimiento eminentemente político para confinarlo al dilema kirchnerismo- antikirchnerismo, confundiendo la politización con una disputa entre los partidos de Estado. Por el contrario, la manipulación que éstos ejercen sobre el movimiento de la mujer es un intento por contener su verdadera proyección política, que deberá conducir a una lucha cada vez más consciente contra el régimen social que apuntala la violencia a la mujer en todas sus variantes. En cambio, Lanata dice que el movimiento sería “más cultural que político”. La invocación tergiversada del factor “cultural” sirve para atribuir la violencia hacia la mujer a factores que superarían las políticas de sus propios gobiernos. Lanata definitivamente no es original ni podría serlo. Contenido A nadie escapa que el documento del 3J que se leyó en Plaza de Mayo es el fruto de un conjunto de tensiones y compromisos, al interior de un heterogéneo movimiento. Sin embargo, su contenido predominante son las reivindicaciones a las que el gobierno actual y el anterior han dado la espalda, algo insoslayable para cualquier fanático de uno y otro bando. El haber llegado a un femicidio cada 26 horas tiene sus raíces en las políticas llevadas adelante por los gobiernos capitalistas, a la actuación de la Justicia y del Estado en su conjunto. En la política del aborto clandestino, que estuvo presente en el trasfondo del femicidio de Chiara Páez en 2015 y que fue el detonante del primer Ni Una Menos. En la ausencia de contenidos en la educación oficial. En la discriminación laboral. En la negativa de este Estado a establecer las bases sociales igualitarias siquiera en los términos de su propia legislación. En definitiva, en la complicidad del régimen con una violencia que le sirve como herramienta de control social. Al querer explicarse las razones de la supuesta “politización”, Lanata termina reprochándole al 3J el reclamo de libertad para Milagro Sala, detenida en el marco de un acampe frente a la Gobernación jujeña. El periodista vuela bajo: su texto sobre la mujer parece más bien un pretexto para apoyar una medida de criminalización de la protesta social. Pero en este caso, ni siquiera se ha detenido en hurgar sobre las diferentes razones que cruzan al movimiento de la mujer en torno de esta reivindicación. Mientras el kirchnerismo reinventa la historia personal de Sala a partir de su persecución por parte de Morales y el macrismo, nosotras no confundimos el reclamo de su libertad con la reivindicación de su trayectoria política, caracterizada por haber montado un Estado paralelo fundado en una gigantesca plataforma de trabajo precario durante gobierno kirchnerista. Los voceros del régimen lamentan la “politización” del movimiento de mujeres, no por las circunstanciales manipulaciones de los partidos de Estado, sino porque temen que su lucha y sus reclamos se fundan, definitivamente, con el movimiento de los trabajadores y todos los oprimidos por su emancipación. A ese objetivo apunta nuestra acción desde el Plenario de Trabajadoras. Foto: Camila Almada Meneses

La recorrida comenzó por el barrio Néstor de José C. Paz donde compartió un almuerzo en el comedor popular "Mariano Ferreyra" con los vecinos. La candidata a concejal Sandra Becerra hizo énfasis en "la necesidad de un plan de obras públicas que permita resolver los problemas más sentidos de la población y crear puestos de trabajo genuino para los desocupados". Romina del Pla se refirió a la importancia del cierre de una lista única del FIT: “el Frente de Izquierda se está transformando en una alternativa para los trabajadores, la juventud y las mujeres que ven como el gobierno de Macri está llevando adelante un terrible plan de ajuste. Pero también ven cómo partidos como el Frente Renovador o el Frente para la Victoria han acompañado con su voto en el Congreso más de cien leyes que el gobierno macrista necesitaba aprobar para aplicar su política de ajuste y tarifazos”. La recorrida siguió por la planta de Fernet Branca, ubicada en el Parque Industrial de Tortuguitas, donde José Vera, delegado de la planta, será candidato en la lista del Frente de Izquierda por el distrito de Malvinas Argentinas. Los trabajadores de "Fernet" vienen de conquistar un salario por arriba del piso y diez días por paternidad. Romina mantuvo un diálogo con los trabajadores, donde discutió sobre los despidos y la inacción de las centrales sindicales. Sin embargo, los topes paritarios del 20 por ciento que impuso el gobierno y las patronales, que ya firmaron varios gremios, así como las reformas en los convenios colectivos de trabajo, están comenzando a ser resistidos por los trabajadores; un ejemplo de ello es la lucha que llevaron adelante los trabajadores y trabajadoras de UTA Córdoba. O los docentes, que volvieron al paro ante la nueva propuesta salarial de Vidal que los deja con un salario por debajo de la línea de pobreza”. Luego de pasar por la Plaza de San Miguel, donde junto a militantes del Partido Obrero, difundieron las propuestas del Frente de Izquierda a los vecinos, culminó su recorrida en la Universidad Nacional de General Sarmiento donde junto a estudiantes y docentes, entre las cuales se encontraban las candidatas a concejal y referentes docentes Claudia Pereyra y Carla Díaz, Romina llamó a realizar una gran campaña militante del Frente de Izquierda que tenga como eje la defensa de los trabajadores, la juventud y las mujeres contra el ajuste que van a profundizar los partidos patronales. Foto: Marcela Cristiano

La heroica huelga de la UTA Córdoba ha sacado a la luz la potencia imparable de la clase obrera, que es capaz de enfrentar de forma decisiva y sólida el ajuste, las maniobras y la represión estatal. Las convicciones para esta impresionante huelga de nueve días fueron abonadas por años de pérdidas de importantísimas conquistas laborales a manos de burocracias sindicales de todos los pelajes, asociadas con patronales mafiosas, que destruyeron el transporte público de pasajeros y malversaron los millonarios subsidios de los Estados municipal, provincial y nacional, además de cobrar altísimas tarifas. Preparación Esta huelga fue preparada programáticamente por la Lista Clasista de Trolebuses y sostenida bajo el método de la asamblea general, el piquete en punta de línea y la carpa frente al gremio, que llegó a preparar una movilización con más de 8.000 trabajadores de distintos sindicatos. El paro fue garantizado y sostenido, además, por una parte de los nuevos delegados de Aucor y el activismo de Coniferal y Ersa, que jugaron un rol decisivo a la hora de enfrentar el accionar de los carneros y las maniobras divisionistas de la vieja burocracia sindical local. La tenacidad con la que lucharon contra el techo salarial del 8% y la intervención burocrática de su gremio despertó la simpatía de todo el movimiento obrero cordobés, que los apoyó activamente y despertó autoconvocatorias en las barbas de la UTA Nacional, en Capital Federal y el conurbano bonaerense, así como manifestaciones de lucha y crisis en Rosario, San Luis, Neuquén y Salta. Disparen contra la huelga Durante nueve días, desde el Estado, los capitalistas y sus políticos establecieron una furiosa campaña de desprestigio en los medios, intimidando con medidas represivas que terminaron con nueve compañeros detenidos en total y desenvolviendo una batería de maniobras, desdiciéndose en cada mesa paritaria de la negociación realizada el día anterior. El séptimo día, cuando la huelga ya había llegado a su momento más alto, empezaron a trabajar Macri y el gobernador, Juan Schiaretti, junto al intendente, Ramón Mestre, para darle una salida fascistizante al conflicto. Largaron una campaña para declarar servicio esencial al transporte (que acaba de concretarse con la aprobación de la ley con el voto de Cambiemos (CC, PRO, UCR y el juecismo) con la oposición del Frente de Izquierda). Atacaron a los choferes con un esquema fuertemente militarizado de rompehuelgas, para garantizar un servicio mínimo que incluso se brindó gratuitamente. En combinación con esto, una parte de los cuerpos de delegados, Ersa y Coniferal, donde moran viejos burócratas que fueron empujados a la lucha por sus bases, transó con el Ministerio de Trabajo la entrega de la lucha a cambio de nada. Nunca pudieron presentar esta moción a la asamblea, ya que su labor fue bajo cuerda, promoviendo el miedo y la desorganización. La burocracia La burocracia sindical fue arrastrada a participar de las distintas movilizaciones por la simpatía que despertó en su activismo la lucha de los choferes y principalmente sus referentes Sonia Beas y Erica Oliva. Salvo el gremio de los recolectores de basura, Surbac, la participación de la burocracia fue prácticamente simbólica y timorata. Sin embargo, a pesar de la importancia que tenía el triunfo de UTA para todo el movimiento obrero cordobés, las CGT y la CTA se negaron a convocar a un paro. La movilización masiva del último día terminó abonando una falsa expectativa de acompañamiento y sembró la desmoralización y la falta de perspectiva. Finalizada la marcha y sin la perspectiva de un paro general, se resolvió levantar la medida con los despedidos adentro y sin descuentos salariales -propuesta que ya había firmado la UTA nacional y las empresas. Sin embargo, una vez votado el levantamiento del paro, el Ministerio de Trabajo, las empresas y la burocracia de Roberto Fernández pretendieron desconocer las actas y compromisos alcanzados y quieren dejar en la calle a decenas de compañeros. A la vez, la UTA nacional comenzó una campaña de desprestigio contra la izquierda de UTA Córdoba, para tratar de encubrir su rol abiertamente propatronal en el conflicto. Esta maniobra intenta dejar como el único “garante” del puesto de trabajo del despedido al mismo Fernández, que horas antes le pedía al gobierno mano dura con los huelguistas y el desafuero de los delegados, a los que trató de “estúpidos”. Conclusiones La lucha, si bien ha pasado a una etapa defensiva para garantizar la reincorporación de los despedidos (algo que en los últimos veinte años siempre se logró en la UTA Córdoba), hizo avanzar aún más la conciencia de que hay que expulsar a la burocracia y hacer aplicar los aumentos como corresponde, para que ningún trabajador cobre por debajo de la inflación. La agrupación clasista de la UTA deberá madurar una nueva dirección que pueda emprender y garantizar esta tarea. La destacada huelga de las y los choferes se incrustó en el centro de la situación política y golpeó duramente al ajuste capitalista, a sus gobiernos y a la burocracia sindical. A seguir la lucha por la reincorporación, el salario y la recuperación de los sindicatos.

Uno de los hechos menos conocidos y tratados de la Revolución Rusa fueron las elecciones a las Dumas municipales el 29 y 30 de mayo de 1917 en San Petersburgo y el 27 de junio en Moscú. Marc Ferro, el historiador que dio relieve al hecho, planteó que prácticamente ninguno de los memorialistas de la revolución mencionó estas elecciones ni valoró sus resultados, lo que es cierto a condición de excluir a León Trotsky, que le dedicó un párrafo medular en el capítulo XXI, “Las masas evolucionan”, de su monumental Historia de la Revolución Rusa. Justamente, mayo y junio de 1917 son meses cruciales en cuanto a la maduración de las masas en relación con el Gobierno Provisional burgués surgido de la Revolución de Febrero y a los soviet que lo apoyan. El gobierno de coalición, intentando contener la crisis, la amplificó a niveles exasperantes: continuó la participación de Rusia en la Primera Guerra, a pesar del rechazo creciente de la población; se negó a entregar la tierra a los campesinos, desplazando el punto a la convocatoria de una Asamblea Constituyente en fecha incierta; dejó actuar a los empresarios, que despidieron sin pausa y organizaron el sabotaje a su propia producción; fue incapaz de armar una respuesta frente a la acción de los campesinos que disponían de excedentes de trigo y se negaron a venderlos al precio fijado. Se trataba, sin embargo, de algo tan crucial como no morirse de hambre, una encrucijada que los bolcheviques llamaron a enfrentar por medio de los soviets, a los que llamaron (infructuosamente, en un primer momento) a organizar el intercambio de trigo por herramientas y prendas de vestir. El Congreso de campesinos convocado en mayo de 1917 estuvo dominado por los socialistas revolucionarios y se pronunció sin fisuras en favor del Gobierno Provisional. Aunque una conferencia de obreros fabriles de San Petersburgo convocada a fines del mismo mes se erigió en el primer cónclave representativo con mayoría bolchevique, el primer Congreso de Soviets de toda Rusia, celebrado a continuación, pareció volver a traer tranquilidad a la burguesía. Sobre 822 delegados con derecho a voto, 285 eran socialistas revolucionarios (SR), 245 mencheviques -empeñados también en el apoyo al gobierno-, 195 representantes de pequeños grupos o sin partido, y 105 bolcheviques, finalmente, una minoría aislada. Sin embargo, la foto podía ocultar la tendencia: no sólo los bolcheviques eran ya mayoría en fabriles sino que en el Congreso hicieron su debut los diez delegados de los socialdemócratas unificados “que apoyaron firmemente a los bolcheviques durante las tres semanas que duró” (E. H. Carr). Las municipales Lenin intervino activamente en las elecciones a las Dumas en los dos mayores centros urbanos de Rusia, convocadas en el período de mayor libertad política de su historia. Puso el acento en dos cuestiones. Una, rebatir la pretensión de circunscribir la campaña a una esfera municipal, planteando que la realización de reclamos apremiantes -fijación de un límite a los alquileres, requisa de las existencias de víveres, etc.- exigía romper con la guerra imperialista, retirar todo apoyo al gobierno de los capitalistas, actuar contra la “sacrosanta propiedad privada” e impedir el restablecimiento de la policía y sustituirla por una milicia general del pueblo. Esta consigna era particularmente subrayada porque era “el sistema en el que el control -de las fábricas, de las viviendas, de la distribución de los productos no quedará... en letra muerta”. Una segunda cuestión fue el llamado a incluir en las listas de los bolcheviques a los mencheviques que rompieron con el social patriotismo y el llamado “defensismo revolucionario” -que encubría una política belicista en nombre de la defensa de la patria. La Conferencia de abril del bolcheviquismo había llamado a impulsar “el acercamiento y la unión con grupos y movimientos que realmente se hallan en el campo del internacionalismo”. Entre ellos y en lugar eminente, la organización de los “socialistas unificados”, liderada por Trotsky, que aportó varios de los candidatos de las listas, en lo que constituyó la primera acción unitaria entre ambas organizaciones. Un despertar político contradictorio En San Petersburgo, sobre 709.475 votantes y 801 escaños, la mayor votación correspondió a los SR y mencheviques (276.231 votos, 299 escaños, un 38,9%) seguidos, lejos, por la derecha -los cadetes (172.315 votos, 185 escaños)- y luego por los bolcheviques con un 22,5% (159.986, 156 escaños). En Moscú, populistas, SR y mencheviques obtuvieron un 71,4%, los cadetes, un 17 y los bolcheviques, un 11,6. “Mientras que los bolcheviques se iban apoderando de las fábricas y de los regimientos, sin que nada pudiese contener su avance, las elecciones a las Dumas democráticas daban un predominio enorme y, al parecer, cada vez mayor, a los conciliadores. Era ésta una de las contradicciones más agudas y enigmáticas de la revolución”, sostuvo Trotsky. “Los sectores avanzados de los obreros y campesinos se sacudían apresuradamente las ilusiones conciliadoras. Entretanto, las grandes capas de la pequeña burguesía urbana empezaban apenas a moverse. A esas masas dispersas, las elecciones democráticas les brindaban, tal vez por primera vez, una de las raras posibilidades de manifestarse políticamente. Mientras que el obrero, todavía ayer menchevique o socialrrevolucionario, votaba por el Partido Bolchevique, arrastrando al soldado; el cochero, el portero, el tendero, el dependiente, el maestro de escuela, realizando un acto ‘tan heroico' como votar a los SR, salían por primera vez, políticamente de la nada”. Los bolcheviques tuvieron, de este modo, una radiografía política de la lenta evolución de las capas medias que seguían confiando en el Gobierno Provisional, porque éste encarnaba en su conciencia la Revolución de Febrero. Pero, a la vez, no como una llamarada en ascenso, sino como un resplandor que languidece. Pero, por otro lado, las elecciones a las Dumas se presentaron como un canal político alternativo, sustentado en la democracia formal (un hombre, un voto) en oposición al doble poder de obreros y campesinos, erigido en los soviets. Este desvío podía hacer pensar al votante de las capas medias que el centro de la revolución estaba en las Dumas y no en los consejos obreros, un equívoco que el Partido Bolchevique combatió por fuera y por dentro de las elecciones “institucionales”. La manifestación del 18 de junio Las elecciones a la Duma de San Petersburgo cerraron mayo. Los bolcheviques llamaron a manifestarse el 10 de junio bajo las consignas: “¡Abajo la Duma zarista! ¡Abajo los diez ministros capitalistas (del Gobierno Provisional)! ¡Todo el poder al Soviet Panruso de Obreros, Soldados y Campesinos! Que el soviet fije las condiciones de una paz justa”. El Congreso de los Soviets apreció que esta convocatoria era un ataque a su poder -y hasta un proyecto de golpe de Estado prohibió la movilización y convocó otra, bajo su dirección, para el 18. Lenin canceló la movilización del 10 y llamó a ocupar las calles el día fijado por el Congreso. El domingo 18, una multitud coreó las consignas bolcheviques en lo que Lenin llamaría, “un día de viraje”. Fue la primera manifestación pública en que la que se expuso la política del proletariado para salir de la encrucijada y abrir el camino a la revolución. La burguesía, lisa y llanamente, desapareció de la escena. Mencheviques y socialrrevolucionarios, sostenes del Gobierno Provisional en los soviets, fueron minoría. Por estas mismas razones, por ser la primera movilización de masas en la que se abren paso las consignas revolucionarias, precipitaría todas las fuerzas sociales en contra de las clases que se empeñan en la victoria del proceso abierto con la Revolución de Febrero. Sin embargo, el 20 de junio, en la Conferencia de organizaciones bolcheviques de soldados, Lenin lanzará una advertencia sobre los siguientes pasos: “Debemos mantenernos especialmente atentos y prudentes con el fin de no caer en la provocación. Un paso incorrecto de nuestra parte puede echar a perder todo el trabajo. La táctica de esperar los acontecimientos es hoy la mejor”. Las provincias y Moscú seguían a San Peters-burgo con lentitud. Los bolcheviques adoptaron como política frenar una nueva protesta que podría provocar fatiga, aislamiento, calmar la impaciencia de una fracción creciente de obreros y soldados, pero afectar el proceso revolucionario en su conjunto. Una política que se pondrá a prueba con las Jornadas de Julio. Fuentes: Marc Ferro: La Revolución de 1917, Albín Michel, París, 1997. E. H. Carr: La Revolución Bolchevique (1917-1923), Alianza Universidad, Madrid, 1985. León Trotsky: Historia de la Revolución Rusa, Galerna, Buenos Aires, 1975. J. J. Marie: Lenin, POSI, Madrid, 2008.

Luego de que su causa tomara estado público internacional, tras la enorme jornada del 3J por Ni una Menos que tuvo el reclamo de Libertad para Higui entre sus principales banderas, el tribunal que atiende su causa revocó la resolución previa que había denegado su excarcelación y le concedió a Eva Analía de Jesús -su verdadero nombre- la excarcelación extraordinaria. La causa de Higui engloba múltiples violencias. Higui es una trabajadora de 42 años, que se defendió de un intento de violación en banda. El ataque se hizo en nombre de “corregir” y “hacer mujer” a Higui, quien era hostigada por este grupo de violentos desde hacía tiempo por ser lesbiana. Cuando intentaron aplicarle esta “violación correctiva”, Higui se defendió e hirió de muerte a uno de los atacantes. Por eso se encuentra presa desde el 16 de octubre de 2016, mientras el grupo de violadores sigue libre. A mediados de mayo, el Juzgado de Garantías Nº 6 de San Martín había denegado el pedido de la excarcelación realizado por la defensa por existir “peligros procesales” de fuga y entorpecimiento de la causa, según argumentaron los jueces en su fallo. Vanina Biasi, dirigente nacional de la organización de mujeres Plenario de Trabajadoras y precandidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Partido Obrero- Frente de Izquierda, declaró: “La libertad de Higui fue uno de los reclamos más resonantes de la reciente movilización del 3 de junio. Como con Belén, la joven tucumana criminalizada tras haber sufrido un aborto espontáneo, la libertad la hemos conquistado gracias a la intensa movilización nacional y el método del frente único entre las organizaciones de mujeres. Ese mismo camino debemos continuar para conquistar su sobreseimiento”. “Higui es una mujer trabajadora, pobre y lesbiana, que sufrió durante años el hostigamiento por este grupo de atacantes, una banda de criminales lesbofóbicos sueltos en San Miguel, que cuentan con absoluta protección por parte del personal policial y judicial. El caso de Higui refleja la responsabilidad del Estado en la promoción de los prejuicios más retrógrados contra la población LGTBI. Un Estado que no sólo desampara a la víctima, sino que la criminaliza en lo que pretende ser un mensaje aleccionador sobre toda la comunidad LGTBI”. Llamamos a redoblar la movilización popular hasta lograr el sobreseimiento de Higui.

Al cabo de varias semanas de intensa lucha política para constituir listas comunes de cara a las Paso, finalmente, los partidos del Frente de Izquierda sellaron un acuerdo nacional para la distribución de cargos y los tiempos de rotación. Una Conferencia Nacional del Partido Obrero ratificó esta política unitaria para enfrentar al ajuste. En la provincia de Buenos Aires, Néstor Pitrola ocupará el cargo de senador, que se vislumbra como la contienda principal, especialmente si se confirman las candidaturas de Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y Esteban Bullrich, representantes relevantes de la ‘coalición del ajuste’; mientras que Del Caño encabezará la lista de diputados, seguido por nuestra compañera Romina Del Pla, actual secretaria general del Suteba La Matanza. El Partido Obrero encabezará también la nómina de legisladores por la tercera sección electoral -al frente de la cual nuestro compañero Guillermo Kane buscará renovar mandato-, además de la segunda y la octava secciones. El PTS encabezará para senador de la primera sección y los legisladores de la cuarta, quinta y sexta, mientras IS ocupará el primer lugar en la séptima. A nivel local se establecieron acuerdos sobre 35 municipios, de los cuales el PO encabezará 16, el PTS 14 e IS 5. En la Ciudad de Buenos Aires, la candidatura a diputado nacional será ocupada por nuestro compañero, actualmente legislador, Marcelo Ramal. La ex diputada Myriam Bregman será la candidata a legisladora, seguida por Gabriel Solano, del PO. En ambos distritos, la rotación de las bancas se distribuirá en base al porcentaje de votos obtenido en las Paso del 9 de agosto de 2015. En el resto del país, el Partido Obrero encabezará la nómina de candidatos a diputados nacionales en Salta -con la conformación del Frente de Izquierda-, Río Negro, Tucumán, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Chubut, Catamarca, Chaco, Formosa y Misiones. El PTS, por su parte, ocupará el primer puesto en Mendoza, Santa Fe, Jujuy, Neuquén -donde la lista para concejales de la capital estará encabezada por nuestra compañera Patricia Jure-, La Pampa y San Luis. En el caso de IS, llevará los primeros puestos en Córdoba, La Rioja y San Juan. Los partidos del Frente de Izquierda también acordaron elaborar spots comunes de las tres fuerzas y que cada fuerza cuente con espacios televisivos propios para desarrollar sus planteos.

Con el 75% de los votos (sobre un total de 1.969), la Lista Unidad Docente, la alianza liderada por La Naranja e integrada por la Corriente René Salamanca y La Brecha/Cauce, se impuso nuevamente sobre la Lista Movimiento Docente (12 de Mayo - La Mella -Patria Grande) en la dirección del gremio y en nueve de las diez unidades académicas donde se presentaron ambas listas, perdiendo sólo en Ingeniería con el 35%. En las restantes siete unidades académicas se presentó una sola lista: en tres sólo Unidad Docente, en otras tres algunos de los compañeros que la integran pertenecen o son simpatizantes de ambas listas y la restante está compuesta por algunos integrantes de Patria Grande. La nueva mesa ejecutiva estará presidida por Ileana Celotto (CSC/PO) e integrada por otros seis compañeros naranjas, dos de la René Salamanca, uno del Cau-ce/Brecha y tres de Patria Grande. Teniendo en cuenta los afiliados y no afiliados, que votaban en las comisiones internas, la participación alcanzó a 3.500 docentes universitarios. En la semana de elecciones, además, se afiliaron casi 200 nuevos trabajadores. Campaña y lucha La campaña fue una de las más breves de la historia del sindicato puesto que AGD, como parte de toda la Conadu Histórica, desde febrero está inmersa en la pelea por el salario y contra la precariza-ción laboral, enfrentando al ajuste del gobierno nacional. En este sentido, los resultados obtenidos constituyeron todo un aval a la lucha que se viene desarrollando y a la Naranja como dirección indiscutible de todo el movimiento. A la vez, fue la demostración de que no hizo mella en la inmensa mayoría de los afiliados las denuncias de Patria Grande sobre el funcionamiento de la AGD y la campaña macartista desarrollada contra su dirección naranja. En síntesis, la elección de AGD fue un contundente respaldo al rumbo clasista y al papel organizador que viene desarrollando la Naranja al frente de la AGD. ¿Por qué más unidad docente? La novedad de esta elección es que se hizo explícita la ruptura de la otrora lista de oposición a Unidad Docente, la llamada Docentes por el Cambio, que en elecciones anteriores se presentara como un frente de La Mella/Patria Grande y Cauce/Brecha. Ya en los últimos años, la creciente kirchnerización de La Mella y su política de subordinamiento a las gestiones K -que cogobiernan la UBA con radicales, PJ, Cambiemos y Losteau- fue creando una división cada día más creciente con los compañeros que son parte de Rompiendo Cadenas. En cada una de las acciones concretas -como en las posiciones levantadas por AGD, tanto con respecto a la política universitaria como en cuanto al papel de AGD en la organización de los trabajadores frente al ajuste del gobierno nacional y los gobernadores, la distancia entre estos aliados fue acrecentándose, hasta finalmente quebrarse. Otro aspecto de la ruptura fue el esfuerzo constante de La Mella por intentar diluir las diferencias abismales entre las burocracias docentes universitarias y AGD/Conaduh. Esta política también fue rechazada por la masa docente que castigó con su voto la defensa de las burocracias sindicales, Aduba y Feduba, que han trabajado contra la aplicación del convenio colectivo de trabajo en la UBA. Este derrotero, junto al debate con la Naranja, dio por resultado la integración del Cauce/Brecha a nuestra lista. CBC, Sociales y Filo En el caso de Filo (Naranja), luego de dos elecciones recuperamos la comisión interna. La novedad fue que, en esta elección, la gestión K de la facultad, volcada de lleno a intentar hacer crecer a Feduba (Conadu Yasky) se abstuvo de participar, quedando la disputa entre La Mella y la Naranja. Lo que demuestra claramente que, en realidad, nunca cambió el apoyo de los docentes a nuestra lista. El resultado: ganamos por el 62,54%. La última elección en Sociales la habíamos ganado por 36 votos, habiendo sido una pelea voto a voto contra la gestión, también K, que bajaba disciplinadamente a votar a sus aparatos que no querían interiorizarse siquiera con lo que estaban eligiendo. Pero este año la camarilla K que gobierna Sociales se partió bajo la presión del Rectorado y esa interna propia los llevó a diezmar la participación de sus aparatos en la elección de AGD. Unidad Docente (Naranja + Brecha/Cauce) se impuso por el 67,55%. En el CBC, donde desde el año pasado se viene desarrollando la mayor pelea de los docentes de la UBA, y con la organización de un fuerte cuerpo de delegados, fue donde Unidad Docente (Naranja/René Salamanca y Brecha/Cauce) tuvo el resultado más contundente: 80%. Los docentes del CBC somos los que padecemos la mayor precarización laboral, con interinatos desde el comienzo de nuestro trabajo, y donde ha hecho piel la traición de los sindicatos patronales que intervienen en la UBA. Es lo que explica, en gran medida, el importante apoyo a los que hemos estado al frente de la AGD en todo este tiempo. En resumen, el 75% obtenido por la lista Unidad Docente es un respaldo indiscutible a la política histórica desarrollada por AGD en defensa de los intereses de los trabajadores, basada en la organización colectiva y en la decisión de los docentes en sus asambleas, en total independencia de las gestiones universitarias y de los gobiernos patronales y sus ministerios, política que viene teniendo la AGD bajo la dirección naranja. Un respaldo para avanzar Esta votación nos pone en el mejor cuadro por avanzar en la organización de la docencia universitaria, en consolidar el programa de AGD en aquellos lugares donde aún es débil y sembrar donde no estamos. Este ha sido el mandato que nos han entregado los docentes.