Prensa Obrera N° 1387

El Frente de Izquierda ha hecho, en Santa Cruz, una de las elecciones más importantes del país. Conquistó un concejal en Gobernador Gregores, Pablo Lombroni, quien se erigió en el segundo candidato más votado con 510 votos, solo detrás del PJ y por delante de la suma de los cuatro candidatos de la UCR, que obtuvo en total 477 votos. El Frente logró otro concejal en Perito Moreno, una localidad en ascenso por la actividad minera. Damián Pessolano (de él trata, y fue entrevistado en Prensa Obrera 1385), se granjeó una autoridad en su pueblo como ambientalista y luchador contra la minería contaminante y depredadora. Con todo su valor, estas conquistas no pueden empalidecer el logro más importante. El Frente de Izquierda enfrentó, y por primera vez en la historia de la provincia logró, una elección significativa ante la fraudulenta ley de lemas pactada entre el bloque K y el gobernador Daniel Peralta en diciembre del año pasado. El Frente de Izquierda obtuvo el 3,2% de los votos a presidente y el 4,49% a diputados nacionales, repitiendo la votación de las Paso. Se trata de una hazaña en términos electorales si se considera que hubo una fuerte polarización y que, a diferencia de las Paso, en este caso el Frente debió competir contra una multitud de colectoras y sublemas. En términos numéricos, el FIT duplicó los votos del Partido Obrero de 2011. El PO ha aportado 123 de los 140 candidatos que presentamos en esta elección y en las dos ciudades donde consagramos concejales es la única fuerza de izquierda. La conquista de los concejales, por otra parte, se asienta en una extensión partidaria en el territorio. En 2011 presentamos lista en cinco poblaciones y ahora en doce, sobre un total de 15 localidades en la provincia. Las debilidades de Alicia K El gobierno libró una de las batallas más encarnizadas de la elección en su propio terruño -su otra apuesta estratégica, fracasada, era la conquista de la provincia de Buenos Aires. Con el 96% de los votos escrutados, Alicia Kirchner es gobernadora gracias a la ley de lemas, que le permitió sumar los votos del actual gobernador Peralta. No fue la candidata más votada -en forma individual obtuvo 57.000 votos contra 67.000 de Costa, y tampoco lo fue Máximo Kirchner, que conquistó una diputación nacional. El Frente para la Victoria Santacruceña perdió las intendencias de varias principales ciudades de la provincia: la Capital, Caleta Olivia y Las Heras tendrán intendentes radicales. La intendencia clave de Río Gallegos fue ganada por una vieja figura de la UCR, que actuó en tiempos de la gobernación de Néstor Kirchner y hoy regresa como candidato del frente liderado por el PRO. Todo haría pensar en un reciclado de viejos tiempos, pero la camarilla K está en franca disgregación. El peronismo es una federación de punteros y los vasos comunicantes entre la UCR y la camarilla K en la provincia son profundos. La burocracia sindical repartió sus favores básicamente en dos direcciones. Detrás de Peralta se alineó la burocracia de Aoma; detrás de Alicia K las burocracias de la Uocra y Petroleros, organizadoras de las patotas que han actuado en las calles como instrumentos de la represión oficialista. Nace un gobierno profundamente débil, no sólo por los datos de la compulsa en la provincia sino por el derrumbe político de la camarilla a escala nacional. El apoyo de la burocracia patotera es un símbolo de la unión de intereses entre el viejo poder K de Santa Cruz y el sindicalismo más podrido, abrazado ahora (literal y físicamente) al líder "camporista" Máximo K. Se inicia ahora una nueva etapa. El PO y el Frente de Izquierda son la referencia obligada de la lucha que se viene contra el ajuste capitalista y en defensa de todas las reivindicaciones populares.

Las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires marcaron el punto más alto de rechazo al gobierno nacional. El macrismo logró recuperar sus mejores resultados y superó el 50% de los votos. Es cierto que fueron las comunas de la zona norte donde esta tendencia fue más aguda, con porcentajes que llegan casi al 70%. Pero incluso en la zona sur, donde viven los sectores más explotados de la Ciudad, el macrismo logró imponerse. Este triunfo aplastante contrasta con lo ocurrido en el balotaje del 19 de julio pasado, cuando Rodríguez Larreta casi pierde frente a Lousteau. Sería aventurado afirmar que este resultado deja atrás la crisis social que vive la Ciudad y que en esa oportunidad se puso de manifiesto. Sólo que esta elección estuvo cruzada por otra agenda: la disposición de la inmensa mayoría del electorado porteño de derrotar al kirchnerismo. La bancarrota económica actual afecta de manera peculiar a todas las clases sociales de la Ciudad. El cepo cambiario ha paralizado la construcción y la compra y venta de propiedades, afectando de manera distinta a los especuladores inmobiliarios como a quien pretende comprar o alquilar una vivienda para vivir. También han votado contra el kirchnerismo quienes se ven afectados por el impuesto al salario o quienes sufren la parálisis del comercio como resultado de los bajos salarios. La menguada votación obtenida por el oficialismo nacional prueba su incapacidad para canalizar la crisis social de la Ciudad. Esto ya había ocurrido en las elecciones locales, cuando Recalde quedó fuera del balotaje. De fondo, marca a fuego el carácter conservador del kirchnerismo, que ha cogobernado con el macrismo en la Legislatura, siendo socio menor de los negocios inmobiliarios. La candidatura de Scioli sepultó cualquier veleidad progresista, algo que se confirmó luego con los anuncios de ministros para su posible gabinete. En síntesis, los porteños no le hicieron caso a Horacio González y no se taparon la nariz para votar por la fórmula Scioli-Zannini. Massa tampoco pudo crecer, lo cual indica una desautorización de sus planteos reaccionarios, especialmente los levantados en materia de seguridad. Mientras el macrismo explotó una línea democratizante desde la derecha, Massa quiso correrlo con el Código Penal en la mano. Marcamos este dato porque habla a las claras del carácter contradictorio del voto recibido por el macrismo y que está lejos de ser identificado con un mero giro a la derecha. La lista de Stolbizer, por su lado, hizo una pobre elección sin lograr recoger los votos radicales que en las Paso habían votado por Sanz y Carrió. Su carácter de colectora del PRO hizo que este electorado se incline por la versión original. Victoria Donda, de Libres del Sur, sí logró un corte de boleta a su favor, con una campaña corrida a la izquierda de la de Stolbizer. Aunque ya en las Paso habían obtenido más votos que para presidente, lograron un crecimiento de un 30%. El resultado del Frente de Izquierda en la Ciudad marcó una diferencia importante en relación con las Paso. En aquella oportunidad habíamos logrado más votos a presidente que a diputados, sumadas ambas listas que compitieron en la interna. Ahora, en cambio, tuvimos un leve retroceso en la categoría presidencial pero un crecimiento superior al 30% para diputados, con unos 106.000 votos (5,5%). El resultado supera incluso la muy buena elección que habíamos logrado con Marcelo Ramal en julio pasado. Sin embargo, no logramos el objetivo que nos habíamos propuesto de obtener una banca por la Ciudad. El voto de Zamora operó como un factor divisionista, algo que se sabía de antemano que iba a ocurrir. Sin embargo, la lucha contra él fue encarada sólo por nuestro partido. La campaña realizada por el Frente de Izquierda en el distrito recayó íntegramente sobre nuestras espaldas. Fue una campaña militante, basada en desarrollar la agenda de los explotados de la Ciudad en todos los terrenos y apoyados con la acción que llevamos adelante desde la Legislatura. Se hicieron asambleas en barrios, actos de denuncia sobre la crisis habitacional, el enorme trabajo en los hospitales con el plebiscito por las seis horas de enfermería, un asado del movimiento obrero, agitaciones en las calles y reuniones y asambleas en locales. En la última impulsamos videos de trabajadores que desde sus lugares de trabajo llamaron a votar al FIT con un impacto importante. Gracias a esta campaña logramos recoger en la categoría de diputados los votos de la izquierda que no pasó las Paso, algo que no se logró en la categoría presidencial. El no haber logrado el objetivo de obtener una banca marca, a la vez, la necesidad de profundizar el trabajo entre las masas explotadas de la Ciudad, reforzando un polo político de los trabajadores.

En provincia alcanzamos el diputado nacional con 390 mil votos, un 4,5%. El piso fue superado mediante un corte a favor en el tramo a diputados, que superó los 355.000 (3,71%) requeridos por el piso proscriptivo del 3% del padrón. Aumentamos un 32% lo obtenido en las Paso, aunque sacamos 60.000 votos menos que en las definitivas de 2013 (5,05%). El valor de la elección debe ser tenido en cuenta en el contexto de la ola macrista de votación y la feroz disputa con un peronismo herido de muerte, que termina perdiendo la provincia. La conquista en diputados se alcanza con un corte favorable al Frente de Izquierda que la ubica por encima del voto a Presidente y gobernador por un lado, y por encima del voto a intendentes y concejales por el otro. En el medio de una boleta de siete cuerpos y 84 centímetros, logramos un incremento a diputados del 22%, lo que a la postre se transforma en la llave de la conquista alcanzada. Vidal derrotó a Aníbal Fernández a pesar de que Scioli retiene la supremacía en la presidencial; pero, al mismo tiempo el macrismo se alza con la mitad de los 135 municipios, tal vez el golpe más brutal a la dominación política nacional del PJ. El peronismo perdió ciudades gigantes como la capital platense, Bahía Blanca, Mar del Plata, Pilar y distritos tan emblemáticos del conurbano como Lanús -la cuna del inoxidable Manolo Quindimil—, Quilmes y Tres de Febrero... oh, casualmente los dos cotos políticos de la burocracia de la UOM. Por otro lado perdieron Morón, gobernado por el sabatellismo desde hace dieciséis años. Martín Sabbatella ahora fue vice de la tenebrosa candidatura de Aníbal Fernández. Es decir que a las derrotas en las Paso de Raúl Othacehé (Merlo) y Mariano West (Moreno), dos caracterizados barones del conurbano, a manos de nuevos elementos pejotistas, se suma ahora esta debacle generalizada a manos del macrismo. Herido, el aparato tradicional del PJ quedó confinado al conurbano y obligado a entenderse con una gobernación macrista y una eventual presidencia del mismo signo, lo que no hará más que profundizar los saltos de charco y la disgregación política. Massa es otro componente de esta descomposición política que llega con votos y con capacidad de negociación en una eventual salida de coalición; pero absolutamente menguado en su dominio territorial, que sufrió la migración en las instancias previas al domingo 25. La provincia deberá ser gobernada como parte de un ajuste de tipo nacional, cuando el gobierno que se va perdió por el cúmulo de reclamos populares de todo orden, color y pelaje que están en la base de la votación opositora: el derrumbe de la salud y la educación, la crisis de obras hídricas, viales y de todo tipo y la lacerante crisis de vivienda que produce una ocupación de tierras a cada momento. La vice del jefe de gobierno que no urbanizó una sola villa en la Ciudad de Buenos Aires con el presupuesto más ventajoso del país, se enfrenta a la crisis social más imponente del país cuando la crisis de endeudamiento y de las cuentas provinciales requeriría un rescate mayúsculo de la Nación. Vidal, en línea con Macri, apuntará a un arreglo con el capital financiero que tendrá como contrapartida un ajuste contra los bonaerenses. Es una incógnita determinar cómo aplicará semejante política un gobierno nacional que no cuenta como propia a la burocracia sindical -aunque busque un acuerdo con ella. Esa incógnita se duplica ante el derrumbe del aparato punteril del peronismo que fuera modelo de dominación "manzanera" en tiempos de Duhalde. En este marco debe ser examinado el voto al Frente de Izquierda para diputados, distrito por distrito, en toda la provincia. Alcanzamos el pico en Ensenada con el 7,13% (Astilleros, YPF), con guarismos elevados en La Plata (6,89%), Bahía Blanca (6,33%), y por encima del promedio en Tigre (5,16%), Almirante Brown (5,44%), Matanza (4,73%), Ituzaingó (5,08%) y Hurlingham (4,87%). El conurbano estuvo levemente por encima del promedio provincial, lo cual demuestra el carácter esencialmente parejo de la elección en toda la provincia. Ese hecho refleja fundamentalmente el desarrollo territorial alcanzado por el Partido Obrero y la puntillosa campaña política, que no se detuvo nunca, ni antes ni después de las Paso. La campaña pudo morigerar el retroceso de no pasar el piso de las PASO en agosto en decenas de distritos en los que el PTS no tenía lista. Al dividir el voto general, la categoría local quedó en blanco y no sumó al piso. El lugar más expectable para consagrar concejal, La Plata, quedó una vez más abajo por el voto a Patria Grande que, como Zamora en Capital, obstaculizó el ingreso de la izquierda. Una fracción de la clase obrera nos ha votado en enclaves fabriles como Campana, Olavarría, Tigre, Escobar, Almirante Brown, San Fernando o Ensenada. Más aún entre docentes y estatales. La mayoría de los luchadores de ATE y la CTA nos votaron; del mismo modo, el voto fue enorme en la base docente y en el movimiento estudiantil. La conquista parlamentaria vale como tal, pero más vale de cara al nuevo período en la lucha de clases y la crisis política que se abrirá después del balotaje. El macrismo ha logrado concitar incluso el voto de sectores de trabajadores, pero se trata de una salida por derecha, contra los trabajadores, que rápidamente encontrará sus límites y contradicciones insalvables. La transición política marcada por la crisis del peronismo y el radicalismo conocerá una nueva etapa y el Frente de Izquierda tendrá un enorme desafío político para intervenir y desarrollarse a partir de ella.

Los médicos residentes del Hospital Madariaga comenzaron el jueves un paro por tiempo indeterminado, cansados ya de esperar una respuesta a los reclamos que vienen realizando desde hace más de tres meses, por el pago de los haberes adeudados y una mejora salarial. Las condiciones en las que trabajan estos profesionales son de extrema gravedad, la jornada laboral es de más de 14 horas y las guardias que deben cumplir superan las 36 horas. La remuneración promedio que perciben es de 10 pesos por hora, sumando a que no cuentan con el mínimo descanso establecido por ley. Este régimen de explotación tiene como escenario, aunque se replica en los demás hospitales, al hospital más importante de la provincia, que si bien cuenta con una gran infraestructura, los recursos humanos son muy limitados. Los pocos médicos de planta no dan abasto, por lo que la atención es sostenida en un 80% por los residentes. Al conocerse la medida, el Ministerio de Trabajo intimó a los profesionales con una trucha conciliación obligatoria, con el único objeto de apretar a los trabajadores para que no paren y así patear el conflicto hasta después de las elecciones. Un dato no menor: el actual ministro de Salud Oscar Herrera Aguad es el vicegobernador electo de Passalacqua, que pasó por el hospital luego de comenzado el conflicto, pero escapó cuando los residentes se acercaron para hablar con él. La lucha por el pago de los haberes adeudados y el pago de un salario no menor a 12.000 pesos comenzó con una gran de adhesión, no menor al 90% y pasado un día de lucha, logró que se sumen la totalidad de los residentes y también los médicos de Oberá, y pronto lo harán los de Eldorado. Esta provincialización del conflicto muestra el nivel de precarización laboral de los profesionales de la salud. El proceso de lucha se afianza con la firme decisión de estos trabajadores de seguir adelante con el conflicto y de llevarlo a la calle. Para la semana que se inicia están previstas distintas actividades, como volanteadas en la plaza principal y una gran marcha, con presencia de delegaciones del interior, al Ministerio de Salud, para el miércoles. Desde el Partido Obrero apoyamos enérgicamente el reclamo y llamamos a todos los estatales y a la comunidad en general a sumarse a la lucha por un salario igual al costo de la canasta familiar, el cese de la precarización laboral, por el pase a planta de todos los contratados. Si ganan los médicos residentes, ganamos todos.

La lista Terciarios al Frente (UJS-JG) obtuvo una importante votación en las elecciones del Centro de Estudiantes del ISFDyT 35 . De un total de 512 votos, Terciarios al Frente obtuvo 118 votos. La lista Adef, que conduce actualmente el centro, obtuvo 162 votos; la lista "Los del 35", 130, y Pan y Rosas, 102. Esta elección fue un golpe electoral para el kirchnerismo, que perdió más del 40% de su caudal electoral frente a las listas de izquierda que se presentaron a elecciones por primera vez. Este avance de la izquierda en el profesorado abre una nueva etapa. Terciarios al Frente se constituyó como un frente único entre la UJS-Partido Obrero y la Juventud Guevarista. Los compañeros de Pan y Rosas (PTS) frustraron la posibilidad de integrar una lista común, con chances de conquistar el centro, al pretender primero que llevara el nombre de su agrupación y, luego, al rechazar la participación de JG y, por último, exigir encabezar la alianza. Nuestra campaña estuvo basada en volanteadas y pasadas por los cursos explicando un programa de reivindicaciones concretas para el estudiantado: por el boleto estudiantil, el menú a precios accesibles, fotocopias baratas, el desvío del recorrido de los colectivos locales para que pasen frente al instituto de modo de reducir la inseguridad, el aumento del presupuesto educativo, etc. El kirchnerismo, en cambio, apeló a una campaña sucia y proscriptiva. Los K, que suelen adjudicarse el mérito de la "vuelta de la política" y de la militancia de los jóvenes, se pronunciaron en contra de "hacer política" en el ámbito del instituto y, por esta razón, denunciaron ante las autoridades a las agrupaciones de la izquierda. El kirchnerismo, conducción del centro de estudiantes, archivó todos los reclamos y, en vez de rendir cuentas frente a los que debería representar, gestiona para las autoridades. Por esta razón, casi la mitad de los electores del profesorado votaron a la izquierda. El boleto estudiantil, así como las otras demandas, no van a ser conquistados de la mano de los K, que apoyan el ajuste en la educación pública, los tarifazos y los subsidios a los empresarios del transporte. Terciarios al Frente es consecuente en esta lucha. Acompañó su campaña, con la recolección de más de 600 firmas de los estudiantes en un petitorio dirigido al Concejo Deliberante para reclamarle adherir a la ley provincial de boleto estudiantil gratuito. Ahora nos proponemos extender la campaña a los demás colegios terciarios y secundarios del distrito, presentar un proyecto de ordenanza, organizar un festival por este reclamo y por la organización independiente del movimiento estudiantil de la zona.

En un reciente artículo titulado "La sirianización de Turquía", publicado por primera vez en Socialist Project (The Bullet 1.175, 19/10)*, Sungur Savran (dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores -DIP- de Turquía, integrante de la CRCI) desarrolla un exhaustivo análisis del contexto político turco y regional en que se inscribe el reciente atentado contra una gigantesca manifestación que dejó más de un centenar de muertos (PO N° 1.385), uno de los mayores ataques criminales de la historia contra el movimiento popular. Para encontrar un hecho similar, hay que remontarse al 1° de mayo de 1977, cuando 34 personas fueron asesinadas en la plaza Taksim de Estambul. Responsabilidad estatal En primer lugar, Savran destaca el carácter obrero de la movilización atacada. El evento fue organizado por dos confederaciones sindicales y las asociaciones profesionales de médicos y de ingenieros y arquitectos. Entre los muertos, por ejemplo, figura todo el contingente de 14 miembros de la unión de trabajadores ferroviarios. "Aunque los kurdos participaron masivamente -explica Savran- no fue un evento organizado por el movimiento kurdo en sí, sino una acción de la clase obrera que denunciaba la guerra contra los kurdos". El objetivo del atentado, precisamente, consistió en "cortar de raíz la alianza naciente entre el movimiento obrero y la lucha de liberación (del pueblo) kurdo", destaca Savran, cuyo potencial revolucionario es conocido por las fuerzas dominantes de Turquía. No debe sorprender, a la luz de todo esto, que los indicios sobre las responsabilidades políticas y materiales del hecho apunten al aparato estatal. El DIP reclama, por eso, una comisión investigadora independiente. Aunque el gobierno atribuyó la responsabilidad del atentado criminal al Estado Islámico (EI), que se encuentra enfrentado militarmente a los kurdos en el norte de Siria y opera también dentro de Turquía, la masacre podría haber sido llevada adelante directamente por "los agentes del notorio 'estado profundo' turco, ahora controlado por el campo del (primer ministro) Erdogan", según entiende Savran. Y de no ser así, es muy probable que las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia hayan sido cómplices del Estado Islámico. El atentado no fue un rayo en cielo sereno, sino que estuvo precedido por ataques con bombas contra locales del pro-kurdo Partido Democrático del Pueblo (HDP), en el período previo a las elecciones de junio. Con posterioridad a dicha elección, un ataque suicida el 20 de julio mató a 34 militantes de izquierda en Suruç como represalia por la solidaridad con Kobane, la ciudad en la entidad autónoma de Rojava del Kurdistán sirio, donde las milicias kurdas expulsaron al EI. "En ninguno de los atentados -denuncia el artículo- el gobierno llevó a cabo una investigación criminal digna de ese nombre". Las guerras de Erdogan Las elecciones del 7 de junio fueron un golpe para Erdogan, que no logró la mayoría de escaños que esperaba para emprender una serie de reformas constitucionales. En contraste, el HDP realizó una importante elección. En este cuadro, Erdogan demonizó e impulsó una guerra contra los kurdos de Turquía "con el fin de erosionar la base electoral del HDP. El objetivo concreto es empujarlo debajo del escandalosamente alto umbral electoral del 10 por ciento, y así restablecer la mayoría anterior de su partido (Partido de la Justicia y del Desarrollo, de orientación islamista) en el parlamento en las nuevas elecciones programadas para el 1° de noviembre". Como parte de esta política, y bajo el pretexto de enfrentar al Estado Islámico, el gobierno creó una unidad "antiterrorista" a partir de agosto que hizo caso omiso de los autores del ataque de Suruç y se concentró, en cambio, en las víctimas, es decir, el movimiento kurdo y su pueblo. Para Savran, siguiendo la misma lógica de guerra contra los kurdos de Turquía, Erdogan tenía preparado el envío del ejército a Siria contra los kurdos de dicho país, bajo cualquier pretexto, en caso de no lograr la mayoría de los escaños en las nuevas elecciones del 1 de noviembre. Sin embargo, esta variante habría quedado anulada por la reciente intervención militar rusa. "El gobierno de Putin -opina Savran- intervino precisamente en este momento debido a que el tipo de incursión militar por parte de Turquía a Siria que acabamos de describir, probablemente resultaría en una conflagración de proporciones inimaginables en el Medio Oriente, algo que obligaría a Irán a intervenir y así terminar con una crisis inmanejable. Habiendo percibido o incluso habiéndose enterado por sus servicios de inteligencia de las intenciones del campo de Erdogan, el gobierno de Putin simplemente hizo un movimiento preventivo". "Que esto sea así", añade, "se confirma por el hecho de que los aviones de guerra rusos han violado repetidamente el espacio aéreo turco". En este cuadro, "la única opción que le queda (a Erdogan) es la 'sirianización' de la propia Turquía", fomentando un clima de guerra civil a partir de la utilización de las fuerzas islamistas que ha apoyado y protegido. "El Medio Oriente y el Norte de Africa se están moviendo rápidamente hacia una situación de guerra civil en el mundo islámico entre sunitas y chiítas (estos últimos, en alianza con alevíes)", desarrolla Savran. "Arabia Saudita y Qatar son los principales instigadores del campo sunita mientras que Irán, por supuesto, es la fuerza dirigente del campo chiíta. Visto desde el ángulo regional, la guerra civil siria es precisamente una guerra de poder entre estos dos campos." Este horizonte de barbarie, concluye, "es lo que hay que evitar a toda costa". Perspectivas Las masas turcas han conocido tres torrentes de lucha en el último período: la rebelión de parque Gezi en 2013, fuerte en las grandes ciudades; el levantamiento popular de la población kurda ("serhildan") en apoyo de la lucha en Kobane contra el Estado Islámico; y las huelgas obreras de mediados de año. Pero todo por separado. ¿Cómo unir dichos torrentes? Savran concluye: "Es sólo mediante la superación de las divisiones entre las tres fuerzas que están representados por estas tres olas de lucha que las fuerzas progresistas pueden ganar. Y aquí dos cosas son fundamentales: la fraternidad entre los turcos y kurdos y la entrada de la clase obrera en la escena política. En caso de que estas dos condiciones se unan, Turquía no sólo verá el equilibrio interno de fuerzas cambiar decisivamente a favor de una solución progresiva a su crisis política, sino que también puede actuar como factor desencadenante de una solución de futuro, en un proceso de revolución permanente, a los problemas que enfrenta todo el Medio Oriente". • La versión en español del artículo puede consultarse en http://redmed.org/es/article/la-sirianizacion-de-turquia • Para la versión en inglés, véase http://www.socialistproject.ca/bullet/1175.php o http://redmed.org/article/syrianisation-turkey

Foto: Ignacio Smith Aunque Daniel Scioli obtuvo el primer lugar en las elecciones generales, el oficialismo recibió una derrota política de envergadura, que alcanza a todas sus fracciones por igual. No sólo no ganó en primera vuelta, además deberá ir al balotaje habiendo obtenido una diferencia mínima sobre Macri, muy inferior a la lograda en las Paso. El plan para llegar al 40% elaborado por Scioli salió exactamente al revés: esperaban sumar votos entre quienes no habían concurrido a las urnas en las Paso y recuperar puntos en Córdoba. Pero los nuevos votos fueron en masa a Macri y en Córdoba el candidato del PRO logró el 53%, aplastando literalmente al PJ. La madre de todas las batallas Lo más importante, sin embargo, ocurrió en la provincia de Buenos Aires. El triunfo de Vidal sobre Aníbal Fernández es un golpe demoledor a todas las fracciones oficialistas. Golpea a Scioli, que gobierna hoy el principal distrito del país. Pero también a La Cámpora, que preveía recluirse en un gobierno de Fernández para armar un operativo retorno de CFK en 2019. Ese sueño se transformó ahora en una pesadilla, pues la camarilla kirchnerista ha quedado recluida a Santa Cruz, y eso sólo gracias al recurso fraudulento de la ley de lemas. La candidatura del actual jefe de Gabinete fue una señal lacerante para el electorado, que se volcó en masa contra la pretensión de que el patotero de la Casa Rosada fuese consagrado gobernador. El operativo fue dirigido por el Vaticano, que llamó a votar en su contra identificándolo como responsable del crecimiento del narcotráfico en la provincia. Hay informes que dan cuenta que desde los púlpitos de las iglesias se convocó a votar contra Aníbal Fernández. El kirchnerismo fue incapaz de responder a esta ofensiva del Vaticano, por el simple motivo de que era comandada por el nuevo amigo de CFK, el papa Francisco. Otro tanto ocurrió con Scioli, que nombraba al Papa en todos sus discursos. La derrota de Aníbal Fernández resulta inseparable de la debacle de los llamados “barones del conurbano” y más en general, pone en evidencia el estado de descomposición avanzada del peronismo. Este fenónemo no se limitó a la provincia de Buenos Aires, como lo prueba la derrota de Eduardo Fellner en Jujuy, presidente nacional del PJ, o el paupérrimo resultado obtenido en Córdoba o el retroceso electoral en Tucumán, precedido por la movilización popular contra el fraude de Alperovich. Bancarrota económica El repudio a la candidatura de Fernández se enlazó con las consecuencias de la bancarrota económica actual. En la provincia, el interior agrario votó en masa por Macri porque fue quien más a fondo presentó una propuesta devaluatoria, de eliminación de las retenciones y levantamientos del cepo cambiario. La casi totalidad de las intendencias del interior bonaerense pasaron a manos de Cambiemos. Pero el 53% de Córdoba no puede entenderse por fuera de la presión del capital agrario y de sectores de la burguesía industrial que hacen suyo también ese programa. Incluso en la Ciudad de Buenos Aires, el macrismo logró una recomposición electoral importante al superar el 50% de los votos: la clase media porteña sufre el impasse de una situación económica que ha paralizado la construcción e incluso la compra y venta de propiedades. La suba generalizada de las bolsas y de los títulos de la deuda pública durante el lunes 26 indica que el gran capital vio en el resultado electoral un triunfo propio. Aunque Scioli había mandado a Urtubey a Estados Unidos a plantear su disposición a negociar con los fondos buitre, o mediante Miguel Bein había anticipado un generoso proyecto de blanqueo de capitales, el triunfo de Macri plantea la posibilidad de un desarme completo de la economía regulada del kirchnerismo. El ajuste “gradual” de Scioli entrañaba el peligro de no cambiar nada. La envergadura de la crisis podía devenir en parálisis. “Renovación política” El macrismo explotó todas las contradicciones y debilidades del kirchnerismo. A Aníbal Fernández y a los “barones del conurbano” les opuso un planteo de renovación política, con un sesgo de tipo generacional o de la antipolítica. Con un chef famoso en Quilmes y un periodista conocido en Tres de Febrero logró derrotar a los dos intendentes que formaban parte del aparato de la UOM. En Mar del Plata se valió de un elemento derechista que se ufana de no usar celular. Este planteo de renovación y antipolítica, que elude cualquier modificación del régimen social vigente, ha mostrado su característica contrarrevolucionaria, puesto que es asimilable por la derecha para llevar adelante sus propios propósitos políticos. Para la izquierda se trata de una advertencia importante, sobre todo para aquella que busca progresar, no sobre la base de la lucha de clases, sino del marketing político “renovador”. Que la derecha pueda explotar una línea democratizante contra un gobierno que se jacta de “nacional y popular” muestra las limitaciones insalvables del nacionalismo capitalista, que concluye en engendros bonapartistas en favor de camarillas parasitarias, y en medidas represivas y antidemocráticas. Antes de que Scioli anunciara su gabinete con Blejer o Berni, el gobierno “nac & pop” empleó al mismo Berni contra las luchas obreras, mientras recolonizaba YPF de la mano de Chevron. El último antecedente político de los “nac & pop” ha sido el fraude tucumano, que hizo empalidecer al de la “década infame”. Esa crisis sólo fue sofocada con el concurso de Macri y sus socios políticos, que llamaron a cerrarla en nombre de la “gobernabilidad”. Crisis de fondo y pronóstico El resultado electoral ha dejado abierta una crisis de fondo, que obligará a nuevos e improvisados desplazamientos políticos. La carrera del balotaje lo tiene ahora como favorito a Macri, después de haber logrado un virtual empate y de ganar la provincia de Buenos Aires. Scioli no tendrá el apoyo del aparato justicialista, ya sea por los que ganaron y salvaron su ropa, o por los que perdieron y deben buscar otro rumbo. Macri buscará pactar por abajo con los punteros pejotistas, lo que demostrará enseguida la impostura de su planteo “renovador”. Ya en la Ciudad ha comprado llave en mano la estructura punteril de las villas, que en el pasado sirvió al PJ y también al “progresista” Ibarra. En la previa, Macri ya había buscado el apoyo de la burocracia sindical, anudando acuerdos con Moyano. Dos días antes de las elecciones se realizó una reunión para reunificar la CGT, donde quedó excluida el ala más sciolista de la burocracia (Caló y Pignanelli). Macri y Scioli ya anticiparon que defenderán el “modelo” sindical y prometieron apoyo para “enfrentar a los zurdos” en los sindicatos. La transición política a la que asistimos se sigue alimentando de la crisis final del peronismo, pero es comandada claramente por la derecha, que busca improvisar una nueva estructura de gobierno. De cara al ajuste de envergadura que preparan, esa improvisación puede arrojar un resultado incierto. La votación del Frente de Izquierda El resultado electoral del Frente de Izquierda ha sido condicionado por todos estos factores. Ya en las Paso habíamos señalado que el proceso político estaba monopolizado por los candidatos del ajuste, que habían recibido el 95% de los votos. En esa oportunidad señalamos que encarábamos una lucha defensiva, que requería de una plataforma de los trabajadores frente al ajuste en marcha. Las posibilidades electorales nos permitían aspirar a pelear por algunas bancas parlamentarias, para lo cual se requería un crecimiento importante de votos. La campaña del Partido Obrero estuvo determinada por esa orientación de fondo. Hicimos una fuerte agitación mostrando que la votación al Frente de Izquierda y la conquista de bancas parlamentarias eran un recurso de los trabajadores para enfrentar el ajuste en marcha y el que se prepara. Advertimos sobre la experiencia de Brasil, donde Dilma Rousseff encaró una campaña requiriendo el voto contra el ajuste para -luego de ganar- ser ella quien lo aplicara. Desarrollamos un programa por un salario mínimo igual a la canasta familiar, el 82% móvil, la lucha contra la precariedad laboral y el impuesto al salario, como una forma de blindar a los trabajadores. Los casi 800.000 votos recibidos en la categoría de presidente, que se extienden a casi 1 millón para diputados, son un recuento de fuerzas para encarar una nueva etapa. Es cierto que no representan un crecimiento en relación con las Paso -al menos en la categoría presidencial-, pero a la vez marcan una línea de resistencia que no logró armar el centroizquierdismo de Stolbizer, barrido del mapa por el crecimiento del PRO. El ingreso de Néstor Pitrola como diputado nacional ha sido resultado de una dura batalla, porque se dio en un cuadro de fuerte disputa por la gobernación de la provincia de Buenos Aires. La votación alcanzada es un fuerte punto de apoyo para la intervención política de la izquierda revolucionaria en una nueva fase de la lucha de clases, y de una transición política que está marcada fundamentalmente por la crisis del peronismo. Hacia el balotaje, la campaña por el voto en blanco no sólo es una obligación principista del Frente de Izquierda. También es la oportunidad para profundizar una lucha para separar a los trabajadores de los candidatos capitalistas, preparando los acontecimientos que se avecinan. Por eso será importante desarrollarla muy especialmente en los lugares de trabajo y de estudio, para fortalecer el reclutamiento y la organización de trabajadores y luchadores detrás del Frente de Izquierda.

El resultado de las elecciones en Mendoza muestra un panorama contradictorio. Por un lado, en la categoría presidencial, tuvimos un retroceso en relación a las Paso de 1,4 puntos. Por el otro, para diputado nacional, un avance de 2,3 puntos. A pesar de este avance el 11,77% logrado está tres puntos por debajo de lo obtenido en el 2013, cuando logramos una banca de diputados por la provincia. Por este motivo no pudimos lograr el objetivo de que Noelia Barbeito sea consagrada diputada nacional. El Frente de Izquierda logró el cuarto lugar, detrás de Macri (40,80 %), Scioli (31,34,%) y Masa (14,37%). Aunque el Partido Obrero no tenía candidatos en la lista, dado el resultado de las Paso, hicimos una gran campaña con un eje especial en la clase obrera. A través de Raquel Blas, Roberto Macho y otros destacados militantes sindicales impulsamos un pronunciamiento de dirigentes sindicales combativos a favor de todas las listas del FIT. Este texto fue firmado por dos tercios de la nueva directiva de ATE, gran parte de los dirigentes de CTA Mendoza y decenas de delegados de casi veinte sindicatos estatales y privados. El peronismo mostró su disgregación en una serie de escaramuzas por el timón del FpV, después de una avalancha de derrotas electorales. Su elección retrocedió más de dos puntos porcentuales en relación a las Paso. El triunfo de la oposición es parte del giro político que se expresa con los resultados nacionales. La victoria anterior del bloque único de la oposición patronal (desde el PRO y la UCR, pasando por el PS y Libres del Sur, hasta el PD y Massa) en las elecciones provinciales adelantadas, está fuertemente condicionado por una bancarrota provincial y las contradicciones de esas fuerzas. Sin haber asumido, Cambiemos puede perder su mayoría parlamentaria. Parafraseando a Soledad Sosa en su enérgico discurso de cierre de la jornada electoral: “Nuestra campaña electoral y los enormes pronunciamientos recogidos en el movimiento obrero demostraron que somos la única alternativa a las distintas variantes de la patronal que menean más devaluación, más despidos y más ajuste contra el pueblo trabajador. Luchamos por el voto conciente al FIT y es por eso que afirmamos un polo político que orientará las luchas que se vienen”.

Por primera vez en la historia el peronismo en La Rioja perdió una elección general. A esto hay que sumarle que en este caso la lista pejotista iba encabezada por su principal caudillo, Beder Herrera y que el candidato que les ganó fue el ignoto Héctor Olivares que, a modo de ilustración, el último 5 de julio en las elecciones locales fue candidato a intendente de Arauco y solo logró el 5% de los votos. El FpV también fue derrotado en la categoría de Parlasur distrito regional, donde llevaba de candidato al Diputado Nacional y Ministro de Producción Javier Tineo, uno de los nenes mimados de Beder y de los "sectores productivos" de la provincia. Tineo perdió la contienda con Marcela Crabbe, dirigente ambientalista referente de la lucha de Famatina que fue candidata, junto a Olivares, por Cambiemos que en la provincia iba adherida a las boletas de Macri y Massa. La derrota del bederismo, a solo tres meses de ganar la provincia y a dos meses de ganar por amplio margen las Paso, debe atribuirse en gran parte a las importantes movilizaciones de las últimas semanas contra la megaminería en Famatina. El corte en Angulo y la posterior represión así como la importante movilización a sólo cinco días de las elecciones, sumado al desastre ambiental generado en la vecina San Juan -donde también reprimieron un corte- convirtió a la elección en un plebiscito sobre la megaminería. Días antes de las elecciones, en las mesas de agitación por la campaña del Frente de Izquierda, los diálogos de la gente se centraban en la cuestión minera y manifestaban que el voto iba a ser en torno a eso. La derrota de Beder debe entenderse como otro punto en la rebelión popular contra la instalación de pulpos mineros. Esto no quiere decir que Fuerza Cívica Riojana ni mucho menos Cambiemos representen esa lucha. Crabbe, ahora parlamentaria, representa el sector más reaccionario de la lucha de Famatina. Es una conocida dirigente menemista que ahora integró las listas del macrismo. En el corte de Angulos hubo denuncias de compañeros activistas que fueron echados del corte por el sector de Crabbe para que no se plantearan ahí cuestiones de fondo en torno a las mineras y su relación tanto con Scioli como con Macri. Otro punto que no se escapó de las elecciones fue el enorme escándalo de la estatización del Banco Rioja y las denuncias de corrupción que ahí se revelaron. Esta denuncia sólo fue tomada en la campaña por el Frente de Izquierda. En este cuadro, la votación al FIT duplicó en votos a la obtenida por ambas listas en las Paso y la campaña demostró un mayor entusiasmo hacia la izquierda por su independencia en la lucha contra las mineras. Esto es un punto valioso ya que demuestra que una parte importante de estos movimientos empiezan a ver en el FIT a un polo real de oposición a las políticas de entrega tanto del oficialismo como de la oposición. La crisis en curso de todo el Estado tanto a nivel nacional como provincial se agudiza con este nuevo episodio. Ya existe un enfrentamiento objetivo entre el gobernador y el vicegobernador electos y la transición de Quintela a Paredes Urquiza en capital (de diferentes facciones del PJ) es de lo más escandalosa. La derrota en carne propia de Beder le quita margen para arbitrar esas internas. Quintela, que iba tercero en la misma lista se queda afuera del Congreso y tras perder el municipio sufrirá la disolución definitiva de toda su camarilla. El Frente de Izquierda acrecentó su votación, de 2.300 votos logrados en las Paso a 3.364 votos. Ahora, el Partido Obrero y el Frente de Izquierda deben asumir un rol protagónico en las luchas que vienen para presentarse como un polo antagónico ante la descomposición del Estado y los partidos del régimen. El primer paso, será una fuerte campaña por el voto en blanco contra los dos candidatos de Barrick Gold que están en el balotaje.

Como en el país, la elección en Salta ha abierto un nuevo escenario político. Si se miran los números, el Frente para la Victoria (Scioli) obtiene el 40,5% de los votos para presidente, retrocediendo cuatro puntos por referencia a las Paso y diez respecto al 51% que obtuvo Urtubey en la elección para gobernador, en mayo. Esto podría ser apreciado como una derrota política de significación para quien actuó como una especie de jefe de campaña, en la línea de un gobierno de Scioli apoyado en la liga de gobernadores y desprendido de todo condicionante de la camarilla K. Podría considerarse también la respuesta de la población trabajadora a los tarifazos que descargó contra el pueblo luego de las elecciones provinciales. Pero Urtubey expresa los intereses más generales de la burguesía que reclama un viraje, por eso también ha puesto huevos en la canasta de Macri. Como éste, es un vocero destacado de la necesidad de un ajuste antiobrero y de un acuerdo urgente con los fondos buitre. Así fue como designó -para encabezar su lista de diputados- a Javier David, ex jefe del bloque romerista, ex secretario de Hacienda de Romero y ex jefe de gabinete económico de Macri entre 2007 y 2008. No es extraño, entonces, que el propio Urtubey haya escogido a Nanni, un miembro de la UCR candidato de Macri, como la "oposición deseable", al punto que el Estado le garantizó la campaña de prensa y le aportó los recursos; en oposición, entre otras razones, al desarrollo del PO. Se abre un período de vertiginosos desplazamientos políticos, antes o después del balotaje. Urtubey hasta podría pasar, sin demasiados preámbulos, de candidato a integrar el gabinete de Scioli a pieza clave de un gobierno Macri en el NOA. El voto al PO El Frente de Izquierda obtiene 2,77% de votos para presidente en toda la provincia y llega a 6,64% para diputados nacionales con Claudio Del Plá y al 7,34% para la representación al Parlasur con Pablo López. Estos porcentajes mejoran sustancialmente en Salta capital, donde Claudio Del Plá obtiene casi un 10% y Pablo López más del 11%. Es un ascenso respecto a los resultados de las Paso del 9 de agosto. Nuestro candidato a diputado nacional, en apenas dos meses y medio, pasó de 26.000 a 42.000 votos, cambiando la tendencia declinante que se venía dando desde las Paso provinciales de principios de año. En relación a la votación a presidente, el 2,77% está por debajo del 3,20% obtenido por las dos listas del FIT en las Paso -es decir, la fórmula liderada por Del Caño no llegó a sumar el caudal de ambas. Probablemente, nuestra candidatura a diputado nacional logró canalizar los 20.000 votos de la izquierda y centroizquierda que no pasó el piso proscriptivo de las Paso. Con este nuevo crecimiento, le hemos dado un golpe al régimen dominante que, desde nuestro triunfo en Salta capital en 2013, organizó un operativo para hacernos desaparecer como alternativa política. Tenemos ahora un mejor escenario político para desarrollar al Partido Obrero y superar las limitaciones de este desarrollo, que explican cierta volatilidad de nuestros resultados. La votación del PO debe ser vista en perspectiva, desde el momento que encarna el movimiento de lucha de la provincia contra el ajuste inexorable que se viene, adelantado por las patronales del campo que reclaman a viva voz y con la "acción directa" la devaluación y la devolución de las retenciones. De las seis listas que se presentaron a presidente y de las cuatro que se enfrentaron a nivel de diputados sólo la del PO planteó un programa para enfrentar el ajuste capitalista y desenvolver una reorganización social en la perspectiva de un gobierno de trabajadores.

Los resultados de las elecciones nacionales en Tucumán no dejaron de reflejar, aunque parcial y deformadamente, la crisis e irrupción popular que se produjo después de las elecciones provinciales del 23 de agosto, denunciando el fraude que terminó consagrando a Manzur como nuevo gobernador. Si se contrastan los resultados con las Paso, el FpV ganó la elección pero retrocediendo en los votos. Este retroceso fue más acentuado en las candidaturas a diputados y senadores. Esa caída fue capitalizada por el macrismo-UCR, y en menor medida por el massismo. Recientemente, diversos hechos mostraron una creciente crisis en la camarilla gubernamental. Alperovich hizo varios intentos por digitar el futuro gabinete de Manzur, pero éste ha tomado distancias y desplazó a varios funcionarios que estuvieron vinculados con el gobierno alperovichista. Un reciente intento de copar la presidencia del Concejo de la capital por parte del bloque de concejales de Alperovich resultó un fracaso, cuando uno de esos concejales se dio vuelta y dio mayoría al bloque del nuevo intendente Alfaro, quien responde al sector justicialista de Domingo Amaya, actual intendente y ex compañero de fórmula del radical José Cano. Estos elementos de división y disgregación se reproducen en los municipios y en el aparato punteril en los barrios y el interior. En el campo opositor, y aunque la alianza macrista-radical capitalizó el descontento popular que se expresó en las puebladas contra el fraude, lo hizo en condiciones de virtual desaparición en términos de coalición política; prácticamente ha desaparecido. El sector de Amaya no contaba con candidatos en las listas de Cambiemos e hicieron campaña por Massa e incluso por Scioli. En el seno de la UCR, la lucha de camarillas es muy intensa. La nueva Legislatura estará representada por varios bloques. El FIT obtuvo resultados contradictorios. A nivel presidencial se retrocedió de 17.400 a 16.500 votos respecto de las Paso. Pero a nivel de las candidaturas locales se pasó de 19.500 a 25.400 en diputados, lo que representa un 3,22%. Este porcentaje es más elevado en la capital que casi promedió el 5%; en Tafí Viejo con el 4,5% o Yerba Buena con 4,3%. Esta votación puso de relieve el fraude en la elección provincial. Los resultados de la elección nacional en la capital nos hubieran permitido consagrar dos legisladores en la provincial. Con todo, la votación del Frente de Izquierda -como toda su campaña- encerró una gran contradicción y grandes limitaciones. La política abstencionista del PTS en relación con la lucha contra el fraude, la ausencia de Del Caño en todo ese proceso y que las listas locales estuvieran encabezadas por ese partido, en contraste con el papel que jugó el Partido Obrero y varios de sus dirigentes, terminó desdibujando al FIT como referencia política. La elección tucumana no ha dejado de iluminar la enorme crisis política que se ha vivido, la debilidad con la que emerge el nuevo gobierno provincial, la fragilidad de la oposición y las grandes posibilidades de desarrollo del Frente de Izquierda, a condición de que sepa actuar y se ponga a la cabeza de los procesos de lucha de las masas contra las políticas de ajuste y atropellos del gobierno y las patronales.

En Santiago, el Frente para la Victoria logró un 63% de los votos, que implica un ligero retroceso (5 puntos) en relación con las Paso. El massismo, con un 19%, logró un crecimiento del 30% que le dio el segundo lugar y la cuarta banca en juego. Cambiemos, con el 14%, mantuvo el porcentaje y el tercer lugar de las Paso. El Frente de Izquierda mantuvo el cuarto lugar con un 1,5%, porcentaje 20% superior al obtenido por las dos listas que participaron en las Paso. Stolbizer cayó un 16% y quedó quinta. El inesperado ascenso de Macri puede provocar cierta incomodidad al zamorismo, fuertemente aliado al gobierno nacional. Sin embargo, hay una profunda comunión de intereses: el grupo Ick, monopolio que maneja los principales resortes económicos provinciales, es zamorista en Santiago y macrista a nivel nacional (sus medios de comunicación impulsaron en las Paso al referente del PRO a nivel local, que perdió con la UCR). En sus visitas a Santiago, Macri elogió el avance de la soja y la política económica del gobierno provincial. Un eventual gobierno de Macri puede contar, sin dudas, con el apoyo del zamorismo, como parte de un "acuerdo nacional". Una situación de ese tipo va a dejar todavía más desorientada a la desprestigiada oposición tradicional santiagueña. En un marco electoral difícil, signado por la tremenda presión del aparato oficial y un reflujo de las luchas obreras en el último año (con la parcial excepción de los docentes), el Frente de Izquierda logró revertir la tendencia decreciente tras las Paso. Se trata, claro, de una votación que aún está lejos de proyectarnos al centro de la escena política, pero que contiene un gran potencial de desarrollo, por las condiciones que maduran en la situación santiagueña. Además de ser la provincia con peores salarios y mayor precarización laboral del país, Santiago es una de las provincias más dependientes de los recursos nacionales en términos presupuestarios: el ajuste en curso va a tener consecuencias sociales gravísimas. A diferencia de lo que había sido el panorama previo de 2015, los últimos días de la campaña electoral mostraron un interesante panorama de luchas: obreros de la empresa Panedile (constructora ligada a De Vido, una de las principales beneficiarias de las obras públicas locales) cortaron la principal avenida de la ciudad capital, en reclamos por salarios adeudados; padres y docentes de Los Telares ocuparon una escuela para exigir sanitarios y denunciar corrupción con los fondos destinados a obras públicas; finalmente, el gobierno declaró la conciliación obligatoria contra el paro docente convocado por el gremio Cisadems: la respuesta de la docencia fue una gran marcha, de casi 1.000 trabajadores, a la que adhirieron también un gremio menor (Sisadoc) y los autoconvocados. El PO santiagueño emprenderá una fuerte campaña pública por el voto en blanco en el balotaje, clarificando la comunión de intereses entre el macrismo y el zamorismo-sciolismo. Mantendremos una participación estratégica en las luchas obreras, populares y democráticas (la Comisión de Familiares contra la Impunidad, donde actuamos activamente, mantiene una intensa actividad; en el último período se ha fundado Tribuna Docente y crece el Plenario de Trabajadoras, con importante participación en los dos últimos Encuentros de Mujeres). Nuestra actividad estará orientada a organizar y reclutar a los sectores más avanzados de los trabajadores y la juventud.

Hipocresía, electoralismo vulgar. Estas calificaciones (y muchas más) podrían volcarse sobre el acto que realizaron los diputados del kirchnerismo al presentar un proyecto de ley que instituye "el 20 de octubre como 'Día Nacional de Lucha contra la Tercerización Laboral' con el objeto de conmemorar el asesinato del joven militante Mariano Ferreyra". Ese día se cumplía el quinto aniversario del asesinato de Mariano a manos de la patota de la burocracia sindical de Pedraza, por enfrentar la masiva tercerización laboral que se extendía en los ferrocarriles concesionados por el Estado. El año pasado, los diputados Néstor Pitrola y Pablo López, del FIT, presentaron en esa fecha un proyecto de ley para anular la "tercerización laboral" y lograr que todos los trabajadores precarios pasen a planta permanente con todos sus derechos salariales y conquistas de convenios colectivos. Se lo denominó "Proyecto Mariano Ferreyra". Esa iniciativa fue cajoneada durante todo el año en la comisión de Legislación de Trabajo, que preside el diputado oficialista Héctor Recalde. Ahora es este mismo diputado, con el apoyo del legislador kirchnerista Pablo Ferreyra, quien presenta un proyecto con el nombre de Mariano para "conmemorar" una efeméride. Pero la tercerización laboral sigue vivita y coleando con el beneplácito de los capitalistas. La hipocresía oficial no pasa de una extorsión electoral. Recalde lo planteó directamente: "hay muchos proyectos para terminar con esta práctica, pero para ello tenemos que garantizar que siga este modelo que se inició en 2003, garantizando el triunfo de la fórmula de Daniel Scioli y Carlos Zannini" (El Parlamentario, 21/10). Después de trece años de gobierno K, la tercerización laboral sigue viva por la protección oficial. En el proyecto Pitrola-López de 2014 se denunciaba que en el propio Estado, y particularmente en el Ministerio de Trabajo, la tercerización es endémica. Por lo tanto, lo que hace falta no es "hacer conciencia" sobre su carácter rabiosamente superexplotador. Los obreros la aceptan obligados por la amenaza patronal-estatal. Hay que derogar la tercerización laboral y pasar a planta permanente a los trabajadores. Para ello, hay que recuperar los sindicatos como instrumentos de lucha por los derechos del trabajador. ¡Que se debata y se vote la ley Mariano Ferreyra!

El martes 20 se llevó a cabo la movilización de la Coordinadora de Ex Trabajadores de Gas del Estado hacia dos empresas privatizadas distribuidoras: Gas Natural Fenosa y Metrogas, cumpliendo el mandato de la última asamblea. Sin ninguna tregua, los compañeros siguen su plan para arrancar el resarcimiento por las acciones del Programa de Propiedad Participada (PPP) que no les pagaron. Responsabilizan a las privatizadas, las verdaderas beneficiarias de este proceso, por los despidos en forma de "retiros voluntariamente forzados", de la exclusión del programa y de la situación en la que sumieron a miles de familias. En el arranque y por el aniversario del crimen político, se aplaudió la lucha de Mariano Ferreyra contra la tercerización, un mal muy presente en esta industria, se describió el tarifazo del gas, que llegó al 500% en mayo sobre un sector de los usuarios domiciliarios, mientras que se le subsidia el gas como materia prima a los capitalistas y se importa el fluido en un país eminentemente gasífero. Todo esto producto de la privatización permanente y creciente. Las privatizadas no han invertido en la red de distribución domiciliaria de gas natural con el consecuente riesgo para la población. Mientras se presentaban los petitorios, un grupo de trabajadoras de las distribuidoras, se conmocionaron y abrazaron a los ex trabajadores movilizados, porque tienen familiares en esa situación y guardan memoria de cómo hundieron las condiciones laborales de todo el mundo. Por eso fue de gran ayuda, en la negociación, mencionar tanto este punto como el de la tenacidad de los ex trabajadores que volverán hasta que le cumplan los reclamos. En ambas empresas, la gerencia y directores de recursos humanos debieron comprometerse a brindar los listados de los despedidos solicitados e impulsar la reunión en Diputados para tratar las modificaciones y sacar la ley. Los trabajadores concluyeron la jornada de lucha enormemente moralizados y con iniciativas de movilizarse a las demás privatizadas, unidos a los actuales trabajadores del gas.

Empecé a militar a los 12 años en el peronismo, en el barrio de Fiorito, como hija de una de las referentes de la zona. Es un barrio con muchísimas necesidades y los vecinos nos organizamos por cloacas, agua, etc. Sin entender mucho, comencé con talleres de género, de murga y lecturas de Cooke y Chomsky. Ya a los 14 comencé a notar que lo que hacíamos en el territorio no era importante. Que lo importante era cuánta gente juntábamos para las marchas. Yo me preguntaba: ¿a quién le estamos mostrando fuerza? Esto se fue haciendo cada vez más evidente, hasta que un día toda nuestra regional se integró al Movimiento Evita. Fue un golpe muy duro. No estábamos preparados para ese cambio. Los vecinos nos cuestionaban el cambio y muchos compañeros dejaron de militar. Nuestros referentes se transformaron en funcionarios. De un día para el otro, pasaban de un Fiat 600 a un hermoso 0 kilómetro. La regional comenzó a entrar en crisis, a desorganizarse y muchas de las luchas planteadas terminaron en grandes derrotas que desmoralizaban todavía más. Finalmente, resolví terminar mi vínculo con el Evita y seguir colaborando en un bachillerato popular. Mi abuela me hablaba de Evita y el peronismo fue mi primer acercamiento al pueblo. El peronismo conceptualizó un conjunto de sensaciones y canalizó muchas cosas que siento. Las necesidades ajenas como propias cobraron sentido. La necesidad de entender para poder cambiar las cosas. Para mí, la idea del Estado sirviendo a los trabajadores era una idea revolucionaria. Es difícil para mí hoy explicar qué es el peronismo, porque estoy aprendiendo a entenderlo desde otro lugar. Hoy que he conocido al Partido Obrero, entiendo que una alianza de clases entre los trabajadores y los capitalistas es una contradicción. Uno puede entender al peronismo con los medios que el propio peronismo te da para entenderlo, como una idea romántica, y hasta ideal. Pero cuando uno lo entiende desde el marxismo, se rompe con una idea de endiosamiento. Cuando se ve desde una visión crítica, se comprende que el peronismo es parte de la historia del movimiento obrero argentino y mundial. Que quizás el movimiento obrero no estuvo preparado y que en el '55 Perón actuó, en esa contradicción de clases, a favor de la burguesía y no de los trabajadores, a diferencia de la revolución en Cuba que se defendió con el pueblo en armas. El kirchnerismo representa esta contradicción, esa alianza del movimiento obrero con sus opresores. Pienso que el movimiento obrero necesita una representación propia. Creo que es algo complejo y que es necesario estudiarlo. Pero creo que soy clara: en octubre voy a votar al Frente de Izquierda y no a Scioli.

Un nuevo encuentro de gobernadores de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) aseguró a las empresas una duplicación del precio base del gas, llevándolo a 5 dólares por millón de BTU. Poco tiempo antes (en Neuquén), Scioli, Gallucio y CFK ya se habían comprometido a mantener el subsidio multimillonario en dólares sobre el barril de petróleo. Trasladado a los precios de consumo industrial y domiciliario o para la producción de energía eléctrica, esto implica una duplicación de tarifas que, en el marco de la quita de subsidios, se descargará sobre el bolsillo de los usuarios. Los gobernadores, en especial el de Neuquén -provincia que provee el 55% del gas que consume el país-, acuciados por un endeudamiento en dólares que ha quebrado sus finanzas, festejan lo que redundaría en un aumento del ingreso por regalías (estimadas para el año entrante en 1.600 millones de pesos) que, de paso, aseguran el pago puntual de la deuda usuraria y aportan garantías para la emisión de nueva deuda (Neuquén tiene trabados bonos por 350 millones de dólares y Mendoza vive una situación similar). El esquema que acaban de acordar para el gas repite la realidad de los surtidores: el que paga el aumento del precio base es el usuario. Los empresarios presentes en la reunión tomaron el anuncio como una "excelente noticia". ¿Más inversiones? Para Sapag, este nuevo precio base del gas en boca de pozo atraerá "nuevas inversiones y mayor producción" y permitirá concretar los planes, aún en pañales, de las grandes operadoras con proyectos en la provincia: Shell, Esso, Petrobras, Total, Petronas, Wintershall, Dow, etc. Sin embargo, los números, por ahora, dicen lo contrario. Las empresas ya estaban recibiendo 7,5 dólares por millón de BTU sobre todo metro cúbico de "nueva" producción. Este monto, un 50% superior al ahora reconocido como valor base, no ha provocado un despegue acorde en la producción local. Según datos de la Subsecretaría de Minería e Hidrocarburos de Neuquén, desde 2004 a 2014, la producción total de gas de la provincia cayó un 38%. El "nuevo" gas no convencional (tight gas), con mayor precio, luego de varios años de producción, apenas representa el 20% del total de la producción. Incluso, entre 2013 y 2014 ha caído la producción por pozo perforado del tight. Es decir, ni aún con un precio del gas superior al comprometido por Scioli, las empresas invierten como para revertir la caída de producción total con "nueva" producción. Una reunión de campaña Según se informa, la reunión del Alvear había sido convocada, previamente, por Wado de Pedro en Caleta Olivia de un día para otro. Pero se habría levantado por orden de Zannini. Se rehízo de apuro en Buenos Aires y el propio Sapag no sabía aún el día anterior si iba a concurrir. Está claro que son anuncios y compromisos preelectorales del candidato del FpV, y que los gobernadores van de claque de lujo. Está claro, también, que en las idas y vueltas se estuvo jugando la propia interna del FpV. Cada gobernador puso precio a su asistencia, a costa del bolsillo de los habitantes de su provincia. La nacionalización de la industria petrolera bajo gestión obrera, que impulsa el FIT, es la única salida para una explotación racional y ambiental del recurso. Es la única, además, que volcaría las divisas obtenidas a un plan de industrialización del país.

La comisión directiva de la UOM acaba de firmar un nuevo acta de suspensiones por dos meses y por el 80% del sueldo, que empeora el 85% de la anterior. Desde la firma de ésta hasta hoy, aproximadamente 1.500 compañeros han quedado afuera, entre retiros "voluntarios", jubilaciones, trabajadores que fueron llamados por la empresa por tener juicios contra la ART e "invitados" a retirarse, en algunos casos sin sentencia. Centenares de compañeros contratados fueron dados de baja. Desde diciembre del año pasado, el ajuste ya lleva un año. Durante todo este tiempo, el constante avance patronal flexibilizador ha sido enfrentado en varios sectores sufriendo en algunos casos sanciones de carácter disciplinario, pero que contrariamente a lo que pensaba la empresa, hicieron fortalecer el carácter de los compañeros. La amenaza de Rocca de echar a 375 personas fue el principal motivo que esgrimió el secretario general Furlán, ahora diputado electo por el FpV, para firmar el nuevo acta aceptando un menor porcentaje, pero con la lógica de la directiva la extorsión sigue siendo un arma para imponer mayor flexibilidad, eliminación de puestos, etc. La necesidad de manifestar de algún modo la bronca se extiende. El lunes 26, una asamblea del sector Acería de la que participaron también compañeros de otros sectores, que se realizó en el sindicato, tomó la posición de convocar a manifestarse, decidiendo ahí mismo ir a la puerta de fábrica para hacer una asamblea e informar la decisión tomada. Concurrieron unos 150 compañeros y la determinación fue que se hagan asambleas en todos los sectores con la consigna de manifestarse de la manera que se decida en un congreso de delegados. La iniciativa fue muy bien tomada por los compañeros que participaron, hubo intervenciones importantes. Las asambleas sectoriales ya están en marcha, el resultado está siendo positivo.

Los compañeros del Hospital Fiorito han protagonizado un hecho excepcional: a contramano de la orientación de sus direcciones sindicales, resolvieron, en asamblea, continuar el plan de lucha por la reapertura del Servicio de Neonatología y marchar a cortar el Puente Pueyrredón como habían resuelto en la asamblea anterior, rechazando el ofrecimiento del ministerio, que consistía en refaccionar el área y reabrirla en tres meses, no afectando la estabilidad laboral de los trabajadores involucrados. Los trabajadores presentes leyeron correctamente que esa maniobra era una fuga al futuro sin ningún atisbo de solución. ¿El Ministerio nombraría a diez neonatólogos para cubrir el déficit? ¡Si los neonatólogos desertan por los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo! ¡Si varios de estos servicios en la provincia viven la misma situación de precariedad por iguales causas! El rol de las direcciones sindicales fue abiertamente desmovilizador. Ausente Salud, participaron ATE, Amra y Cicop. Los primeros llamaron a aceptar el ofrecimiento sin disimulo para desactivar la protesta y Cicop no denunció la maniobra, sólo presentó la propuesta "porque es la asamblea la que decide y lo vamos a acatar". Los trabajadores decidieron. Triunfó la postura de continuar la lucha por amplia mayoría. Fue tan abrumador que ni siquiera se contaron los votos. Y 200 profesionales y no profesionales marcharon a cortar Puente Pueyrredón. El rol de ATE quedó completamente al desnudo, cuando decidieron no acatar la decisión de la asamblea y no acompañar. Ya en el puente, se decidió continuar el plan de lucha y repetir cortes semanales de la avenida Belgrano. Tribuna de Salud interpreta que las causas que motivaron esta situación dependen de la política de desfinanciamiento y vaciamiento sistemático del gobierno de Scioli. Sería un error confinar esta situación sólo al Fiorito y atomizar la lucha para que termine aislada sin pena ni gloria. Hoy es el Fiorito, ayer el Santamarina, anteayer el Mercante, antes de anteayer el Vicente López y Planes, más atrás la provisión de drogas oncológicas que aún persiste. Es la oportunidad de unificar los reclamos y poner en pie un pliego de reivindicaciones de todos los trabajadores de la salud de la provincia. Llamamos a demandar a nuestros sindicatos ¡un plan de lucha ya! de profesionales y no profesionales para revertir esta situación definitivamente: • por aumento de salarios; • por mejores condiciones de trabajo; • por el pase a planta de todos los trabajadores de los hospitales; • por un aumento de emergencia del presupuesto de salud.

Desde hace dos semanas, la empresa trabaja día por medio por no tener la cantidad necesaria de pollos para la faena. Frente a esta situación, los trabajadores de planta 1 y 2 (ubicadas en Ezeiza y Echeverría, respectivamente) se organizaron en grupos para ir a visitar las plantas de incubación. Allí encontraron que no había el alimento necesario para criar los pollos y ése era el motivo por el cual estaba detenida la faena. El gobierno de la provincia de Buenos Aires incumple en toda la línea el acuerdo de agosto. Los trabajadores de la empresa habían desarrollado, hace unos meses, una amplia lucha en defensa de 600 puestos de trabajo y reclamando garantías de continuidad para la empresa. El compromiso arrancado entonces fue una inversión de 500 millones de pesos por parte del Estado provincial para garantizar la capacidad productiva de la empresa: alimentos, provisiones, transportes y los 5 mil puestos de trabajo hasta enero de 2016 (120 días). El garante de este compromiso fue un interventor designado por el gobierno municipal: Daniel Gurzi. El jueves pasado retomaron la movilización con asambleas en las dos plantas, acompañados por los trabajadores de los molinos y los campos de incubación (Cañuelas, San Miguel del Monte). El sindicato (STIA) le dio la espalda a esta acción. La jornada, que movilizó a más de 700 trabajadores hasta Capital, se inició entregando un petitorio en la Casa Rosada reclamando el cumplimiento inmediato de lo pactado con el gobierno provincial. Luego se movilizaron desde allí a la avenida 9 de Julio donde sostuvieron un corte total durante 8 horas. Este enorme piquete consiguió una reunión entre las partes de la que también participó el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. En el trascurso de esta semana, y también como consecuencia de la movilización, llegó alimento para continuar con el funcionamiento de la empresa por unas semanas. Es necesario un plan de lucha y una comisión de seguimiento integrada por los trabajadores de las plantas de incubación, faena y los campos para garantizar el cumplimiento integral del acuerdo con el gobierno provincial. Por otro lado, el Estado nacional debe garantizar la continuidad de la empresa y la seguridad de los 5.000 puestos de trabajo que están en juego, más allá de enero próximo.

Los trabajadores de la empresa MCM, tercerizada que realiza tareas en estaciones, reclamaron con medidas de acción, estabilidad laboral, jornada de seis horas y el pago de extras adeudadas. Tomaron como antecedente las condiciones que lograron trabajadores de seguridad de la empresa Metropolitana, en la época en que los luchadores del subte terminaron prácticamente con el trabajo tercerizado. Hoy día, en dos años de administración macrista, ingresaron cerca de 25 empresas de ese tipo. La lucha consistió en un corte de vías sobre la Línea B, que se repitió a los 15 días, al no cumplirse los términos de un acuerdo precario obtenido ante la Subsecretaría de Trabajo de la Ciudad. La conducción de la AGTSyP ignoró totalmente la lucha de estos compañeros, represaliados con un traslado de destino. Argumentaron que su presencia bloquea el ingreso de personal por la bolsa de trabajo para parientes de trabajadores. Un uso reaccionario de una conquista sindical y además falso, porque un 65% de los ingresos los realiza en forma directa Metrovías. Perfectamente podrían ingresar por esa vía, y a las categorías iniciales, para no afectar los ascensos de trabajadores efectivos. Los vocales de la minoría de la directiva, que responden a la oposición Bordó-Violeta, "apoyaron" la medida declarativamente, en los medios, pero sin promover el involucramiento de la masa de trabajadores del subte, totalmente ajena a los hechos. Para ello hay que exigir el pase a planta de los trabajadores de MCM y de todas las tercerizadas como gran consigna para terminar con toda la tercerización, que reemplaza puestos genuinos de trabajo con mano de obra superexplotada y mal paga. Lo que implica, a su vez, la necesaria delimitación de la política de los kirchneristas de la conducción sindical. Sin esa perspectiva, y con un corte parcial de la línea a cuatro días de las elecciones, se concluyó en un acuerdo para trabajar seis horas y el pago en cuotas de la deuda. Corresponde que la AGTSyP retome la lucha histórica por la eliminación de toda tercerización de tareas.

En la provincia más austral del país el Frente de Izquierda aumentó considerablemente su votación respecto de las Paso, logrando un 4,4% a la categoría presidencial, dejando muy por detrás al progresismo de Stolbizer y consolidándose como la cuarta fuerza política en la provincia, al igual que en el país. En cuanto a los cargos legislativos, donde nos presentamos por primera vez como Partido Obrero, hicimos una gran elección, aumentando nuestro caudal de votos exponencialmente, pasamos del 2,3% en las Paso del 9 de agosto, a un 6% el domingo 25, algo cercano a los 5.000 votos, un crecimiento electoral importantísimo. El resultado toma más relevancia aun cuando se compara con partidos a los que dejamos detrás, como el de la saliente gobernadora Fabiana Ríos -el Partido Social Patagónico- y el partido CET de los camioneros, ambos con una gran estructura y desarrollo en la provincia. Asimismo, quedamos a sólo un punto del MoPoF, un partido provincial de centro derecha con una inserción importante en Ushuaia y con varios legisladores provinciales. Nuestra campaña se caracterizó por alertar y preparar a los trabajadores para el ajuste que se viene en camino y por nuestro desenvolvimiento continuo en los barrios, con recorridas y mesas callejeras casi diarias a pesar del frío y las inclemencias del tiempo, agitación en las puertas de las fábricas y en nuestros lugares de trabajo -como el puerto, las textiles, las electrónicas y el Ipauss. Tuvimos espacio en los noticieros de TV locales y algunas radios. Durante la campaña se incorporaron nuevos compañeros y fiscales que ayudaron a defender el voto al Frente de Izquierda y el Partido Obrero. Tenemos planificados un plenario provincial, cursos de formación política y la apertura de locales en el mediano plazo. Nuestra tarea, ahora, es seguir desarrollando en la provincia una campaña de denuncia contra los dos candidatos del ajuste, ya que tanto Scioli como Macri no representan una salida progresiva para el conjunto de los trabajadores. Continuaremos construyendo al Frente de Izquierda y al PO como la referencia de lucha contra el ajuste y por todas las reivindicaciones populares.

Cuando José Pedraza aún no estaba imputado por la muerte del joven militante Mariano Ferreyra, la fiscal y la jueza que lo investigaban habían pedido intervenir sus teléfonos y los de sus colaboradores. Las escuchas revelaron cómo el ex titular de la Unión Ferroviaria (UF) intentó desplegar una maniobra para evitar el procesamiento de su patota e impedir que llegaran a él. El soborno a los jueces de la Cámara Federal de Apelación, de la cual formaba parte Eduardo Riggi, nunca se concretó porque los investigadores allanaron el estudio del ex juez Octavio Aráoz de Lamadrid, donde encontraron los 50.000 dólares que le habían entregado para la coima. La fiscalía actuante ha concluido que la maniobra, desplegada por el ahora condenado por el crimen José Pedraza, alcanza al juez Eduardo Riggi, considerando que hubo un pacto previo de todas las personas involucradas. El objetivo era lograr la revocación de los procesamientos y la liberación de los siete imputados por el crimen de Mariano, de manera que José Pedraza no sería involucrado. El fiscal sostiene, también, que la maniobra se frenó porque se allanó el estudio jurídico de Aráoz de La Madrid, pero esto no implica que los jueces (Riggi y Wagner Gustavo Mitchell) no estuvieran al tanto de todo. Ambos, puestos de acuerdo, conseguirían la mayoría necesaria para torcer la suerte de los recursos interpuestos en la causa del asesinato de Mariano Ferreyra, dictando el procesamiento de los imputados. Para el llamado a indagatoria de Riggi (Mitchell falleció en agosto de este año, por lo cual no llegó a esta instancia) se tienen en cuenta los numerosos contactos telefónicos con el miembro de inteligencia José Riquelme (el agente de la Secretaría de Inteligencia que efectuaba junto a Aráoz de La Madrid el nexo con los jueces) y la declaración de quien se desempeñara como vocal de la secretaría N° 9 del juez Riggi, actual juez penal económico Diego Alejandro Amarante, quien dio cuenta de que Riquelme había ido a ver al magistrado en varias oportunidades. En uno de los llamados de Riquelme a Pedraza, donde aquel dice "acá estoy con Eduardo", su celular se activó en la célula donde se encuentra el domicilio del juez. El juez Riggi, en su descargo, no negó que conociera a Riquelme, pero lo atribuyó a cenas de "camadería" de años atrás, organizadas por la Escuela Nacional de Inteligencia para jueces y fiscales federales. La querella de los compañeros de Mariano, Elsa Rodríguez y Nelson Aguirre, patrocinada por Apel, acompañaran la petición de la fiscalía, exigiendo su inmediata indagatoria y procesamiento.

El 22 de octubre se llevó adelante en el Congreso Nacional la audiencia pública convocada por el diputado nacional del Frente de Izquierda Pablo López, a 44 meses de la masacre, con la participación de los familiares de las víctimas y abogados representantes de las querellas. Contó con la participación de numerosos organismos de derechos humanos, como Apel, representantes políticos como el dirigente nacional del PO Jorge Altamira, el legislador Marcelo Ramal (PO-FIT), la diputada Myriam Bregman (PTS-FIT), Juan Carlos Giordano (IS-FIT) y representantes sindicales como Rubén "Pollo" Sobrero, Jorge Hospital (Causa Ferroviaria Mariano Ferreyra) y Néstor Correa (AGD-UBA), entre otros. Enviaron sus adhesiones y apoyo a la audiencia el diputado electo Néstor Pitrola (PO-FIT), Margarita Stolbizer (FAP), el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, las madres de Plaza de Mayo Elia Espen y Nora Cortiñas; Alberto Lebbos, en representación de la Comisión de Familiares de Víctimas de la Impunidad de Tucumán, Diana Cordon (EATIP) y Jorge Gómez, de la Comisión Salvemos al Tren. A lo largo de la audiencia, expusieron familiares, abogados y representantes políticos y gremiales. A su turno, Paolo Menghini, padre de Lucas, destacó: "Esta década que se ha llevado tantas víctimas por violencia institucional, no es ganada. Recordamos a Mariano Ferreyra y a nuestras víctimas". Por su parte, Leonardo Menghini, abogado querellante en la causa, explicó que el vaciamiento del Sarmiento fue posible por la asociación del Estado con un empresariado perverso, y mostró algunas de las pruebas aportadas en la causa; entre ellas, un mail enviado por Roque Cirigliano cinco días antes de la masacre, en el cual hablaba de problemas de frenos, proliferación de fugas de aire y demás inconvenientes técnicos por los cuales el chapa 16 estaba "condenado a la inactividad". El dirigente sindical Rubén "Pollo" Sobrero señaló que los trabajadores anticipaban que ocurriría un Cromañón ferroviario, por lo que el cuerpo de delegados del Sarmiento realizó 400 denuncias previas a la masacre, que posteriormente facilitaron para ser presentadas en la causa. En su intervención, el dirigente nacional del Partido Obrero Jorge Altamira, manifestó que "la tragedia de Once describe un régimen político corrupto que abarca la totalidad del aparato del Estado". Finalmente, María Luján Rey, mamá de Lucas Menghini Rey, convocó a que "el día de la sentencia, que será dentro de muy poco, todos nos encontremos ahí" para exigir justicia por las víctimas de Once y el castigo a todos los responsables.

Este martes 28 renunciaron, por su responsabilidad en el asesinato de Angel Verón, el jefe de Policía, Gustavo Peña, el secretario de Seguridad, Marcelo Churín, y el ministro de Gobierno, Javier Oteo. Las renuncias son un triunfo de la movilización popular. Capitanich se vio obligado, por la presión de la movilización, a desligarse de funcionarios a los cuales sostuvo a pesar de los casos graves y reiterados de abusos policiales, gatillo fácil y de las denuncias por su responsabilidad en numerosas represiones contra el pueblo. Desde el día mismo de la muerte de Verón, las organizaciones sociales y políticas de la provincia, movilizadas, plantearon el apartamiento del cargo de los responsables políticos de la represión asesina. Churín tuvo un rol fundamental en el intento de encubrimiento, al sostener que la muerte de Verón se produjo por heridas previas, por haber caído o por heridas autoinfringidas. El resultado de la autopsia realizada luego del entierro (contra el reclamo de la familia de Verón, que solicitó que se hiciera en forma previa) demolió esta versión. Las renuncias son una confesión de la responsabilidad política en el caso. La querella ha pedido las órdenes de operación del día de la represión. Ahora, los renunciantes (Peña, Oteo y Churín) deben ser enjuiciados y condenados junto a los asesinos directos de Verón y los responsables del operativo en el terreno (comisarios de la 4ª y el COE). La investigación debe esclarecer a fondo las responsabilidades de Capitanich en todo el operativo. Capitanich termina su gobierno "popular" en medio de un tembladeral político provocado por la represión de una policía que goza de impunidad y que se ensañó contra un grupo de trabajadores que peleaban por un pedazo de terreno para poder vivir y cultivar, una vivienda y un trabajo. La muerte de Verón pinta por entero a este régimen político.

El último año echó por tierra la idea que se ha pretendido instalar de que los avances de la ley de Matrimonio Igualitario e Identidad de Género nos aseguran la vida como personas cuyas sexualidades y/o géneros no se ajustan a la heteronorma. Esto porque cada mes nos enteramos por los diarios, las redes o los amigos que otra persona de nuestro colectivo LGBTI había muerto (Leonela en Haedo, Camila en Neuquén, Marcela Chocobar en Santa Cruz, Laura Moyano en Córdoba, y el más resonante y reciente de Diana Sacayán, pero la lista sigue). Las causas son múltiples: discriminación familiar, ataques a la salida de una fiesta, en la calle o en la casa, desapariciones, enfermedades de transmisión sexual... En suma, como venimos gritando desde hace ya tiempo #LaHeteronormaMata. Estos temas no figuran en la campaña electoral de Macri, Massa ni Scioli como tampoco aparecen la educación, la salud, el trabajo. Lejos de haber conquistado la igualdad, hoy tenemos como movimiento LGBTI la tarea de salir del closet y a las calles para acabar con los crímenes de odio, la discriminación, la persecución y todos los ataques. Exigimos inclusión laboral para el colectivo trans, educación sexual integral en la diversidad en todas las escuelas y que la Iglesia no se meta en la salud ni en la educación. La Marcha del Orgullo lleva varios años de un vaciamiento creciente, repite consignas sin ninguna perspectiva, de ir por ellas a exigirlas al poder político. Sus organizadores "oficiales" se han integrado en los últimos años a secretarías, ministerios o el Inadi y desconocen desde el Estado la situación crítica en la que nos encontramos. Sabemos que la marcha como tal es un espacio de encuentro social para muchos jóvenes que apenas pueden vivir su sexualidad sin ser insultados, excluidos por sus pares y sus familias. Pero también recordamos que la Marcha del Orgullo comenzó luchando contra la persecución policial y los códigos de faltas, contra el estigma de la fiebre rosa (que asociaba el Sida con la homosexualidad). El movimiento LGBTI dio sus primeros pasos enfrentando en las calles a la policía y sus requisas violentas de los bares nocturnos en Stonewall, Nueva York (1969). Por esos años surgió también en Argentina Nuestro Mundo, el primer grupo homosexual, que luego integró el Frente de Liberación Homosexual (FLH). Queremos y necesitamos recuperar esa tradición de lucha para ir por todos nuestros derechos. El #NiUnaMenos puso sobre la mesa los femicidios y la violencia hacia la mujer, pongamos sobre la mesa los travesticidios, el genocidio trans, los suicidios LGBTI adolescentes, la falta de trabajo de nuestra colectivo en la próxima marcha del 7. Llamamos a todas las organizaciones independientes de todos los gobiernos a impulsar una columna unitaria y de lucha para la próxima Marcha del Orgullo de Buenos Aires. El Frente de Izquierda impulsará esta iniciativa. Sobre la base de los siguientes puntos: • ¡Basta de persecución y discriminación! • ¡Basta de ataques a travestis, trans, lesbianas, gays, bisexuales e intersex! ¡Basta de crímenes de odio! • Implementación de la ley de Educación Sexual Integral en todas las escuelas del país controlada por una comisión independiente de docentes y profesionales. • Fuera el clero de la educación y la salud públicas. Separación de la Iglesia y el Estado. • Asignación de presupuesto para el plan de salud Trans contemplado en la ley de Identidad de Género. • ¡Detengamos el genocidio trans! Cupo laboral trans en todo el país. ¡Seamos miles en las calles por estos reclamos!

"La Menesunda" se instaló entre mayo y junio de 1965 en el recordado Instituto Di Tella, columna vertebral de la vanguardia artística argentina de la segunda mitad del siglo XX. La muestra, impulsada por la artista Marta Minujín y Rubén Santantonín, estaba enmarcada en pleno ascenso del arte conceptual, un movimiento artístico que reforzó el quiebre de las bases del arte ‘tradicional' -que, a su vez, tomaba como herencia al dadaísmo y surrealismo, que dominaron el periodo de entreguerras- y puso en primer plano la pregunta sobre qué es el arte. Medio siglo después, "La Menesunda" vuelve a instalarse, como reproducción exacta, en el Museo de Arte Moderno de Buenos Aires (Mamba). El trayecto dura unos diez o quince minutos y tiene diferentes etapas. La primera coloca al espectador ante siete televisores; cinco muestran noticieros de 1965 y dos reproducen la imagen de quien está mirando, volviéndolo parte la obra. Este concepto -el ser parte de la obra- caracteriza a "La Menesunda", que fue visitada por más de 1.200 personas sólo en los primeros tres días. El circuito apunta a quebrar la intimidad: en una especie de casa donde lo privado se vuelve público. En la segunda etapa del trayecto, el espectador se encuentra con una pareja en una cama. Luego dos chicas le dan a elegir al visitante entre maquillarlo y hacerle masajes, o espiar por una mirilla. Otra vez se apela al empoderamiento del espectador. Es decir, a tomarlo como sujeto activo, crítico. El concepto de un espectador activo dominó el arte de la posguerra con la llegada de las performances, los happenings y las instalaciones. Jacques Rancière, en su libro "El espectador emancipado", llama al espectador a afirmar su mirada y ser consciente de su rol activo, ya que, como señala aquel apotegma, "cuanto más se contempla, menos se es". Así, se planteó borrar las fronteras entre aquellos que actúan y aquellos que miran. "La Menesunda", en 400 metros, interroga en un modo laberíntico y con multiestímulos al visitante: habitaciones con frío; televisores que proyectan películas de Ingmar Bergman; cuartos de terciopelo; una cabina espejada y giratoria; luces de neón; espacios cúbicos, triangulares y circulares, etc. Como dijo Minujín: "La obra, en 1965, fue una experiencia de ruptura respecto a los lenguajes visuales de la década: ‘Era una provocación; su objetivo, sacar a la gente del estupor de la vida cotidiana y obligarla a enfrentarse a esa cotidianeidad representada por objetos en extremo familiares, para abrir nuevas lecturas'". El arte conceptual se desarrolla en medio de fuertes movimientos políticos: Alemania del Este, 1953; Hungría, 1956; Cuba, 1959; París, 1968; Praga, 1968, etc. Es decir que nace sobre un contexto (discurso) social determinado, pero no como reflejo pasivo de él, sino como refracción: construyendo activamente un lenguaje propio y único en el arte. El arte empezó a poner el cuerpo. Ese modelo artístico, cincuenta años después, sigue reproduciéndose: hoy se recuperan y se multiplican obras de aquellos años ("La Mesenunda" es sólo un caso), incluso en los espacios más legitimados del arte como son las bienales. ¿Por qué continúa firme este modelo artístico tras medio siglo? Estas nuevas expresiones deben ser entendidas como una reacción ante la crisis general. La crisis -interpretada aquí como períodos de fuerte intensidad política y cultural- impone el regreso de las vanguardias, pero no a falta de algo nuevo, sino como resignificación de aquellos años. Renacen con un sentido nuevo. La idea de recrear esta muestra dialoga con el concepto de que el arte está en el espectador y no en el autor (en sintonía con aquellas corrientes del siglo XX que planteaban "la muerte del autor" y el nacimiento del lector como el que otorga el sentido). Así, "La Menesunda" construye hoy -en la dinámica política y cultural del siglo XXI- un nuevo lector. La obra es un elogio del espectador. La exposición se puede visitar de martes a domingos -y feriados- de 12 a 18 horas. Entrada general: 20 pesos. Los martes, gratis.

El 6 de septiembre de 1930 se consumó el golpe oligárquico e imperialista dirigido por Uriburu, fascista confeso, contra el gobierno radical de Irigoyen. El 7 de septiembre se promulga el decreto que dispone "pasar por las armas" a quienes participaran de la difusión de propaganda opositora al gobierno, una medida que apunta en particular a anarquistas y comunistas, y se inicia la clausura de sindicatos anarquistas. El 11 de septiembre es fusilado Joaquín Penina, anarquista, organizador de las huelgas de 1928 en el cordón que va desde Villa Constitución hasta Rosario y primer fusilado en la historia del movimiento obrero. El 12 se prohíbe La Protesta. A esa altura, más de 400 presos políticos se hacinan en Devoto, mitad anarquistas, mitad comunistas1. Cinco meses después es fusilado, con todo el exhibicionismo posible, Severino Di Giovanni. El golpe significa una voz de mando para provocar despidos en masa, despedir dirigentes sindicales, liquidar las limitadas conquistas sociales arrancadas bajo el gobierno radical. En definitiva, trasladar sobre la clase obrera la crisis capitalista de ese tiempo. El régimen ejerce un control mucho más moderado sobre los sindicatos socialistas y sindicalistas, que conforman, por esos días, la CGT, la central que tomaría el nombre que perdura hasta el día de hoy. "La CGT... convencida de la obra de renovación del gobierno provisional" Aunque la fecha efectiva de fundación de la CGT es el 27 de septiembre, su acta de bautismo es la declaración de apoyo al gobierno en esas mismas horas, uno de los actos más ignominiosos en la historia del movimiento obrero. Léase atentamente: "La CGT, órgano representativo de las fuerzas sanas del país, convencida de la obra de renovación administrativa del gobierno provisional y dispuesta a apoyarla como está (sic) en su acción institucional y social... Convencida esta Confederación no mantiene en vigencia la ley marcial, sino para asegurar la tranquilidad pública... Los actos de los sindicatos no han sido molestados... No se conoce el caso de militantes ni miembros de los cuerpos centrales de la CGT que hayan sido detenidos ni perseguidos en virtud de la acción sindical" (a estas horas había sido fusilado Penina, se producían detenciones y deportaciones en masa y la picana eléctrica se ensayaba en vasta escala). Cierto que no fue sólo la CGT. El Partido Socialista declaraba, a la par, que "no obstante el carácter militar del movimiento, si las cosas se hubiesen limitado a derrocar al gobierno y poner en su lugar a los sucesores constitucionales, se habrían satisfecho los anhelos democráticos del país"2. A un mes de su constitución, frente a la condena a muerte de tres choferes por un tribunal militar, reiterará, en un pedido de clemencia, su apoyo al gobierno "en su acción de justicia institucional y social, en nombre de los afiliados de los diversos gremios que la componen". Entre 1929 y 1932, los salarios reales caen un 19%, la desocupación afecta a 334.000 trabajadores -datos oficiales- y las luchas reivindicativas, bajo el imperio de la represión y el colaboracionismo de la naciente CGT alcanzan los niveles más bajos de toda la historia del movimiento obrero. Las duras luchas de trabajadores rurales, del calzado, telefónicos, empleados de comercio son abandonadas a su suerte por la unión del "movimiento obrero organizado". La CGT "de los orígenes" reivindicada por Moyano es la que va a inaugurar, a la vez, la dictadura sobre los sindicatos. Su dirección es fruto de un acuerdo de cúpulas y va a dejar de lado la convocatoria al Comité Central Confederal y al Congreso General hasta la crisis que planteará una nueva situación en 1935. La central tiene como protagonista a la Unión Ferroviaria, la que más lejos, junto a La Fraternidad, fue en la política de colaboración con el gobierno (nacionalista burgués) de Irigoyen. Su acción gremial se puede resumir en dos párrafos. Deja caer la enorme huelga de los gráficos por las seis horas de trabajo para las tareas insalubres y va a presidir una suerte de pacto social, en que la clase obrera se hace cargo voluntariamente de la crisis y la carga sobre sus espaldas. Los fraternales contribuyen a financiar los déficits de las compañías ferroviarias "con un porcentaje sobre sus sueldos superiores a cien pesos". Los ferroviarios acuerdan sucesivamente con las patronales "sobre la base de la concesión al personal de una licencia sin goce de sueldo durante determinada cantidad de días, sistema que se dio en llamar prorrateo"3. Eran, de todos modos, acuerdos que contenían de este modo y hasta cierto punto los despidos, mientras la ofensiva se descargaba sobre el resto del movimiento obrero. El movimiento obrero no debe tener entre sus efemérides la constitución de "esta" CGT. El proceso de burocratización de los sindicatos comenzó mucho antes del peronismo. Un punto de inflexión que anunció estos tiempos fue la traición de sindicalistas y socialistas a la huelga general en la Semana Trágica de 1919 1. Alexander, Robert, Communism in Latin América, Rutgers..., 1957. 2. La Vanguardia, Año XXVII, 8378, 9/9/1930. 3. Marotta, Sebastián: El movimiento sindical argentino, Editorial Calomino, Buenos Aires, 1970.

Hugo Moyano ha producido uno de los mayores ataques a los fundadores del sindicalismo obrero y clasista. En un acto por el 85° aniversario de la CGT ha repudiado y humillado la memoria de aquellos que hicieron posible que este país, antes que en cualquier otro de Latinoamérica, contara con sindicatos antes del fin del siglo XIX, arrancara la jornada de ocho horas en innumerables lugares de trabajo, organizara la primera huelga general en 1896, contara con periódicos obreros que llegaron a tirar 9.000 ejemplares diarios, fundaran casas del trabajador y del pueblo que fueron centros de organización, formación y ocio de la clase obrera argentina. Textualmente, dijo el flamante "historiador" del movimiento obrero: "No hacía mucho habían bajado de los barcos y no paraban de deslucir con politiquerías indescifrables el derecho de los trabajadores. Insistían en vanas querellas y controversias ideológicas que en nada ayudaban a mitigar la explotación en la que estaban sumidos los obreros". No es fácil encontrar declaraciones públicas de Hugo Moyano previas a ésta que hayan hecho alusión a la tradición clasista de la clase obrera argentina antes del peronismo. Tampoco se encontrarán reivindicaciones sobre el origen de la CGT, salvo en conciliábulos internos que no pasaron de las paredes del edificio de Azopardo. Por lo tanto, la pregunta sobre por qué Hugo Moyano decidió blanquear sus posiciones sobre los "politiqueros indescifrables" que fueron protagonistas del primer período heroico de la clase argentina es pertinente. Días antes, Hugo Moyano había sorprendido al llamar "compañero" a Mauricio Macri y comprometer a obreros camioneros en un acto de reivindicación del "hombre que ha cumplido con los trabajadores". Fue luego protagonista de la cumbre de la burocracia sindical por la unidad de la CGT, con fecha tentativa antes de fin de año y el propósito expreso de ser una de las patas de la "gobernabilidad" luego del 10 de diciembre. Unidad que tiene un propósito reaccionario desde el momento que tiene como programa la defensa del modelo sindical de dictadura de la burocracia en los sindicatos y el debate en torno de un pacto social que, rescate estatal mediante de las obras sociales, sirva para permitir que la crisis capitalista se descargue sobre las masas trabajadores. Conllevaría cláusulas de paz social que, como la historia lo indica, apuntan a impedir, reprimir o deslegitimar las luchas obreras. Sin vueltas: ¿es abusivo considerar que Hugo Moyano ha apelado a la reivindicación de la constitución de la CGT para marcar la cancha frente a la izquierda clasista empeñada en la recuperación de los sindicatos y que será protagonista de la lucha contra ese intento de pacto social?.

El viernes pasado tuvieron lugar huelgas y manifestaciones en Cisjordania contra la ocupación sionista en la llamada "jornada de la ira". The New York Times del domingo siguiente hace referencia a un aspecto crucial de la situación en el terreno: la colaboración entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y las del Estado de Israel para combatir esa oposición a la ocupación. "Bajo los acuerdos que comenzaron con los tratados de Oslo hace dos décadas, se atribuyó a la coordinación entre la Autoridad Palestina y los israelíes en Cisjordania el crédito por el mantenimiento de la calma que ha sido desbaratada en las semanas recientes, así como por la neutralización de los rivales del presidente Mahmoud Abbas". Este pacto represivo es, en realidad, muy anterior a los acuerdos de Oslo, como quedó de manifiesto en la Franja de Gaza, antes de las victorias de Hamas, cuando la seguridad en la Franja estuvo a cargo de una fuerza palestina entrenada por la CIA. Este entrenamiento ha proseguido como consecuencia de aquellos acuerdos. Un reportero israelí le cuenta al NYT que en el pico de esta coordinación entre la seguridad de la AP y el sionismo, se producían "cinco reuniones diarias", y cada semana entre los jefes máximos de cada lado. "Los dos lados compartían información de inteligencia sobre militantes sospechosos, y los oficiales palestinos eran notificados de las razzias de detenciones de Israel en las ciudades de Cisjordania que se encontraban bajo control ostensible de los palestinos". El NYT añade: "Quizá más evidente, y más irritante para muchos palestinos, sus fuerzas de seguridad han tratado por años de bloquear las manifestaciones violentas en los puestos de control de Israel o en la cercanías de las colonias israelíes". ¿No es claro, entonces, que ninguna Intifada puede aspirar a la victoria sobre los ocupantes sionistas sin el reemplazo de ese gobierno 'quisling' por una fuerza revolucionaria? El artículo del NYT describe precisamente esta realidad cuando señala que "los chicos (por la juventud que pelea con hondas y piedras) ven a esas fuerzas de seguridad en la línea de frente de la ocupación", en tanto que "los funcionarios de seguridad de la AP temen que los manifestantes tornen la violenta sublevación contra Israel en su dirección". Esta conclusión ha superado la etapa de la hipótesis y es consciente por parte de los luchadores, de un lado, y de los represores palestinos, del otro. El reportaje del diario norteamericano se centra en la crisis que han creado las luchas recientes en la relación entre los servicios de uno y otro lado. Observa, sin embargo, que "en marzo, la OLP votó suspender toda colaboración, en un paso que fue visto como puramente simbólico". Aunque un vocero de la OLP admitió que "el status quo no puede continuar, ello no significa que la AP pueda simplemente cancelar esos acuerdos de una vez. Nuestra seguridad no sobreviviría sin esa coordinación. Incluso nuestros cartuchos de balas tienen que ser aprobados por ellos -en referencia a los israelíes" (!). "Varios expertos palestinos e israelíes dicen que la coordinación ha continuado durante la crisis, aunque con tensiones. Un grupo palestino de derechos civiles, Addameer, ha registrado 800 palestinos arrestados por fuerzas israelíes este mes, incluso en Cisjordania, en allanamientos ayudados por la coordinación. Las fuerzas palestinas pueden haber ayudado o incluso requerido algunos de los más numerosos arrestos efectuados por Israel". Analistas citados por el NYT suponen que un ahondamiento de las movilizaciones podría quebrar políticamente a los servicios palestinos y su colaboración con los servicios sionistas. Es claro que la lucha palestina enfrenta un desafío estratégico, con mayor razón si se produce una ruptura de estos lazos represivos: cambiar su dirección política, que en este caso goza de un cierto poder estatal, sostenido por el sionismo y los principales Estados capitalistas. Aunque en Gaza la situación es diferente, el gobierno de Hamas tiene pactos y acuerdos con la AP, ejerce un fuerte control policial sobre el pueblo y no sigue una línea independiente de los Estados del Golfo que lo patrocinan. La lucha por una verdadera dirección independiente y revolucionaria debe agrupar en un solo polo a los luchadores de Cisjordania y Gaza.

Jornada de solidaridad con los pueblos de kurdistán Viernes 30, 18hs Obelisco “Por Kobane y la resistencia kurda, contra el Estado Islámico y Erdogan” Organiza: Comité de Solidaridad con Kurdistán

Viernes 30, a las 15 horas Marchamos desde Av. de Mayo y 9 de Julio hasta la Embajada de Israel Convocan: Federación de Entidades Argentino-Palestinas, Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino

En las elecciones de este domingo, el Frente de Izquierda obtuvo unos 800.000 votos a Presidente, lo que representa un pequeño aumento (9 por ciento) respecto de lo alcanzado por sus dos listas en las Paso de agosto. Por un lado, el FIT no logró sumar la totalidad o la mayor parte de los votantes de las listas de izquierda que no superaron las Paso y habrían agregado más de 200.000 sufragios a nuestra votación. Por el otro, es probable que una porción -menor- de quienes votaron a las listas del FIT en la interna lo hicieran ahora por otras listas. En favor de nuestra votación, debe decirse que resistimos la presión fenomenal de los últimos días por la polarización del voto en torno de las candidaturas principales; algo que pulverizó, por ejemplo, a la centroizquierdista y filo-macrista Margarita Stolbizer. Más allá de la votación presidencial, el Frente de Izquierda colocó una línea de resistencia contra el "voto útil" y cosechó votaciones importantes a diputados nacionales. Llegamos en ese tramo a los 950.000 votos, con un corte de boleta que promedió el 20% en el país. En la provincia de Buenos Aires, los casi 50.000 votos de corte en favor de la candidatura a diputado nacional permitieron superar el piso del 3 por ciento del padrón, y lograr el reingreso de Néstor Pitrola en el Congreso. Desde diciembre, el Frente de Izquierda contará con cuatro diputados en el Congreso nacional: Pablo López, Soledad Sosa (asumiendo por rotación la banca que hoy ocupa Del Caño) y Néstor Pitrola, todos del Partido Obrero, y Myriam Bregman del PTS. Está claro, sin embargo, que estas votaciones han sido inferiores a las que logramos en 2013. En comparación con aquellas elecciones, la suma nacional de las votaciones a diputados del domingo pasado resultó un 22% inferior.1 Esa caída se atenúa en los grandes distritos, entre un 10 y 15% respecto de la votación de 2013. En los grandes centros urbanos y concentraciones obreras, la votación a diputados de las listas del FIT ha sido significativa: en el Gran Mendoza llegamos al 14-15 por ciento y en Córdoba capital al 9; del 4, 5 al 5 por ciento en la primera y tercera sección del Gran Buenos Aires, y aún mayor en distritos obreros por excelencia como Ensenada u Olavaria, resistiendo la triple polarización planteada por la batalla presidencial, la disputa por la gobernación y la sangrienta guerra por las intendencias. Llegamos al 10 por ciento en la capital salteña, al 6 en el Alto Valle y al 9 por ciento en Bariloche, el 6% en Tierra del Fuego y son de destacar las elecciones en Neuquén con 8,3% a diputados y en Jujuy con un 7% a diputados provinciales. La clase obrera y el voto al Frente de Izquierda Nuestra agitación electoral se concentró en los grandes centros obreros, hospitales, escuelas y reparticiones. Pero en todos los casos, la conquista del voto exigió de una lucha y una clarificación políticas. Al cerrar el último acto del 1° de Mayo, Altamira señaló que el desempeño electoral del FIT está ligado a la marcha de la lucha de clases y de la acción de la clase obrera contra el ajuste puesto en marcha por los "nac y pop" (despidos, impuesto al salario, regimentación de las paritarias). Ese proceso de lucha atravesó un reflujo, que debe ser cargado a la cuenta de la burocracia. La "tregua" en la cual se empeñaron desde Caló hasta Moyano, sin excepción, buscó contener cualquier protagonismo de la clase obrera en el curso de la transición presidencial. De ese modo, la burocracia se empeñó para que los trabajadores canalizaran la inquietud resultante de la descomposición del "modelo" -carestía, despidos, impuesto al salario- en torno de las salidas capitalistas. En este cuadro, la conquista del voto de los trabajadores constituyó una lucha política, que reforzó la delimitación y conquista de activistas. Sus expresiones fueron los pronunciamientos de centenares de luchadores obreros por el voto al FIT en Capital y en Buenos Aires, y que replicaron los dirigentes clasistas de ATE en Mendoza. Otra expresión de esta adhesión, en los últimos días de campaña, se manifestó en los numerosos spots caseros de apoyo al FIT, filmados en los túneles del subte, fábricas, hospitales y escuelas. Un año de votaciones La elección de este domingo ha sido el remate de un conjunto de batallas electorales provinciales, donde hemos ampliado y renovado nuestra representación legislativa en casi todas las provincias. Como en esos comicios anticipados, el FIT no alcanzó los niveles de la gran elección de 2013, cuando el agravamiento de la crisis económica terminó fisurando al bloque oficial (Massa) y dando por tierra con la tentativa reeleccionista de Cristina. Pero al mismo tiempo, estamos muy por arriba de nuestra primera elección: la votación presidencial de este domingo fue un 58% superior a las generales de 2011, cuando logramos 503.000 votos. El Frente de Izquierda se ha consolidado como polo político de los trabajadores más activos, la juventud y los luchadores, un lugar que debe valorarse incluso en los retrocesos. Ingresamos con esa autoridad en un período de grandes crisis políticas y sociales, en el marco de los gabinetes ajustadores que preparan Macri y Scioli. La superación de nuestros límites exige acentuar la acción del Partido Obrero y del Frente de Izquierda en el plano político y de la intervención en las organizaciones obreras, profundizando la lucha por la expulsión de la burocracia de los sindicatos y de todos los agentes del Estado en las organizaciones de lucha, junto al reclutamiento y capacitación política de los elementos más avanzados de los trabajadores. 1. Debe tenerse en cuenta que en 2015 no superamos las Paso en un conjunto de distritos donde sí lo habíamos hecho en 2013; ello, por el efecto negativo de haber dividido los votos en las Paso con una lista que no contaba con candidatos locales. Es el caso, entre otros, de Catamarca, Santiago, La Rioja, San Juan y Formosa. El mismo efecto complicó en la provincia de Buenos Aires, al dejarnos fuera de las Paso en las categorías locales de decenas de distritos.

La elección en Ensenada se ubica entre las más altas del Frente de Izquierda de toda la provincia de Buenos Aires para todas las categorías. En el tramo de diputados nacionales, Néstor Pitrola obtuvo el 7,2% y Romina del Plá alcanzó el 7% para senadora por la tercera sección electoral. En ambos casos fue determinante el voto de la combativa docencia de Ensenada, nucleada en torno al Suteba Multicolor. En los niveles ejecutivos el porcentaje es del 6% para intendente y otro 6% para presidente. El destaque de los medios a la bulliciosa caravana de cierre anticipó el resultado e hizo decir al periodismo local que el Frente de Izquierda estaba a las puertas de ingresar un concejal. La votación del FIT (encabezado por Oscar "Negro" Maidana e Iván Knopoff, del Partido Obrero) resalta además por qué Ensenada es uno de los pocos distritos bonaerenses donde el FpV hizo una elección muy importante. El intendente K, Mario Secco, fue reelecto con el 56% de los votos (corte de boleta en contra de Scioli), aunque perdió algunos puntos con respecto a las Paso. Unico vencedor oficialista en la región, Secco quedó afectado por la derrota del candidato del FpV de Berisso, con quien se mostró en dúo en la campaña. En Ensenada, Cambiemos estuvo muy por debajo de la media provincial aunque consagró dos concejales. Los votos obtenidos por el FIT -al que el diario "Primera Página" de la ciudad calificó como la "sorpresa de la elección"- es la cosecha de un trabajo político y organizativo consciente y tenazmente preparado por el Partido Obrero. Al centenar de pronunciamientos docentes se sumó la incansable actividad y entrega de plataformas y boletas en el astillero y las fábricas de la zona. El 7,2% para Pitrola hizo carne en el proletariado de la zona. Fue el resultado también de un pateo planificado de los candidatos, militantes y simpatizantes del PO por todos los barrios de Ensenada. Con estos resultados nos convertimos claramente en la cuarta fuerza en Ensenada. El acercamiento activo de compañeros jóvenes y de las barriadas nos permitió incrementar la cantidad de fiscales (70) y deja planteada una amplia campaña de reclutamiento, organización y apertura de nuevos locales. Entre las prioridades está el desarrollo de la agrupación clasista del Astillero y de la UJS, que ya está echando raíces entre los secundarios. Con este balance, preparamos un Plenario Abierto de trabajadores, jóvenes y ambientalistas para sumar al Partido Obrero a todos los compañeros que fueron parte de la campaña.

Más de 2.000 familias ocupan, desde el miércoles 21, las casas de un plan habitacional y sus terrenos linderos en la localidad de Libertad. Se pone en el tapete el enorme déficit habitacional en el distrito, que es una constante nacional: la década ganada deja al 50% de los trabajadores con salarios menores a 6.000 pesos e imposibilitados de acceder a la casa propia. El Plan Procrear convierte el derecho a la vivienda en una lotería por demás insuficiente. Las 340 viviendas ocupadas no están terminadas y forman parte de un plan habitacional nacional que se inició hace cinco años (!) y que desde diciembre está paralizado. La ocupación de los terrenos ociosos linderos evidencia que el plan no guarda ninguna relación con las necesidades habitacionales reales. La demora es totalmente injustificada tratándose de un derecho tan esencial. Las familias que ocupan el predio comenzaron a organizarse, están elaborando un censo y plantean la voluntad de pagar el terreno en función de sus posibilidades. Asimismo, solicitan que el municipio garantice los servicios esenciales como el tendido eléctrico, red de agua potable, recolección de basura, etc. Menéndez dice que la toma es una maniobra de Othacehé que busca "borrar evidencia de una sobrecertificación de las obras (...) que no existieron, lo cual constituiría un desfalco millonario" (Infocielo, 22/10). Es llamativo que el intendente electo del oficialismo denuncie desfalcos cuando desde su banca en el Concejo Deliberante le votó todos los balances y presupuestos a Othacehé. Menéndez es cómplice de ese desfalco, así como de todos los negociados con los terrenos fiscales que Othacehé montó durante años. Es claro que Menéndez y Othacehé se disputan esas viviendas como prebendas clientelares. Ambos juegan con las necesidades de la gente para alimentar sus respectivos aparatos. El portal Infocielo señala que fue una "usurpación generalizada con quema o destrucción de muchas unidades funcionales". No es cierto, pero le sirve para justificar la denuncia hecha por Menéndez ante la fiscalía de Morón. Apunta a reprimir y desalojar a los centenares de familias a quienes se les ha usurpado el derecho a una vivienda digna. Desde el Partido Obrero planteamos: 1) asamblea de vecinos y elección de delegados independientes de los punteros políticos; 2) censo de las familias ocupantes y reconocimiento de su parcela en función de su ocupación efectiva. Ningún negociado con las tierras; 3) plan integral de urbanización con técnicos a cargo del municipio para integrar el nuevo barrio a la comunidad; 4) basta de negociados con la tierra. Que se abran los balances municipales, que Othacehé rinda cuentas públicamente por lo actuado; 5) plan de construcción de viviendas populares acorde a las necesidades habitacionales de las familias trabajadoras de Merlo; 6) que el Estado municipal y provincial garanticen el acceso a la vivienda de las familias que estaban incluidas en el plan y que son rehenes de un problema generado por el propio Estado.

Entre los planes de Scioli, figura un generoso blanqueo de capitales. El proyecto fue elaborado por Miguel Bein, uno de los principales asesores económicos del ex motonauta. Pero, en paralelo, viene trabajando en esa materia Ricardo Echegaray, titular de la Afip, que fue confirmado para continuar en funciones en caso de que Scioli gane las elecciones. El plan consistiría en la emisión de un bono, pero con la novedad de que el inversor adquiere el derecho a blanquear capitales por el equivalente al monto invertido en ese título público. El Estado extendería una constancia (estampilla) para dicho blanqueo. Ante el temor de que una nueva emisión del título fracase -aunque se la retribuya con elevadas tasas de interés, como ya ha ocurrido en la última etapa- Scioli ha decidido curarse en salud y ha optado por otorgarle este beneficio impositivo adicional a los inversores. Pero la novedad más importante es que no obliga al inversor ni siquiera a la repatriación efectiva del capital. El bono se puede comprar con dinero que está fuera del país. "En el momento de la compra del bono, el Banco Central registra el ingreso de los dólares, pero el sujeto dispone de la opción de desprenderse del título en el mercado y hacerse de las divisas correspondientes según el precio de mercado. Eso sí: conserva la ‘estampilla’ para utilizarla cuando quiera" (Clarín, 22/10). Bein se opone a una devaluación abrupta y defiende la vigencia de los "controles de capitales". En otras palabras, la continuidad del cepo hasta que el país logre revertir la escasez de dólares. En la búsqueda de recomponer las maltrechas reservas del BCRA, una de las patas sería el blanqueo que acompañaría el arreglo con los buitres. La otra consistiría en la reducción de las retenciones. Pero, por primera vez, en dicha rebaja se incluye a la soja. "Quince puntos de las retenciones a la soja como guiño para que los productores liquiden 22 millones de toneladas que tienen retenidas en los silo bolsas" (Euroblue, 22/10). Esto implica bajar las retenciones del 35% actual al 20%. El Estado dejaría de cobrar unos 70.000 millones de pesos que irían a las arcas de ruralistas y exportadores. La menor recaudación por retenciones sería compensada con un tarifazo a través de un aumento generalizado de los servicios públicos. La política "gradualista" debutaría con un mazazo contra el bolsillo de los trabajadores. Esta catarata de concesiones anunciadas en vísperas de las elecciones no ha sido suficiente, sin embargo, para seducir a las patronales del campo y a la clase capitalista. El macrismo, por ejemplo, arrasó en los distritos agrarios de la provincia de Buenos Aires, duplicando la votación que cosechó el oficialismo. La presión devaluatoria de la burguesía ha ido creciendo y se extiende, también, a sectores de la clase media más acomodada que han desplazado sus ahorros a la divisa norteamericana. El triunfo de Macri plantea la posibilidad de un desarme completo de la economía regulada del kirchnerismo. Esto es lo que explica la suba de la bolsa y la reacción favorable de los mercados frente al resultado de los comicios. El intervencionismo oficial está definitivamente superado para pilotear una crisis económica que se agrava cada día que pasa. Frente al virtual agotamiento de las reservas, el gobierno ha echado mano al recurso desesperado de alentar el contrato de dólares a futuro para contrarrestar las corrida a la divisa norteamericana. El BCRA está vendiendo dólares a marzo del año que viene a 10 pesos cuando en el mercado se negocian a 15. Se trata de un seguro de cambio a las grandes empresas que son las que tienen acceso a este tipo de operatoria. A esto se agrega la decisión que se acaba de conocer de restringir a la mitad los ya menguados permisos de importación, con lo cual se pone en peligro el crítico suministro de insumos y amenaza con llevar a la parálisis a sectores enteros del aparato productivo. Pero tampoco el macrismo tiene la vaca atada. La política de shock -devaluación incluida- entrañará un golpe brutal al bolsillo popular, sin que eso asegure la afluencia de dólares e inversiones al país en momentos que se acentúa la crisis y la huida de capitales de los países emergentes. En medio de este panorama incierto, el macrismo no descarta -y tiene también en la gatera- la carta de un blanqueo incluso más ambicioso que el oficialista. "La idea es que haya una tasa del 8% para el dinero que se blanquee, pero que quede en el exterior y del 5% para el que ingrese en el país. En particular, se le cobraría un 4% al que se invierta en acciones y el 3% en inmuebles" (La Nación, 22/10). Ni hablar que el blanqueo que fogonean ambos candidatos implica un amplio manto de impunidad para la clase capitalista, comprometida con la evasión fiscal, los contratos espurios con el Estado y el narcotráfico. Un indulto, en definitiva, para los Lázaro Báez, tanto del campo oficialista como del opositor.

"Fuego amigo", dijo Aníbal Fernández para referirse a su derrota. Apuntó a Casal, futuro ministro de Scioli, y "a los intendentes que tuvieron su castigo, porque perdieron". El fuego amigo empezó por arriba, porque fue de conocimiento público el reparto de boletas cortitas de parte de Scioli en múltiples distritos bonaerenses cuando advirtió que la candidatura de Aníbal lo hundía, entre otros lugares, nada menos que en Lomas de Zamora. Pero por abajo, fue un sálvese quien pueda, tanto de los intendentes del FpV como de Massa. Estos últimos, con autorización de su jefe repartieron boletas cortas y tijeras para defender sus kioscos y así, y sólo así, el massismo defendió una decena de intendencias. El macrismo ganó 65 intendencias bonaerenses, de manera que el peronismo oficial quedó con menos ante la gobernación de Vidal. Otro afluente del fuego amigo fue la Iglesia. Según la revista "Crítica", con monseñor Arancedo a la cabeza, desde los púlpitos de las parroquias se impulsó "detener al narcotráfico con la voluntad popular". Nadie desconoce los vínculos de Julián Domínguez -otro ministeriable-, tanto con el clero de cabotaje como con el romano. Otro que llamó en provincia a votar a Felipe Solá fue La Alameda, que aunque sin votos en la provincia, es un indicativo directo de las posturas de Francisco. El corte de boleta no ha sido reflejo de la "madurez del peronismo", sino de un salto en su descomposición. Es interesante ver que, con la buena votación que logra Massa compitiendo con sus propuestas fascistizantes por derecha con el macrismo, no está en condiciones de colocarse como candidato a una reorganización del peronismo. Sus votos fueron netamente opositores y negociará con Macri, lo que agravará la crisis del peronismo y la disgregación de sus filas de punteros. Por otro lado, el massismo tiene nueve diputados dispuestos a retirarse del Frente Renovador, con Roberti a la cabeza (su mujer ya se fue), pero hacia Scioli. ¿Seguirán ese curso? Interesan, en este marco, los movimientos de la burocracia sindical. El balotaje vuelve a complicar la estrategia de unidad sindical peronista de Moyano, que con seguridad acentuará el apoyo a Macri puesto que por primera vez en varios años su olfato habría funcionado un poquito. La trenza de Caló se aferra más todavía a Scioli. La "unidad para garantizar la paz social", como marcó Maturano, deberá esperar y luego deberá pasar por el tironeo de prebendas con el nuevo gobierno para garantizarla, contra los trabajadores que deberán enfrentar el ajuste. El triunfo macrista tiene en provincia dos vertientes claras de fondo. Un voto democratizante, digamos de orientación progresista, contra la tenebrosa candidatura del responsable político de los crímenes de Kosteki y Santillán y del territorio liberado del crimen de Mariano. Contra el hombre de vínculos directos con las fuerzas de seguridad represivas y los servicios corruptos de espionaje. Contra "la morsa". Por otro lado, el interior bonaerense se pintó de amarillo por el vuelco en masa del capital agrario devaluacionista a Vidal. El debate de gobernadores que no hubo fue en el Congreso de Carbap, al que Aníbal pegó el faltazo, por razones bien distintas que nosotros, desde luego. Stolbizer firmó todo tipo de compromisos con los reclamos del capital agrario, pero se votó el original, ante una copia sin destino. Sectores de trabajadores han votado a Macri. No sólo por repudio a la confiscación impositiva e inflacionaria. También pesa la creencia de que la devaluación y el levantamiento del cepo liberarán una economía en recesión y con perspectivas de agravamiento de suspensiones y despidos. Lo vimos en los ferrocarriles, en las siderúrgicas y gráficas y también en porciones enormes entre docentes y aún estatales. El macrismo se ha dotado en la provincia de no pocos aparatos de Estado, el provincial y la mitad de las intendencias, y, muy probablemente tenga el nacional como viene la ola. Pero se trata de un rejunte político heterogéneo y que siendo la derecha, ha tenido que vestirse de "progre". "La revolución del amor" del macrismo termina el 11 de diciembre cuando empiecen a gobernar las fabulosas contradicciones sociales de la provincia de Buenos Aires. El macrismo ha sido el vehículo electoral en la apertura de esta nueva fase de la crisis del peronismo y el radicalismo. El hundimiento de Stolbizer y nuestra victoria sobre ella en su provincia, marca otro aspecto que es el fin de la centroizquierda, en línea con la jubilación de Binner en Santa Fe. Sabbatella, aliado a Aníbal y a Scioli, perdió hasta Morón. Resistimos esta ola, por la decidida campaña del Partido Obrero, en soledad en la provincia por parte del FIT, con una clara agenda de clase, marcando una perspectiva a los trabajadores ante los verdugos de la clase obrera, caracterizando la crisis y el ajuste que preparan y denunciando a las izquierdas kirchneristas, unas aliadas a Aníbal -como La Cámpora y Nuevo Encuentro-, las otras, como el Evita, nuevos sciolistas fanáticos. Allí, nuestros 400 mil votos son un lugar político conquistado formidable, preparatorio de las grandes batallas en el movimiento obrero, contra el ajuste y contra la promesa macrista de limpiar los sindicatos de troskos. La madre de las batallas empieza ahora en la provincia y pondrá a prueba al clasismo y al Frente de Izquierda para dar otro salto político en el nuevo período de lucha de clases que se avecina y para intervenir como construcción política histórica en la crisis del peronismo.

En la capital, Macri llegó al 60% para presidente (55% para diputados), aplastando a Massa y a Scioli, que obtuvieron 15 y 16% respectivamente. El Frente de Izquierda fue la fuerza menos afectada por el desarrollo macrista: obtuvimos el 9% en la capital para Diputados. Ese resultado continúa la línea del 12% obtenido en 2013 y el 11% que nos permitió consagrar tres legisladores provinciales el 5 de julio pasado. Nuestro leve retroceso electoral se dio principalmente en los barrios de clase media, pero en los barrios obreros avanzamos. En las zonas que rodean a las terminales automotrices, el Frente de Izquierda hace su mejor elección histórica, con mesas que alcanzan el 16%. Lo mismo sucedió en la zona sur y principalmente en Villa El Libertador y alrededores. El avance en los barrios obreros da cuenta de un alineamiento del proletariado con el mensaje y la lucha que emprendió el Frente de Izquierda en el proceso electoral. Desde el Partido Obrero convertimos la campaña electoral en una instancia de agitación y propaganda socialista y en una instancia de organización y de lucha. Durante la campaña electoral apoyamos las luchas obreras de Efacec, Molinos Minetti y UTA; las ocupaciones de las escuelas por parte del estudiantado secundario y la toma de la Facultad de Psicología; la movilización de los inundados; la ocupación de tierras del Polo Obrero con cientos de familias en la zona sur. Sobre las conclusiones de esas luchas, fuimos organizando plenarios convocados por el Frente de Izquierda, que aglutinaron a sus protagonistas. Así realizamos varios plenarios, por la vivienda, educativo, ambiental; y el gran plenario de trabajadores que contó con la presencia de más de 200 activistas. La mesa-debate con Altamira sobre la crisis mundial, en medio de la campaña, jugó un papel principal en la propaganda. El 9% en la capital y el voto en los barrios obreros se han desarrollado hacia un programa de salida a la crisis capitalista, contra despidos y suspensiones, por el salario y la tierra; y también hacia un método de lucha, de acción directa. Ese resultado se hace más grande aún si se lo valora en relación con el accionar de la burocracia sindical, la cual en su inmensa mayoría se alineó con Scioli. La burocracia que mantiene paralizados a los sindicatos, en contra de la tendencia a lucha de los trabajadores, ha experimentado un retroceso político contundente. La intervención de Pihen (secretario general de la CGT Regional) en la lucha de Molinos Minetti es un acuse de recibo de este proceso. La referencia política que representa el Frente de Izquierda entre los trabajadores ha sido ratificada, no obstante la enorme presión que el Estado capitalista descargó sobre el electorado. El voto a los candidatos capitalistas estaba ampliamente regimentado, en lo formal, por la triple vuelta electoral y en lo político por un profundo antikirchnerismo que recorre a todas las clases sociales en la provincia. Ello llevó a la mayoría del electorado a apoyar a la variante que pudiera desplazar a los K. Macri abordó esta posibilidad por arriba, con un programa de eliminación de retenciones y liberación de exportaciones supo ganarse el apoyo generalizado del gran capital agrario que predomina en la provincia. La mitad de los votos que sacó De la Sota en las Paso, fueron a Macri, quien también ganó cómodo en Villa María, donde gobierna el kirchnerista Accastello. La gran campaña realizada sirvió para trazar una línea de resistencia, especialmente en la clase obrera, frente al crecimiento exponencial del voto a Macri. El derrumbe del peronismo-kirchnerismo fue explotado mayormente por la derecha, pero nuestra campaña permitió una delimitación por izquierda. La votación obtenida en la provincia, y en especial en la capital y en los barrios proletarios, dan cuenta de esta batalla política. La agitación y la propaganda socialista deben ser profundizadas en el marco del proceso abierto. Vamos a una gran campaña por el voto en blanco en contra de los ajustadores.

Esta vez en Santa Fe, a diferencia de las Paso, Macri ganó la categoría presidencial con una ligera ventaja sobre Scioli. Es la segunda elección en el año que gana el PRO en Santa Fe (antes, las Paso provinciales). El derrumbe del Frente Progresista, su crisis y su liquidación como fracción política nacional es el punto de partida de estas sucesivas elecciones del macrismo en la provincia. La provincia está devastada por los asesinatos impunes y el gran delito organizado a partir del Estado y la policía. El gobierno responde con "planes de seguridad", con la policía federal en los barrios y el reclamo de gendarmes. Prosigue el desangre de la industria con despidos, suspensiones y retiros voluntarios. Igualmente la amenaza del recorte a los salarios de estatales y docentes, frente a la crisis de la caja de jubilaciones. Este programa de refuerzo de los aparatos policiales descompuestos y de ataque directo sobre las condiciones de vida de los santafesinos derrumba cualquier divisoria entre el progresismo y el PRO. La votación del macrismo santafesino se nutrió del Frente Progresista, pero también de peronistas como el inundador Reutemann, que se aseguró un lugar en el Senado nacional. Esta misma empresa es la que el PRO intentó llevar adelante en la elección provincial y lo dejó a tiro de ganar la gobernación. Sólo el instinto de conservación del Frente Progresista y, hasta ese momento, una cierta incertidumbre sobre la viabilidad del macrismo, les permitió retener la provincia. Pero en esta elección, el Frente Progresista iba con "boleta corta" y dejó la rienda suelta en la categoría presidencial, ya que en lugar de impulsar el voto a Stolbizer, repartían tijeras para el corte. El radicalismo se dividió a la mitad en apoyo a Macri. El Frente Progresista salió nuevamente cuarto, confirmando el derrumbe de las elecciones anteriores. Binner se quedó fuera del Senado y sólo lograron un diputado nacional. El problema es que este diputado nacional que encabezaba la boleta y que ingresará por el Frente Progresista es un radical (Marcucci) que llamó a votar abiertamente a Macri. En diciembre, el Frente de Izquierda quedará con una mayor representación parlamentaria en el Congreso que el Partido Socialista. Frente al balotaje, el actual gobernador Bonfatti había anunciado su "voto no positivo" a la derecha macrista. Ahora, esperará a los carriles orgánicos del Partido Socialista para decidir a quién votar. Los radicales están con Macri, más a fondo que nunca. Esta votación del Frente de Izquierda, por sobre todo, reafirma la conquista de un campo político a la izquierda del Frente Progresista en el transcurso de su derrumbe. Un campo político que se manifestó con altos y bajos en el recorrido de todo el año electoral y que tuvo al Frente de Izquierda como su constructor a partir del desenvolvimiento de un programa para la provincia de Santa Fe. La crisis, los cimbronazos que se aproximan en el país y los planes de ajuste a los cuales están comprometidos ambos candidatos que van al balotaje, encontrarán en la provincia un gobierno que deberá afrontar esta etapa en su punto más alto de crisis y desgaste frente a los trabajadores. El Frente de Izquierda y el Partido Obrero se preparan para ese desafío. La elección del Frente de Izquierda El Frente de Izquierda hizo la elección más alta que haya registrado. En la elección a diputados nacionales superará los 72 mil votos, casi el 4%. Si bien todavía falta un tramo importante para alcanzar el diputado nacional, el Frente de Izquierda duplicó los votos obtenidos en las Paso del 9 de agosto. Se destacan votaciones altas en Rosario (5,4%) y cercano al 4% en los departamentos de La Capital, San Lorenzo, Iriondo, Constitución. Se vuelve a poner de manifiesto un apoyo claro al Frente de Izquierda en el cordón industrial de San Lorenzo hasta Villa Constitución. En varias localidades del cordón industrial alcanzamos el 8 ó 9%, como en Capitán Bermúdez de donde es concejal Jorgelina Signa y que acompañaba la fórmula de diputados nacionales por el Partido Obrero.

La elección del domingo pasado parece haber dejado la sucesión presidencial entre dos opciones -Scioli o Macri. Pero desde el lugar de los trabajadores, las “dos” opciones cada vez se parecen más. Con Scioli o con Macri, la ‘salida’ a la bancarrota nacional que deja el kirchnerismo es la misma: • un arreglo con los usureros internacionales, para agravar el endeudamiento del país; • un tarifazo, para que el bolsillo popular rescate a los monopolios petroleros y a todas las privatizadas. • una devaluación, para salvar a los monopolios exportadores a costa del salario y las jubilaciones. (con el acompañamiento de la burocracia, que negocia sus prebendas a cambio de “garatizar la paz social”) Scioli viene aplicando este programa -ajuste y endeudamiento- en la provincia de Buenos Aires, a costa de los maestros, los inundados y la población sin techo. Sus socios de La Cámpora lo hacen en el orden nacional, con la carestía y el impuesto al salario. Macri ha endeudado fuertemente a la capital del país, en beneficio de los contratistas y monopolios inmobiliarios. Como toda “segunda vuelta”, quieren someternos a una extorsión política. A que votemos a Scioli, contra el derechista Macri. A que votemos a Macri, contra la “prepotencia oficialista”. Pero el kirchnerismo, que nos llama a votar “contra la derecha”, se ha apropiado él mismo del programa de la derecha. Por eso, Scioli nomina para su gabinete a economistas del FMI, junto al represor Berni. Y el macrismo, que se acordó ahora de la patota, armó él mismo sus patotas y persecuciones contra cualquier trabajador que, en la Ciudad de Buenos Aires, pretende defender sus derechos. Estos dos ajustadores reclaman nuestro voto con un solo objetivo: que el ajuste que preparan para después de diciembre se encuentre “bendecido” por el voto popular. Los trabajadores combativos y luchadores tenemos que rechazar este chantaje, y concretar el próximo 22 de noviembre un acto de autonomía política: ni Scioli ni Macri, votemos en blanco. Cada voto en blanco será un pronunciamiento contra el ajuste que preparan unos y otros. Cada voto en blanco preparará, con más fuerza, la lucha de los trabajadores contra los ajustadores. El Partido Obrero y el Frente de Izquierda, que hicimos de esta campaña electoral una gran lucha por la independencia política de los trabajadores, llamamos a dar un paso más en ese camino, rechazando en noviembre a estas dos opciones del gran capital y batallando por un programa propio. Por un salario igual a la canasta familiar, por el 82% móvil, contra el ajuste y los tarifazos, por la prohibición de despidos y suspensiones, por el repudio de la deuda usuraria y la reorganización económica y social del país bajo la dirección de los trabajadores

Al cumplirse cinco años del asesinato de Mariano Ferreyra una serie de diputados del FPV (Larroque, Héctor Recalde, Depetri, Plaini), presentaron un proyecto del diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso para declarar los 20 de octubre como "Día Nacional de la Lucha contra la Tercerización Laboral" en homenaje a los "ideales solidarios" que llevaron a Mariano a acompañar la lucha de los trabajadores tercerizados del ferrocarril. Un día después el mismo Grosso participaba de un acto con los herederos de Pedraza en la seccional GBA Norte de la Unión Ferroviaria. El kirchnerismo trata de construir un relato sobre uno de los pilares de la recuperación económica impulsada por el gobierno. Con la salida de la crisis de 2001-2002 la economía nacional fue reestructurada sobre la base de la devaluación y el agravamiento de las condiciones de trabajo, lo que consistió en la proliferación de la precarización laboral y la tercerización en beneficio de la burguesía nacional. De estas circunstancias se benefició la burguesía parasitaria que adquirió la concesión de los ferrocarriles desde donde se embolsaron millones de pesos a través de los subsidios del estado. La responsabilidad del Estado La trama que presentan los diputados del FPV adolece de un elemento fundamental, sin el cual hubiera sido imposible el enriquecimiento y la asociación ilícita entre empresarios y burócratas sindicales: la participación del Estado. Con la renuncia de Ricardo Jaime, acosado por las denuncias de corrupción, y la asunción de Juan Pablo Schiavi al frente de la entonces Secretaría de Trasporte de la Nación, se profundizó un negocio que contó con la colaboración del Estado para garantizar el giro de los abultados subsidios a la concesionaria Ugofe, desde donde se repartía la diferencia entre los montos recibidos y los salarios del personal tercerizado, los cuales no alcanzaban ni la mitad del salario de los trabajadores bajo convenio. Schiavi no sólo participaba de este circuito fraudulento, sino que es el hombre que auditó el vaciamiento de los trenes que condujo a la masacre de Once. La tercerización en el ferrocarril, lejos de tratarse de una "fragmentación del proceso productivo bajo diversas formas jurídicas" -como plantea el proyecto-, consistió en un fraude laboral urdido por la patronal para encuadrar en convenios menos beneficiosos la actividad laboral de una gran parte de los trabajadores que realizaban las mismas tareas que los obreros ferroviarios. De esto fue enterado el Ministerio de Trabajo de la Nación en sucesivas audiencias y movilizaciones durante los primeros meses del 2010, hasta octubre. Al frente de esta cartera se encontraba Carlos Tomada, de quien no dudó el kirchnerismo en llevarlo al frente de sus listas en la Ciudad de Buenos Aires, aún después de que se revelaran las escuchas donde quedó de manifiesto su vínculo con nada menos que José Pedraza. Burocracia, tercerización y Estado Los firmantes del proyecto terminan por justificar la degradación de las direcciones sindicales atribuyéndole la responsabilidad a la tercerización, que en sus palabras "Trastornó sus estructuras tradicionales gremiales, al generarles intereses que coincidían con los patronales." Lejos están de reconocer que esa descomposición se debe principalmente a la ausencia de independencia de clase en los sindicatos dominados por el peronismo. De allí que condenen a Pedraza mientras sostienen al "batallón 601" Gerardo Martínez que ha hecho escuela de la tercerización y la precarización en toda la industria argentina. El gobierno ha hecho su contribución en esta descomposición promoviendo la tercerización de la represión social con la utilización de barrabravas en los sindicatos para regimentar al activismo. No se trata de un trastorno de estructuras gremiales sino de la preservación de los intereses de una clase social minoritaria que vive a costa del esfuerzo de los trabajadores. Preservemos al Estado Entre los fundamentos del proyecto no puede omitirse la mención del papel jugado por la Policía Federal Argentina que liberó la zona aquel 20 de octubre para permitir el accionar de la patota asesina y que más tarde procedió a la adulteración y eliminación de pruebas. Sin embargo no se menciona la responsabilidad de Aníbal Fernández sin cuya orden hubiera sido imposible accionar de esta forma. Los escribas oficialistas vuelven a rodar la película del papel de Néstor y Cristina en el esclarecimiento del caso y la condena de los responsables. Se trata de una impostura que intenta ocultar que desde el primer momento intentaron convertir a las víctimas en victimarios, para preservar las responsabilidades políticas de este crimen y el esquema de negocios que fue alentado desde el gobierno nacional. Mariano no luchaba por "la dignidad del trabajo", ni por "la justicia social", ni mucho menos lo impulsaban "ideales solidarios". Su lucha contra la tercerización fue una lucha contra un régimen social agotado que supo manifestar su naturaleza en un conflicto que reveló el carácter de clase del estado, su injerencia en los sindicatos y la descomposición de la burocracia sindical. El mejor homenaje es continuar su lucha hasta abolir este régimen social.