Prensa Obrera N° 1348

Si tomamos nota de la noticia económica más "relevante" del momento -que el presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, haya dicho que no se prevé flexibilizar el cepo cambiario- y si observemos luego el presupuesto 2015 -el cual entró en vigencia hace menos de un mes y prevé un dólar a 9,45 pesos- se deja entrever cuál va a ser la salida económica que propone el gobierno para llegar como sea a diciembre. Al no prever un levantamiento del cepo cambiario, pierde sentido objetivo una fuerte devaluación de la moneda (que tendría por objetivo evitar una fuerte corrida cambiaria y hacer más sabrosa la entrega a los capitales extranjeros). Más aún si consideramos que 2015 es un año electoral, una devaluación de la moneda sería la última medida que querría tomar el gobierno. En este contexto, también pierde sentido objetivo para el gobierno un acuerdo con los buitres, ya que haciendo sólo esto no podría volver al mercado internacional de capitales y no acordar le permite mantener la última bandera de "patria o buitres", luego de haber entregado todas las demás. La cuestión de cómo se financiaría hasta final de mandato se resuelve mirando como viene haciendo ésta ahora: con un fuerte endeudamiento vía swap chino o vía bono dólar linked, etc. La necesidad imperiosa para el gobierno sería encontrar los dólares necesarios para no repetir la fuerte sangría de empleo que sufrió en 2014 (800 mil despidos), para lo cual deja la puerta abierta a un nuevo swap, en este caso no chino sino con Rusia. De manera que, como ya hizo en 2014, en su último año, el kirchnerismo prevé dejar de lado el relato de desendeudamiento y pasar a un fuerte endeudamiento (que incluye incluso "Pactos Roca-Runciman a la oriental") para dejar el dólar planchado y no sufrir un fuerte aumento de despidos y suspensiones en un año electoral. En caso de fracasar esta perspectiva, se produciría una profundización de las luchas obreras, las cuales pondrían nuevamente al Frente de Izquierda en el centro de la escena política. En conclusión, el gobierno plantea hacer todo lo posible para patear el ajuste para 2016 con medidas asimétricas, para que sea el próximo gobierno el que venga a realizar el ajuste más ortodoxo y radical.

El jueves 22, los trabajadores de Estadística de la Ciudad y su Junta Interna de ATE realizaron un corte de la avenida San Juan reclamando la reincorporación de los tres trabajadores despedidos. Un grupo de personalidades políticas y de derechos humanos, entre las que se encontraba Gabriel Solano, por la dirección del PO, entregaron un petitorio y solicitaron una audiencia con el director del organismo. La medida forma parte de un plan de lucha que desarrollan los trabajadores contra la política persecutoria del PRO, que se profundizó con los despidos. Macri es crítico de la manipulación estadística del Indec, pero a la hora de presentar "su" modelo, lo hace expresando sus métodos e intereses sociales que son los mismos que los del gobierno kirchnerista, que destruyó las estadísticas nacionales. Como en todo ámbito de su gobierno, Macri pretende vender una "gestión" eficiente y ha destinado recursos crecientes a las estadísticas con este objetivo. Pero ni el nuevo edificio ni su mobiliario, ni los gastos superfluos y arbitrarios con los que cuentan los funcionarios de la DGEyC pueden ocultar las condiciones precarias y el régimen dictatorial en el que desarrollan sus tareas los trabajadores. En la dirección, el 40 por ciento de los trabajadores está precarizado, con un salario de alrededor de 6.000 pesos, la mitad de lo que perciben sus pares de planta. Muchos de los relevamientos sociodemográficos que se llevan adelante son puntuales y duran algunos meses, los encuestadores son contratados por ese período y trabajan a destajo. En 2009, la organización que habían logrado los mismos, en función de mejorar sus condiciones laborales, fue aplastada con despidos masivos y se abrió paso a una rotación permanente en la contratación. Estas condiciones laborales impactan en el relevamiento de datos de una manera tan profunda como desconocida, porque la propia dirección está interesada en esconderlo. Estas condiciones laborales, la persecución gremial y el régimen dictatorial expresado en controles asfixiantes sobre los movimientos de los trabajadores, no podría ser llevado a cabo sin la colaboración de Sutecba. De este modo, se han sentado las bases para la manipulación de las estadísticas también en la Ciudad. El PRO no puede ofrecer ninguna alternativa superadora a la destrucción K del Indec. Como ya hemos planteado, es llamativa la discontinuación de los informes sobre mortalidad infantil, cuando los índices venían creciendo. Este cuadro laboral recorre la ciudad, planteamos la necesidad de una movilización de conjunto del gremio a la Jefatura de Gobierno, por los despidos, por la reapertura de las paritarias y el cobro de la suma fija hasta lograrlo, por el pase a planta permanente de todos los contratados, por las seis horas para los enfermeros, por un plantel fijo y de planta de encuestadores para recuperar la confiabilidad de los relevamientos y el fin de la persecución gremial.

La conducción de Foetra montó una maniobra para hacer pasar la Memoria y el Balance y evitar la discusión sobre la paritaria. Temiendo una concurrencia masiva a la asamblea general, que inicialmente había convocado para el 27 de noviembre en Capital, la postergó para el 22 de enero y en Ezeiza, dentro del horario de trabajo, sin micros ni permisos gremiales. En su momento, repudiamos la asamblea del 22 y llamamos a los telefónicos a no dar quórum; de otro modo, hubiese implicado legitimar un fraude. Ahora, la burocracia plantea una nueva convocatoria, recién para el 27 de febrero. Recordemos que ante los crecientes reclamos la Mesa de Unidad Sindical tuvo que reabrir una paritaria que pretendió clausurar con un escandaloso fraude en la anterior asamblea, cuando la masa de los telefónicos rechazó un acuerdo salarial a la baja. Hubo movilizaciones al Ministerio de Trabajo, marchas en Mendoza y varias provincias, uno a uno los edificios de todas las empresas fueron expresando el descontento. Los trabajadores de las móviles también lo rechazaron y propusieron en numerosas asambleas y petitorios ser incorporados en la paritaria y al pago del bono de fin de año. Fueron estas movilizaciones y la presión de los trabajadores las que le arrancaron el adicional a las patronales y allanaron el camino para reabrir la discusión del salario. También realizamos una impugnación legal en el Ministerio de Trabajo (el conjunto de la oposición acompañó nuestra iniciativa). Defendemos la democracia sindical, las asambleas de edificio donde todos los compañeros se puedan expresar. Defendemos que los delegados deben llevar el mandato de su edificio a los plenarios, votado por los trabajadores a los que representa. Entendemos que ésta es la única forma de representar los intereses de los telefónicos y los trabajadores en general, y salir a la lucha por una verdadera recomposición salarial, que no puede ser menor al 35 por ciento (retroactivo). Son muchas las reivindicaciones pendientes además del salario y la única garantía para llevarlas adelante es la defensa incondicional de la democracia sindical. En sintonía con la desintegración del kirchnerismo, la Azul y Blanca y la Mesa de Unidad Sindical licuaron todo su capital político. Hoy son la garantía de la patronal para avanzar sobre el convenio y el salario, y la pared de contención del gremio para garantizar el tope salarial del Ministerio de Trabajo K. Pero es una pared que se desmorona; madura la recuperación de Foetra.

¿Cómo arranca el conflicto? Meses atrás la empresa decide comenzar con las suspensiones, diciendo que están sufriendo una crisis. La empresa y el sindicato llegan a un acuerdo que consistía, supuestamente, en suspensiones rotativas con el pago del 48% del sueldo y, además, no se nos tocaban ninguno de los ítems por productividad, ni la antigüedad. No estaba en nuestras intenciones recurrir a ninguna medida, ni de prepotear, ni de llegar a ningún conflicto, siempre que se respetara el convenio. Con el paso de las quincenas pudimos comprobar que no se estaba cumpliendo con lo que se había pactado. IMPSA es una empresa multimillonaria, que ha hecho mucha plata y que a nosotros nos ha tirado dos mangos, y ahora quiere hacernos socios de la crisis y que también la paguemos. ¿Cuáles son los reclamos salariales que se incumplieron? Se nos está adeudando la segunda quincena de diciembre y la primera de enero, además de que nos están haciendo descuentos sobre los días suspendidos, así como de los ítems de pago por productividad, presentismo y antigüedad. Ya desde hace un tiempo venimos a tomar medidas dentro de la empresa para que se respetara lo pactado, siempre mostrando que nuestra intención no es el conflicto sino que es trabajar y que se pague lo acordado. Pero la empresa nos termina llevando a la situación de conflicto. ¿Cuál fue la reacción de la empresa ante las medidas que empezaron a tomar? Nos intento persuadir para que no tomáramos ninguna medida de fuerza. Ya que la gran mayoría de los trabajadores demostraban su unidad en cada medida y terminaban arrancándole el reclamo. Mediante los supervisores y algunos delegados. Se nos empezó a rotar de horarios para no poder coordinar. Hasta se nos mandó a llamar al grupo de compañeros que siempre estamos en los reclamos, para una entrevista en la que estaba parte de la comisión directiva de la empresa, donde nos mostraron por primera vez cual era el convenio que se había firmado en la subsecretaria. Ahí pudimos darnos cuenta de que el convenio no era tal cual se nos había dicho desde un principio, sino que el mismo dejaba mucho a la libre interpretación de la empresa y en perjuicio del trabajador. ¿La empresa y el sindicato negaron el acceso al acuerdo? ¿Ustedes creen que hubo complicidad? No podemos asegurar que hubo negativa, ya que nosotros nos confiamos en la buena fe de ellos. Y tampoco podemos asegurar que hubo complicidad por parte del sindicato, o si simplemente fue una avivada de la empresa. Pero, mediante nuestro reclamo, se llegó a un acuerdo de que se volvieran a juntar los abogados de la empresa y sindicato. Lo cual hasta ahora no se cumplió. ¿Cual ha sido la repuesta de los delegados y del sindicato ante esto? Y en un principio los delegados no querían salir a la lucha, intentaban persuadir para que no hubiera conflicto. Pero la actitud de la empresa es insostenible, ya que no sólo se atrasa con los pagos y nos realiza descuentos, sino que también nos hostiga constantemente mediante sus supervisores. Es por eso que, desde nuestro grupo, empezamos a llamar a una medida de fuerza por fuera de lo que es sindicato. ¿Cómo han tomado los compañeros estos incumplimientos por parte de la empresa y la ausencia del sindicato? Entre los laburantes hay mucha unidad. Sabemos que la empresa es capaz de cualquier cosa, hasta el punto tal que nos descontó a todos un aporte para recaudar 10.000 pesos para un compañero nuestro que sufre cáncer, pero que todavía no ha recibido un peso de lo recaudado. A pesar de que le reclamamos al sindicato que interviniera, todavía el compañero sigue sin percibir un mango. Más allá de este hostigamiento constante, y del intento de persuadirnos, logramos realizar una asamblea donde se decidió una medida de fuerza: llevar el reclamo a la Subsecretaria de Trabajo. De esta medida iban a poder participar los compañeros del turno mañana, con apoyo del sindicato, además de los restantes turnos tarde y noche. Al principio, se intentó desligar de esto al sindicato, diciendo que si algún trabajador del turno de la mañana adhería al reclamo, lo hacía autoconvocándose y sin el apoyo de la UOM. Hubo una negativa constante por parte de los delegados de tomar el reclamo y enfrentar a la patronal. Esto no nos logró bloquear, sacamos la medida adelante y la UOM se tuvo que hacer cargo del reclamo, reconocer la medida y apoyar a todos los turnos con la representación correspondiente. Hoy hay una ánimo importante de los compañeros para llevar la lucha hasta el final, más allá de que todos sabemos que el bolsillo empieza a apretar en un momento, por ahora las medidas de fuerza van para rato. ¿Hubo una reunión entre la patronal y sindicato?, ¿qué novedades surgieron? La única novedad es que la empresa está llamando a familiares de los trabajares para apretarlos para que se presenten el lunes a laburar. Siguen en la misma línea del hostigamiento, pero hasta tanto no se solucione la situación de todos, no va a trabajar nadie, porque sólo manteniéndonos unidos como hasta ahora es cómo podremos lograr que la patronal de una respuesta a la lucha. Ya nos estamos organizando para los días que vienen por delante. Ahora sí con el apoyo legal de la UOM, la cual se tuvo que poner junto a nosotros en estas medidas. ¿Cuál es tu mensaje para los demás trabajadores del sector y otros gremios? Que la unidad de los trabajadores es fundamental para lograr conseguir el triunfo en las luchas y en el día a día. Que no hay que ponerse la camiseta de la empresa, porque en estos momentos de crisis, el empresario se olvida totalmente del laburante que les hizo ganar millones. Y con respecto a los demás gremios, llamamos a todos los que no sean burócratas sindicales acompañarnos en esta lucha, porque necesitamos de todos para poder salir adelante, que se haga aún más visible nuestro justo reclamo.

Se hizo efectivo el cobro del bono para los profesionales de salud del Gobierno de la Ciudad. El anuncio de la Asociación de Médicos Municipales establecía que el bono (AMM) -escalonado de acuerdo con la antigüedad- correspondía al acuerdo paritario de 2014, se cobraría una sola vez, no formaba parte de un adelanto de la paritaria 2015 y, además, se adelantaba una semana la fecha inicialmente prevista. Simultáneamente, el gobierno de la Ciudad otorgó un bono a los empleados del escalafón general, aunque sensiblemente inferior al pactado con la AMM. La admisión del retraso paritario, del salario insuficiente y de la disminución del valor de compra del salario, quedó al descubierto, cuando el PRO cerró el acuerdo con la AMM. El bono llegaba para compensar la pérdida del poder adquisitivo, que desde mucho antes habíamos denunciado. La quita salarial del año anterior y la paritaria de 2014 achicaron los salarios, perjudicados por la inflación y el descuento del impuesto a las ganancias. La AMM, fiel a su estilo, negoció a puertas cerradas el monto del bono, acompañado por la Federación de Profesionales. ¿Cuál fue el saldo? El escalonamiento (también arbitrario) dejó insatisfecho a los de menor antigüedad, que recibirán un bono de menor valor. Los residentes se llevan la peor parte: el bono para ellos fue mucho menor. La sorpresa fue que el bono sufrió el descuento del impuesto a las ganancias. La poda alcanzó el 30 por ciento. El gobierno de la ciudad más rica del país, que incrementó la recaudación impositiva aumentando el ABL (y que repetirá con la patente del automotor) ¡recauda del mismo bono que paga como compensación salarial! El macrismo pone en marcha la confiscación del salario, con el impuesto que el kirchnerismo se niega a eliminar de los sueldos.

Las elecciones del domingo pasado en Grecia han sido un terremoto político. Una fuerza, Syriza, que hace cinco años orillaba el 4% de los votos, obtuvo ahora un resonante 37%, con una ventaja de diez puntos sobre el partido de gobierno -y a dos bancas de la mayoría absoluta de 151 diputados. Los resultados fueron un golpe político manifiesto contra la Troika, el bloque formado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, la cual hizo una fuerte campaña de extorsión sobre el electorado y contra Syriza, con la participación de varios gobiernos europeos. La votación constituyó un plebiscito contra la política de ajuste antiobrera con independencia del alcance del programa presentado por la coalición de izquierdas. El impacto de la victoria de Syriza excede los marcos de Grecia, esto porque apunta a un giro en la relación de fuerzas entre las clases en Europa en su conjunto, que hasta ahora se ha caracterizado, por sobre todo en Grecia, por una seguidilla de derrotas de los trabajadores. La derrota del gobierno de la banca y los armadores navales de Grecia tiene lugar cuando la crisis capitalista ha alcanzado en Europa niveles desesperantes. En vísperas de estas elecciones, precisamente, el BCE ha lanzado un plan de rescate bancario gigantesco, al que la mayoría de los observadores augura un resonante fracaso e incluso la posibilidad de acentuar la guerra comercial, a partir de la devaluación abrupta que está registrando el euro. El rescate, por de pronto, ya ha desatado una crisis entre los bancos centrales de Alemania y Holanda, por un lado, y los restantes y la cúpula del BCE, del otro. En resumen, la crisis política que inauguran las elecciones griegas se da en el marco de un impasse del capitalismo en el conjunto de Europa y de tentativas de replanteo de la política seguida hasta ahora frente a la bancarrota económica. La victoria de Syriza opera como un ariete en esta crisis, lo cual explica la benevolencia disimulada con que ha sido recibida, por ejemplo, por los gobiernos de Italia y Francia, entre los principales del continente. El último examen de las cuentas de los principales bancos de Europa han dejado a la vista un déficit de capital de medio billón de euros. El programa de Syriza frente a la catástrofe de Grecia no es ni de lejos revolucionario, ni lo pretenden, menos que nadie, los dirigentes de la Coalición de Izquierda. En lo esencial, ha cifrado en 12 mil millones de euros un plan de supervivencia humanitaria de las masas, desde la suba del salario mínimo, que el ajuste había reducido a 450 euros, la reconexión de los servicios de gas y electricidad a las viviendas que se han visto imposibilitadas de pagarlos, la suspensión de los desalojos, el restablecimiento del acceso a la salud y a los medicamentos del cual han sido privadas centenares de miles de familias y la rebaja de tarifas del transporte público. No plantea la anulación de la reforma laboral que ha convertido a la clase obrera de Grecia es una fuerza de trabajo esclava. La oposición de los gobiernos capitalistas a estas medidas es un símbolo de la barbarie capitalista; han recurrido a la catástrofe humanitaria para presionar en favor de la privatización de los principales activos griegos, incluidas varias de sus islas. Syriza reclama una renegociación de la deuda externa para financiar su plan social y plantea la posibilidad de una anulación parcial de ella por parte de las naciones acreedoras. Como consecuencia de los planes de rescate de los acreedores privados aplicados por la Troika el 85% de la deuda externa griega se encuentra en poder de los bancos centrales nacionales de Europa y del BCE. Hace dos años, Syriza reivindicaba la anulación del memorando de austeridad firmado con el FMI y la Unión Europea; la suspensión del pago de la deuda externa, condicionada a una auditoría; el control público de los bancos y la reposición de las conquistas perdidas por los trabajadores. El salario mínimo, que ponía en 1.300 euros ahora lo ha reducido a 750, que sigue siendo de indigencia. Ya no defiende la salida de la Otan sino "respetar las obligaciones previstas en los tratados". Con estos elementos de juicio en la mano, parece claro que la negociación sobre Grecia formará parte del replanteo de conjunto que está haciendo la Unión Europea ante el impasse de la eurozona. Sin embargo, como parte de una política de extorsión que no cede, el BCE ha anunciado que la deuda pública de Grecia ni los activos de su Banco Nacional serían objetos del socorro financiero que ha anunciado para el conjunto de los países del euro. Cualesquiera que sean las variantes financieras que se negocien para viabilizar el plan humanitario, la Troika ha dejado en claro que las reformas laborales y las privatizaciones están fuera de la mesa. Los voceros de Syriza, por su parte, han insistido en que seguirán una política de rigor presupuestario, que obtendrían -aseguran- con una reforma impositiva. La conclusión que se saca de este estado de cosas es que el impasse insuperable de las negociaciones no está determinado por el antagonismo entre las posiciones en discusión sino por el carácter extraordinario de la crisis capitalista. Pacto con la derecha Syriza celebró su victoria con el anuncio de un acuerdo de gobierno con el derechista Griegos Independientes -Anel-, que obtuvo el 4,7% de los votos. Panos Kamenos, el jefe de Anel, fue vicemnistro de Marina Mercante durante el gobierno de Nueva Democracia. Esta fuerza se hará cargo del Ministerio de Defensa y designará el próximo presidente de la República. Los acuerdos de gobierno con la derecha son siempre antiobreros y, en este caso, confirma que el programa contra el ajuste no saldría, en lo fundamental, del marco del asistencialismo. El acuerdo echa luz sobre el desarrollo explosivo del proceso político griego en su conjunto. Es claro que se tejió desde hace un tiempo, ante la tentativa del gobierno precedente de adelantar la elección de un nuevo presidente del país para postergar las elecciones parlamentarias hacia fin de año. El primer ministro anterior, Samaras, pretendía renegociar, en sus propios términos, el programa con la Troika, y obtener el aire suficiente para contener la crisis humanitaria y ganar los comicios. No era la primera vez que los políticos burgueses expresaban una resistencia limitada a la Troika: el ex ‘premier’ Papandreu había propiciado un plebiscito contra el rescate y el mismo Samaras, como opositor, había votado en contra del ajuste, y recientemente fracasó en obtener de la Troika el levantamiento del plan de rescate. La maniobra de Samaras para impedir una elección que ganaría Syriza, no conmovió al establishment político, el cual saboteó la elección de presidente. Es claro que ya estaba en marcha el acuerdo de gobierno de Syriza con la derecha, pues se descontaba que estaría lejos de una mayoría absoluta. El acuerdo con la derecha antiobrera y chovinista, en un país donde los fascistas se han convertido la tercera fuerza, tiene el significado estratégico de abortar el desarrollo político independiente de la izquierda y establecer, como alternativa, la unidad nacional. En la década del ’30 (no hay nada nuevo en las viñas del Señor), esta orientación fue caracterizada como "el frente popular sin límites hacia la derecha". En este punto del análisis importa señalar, por una cuestión de método, que la izquierda revolucionaria de Grecia -la coalición Antarsya y el EEK- apenas obtuvieron el 0,6 y el 0,03% de los votos, respectivamente; lo que significa que quedó al margen del ascenso político-electoral masivo de la izquierda. Esta relación de fuerzas explica el espacio que han tenido los dirigentes de Syriza para operar el acuerdo con la derecha fascistizante. Es necesario explicar por qué se ha llegado a esta situación, y no caer en la tautología de que unos sacaron excesivamente poco porque el otro sacó mucho. Las contradicciones políticas del acuerdo de gobierno son descomunales. En primer lugar porque Syriza debe explicar por qué reiteró, en varios momentos de la campaña electoral, el planteo de gobierno de izquierda (en especial con el Partido Comunista), cuando ya tenía un arreglo con la derecha. El otro aspecto es que eligió como aliado a un partido chovinista que fomenta la rivalidad con Turquía, lo contrario de lo que ha planteado Syriza. Anel ‘anti-europeísta’ cuando Syriza se ha distinguido por una defensa principista de la Unión Europea. Al igual que el resto del chovinismo europeo, Anel quiere volver a las monedas nacionales e incluso romper con la Unión Europea (Gran Bretaña). Hay que suponer, entonces, que Syriza pretende esgrimir ante la Troika la posibilidad de abandonar el euro, que es exactamente lo contrario de lo que dice su plataforma. Esta posibilidad la señaló, significativamente, el ya designado ministro de Economía al diario Corriere della Sera. El visto bueno, en principio, de la burguesía griega al acuerdo con Syriza está también vinculado a la reciente experiencia de la quiebra de los bancos chipriotas, que amenazó con llevarse puesto a parte de la banca griega. El rescate de esa quiebra vino de la mano de Putin, no de la Unión Europea, debido a la importancia de los intereses privados rusos que quedaron afectados. El acuerdo respondería a un viraje de la alianza con Bruselas a una con Moscú. El Partido Comunista de Grecia, en tal caso, podría comenzar a votar en el parlamento por su archienemigo Syriza. La prensa francesa ha desarrollado una verdadera campaña para mostrar la alianza entre el Frente de Nacional de Francia y otros chovinismos antieuropeístas con Moscú, que se puso en evidencia con motivo de la guerra civil en Ucrania. Lejos de trazar un curso independiente para Grecia, el acuerdo Syriza-Anel condena al país a la condición de peón de la rivalidad entre las grandes potencias. Perspectivas Más allá de la importancia innegable que tendrán en el desarrollo de los acontecimientos las posiciones y planteos de las fuerzas políticas presentes, tanto nacionales como internacionales, la enorme votación por una izquierda emergente en las recientes elecciones de Grecia, pone de manifiesto un gran giro político de las masas, que refuerza el rol de ellas en la situación que se ha abierto. La pretensión de contener este giro político de las masas está condenada al fracaso -o sea que asistiremos a nuevas y más intensas convulsiones políticas, que tampoco se limitarán al territorio helénico. Syriza y sus novedosos aliados ofician de aprendices de brujos; hay un marco de contradicciones sociales e históricas que no pueden ser contenidas dentro de las relaciones existentes. Se ha producido la paradoja de que una enorme victoria de la izquierda democratizante será acompañada por una mayor disgregación de esa misma izquierda en otras partes del mundo, como consecuencia de acuerdos podridos firmados desde una estrechísima anteojera nacional.

Izquierda Anticapitalista (IA), que se constituyó como partido en 2008, ha decidido en su segundo congreso, realizado el domingo 18 de enero, extinguirse como partido y constituirse en asociación. Se intenta disimular este paso enarbolando la consigna "no nos disolvemos, mutamos". ¿Por qué se disuelve IA? La cúpula que quitó de en medio a IA en el núcleo dirigente que tomó por asalto Podemos, con Pablo Iglesias a la cabeza, impuso la incompatibilidad de otros partidos políticos dentro del suyo. La medida está destinada a impedir la militancia dentro de Podemos de otras organizaciones de izquierda dispuestas a pescar en sus aguas "transversales". Tratando de explicar esta "mutación" IA plantea que "seguimos apostando por construir Podemos como cuando lo fundamos junto con otros compañeros, como un instrumento electoral útil para la mayoría social trabajadora". Pero el partido Podemos se construyó, en parte, gracias al esfuerzo militante y la capacidad organizativa de IA, que puso toda la organización al servicio de ese objetivo sobre la base de un programa diluido, que no planteó nunca una ruptura con la Unión Europea (UE) ni el rechazo e impago de la deuda de España que supera el 100% del producto interior bruto, ni el reparto de las horas de trabajo ni la expropiación de las empresas que cierren y de la banca extorsionadora. Muy por el contrario, se adaptó al concepto de auditoría de la deuda y la permanencia dentro del euro -es decir a la subordinación a los capitales más concentrados de Europa, encabezados por el imperialismo alemán. No a las "definiciones de clase" Peor, ahora el programa de Podemos ha quedado en una elaboración "colectiva" policlasista sin orientación en manos de los círculos -¡organizados por profesión!- que ha girado hacia la derecha de forma aguda y se ha convertido en un verdadero reflejo de las esperanzas de supervivencia en los márgenes del capitalismo de la pequeñoburguesía española exprimida hasta la última gota por la crisis económica. En consonancia con esta formulación calificada de "transversal", agitan el argumento de que las definiciones de clase no son viables. Por el contrario, la dirección de Podemos pretende englobar a "todos y todas" en un mismo saco de medidas que quiere hacer creer que es posible reformar el capitalismo y redistribuir la renta, con la imagen de Venezuela y Bolivia en mente. En España, el desarrollo de la crisis ha ido liquidando a los partidos tradicionales, de forma más lenta que en Grecia, pero no menos inexorable. Plagados de corrupción, son aparatos destinados al saqueo de la sociedad y constituyen una polea de transmisión de las necesidades del capitalismo en quiebra y del traslado de la crisis a los trabajadores, a cambio de las prebendas que extraen de su función de administradores. Ilusiones El surgimiento de Podemos como alternativa electoral ha desatado fuertes ilusiones democráticas en el electorado desencantado del Partido Socialista (PSOE) y de Izquierda Unida. Una corriente importante de la pequeñoburguesía se ha visto reflejada en su crítica a la "casta" política. De forma paralela, los dirigentes de Podemos han ido diluyendo sus posiciones en una reverencia hacia la parte más moderada del centroizquierda con el objetivo de ganar votos. Esta estrategia ha quitado todo el espacio político a Izquierda Unida, un frente cuyo eje vertebral es el Partido Comunista. Izquierda Unida ha entrado en una crisis colosal, al igual que el Partido Comunista. La batalla interna en Izquierda Unida enfrenta a quienes no quieren diluirse en un frente con Podemos en las elecciones municipales, de momento, y quienes están dispuestos a hacerlo. El PC apoya a estos últimos, conciente de su catástrofe electoral. IA sufre la proscripción por parte de su propia criatura. No es la primera vez que una organización vinculada al Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional -de la que es miembro ahora como Asociación Anticapitalista, como en su momento la LCR- se cobija bajo las mantas de los movimientos "transversales". La izquierda en España debe construir su alternativa sobre la base de la delimitación respecto del oportunismo en la lucha por un gobierno de los trabajadores con una organización independiente de la burguesía.

ESyriza, la Coalición de la Izquierda Radical, forjó su ascenso político en las luchas del movimiento universitario y la juventud contra el hostigamiento sin tregua -incluyendo el asesinato- de las fuerzas represivas de Grecia. A partir de este protagonismo canalizó la oposición popular profunda a un implacable plan de ajuste impuesto por la Unión Europea y el FMI, que ha llevado a Grecia a una crisis humanitaria. Desde un 4% de los votos, en 2009, acaba de alzarse con el 34% de los sufragios, el domingo pasado, a menos de dos bancas de la mayoría absoluta. Tiene raíces en la tradición comunista de Grecia y está compuesta de tendencias laicas y algunas que reivindican el trotskismo. Syriza, sin embargo, defiende la construcción capitalista y antidemocrática de la Unión Europea. Desde el punto de vista de su programa y de su dirección es una vertiente del orden existente. En una crisis sin precedentes del capitalismo, exhibe una limitación insuperable para combatir la política que descarga la crisis sobre los trabajadores. El lunes siguiente, Syriza celebró su victoria con el anuncio de una alianza de gobierno con la derecha chovinista -antiobrera, antiinmigrante y enemiga de los derechos de género. Griegos Independientes es, en buena parte, una escisión del partido de gobierno que acaba de ser derrotado, opera desde el riñón de los servicios de espionaje y representa la corriente del chovinismo antiturco. Griegos Independientes se hará cargo nada menos que del ministerio de Defensa y designará al próximo presidente de la República; Educación quedaría para un ex ministro clerical. ‘Perceptiva’, la dirigente del fascismo francés, Marine Le Pen, había anticipado la "alegría" que le produciría una victoria de Syriza. El déficit de dos bancas para reunir una mayoría parlamentaria absoluta, no justifica este despropósito. Es obvio que el pacto debió haber sido concebido con mucha antelación y que fue operativo para adelantar las elecciones. Esta coalición bastarda asesta un golpe demoledor a los izquierdistas que se apresuraron a hacerse presentes en Atenas para recoger las migajas del triunfo de otros. Los xenófobos de Italia, Francia, Hungría, que despliegan una demagogia reaccionaria contra el ajuste, en defensa de los sectores desvencijados de sus clases dominantes, ven reforzar sus posiciones contra la izquierda y el movimiento obrero. No bastan las imprecaciones contra el ajuste, es necesario esgrimir un programa socialista contra la barbarie del capitalismo. Festejan a destiempo quienes ven en esto una disipación, que descontaban, de la crisis política en Europa. Simplemente reduce el tiempo de vigencia de las salidas improvisadas y obliga a los pueblos a saltar etapas. Syriza oficia de aprendiz de brujo. Las consecuencias políticas de la derrota electoral del gobierno y de la UE el domingo pasado en Grecia, son irrevocables. En Argentina estamos construyendo una alternativa obrera y socialista sólida ante la descomposición capitalista.

El 20 de diciembre de 2014, casi cinco mil trabajadores mineros de Huanuni (la mina estatal más importante del país en cuanto a peso político y número) eligieron nueva dirigencia. Tres de las cuatro listas presentadas obedecían, en mayor o menor medida, a la política del gobierno y la burocracia sindical. Dignidad Sindical Revolucionaria (DSR) se constituyó en la única lista que representaba la independencia frente al gobierno, pero apenas obtuvo 187 votos, menos que los 272 votos nulos y a distancia considerable de Renovación Obrera Sindical (ROS), lista ganadora con 1.626 votos. Los resultados son la expresión de lo que sucede en el seno del proletariado minero y de la actuación de la izquierda. Con la crisis internacional como telón de fondo, que se traduce en la estrepitosa caída del barril de crudo hasta los 47,9 dólares y la caída del estaño hasta 8,80 dólares la libra fina, el gobierno alista un nuevo pacto con los empresarios agropecuarios, mientras intenta descargar la crisis del estaño sobre las espaldas de los trabajadores mineros. La orfandad política de la clase obrera Luego de la gran movilización por la ley de Pensiones, el gobierno se dio la tarea de hacer retroceder al proletariado minero de Huanuni, que empezaba a manifestar intentos de independizarse de la política gubernamental. El procesamiento a 22 trabajadores mineros, la amenaza de despidos y cooperativización formaron parte del chantaje gubernamental. En este escenario, un año atrás, el burócrata Montes, de la COB, actuando a cuenta del gobernante MAS, operó una maniobra exitosa, logrando la renuncia de la dirigencia antioficialista de entonces, colocándose al frente del sindicato y abriendo una brecha para que la política gubernamental avance con las jubilaciones forzosas. Pero, a finales de 2014, fue Montes el que sufrió un revés: había logrado hacerse de un curul en la Asamblea legislativa en las elecciones nacionales de octubre y, cual monarca, pretendía nombrar un sucesor al frente del sindicato. Los trabajadores no sólo rechazaron tales intenciones sino que obligaron al burócrata a convocar elecciones para elegir nueva dirigencia. Los trabajadores se deshicieron de Montes pero optaron por una lista que le hace el juego a la extorsión gubernamental. El comportamiento de la clase obrera de Huanuni tiene que ver no sólo con el temor que anida en los trabajadores mineros ante la arremetida gubernamental, sino también con la orfandad política. Sintetiza lo que le sucede a la clase obrera boliviana en su conjunto que, de tumbo en tumbo, hace su experiencia con el MAS. Ni el POR ni los restos del PT, ni todas las sectas izquierdistas juntas representan en la actualidad una alternativa real para los trabajadores mineros. Oportunismo de la izquierda La izquierda boliviana se encandiló en su momento con el PT considerándolo, en algunos casos, el partido de la revolución. Ante la imposibilidad de construir un partido bolchevique, se prestaron a los juegos de la burocracia, pues es sabido que la burocracia de la COB impulsó el PT como mecanismo de negociación frente al gobierno y, una vez cumplida esa función, puso al PT en el congelador. Si el PT aún deambula en los escenarios políticos es gracias a la izquierda que insiste en mantenerlo en estado vegetativo -el PT en manos de la burocracia había nacido muerto. El seguidismo al PT fue una experiencia catastrófica para la izquierda y llevó a algunos grupos a la extinción. Dignidad Sindical Revolucionaria (DSR), la única lista independiente, fue una alianza entre el POR y los restos del PT, este último sin bases obreras, pero con variopintos grupos trotskistas que lo respaldan. Los resultados dicen mucho sobre la inserción real de estos partidos en el seno de los trabajadores mineros. La alianza coyuntural del POR, PT y resto de la izquierda tuvo tintes oportunistas. El casi centenario POR era incapaz de presentar una lista propia en las minas, el resto de la izquierda confiaba en un milagro, un resultado electoral que hiciese resucitar al PT de sus cenizas. Los resultados de las elecciones en Huanuni imponen un reto a la izquierda: construcción de un verdadero partido revolucionario y clasista, no sólo para que los trabajadores superen el indigenismo pequeño burgués del MAS, sino para organizar de modo consciente la lucha hacia la revolución.

La respuesta obrera frente al ajuste en la industria automotriz logró su primer victoria con la suspensión de los 800 despidos anunciados por la patronal de la planta de Anchieta de Volkswagen, la más grande de todo el país, en la zona industrial del ABC paulista. Diez días de huelga por tiempo indefinido, asambleas masivas y una movilización de más de diez mil trabajadores, con piquete incluido en la ruta que une a San Pablo con el principal puerto de Brasil, en donde participaron también operarios de Mercedez Benz, Karmann Ghia y Ford, pavimentaron el camino para este triunfo obrero. La reacción de los trabajadores del cordón industrial paulista, región que vio nacer al PT, se desarrolló luego de que las patronales automotrices promovieran 12 mil despidos durante 2014, que se concentraron en otras zonas del país. La caída de las ventas de automóviles, que se redujeron un 15%, llevó la producción a 3,3 millones de autos y promovió el comienzo de los despidos en Volkswagen, en donde regía un acuerdo que garantizaba el mantenimiento de los puestos de trabajo siempre que la producción anual estuviera por encima de los 4 millones de unidades. A fines de diciembre, la patronal, con el apoyo de la burocracia sindical petista, intentó promover un acuerdo para avanzar en planes de reducción salarial, perdida de derechos laborales y retiros voluntarios. Los trabajadores rechazaron estos acuerdos en asambleas masivas, lo cual provocó el envío de 800 telegramas de despidos a fin de año, mientras los trabajadores se encontraban en vacaciones. La respuesta fue la huelga indefinida, masivamente acatada (ver PO N° 1.347, "Brasil: rebelión obrera frente a los despidos"). Luego de tres rondas de negociaciones encabezadas por la burocracia del sindicato metalúrgico de la CUT, la empresa suspendió los despidos, pero "el resultado del acuerdo contempla la continuidad de los mecanismos de adecuación del personal por medios de programas de retiro voluntario con incentivo financiero y reducir la contratación temporal de terceras empresas para usar en esos puestos a los empleados", apuntó la nota de la empresa" (EFE, 16/1). La empresa sigue firme en su intención de reducir 2.100 puestos de trabajo. La burocracia continúa defendiendo la implementación del Programa de Protección al Empleo implementado por el gobierno de Roussef que habilita la pérdida de derechos laborales, la tercerización y la precariedad laboral, mientras se eximen de impuestos a los capitalistas de la industria automotriz y se les permite remitir libremente ganancias al exterior. Estos programas permiten la suspensión de los trabajadores y el pago de la mitad del salario corre a cuenta del Estado. De todas formas, los despidos se multiplican en todo el país y las patronales planean incrementarlos. Los ataques de la patronal plantean la lucha por una nueva dirección en los sindicatos. Las medidas anunciadas por Rousseff, luego de la asunción de su segundo mandato, apuntan a reducir el presupuesto en educación, vivienda y avanzar contra derechos laborales como el seguro al desempleo, las pensiones por fallecimiento o el auxilio por enfermedad. La lucha contra el ajuste y los despidos encabezaran la agenda de la clase obrera brasileña en 2015.

La ratificación de Fernández Huidobro como ministro de Defensa por parte de Tabaré Vázquez generó un enorme rechazo en los familiares de desaparecidos y en las organizaciones de derechos humanos. El 10 de diciembre, un informe de la organización Servicio Paz y Justicia (Serpaj) denunció los obstáculos que los distintos poderes del Estado habían puesto al esclarecimiento y el castigo a los responsables de crímenes y torturas. En esa ocasión, la organización apuntó especialmente sus dardos contra el Ministerio de Defensa Nacional por no dar respuesta a los requerimientos de los jueces. "Es muy habitual que la lacónica respuesta, rayana en el desacato, sea que ‘no se cuenta con la información solicitada' u otra equivalente". Fernández Huidobro había sido designado por Mujica luego de que aquél se negara a votar la anulación de la ley de Impunidad. Todo el mundo sabía el significado de esa designación: el comportamiento del ministro no hizo más que confirmar que venía a defender un pacto con los mandos militares. Un pacto que nació en 1984 en el Club Naval y que la cúpula del Frente Amplio ha cumplido: si algún represor está aún preso (en cárceles vip) es por la negativa de los familiares y de las organizaciones de derechos humanos a resignarse a la impunidad. Mujica y Huidobro se pronunciaron en varias oportunidades por la liberación de los ‘viejitos' o darles prisión domiciliaria. Fernández Huidobro se ganó el justo repudio popular, lo que se expresó en las urnas, donde perdió casi la totalidad de los votos que lo habían llevado al Senado hace cinco años. La ratificación de Huidobro busca desmoralizar y quebrar la resistencia de los sectores que aún pugnan para romper el pacto que defiende a los mandos responsables de la represión. También es un mensaje a los votantes del FA: no es el respaldo electoral lo que determina la designación de un ministro, sino el que cumpla con los mandatos que le indica el Presidente (y los intereses que están detrás de él). Las declaraciones del ministro de Defensa ante las críticas del Serpaj detonaron una crisis: "Si el Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información (solicitada por los jueces)". La impúdica respuesta despertó una ola de indignación. No sólo el Serpaj y Familiares de Desaparecidos repudiaron al ministro, también grupos políticos y legisladores del Frente Amplio tuvieron que sumarse a las críticas. El Partido Socialista, la senadora Constanza Moreira, el diputado Felipe Michelini (hijo de una víctima del Plan Cóndor asesinada en Buenos Aires) y el Partido por la Victoria del Pueblo emitieron declaraciones, en algunos casos incluso reclamando la renuncia o recomendando rever la designación en el futuro gabinete ministerial. La Federación de profesores secundarios y organizaciones de derechos humanos convocaron a una concentración de repudio a Fernández Huidobro frente al Ministerio de Defensa, que reunió a unas 500 personas. No se trata únicamente de Huidobro. La designación de Astori como ministro de Economía y de Nin Novoa como canciller tienen el mismo significado: el Frente Amplio asustó al pueblo con el "retorno de la derecha" para triunfar y aplicar él mismo el programa que exigen el FMI, las cámaras patronales y la derecha. Lo mismo sucede, por ejemplo, en Brasil, donde Dilma Rousseff designó como ministro de Economía a un representante del gran capital que apoyaba al derechista Aecio Neves. Las protestas de la mayoría del PIT-CNT y de los partidos que integran el FA ante las declaraciones de Huidobro no son más que lágrimas de cocodrilo. Particularmente hipócritas son las declaraciones del Partido Comunista, que realizó una alianza con la lista de Huidobro en varios departamentos. El Partido de los Trabajadores repudia la designación de Fernández Huidobro, a la que denuncia como un golpe contra los Familiares de Detenidos-Desaparecidos y el movimiento obrero y popular, que anuncia por dónde irá el gobierno de Tabaré Vázquez. Nos solidarizamos con todas las movilizaciones para echar a este personaje y llamamos a sacar todas las conclusiones. El intento de "cambiar" al Frente Amplio está condenado: se trata de una herramienta centroizquierdista de defensa de los intereses capitalistas y de sometimiento nacional. Es necesario romper con el FA, luchar por la independencia política del movimiento obrero y las organizaciones populares, y poner en pie una alternativa obrera y socialista.

A poco más de cumplirse cuatro meses de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los familiares han realizado una movilización en el Distrito Federal. Pese a que existe un bloque de contención de la movilización política que une al imperialismo, los principales partidos y la burocracia sindical, los familiares y las organizaciones sociales, gremiales y estudiantiles que los acompañan marcharon sobre sedes del Ejército en todo el país, dado que éste también estaría involucrado en las desapariciones. La consigna "Fue el Estado" muestra su profunda veracidad. El gobierno mexicano se jacta de 2.000 patrullajes y 456 puntos inspeccionados, pero éstos no han producido ningún resultado. Los casi cien detenidos requirieron la movilización previa de medio millón de personas en el Zócalo y la persistente movilización de los familiares y el activismo. El régimen genera pistas falsas, hostiga a los familiares y trata de armar un cordón sanitario para preservar a Peña Nieto y las figuras institucionales más importantes. Las reformas "de fondo" anunciadas por el gobierno no han ido, hasta ahora, más allá de foros de debate en el Senado mexicano. Además, es dudoso que en un año electoral el gobierno federal pretenda enemistarse con los caciques municipales. La responsabilidad del imperialismo, a su turno, en la crisis actual es manifiesta: ha quedado al descubierto el mecanismo que dio lugar al traslado de 7 mil millones de dólares del narcotráfico desde la subsidiaria mexicana del HSBC a Estados Unidos con el propósito de ser blanqueados. Por supuesto, el del HSBC no es un caso aislado. Rebelión en el sur Aunque Peña Nieto mantiene un control de la situación general, el sur del país se encuentra semisublevado. En Oaxaca hubo huelgas contundentes de la docencia y los trabajadores de la salud. El Frente Indígena y Campesino apuesta a concentrar 10 mil campesinos de diferentes puntos del país en el Distrito Federal en reclamo de la liberación de 60 presos. Decenas de ayuntamientos han sido ocupados en Guerrero y se han formado consejos comunales en algunos distritos rurales. En Acapulco, la ocupación de la sede municipal obligó al intendente a trasladar la sede de gobierno. La movilización viene siendo sostenida por un frente de organizaciones populares que incluye a la docencia combativa, algunos gremios estatales, organizaciones sociales, estudiantes normalistas y policías comunitarias. Los familiares han condicionado la realización de las elecciones de junio en Guerrero a la aparición con vida de los estudiantes. El centroizquierdismo (PRD, Morena, PT, etc.) hace causa común con el PRI y el PAN en el diseño de un operativo para asegurar los comicios. Ajuste El relativo aislamiento del activismo mexicano y las organizaciones combativas puede ser roto por otras circunstancias. Para compensar el derrumbe de los precios del petróleo, Pemex anunció un recorte sideral de gastos para los próximos cuatro años que incluye la "desaparición de la mitad de sus centros de compra (y) el despido de 17 por ciento de los trabajadores de los mismos" (La Jornada, 20/1), entre otras medidas. La necesidad de enfrentar el ajuste puede unir a familiares, campesinos, estudiantes y obreros en un único torrente contra el narcoestado criminal.

El 15 de enero murió electrocutado el guitarrista Leónidas Atilio Villa Rebufo, más conocido como León Rústico, en el local Bendito Bar, de Ituzaingó. La muerte de León se suma a la del guitarrista y cantante de la banda Krebs, Agustín Briolini, de 21 años, ocurrida por una descarga eléctrica en el Teatro del Sol de Villa Carlos Paz mientras realizaba la prueba sonido para la presentación de su disco, el 23 de noviembre del año pasado, y la de Gastón Silva, otro guitarrista que murió por recibir una descarga eléctrica de su instrumento en el boliche Flower Power de Moreno en diciembre de 2013. A menos de un mes del décimo aniversario de la masacre de Cromañón, vemos que la situación en la que los músicos trabajamos sigue siendo paupérrima y no tiene visos de cambio. Según los compañeros del grupo de León, la muerte se hubiera evitado si el lugar hubiera contado con un simple disyuntor. La falta de control del Estado y la desidia empresarial de los bolicheros son un cóctel explosivo que atenta contra la seguridad de los músicos y el público. Enfrentamos la ausencia total de nuestro sindicato, Sadem, para velar por las condiciones en que realizamos nuestro trabajo y la falta de reacción ante estas masacres. Frente a esta situación, desde Músicos Organizados llamamos a un frente único con todas las organizaciones de los músicos para exigirle al Estado una clara mejora en las condiciones de seguridad en las que realizamos nuestro trabajo y condiciones dignas de contratación. Basta de muertes de músicos. Por condiciones dignas de trabajo y seguridad para todos los músicos y el público. Juicio y castigo a los responsables.

Murió la yegua del apocalipsis. Murió Pedro Lemebel. Tenía 62 años. Un cáncer de laringe le llevó la vida, pero no la voz. El escritor chileno sacudió la moral pública. La dinamitó. Su cuerpo y su literatura -con su pulso beatnik- irrumpieron como un latido subversivo, marica, marginal. Porque así se definía: una roja y una marica. No "un". "Una", femenino. Se decía "escritor, artista visual, drogadicto, homosexual, traficante". Y seguía: "Pa' puta no me dio, pero he hecho de todo". Lemebel retrató el under de la sociedad chilena. Retrató los bajos fondos donde el barro se subleva. Combinó la ternura, la dureza, la irreverencia. Fue poeta, un gran cronista, un performer. Su figura de vanguardia puede vincularse, en Argentina, a la de Néstor Perlongher, Batato Barea, Fernando Noy. Nació como Pedro Mardones Lemebel, pero decidió usar el apellido de la madre como un gesto de definición hacia lo femenino. Hizo cuerpo sus definiciones de vida. Rasgó las conciencias. Creció en un barrio pobre, en el barro, en el Zanjón de la Aguada, a orillas del canal que atraviesa Santiago de Chile. Esa pobreza y marginalidad verbalizaron su obra. Estudió Artes Plásticas durante la dictadura de Pinochet. Lo echaron de dos liceos en los que trabajó por ser homosexual. Por esa condición no aceptada tuvo una posición crítica con el Partido Comunista de Chile, donde llegó a militar. En 1986, en medio de la resistencia a la dictadura, en un encuentro clandestino de izquierda, Lemebel leyó por primera vez "Hablo por mi diferencia". Llevaba tacos altos y la hoz y el martillo pintados en la cara. Allí dijo: "no voy a cambiar por el marxismo, que me rechazó tantas veces. Soy más subversivo que usted". Su obra se convirtió en un manifiesto de la comunidad gay. Escribió: "Aquí está mi cara. Hablo por mi diferencia. Defiendo lo que soy". Escribió: "¿No habrá un maricón en alguna esquina / desequilibrando el futuro de su hombre nuevo / ¿Van a dejarnos bordar de pájaros / las banderas de la patria libre?". Escribió: "Usted cree que pienso con el poto / Y que al primer parrillazo de la CNI lo iba a soltar todo (...). Mi hombría no la recibí del partido. Mi hombría la aprendí participando / en la dura de esos años / Mi hombría fue la mordaza". Escribió: "Sospecho de esta cueca democrática". Escribió: "Hay tantos niños que van a nacer / con una alita rota / y yo quiero que vuelen compañeros / Que su revolución / les dé un pedazo de cielo rojo / para que puedan volar". Un año después, en diciembre de 1987, Lemebel formó, junto a su compañero Francisco Casas, el colectivo artístico "Yeguas del apocalipsis". Fue una bandera de lucha frente a la violación de los derechos humanos y el Sida. Hacían performances sobre la identidad sexual. "Eran una crítica profunda desde el cuerpo homosexual hacia la dictadura militar", dijo un amigo suyo. En 1995 publicó su primer libro La esquina es mi corazón. Le siguieron, entre otros, De perlas y cicatrices, Loco afán, Adiós mariquita linda, Háblame de amores, Tengo miedo torero. Su obra trascendió las fronteras de la mano del gran escritor chileno Roberto Bolaño, quien llegó a decir sobre Lemebel: "Es el más imaginativo, el más provocativo, el más valiente". El 31 de diciembre de 2014, en su muro de Facebook, Lemebel dejó su adiós: "Siempre estaré con ustedes, con quien merece estarlo, por supuesto. Viví en este país hermoso que tanto amé con Gladys, con mi madre, con Sergio Parra, con la izquierda dura, que nunca se doblegó. El reloj sigue girando hacia un florido y cálido futuro. No alcancé a escribir todo lo que quisiera haber escrito, pero se imaginarán, lectores míos, qué cosas faltaron, qué escupos, qué besos, qué canciones no pude cantar. El maldito cáncer me robó la voz (aunque tampoco era tan afinado que digamos). Los beso a todos, a quienes compartieron conmigo en alguna turbia noche. Nos vemos, donde sea". Lemebel, aquel que decía "Tengo cicatrices de risas en la espalda", no dejó de marchar, de putear a la derecha, de cantar "La Internacional". Nos queda eso que imaginó una vez: "Tal vez sólo un lugar digno, donde podamos respirar libertad, justicia y oportunidades sin besarle el culo a nadie".

El artículo sobre el origen histórico del "catastrofismo" de la prensa anterior (N° 1.347) comienza señalando que el término fue importado por la literatura socialista de la obra del gran biólogo inglés T. H Huxley. Huxley es conocido como el "bulldog de Darwin", por la lucha implacable que libró en defensa de la teoría del autor de El origen de las especies. Por eso mismo, era un crítico implacable del "catastrofismo", un término que entonces nada tenía que ver con la polémica posterior sobe el destino del capital. Los "catastrofistas" a los cuales refería Huxley se planteaban entonces como enemigos de los llamados "uniformistas". Estos últimos sostenían que el origen de la Tierra y la vida era el resultado de un larguísimo proceso evolutivo, que sólo podía considerarse en lapsos de millones de años, algo inconcebible para la época. Los "uniformistas" son considerados los fundadores de la geología moderna -en particular Charles Lyell y su antecesor James Hutton- y tuvieron una decisiva influencia en los trabajos posteriores de Darwin. El "catastrofismo", en cambio, sostenía que la Tierra debía concebirse como el resultado de cataclismos violentos y súbitos, que excluían cualquier forma de evolución lenta y gradual. Se trasformó en "doctrina" de la Iglesia que todavía en el siglo XIX pregonaba el planteo de un obispo que en 1654 "estableció" que nuestro universo databa del mediodía del 23 de octubre del año 4004 antes de Cristo; una fecha que había derivado de sus estudios de la Biblia. Se atribuye, en cambio, al mencionado Lyell haber dicho que la edad de la Tierra no debía buscarse en las páginas de los libros sagrados, sino en las piedras (en las cuales los fósiles podían revelar los tiempos de la formación terráquea). La polémica sobre la edad de la Tierra es una de las más célebres de la historia de la ciencia y la controversia del "catastrofismo" y el "uniformismo" tuvo una relevancia muy extendida en su momento. Es obvio que tal "catastrofismo" (reaccionario) no comparte el significado (revolucionario) de la misma palabra como sinónimo de la teoría del derrumbe o colapso del modo de producción capitalista. Derrotado por el "uniformismo", el llamado "catastrofismo" al que aquí aludimos se transformó más tarde en "creacionismo": la Tierra habría surgido a la "existencia" como obra divina del "Creador". En honor a la gran obra "anticatastrofista" (en el sentido geológico y biológico) de T. H. Huxley, recordemos su famosa réplica a en un debate en el cual su oponente, exasperado, le espetó: "Por favor, profesor Huxley, contésteme ¿desciende usted del mono por parte de abuela o de abuelo?". La respuesta: "Si tuviera que elegir por antepasado, entre un pobre mono y un hombre magníficamente dotado por la naturaleza y de gran influencia, que utiliza sus dones para ridiculizar una discusión científica y para desacreditar a quienes buscaran humildemente la verdad, preferiría descender del mono". En conclusión: Huxley planteó que la teoría de Darwin no debería excluir de la evolución de la naturaleza los "saltos" que alteraran un gradualismo "extremo" en la interpretación de la teoría. En este punto, la historia parece también haberle dado la razón. Como se ve, las viscisitudes históricas del "catastrofismo" tienen su sutileza y una evolución muy concreta, como lo prueba la nota de Daniel Gaido sobre su desarrollo original en el movimiento socialista.

Con fondos fiscales, el Estado nacional y las provincias están sosteniendo los márgenes de beneficio de las petroleras. La provincia de Chubut ha bajado el porcentaje de regalías y Nación pagará tres dólares por barril a aquellas empresas que mantengan "los niveles de producción del último trimestre de 2014", y ha bajado sustancialmente las retenciones a la exportación de crudo (beneficiando principalmente a Pan American Energy y las operadoras de Chubut). Si bien Julio De Vido ha dicho que pronto se reglamentará el pago adicional de esos tres dólares por barril, es muy probable que, por tratarse de un subsidio, no tributen regalías (como ya ocurrió con el gas), agregando una nueva quita a los ingresos provinciales. Se trata de un subsidio estatal descomunal: más de 560 millones de dólares anuales. A las empresas les costará muy poco sostener los niveles de producción de fines de 2014, ya que prácticamente todas vienen disminuyendo su producción desde hace largo tiempo. Incluso, en Neuquén, en el área estrella de Galuccio, donde se ha incrementado la producción notablemente (YPF-Chevron en Loma Campana) ha sido a costa de la caída estrepitosa de inversiones y producción en otras áreas que tienen ambas empresas. YPF bajó la producción de petróleo entre noviembre de 2013 y el mismo mes de 2014 en Loma La Lata-Sierra Barrosa un 43% (de 3.164 metros cúbicos diarios a 1.804). Además, en el mismo período, YPF bajó la producción de otras áreas petroleras, como Puesto Hernández. Por su parte, Chevron (la socia de YPF en Loma Campana) bajó su producción en El Trapial un 29% (de 3.065 metros cúbicos diarios a 2.185). "No hay que pedir tanto en la paritaria" (Pereyra) En la medida que la caída del crudo se sostenga en el tiempo, las medidas de sostén de las petroleras a costa del fisco, serán sólo un paliativo. Por eso, ya se habla de otras medidas: bajar los costos, en especial los laborales. A fines del año pasado, los sindicatos del sector pedían un bono de 50.000 pesos para enero, febrero y marzo de 2015. Terminaron aceptando uno de 24.000 en cuatro cuotas. Guillermo Pereyra, secretario general del poderoso sindicato de Neuquén, Río Negro y La Pampa, ya anticipó que, por la crisis, "no hay que pedir tanto en la próxima paritaria", que sería en marzo. Gustavo Smidt, gerente general de la Cámara de Empresas de Operaciones Petroleras Especiales, dijo hace poco que "se deberá revisar el convenio colectivo de trabajo, la cuestión central pasa por cambiar los usos y costumbres" (La Mañana de Neuquén, suplemento Energía y Petróleo, 21/1). Las empresas fueron claras: exigieron a los sindicatos "moderación en los reclamos y trabajar sobre el ausentismo". Pereyra, ante un panorama de ajuste que no piensa enfrentar, acaba de blindar al sindicato contra la base: ha prorrogado el mandato de los delegados ¡hasta octubre de 2016! Técnicos afines al gobierno de Neuquén afirman que los costos se deben reducir en unos 20 dólares por barril. La cuestión de los costos de producción por barriles es un mecanismo de extorsión sobre el salario y los derechos laborales de los obreros petroleros, más que un problema de fondo. La producción petrolera nacional, en más de un 85%, proviene aún de los yacimientos convencionales, donde la inversión cae y se produce casi en piloto automático (son yacimientos maduros, con muchos años de extracción y nula exploración). Además, muchas petroleras son, a su vez, refinadoras y venden combustibles, con lo cual la rentabilidad está asegurada. Crisis en la Ofephi Se anunció con bombos y platillos una reunión de la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) para mediados de enero. Pero nunca se concretó por fuertes disidencias entre los gobernadores. Sapag ni siquiera asistió a la reunión donde acordaron el subsidio de tres dólares por barril (dijo que "conviene arriar las velas y esperar a que amaine"). Una actitud contemplativa ante la crisis. Es que el gobernador deposita sus esperanzas en que el precio del crudo vuelva a subir. Algo que parece difícil en la medida que el crecimiento de China se ha detenido y el estancamiento en Europa, Brasil, etc., continúen.

Un informe científico publicado recientemente en el Boletín de la Sociedad Sismológica Americana indica que los sismos ocurridos en Poland, Ohio, Estados Unidos fueron causados por las perforaciones de fracking de la petrolera Hilcorp Energy: "esta actividad (...) activó una falla existente y hasta entonces desconocida". Los sismos fueron importantes - 3 en la escala de Richter, perceptible por el ser humano. En el momento del sismo se estaba practicando fracking en la zona y cuando se interrumpió, a causa del movimiento, inmediatamente cesó también la actividad sísmica. El método de fracturación hidráulica consiste en la inyección de agua y otros químicos a gran presión en una perforación de por lo menos 2.500 metros de profundidad, para romper pequeñas fisuras en la roca y obtener así el gas y el petróleo. Con el estudio se agrega la certeza del riesgo sísmico, cuestionado por los defensores del fracking, a la de la utilización de grandes volúmenes de agua y la contaminación de los acuíferos. Estas evidencias están provocando la reacción de las poblaciones afectadas. Una ciudad texana, Denton, prohibió el fracking en diciembre, luego de una consulta pública. Es la primera vez que se prohíbe en el Estado que lidera la explotación de gas y petróleo de Estados Unidos. También el Estado de Nueva York prohibió el fracking, en diciembre, por los riesgos que representa para la salud de los ciudadanos. La crítica situación de las petroleras del shale por la baja del precio del crudo, seguramente han creado una situación favorable para estas medidas, pero será muy difícil, de ahora en más, controlar las acciones de la población. En Europa, Bulgaria fue el segundo país en prohibir el fracking, luego de Francia, debido a las grandes movilizaciones. A causa de ello rescindió un contrato que había firmado con Chevron. En Argentina, en una reunión hipersecreta, los obispos cuestionaron a YPF por la contaminación en Vaca Muerta, donde hay una explotación frutícola amenazada por el uso y la contaminación del agua. Pero Galuccio cerró la reunión "convenciéndolos" porque "el destino energético del país descansa sobre hidrocarburos no convencionales" (Clarín, 1°/10/14). La Iglesia no se lleva bien con la ciencia; pero con los negociados, sí.

La dirección de La Bancaria firmó un acuerdo a cuenta de paritarias que consiste en tres cuotas de 2.200 pesos mensuales en enero, febrero y marzo, más un único pago de 3.000 pesos a cobrar el 12 de febrero. Ya es costumbre que la dirección del sindicato bancario firme sumas "puente" hasta bien entrado el año, aunque la paritaria vence en diciembre; el propósito declarado es conocer el rumbo del resto de las negociaciones antes de pactar un número definitivo. Pero este acuerdo representa un porcentaje que no llega al 27 por ciento para el inicial, aunque se incluya el pago por única vez en la cuenta; es decir que ya arrancamos mal. El pago está partido porque al gobierno le resultaba elevada una suma de 3.200 pesos mensuales por el efecto que pudiera generar hacia otros gremios. No hubo asambleas por sucursales y sectores para refrendar el acuerdo y no se ha vuelto a plantear la cuestión del impuesto al salario, que motivó varios paros el año pasado por el efecto devastador que tiene sobre buena parte de los bancarios. Todavía no se conoce el acta del acuerdo, es decir que podría esconder alguna sorpresa. Las direcciones opositoras, por su parte, no han movido un dedo. No han convocado plenarios para discutir iniciativas que presionen a la burocracia a romper la parálisis ni rechazan el acuerdo puente a la baja. Tal es el caso de los "filo K"del Banco Provincia y la CTA del Ciudad. Como autodisculpa han deslizado que no conviene pelear por una cifra muy alta porque genera "mayores descuentos por ganancias". La defensa de nuestro salario depende enteramente del desarrollo de una política independiente de la burocracia de Palazzo y compañía. Ningún acuerdo por debajo de la inflación real, derogación del impuesto al salario y que mientras tanto las patronales se hagan cargo, basta de despidos y retiros voluntarios, pase a planta de todos los contratados, tercerizados y monotributistas, por ingreso de personal en todos los bancos, por la defensa irrestricta del convenio colectivo vigente, por la recuperación de la obra social, derogación del estatuto proscriptivo, por una nueva dirección en La Bancaria con libertad de tendencias. Lista 14 Naranja Seccional Buenos Aires.

Se han convocado las elecciones de ATE para elegir Consejo Directivo Nacional, consejos directivos seccionales y congresales para todos los niveles el próximo 25 de junio. El sindicato atraviesa la peor crisis de su historia. Como ocurriera en la CTA, una parte de la conducción histórica ha sido cooptada por el kirchnerismo. A mediados del año pasado, Depetri lanzó su candidatura a secretario general nacional en un plenario que contó con la presencia de las cabezas de ATE-Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y dirigentes de casi todo el país. ATE Capital está dividida, con media directiva en manos del gobierno y organismos que funcionan de forma paralela. La crisis al interior del propio michelismo es aguda. Micheli ya había hecho pública la falta de apoyo de ATE en la última elección de la CTA Autónoma. Gran parte de las seccionales "michelistas" responden a los oficialismos locales, lo que muestra la base endeble sobre la que se mueve la conducción. En estas elecciones, en la provincia de Buenos Aires se presentarán, además de una lista K, otra formada por Isasi (actual secretario general) y De Gennaro, más otra de Ortellado que cuenta con el apoyo de Micheli y más de seis seccionales del conurbano bonaerense. Las negociaciones para formar una lista única a nivel nacional entre michelistas y kirchneristas, de concretarse, puede redundar en un fractura poselectoral como sucediera oportunamente en ATE Capital. Esta crisis es un reflejo del impasse y disgregación política de la centroizquierda a nivel nacional, con los oficialistas yendo detrás de Scioli y los opositores del FA Unen debatiendo su apoyo a Macri o Massa. La solitaria candidatura presidencial de De Gennaro no tiene perspectivas siquiera de sortear las Paso, pero en Santa Fe su Unidad Popular es parte del frente que gobierna junto a la UCR y el PS de Binner. Mientras la burocracia se disputa la caja del sindicato, la situación de los estatales se agrava día a día. A la brutal pérdida del poder adquisitivo se le suman la precarización laboral bajo la forma de contratos y pasantías. El ajuste fiscal que impulsan oficialistas y opositores tendrá como principal destinatario el salario de los estatales. Frente a esta situación, más que nunca necesitamos un sindicato fuerte que enfrente la ofensiva que viene y organice a los trabajadores para dar una batalla por nuestras reivindicaciones. La predisposición a la lucha se ha puesto sobradamente de manifiesto en las luchas que encararon las juntas internas combativas, que han sido ignoradas o aisladas por la conducción del sindicato. El estatuto de ATE -a diferencia de otros sindicatos de las CTA como Conadu Histórica, Ademys, Cicop o Suteba- no da lugar a la representación de minorías, lo que significa un gran aporte para la división por ser incapaz de contener las presiones políticas divergentes que existen en su seno. Para impedir la fractura de nuestro sindicato es necesaria una intervención con un programa de independencia de clase, que parta de la ruptura con los partidos del sistema y se proponga la reorganización del sindicato en un Congreso de delegados de base electos a través de asambleas en todo el país. Que discuta un programa, un plan de acción y la reforma de los estatutos que garantice la representación proporcional (D'Hont) de las diferentes listas y expresiones políticas en todos los organismos de la asociación. Llamamos a los trabajadores, delegados y agrupaciones de ATE a poner en pie una lista clasista que plantee esta perspectiva con el propósito de defender a nuestro sindicato. En función de dar impulso a este planteo y preparar la lucha por las paritarias, realizaremos el 28 de febrero en la Ciudad de Buenos Aires un gran plenario nacional de las agrupaciones estatales vinculadas a la Coordinadora Sindical Clasista - PO.

El tercer fin de semana de febrero, alrededor de 800 docentes de prácticamente todo el país sesionarán en el VII Congreso Nacional de Tribuna Docente en la Ciudad de Buenos Aires. El Congreso se desenvolverá en medio de la crisis excepcional del régimen kirchnerista. Una punta de esta crisis es el repudio popular creciente a este régimen político de entrega y ajuste contra los trabajadores, que es -además- rehén de esta guerra de aparatos de inteligencia (bandas a las que sostuvieron todos los gobiernos patronales desde 1983 a la fecha). La burocracia sindical de la CTA de Hugo Yasky salió inmediatamente a sostener a Cristina y Milani. En la reunión de su mesa nacional, la CTA de "los trabajadores" señaló que el caso Nisman es un operativo "para cortar de cuajo el proceso de verdad y justicia iniciado en 2003, y los avances en la distribución de la riqueza" para que "este gobierno llegue a su fin en un escenario de caos e ingobernabilidad" (20/1). Paritaria a la baja y paz social Antes de esta crisis, en el Congreso provincial de Suteba de fines de 2014, la burocracia de Ctera ya se había pronunciado taxativamente como garante y defensora del gobierno en un año electoral clave. Allí votaron su decisión de militar abiertamente por el triunfo electoral del Frente para la Victoria, lo que implica el apoyo sin más al enemigo número uno de los docentes bonaerenses, Daniel Scioli. Ese encolumnamiento se expresó en la entrega de la paritaria abierta en enero con un aumento del 8% sólo para enero y febrero. De acuerdo con esa entrega, el salario básico del cargo testigo del sistema, el preceptor, pasa de 2.078 a 2.526 pesos. En el caso del maestro de grado, pasa de 2.285 pesos a 2.778 pesos, y el salario inicial para el maestro de grado de 5.000 pesos a 5.415. Una verdadera burla. Ese pacto también fue firmado con Macri, por apenas un 10 por ciento y también a cuenta de las paritarias de febrero. Según las consultoras, la inflación de enero ya se habrá comido un 2% de ese reajuste. Esto le da a la acción de la burocracia sindical yaskista un alcance nacional contra el salario de los trabajadores, que tanto kirchneristas como opositores defenderán en nombre de la paz social y en función de superar la actual crisis política. Todos los sectores de la burocracia sindical están involucrados en este operativo de entrega del salario y de paz social. El acuerdo de Baradel fue sostenido por la FEB y Mirta Petroccini; el resto de los gremios docentes del Frente Gremial responden a la CGT-Caló y Udocba, que rechazó de palabra el acuerdo y responde al espacio sindical de Massa. El Congreso de Tribuna Docente abordará la intervención en la lucha docente desde una definición política, de delimitación de todos los campos patronales en pugna y como expresión en el gremio docente del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Es decir, como impulsores de una salida obrera a esta crisis y descomposición del régimen patronal. Con esa orientación promoveremos la organización de un plan de lucha docente por la defensa de la escuela pública, 7.000 pesos de salario básico y 11.000 pesos de salario inicial en el Plenario nacional de la docencia opositora convocada para el 23 de febrero en Capital Federal y en el Congreso provincial de delegados de escuela con mandato de los Suteba combativos, a realizarse entre el 24 y 26 de febrero, en el Suteba Ensenada. Llamamos a la docencia a sumarse al VII Congreso nacional de Tribuna Docente para impulsar esta perspectiva.

La patronal de Industrias Metalúrgicas Pescarmona Sociedad Anónima (Impsa) viene desarrollando un plan de reestructuración corporativa desde mediados de 2014, que incluyó el despido hormiga de decenas de compañeros a lo largo de 2014 y la suspensión de todos los trabajadores a fines del año pasado. La empresa declara una crisis de deuda por 1.200 millones de dólares que incluyen un bono por 380 millones colocados en Wall Street, no obstante en 2006 compró la sección de producción de energía hidroeléctrica de General Electric, ganó licitaciones millonarias en los últimos años en Filipinas, Venezuela, Colombia y Brasil. La empresa entró en defol en septiembre pasado por no pagar un tramo de deuda por 43 millones de dólares. Según Impsa por atrasos en los pagos del Estado brasilero y venezolano, todo un símbolo de la unidad latinoamericana de los K. La crisis es de ellos Desde hace unos años, Impsa ha sido relegada de los negocios con el Estado en favor de Electroingeniería y otras; no obstante, en los últimos meses, el gobierno nacional viene poniendo 2,2 millones de pesos mensuales desde noviembre y hasta abril para el pago de sueldos; sin embargo, a los trabajadores se les debe en algunos casos desde diciembre incluidos aguinaldos. El gobierno nacional estaría dispuesto a estatizar parte de la deuda de Impsa a cambio de un paquete accionario de la empresa, lo cual es un factor de crisis porque no cierran los porcentajes accionarios ni los montos económicos a desembolsar. Otro punto de discordia es que los Pescarmona plantean como condición mantener el control del directorio de Impsa, lo que contraría la orientación de la camarilla gobernante. En este cuadro, la patronal acicatea el conflicto incumpliendo los acuerdos, para patear la pelota a la cancha del gobierno, mientras que la burocracia de la UOM pretende mantener la paz social en el campo del oficialismo. La reacción obrera Los trabajadores han impuesto movilizaciones y piquetes en los portones de la fábrica, desde el 22 de enero, todos los días, incluso contra la voluntad del sindicato. En épocas de bonanza, los Pescarmona no repartieron las grandes ganancias que tuvieron, ahora pretenden repartir las supuestas pérdidas entre los obreros. Si la crisis es tal, la patronal es la que debe afrontar la situación con la enorme acumulación de ganancias de las últimas décadas. Se debe proceder a la apertura de los libros contables para conocer a ciencia cierta la naturaleza de la crisis. No obstante, deben cumplir con el pago de las quincenas adeudadas, el aguinaldo, los ítems por productividad y antigüedad y no descontar los días de suspensión. Si el trabajo es escaso, la patronal debe crear un cuarto turno para repartir las horas de trabajo sin afectar el salario, para que nadie quede suspendido ni despedido. Los diputados del Partido Obrero vienen exigiendo una sesión extraordinaria de la Legislatura para tratar el problema, mientras Paco Pérez ofreció comprar el 30% de un emprendimiento de Impsa. Es decir que sale una vez más al rescate del capital, mientras le niega fondos a hospitales y escuelas. Si Impsa está quebrada, no puede ser rescatada con los fondos públicos, como sucedió reiteradas veces en el pasado; debe ser estatizada y puesta a producir bajo el control de los trabajadores. La fuerza de la realidad impone la preparación de la ocupación de la planta para llevar al triunfo todos los reclamos obreros.

El Sitraic, junto al Partido Obrero, la Coordinadora Sindical Clasista y Convergencia Socialista, se movilizaron este pasado martes 27 a la Casa de la provincia de Santa Cruz con el propósito de señalar las responsabilidades políticas y materiales que produjeron hace unos días el ataque por parte de la patota de la Uocra Santa Cruz a los compañeros del Sitraic, mientras se encontraban desarrollando una asamblea en una obra. De este ataque salió con una herida de bala en su pantorrilla el delegado coordinador del Sitraic Alejandro Lugo. La agresión fue perpetrada por Cristian Zalazar, interventor de la Uocra en el lugar, quien responde a las órdenes de Gerardo Martínez. Asimismo, desde el Sitraic se le ha exigido al gobierno provincial que garantice el funcionamiento de la libertad de sindical, violentada en la provincia por la proliferación de patotas y bandas armadas de la Uocra que amedrentan y golpean a activistas y trabajadores. Hasta el día de hoy, las autoridades provinciales han sido reacias en reconocer la actividad gremial del Sitraic en la provincia, desenmascarando así sus vínculos políticos con la Uocra. Distintos oradores señalaron, ante las declaraciones de Cristina Kirchner sobre su desvinculación con Pedraza tras la condena de éste por el asesinato de Mariano, que ella aún mantiene su alianza con el ex Batallón 601 y servicio de inteligencia, Gerardo Martínez, quien sigue operando en el marco de impunidad sostenido por el gobierno nacional.

A pesar de que la empresa comunicó a los 16 trabajadores despedidos que debían presentarse a sus puestos de trabajo, continúa sin dejarlos reingresar a la planta. Con distintas maniobras, ha venido dilatando el retorno de los despedidos, contando para ello con la anuencia del Ministerio de Trabajo que nunca dictó una conciliación obligatoria en un conflicto que lleva varios meses, actuando para desangrar la resistencia dentro de la planta y aislar a los despedidos de los trabajadores. El resto del trabajo sucio -que ya ha dejado a más de 240 compañeros fuera de la planta, entre retiros voluntarios y despidos encubiertos- lo ha realizado la burocracia del Smata, que descabezó ilegalmente a la comisión interna de la fábrica y sembró el terror entre los trabajadores que producen "normalmente" en una fábrica militarizada, externa e internamente. La patronal de Lear, en esta fase, apeló a sus influencias en el Poder Judicial: el fallo contra el incumplimiento de la medida cautelar dictada el 22 de diciembre tenía la "fruta envenenada" de que ordenaba la reinstalación de los despedidos porque no se había substanciado el llamado Recurso Preventivo de Crisis. Esto le permitió a la empresa estirar las reincorporaciones con "vacaciones", a la espera de que el ministerio habilite el "recurso", lo que finalmente ocurrió. El "recurso" aprobado es trucho, pero obedece a una razón de orden político que es el chantaje de la empresa amenazando al gobierno nacional con su cierre definitivo. Durante estos meses, los cables que fabrica Lear han llegado sin problemas a las terminales automotrices (Ford) con 240 trabajadores menos produciendo: lo que indica que la patronal encontró otras vías de ingreso de los cables a las terminales a través de otras plantas en el extranjero, algo denunciado por los trabajadores y nunca escuchado por las autoridades nacionales. La aprobación del recurso de crisis viene a consolidar la política patronal porque le da un argumento para negar el reingreso de 16 trabajadores y, a la vez, habilita el desconocimiento de conquistas obtenidas por la interna anterior, a través de nuevas suspensiones, nuevos despidos y rebajas sustanciales en las indemnizaciones. Los trabajadores efectivos de Lear deberán enfrentar este recurso sin delegados electos y con una burocracia dispuesta a entregar todas las conquistas que sean necesarias para que la patronal no cierre. La dirección política de estos 16 compañeros despedidos, lejos de alertar sobre esta cautelar tramposa se dedicó a resaltarla como "un triunfo histórico", sin ver la deserción de más de la mitad de los luchadores despedidos por el profundo aislamiento de "los de afuera" respecto al interior de la planta. Los conflictos gremiales, cuanto más difíciles, más requieren de una participación masiva de las organizaciones que defienden a los trabajadores. En Lear, es necesaria una profunda acción sindical de frente único y una acción política de las organizaciones de izquierda para colocar este problema no como una reyerta de las distintas líneas de las direcciones de izquierda, sino como la oportunidad de una gran acción nacional común. Defendamos todas las acciones de frente único para lograr el reingreso de los despedidos y el comienzo de la reorganización interna de la planta.

En un plenario de trabajadores del subte, en la mutual Sentimiento, con asistencia de casi cien compañeros, se votó la presentación de la Lista Naranja - "Agrupación Trabajadores de Metrovías e Independientes". La Lista Naranja se integró con todos sus candidatos votados a mano alzada; con más de 50% de compañeros activistas independientes y con un tercio de cargos a compañeras trabajadoras. Para los primeros puestos fueron votados: Charly Pèrez, delegado taller Rancagua; Diego Gavela, delegado de tráfico de la B; Christian Paletti, delegado de la Línea C; Karina Díaz, tráfico de la E, y David Carballo, delegado de tráfico de la B. Tres de los cuatro delegados de tráfico de la combativa Línea B integran la lista. El plenario aprobó un programa de diez puntos de reivindicaciones, entre ellos: recuperación salarial, sanción definitiva de la insalubridad con las 6 horas, jubilación a los 50 y 55 años, y 82% móvil de jubilación, mantenimiento y seguridad e higiene bajo control de los trabajadores, personería para la AGTSyP y fuera la UTA del subte. En las numerosas recorridas por las líneas, previas al plenario, la delegación de dirigentes de ATM, encabezados por Charly Pérez, dirigente histórico del Subte, recogió una muy extendida insatisfacción con la conducción y un fuerte apoyo a la presentación de una lista opositora, que integrará a las distintas expresiones de la oposición y que tendría grandes posibilidades de reemplazar tras las próxima elecciones de marzo a la directiva panelista. La misma se ha integrado totalmente al Estado kirchnerista y paralizado a la AGTSyP, y se encuentra en un franco retroceso. Ese frente antiburocrático no se constituyó porque un grupo, recientemente desprendido del oficialismo hacia la oposición, se negó a someterse a una votación para elegir los candidatos, como se hizo con la "Tricolor" en la anterior elección. Y condicionó su participación a que les otorgasen, sin votación alguna, el segundo y tercer puestos, dejando arbitrariamente el primer y el cuarto puesto para las agrupaciones de izquierda, de luchadores probados durante décadas. Postura por demás inmodesta, tratándose de compañeros con una larga trayectoria en el pianelismo, compartiendo todas sus políticas de subordinación del sindicato al Estado. Este grupo no quiso sostener ninguna reunión para la conformación de la lista, violando desde el inicio cualquier planteo de democracia sindical. Hizo llegar sus posiciones a través del PTS, que en una posición abiertamente oportunista planteó que había que aceptar sus chantajes, "porque traerían votos necesarios para ganar la elección". Esa "vocación frentista" tenía un beneficio de inventario: que a cambio, fuera su candidato Dellecarbonara a la cabeza, dejando a ATM cuarto y fuera de una eventual minoría en la directiva, a la que el nuevo estatuto concede sólo tres vocalías. La gravedad de esta conducta es enorme. No sólo atenta contra la posibilidad de derrotar al enemigo común, el kirchnerismo. Tuvo, objetivamente, el propósito de dividir la unidad lograda en la anterior elección con la Tricolor, resuelta por un método democrático. ATM rechazó de plano este método de elección a dedo y difundió en las líneas el reclamo de que las candidaturas y orden de las mismas se votaran en una asamblea, con reparto igualitario de los cargos entre todos los bloques que se presentaran. Planteo que recogió un lógico apoyo entre los independientes. La nutrida cantidad de compañeros y compañeras activistas en la Naranja y su representatividad anticipan un fuerte apoyo a la lista demostrado en el enorme entusiasmo de los asistentes al plenario para encarar una fuerte campaña de la Lista Naranja. La presencia como secretario general de Charly Perez junto a destacados referentes independientes significará para numerosos trabajadores del Subte volver a las fuentes que hicieron una historia en las luchas del mismo. Ese es el principal desafío de la Lista Naranja.

El conflicto de Interpack lleva ya casi dos meses; durante este tiempo desplegamos un rosario de iniciativas: paros escalonados, paros generales, un acampe, un acto frente a la planta, un corte de la rotonda de San Justo -que tuvo gran repercusión mediática- y ahora, una movilización por el centro del distrito hasta el edificio municipal. El propósito de la movilización del lunes 26 de enero fue entrevistarnos con el intendente Espinoza (finalmente nos recibió el subsecretario de Gobierno) para reclamar la intervención del poder político local ya que, por su dimensión y sobre todo por su trasfondo, el conflicto trasciende lo meramente laboral. En el acto que cerró la jornada hablaron dirigentes de las numerosas organizaciones que nos vienen acompañando: las internas gráficas de AGR-Clarín, de Morvillo y de MadyGraf (ex Donnelley), delegados del hospital de Quilmes, de Ecotrans, de la ex Jabón Federal, de la Coordinadora Sindical Clasista, del Polo Obrero, del Suteba de La Matanza, de la AGD-UBA, de la Fuba y los diputados Guillermo Kane y Christian Castillo. Pocos días antes, participamos de una reunión en La Plata con el subsecretario de Trabajo de la provincia, Molina, quien manifestó su voluntad de seguir de cerca las negociaciones y prometió una comunicación con el propio ministro Tomada, pese a la "superposición de competencias" con Nación, que fue quien dictó la conciliación obligatoria. Luego de transcurridos quince días de esa conciliación, la empresa sigue sin ofrecer una respuesta a los reclamos. Incluso ha desconocido parcialmente la resolución ya que no abonó los días de paro de enero; aunque sí los viáticos y el presentismo que había descontado inicialmente. Cesó con las suspensiones y la producción se ha normalizado, pero el clima dentro de la planta es de mucha tensión. La actitud inflexible hasta el momento de la empresa no obedece a una incapacidad "económica" para dar solución a nuestros reclamos ya que el grupo Zupán, propietario de Interpack, está en plena expansión (se acaba de inaugurar una nueva planta de Tetra Pak en Ushuaia); al revés, la crisis general refuerza su liderazgo en el mercado de envases de la región. Pero un aspecto de ese objetivo es imponer nuevos pisos de productividad, es decir de explotación. Esta es la clave del conflicto: enfrentamos una política dirigida a debilitar la organización sindical y avanzar sobre nuestras condiciones de trabajo; ésa es la disputa que la crisis capitalista nos impone a los trabajadores en todos lados. Como le hemos manifestado a todos los funcionarios, los recursos administrativos y políticos del Estado deben actuar para prevenir un agravamiento del conflicto, algo que inevitablemente ocurrirá de no modificarse la conducta empresaria. El sindicato gráfico, que se ha limitado a acompañar "institucionalmente" el conflicto, debería convocar a un plenario de delegados para resolver acciones de solidaridad con nuestra lucha y encarar un plan de acción de conjunto, por la reapertura de la paritaria y la estatización de la ex Donnelley.

En la ciudad elegida por los presidenciables del oficialismo y la oposición para lanzar sus campañas electorales, el Partido Obrero de Mar del Plata, junto a compañeros de otras regionales, desplegó durante cinco días una intensa agitación con volantes y venta de periódicos. Nuestra caracterización de la crisis, el papel de los trabajadores en ella y la necesidad de construir su propia alternativa de poder fue recibida con atención y entusiasmo. El lunes 19, ante la conmocionante noticia de la muerte del fiscal Nisman, la palabra del PO y del Frente de Izquierda cobró nueva dimensión, todos escuchaban nuestra declaración con atención, voceada con el megáfono, y muchos se detenían a debatir, a recibir el volante y comprar el periódico. La muerte de Nisman desnudó ante la población la profundidad de la crisis política del país y de un Estado que es tributario de la CIA y el Mossad. La autoridad ganada ante los trabajadores se refleja en los miles de volantes entregados y en la venta de 500 periódicos. ¡Vamos por otros 500!

El próximo sábado 31 de enero el Partido Obrero inaugurará un nuevo local en la localidad de Zapala. Será a las 19 horas en Avellaneda 280 y estarán presentes las dirigentes del Partido Obrero Patricia Jure y Gabriela Suppicich, diputada provincial por el Frente de Izquierda. Patricia Jure expresó: "La inauguración de este nuevo local partidario es un hecho importante. Porque es un lugar de referencia, de organización política de los trabajadores y una exigencia para nuestra organización. Va de la mano del desafío que ha asumido el Partido Obrero, de reforzar el Frente de Izquierda en toda la provincia. Transformarlo en una alternativa para las elecciones anticipadas que convocó el MPN en Chos Malal y el kirchnerismo en Zapala. Y que la izquierda logre presentarse por primera vez allí, donde Sapag y Rioseco adelantaron las elecciones para pilotear la crisis y tener cada uno su mojón, no es el fruto de una tarea improvisada. Es el acierto de una caracterización política y un método. Estamos inaugurando una nueva etapa en la vida política de Zapala con el aporte y la colaboración de los propios trabajadores de la localidad". La diputada Suppicich consideró: "El Partido Obrero se propuso impulsar este objetivo. Porque ante la crisis política que se agudiza, la guerra de mafias de los servicios de inteligencia, los despidos que avanzan, la entrega de los recursos naturales al saqueo y la contaminación, la falta de las más elementales condiciones de subsistencia como el trabajo, la vivienda, el agua, etc., es necesaria una alternativa política de los trabajadores y el pueblo. En el terreno electoral se concentrará una experiencia agotada por gran parte de la población con los partidos tradicionales y por otro lado la nueva experiencia con el ascenso de la izquierda, que en Neuquén arrancó con la conquista de una bancada en la Legislatura por parte del Frente de Izquierda que vamos a defender y ampliar. Se abre paso una alternativa política de unidad del movimiento obrero y la izquierda en toda la provincia".

El Partido Obrero de Formosa se ha transformado en una referencia política para los trabajadores de la provincia desde la campaña de 2013, cuando conquistamos el lugar de tercera fuerza electoral. El PO ha estado presente en cada una de las luchas populares: en las movilizaciones de los tanineros, de los docentes, de los trabajadores del Estado y en tantas otras. A fin de año impulsamos la lista de Tribuna Docente en las elecciones de Juntas de Clasificación convocadas por el gobierno de Insfrán. Triunfamos en las urnas de la capital e hicimos una enorme elección en toda la provincia. Tribuna fue la única lista opositora al rejunte de gremios oficialistas. La lista de Insfrán encabezada por ADF-Ctera sufrió un duro golpe, y ahora se abre la perspectiva de recuperar este sindicato para unificar a la docencia de Formosa en una fuerte organización capaz de enfrentar al gobierno. El régimen político Formosa sufre un régimen autoritario, de características feudales, que tiene en el atraso de la provincia su pilar fundamental. La caja del Estado -de la coparticipación- es un factor enorme de contención social. El presupuesto estatal alimenta los negociados de las empresas amigas y la corrupción. La pelea por desarmar este entramado tiene que contemplar la revocabilidad de todos los cargos, la apertura de las cuentas de todos los organismos del Estado y los contratos de obra pública, el pase a planta masivo y la expulsión de toda la camarilla gubernamental. El régimen también es un pilar para la apropiación de las tierras por parte de la oligarquía local, alimentando el despojo de los originarios y campesinos. Ahora la herramienta es el "reordenamiento territorial", por el cual se les quita tierras a las comunidades que históricamente las han utilizado para su supervivencia. La voracidad de tierras desarrolla una expansión ganadera que no genera fuentes de trabajo. La crisis histórica del algodón ha rematado a los pequeños productores y campesinos. Miles de jóvenes abandonan año a año la provincia por falta de trabajo. La lucha por trabajo genuino, por la el acceso a la tierra, por la nacionalización de la gran propiedad y por poner los recursos de la provincia al servicio de los intereses de la población trabajadora ocuparán un lugar central en nuestra agenda. Insfrán, los K y la oposición Insfrán se pegó como una garrapata a los K, que siguieron la línea de "construir poder" con todos los caciques feudales del PJ del interior. Antes, se había adherido a todos los gobiernos previos. La crisis política nacional, sin embargo, ha golpeado al régimen, que se ha transformado en el centro de numerosas denuncias con amplia repercusión nacional. Insfrán busca reciclarse de la mano de Scioli, pero no descarta un acuerdo poselectoral con los Massa o Macri. Massa, en tanto, apoya a Joga, el padre político del monstruo. ¡Quiere terminar con los Insfrán para volver a su mentor! Terminar con el régimen de Insfrán requiere una masiva movilización popular. Muy lentamente se van reuniendo algunos elementos para generarla: la crisis política, la ruptura de un sector de los trabajadores con el régimen, los ataques permanentes contra la población trabajadora. Nuestra tarea es desarrollar una fuerte oposición popular al gobierno, una agitación política, asambleas en los lugares de trabajo, el desarrollo de un programa de reivindicaciones y la intervención en cada uno de los conflictos. Con estas herramientas, prepararemos nuestra intervención en la campaña electoral, que será una gran batalla por conquistar para el pueblo de Formosa una representación política genuina en la Legislatura y los concejos deliberantes.

La única campaña en la calle es la del Partido Obrero y el Frente de Izquierda. El Frente para la Victoria se desangra en una interna que sólo dirime parcialmente la relación de fuerzas al interior del gobierno provincial, mientras que el radicalismo viene invirtiendo una gran suma de dinero en propagandas de gobierno, la continuidad aggiornada del fallecido corrupto intendente Víctor Fayad. En Mendoza, la corruptela ha creado una crisis de conjunto en los principales municipios. El esfuerzo de los partidos tradicionales está colocado en evitar cualquier tipo de deliberación en torno a los problemas y necesidades más inmediatas de los trabajadores y sectores populares de la Ciudad. Llama la atención del pueblo nuestro planteo de revocabilidad de los mandatos y que los funcionarios no cobren más que una directora de escuela con veinte años de antigüedad, esto luego de la denuncia de nuestro compañero Federico Telera, la cual dejó en evidencia que el aparato estatal está claramente organizado para sostener a las camarillas que gestionan los municipios. ¡Queremos que los municipios sean organismos productivos de la sociedad y no cajas de los políticos patronales! La oscura muerte del fiscal Nisman ha confirmado que la descomposición es algo innato al conjunto del Estado y su régimen político, donde los partidos tradicionales como la UCR y el FpV han gobernado durante décadas en connivencia con las trenzas de servicios de inteligencia heredados de la última dictadura. Los partidos patronales se esfuerzan en que no se desenvuelva ningún tipo de deliberación, porque temen al desarrollo de la conciencia de los trabajadores y el pueblo en torno a las tareas de orden estratégico que se nos plantean. En la última elección de la ciudad de Mendoza (diez meses atrás) no logramos cristalizar en las urnas la intención de voto superior al 20% que nos otorgaban distintas encuestas. La situación ha cambiado. En estas últimas tres semanas de campaña vamos a una movilización muy fuerte para asegurar que la intención de voto esta vez se efectivice. Vamos a dos actos públicos y a un caravanazo de cierre de campaña y otras actividades como presentación de proyectos de ordenanza prioritarios y charlas debate. Vamos por un nuevo ascenso en las urnas y por una alternativa obrera y socialista.

El ingreso de Libres del Sur al gobierno de Salta es todo un símbolo de la pulverización del Unen a nivel nacional, cuyos componentes hasta ahora migraban hacia el macrismo o hacia Massa, y ahora también lo hacen hacia el gobierno, aún en el peor momento de su crisis. La excusa de esta vuelta al Estado es nuevamente "evitar el regreso de Romero" y va acompañada de un embellecimiento de las últimas medidas de gobierno a las que califica como un giro popular de Urtubey Los muchachos de Tumini han vuelto al gobierno, justo cuando éste enfrenta la mayor descomposición. Se trata de un grupo desmoralizado y cada vez más desmembrado, sus figuras devaluadas no van a poder cumplir con el propósito nefasto que sí cumplieron en 2007, cuando sumaron el rostro del "Che" para disfrazar a un candidato conservador vinculado con el Opus Dei, agente de las mineras y la sojeras, como una alternativa popular y democrática al romerismo. En 2007 sirvieron a aquel propósito y contribuyeron a la polarización Romero-Urtubey, que incluso hizo retroceder al PO, ahora se suman al operativo para reinstalar aquella polarización reaccionaria para que el pueblo elija entre dos viejos y conocidos verdugos. Esta vez fracasarán. El crecimiento del PO lo va a impedir.

El libro de pases está abierto entre los dos bloques del viejo régimen. Romero, cabeza de uno de los bloques, se jacta de incorporar al ex jefe de los diputados del PJ y ahora al ex senador Sáenz, que fue el candidato oficialista derrotado por el PO en la capital en 2013. El gobernador Urtubey, cabeza del otro, captó al jefe del bloque de Romero, quien se vino al oficialismo con la personería del Frente Salteño y los dos diputados de Durán Cornejo, diputado nacional por el PRO, que en Salta apoya a Romero y se presenta como candidato a intendente como el emblema de la moral pública... En la percepción popular se afirma la idea de que estos pases a un lado y a otro sólo son una transferencia de personal político entre fracciones que se disputan los negocios en la provincia, pero que representan al viejo régimen que gobernó los últimos veinte años, responsable de la pobreza estructural, de la desocupación en masa, del desastre ambiental y de todos los atropellos represivos contra los trabajadores. El descrédito que acumulan obliga a ambos bloques a presentarse "echando lastre". Romero dice estar "arrepentido" de buena parte de las políticas de su nefasto gobierno. Urtubey declaró hace meses la emergencia de género en la provincia y los crímenes se han multiplicado, tuvo que derogar los decretos reglamentarios por los que se autorizan desmontes masivos en áreas prohibidas, pero los desmontes irracionales e ilegales siguen, sólo se busca una nueva reglamentación para que los patrones del campo sigan adelante con la depredación, únicamente comparable con la del último año del gobierno de Romero en que se autorizaron 400.000 hectáreas. En el marco de estas disputas por ganar jugadores del enemigo se multiplican las denuncias cruzadas por corrupción: el año terminó con planteamientos de juicio político en cinco intendencias, con el escándalo del intendente Mazzone, sorprendido en una "fiesta" con adolescentes, todo un símbolo del régimen gobernante: patronal, negrero y defensor del trabajo infantil. En este desmadre generalizado, el frente oficialista lleva las de perder. A veinte días de la presentación de listas, subsiste la tentativa de que Isa, el actual intendente de Salta, dispute la gobernación en las Paso. Esta posibilidad, alentada por un ala del gobierno nacional, terminaría de escindir al aparato del PJ provincial, que ha sido eje de todos los gobiernos y sería el prólogo de una derrota de Urtubey. Todo indica que el frente oficial sólo tendrá en común la fórmula de gobernador y vice, y competirá cada partido con sus propios intendentes y legisladores (esto será así al menos en Salta capital, en donde esto los coloca con seguridad por debajo del Partido Obrero y del romerismo). La campaña del PO Hemos comenzado esta campaña con una movilización popular superior a la de 2013. La presentación de nuestro "Manifiesto al pueblo de Salta", con 15 puntos de un planteamiento de salida a la crisis provincial, da cuerpo a esta movilización. Nuestro manifiesto comienza planteando que vamos por la recuperación de la soberanía popular y el desarme del Estado oligárquico de Romero y Urtubey. El Estado salteño es un nido de conspiraciones y maniobras contra el pueblo: los servicios de inteligencia operan, como en el caso Amia, garantizando la impunidad de los casos que comprometen al poder. Salta también tiene su Nisman, el comisario Piccolo, "suicidado" cuando dirigía la investigación sobre el crimen de las francesas. Esos mismos servicios operan contra los dirigentes opositores y los movimientos populares, como los diputados lo hemos denunciado a la Justicia acompañando toda clase de pruebas. Estamos planteando desarmar toda la trama del Estado oligárquico, imponer la revocatoria de mandatos, la elección de los jueces, el establecimiento del distrito único y que el salario de los representantes no supere al de un trabajador calificado. Le estamos diciendo al pueblo de Salta que no se trata de cambiar de gerentes, sino de una reorganización política y social integral para que se imponga el interés de la mayoría trabajadora. Todo el desarrollo de nuestro manifiesto expone esta estrategia. Nuestra campaña impacta además en la lucha contra el ajuste capitalista en curso. Con la visita de nuestro candidato a gobernador a Orán, quedó lanzada una campaña contra un régimen de impuestazo permanente (indexación de todos los impuestos cada seis meses) que, sin pasar por el Concejo, pretende aplicar el intendente Lara Gross. También en Metán se lanzó una campaña similar contra el aumento de impuestos y las recategorizaciones a las que sólo se opuso nuestra concejal Silvia Colque. Nuestro manifiesto va al corazón de las grandes reivindicaciones populares, por eso impacta fuerte cuando visitamos las escuelas y los hospitales. Recogimos la demanda de los docentes de áreas de frontera y de los agentes sanitarios para recuperar un régimen de jubilación con 25 años de servicios sin límite de edad, con el 82% móvil, o la recuperación de los estatutos de la docencia y de la salud, cuyas conquistas fueran destruidas por el gobierno de Romero. Crece la posibilidad de que nuestra campaña se convierta en una vasta movilización popular porque crece la idea de que hay que barrer a un régimen descompuesto que siempre ha gobernado, evitar que la crisis la paguemos los trabajadores y abrir paso a las reivindicaciones populares. Se acaba de lanzar la agrupación Tribuna de la Salud a partir de la victoriosa lucha de los tercerizados, acompañada por el Partido Obrero, que puso en jaque a uno de los pilares de la burocracia sindical; el 14 de febrero tendrá lugar un precongreso de Tribuna Docente, que unirá el debate sobre la lucha gremial, a la batalla por el voto masivo de la docencia a los candidatos del PO (en muchos casos, destacadísimos dirigentes de la lucha del año pasado). Tenemos un programa para hacer la transformación social que hace falta y vamos por el desarrollo de la fuerza social imprescindible para sostenerla.

Una encuesta de Analogías le da a la candidatura de Néstor Pitrola a la gobernación de Buenos Aires una intención de voto que fluctúa entre el 4,1 y el 6,4 por ciento. Esto es: entre 400.000 y 650.000 bonaerenses votarían al candidato del PO-Frente de Izquierda. Esa tendencia, como la del voto a Jorge Altamira para Presidente, tiene una solidez particular, porque el electorado sabe que ni Pitrola ni Altamira tienen posibilidades actuales de alcanzar la gobernación provincial o la presidencia de la República. Se trata, por lo tanto, de una toma de posición, de un voto de fuerte consistencia política que, por sí mismo, muestra la tendencia de toda una franja de la población trabajadora a girar a la izquierda. A las encuestas que hablan de la posibilidad de obtener resultados históricos para la izquierda en Salta y Mendoza (véanse notas), se añade el caso de Jujuy, con tendencias que le dan al Frente de Izquierda hasta un 15 por ciento de los votos. Nos encontramos ante una novedad histórica, que no está dada sólo por la influencia de la izquierda en las luchas del movimiento obrero. Esa influencia siempre estuvo, e incluso en algunas épocas la izquierda tuvo más de cuerpos delegados, comisiones internas y sindicatos que en la actualidad. Sin embargo, los trabajadores que iban a la lucha con la izquierda al frente, que llevaban compañeros de izquierda al cuerpo de delegados, a la comisión interna o al sindicato, a la hora de votar lo hacían por el peronismo. Ahora empieza a producirse un salto al cerco, un giro histórico en los trabajadores argentinos que tienden a ver en la izquierda ya no a una conducción de la lucha sindical, sino a una dirección política para transformar el país. Esa es la gran novedad actual de la política argentina. Debe hacerse, además, una salvedad: las encuestas que citamos están hechas antes de que el cadáver de Alberto Nisman, tirado en el baño de su casa con un balazo en la cabeza, produjera un derrumbe político y una crisis de Estado. La Presidenta habla (mejor dicho, escribe cartas en Facebook) desde abajo de los escombros de ese derrumbe, mientras los "opositores" de Unen no lograron juntarse ni para la foto en una crisis de esta magnitud. Mauricio Macri, por su lado, tiene que cuidarse muchísimo porque el tsunami se lo puede llevar puesto a él también (¿no dijo en su momento, acaso, que nombró jefe de la Metropolitana a Jorge "Fino" Palacios, encubridor del atentado a la Amia, porque se lo recomendaron la CIA y el Mossad?). Y ni hablar de Sergio Massa, que sustenta su armado político en una parte de la podredumbre de la ex Side. Están todos hasta las manos, por eso todos ellos convocan a la calma. Se multiplica, por lo tanto,los desafíos y las responsabilidades del Frente de Izquierda.

El jefe de la sección El Mundo de Página/12, Santiago O'Donnell, ha presentado una denuncia periodística ruidosa en extremo: en enero de 2011, el diario le censuró una nota que él redactó sobre la base de cables de la embajada norteamericana -se los había entregado Julian Assange- y, en cambio, publicó otra, firmada por Raúl Kollmann, que se dedicaba básicamente a poner en tela de juicio la probidad de las fuentes de la embajada. Se trataba de 196 cables referidos a la causa Amia, muchos de ellos con la calificación "secreto" o "reservado", en los que se habla de la identificación de Alberto Nisman con el gobierno desde que Néstor Kirchner creó una fiscalía especial para investigar el atentado y lo puso al frente de ella (fue cuando le dijo, además: "Pibe, Stiuso va a trabajar con vos"). En esos cables se relata cómo Nisman consultaba cada uno de sus pasos con la Oficina Legal de la embajada (esa oficina es una fachada del FBI), les llevaba borradores para que los corrigieran y se deshizo en disculpas cuando, sin consultar, pidió el procesamiento de Carlos Menem, del ex juez Juan José Galeano y del comisario Jorge "Fino" Palacios, entre otros, por desviar la investigación. Menem, Galeano y Palacios habían desactivado con fraude la llamada "pista siria"; por eso el procesamiento de Nisman distraía la atención de la "pista iraní", que era entonces del interés político de Estados Unidos e Israel. Una cuestión llamativa: el diario español El País y el francés Le Monde, habían publicado desde noviembre de 2010 abundantes cables de la embajada norteamericana en la Argentina develados por WikiLeaks, pero ni uno solo sobre el caso Amia. Esto es: se trataba (se trata) de un encubrimiento internacional, ya no de una simple guerra interna entre servicios argentinos. Después de publicar un libro sobre aquella trama, O'Donnell entrevistó a Nisman por pedido del fiscal. Dice O'Donnell que, entre otras cosas, el fiscal le contó "que prácticamente toda su información provenía del agente (...) Jaime Stiuso, ya que Stiuso tenía la confianza de los servicios secretos estadounidenses e israelíes. Me comentó que Stiuso le pasaba información en bruto y lo que él podía corroborar lo llevaba al expediente". En otras palabras: se ha derrumbado sobre las espaldas del gobierno el edificio que el mismo gobierno construyó junto con servicios de espionaje colonizados por agencias extranjeras.

Tanto Nisman como Jaime Stiusso, jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI, ex Side), fueron prohijados por el kirchnerismo como los responsables de la causa Amia. Fueron ellos quienes construyeron desde 2003 la llamada "pista iraní" del atentado basada en dudosos "indicios" provistos por enemigos del régimen iraní, la CIA y el Mossad y que jamás pudo ser probada. A pesar de ello, el kirchnerismo acompañó y alimentó entusiastamente esta operación política funcional al imperialismo norteamericano y al sionismoy, en sintonía, rubricó con la sanción de la Ley antiterrorista en 2006 y 2011. Ante la ONU los Kirchner repitieron letra por letra el dictamen de Nisman para reclamar que los iraníes acusados fueran juzgados en la Argentina. El Kirchnerismo alentó, durante una década, esta pista que eliminaba de la causa toda mención e investigación respecto a la "conexión local" del atentado y, a pesar de las promesas, evitó sistemáticamente abrir los archivos de la Side y de la policía federal. Tampoco lo hace ahora con el cadáver de Nisman en el medio. El defensivo anuncio de Parrilli de "abrir los expedientes" se limitó a los nombres de los agentes mencionados en la denuncia que actuaban por fuera de la nómina de la Secretaría y que estarían vinculados directamente con el poder Ejecutivo. El frustrado "Memorándum de entendimiento" con Irán fue consecuencia de una colección de fracasos. Como denunciaron el Partido Obrero, Apemia y otras organizaciones, el carácter encubridor del mismo estaba dado, en primerísimo lugar, en que oficiaba como una suerte de "punto final" a la investigación de la trama mafiosa y de la responsabilidad del Estado argentino. Aquel"giro" del gobierno K no respondió a ninguna causa antiimperialista ni mucho menos, sino que estuvo en línea con un cambio general de la situación internacional que alentaba un sector del Departamento de Estado norteamericano para explorar un acuerdo con el régimen iraní. El acuerdo con Irán (y las operaciones y desplazamientos para llevarlo adelante), terminó por quebrar la ya frágil relación del gobierno con Nisman y parte de los servicios. Desde entonces, el gobierno se propuso constituir un aparato de inteligencia paralelo de la mano del jefe del Ejército, el represor César Milani y en diciembre pasado dispuso el desplazamiento de cabecillas de la SI (entre ellos Stiusso), acusados de alimentar causas judiciales en su contra y de trabajar para dirigentes de la oposición. Nisman quedó atrapado en esta pestilente maraña de la que formaba parte. El pueblo debe saber El encubrimiento del atentado a la Amia (y a la embajada de Israel) ha sido un terreno de operaciones de los servicios nacionales y extranjeros permanente.Desde Menem y el juez Galeano hubo una destrucción sistemática de pruebas y armado de causas que involucrabana las fuerzas de seguridad, funcionarios e, incluso, dirigentes de las entidades judías. Todo el arco político patronal está comprometido de uno u otro modo. Vale recordar el papel del Fino Palacios, el fundador de la policía Metropolitana, procesado junto a Macri en la causa de escuchas ilegales. Ningún esclarecimiento vendrá de la mano de quienes garantizaron la impunidad.

La muerte del fiscal Nisman constituye un crimen de Estado. Es a partir de esta caracterización que se deben sacar las conclusiones que corresponden. Se trata, en primer lugar, del último episodio de dos décadas de encubrimiento de los atentados contra la Embajada de Israel y la Amia, el cual involucra a todas las fuerzas políticas oficiales en presencia que se han turnado en el gobierno en ese periodo, y a las mayores instituciones del Estado, desde la Corte Suprema, los servicios de inteligencia y las representaciones parlamentarias, incluso gobiernos regionales como el de la Ciudad de Buenos Aires. Es, en segundo lugar, otro momento de la guerra por el control del Poder Judicial entre distintas fuerzas políticas, grupos económicos, el gobierno nacional y las camarillas judiciales. En diciembre último, el Poder Ejecutivo procedió a una purga del Servicio de Inteligencia, sin brindar explicaciones, luego de algunos asesinatos mafiosos, destacadamente el del llamado ‘Lauchón', ordenado por otros servicios de inteligencia, al cual se ha imputado vínculos con el narcotráfico y la trata de personas. En el registro de este tipo de asesinato figura el vinculado a la efedrina, cuyos participantes han sido aportistas a las campañas electorales del oficialismo. La purga afectó al clan Stiusso, que fuera reforzado con poderes excepcionales por el ex presidente Kirchner. Alberto Nisman, según opinión unánime, formaba parte de este círculo de espías. El lado más oscuro del proceso que se ha abierto con esta muerte es la consagración de un oficial de inteligencia, César Milani, como jefe del Ejército. Es imposible no ver en esta designación, predicada "en apoyo al Proyecto Nacional", el intento de centralizar las funciones de espionaje, esto en el marco de la crisis con el Servicio de Inteligencia comandado por Stiusso. El encumbramiento de Milani formó parte, asimismo, de la doctrina de "Seguridad Democrática", impulsada por el ala progre y frepasista del kirchnerismo, que pretendía resolver las repetidas acciones represivas del gobierno contra las luchas populares por medio de una acción preventiva basada en informaciones de inteligencia. De esta doctrina nació el Proyecto X de la Gendarmería Nacional. La exclusión de una indagatoria al Servicio de Informaciones del Ejército convertirá a cualquier investigación judicial de la muerte de Nisman en una mascarada. En cuarto lugar, la muerte del fiscal especial ha provocado un estallido de las contradicciones insalvables de la política exterior del oficialismo, en un asunto de interés estratégico para las potencias imperialistas. En tanto el gobierno impulsó por vía judicial y en los foros internacionales la denuncia de la responsabilidad de Irán por los atentados contra la embajada y el centro de la comunidad judía, esto en consonancia con la orientación de Estados Unidos e Israel, otro sector del mismo gobierno desarrollaba una actividad paralela de apoyo a los distintos gobiernos del mismo Irán. Clarín y La Nación, por un lado, y Tiempo Argentino y Página/12, por el otro, coinciden en que el fiscal Nisman actuaba como operador de los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel. Los medios de prensa informaron, en ocasiones reiteradas, de un acuerdo de seguridad y lucha contra el terrorismo entre Estados Unidos y Argentina, que funcionaba como paraguas protector de las relaciones entre los dos Estados, frente a las reiteradas controversias económicas que parecían oponerlos (Alca, por ejemplo). A este acuerdo respondió la sanción de la ley antiterrorista. El Memorando de Entendimiento, que pretendía alcanzar "la verdad" de lo ocurrido se inscribe en esta línea de acusación a Irán, poniendo al desnudo la contradicción insuperable que llevaría a su fracaso. La muerte del fiscal Nisman ha replanteado, de un modo trágico, el estado de otros crímenes de Estado, porque echa nueva luz sobre la responsabilidad de los servicios de espionaje y de represión: desde el asesinato de José Luis Cabezas, la masacre de Río Tercero y la desaparición de Jorge Julio López. Igualmente, los asesinatos de Kosteki y Santillán y de nuestro compañero Mariano Ferreyra, en los cuales se encuentran involucrados la policía Federal y la Bonaerense. Crisis política Este crimen de Estado plantea una crisis política enorme. Si la resolución de este crimen se confina a los despachos oficiales o judiciales, o sea a "las instituciones", el arbitraje lo tendrán los mismos servicios de espionaje nacionales e internacionales responsables de tantos encubrimientos. La alternativa a esta trampa mortal es la intervención popular. Por eso, el Partido Obrero plantea una campaña de movilización política para que el Congreso Nacional interpele al jefe de Gabinete y a los ministros de las áreas involucradas en sesión abierta y televisada, para que el gobierno nacional responda a todas las indagatorias de los representantes electos y en especial a los del Partido Obrero y del Frente de Izquierda. Los responsables de esta crisis política no pueden asumir la dirección de ninguna "reforma de las instituciones", la cual, en el mejor de los casos, no servirá para cambiar de perro sino solamente de collar. El Partido Obrero, que plantea la disolución de los aparatos represivos y el enjuiciamiento de sus jefes operacionales y políticos, rechaza en forma terminante que esto pueda ser ejecutado por este gobierno o cualquier otro que responda a los intereses de la minoría capitalista explotadora que esos servicios protegen. La reivindicación de la disolución de esos aparatos debe formar parte de un planteo de conjunto que ponga su acento en la salida obrera y popular a esta crisis política -de lo contrario sería distraccionista, sería parte del arsenal desviacionista de los que hablan de la "reforma de las instituciones" para salir del paso con un pagaré sin fecha. Desde todas las tiendas políticas del sistema se lanzan planteos para ganar tiempo e impedir un protagonismo popular. Esto ocurre con los que quieren resucitar a la Comisión de Seguimiento, con los que quieren confinar todo a la investigación judicial, o los que ahora anuncian que "Nisman miente", cuando se trata del mismo fiscal que el gobierno ha apoyado en todos los foros internacionales. Transición La muerte de Nisman plantea el agotamiento de la transición política que debía concluir con las elecciones de octubre próximo. Desde "el 52 por ciento" de CFK, en 2011, este agotamiento ha estado presente en forma ininterrumpida, en especial por la crisis financiera, luego la devaluación del peso y el enfrentamiento con los fondos buitre, más tarde la recesión económica y la inflación. Ha estado al acecho igualmente en las crisis por la ley de medios, las acusaciones contra Boudou, Báez y CFK y familia. La política de todas las fuerzas tradicionales en presencia (más bien de sus restos) ha sido dictada por la necesidad de llegar (‘con muletas') a la renovación presidencial en las urnas. La muerte de Nisman, un crimen de Estado, pone al borde de la ruptura esta transición, de ahí la apelación cada vez mayor a una "unidad nacional" que evite el derrumbe de la transición política. Mientras tanto, siguen desarrollando su acción disolvente los desequilibrios económicos y la situación desesperante de la crisis mundial, mientras se acrecientan las luchas populares contra las tentativas de descargar la crisis capitalista sobre los trabajadores. La crisis política integral y el agotamiento objetivo de la transición política son un obituario para las fuerzas tradicionales en presencia, que atraviesan, por otra parte, una aguda etapa faccional. En estas condiciones, la izquierda y el movimiento obrero combativos emergen como la única alternativa política a la descomposición del Estado. De lo que se trata es que asuma la conciencia de esta situación y desarrolle un fuerte liderazgo político en términos de programa, movilización y organización. Que no acepte ninguna consigna distraccionista, por radical que aparezca, pero que supone que el gobierno actual, los partidos tradicionales y este mismo Estado tienen alguna reserva transformadora. Solamente un gobierno de trabajadores pondrá fin a la descomposición nacional y a la miseria prolongada y creciente de las masas trabajadoras. La crisis abierta exige enfrentar los nuevos pactos de impunidad entre los partidos que gobiernan y que gobernaron: reclamamos una sesión abierta del Congreso, sin límite de tiempo, televisada en directo, para interpelar al gobierno, y a partir de ahí a todos los funcionarios que aparezcan implicados en la interpelación, opositores u oficialistas, incluida la Presidenta de la Nación. Reclamamos que se ponga en funcionamiento la democracia que dicen reivindicar las fuerzas que sostiene al sistema económico y político actual. Rechazamos las "comisiones parlamentarias" clandestinas o los debates improvisados. Las propuestas de "comisiones investigadoras independientes" también adolecen de un defecto distraccionista, porque ninguna comisión podría ser efectiva sin los recursos del Estado, que es el que está en cuestión. Hay que dar una respuesta a la crisis política que se desarrolla delante de nuestros ojos, evitar que se disipe en la dilación que lleva al encubrimiento. Las ‘salidas institucionales' estás condicionadas a la naturaleza de la salida a la crisis política inmediata. En función de esta caracterización reclamamos que el jefe de Gabinete y los ministros de las áreas involucradas comparezcan ante el Congreso, en una sesión pública transmitida para todo el país, y que se presenten en la misma todos los archivos de las fuerzas de espionaje desde el atentado de la Amia hasta la fecha. En una sesión de este tipo cada fuerza política tendrá que explicitar sus programas y dar cuenta también de sus responsabilidades, en los períodos que fueron gobierno. Una sesión pública de este tipo, que transparente ante el conjunto de la población lo sucedido, será también una confrontación de programas y de posiciones, para clarificar qué intereses defienden cada partido político. El Partido Obrero, integrante del Frente de Izquierda, adelanta que en una sesión de este tipo planteará el esclarecimiento de todos los crímenes políticos o mafiosos de los últimos treinta años; la apertura de los archivos de la dictadura y de todos los servicios incluidos los del Ejército (la ‘confidencialidad' ha perdido toda utilidad y se ha convertido en una amenaza contra la Nación); los de la Cancillería; la expulsión de Milani, acusado de crímenes de lesa humanidad; la conexión con los servicios extranjeros (CIA, Mossad, M15 inglés, alemán); y apoyará todas las ponencias que sirvan para poner fin al estado de la conspiración política permanente. Por un gobierno de la izquierda y los trabajadores.

Cristina Kirchner decidió tomar una de las dos recomendaciones que le acercó Horacio Verbitsky, cortesano de oficio. Así es que anunció una reforma de los servicios de inteligencia, de la que excluyó al del Ejército de su ‘pollo’ Milani, pero no el consejo de usarla como pretexto para sugerir una suerte de entendimiento nacional. Lejos de eso, lanzó enseguida la acusación de que la muerte de Nisman había sido incitada o ejecutada por gente cercana a Clarín, o por Clarín mismo, en una acción de desestabilización o de intentar francamente un golpe de Estado. La crisis política dio de este modo una nueva vuelta de tuerca, acentuada por la evidencia de que la llamada disolución de la Side no sería otra cosa que una autoamnistía para el gobierno y para los agentes de espionaje, y de que la formación de la nueva agencia quedaría a cargo de los responsables políticos de la vieja, más la yapa de otorgarle a Gils Carbó el monopolio de las escuchas telefónicas. Una declaración del Partido Obrero había advertido, 48 horas antes, contra las propuestas de "disolver la Side" y "formar comisiones investigadoras independientes", las que sólo podrían servir -bajo el régimen político actual- para operaciones distraccionistas y para recambios ficticios. Ningún Estado se priva de los servicios de inteligencia; lo que cambiará bajo un gobierno de trabajadores será el carácter del reclutamiento y de la orientación social y política de tales agencias. La disolución de los aparatos represivos y de espionaje no puede ser ejecutada por un gobierno que responde a una minoría capitalista explotadora, que se vale de estos aparatos contra los trabajadores. La propia CFK anunció que la ex Side será reemplazada por otro organismo de inteligencia, la que seguramente absorberá a todo su personal, y dejó fuera del paquete a la Inteligencia del Ejército que responde a Milani. La convocatoria a extraordinarias para tratar la reforma convertirá al Congreso en el escenario de una nueva etapa de la crisis política abierta por la muerte ‘dudosa’ del fiscal. Crimen de Estado Cristina Kirchner confirmó, a su manera, que la muerte de Nisman entraña un "crimen de Estado", el cual se vincula al encubrimiento de los atentados a la Embajada de Israel y a la Amia bajo los mandatos K. Al momento de poner un "ejemplo" de eficacia por parte del gobierno debió recurrir al juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra, al que el gobierno aportó un ‘arrepentido’ de la patota pedracista con la intención de caratular el crimen como un enfrentamiento intersindical. Más allá de esta manipulación reiterada, CFK se dejó en la alforja a Jorge Julio López, a Kosteki y Santillán, a los casos de efedrina y los crímenes de narcotraficantes, a Luciano Arruga, al asesinato del ‘Lauchón’ por parte de la Bonaerense, al Proyecto X, a la represión de las luchas -en suma, a todas las manifestaciones que caracterizan al gobierno como una camarilla conspirativa. La muerte del fiscal es la expresión última de décadas de encubrimiento de los dos atentados terroristas y de una colonización impresionante de los servicios nacionales por parte de los servicios de espionaje internacionales, en especial el sionista. La muerte de Nisman está vinculada a una crisis de estas relaciones, en especial a partir de la firma del Memorando con Irán. Lejos de sacar a Argentina de la condición de peón de fuerzas extranjeras en donde la colocó Menem, los K la acentuaron a partir de los acuerdos de seguridad -unos formales, otros secretos- con Estados Unidos, como quedó establecido en la ley antiterrorista y en el derecho concedido a entidades extranacionales para controlar el sistema bancario de Argentina. Crisis política La muerte de Nisman desarrolla una nueva faceta de la crisis política que afecta la transición a un nuevo gobierno. La crisis de los servicios se suma a la judicial, a la recesión, al ‘defol’ de la deuda impugnada por los fondos buitre, a la crisis de financiamiento, a las relaciones con Brasil, al ‘adiós muñeca’ a Vaca Muerta y al subsidio a los pulpos del petróleo, a los choques con una parte de los bancos y a un sistema de partidos desintegrados. El proceso electoral debe transitar con un gobierno jaqueado y un crimen de Estado caliente. Cualquier investigación a fondo sería capaz de ponerlo patas para arriba. Los llamados a la "unidad nacional" chocan con una lucha facciosa en aumento. Aparecen pronunciamientos favorables a un adelantamiento electoral, que no han sido acompañados por las principales figuras de la oposición. Intervenir Debemos acentuar nuestra acción política independiente de las fracciones de la burguesía en descomposición, denunciando que son todas cómplices de estos crímenes y que el único cambio posible es a partir de un gobierno de trabajadores. Por eso es necesario desenmascarar las llamadas "reformas institucionales" y las disoluciones de los aparatos, que no son ni podrían ser tales bajo un régimen burgués, ni comisiones investigadoras sin la capacidad que solamente ofrecen los recursos del Estado, y que de todos modos insumen un tiempo que los partidos en presencia aprovecharán para diluir la crisis. Llamamos a una campaña política para interpelar al gobierno frente a la ciudadanía y los trabajadores, en sesiones abiertas y televisadas en directo, las que serán también, inevitablemente, una interpelación pública a todos los partidos del sistema y a todas las ramas de la burocracia estatal -jueces, fiscales, militares, policías. Una campaña para reforzar la acumulación de fuerzas por parte de la izquierda obrera y socialista, que es la forma de preparar las condiciones para un gobierno de los trabajadores.

La muerte de Nisman entraña un “crimen de Estado”. Es la expresión última de décadas de encubrimiento de los dos atentados terroristas y de una colonización de los servicios nacionales por parte de Estados extranjeros -Estados Unidos e Israel en primer lugar. En este encubrimiento están implicados oficialistas y opositores, que vienen turnándose en el poder. Los gobiernos de la democracia se han revelado como verdaderas camarillas conspirativas. Los servicios de inteligencia han tenido una intervención protagónica en la desaparición de Jorge Julio López, en los asesinatos deKosteki y Santillán, en las coimas del Senado, en los casos de efedrina y en los crímenes de narcotraficantes, en el caso de Luciano Arruga, en el asesinato del ‘Lauchón’ por la Bonaerense, en el Proyecto X, en la represión de las luchas. La disolución de los aparatos represivos y de espionaje no puede ser ejecutada por un gobierno que responde a una minoría capitalista explotadora, que se valen de estos aparatos contra los trabajadores. La ex Side será reemplazada por otro organismo de inteligencia, que absorberá a todo su personal. El aparato de Inteligencia del Ejército que responde a Milani quedará intacto. La propuesta de “disolver la Side” es una operación distraccionista. Todos los responsables de esta situación deben rendir cuentas. Reclamamos que el Poder Ejecutivo, la Presidenta y los ministros involucrados comparezcan ante el Congreso, en una sesión pública y televisada, frente a todos los bloques políticos, que también deberán rendir cuentas sobre su paso por el gobierno. Llamamos a una campaña de movilización nacional por este reclamo.