Prensa Obrera N° 1218

Uno de los principios de la política hidrocarburífera del proyecto de "expropiación" del 51% de las acciones de Repsol en YPF SA es la integración en alianzas estratégicas, uniones transitorias y todo tipo de acuerdos con el capital público o privado, nacional o internacional. A partir de esta "nacionalización", se abre la posibilidad, por ejemplo, de financiar la actividad de YPF SA a través de una sociedad con fondos buitres, la Exxon o la banca internacional -quienes serán los socios capitalistas, mientras el riesgo correrá por cuenta y orden de los organismos públicos titulares del 51% "expropiado", incluidos los fondos de la Anses. Por eso la Presidenta se ha preocupado en poner esta "expropiación" en el marco de la ley Nº 21.499, sancionada por Videla. No es de extrañar, entonces, que la lógica "expropiatoria" sea la del capital que bancó a la dictadura: dice el proyecto oficial que "los derechos de gestión", logrados a través de las acciones "expropiadas", deben tener como uno de sus principios "preservar los intereses de sus accionistas, generando valor para ellos". Los fondos internacionales, que poseerán el 49% restante de YPF SA, tienen sus intereses asegurados. No por gusto la Presidenta se esforzó en aclarar que este proyecto no es siquiera una estatización y que no se opone al lucro empresario, sino que lo garantiza. Una de esas garantías es asegurar que exista combustible en los surtidores, no importa a qué precio -o sea, al internacional. Estamos ante un descomunal fraude político al pueblo. Por la expropiación sin pago de toda la industria petrolera y de los hidrocarburos, bajo control obrero.

A fines de abril (del 27 al 30) se realizará, en Sumaré (San Pablo), el primer congreso nacional de la CSP-Conlutas (Coordinación Nacional de Luchas). La "central sindical y popular" surgió a partir de la integración de la CUT (Central Unica de Trabajadores), al Estado y al gobierno de colaboración de clases del PT. Reproducimos a continuación el planteo que el agrupamiento "Tribuna Clasista" llevará a esa reunión, con una caracterización de la crisis brasileña y el ascenso de las luchas obreras. Mal que les pese a los defensores del blindaje brasileño, la situaçión del país está cada vez más determinada por la bancarrota capitalista mundial. La trayectoria declinante del PBI refleja, en primer lugar, la tendencia a la descomposición do mercado mundial. La anunciada desaceleración de la economia china, principal cliente de las exportaciones brasileñas, provocó una caída abrupta en las bolsas de valores del país. El centro da la política gubernamental está determinada por la remuneración extraordinaria del capital financiero, que mantiene los flujos de inversión externos. (...) Contra el espejismo de la reducción de la deuda pública en los últimos años, se topa la revelación de que el endeudamiento privado brasileño es espectacular, superior porcentualmente al norte-americano en la víspera de la crisis de 2007-2008. (..)Un informe del banco de inversiones Morgan Stanley reveló que el total del endeudamiento externo brasileño (pasivos em moneda extranjera) alcanzó los US$ 746 billones en diciembre de 2011 (..), el equivalente de todo el presupuesto federal. El informe definió a la economía brasileña como la más vulnerable entre las de los llamados países "emergentes", o sea, como el más probable blanco de un próximo ataque del gran capital especulativo, lo que provocaría una espectacular fuga de capitales. De nada sirvió consagrar más de la mitad del presupuesto federal, como en 2012, al pago de intereses y amortizaciones de acreedores especulativos (nacionales y extranjeros). (...) Los recortes en el presupuesto federal, y también en los estatales y municipales, ya están amenazando con provocar una crisis institucional (de Estado). Fue lo que se evidenció en la huelga salarial, en febrero, de policías y bomberos militares de Bahia y de Rio de Janeiro, que forman parte de la columna vertebral del Estado y sustentan la represión contra los movimientos de lucha (..) así como en la creciente militarización de las universidades estatales y federales (...). El tercer mandato del PT y su Frente Popular consiguió hasta ahora evitar una lucha general por las reivindicaciones salariales, sociales, educacionales y agrarias, gracias a la cooptación de las direcciones obreras y populares, con concesiones de todo tipo. En los ocho años de gobierno de Lula, la mayoría de las direcciones políticas y sindicales de la clase obrera y del campo fue integrada al Estado. La desmovilización de las masas, con escasas excepciones, fue la tónica dominante en los últimos años. Pero eso ahora está cambiando. Lo prueban las huelgas de varias categorías de trabajadores por una serie de reivindicaciones, como fue el caso de los bancarios, petroleros, empleados de correos, profesores, entre otros. Gremios que en su mayoría están organizados en sindicatos de la CUT. (...) Los empleados públicos federales preparan una huelga general contra el congelamiento salarial. En el campo, crece la violencia contra los trabajadores rurales, y la lucha por la tierra tiende a agravar los conflictos agrarios. (..)El primer Congreso de la CSP Conlutas tiene por delante el desafío de lanzar una campaña nacional por la independencia de clase de las organizaciones obreras y populares. La tarea de la CSP - CONLUTAS es lanzar una campaña nacional, dirigida a todo o movimiento obrero y popular, y en primer lugar a los sindicatos de la CUT, por el programa de reivindicaciones apremiantes: contra el congelamiento salarial y los despidos, abajo los contratos de trabajo precarios, contra la privatización de la previsión social, por la libertad de organización de los trabajadores y de la juventud, reforma agraria, no pago de la deuda pública usuraria, más recursos para salud, educación, transporte público y asistencia social. Por jornadas de luchas unitarias nacionales, por la preparación de la huelga general. Una campaña de este tipo comprometería ante los ojos de los trabajadores al sindicalismo progubernamental, sobre la base de la movilización Seria la única vía para superar el aislamiento que se le impone al sindicalismo clasista. El énfasis en la autoconstrucción, dejando en segundo plano la lucha por la unidad de la clase trabajadora, puede llevar (y lleva de hecho) a la CSP - Conlutas a un aislamiento autoimpuesto. Con la organización por la base, y un programa de independencia de clase, se debe pavimentar el camino para una alternativa política de los trabajadores.

Resoluciones centrales 1) Campaña nacional de cara a las paritarias en curso por 6.000 pesos de básico para todos los trabajadores. Por el 82% móvil para los jubilados. Por el pase a planta de los tercerizados y la vigencia del mejor convenio en cada empresa principal. Anulación del impuesto al salario y por 600 pesos por hijo de asignación familiar, sin tope alguno. 2) Movilización masiva el 1º de Mayo, en el marco del acto convocado por el Frente de Izquierda, como jornada de lucha por el programa planteado, de carácter obrero e internacionalista, la que se inscribirá en las luchas de la clase obrera mundial contra los ajustes que descargan la crisis capitalista sobre las masas trabajadoras. 3) Plan de lucha permanente, con plazo al 20 de octubre próximo, por el juicio oral y público inmediato a Pedraza y los asesinos de Mariano Ferreyra, que apoye la movilización excepcional que en ese plano tendrá nuestra agrupación Causa Ferroviaria y convocando al más amplio movimiento obrero y popular por esta causa. 4) Promover en todos los lugares de trabajo de todos los gremios, encuadrados en cualquiera de las centrales obreras, donde haya o no haya afiliación sindical previa, la elección de cuerpos de delegados independientes de la patronal y de la burocracia sindical como objetivo número uno de la etapa en la lucha por la expulsión de la burocracia sindical y la reorganización y reunificación del movimiento obrero sobre bases clasistas. Construir agrupaciones clasistas de gremios y de fábricas por todos los objetivos planteados. Resoluciones complementarias 1) Profundizar la lucha común por el desprocesamiento de los luchadores y la libertad de los compañeros presos por luchar. Y, con el ella, por el desmantelamiento de los aparatos de espionaje y represión sobre los trabajadores y sus luchas. 2) Campaña por el Congreso de Bases de la CGT, que resuelva un plan de lucha por las reivindicaciones del movimiento obrero y elija una dirección para llevarlo adelante, en contraste con el confederal del 12 de julio, el cual está destinado a dirimir disputas entre camarillas de la burocracia sindical. 3) En apoyo a las fábricas ocupadas y ante la crisis industrial en diversas ramas. Ocupación de toda fábrica que cierre o despida. Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Garantía horaria en la industria de la carne. Expropiación sin indemnización alguna de todas las empresas recuperadas, provisión de capital de trabajo y garantía de salario mínimo por parte del Estado. 4) Apoyar y desarrollar el frente único de lucha por los 2.300 pesos de salario mínimo para los compañeros del Plan Argentina Trabaja. Promover en el sector la organización por delegados elegidos en asambleas. 5) Realización, en todo el país, de cursos de formación sindical clasista sobre la relación de los sindicatos y el Estado. 6) Elaboración de un manual del delegado, con orientación jurídica y de lucha basadas en los principios de clase y socialistas. 7) Campaña de charlas por la derogación de la ley de Asociaciones Profesionales. 8) Emisión de un folleto con las resoluciones de esta Conferencia Sindical. Construcción de un blog a partir de esta Conferencia. 9) Elección de una Coordinadora Nacional para llevar adelante todas estas resoluciones y promover plenarios que las discutan, como también se evalúe la formación y elección de coordinadoras locales de igual tipo. 14 de abril de 2012

El año pasado, al calor de campaña electoral del Frente de Izquierda, se formó el Frente de Artistas, un reagrupamiento de artistas comprometidos con los tiempos que corren. Frente a la catástrofe que implica la bancarrota mundial capitalista, se hacen cargo y toman partido por luchar por una salida anticapitalista y socialista. Defender la libertad y la independencia en la creación artística implica luchar contra el sistema social que cosifica al ser humano y su arte, lo que condena a las mayorías a una miseria creciente, a la enajenación material y espiritual. Este rescate del capital no avizora salida que no sea una mayor penuria social, mayores confiscaciones e incluso matanzas y guerras. Los pueblos del mundo están resistiendo, así también proliferan las voces que desde la cultura y el arte enfrentan esta barbarie. El desafío del Frente de Artistas es potenciar un fuerte reagrupamiento de los artistas, su organización militante, su intervención activa en la lucha en el campo de los explotados y organizando, a su vez, la lucha por sus propias reivindicaciones. El Estado capitalista -en todos sus niveles (nacional, provincial y municipal)- busca desarrollar ‘industrias culturales' para el capital a costa de precarizar al artista, liquidar sus manifestaciones independientes y encarecer el acceso a los bienes culturales a la población. Ese es el sentido de las ‘leyes culturales' del gobierno Kirchner, las que subsidian a los capitalistas y con sus migajas apuntan a la cooptación de las organizaciones sindicales de artistas o personalidades. Esta ‘cooptación húmeda' de artistas famosos por parte del gobierno llevó a una delimitación de parte de quienes enfrentaron tanto la cooptación como el ‘relato' oficial y sus ‘tutores', por lo que han confluido en el Frente de Artistas. Otra manifestación de la política oficial es la ‘autarquía' capitalista de los teatros públicos -votada por macristas, radicales, ibarristas y kirchneristas. Esa política comenzó en el teatro Colón, pero ahora se está aplicando en el Centro Cultural San Martín, donde para avanzar con su privatización movilizaron a la Metropolitana y la patota de la ex Ucep, para eliminar, precisamente, la ‘autogestión' genuina por parte de los artistas de la Sala Alberdi. Cada vez más jóvenes se orienten a la búsqueda y la inclinación artística, como lo demuestra el explosivo crecimiento en las carreras de formación artística. Pero éstas, a su vez, sufren la presión de ser transformadas en un negocio (Iuna-San Fernando) o en formadoras de mano de obra precarizada para las industrias culturales (Idac), lo que provoca la rebelión de los estudiantes. El Frente de Artistas agrupa naturalmente a artistas y trabajadores de la cultura, pero se dirige a las más amplias masas. Su mensaje se propaga en el público, en particular en los jóvenes y en los trabajadores, a quienes queremos aportar en la lucha militante por una reorganización social sobre nuevas bases. Agrupar a los artistas e intervenir en el plano nacional -e incluso internacional- es el desafío que tenemos planteado: una organización de artistas militantes por una salida anticapitalista, revolucionaria y socialista. El 24 vení al plenario, sumate, que esto ¡recién empieza!

-Contanos cuál es la situación de los trabajadores de Aceros Zapla. -Mi nombre es Bernardo Cruz, vengo de la provincia de Jujuy, soy delegado gremial de Aceros Zapla, ex Altos Hornos Zapla, privatizada en el ‘92, cuando éramos 5 mil y hoy somos 600 trabajadores, a cargo de Taselli. La empresa está siendo vaciada, desmantelada, no hay inversión. Hay muchos compañeros tercerizados. En las paritarias pedimos 30 por ciento, el básico y el pase a planta permanente de los tercerizados. -¿Qué expectativa tenés de la Conferencia Sindical? -La expectativa que tengo en esta Conferencia es recoger la experiencia de algunos otros compañeros que están en la misma rama para conocer nuestro convenio -no nos dejaron entrar a la UOM, sino que nos tienen agrupados en un sindicato único. Conocer la experiencia de otros dirigentes gremiales para saber adónde estamos parados.

Falleció Carlos Borchia, miembro del núcleo de compañeros que, junto a sus hermanos, fundaron el Partido Obrero en Merlo. Como la inmensa mayoría de los trabajadores en Argentina, sus primeras simpatías políticas estuvieron junto al peronismo, pero rompe con él cuando el General militariza a los mineros en huelga en los socavones del Río Turbio. Atraviesa la dictadura sin partido, llegando a escribir y distribuir volantes de su autoría contra los crímenes militares en los trenes del oeste bonaerense. Encuentra al partido en los albores de la democracia, en plena campaña por la legalidad, a través de un simple volante, y acuerda inmediatamente con él, por lo que se incorpora a la militancia en el entonces único local de la zona oeste, en Villa Tessei. Así, Carlos va a integrar el círculo que logró la apertura del primer local en Merlo. Joven aún, su enfermedad cardíaca lo llevó a una temprana jubilación y lo retiró de la militancia sindical. No obstante ésta, continuó insobornable del PO, suscripto a la prensa, exigiendo la continuidad de En Defensa del Marxismo. Fue miembro de las listas partidarias en todas las elecciones y defendió el voto revolucionario hasta las últimas de octubre pasado. Carlos: cuando, en un día no tan lejano, la clase obrera sea gobierno en este país, tu sonrisa estará presente en la de tus hijas y nietos, como hoy lo estuvieron las estrofas de La Internacional en tu despedida final.

¿Cuál es la situación de los trabajadores del Ingenio, actualmente? -Mi nombre Nicolás Aiquita, soy delegado de los trabajadores precarizados del Ingenio La Esperanza, en Jujuy. Nosotros hace diez años que trabajamos en negro. Estamos luchando contra la patronal de Roggio para que nos blanquee. Estuvimos tres días cortando la ruta y tres días en el portón de la fábrica. Como se venían las elecciones, el mismo gobierno mandó al Ministerio de Trabajo y se hizo un empadronamiento de toda la gente que estaba precarizada. Yo creía que había 142, pero resultó que eran 514 los que trabajaban en negro. Ese registro quedó en actas. Firmamos un acuerdo para blanquear en tandas de a 150. Los primeros compañeros blanqueados hacen un paro para reclamar por las condiciones de trabajo. Nosotros los apoyamos porque si ellos están así, para nosotros -que estamos precarizados- va a ser peor. Si no se llega a un acuerdo, vamos a salir a cortar la ruta, reclamando que se vaya la empresa y que venga otra que tenga interés en invertir, en blanquear al personal. La propia Presidenta hace hincapié en el trabajo registrado. Pero nosotros lo denunciamos en el Ministerio de Trabajo y, por eso, nos enteramos que está apoyando a la empresa. No nos vamos a mover hasta que se deje de perjudicar a los compañeros. -¿Con qué expectativas vinieron a la Conferencia? -Vinimos con la expectativa de exponer nuestra problemática y llevarnos la experiencia de otros compañeros, de otras luchas. Las luchas de los trabajadores contra las empresas son similares. Nos vamos contentos porque conocimos muchos compañeros que están luchando y vemos que no estamos solos. Aprendimos mucho.

Los delegados del Subte resolvimos, para esta semana, la apertura de molinetes martes y miércoles, y un paro de 19 a 23 horas el jueves -una hora más que el realizado la semana pasada. El reclamo de nuestro sindicato es que se abra la paritaria correspondiente al convenio, la que venció en febrero pasado, y que se reciba para ese fin a los representantes de la AGTSyP, la organización sindical mayoritaria. La paritaria está engranada por una crisis completamente ajena a los trabajadores, donde se cruzan el litigio sobre el traspaso a la Capital, el retiro de los subsidios y el valor del pasaje -además de otros negocios del grupo Roggio con el gobierno nacional y el porteño. En años anteriores, la corrección salarial surgía de un simple expediente que, a puertas cerradas, resolvían la gerenciadora y la Secretaría de Transporte -la que aportaba el incremento correspondiente del subsidio- con la burocracia de la UTA, único gremio reconocido por el Ministerio de Trabajo en ese ámbito. Esta vez, no se sabe quién va a poner la plata. Versiones periodísticas indican que Roggio se niega a negociar salarios hasta que el gobierno destrabe el pago de unas deudas por obras públicas realizadas. Además, se queja porque que el aumento del boleto que impuso Macri no cubre el aumento salarial. Este empantanamiento -parte de la crisis general del transporte- ha provocado un conflicto en las filas de la propia burocracia de la UTA, donde su base del subte rechaza los 700 pesos de aumento que -se dice- habría ofrecido Metrovías contra los 1.000 que reclamó Fernández. Ese gremio no participa del plan de lucha actual y se adelantó incluso a aceptar una conciliación obligatoria ministerial sobre medidas que nunca llegó a tomar. Para obtener el pliego reclamado -28 por ciento de aumento al básico, 2 por ciento por año de antigüedad, así como aumento de viáticos y licencias- en medio de semejante enredo, la AGTSyP debe redoblar la apuesta. La mesa de las familias trabajadoras no debe ser el factor de ajuste de los intereses en pugna de Macri, Cristina, Roggio y la burocracia sindical. Tal como se votó en varias líneas y talleres, hay que profundizar el plan de lucha: la próxima semana paro de doce horas. La situación es acuciante para nuestras familias, pero es -al mismo tiempo- una oportunidad para la AGTSyP. Es la oportunidad para unir a toda la base del Subte, con nuestro plan de lucha a la cabeza, con lo que se ganará a la base de la UTA uniendo al subte y reforzando la AGTSyP que hoy, por la crisis, puede jugar en las paritarias como protagonista, con el pliego votado por los trabajadores, el cual desconoce todo techo oficial. Si se para masivamente, se amplían las asambleas, se profundizan las medidas y, en su momento, movilizándonos, podemos desbloquear la situación y abrir una verdadera paritaria -la que no hay hasta ahora, ya que la UTA simplemente entregó el salario de los choferes de colectivos por un 18 por ciento, lo que fue repudiado en todas las líneas del país. Vamos, compañeros, por el 28 por ciento.

"Soy miembro de la agrupación de ATE Víctor Choque, una agrupación clasista; por lo tanto, nos interesa cualquier desarrollo clasista de la clase obrera, y mejor aún, si se puede hacer una experiencia conjunta. Nosotros venimos peleando hace rato, arrancamos con un paro de 40 días que después se extendió. Ahí fundamos la agrupación y hace ocho años que estamos militando. "Mi participación acá es por el interés en estos nucleamientos clasistas. Las intervenciones de apertura y cierre, claras. Creo que se marca una dirección política clara, concreta, con la que uno puede acordar o no, pero es muy clara. Me parece interesante que exista un Frente de Izquierda y que se exprese de todas las formas posibles".

Una sentencia de Cámara acaba de intimar al Ministerio de Trabajo a modificar la simple inscripción de la AGTSyP de sindicato "de empresa" a sindicato "de actividad". Es un paso importante en la lucha por la conquista de la plena personería gremial del sindicato del subte, que lo habilitará para firmar convenios y, en general, para representar a los trabajadores en todo conflicto gremial. Ahora se iniciará un proceso donde, por un lado, habrá que evitar que el Ministerio incumpla, apele o simplemente cajonee el expediente. Y, por otro, demostrar que la AGTSyP supera en afiliaciones a la UTA en el Subte. Ambas cosas dependen de que el nuevo sindicato se ponga a la cabeza de los reclamos y la lucha de las bases, creando las condiciones para una adhesión política abrumadora y una afiliación masiva de los compañeros.

Tras el despido de cuatro trabajadores, quince cambios de tareas compulsivos y varias suspensiones, y luego de varios acuerdos incumplidos, los trabajadores de la Línea 60 protagonizaron un paro total de actividades durante cinco días. La patronal de Dota no se presentó a las audiencias convocadas en el Ministerio de Trabajo durante los cinco días de paro y señaló que los reclamos de los trabajadores eran infundados y que los despidos eran con justa causa. La cabecera de Ingeniero Maschwitz, donde se encuentran la mayor parte de los trabajadores de la línea, se mantuvo rodeada por centenares de policías y la infantería de la Gendarmería. Frente al intento de los trabajadores de movilizarse nuevamente a la Panamericana, el operativo represivo impidió que se realizara el corte. El día sábado, frente a una denuncia por usurpación realizada por Dota, un juez de Campana dictó una orden de desalojo en Maschwitz. El operativo de la policía se trasladó a las puertas de la cabecera, donde se sitió durante horas a los trabajadores. Luego de la presencia de un fiscal, quien verificó que no existía ninguna usurpación y que se trataba de una medida legítima de los trabajadores, el cerco de la policía y la Gendarmería se retiró. El miércoles, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria e instó a los trabajadores a retomar tareas. Los trabajadores resolvieron continuar con la medida, dado que ni siquiera contaban con un compromiso por parte de la empresa de reincorporar a los despedidos y levantar las suspensiones. El gobierno, a través del Ministerio de Seguridad, realizó una fuerte campaña contra la huelga. El propio Berni declaró en los medios que "la Gendarmería ha desplegado una fuerza importante para impedir estas acciones impregnadas de irracionalidad" o "el Ministerio de Trabajo tomará las sanciones pertinentes a los trabajadores que no acaten la conciliación obligatoria". El día domingo, sorpresivamente, el propio Scioli se propuso para intervenir en el conflicto y comprometió una reunión con la patronal, con la condición de que se ponga fin de la huelga. Luego de varias horas de tensión con el cerco policial y con el compromiso de la intervención de Scioli, la asamblea de Maschwitz decidió finalizar el paro y, en la medida en que la empresa no cumpliera con los reclamos, retomar las medidas de lucha. La reunión con Scioli nunca se realizó, pero sí una reunión de Tomada a solas con la patronal, de la cual surgió una propuesta a los trabajadores. Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, los delegados culminaban una reunión con el Ministerio de Trabajo y la patronal, donde la empresa se comprometía a reincorporar a los despedidos (pero sin tomar servicio), el pago de los salarios caídos de los compañeros, el levantamiento de las suspensiones y una serie de reuniones para evaluar los compromisos incumplidos. La huelga de los trabajadores de la 60 ha dado en el corazón de la crisis que enfrenta el gobierno y ha dejado al descubierto los giros y las fisuras dentro de la camarilla gobernante. Según palabras de la propia Cristina Kirchner por cadena nacional, ella se tuvo que ocupar personalmente de resolver el conflicto. Sucede que Dota extorsiona al gobierno. Luego de la masacre de Once, las promesas del gobierno a las patronales del transporte de imponer un "boletazo" han quedado en un impasse. Los trabajadores vienen denunciando la falta de inversión por parte de la empresa y la abrupta reducción del servicio, lo que hace peligrar los puestos de trabajo y genera un perjuicio a los usuarios, quienes ven pasar los colectivos atestados. El gobierno se encuentra en un callejón sin salida, no tiene más fondos para mantener los subsidios y teme una reacción popular si cede frente a las presiones patronales y encarece el precio del corroído transporte en la Argentina. Al mismo tiempo, enfrenta a la madre de sus problemas: la resistencia de los trabajadores, los que no aceptan ser el pato de la boda de la crisis. Adelante compañeros, la lucha recién comienza.

La asamblea ordinaria de La Plata y demás ciudades sin seccionales se realizó el martes 11 de abril, con 300 afiliados presentes. Allí se consagraron los delegados al congreso nacional, con los métodos de la vieja burocracia sindical. El secretario provincial, Oscar De Isasi, luego de una larga perorata política, cerró automáticamente la lista de oradores. A la hora de hacer votar las mociones de orden realizadas por la Violeta de Tribuna Estatal junto a la Bermellón y por otros sectores, como la Azul (kirchneristas), éstas no fueron ni siquiera tenidas en cuenta. El planteo de la Violeta -que llevó a más de 50 compañeros, el cual fue acordado con los compañeros de la lista Bermellón- fue la necesidad de democratizar al gremio y que se permita la representación de las demás fuerzas en el congreso anual de nuestro gremio. Intervenimos explicando que el límite político de trazar un plan de lucha para romper la miseria salarial del gobierno de Scioli, pactada con los gremios de la CGT, está dado porque las fracciones michelista y yaskista que se disputan ATE están rompiendo al sindicato tras dos variantes patronales. Estas, a la hora de atacar a los trabajadores, lo hacen por igual: Bonfatti en Santa Fe, quien descontó los días de paro a los docentes; Cristina, que decretó el ajuste y las paritarias a la baja. ATE rechaza "pour la galerie": no hay campaña alguna por la reapertura de las paritarias provinciales, ni hacia las bases de UPCN y los otros gremios. La Bermellón no sólo sacó más del 21% en las últimas elecciones generales del sindicato en la ciudad de La Plata, sino que somos una parte activa de la lucha en ATE, dirigimos juntas internas, y las luchas más importantes de los últimos tiempos en defensa del salario y contra la precarización laboral. Somos constructores del gremio, luchamos, organizamos y afiliamos a los trabajadores del Estado contra el ajuste sciolista. Ante esta realidad, actuaron como burócratas consumados. Luego, sólo leyeron la lista sábana de la verde Anusate de congresales para el congreso, el cual se realizará estos 19 y 20 de abril. Reclamamos por las mociones de orden, pero continuaron con la lectura de más de 150 nombres mientras el 40 por ciento de los presentes se levantaba cantando "¡que se vote!" En medio de una asamblea en crisis, la Verde cerró haciendo que un grupo minúsculo levante la mano, con la habitual frase: "Por la mayoría, éstos son los congresales del congreso a realizarse en la ciudad de Mar del Plata". La burocracia sindical de ATE tiene que ir poniendo las barbas en remojo.

Como consecuencia de un amparo presentado por la Agrupación Gráfica Naranja, la Justicia suspendió la elección gráfica. Se trató de toda una batalla, paralela a la campaña electoral misma, por parte de nuestra agrupación. Mediante escribano, constatamos que no había padrón por establecimiento a disposición de los afiliados, que tampoco fue expuesto siquiera el padrón alfabético en las paredes del sindicato y que no se entregó ni el padrón general ni por establecimiento a la lista opositora, lo que es el deber elemental de la democracia sindical. Como ésto se luchó en el Ministerio de Trabajo al mismo tiempo, logramos acceso -limitado por una semana- a un juego de padrones para mirar en el sindicato y los militantes de la Naranja trabajaron una semana, al cabo de la cual cayeron unos 600 nombres que no correspondían y talleres a los que no corresponde mandar urna, porque no reúnen el número de afiliados. Por dar un ejemplo: en Crónica figuraban 70 afiliados, de los cuales sólo corresponden 23. Luego, hubo que luchar por todo tipo de garantías en la Junta Electoral y ante el Ministerio, para evitar el sistemático fraude del que somos víctimas desde 1988, cuando comenzaron las presentaciones independientes de la Naranja. Así las cosas, al igual que en 1988, un juez suspendió la elección para garantizar la exposición por 30 días hábiles de los padrones, tal como establece la ley. Habrá nueva fecha. El trasfondo de semejante victoria por parte de una lista clasista (que lo que menos tiene es nexos en la Justicia) es el desarrollo alcanzado por la lista Naranja Bordó. Presentó, en las condiciones más difíciles -sin licencias ni días pagos y perdiendo premios- 280 fiscales, acariciando la posibilidad de fiscalizar efectivamente las 177 urnas de la elección, la que arranca a las 5 de la mañana hasta terminar a la medianoche. Con una burocracia fracturada y entreguista, con un Ongaro recluido y sin recambio, ahora golpeada por esta decisión de la Justicia, con luchas importante que pasan por afuera de la dirección sindical como Cedinsa, con nuevos cuerpos de delegados como el de Balbi -ganado por la Naranja el martes mismo de la suspensión en la Justicia- se abre un nuevo panorama para luchar por una victoria clasista, la que alteraría el escenario del movimiento obrero.

La causa principal que investiga el asesinato de Mariano Ferreyra y las graves heridas sufridas por Elsa Rodríguez, el 20 de octubre de 2010, se encuentra a despacho en el Tribunal Oral 21. Se supone que el próximo auto de los jueces debe resolver, entre otras cosas, la nueva fecha del juicio oral que sentará en el banquillo de los acusados a Pedraza; a su segundo, "el Gallego" Fernández, y al resto de su patota, así como a los siete policías federales. Si bien aún quedan recursos en Casación interpuestos por la defensa, ninguno representa una traba procesal para impedir el comienzo del juicio oral. El recurso de Casación interpuesto por la defensa de Pedraza, el cual rechaza la unificación de la causa penal que investiga la responsabilidad de la patota y la causa que investiga la responsabilidad de los policías, con el argumento de que el agravio está constituido en la postergación del juicio oral, se convierte en un incentivo procesal para que el TOF 21 fije nueva fecha en forma inmediata, ya que de hacerlo ese recurso devendría en abstracto. Se consolidan los indicios de obstrucción a la Justicia de parte de los imputados de la Unión Ferroviaria. El procesamiento del juez Alberto Baños al perito Roberto Locles -por alterar una evidencia directa del asesinato del militante del PO al golpear el proyectil sobre una mesa, durante una junta de expertos balísticos- está basado en que su "actitud fue absolutamente artera y dirigida a dañar el proyectil". La decisión del juez Baños demuestra que había un perito contratado para entorpecer la investigación. El perito había sido propuesto por la defensa de Uño, quien -llamativamente- no es acusado por disparar un arma, sino por huir del lugar con una de las armas utilizadas, mostrando -de este modo- la unificación en la táctica de la defensa de todos los miembros de la patota, independientemente del abogado que los representa. El entorpecimiento de la investigación también fue intentado por los imputados de la UF a través de presuntos sobornos en la Cámara de Casación, causa que se encuentra bajo la órbita del juez Rodríguez y que no avanza por los continuos recursos interpuestos por el ex juez federal Araoz de la Madrid, principal acusado en la misma, quien- al no poder obtener la separación del juez de la causa- ha pasado ahora a recusar al fiscal.

Andrés Soliz Rada es un abogado y periodista boliviano, conocido por sus planteos de defensa de la soberanía petrolera. Fue el primer ministro de Hidrocarburos del gobierno de Evo Morales y renunció a su cargo a raíz de los términos de la "nacionalización petrolera" del gobierno del MAS. Se trató de otra variante de asociación con las petroleras, que terminó exportando el gas a precios internacionales, mientras le imponía 'gasolinazos' y penuria energética al pueblo boliviano. Los intentos de los pueblos oprimidos por liberarse del sometimiento imperial son enfrentados unas veces por la violencia brutal y directa, (...) o inoculando el virus de la parálisis y el desaliento, como ocurrió en Bolivia. (...) La Revolución de 1952, siguió llamándose proceso revolucionario después que Estados Unidos hizo abortar la nacionalización de las minas, al impedir la instalación de fundiciones de minerales, tomó el control del petróleo, a través del Código Davenport, y centralizó, en su Embajada, en La Paz, toda la información oficial. Con la tercera nacionalización del petróleo, del 1º de mayo de 2006, ocurrió esto último. Las petroleras aparentaron acatar la medida e, inclusive, "aceptaron" el contrato marco, por el que se convertían en prestadoras de servicio, de manera que YPFB recuperaba la propiedad, la posesión y el control absoluto de los recursos del subsuelo. Esta vez el virus castrador fue inoculado mediante el "inocente" anexo "F", por el que los Contratos de Operación se convirtieron en Contratos de Producción Compartida. (..) Por esos contratos, las compañías recobran el derecho de anotar el valor de sus participaciones en el negocio petrolero, incluyendo las reservas de gas asociadas al mercado de exportación, sobre las que tiene derecho propietario, lo que hacen constar en sus balances primero y en las Bolsas Internacionales de Valores después. (...) Como contrapartida, la nacionalización del 1º de mayo se convirtió en cáscara vacía, de manera que el gobierno tuvo que limitarse a afirmar que había logrado mayores ingresos por la venta de mayores volúmenes de gas y petróleo. (...) Pasó a mostrarse las nuevas exportaciones a la Argentina como un fin en sí mismo y no como un mal necesario, a fin de usar esos recursos para el fortalecimiento nacional. YPFB no controlará la cadena productiva ni podrá impulsar la industrialización de los hidrocarburos. Debido a lo anterior, Bolivia tiene ahora grandes dificultades para obligar a las compañías a abastecer el mercado interno a precios inferiores a los internacionales. Continuará exportando materia prima con destino a las industrias de Argentina y Brasil, mediante la construcción de enormes gasoductos, en tanto las regiones del interior del país seguirán careciendo de recursos energéticos. Tampoco podrá, con la garantía del valor de las reservas, anotadas por empresas foráneas, obtener los préstamos necesarios para impulsar proyectos capaces de transformar nuestra economía. ¿Podía Bolivia seguir otro camino y enfrentar al monstruoso poder de las petroleras? (...) Posiblemente, la respuesta sea negativa. Evo tenía pocas opciones de hacer algo diferente de lo que hizo con los contratos petroleros. Perdió, en cambio, la oportunidad de hacer algo profundamente revolucionario. Ello consistía en decirle la verdad al país, lo que hubiera fortalecido su liderazgo moral frente a los sectores excluidos de América Latina, para los que representa una esperanza. Al no hacerlo, está ofreciendo un desolador espectáculo, en el que las transnacionales petroleras, parlamentarios neoliberales que apoyaron a Hugo Bánzer Suárez y Gonzalo Sánchez de Lozada, junto a los dirigentes del MAS, convocan al pueblo a respaldar los Contratos Petroleros, signados por el siniestro anexo "F", y que, en lo fundamental, contribuirán a mantener la sumisión de Bolivia a los centros de poder mundial. 1/4/07

Marcos Levín es dueño de la Veloz del Norte y de la concesión de la Terminal de la ciudad de Salta, entre otros negocios. Apoyó fuertemente a la dictadura, que lo salvó de la ruina, y no tuvo quejas para con una democracia que lo convirtió en millonario a través de subsidios, negociados y contratos exorbitantes. Con la Terminal, por ejemplo, consiguió que Romero le cediera la explotación a su empresa Terminal Salta en 1998, mediante una licitación irregular en la que no se presentó ningún otro oferente. Levín propuso una obra con cines, ‘shopping', escaleras mecánicas y rampas de acceso directo entre otras cosas, pero no cumplió ni con la mitad de lo estipulado. Cuatro años después, el gobierno, en lugar de rescindirle el contrato -como propuso en ese entonces nuestra bancada en el Concejo-, se la pesificó y le otorgó cuatro millones de pesos en subsidios. Por su parte, el municipio nunca se encargó de visar los planos ni de hacer el relevo técnico de las obras. Durante todo este tiempo se limitó a prestarle a Levín las máquinas, materiales y mano de obra para realizar las tareas de mantenimiento cotidianas -las que, por contrato, le hubiesen correspondido a la empresa. En enero, Terminal Salta pidió a la intendencia que le arreglen las serias averías que se evidenciaban en varias dársenas de la pista de ingreso. Cuatro obreros municipales sin protección, que fueron destinados a remover con taladros las placas, "descubrieron en su inspección" (como suele decir mentirosamente la intendencia) que, bajo sus pies, se abría un cráter de cuatro metros de profundidad y de 20 por 11 metros de diámetro. Colapsó la plataforma y el canal que fluía por debajo. Esto desató una crisis que enfrentó al intendente con otras camarillas oficialistas y romeristas. En este marco (y frente a la presión popular), el intendente Isa amagó con hacer pagar a los responsables e investigar "hasta las últimas consecuencias".Segundas partes, peores Luego de tres meses de pujas, Terminal Salta e Isa anunciaron el comienzo de las obras y la continuidad de la empresa a cargo de la concesión, sólo que ahora ésta tendrá al frente al hermano de Levín, Eduardo. Pero esquivaron hablar de responsabilidades, montos de las nuevas obras, financiadores y planos. Se limitaron a pedir que "no los molesten más con preguntas inquisidoras". Por su parte, el Levín relevado se va al vestuario por la manga inflable estatal. La experiencia demuestra, una vez más, que el lucro capitalista y los servicios públicos son conceptos cada vez más incompatibles. Los Levín y el Estado están en peores condiciones económicas que hace 15 años y se aprestan a rodar la segunda parte de una saga cuya primera versión ya fue mala. Desde el Partido Obrero proponemos una política diametralmente opuesta: exigiremos en el Concejo Deliberante la rescisión del contrato, la estatización del servicio bajo control de los trabajadores y la conformación de una comisión investigadora parlamentaria para que los Levín y los responsables políticos de este desastre paguen por el pasivo dejado a la ciudad.

La rebelión del gas en Bolivia, en octubre de 2003, puso al rojo vivo la cuestión petrolera en América Latina y, en Bolivia, la lucha por la expulsión de los pulpos petroleros. El PO planteó en ese momento el carácter continental de esa lucha y su proyección revolucionaria. A partir de caracterizar al nacionalismo petrolero y sus límites, planteamos una campaña política por una nacionalización fundada en la confiscación de los monopolios petroleros y la gestión obrera integral. Los acontecimientos bolivianos han dejado muy en claro que la lucha consecuente por la nacionalización de los recursos naturales estratégicos plantea la revolución social. La nacionalización del petróleo y del gas, en Bolivia, es una condición absoluta para su desarrollo nacional y al mismo tiempo incompatible con la dominación del imperialismo y del gran capital. (...) La cuestión boliviana no puede ignorar el carácter internacional de la lucha por la nacionalización. En América Latina, los hidrocarburos han pasado al centro de la escena por más de un motivo, aunque la cuestión boliviana se encuentra al frente. En 2002, el imperialismo organizó un sabotaje de dos largos meses contra Venezuela, que tenía por objeto, precisamente, dejar en pie los planes de vaciamiento de PDVSA que habían dejado en marcha los gobiernos que antecedieron al de Chávez. A mediados de los '90, el gobierno de Menem, en Argentina, con la complicidad del actual presidente Kirchner, entonces gobernador de la provincia petrolera de Santa Cruz, remató virtualmente la empresa YPF, sobre la base de una valuación del barril de petróleo de diez dólares. En Colombia, la defensa de la privatización a ultranza de la explotación privada del petróleo ocupa un lugar tanto o más importante que cualquiera de los otros objetivos contrainsurgentes del Estado. En Ecuador, los recursos excedentes de la empresa estatal de petróleo iban a parar hasta hace pocas semanas a un fondo especial para el pago de la deuda externa; el procedimiento era, al mismo tiempo, objetivamente, un modo de vaciar a la empresa estatal y privatizar por completo la explotación del recurso. En Perú, como lo demuestra el proyecto Camisea, la explotación del gas y del petróleo se van transformando en un negocio fundamentalmente privado. En Brasil, Petrobras, aunque estatal, se encuentra controlada por la Bolsa, donde cotizan sus acciones; la cuarta parte del capital pertenece a fondos norteamericanos (...) Incluso fuera de América Latina, la codicia del capital por el gas se ha acrecentado como consecuencia de la posibilidad de enviarlo licuado al mercado de los Estados Unidos. Es lo que hará Perú a partir de Camisea y lo que estaba previsto para Bolivia, a través de un puerto chileno. (...). En este aspecto, es necesario destacar que las experiencias estatistas burguesas en la materia y los gobiernos nacionalistas han operado en la crisis boliviana a favor del imperialismo y de la privatización. El papel de Petrobras y del gobierno capitalista de Lula contra la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos, está muy por delante de lo que haya hecho el gobierno de Bush (...). Petrobras estuvo a la cabeza de las presiones contra la nacionalización y fue la que luego viabilizó los acuerdos políticos que pusieron fin a la crisis que provocó la caída de Mesa, cuando decidió, la primera, allanarse a la nueva ley de hidrocarburos de Bolivia. Un papel igual jugó la española Repsol, que no actúa sino en connivencia con Kirchner, y Techint, que participa del negocio. (...) Una función de extorsión a Bolivia cumplió el gobierno peruano de Toledo, que reunió a los ministros del cono sur del continente para discutir la posibilidad de que Camisea sustituya a Bolivia en la provisión de gas para Chile y Argentina. La nacionalización del petróleo boliviano plantea, entonces, una lucha continental, que al mismo tiempo no puede dejar de ser una lucha por la nacionalización integral del petróleo de Argentina, Perú y Brasil y la gestión obrera de los hidrocarburos. El rol de cada cual en la crisis boliviana pone de manifiesto el carácter ilusorio de la propuesta del presidente Chávez, de conseguir la independencia energética de América del Sur por medio de una alianza de PDVSA, Petrobras y Enarsa, un engendro de Kirchner para desviar recursos del presupuesto nacional hacia una caja controlada por sus compinches. Chávez quiere un Petrosur saltándose la tarea de la expropiación de los pulpos petroleros y su transformación en empresas de gestión obrera (...). Aunque Chávez recuperó la autonomía nacional para PDVSA (en esto consiste un aspecto fundamental del contenido nacional del chavismo), es necesario señalar que los pulpos internacionales ya son responsables de la tercera parte de la producción de petróleo en Venezuela (...) Todo este encuadre explica que Chávez se haya convertido en el mentor de Evo Morales en la tarea de oponerse a la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, a la cual ha opuesto el control de los pulpos en boca de pozo por una inexistente YPF boliviana. La línea de compromiso con el imperialismo que ha seguido Evo Morales corresponde integralmente a la política del mismo Chávez. Pero con esta política, ni Venezuela conseguirá la mentada independencia energética de América Latina ni Bolivia sus hidrocarburos. Una vez colocada la cuestión de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia en su contexto real, resulta claro que una campaña por este objetivo debe tener, por un lado, un carácter continental y hasta internacional, y que su contenido, por el otro lado, no puede ser otro que la nacionalización de los hidrocarburos en toda América Latina y en cada uno de sus países, entendiendo por esto: a) la confiscación de los pulpos; b) la expulsión de las camarillas capitalistas de la dirección de las empresas total o parcialmente estatales; c) el control y la gestión obreras. La apropiación de los recursos energéticos por los explotados latinoamericanos significa, ni más ni menos, que controlar los medios que harían posible una gigantesca industrialización de América Latina. En torno a la nacionalización de los hidrocarburos en todo el continente se pondría en marcha el propio objetivo de la unidad política continental, la Unión Socialista de América Latina.

1982: la década perdida ya ha comenzado. Las deudas externas agobian las finanzas de los Estados en Latinoamérica; las administraciones de Reagan y Thatcher inician, con sus políticas de ajuste, la llamada "revolución conservadora"; en Beirut, más de 3.000 refugiados palestinos son masacrados -bajo la supervisión del ejercito israelí- por los falangistas libaneses; los "contras" acechan en Nicaragua; Spielberg deslumbra al público con "E.T."; MTV, el walkman y el Pac-Man cambian los hábitos de la juventud y Argentina queda eliminada en el Mundial de España ante Brasil, en cuartos de final. Mientras tanto, miles de conscriptos argentinos y soldados ingleses serán, para el rock, una trágica inspiración que -por momentos- buscará emular el espíritu antibelicista de la guerra de Vietnam. No bombardeen Buenos Aires La aventura bélica en las Malvinas desencadenó una campaña oficial de nacionalismo. Los "enemigos internos" -como la dictadura consideraba a los rockeros, quienes habían tomado la reivindicación nacional en un tono pacifista- fueron igualmente oficializados y bendecidos con espacios en los medios. Grupos y solistas del rock y la canción popular, hasta entonces prohibidos y perseguidos, fueron asimilados y estimulados "gracias" a la prohibición de la música en inglés en las radios y en la televisión. La ley 22.285, que regulaba el uso del idioma en radios y televisión, fue el instrumento del Comfer para censurar la música en inglés. Los músicos nacionales -que en años anteriores habían sido censurados por la dictadura- contradictoriamente ganaron difusión. El censurado rock nacional se había transformado, a partir de 1977, en casi el único ámbito para socializar de la juventud. Este ascenso del género fue advertido por la dictadura, la cual inició un proceso de cooptación que desembocaría en el festival de "Prima Rock" en los bosques de Ezeiza en septiembre del '81. Pero fue el 16 de mayo de 1982, en el "Festival de la solidaridad latinoamericana" (organizado por Daniel Grinbank junto con el gobierno militar) en el Estadio Obras, cuando el rock daría el primer gran paso a una de sus grandes fatalidades: la estatización. Dos radios (Del Plata y Rivadavia) y el Canal 9 lo transmitieron en directo. Los ilusos esperaban escenas al estilo Woodstock, con músicos quemando sus libretas de enrolamiento, pero no ocurrió nada de eso: sólo algunas proclamas pacifistas. Entre las bandas, desfilaron el Dúo Fantasía, Ricardo Soule con Edelmiro Molinari, Cantilo-Durietz, Dulces 16 (con Pappo), Rubén Rada, Oscar Moro con Beto Satragni, Litto Nebbia, Tantor, Spinetta y un final con Charly, David Lebón, Porchetto, León Gieco, Nito mestre y Tarragó, quienes cerraron con "Rasguña las piedras" luego de haber coreado entre todos "Algo de paz". La manipulación mediática, el desenlace de la guerra y el robo -por parte de los militares- de las donaciones de cigarrilos, chocolates y frazadas que los más de 70 mil asistentes dejaron generarían un sentimiento de culpa entre los músicos, los cuales -tiempo más tarde- criticarían públicamente haber participado, como fue el caso de Spinetta. La guerra también sería un motivo de inspiración. En ese mismo año, Charly García grabó "No bombardeen Buenos Aires", una radiografía irónica del contexto y el fervor popular de la guerra. León Gieco patentó como himno "Sólo le pido a Dios". Pedro y Pablo cuestionaron a Margaret Thatcher en "Señora violencia e hijos". Raúl Porchetto se puso en la piel de un soldado inglés para relatarle a su majestad británica las vivencias de la guerra en el Atlántico Sur con "Reina Madre". En paralelo a esta movida, se estaba gestando -desde el nuevo ‘under'- otra visión más ácida, crítica y visceral. Los escenarios no eran ni los grandes estadios ni los festivales, sino reductos y antros más pequeños -como el Café Einstein, el Restaurant Le Chevalliete y el club Vinicius, entre otros. Allí se incubaba la nueva generación de bandas de los 80. Grupos del género punk como Los Violadores, Alerta Roja, los Baraja y Los Laxantes; de heavy metal como V8 y la New Wave con Virus manifestaban un mensaje más directo, focalizado en atacar a la dictadura en sí misma y en denunciar a la guerra de Malvinas como una maniobra para esconder la realidad política. Canciones como "Comunicado 166" (Los Violadores), "Desocupación" (Alerta Roja) y "El banquete" (Virus), sin caer en un pacifismo condescendiente, repudiaban tanto la guerra como la represión. En los recitales de Riff, el cántico más popular era "se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar". Sumo se daba el "lujo" de cantar en inglés y Federico Moura, de Virus, rechazaba la invitación a participar del "Festival de la Solidaridad" no sólo por estar en contra de la guerra, sino por tener desaparecido a su hermano Jorge Moura, militante del ERP. Demás esta decir que estos recitales más de una vez terminaban en una batalla campal entre jóvenes y policías. Sin duda alguna, el miedo se estaba perdiendo. Malvinas se terminó transformando en un punto de quiebre para el rock nacional, tanto en lo estético como en su masividad y negocio discográfico, acercando el género a miles de jóvenes y medios ajenos a los clásicos circuitos y "tribus urbanas" rockeras de la epoca. Let's start a War Del otro lado del océano, la juventud inglesa vivía una de las etapas más duras. La proscripción de las huelgas, la militarización de las calles y la judicialización de la protesta social eran las respuestas del gobierno conservador frente a la desocupación; los recortes presupuestarios en educación, vivienda y salud, y las privatizaciones. La guerra de Malvinas fue vista, por muchos ingleses, como una maniobra del Estado británico para contener a los trabajadores. Básicamente, ése fue el planteo con el que varios grupos de rock inglés rechazaron la guerra. El rock británico, el cual cinco años antes se había convulsionado con la explosión punk y su lírica anti-sistema, para 1982 se repartía entre el frío y matemático ‘synth pop', la banalidad de la ‘new wave' y la oscuridad del ‘post-punk'. De alguna manera, estos géneros, por su estética, proyectaban cierta desmoralización que vivían muchos jóvenes, víctimas del thacherismo y de la asimilación al ‘mercado' de las iniciativas artísticas transgresoras. Fiel a su estilo, The Clash y Paul Weller, de The Jam, fueron los primeros grupos en oponerse. Por su parte, Elvis Costello compuso "Shipbuilding", donde ironizaba el supuesto progreso que la guerra trajo a la industria naval. El ex baterista de Génesis, Phil Collins, también se pronunció abiertamente a favor de la Argentina. El grupo anarco-punk The Crass grabó "How Does It Feel to Be the Mother of a Thousand Dead" (Cómo se siente ser la madre de mil muertos) y "Sheep Farming in the Falklands" (Crianza de ovejas en las Falklands), lo cual les costaría un intento de censura por parte del gobierno británico. The Exploited lanzó "Let´s start a war" (Empecemos una guerra), donde se escuchan grabaciones de radios argentinas e inglesas, aunque sus letras eran nihilistas. Un caso emblemático fue el de Pink Floyd con el disco "The Final Cut" (Corte final), grabado entre julio y diciembre del '82. Es un álbum antibélico, con elementos de ópera rock. A través de canciones como "The Fletcher Memorial Home", Roger Waters proyecta la crueldad de la guerra, la incapacidad de los gobiernos por evitarlas y la dura vida de los veteranos y sus familias, la cual conocía a través de la pérdida de su padre en la Segunda Guerra Mundial. El disco salió a la calle en medio de una fuerte polémica, pues muchos medios cuestionaron la postura antibelicista de Waters, la cual buscaba exponer la falta de coherencia de una generación que había luchado contra los alemanes para luego embarcarse en otra guerra, esta vez contra Argentina. Aun así, tiempo después -en 2001- Roger Waters confesó para un medio italiano que en el '82 él compartía la postura del gobierno conservador frente a la soberanía de las islas. Treinta años después, lo que para Waters fue en el '82 una declaración de principios frente a la guerra terminó siendo una simple estrategia de marketing.

Finalmente, el gobierno ‘técnico' provisorio griego, surgido luego de la renuncia del socialdemócrata Papandreus, ha convocado a votar el próximo 6 de mayo. El llamado a elecciones anticipadas registrará la monumental crisis en que se encuentra el régimen político heleno. La ira del pueblo ni comienza ni termina en las urnas, pero puede estallar en ellas sacudiendo violentamente el podrido sistema político burgués y desencadenando el movimiento de masas que lo derrocará (...). La ira de la gente puede y debe estallar en las urnas, lo que dará un duro golpe para el sistema de bancarrota y descomposición política, económica y social que es el capitalismo, el cual convierte al pueblo trabajador en una nación de carenciados. ¡Por el desencadenamiento de una dinámica post-electoral que golpee a las raíces mismas de nuestra miseria! ¡Para abrir nuevos caminos a la lucha, de acción inmediata y directa en las calles, en los lugares de trabajo y de estudio, en los barrios! ¡Por un movimiento de masas de los trabajadores que derrocará el sistema que origina estos memorandos y rescates, el desempleo, la miseria y el terrorismo de Estado! ¡Por el poder de los trabajadores y la reestructuración de la economía y la sociedad sobre nuevas bases socialistas! (...) Los que han sumido a Grecia en el caos de la quiebra (...) están planteando el dilema engañoso y falso de "o una coalición de derecha / Pasok o el caos" -le están pidiendo al pueblo que acepte tanto el caos de su gobierno de coalición como la brutal regimentación represiva de ese caos. (...) Ahora, los dos "grandes partidos" (el Pasok y ND) no se atreven a basar su propaganda preelectoral en sus políticas catastróficas y sus crímenes durante el tiempo que estuvieron en el poder, por lo cual plantean, engañosamente, el así llamado "problema de los inmigrantes" (...). ¡Abajo el fascismo! ¡Aplastar a las bandas fascistas en todos los barrios! (...) Los círculos dirigentes del imperialismo alemán y francés han expresado abiertamente su preocupación de que la indignación popular en Grecia se transforme en una revolución social que tenga consecuencias directas e inmediatas en toda Europa. Estas pandillas "patriotas" de extrema derecha se movilizan ahora nuevamente, tal como lo hicieron entre las dos guerras mundiales, con el fin de estrangular la revolución social en su cuna para salvar el orden imperialista que se desmorona. (...) La crisis capitalista mundial -que estalló hace cinco años, con Grecia y Europa en el epicentro- no sólo no está en su final, sino que empeora rápidamente. Los supuestos beneficios de los préstamos internacionales leoninos para una "quita" de la deuda pública griega no ponen fin a la crisis de la deuda que enfrenta el país, la zona Euro y la UE. (...) No seremos capaces de tomar el más mínimo respiro de alivio hasta que eliminemos este lazo corredizo que tenemos alrededor del cuello, el cual nos está estrangulando, con la anulación inmediata y unilateral de toda la deuda con los usureros internacionales, sin compensación alguna. Algo que no tendrá lugar, por supuesto, sin una ruptura y salida de la prisión que son la UE y el euro (...) La anulación de la deuda tiene su propia lógica. Requiere adoptar medidas inmediatas contra la amenaza de colapso: la nacionalización de los bancos y los sectores económicos estratégicos, sin indemnización y bajo control obrero, así como la reorganización de la economía de acuerdo a las necesidades sociales y no a los beneficios capitalistas (...). Sólo la clase obrera, con el apoyo de todos los estratos pobres del pueblo de las ciudades y el campo, puede sacar a la sociedad de este callejón sin salida al cortar con su espada el nudo gordiano de la crisis insuperable del capitalismo y tomar su destino en sus propias manos (las mismas manos que producen toda la riqueza), demoliendo el poder de arriba y reemplazándolo por el poder desde abajo: el poder de los trabajadores (...) Dada su formación social histórica y su posición geográfica estratégica, Grecia puede convertirse en el puente que unirá la primavera revolucionaria árabe (que continúa luchando contra los enemigos nacionales y extranjeros) con los trabajadores, los desocupados y las masas empobrecidas de Europa -los que ya están en las calles y en las plazas de nuestro continente, indignadas y ultrajadas (...). Nuestro futuro no está en la UE ni en el aislamiento nacionalista, sino más bien en la lucha revolucionaria común que compartimos con todos los oprimidos de Europa, con el fin de aplastar a los imperialistas de la UE desde abajo y establecer los Estados Unidos Socialistas de Europa (...). Es la propia urgencia de la situación, junto a la importancia particularmente crucial de las próximas elecciones, que hace necesaria la intervención electoral con nuestro programa revolucionario por una salida a la crisis, el cual supere los enormes obstáculos y presente listas independientes en todo el país (...). La exigencia de una democracia directa en las ocupaciones masivas de las plazas el año pasado -aun abstractas e indefinidas como lo fueron en un primer momento- expresaron una voluntad de autogobierno desde abajo contra el poder infame, criminal e ilegítimo de los de arriba. Esta demanda clave, sin embargo, cae en los oídos sordos de la mayoría de los partidos de izquierda -tanto dentro como fuera del Parlamento. A pesar de todas sus diferencias, todavía están de acuerdo, de una manera u otra, en que las condiciones no han "madurado" para la lucha de los trabajadores por el poder y por el socialismo. (...) Estas diferencias significativas, estratégicas y programáticas no permiten un bloque electoral común. Tal intento sería, simplemente, oportunista. No contribuiría a los principios de unidad en la acción y sí a una confusión generalizada (...). La crisis crea choques consecutivos y avances en la conciencia, los que deben ser usados por los activistas más combativos y concientes con el fin de transformar la conciencia revolucionaria en una fuerza material al interior de las masas. Sobre la base de esta perspectiva revolucionaria es que nuestro Partido lucha en las calles y estará presente en esta batalla electoral también. Podemos triunfar Para derrotarlos, necesitamos: -Intransigentemente hasta el final, una confrontación de clase con los capitalistas, la troika, la UE, el FMI y el imperialismo. Cualquier solución intermedia es una ilusión y una trampa. Cualquiera sea el gobierno que salga de las urnas, no sólo se topará con las protestas y huelgas militantes de 24 horas, sino con una escalada de la lucha hasta la huelga general política indefinida, la que conduzca al derrocamiento de los memorandos y todos sus defensores en el poder. - La autoorganización y la acción en los lugares de trabajo y estudio, en cada barrio, sin interferencias burocráticas. La emancipación de los trabajadores es la tarea de los mismos trabajadores- Un programa de acción sobre la base de reivindicaciones transitorias, que movilizarán sistemáticamente a las masas hasta que la clase obrera tome el poder. - La organización de la vanguardia militante del movimiento obrero y popular en el Partido Revolucionario de los Trabajadores. - Una lucha internacional de los trabajadores y todos los oprimidos de Europa, en nuestra región y en todo el mundo, para una revolución socialista mundial ¡Adelante la Internacional Revolucionaria de los Trabajadores, la Cuarta Internacional! 24 de marzo de 2012 ¡Organizar, apoyar, luchar al lado del EEK en las calles y juntos en las urnas!

Italia tiene, desde hace unos meses, un ‘gobierno técnico' impuesto por la Comisión Europea a la corporación política de ‘centroderecha' y de ‘centroizquierda'. Fue designado para imponer el ‘ajuste' que los políticos eran incapaces de aplicar, debido -sobre todo- a contradicciones en la clase capitalista. El artífice de la maniobra fue el presidente de Italia -una figura supuestamente figurativa. Pero ¿puede un ‘gobierno técnico' (gobierno de banqueros) cabalgar una bancarrota capitalista que se descarga sobre los trabajadores? Esa ha sido la ilusión de la burguesía. El ajuste, mientras tanto, no reportó ningún alivio a la quiebra económica; lo hizo en su lugar un paquete de 300 mil millones de euros que -de un total de un billón- aportó el Banco Central Europeo y que los bancos italianos destinaron a comprar títulos de las quebradas finanzas públicas de Italia, bajo el comando de un banquero -el ex Intesa-Sao Paolo C. Passera. Noventa días más tarde, la ‘bella Italia' se encuentra de nuevo al borde de un ‘defol' -arrastrada, en parte, por la bancarrota de España. Ocurre que ni uno ni otro tienen el dinero para pagar la deuda que vence en el curso de 2012 y -lo que es peor- se cierra el grifo de refinanciaciones de deudas en dólares ante la decisión norteamericana de no seguir emitiendo dinero para ‘estimular' la economía local. Conclusión: el gobierno de Italia ha perdido sus virtudes ‘técnicas' y ha dejado al desnudo sus falencias políticas. El santurrón de la banca, el primer ministro designado a dedo, Mario Monti, tiene los días contados -a pesar de que su ‘mandato' debería vencer en 2013. El plan montiano, "salva Italia", se ha transmutado en un ‘salva Monti'. Crisis política Pero no será fácil, porque debajo de la quiebra ‘técnica' de Italia opera un sistema político que ya demostró su propia falencia. Cualquier iniciativa oficial suscita divisiones en el Parlamento, en especial porque dentro de un par de semanas tendrán lugar las elecciones administrativas (regionales). Los políticos italianos acaban de descubrir que el bi-polarismo se ha hecho trizas: entre el partido de Berlusconi y el Democrático de centroizquierda reúnen apenas el 43% de la intención de voto. Si se suma el llamado centro, el total no alcanza a la mitad de quienes están dispuestos a ir a votar. La abstención supera el 30 por ciento. Para coronar la escena, la derecha representada por la Lega Nord se ha autodestruido con la renuncia de su ‘duce', Umberto Bossi, luego de descubrirse que el autor del slogan ‘Roma ladra' (ladrona) era él mismo un ladrón. En realidad, el ‘establishment' financiero sacó las ‘carpetas' que venía apilando sobre Bossi, desde hace mucho, para terminar con la oposición de la Lega al gobierno Monti. Hace un mes, una crisis interna en esta derecha mostró que la división pasaba por el apoyo o no al ajuste. Comentario al margen: en la mayor parte de Europa, el sistema político se hace añicos, la derecha retrocede y, en algunos países hay un fuerte desplazamiento hacia la izquierda ‘marginal'. Exactamente lo contrario de lo que venían ‘relatando' las corporaciones mediáticas sobre la crisis mundial. Una propuesta de Berlusconi revela la magnitud de la crisis: la formación de un frente entre la centroderecha, el centro y el centroizquierda que encabezaría el ‘técnico' Mario Monti. El planteo delata la amplitud de la debacle del berlusconismo, no su viabilidad: un gobierno de ‘unidad nacional' sólo será posible en condiciones de crisis revolucionaria. El centroizquierda, por su lado, enfrenta un laberinto parecido: ha rechazado de plano hacer un bloque político con la derecha, porque ello implicaría también su virtual desaparición política. El apoyo al gobierno, por otro lado, sigue deteriorando su frente interno, en la medida en que crecen las movilizaciones contra la reforma laboral y los ajustes -en los últimos meses, también contra el proyecto del tren de alta velocidad. Los sondeos se congratulan con la evidencia de que Monti es el único capaz de conseguir una victoria en una eventual elección general, pero deben constatar que su popularidad ha bajado diez puntos en los últimos meses. A este ritmo, Monti va a figurar entre los electores que han decidido la abstención. Los políticos italianos están discutiendo un retorno a la elección proporcional, donde la mayoría se negocia en el Parlamento: o sea un retorno a la vieja Italia, pero sin democracia cristiana ni partido comunista, donde se volteaban dos gobiernos por año -en una época ajena a la presente bancarrota capitalista. Reforma laboral Todas estas contradicciones se han puesto de manifiesto al rojo vivo en las últimas semanas, luego del anuncio del gobierno de la puesta en marcha de un proyecto de reforma laboral, en especial la derogación del artículo 18 que bloquea los despidos. Celebrado como el recurso que devolvería ‘competitividad' a la economía italiana, el proyecto abrió enseguida una crisis política, cuando los partidos -con excepción del centro- anunciaron que reformarían la reforma en el Parlamento. Los berlusconianos amenazan con ‘endurecerlo' por presión de la cámara patronal (la Cofindustria) y el PD con ‘ablandarlo', por la amenaza de huelga general de la CGIL (y de su propia desintegración política). Ante esta situación, Monti amenazó con renunciar: "Si el país, representado por las organizaciones sindicales y los partidos políticos, no está listo para que hagamos una buena reforma laboral, el gobierno puede marcharse" (El País, 27/3). Hace unos diez días, el gobierno llegó a un compromiso con los principales partidos para iniciar el trámite parlamentario. El principal editorialista del Corriere della Sera se ilusionó con el acuerdo, pero todo un sector de la patronal salió a rechazarlo: "en un comunicado conjunto, bancarios y empresarios indicaron que ‘para hacer una mala reforma es mejor no hacer ninguna'" (La Nación, 5/4). Emma Marcegaglia, presidenta de la Confindustria y una de las responsables de la caída de Berlusconi cuando le soltó definitivamente la mano a fines del año pasado, salió a criticar abiertamente al gobierno de Monti y a su reforma laboral, nada menos que en el Financial Times: "la reforma laboral -se despachó la jefa de los industriales italianos- es muy mala. No es la que habíamos acordado. Hubiese sido mejor no haber hecho nada, porque esta reforma no es la que necesita el país". La CGIL, por su parte, sigue amenazando con ir a la huelga general; la semana pasada, la Fiom realizó piquetes en contra de la reforma laboral. El gobierno "técnico" está preso de su dependencia de los partidos -y éstos del ‘gobierno técnico'. La salida a este impasse es crear otro impasse: incorporar al gabinete a representantes de los tres bloques luego de las administrativas. Por esta vía, la política italiana se tomará el resto de la cicuta. Primavera ‘calda' Los planes de ajuste han provocado un deterioro colosal de las condiciones de vida que acicatean la rebelión por abajo: en el último mes, la desocupación volvió a aumentar y llegó al 9,2%, el mayor nivel desde 2004; paralelamente sigue subiendo la inflación, aproximadamente a un ritmo del 1% mensual. Según un informe reciente, el patrimonio de los diez ciudadanos más ricos es igual al de los tres millones más pobres. En el peor lugar se colocan los jóvenes, cuya situación no ha hecho sino empeorar en la última década. En el último mes, estremeció a Italia la noticia de que por lo menos 16 personas se suicidaron o intentaron hacerlo, en lo que va de 2012, por haber perdido el trabajo o sufrido ajustes en sus salarios y pensiones (La Nación, 4/4). El escenario está abierto.

El 17 de abril, tres días antes de la elección general, en Balbi, conocido taller de Avellaneda, se impuso la lista opositora con el 60 por ciento de los votos, a la vieja interna alineada con la dirección del sindicato. La lista ganadora está integrada por un compañero candidato de la Agrupación Naranja y una compañera fiscal de la lista. La convocatoria no respetó los diez días de anticipación, los trabajadores fueron notificados a último momento, maniobra destinada a impedir la formación de una lista opositora y el período necesario de debate en el taller y de campaña para explicar su propuesta, especialmente para una nueva lista. Los ganadores se presentaron a las 18 horas del día previo a la votación, es decir con cero campaña electoral interna. Pero, después de 11 años de continuismo, la tendencia y la necesidad de un nuevo cuerpo de delegados que atienda las reivindicaciones y problemas de los compañeros, se reveló enorme. La necesidad de funcionar en asambleas de sector y de fábrica para de defender las condiciones de trabajo y el salario, mayor aún. En el pasado hubo listas opositoras, pero ubicadas en un campo parecido a la interna saliente. No es éste el caso. Esta vez el voto de la fábrica fue en el marco y el calor de de las elecciones generales del sindicato, y la renovación de este cuerpo de delegados forma parte de un proceso extendido en el gremio y en el movimiento obrero. Con esta interna se refuerza el núcleo de talleres gráficos antiburocráticos de la zona sur del Gran Buenos Aires. Ahora viene la batalla electoral para sacar a la burocracia ongarista del sindicato. Adelante, compañeros de Balbi.

"La asignación por hijo representa efectivamente una innegable conquista popular, que ha otorgado cobertura a millones de desamparados". La frase de cabecera no forma parte de un texto oficial. Es un planteo del documento que acaba de publicar el grupo denominado "Economistas de Izquierda" (EDI). La "asignación" que celebra con entusiasmo el EDI es la que el gobierno considera como una de las mayores evidencias -si no la mayor de todas- de su gestión "nacional y popular". La "asignación por hijo", sin embargo, es una estafa. No sólo porque se trata de un subsidio miserable (cuyo monto, por día, es menor al precio de una taza de café con leche), el cual encima sustituye a otros subsidios igualmente miserables. Sino porque, además, reemplaza una parte del jornal obrero (salario familiar) y porque se paga con la plata sustraída a los jubilados. La "asignación por hijo" es una vieja reivindicación del Banco Mundial. El Banco Interamericano lo financia con préstamos (y los intereses respectivos) a veinte años de plazo. Es la solución capitalista a la desocupación masiva crónica, la cual fue advertida por Marx en los primeros párrafos del Manifiesto en 1848. El salario familiar a los trabajadores ocupados ha quedado desactualizado y corroído por la inflación. La "asignación por hijo" -decretada después de casi una década de crecimiento de los negocios capitalistas ‘a tasas chinas'- desnuda la crudeza capitalista del gobierno K: lejos de una exhibición de ‘redistribución de ingresos', es una manifestación contundente del carácter de clase capitalista del gobierno ‘nacional y popular'. Es esto, simplemente, lo que los ‘marxistas' del EDI se esfuerzan por ocultar -al extremo, burdo, de asegurar que es una "innegable (¡!) conquista popular". "Agenda progresista" La ‘asignación' es la introducción para los cambios ‘más profundos' que pretende el EDI, como las "transformaciones impositivas" -acerca de las cuales, lamentan, "no fueron escuchados" (literal). Y agregan, textualmente, que: "las brechas sociales comenzarían a atenuarse con una reforma que instaure una mayor progresividad tributaria y con una asignación transparente y efectiva, sin mediaciones políticas punteriles, de los mayores recursos genuinos que se recauden". El EDI no se conforma con el recurso temporal de la ‘asignación': quiere que la tutela social del Estado sobre los explotados sin trabajo se convierta en sistémica -con una reforma impositiva que, progresiva en el papel, será pagada por los trabajadores (incluidos los sin trabajo) a través de mayores precios. Detrás del embellecimiento de la mentada "asignación por hijo" del kirchnerismo, lo que se presenta, por lo tanto, es un programa de conjunto: una "reforma" que sistematice "las brechas sociales", cuya ‘atenuación' quedaría a cargo del Estado capitalista con una gestión "transparente". De esta ‘atenuación' de las ‘brechas sociales' quedaría afuera, ni más ni menos, el proletariado que no integra la tropa de los llamados "excluidos". ¡Es precisamente lo que sostiene toda la mafia neo-liberal! Para los EDI, la "sintonía fina -que ahora proclama el gobierno- plantea un giro pro-empresario que, de sostenerse en el tiempo, alejaría al oficialismo de la agenda progresista". De este modo, al cabo de una década, el gobierno K se estaría convirtiendo ahora en ‘empresarial' -esto a raíz de un ‘giro' que lo aleja del progresismo. La grosería del planteo y el empirismo de la metodología han dejado a estos ‘marxistas' en un doble orsai: por un lado, rechazan el carácter capitalista del gobierno y de su política, y -por el otro- anuncian ‘un' giro, cuando la prensa anuncia la expropiación parcial de Repsol en beneficio de una mayoría estatal. Sobre el campo y las minas Los EDI ni siquiera proponen "reformas", sino que plantean "debatir" al respecto -e inclusive "debatir" los puntos que se van a debatir. No es chiste. Tomemos el caso de la cuestión agraria. ¿Proponen acaso terminar con el gran capital sojero? Ni de lejos. Lo único que sugieren es un temario (sí, debatir un temario) que excluye, además, cualquier referencia a la gran propiedad. Compruebe el lector: "Para los Economistas de Izquierda, un escenario agrario favorable a las mayorías populares exige discutir otro temario: cómo se regularán los precios y mercados, de qué forma se reconstituirá una Junta Nacional de Granos y cómo debería operar en la actualidad un comercio exterior nacionalizado". Los EDI presentan a la Junta Nacional de Granos como sinónimo de monopolio del comercio exterior, cuando ha sido siempre un organismo de regulación y de arbitraje entre los grandes capitales agrarios, de un lado, y las compañías exportadoras, por el otro. Donde más evidente -y chocante- se revela esta omisión a cualquier planteo anticapitalista es en la cuestión de la minería. ¿Echar a los pulpos? ¿Confiscar sus ganancias mal habidas? ¿Control de las poblaciones y trabajadores afectados? Ni pío. Según los EDI "(lo) que es imprescindible (es) exigir la elaboración local de las materias primas. Argentina no necesita una minería de exportación, sino procesos de extracción asociados a la reindustrialización de la economía". Eso sí: "El derecho a la vida, al ambiente saludable y a las culturas pre-existentes -dicen los amigos del EDI- forman parte de nuestra noción de desarrollo". Con los métodos de las "culturas prexistentes", estos economistas reivindican los "procesos de extracción (asociados a la reindustrialización)". El ‘guiño' a los ambientalistas es para ocultar el apoyo a las grandes mineras. Lengua y política En lugar de la erradicación del Estado (burgués), plantean la "erradicación del Estado bobo". Reivindican "un sistema bancario como necesita el país", sin hacer referencia ni al carácter social del país que necesita el sistema bancario, ni al carácter de todo sistema bancario. La lengua de los EDI es la del llamado "kirchnerismo crítico" y sus economistas que se reivindican "heterodoxos". Cualquiera que compare el análisis de los EDI con el que no hace mucho publicó el Cenda, en un libro del año pasado sobre la economía reciente, notará las enormes similitudes. ¿Qué es el Cenda? Un centro de estudios que lideraba Axel Kicillof antes de convertirse en viceministro de Economía. Después de las decenas de páginas de ‘análisis económico', divididos en tres capítulos, el documento de los EDI concluye con un cuarto capítulo que se denomina "Cuadro de Situación y Proyecto". Son cuatro pequeños párrafos distribuidos en media página, casi nada, a pesar de que comienza de un modo rimbombante: "Hay un nuevo cuadro de situación en el país -señalan los EDI- (...) distinto al vivido en la última década (...) nuevas demandas (...) instaladas por movimientos sociales, organizaciones gremiales y asambleas ciudadanas (...) emergen propuestas de izquierda. (...) los trabajadores, los estudiantes y los jóvenes que reclaman lo suyo pueden así avanzar en la construcción de una alternativa propia para conquistar sus reclamos". El agrupamiento EDI atribuye a estas ‘nuevas demandas' una posibilidad transformadora en el marco del gobierno actual, pero excluye de la caracterización a la bancarrota del conjunto del ‘modelo' K -forzado por esto a saquear la Anses, el Pami, algunas obras sociales, así como las reservas y la emisión del Banco Central. No asistimos a un momento de ‘correcciones', sino a una ruptura. La "alternativa propia" que aboga el EDI es una contraposición al Frente de Izquierda, con un tubo de oxígeno pseudo-kirchnerista. No anuncia una distancia con el gobierno, sino una lucha contra la izquierda revolucionaria, incluida una alianza con sectores oficiales. Final: es cierto que para estar a la moda, el documento de los EDI se pronuncia por la nacionalización de YPF (¡incluso sin indemnización!) y la anulación de las concesiones ferroviarias a los Cirigliano. Pero eso no cambia el hilo conductor del documento, apunta a confundir sobre su naturaleza de clase -y hasta podría ser una transacción inocua entre las tendencias internas que componen el EDI.

Después de una década de vaciamiento petrolero, los vaciadores anuncian un nuevo vaciamiento", declaró Altamira ante diferentes medios de prensa en relación con la expropiación parcial de YPF por razones de "utilidad pública". "Cristina de Kirchner anunció por cadena de medios que el objetivo primero de su llamada 'recuperación de soberanía petrolera' es cargar a la YPF parcialmente estatizada con la factura que representan las importaciones de energía, por 10 mil millones de dólares". Se repite, prosiguió el ex candidato a presidente por el Frente de Izquierda, "el esquema con el cual el gobierno se ha acostumbrado a cubrir el déficit comercial y de pagos con el exterior: meter la mano en la Anses, el Pami, la Lotería, el Banco Nación y ahora la petrolera que se estatiza, con ese fin, en forma parcial". De este modo, para Altamira, "el gobierno, que promovió los giros de utilidades de Repsol por mucho más que sus utilidades declaradas, apela a un recurso de emergencia que significa, en la práctica, otra operación de vaciamiento". "La YPF de mayoría estatal es obligada ahora -insistió Altamira- a seguir la ruta del tarifazo, el camino que reclamaba precisamente Repsol para superar el déficit que genera la importación de gas y de petróleo, pero que para ser impuesto parece necesario encubrirlo con la demagogia de la 'soberanía'". "La Presidenta dijo claramente -añadió Altamira- que lo que importa es tener el combustible, ¡no el precio!". Altamira se extendió largamente sobre esta pseudo-estatización en los siguientes términos: "La pretensión del gobierno nacional de seguir el modelo de Petrobras, cuyo capital se encuentra en manos de fondos anglo-norteamericanos por el 52% del valor accionario, nos devuelve al casillero Nº 1 de la privatización a cargo, en 1992, del fallecido ex presidente de YPF, Estenssoro. No estamos ante un proceso de 'recuperación de soberanía', sino de reafirmación de la privatización. Pero para llegar a esta re-privatización tardía, con gran parte del capital en la Bolsa, el gobierno K deberá compensar a precio de oro a los 'expropiados', pues de otro modo no logrará mantener la cotización de YPF en la Bolsa de Buenos Aires y Nueva York. YPF tiene un valor de libros de 3,8 mil millones de dólares (cambio paralelo), como consecuencia de un activo de 52 mil millones de pesos y un pasivo de 33 mil -lo que deja, para la mitad que posee Repsol, un valor de 1,9 mil millones dólares. El pulpo, sin embargo, reclama un valor de mercado de 12 mil millones de dólares, mientras que una investigación de daños ambientales y operaciones fraudulentas reduciría el valor efectivo de la empresa a cero, sin hablar del resarcimiento que el Estado argentino debería reclamar por las condiciones fraudulentas que rodearon la entrega de YPF a Repsol". "Desde el Partido Obrero -dijo Altamira- reclamamos la expropiación sin compensación de la totalidad de la empresa, con la reserva de resarcimiento para los pequeños tenedores de títulos, según emerja de una investigación apropiada". Altamira destacó que "la expropiación establecida por el gobierno plantea un conflicto con los financistas de Repsol -los fondos internacionales que controlan el 75% de su capital accionario y los bancos accionistas como la Caixa de Cataluña y el BBVA", por lo cual advirtió, que "las negociaciones que se abren por la compensación a Repsol, según lo establece el proyecto de ley, podrían terminar en una sangría enorme para las finanzas públicas". Altamira denuncia, entonces, que la caja del gobierno para financiar esta compensación volvería a ser la Anses, el Banco Central y otros fondos del Estado. "La expropiación parcial de YPF se convierte así en una confiscación de contribuyentes y jubilados". Altamira subrayó la conexión entre Repsol y la banca y fondos de inversiones, para establecer la conclusión de que ninguna renacionalización real de YPF es consecuente si no va acompañada de la nacionalización de la banca y, así, de la canalización del ahorro nacional hacia un gigantesco plan de inversión en energía. La acción sobre YPF deja en pie el conjunto de la estructura privada del sector petrolero, en manos de grandes pulpos internacionales. La Presidenta dejó muy en claro que la expropiación parcial en términos privatistas apunta a relanzar la licitación internacional en las aguas del Atlántico Sur y para el yacimiento de gas no convencional Vaca Muerta, en Neuquén -los objetivos más codiciados del capital internacional. No es casual que haya rentado a su servicio al arquitecto de las privatizaciones menemistas, Roberto Dromi. Para Altamira no es un detalle menor, sino muy significativo que la Presidenta concluyera su discurso con un ataque a los trabajadores de la Línea 60, pues revela que "la demagogia nacionalista engañosa está al servicio del ahogo de las luchas independientes de la clase obrera". Altamira remató estas extensas declaraciones con la reivindicación planteada por el Frente de Izquierda en las recientes elecciones, cuando fue el único que advirtió de forma sistemática el saqueo que estaba sufriendo el país: por la expropiación sin compensación de los pulpos de la energía y servicios, bajo control de los trabajadores.

La expropiación parcial no altera la presencia del grupo Petersen (Eskenazi) en YPF, con el 25% de las acciones de la compañía. El grupo ingresó a la empresa a instancias del gobierno kirchnerista. Para adquirir esas acciones recibió préstamos de la propia Repsol y de un grupo de bancos extranjeros, que Eskenazi acordó devolver con las utilidades futuras de YPF. Para viabilizar ese pago se le permitió al banquero "nacional" retirar el 90% de las utilidades percibidas. De ese modo, Repsol comprometió a su socio local en la política de vaciamiento de la petrolera. En eso consistió la argentinización de YPF, que en su momento los K celebraron con bombos y platillos. Pero la permanencia de Eskenazi, después de la estatización parcial, deja latiendo una bomba de tiempo. La compra del 25% de YPF por 3.500 millones de dólares supone una ‘valuación' de todo el capital social de YPF de ¡14.000 millones!, que fue refrendada por los K hace sólo dos años. Si la expropiación parcial los hubiera alcanzado, el gobierno no sólo tenía que pagarle a Esknazi sus acciones, sino que le estaría reconociendo a Repsol una cifra astronómica por sus propias tenencias. Es probable que, por ese motivo, la ‘parte' de Eskenazi haya quedado inalterada. Pero ahora, el grupo tendrá que seguir pagando su deuda con los bancos, que tienen prendadas sus acciones. Esos banqueros ya le manifestaron al gobierno que ‘no quieren ser socios de la YPF dirigida por el Estado', o sea que no van a quedarse con las acciones prendadas en el caso de que Eskenazi deje de percibir utilidades y no pueda pagar. ¿Qué ocurrirá, entonces? O esas acciones (o la deuda por ellas) son revendidas a un tercero, con una apreciable quita... o la 'nueva' YPF le sigue entregando a Eskenazi los dividendos necesarios para pagar su deuda. Lo más probable es que, para evitar una caída bursátil, la intervención kirchnerista a YPF le siga pagando -en silencio- las utilidades al banquero, que entró en YPF sin poner un peso. Entre estos pagos y los que serán usados para pagar importaciones, YPF seguirá siendo una vaca lechera en beneficio de quienes la vaciaron.

Una información, vertida desde la mesa de la Conferencia Sindical, desató una ovación del plenario. Los compañeros del taller Remedios de Escalada del Roca se autoconvocaron en una asamblea masiva de más de cien compañeros, liderada por Causa Ferroviaria, la que votó el reclamo de 30% y otras reivindicaciones de cara a la secreta -e inexistente- paritaria de la Unión Ferroviaria. Allí se formó la patota que mató a Mariano e hirió a Elsa y los demás compañeros. En esos talleres se otorgaron los permisos gremiales de Ugofe, sus delegados burocráticos y capangas, que fueron organizadores y autores materiales del plan criminal de la patota que atacó a los tercerizados. En esos talleres, fueron introducidas decenas y centenares de personas reclutadas entre los barrabravas y punteros de la calaña de Favale. Los ferroviarios están revirtiendo la historia: de allí salieron heroicos testimonios para encarcelar a los culpables y allí se autoconvocó una asamblea obrera. Los ferroviarios (más de cuarenta en la conferencia) fueron protagonistas -"coparon la comisión de transporte" según palabras de otros delegados- e hicieron votar un plan de lucha por el juicio oral y público ya, el que será difundido en todos los gremios del país. Van por una lista antiburocrática para echar a Pedraza y por el desprocesamiento de los acusados por Garré. Se comprende la ovación.

Frente al temporal que arruinó a familias enteras, y puso al desnudo la precariedad de cómo vivimos en Merlo y la enorme inoperancia del Estado, nuevamente el intendente Othacehe (a la vista de todos) ha montado una persecución contra el Partido Obrero. En esta ocasión no fue con volantes apócrifos como acostumbran hacer. Desde la municipalidad de Merlo han hecho publico un comunicado contra nuestro compañero Mauro Spina por organizarse junto a los vecinos del distrito para reclamar lo que el Estado debería haber realizado desde un principio: restablecer la circulación de las calles, suministrar el agua necesaria, la luz y los servicios afectados por la gran tormenta. Los vecinos del municipio de Merlo nos organizamos en cuadrillas por manzana, armamos una red de solidaridad apoyándonos mutuamente para no quedar a la deriva. En lugar de asistencia estatal, recibimos balas de gomas de la gendarmería y la "visita" de las patotas organizadas históricamente por el poder local. Nada de soluciones. El programa "Caiga quien caiga" realizó un informe sobre el temporal, visitando los puntos mas afectados del conurbano y la Capital Federal, llegando también al distrito de Merlo por ser uno de los mas afectados. Quisieron entrevistarse con el intendente Othacehé o con algún funcionario municipal, intentando ingresar a la sede ¿"pública"? del municipio, pero fueron interceptados por matones que impidieron su ingreso y filmados por un camarógrafo que se negó a identificar. Todo esto quedó registrado gracias a la labor de los periodistas del programa de América. Obviando los hechos, elcomunicado de la municipalidad, miente alevosamente. Además de utilizar el poder político del Estado contra un luchador popular y docente del distrito, se pone en evidencia la meticulosa persecución y espionaje que se realiza desde el poder, amparados por el Proyecto X, la ley antiterrorista y la política kirchnerista de persecución a la clase obrera organizada de manera independiente del Estado y los patrones. ¡Basta de persecución! Los vecinos de Merlo quieren soluciones inmediatas y la respectiva indemnización por los destrozos del temporal. En un distrito que se utilizan patotas y bandas armadas para amedrentar y acallar las luchas populares, la municipalidad hace público la actividad de un militante político y social. Los vecinos, jóvenes y trabajadores ya se han pronunciado en defensa de Mauro y de las libertades democráticas. Hacemos responsable al gobierno nacional, provincial y municipal por la integridad física de nuestro compañero Mauro Spina.

Los funcionarios del gobierno han colocado a la brasileña Petrobras como 'modelo' de lo que pretenden para YPF como empresa mixta. Pero en cuestión de horas, los responsables de la empresa 'modelo' se encargaron de explicar en qué lugar se colocaban frente a los anuncios argentinos. Según informa la revista Valor, "el gobierno de Dilma Rousseff ayudará a Argentina en lo que sea posible, pero sin hacer nada en detrimento de la rentabilidad de sus operaciones" (Cronista, 18/4). Así, dejaron en claro que sólo aumentarán su producción -que es lo que reclaman los K- a condición de obtener precios 'redituables'. Pero esa lógica, ¿no es la misma que le exigirán sus socios privados a la YPF mixta? La pseudoestatización oficial conduce a una dolarización del mercado petrolero, con sus consecuencias convulsivas. Más allá de estos intereses particulares, los jefes de Petrobras dejaron en claro que no se indispondrán con los pulpos petroleros, que son sus socios en diversas 'alianzas estratégicas'. Por idénticos motivos, Evo Morales felicitó a Cristina, pero se ocupó de aclarar que entre Repsol-YPF y el gobierno boliviano "hay una relación de mucha confianza", porque el grupo español "respeta toda la normativa boliviana", que asegura jugosos beneficios a las petroleras privadas. En Perú, donde Repsol ha localizado fuertes inversiones, el ministro de Economía de Ollanta Humala transmitió su 'respeto', aunque "definitivamente no compartimos esas políticas. Hemos aprendido hacia dónde llevan esas políticas insanas". Los 'hermanos' latinoamericanos han mantenido la distancia necesaria para preservar sus relaciones con Repsol. Pero lo mismo hicieron Néstor Kirchner y Lula en 2006, en vísperas de la 'nacionalización' boliviana. Las asociaciones con los pulpos están por encima de la 'unidad latinoamericana' alardeada por las burguesías y sus gobiernos. La 'nueva' YPF de los K no escapa a esos límites brutales.

La Conferencia Sindical convocada por el Partido Obrero -que se reunió durante diez horas el sábado 14 de abril, en el auditorio central y en una docena de aulas de la Facultad de Sociales, sede Constitución- congregó a 1.680 delegados obreros y sindicales de 17 provincias de unos 120 sindicatos de todo el país. Trescientos veinticinco compañeros integraron delegaciones del interior del país, 78 del interior de la provincia de Buenos Aires. También sesionó una comisión de algo más de 20 abogados, quienes militan en la defensa jurídico-laboral, sindical y penal de los luchadores. La deliberación se hizo bajo la presidencia honoraria de Mariano Ferreyra, moción votada por aclamación, de pie, con un aplauso que duró varios minutos e invadió completamente de emoción a todos los participantes. Este comienzo fue un testimonio vivo, sin más análisis, del papel que ocupó la lucha de los tercerizados ferroviarios y por la cárcel de Pedraza y su patota. En el informe inicial de Néstor Pitrola, como en el de cierre de Jorge Altamira, fue recordado Gregorio Flores, dirigente del Sitrac-Sitram (emblema del clasismo de la época del Cordobazo) y militante del Partido Obrero. El informe inicial, político-sindical, ubicó la realización de la Conferencia como parte del proceso político del XXII Congreso del Partido Obrero, que se realizará en julio próximo -o sea la discusión de un programa que consolide los avances realizados por el PO y abra nuevos desarrollos, así como la intervención en el Frente de Izquierda. El plenario estuvo presidido por una Mesa compuesta por 35 dirigentes de otros tantos gremios. En la apertura, se dirigieron al plenario representantes de cuatro sectores en lucha: la Línea 60 (que participó con una delegación de diez compañeros), Papelera Azul (ocupada por sus trabajadores), el Centro Gallego en lucha contra el vaciamiento y un delegado del subterráneo, el cual está en un plan de paros por su paritaria. Desde la Mesa fueron destacadas las luchas del Inti (paros de 72 horas), de la mecánica Pettinari (en lucha contra el vaciamiento) y de la gráfica Cedinsa, por salarios. También fue saludada la conquista de AGD, que revirtió la jubilación adelantada de 700 docentes. Un dirigente docente de Santa Cruz, acompañado por un activista petrolero, trasmitió un saludo especial de Víctor Oñate a la Conferencia, quien fue recientemente liberado luego de ocho meses de prisión por la huelga petrolera. Se denunció que, al mismo tiempo, otros dos compañeros fueron encarcelados por la participación en los conflictos que tienen lugar en la actualidad. El 40 por ciento de los participantes pertenecen a gremios industriales y del transporte. La Comisión del transporte deliberó con compañeros ferroviarios -de todos los ferrocarriles-, de UTA, aeronáuticos, subte, peajes, camioneros y portuarios. La delegación industrial más numerosa no correspondió esta vez a los gráficos (más de 50), sino a los metalúrgicos. Fueron numerosas las delegaciones de la construcción, Smata -de cinco automotrices, dos autopartistas y algunas concesionarias-, plásticos, químicos, papeleros, lecheros, madereros, cuero, caucho, aguas gaseosas, aceiteros, alimentación, carne, textiles, perfumistas, confiteros. Deliberó una comisión de fábricas recuperadas, con viejas y nuevas experiencias como Brukman o el frigorífico Resistencia y Papelera Azul. Fue absolutamente masiva la Comisión de tercerización y trabajo precario, donde se destacaron los call centers y empleados de comercio con sus agrupaciones. Los docentes tuvieron una comisión propia, con más de 300 participantes de las 17 provincias y, por separado, una enorme comisión de más de 60 dirigentes y delegados docentes universitarios de seis provincias y de ambas Conadu. Ha sido acelerado el crecimiento en judiciales a partir de las huelgas, también en bancarios y en municipales de la Capital. Se apreció, al mismo tiempo, un crecimiento en gremios ya presentes en la Conferencia Sindical precedente, realizada en 2009, como telefónicos de distintas localidades, comercio, estatales y otros. Deliberaron, entre las sesiones plenarias, durante tres horas, diez comisiones que produjeron, sin excepción, resoluciones escritas, las que serán publicadas en forma de folleto o de libro, junto a la desgrabación de los informes centrales y a los materiales principales de la convocatoria a la Conferencia. El eje político lo constituyó la caracterización de un "giro de fondo" o de "un punto de viraje" en la situación política, caracterizado por el agotamiento del "modelo" kirchnerista y la crisis política consecuente. Los topes en las paritarias fueron denunciados por su objetivo de "anclar" la inflación por la vía de la reducción del poder adquisitivo de los salarios -y jubilaciones-, en la versión argentina de hacer pagar la crisis mundial a los trabajadores. Anticipando su fracaso, se caracterizó que son un recurso para ir al tarifazo -en parte postergado en el caso del transporte, por la crisis con la transferencia del subte y, por sobre todo, por la masacre de Once. La Conferencia coincidió, en todas sus comisiones, en que el ajuste arranca con una crisis política -Boudou, Scioli-Mariotto, Peralta-La Cámpora en Santa Cruz- del gobierno cristinista y con crisis política del gobierno con los sindicatos. Frente a la crisis de la CGT, el plenario señaló su carácter distraccionista, ya que pone afuera la lucha contra el ajuste. Asimismo, fue destacada la dedocracia del gobierno, el cual decide la conducción de la CGT. Cómplice de los topes salariales, Moyano revela una tendencia a pactar un recambio en la cúpula de la CGT. La campaña central que fue votada apunta a las paritarias, con los reclamos de 6.000 pesos de básico, indexación salarial, 82% móvil, pase a planta y la lucha por mandatar a los paritarios y que ningún convenio se firme sin pasar por asambleas de base. En una experiencia de vanguardia, la Lista Naranja y los cuerpos de delegados de base han jugado un gran papel para imponer paritarios de base en el gremio de Prensa, donde las paritarias han sido inexistentes prácticamente desde los '90. Otra gran experiencia fue la de Tribuna Docente, que a partir de un congreso contra "la paritaria del ajuste", el 10 de febrero motorizó, primero, un movimiento de agitación y luego impulsó los paros provinciales y al Encuentro Opositor, que tuvo lugar en Neuquén y el propio paro nacional de la Ctera. Un alto funcionario del Ministerio de Trabajo denunció que "Tribuna Docente del Partido Obrero empujó a Yasky al paro nacional". Se fijaron campañas y orientaciones políticas por decenas. Desde la salida sistemática y la difusión masiva del boletín del Sitraic, la formación de una agrupación nacional clasista en la Uocra, la formación de una agrupación municipal provincial bonaerense hasta la lucha por una asamblea general inmediata en el gremio de Prensa y las campañas para llevar a la victoria la lista gráfica o apoyar la lista de la alimentación, o el planteo de afiliación masiva al gremio de la carne y unificación en asamblea común de los frigoríficos en lucha en el Chaco, como el Tobas y el Resistencia, de modo que la experiencia de gestión cooperativa se integre a la lucha de la clase obrera -una orientación resistida por todo el arco cooperativista ligado al gobierno y a la centroizquierda. La docencia fijó una línea por la reapertura de las paritarias en el segundo semestre que vale para todo el arco estatal y, al mismo tiempo, el apoyo a las luchas autoconvocadas en curso como Catamarca. Se fijó una política nacional por un congreso de las asociaciones en lucha de docentes universitarios para quebrar el divisionismo de los aparatos yaskistas o michelistas, que vale igualmente para toda la disgregada CTA. La Conferencia caracterizó la fase de la transición como la de la conquista de los cuerpos de delegados. Definió para ello la formación de agrupaciones clasistas en los lugares de trabajo y en los gremios. Frente al confederal burocrático convocado para julio, denunciamos su carácter distraccionista y la orientación de reforzar la cooptación que ejerce el gobierno, que Moyano avala con su complicidad ante el ajuste del gobierno contra los trabajadores. En oposición a este pseudo-congreso de la CGT, la Conferencia reclamó un congreso de delegados mandatados por asamblea, que resuelva un plan de lucha por las reivindicaciones y elija una dirección para llevarlo adelante. La Conferencia debatió una campaña por la derogación de la Ley de Asociaciones Profesionales, instrumento de regimentación estatal; la defensa de los sindicatos que enfrentan al sindicalismo oficial (Sute, construcción, mineros); por una unidad obrera y sindical por industria y confederal, basada en la democracia obrera y la independencia política de la clase obrera y sus organizaciones. Néstor Pitrola destacó en su informe una línea de trabajo para la formación de una lista antiburocrática en las próximas elecciones ferroviarias. Por otro lado, convocó a organizar una participación de masas el 1º de Mayo, en el acto convocado por el Frente de Izquierda, con contingentes fabriles como la primera y más inmediata acción de lucha resuelta por esta Conferencia. El cierre de Jorge Altamira subrayó el carácter internacionalista que tendrá del acto del 1º de Mayo, en el marco de una tendencia mundial de rebeliones y revoluciones en Asia, Africa y Europa, así como de un desplazamiento político hacia la izquierda. Al cabo de la votación del plan de acción (ver nota), se eligió una coordinadora nacional para llevar adelante las resoluciones votadas, con el objeto, además, de formar coordinadoras locales allí donde los plenarios locales (que se realizarán luego de la Conferencia Nacional) lo estimen maduro y necesario.

De acuerdo con una denuncia del Centro de Militares Democráticos de Argentina (Cemida), el Comando Sur del ejército de los Estados Unidos está poniendo en pie una base militar en la provincia del Chaco con la anuencia del gobernador Jorge Capitanich. Según un informe difundido en marzo, el gobernador chaqueño habría recibido en diciembre de 2011 al consejero de la Embajada norteamericana en Argentina, Jefferson Brown, y al coronel Edwin Passmore, agregado militar del Comando Sur, éstos le habrían transmitido la intención de construir nada menos que en Resistencia una base militar encubierta, bajo la fachada de un "centro de ayuda humanitaria". Previamente, Capitanich recibió a un grupo de legisladores norteamericanos, a los que habría llamado a una mayor cooperación entre Estados Unidos y los países sudamericanos. Habría dicho que "juntos seremos la mayor reserva de minería, agua dulce, alimentos, energía, industria cultural, atractivos turísticos, talentos de recursos humanos y tecnología vinculada con procesos productivos". No está de más señalar, en este punto, que Capitanich sonó repetidas veces como posible candidato a vicepresidente de CFK en las elecciones de 2011, lugar que sólo le arrebató el ahora caído en desgracia Amado Boudou. Hasta ha sido señalado como un potencial heredero del proyecto ‘nacional y popular' para 2015. Capitanich declaró que "no hay nada que sea una base militar del Comando Sur" (Norte, 27/3), pero sí reconoció la donación norteamericana de una central de emergencias por parte de la embajada yanqui, que sólo tendría fines de cooperación en materia de emergencias ambientales. Pero precisamente ése es el método que sigue Estados Unidos a la hora de establecer bases militares, o sea disimularlas (al menos inicialmente) detrás de una fachada humanitaria. Etanol La instalación de una base militar en el Chaco permitiría a Estados Unidos un mayor control sobre la Triple Frontera, el Acuífero Guaraní (mayor reserva de agua dulce de la región), y los bañados y esteros del Iberá. En el marco de las tratativas, la empresa Forbes Energy (cuyo grupo tiene varios proyectos mineros en el país) anunció la inversión de 100 millones de dólares en el Chaco para la producción de bioetanol a partir de la caña de azúcar. Esta sería la prenda de cambio de la instalación de la base militar. El gobierno de la ley ‘antiterrorista' y del Proyecto X se encuentra al borde de un nuevo escándalo (o, al menos, del de otro de sus mimados, como es el caso de Capitanich). Rechazamos la instalación del Comando Sur en el Chaco, y llamamos a la ruptura de todos los acuerdos militares existentes con el imperialismo.

Cristina Kirchner terminó el discurso referido a YPF para quejarse, además del petróleo o de la yerba, también de "la Línea 60, porque no te falta nada en esta Argentina". La Presidenta, de este modo, puso en un mismo plano a los vaciadores de Repsol y a los trabajadores que venían luchando por sus reivindicaciones y contra otros vaciadores empresarios. Ni siquiera en medio de los tironeos con un monopolio capitalista, el kirchnerismo dejó de recordar su hostilidad visceral con la clase obrera que actúa con independencia del propio gobierno y de la burocracia sindical que le responde. Vale recordar que el interventor ypefiano, Axel Kicillof, protagonizó durante su gestión en Aerolíneas Argentinas el pedido de retiro de personería al sindicato de técnicos aeronáuticos, un hecho que no reconocía antecedentes desde el año 1983. Cuando la demagogia nacional y popular no es suficiente para regimentar a los trabajadores, los K tienen a tiro las amenazas, la represión o las patotas.

Para enfrentar el derrumbe de las privatizaciones petroleras, al kirchnerismo no se le ha ocurrido otra cosa que avanzar en una reprivatización. Al anunciar la estatización parcial de YPF, Cristina Kirchner emitió un dictamen lapidario respecto de su propia política. Quedó claro que el rescate kirchnerista de las privatizadas concluyó en el vaciamiento de las reservas de petróleo y de gas, y en importaciones de combustibles que equivalen a la totalidad de la balanza comercial del país. Pero para responder al desastre, el gobierno anunció una asociación estatal-privada en YPF, que conducirá a un nuevo vaciamiento. No es un secreto que los choques con Repsol comenzaron cuando, a fines del año pasado, el gobierno le exigió que se hiciera cargo de la importación de gas y combustibles. La negativa de Repsol a bancar esa factura desató el proyecto de "expropiación", pero anticipa también su objetivo inmediato: pagar esas importaciones con los ingresos de YPF. Lo admitió De Vido ante los senadores, al declarar que "la urgencia de dólares fue el detonante de la expropiación". Esa será la primera implicancia de la "utilidad pública" declarada en la ley presentada al Congreso. La semiestatización, por lo tanto, es otro "manotazo" para zafar de la crisis fiscal y de balanza comercial, a igual título de lo que ocurre con los fondos de la Anses, del Banco Central o del Nación. Los "modelos" del mundo El interventor Kicillof denunció a Repsol por "pretender vender petróleo a precios internacionales, y no a su costo". Pero Petrobras, Sabic y las otras petroleras "mixtas" que el funcionario presentó como el "modelo de gestión" para YPF, se entrelazaron con las petroleras privadas en base a reconocerles ‘precios internacionales' a los hidrocarburos que extraían. Por esa vía, esas empresas seudoestatales se convirtieron en un canal de remisión de recursos al exterior, desde sus países. Esto, que no es diferente a lo que hacía Repsol, es lo que los ‘nac & pop' le deparan a YPF. La orientación privatista se advierte también en otro ‘detonante' de la expropiación: el megayacimiento neuquino de Vaca Muerta, cuyo aprovechamiento requiere, sólo "para empezar", una inversión de 30.000 millones de dólares. Para ello, la ley enviada al Congreso abre la ‘nueva' YPF a "fuentes de financiamiento externas e internas y a la concertación de asociaciones estratégicas, uniones transitorias de empresas y todo tipo de acuerdos de asociación y colaboración empresaria con otras empresas nacionales o extranjeras" (art. 17). Según algunos oficialistas, "pican en punta las compañías chinas, (que) no priorizan el giro de dividendos sino el acceso a recursos estratégicos" (BAE, 17/4). O sea que los campeones del ‘autoabastecimiento' reconocen que las inversiones futuras se dirigirán a las exportaciones, pero por ‘estratégico' que les resulte el ‘recurso', los contratistas chinos no dejarán de reclamar para sí utilidades de acuerdo con el precio internacional. La reprivatización y sus "alianzas estratégicas" también calzan como un guante en las negociaciones en torno de la cuestión Malvinas y la explotación petrolera en el Atlántico Sur, a cambio de la cual Argentina pretende obtener ingresos fiscales. Una participación de la YPF seudoestatizada legalizaría esa entrega de recursos, a cambio de la cual el kirchnerismo tramita una ficción de soberanía sobre las islas. Expropiación onerosa Repsol se apresuró a reclamar más de 10.000 millones de dólares por el 51% de las acciones que les serían ‘expropiadas'. Ello se contrapone con el balance de YPF, con un patrimonio de apenas 4.000 millones para el total de la compañía y, por lo tanto, no más de 2.000 millones para Repsol. Pero la cuenta no incluye los pasivos ambientales, entre otros daños e incumplimientos causados por Repsol. En este caso, el Estado argentino se haría cargo de una compañía cuyo capital ha sido pulverizado, pero asumiendo la deuda ‘fabricada' por Repsol y Eskenazi, que asciende a 9.000 millones de dólares. Es una variante de rescate de los vaciadores, que hace recordar al caso de Aerolíneas. Pero una expropiación a precio bajo o nulo derrumbaría, al mismo tiempo, las acciones del Estado, de las provincias y del ‘capital flotante' de YPF, que están en poder de los fondos de inversión. Un ‘pagadiós' a Repsol, por lo tanto, choca con las necesidades de la compañía mixta, sometida a las exigencias de las Bolsas de valores. La nueva YPF también hereda la deuda que contrajo Eskenazi para quedarse con el 25% de la compañía, y que deberán seguir pagando con utilidades si no quieren provocar un derrumbe bursátil (ver artículo en página 4). La reprivatización arranca con estas hipotecas, que terminarán siendo pagadas por contribuyentes y trabajadores. Si Repsol se presenta a litigar en los tribunales del Banco Mundial, la expropiación podría demorarse varios años, algo que entusiasma al gobierno. Pero una larga controversia judicial se contrapone con la pretensión de endeudarse y consumar "alianzas estratégicas". En caso de prolongarse los litigios con accionistas, las garantías a los futuros socios o acreedores provendrán del giro corriente, o sea, de los naftazos. Injerencia imperialista La estatización parcial ha desatado una escalada de críticas por parte de los Rajoy, Calderón, la Unión Europea y, más tibiamente, del Departamento de Estado. La injerencia imperialista, que debe ser denunciada sin atenuantes, quiere influir en las condiciones de la expropiación onerosa. Como dijo el ex ucedeísta -y ex kirchnerista- Martín Redrado, "la reacción internacional dependerá del precio de compra de las acciones (a Repsol)". El kirchnerismo buscará apaciguarlas con nuevas garantías en favor de los pulpos extranjeros y, principalmente, norteamericanos. Mientras fustigaba a Repsol, Kicillof reivindicó el interés de la Exxon en el mercado argentino. Al lobby internacional en favor de Repsol, se han sumado los seudosocialistas del PSOE español, y hasta la "izquierda unida", que le ha pedido a Rajoy que defienda al vaciador Repsol, pero "sin prepotencia" (¡!). En oposición a esta injerencia colonial, reivindicamos el derecho a la autodeterminación nacional, sin que ello implique el menor apoyo al gobierno argentino y sus medidas con YPF. Del mismo modo, llamamos a la izquierda española y europea a repudiar los aprietes de los Rajoy o la Unión Europea contra Argentina, y a enlazar ese reclamo con el de la expropiación sin pago de "su" banca y el repudio de las deudas. Los banqueros, que quieren ser rescatados a costa del ajuste más brutal contra las masas europeas, son los mismos que expoliaron a la Argentina a través de Repsol. Chavismo tardío La semiestatización ypefiana no altera a las concesiones petroleras en favor de otros grupos privados, que representan el 66 y 75% de la extracción de petróleo y de gas, respectivamente. Tampoco modifica el régimen de ‘federalización' de los hidrocarburos del menemismo, que entrelazó a los Estados provinciales y sus gobiernos con los privatizadores. La estatización parcial no es una respuesta organizada al ‘fracaso de las privatizaciones petroleras', como presumen los kirchneristas. Se arriba a esta ‘salida', precaria e improvisada, después de una década de rescate de esos privatizadores a costa del presupuesto, de la Anses y de las reservas internacionales. Es una reacción tardía al derrumbe de esa política, y cuando, como resultado de ella, las cajas del Estado están exhaustas. Como alternativa a esa fundición, los K ofrecen una asociación con el capital financiero internacional. Pero esa alianza, en el marco de la crisis mundial capitalista, está más condicionada que nunca a concesiones leoninas. Por caso, el alineamiento de precios internacionales y la libertad para remitir utilidades al exterior. La reprivatización de YPF se integra, por lo tanto, a la sintonía fina del ajuste, y vuelve a colocar sobre el tapete el escenario de un "rodrigazo". En oposición a este nuevo vaciamiento, planteamos la nacionalización integral y sin compensación de toda la industria petrolera, bajo control obrero. Para el caso de YPF, el Estado argentino debe reclamar ser resarcido por el desfalco incurrido en la propia privatización, consumada a un precio ínfimo y pagada con deuda externa y el remate de la flota, y de otros activos de la petrolera estatal. Debe considerarse también la destrucción de los activos de la compañía, que remitió fondos al exterior por encima de las utilidades obtenidas, y los daños ambientales cometidos. El mismo procedimiento debe valer para el resto de la industria, a través de una auditoría a cargo de comisiones de obreros y técnicos independientes. Una nacionalización integral exige, por otra parte, una restructuración económica de fondo. El llamado "ahorro de las empresas" (ganancias acumuladas) alimentó en estos años una fuga de capitales de 80.000 millones de dólares, las que revelan las posibilidades nacionales de superación del marasmo energético, industrial o ferroviario. Los límites para esa superación no son materiales, sino que dependen de la clase social que gestione los recursos disponibles.

El vaciamiento de YPF y de las reservas petroleras tuvo a los Kirchner entre sus arquitectos principales. En los '90 votaron la privatización menemista. Ya desde el gobierno nacional, consintieron el desfalco de YPF por parte de Repsol. Los K incorporaron a YPF a los dueños del privatizado Banco de Santa Cruz, el grupo Eskenazi. Pero ingresaron sin poner un peso y prometieron pagar su parte con las futuras ganancias de la empresa. Las consecuencias están a la vista: nos dejaron sin gas y sin petróleo. Importando combustibles por más de 10.000 millones de dólares anuales. Sólo ante este desastre, el gobierno decidió desprenderse de sus socios de Repsol. Pero piensa pagarles para que se vayan o asumir sus deudas millonarias. Al resto de los monopolios petroleros, que manejan más del 60 por ciento del mercado, el gobierno no les tocó ni un pelo. A pesar de que practican la misma huelga de inversiones que Repsol. El objetivo no es recuperar YPF, sino valerse de su caja, cuando todas las demás se van agotando. YPF no será una empresa estatal, sino una sociedad anónima que cotice en la bolsa. Sus accionistas privados exigirán tarifazos y naftazos, como condición para invertir. O sea que al vaciamiento le sigue un planteo de re-privatización. Abriendo las puertas de YPF a los monopolios petroleros, el gobierno quiere neutralizar las presiones de los países imperialistas. Nosotros planteamos otro rumbo: ni vaciamiento ni re-privatización. Nacionalización integral y sin pago de la industria petrolera bajo el control de los trabajadores. Llamemos a los trabajadores de España a que luchen por la expropiación sin pago de Repsol y de la banca en su propio país, para que la crisis la paguen los capitalistas. Tomemos este planteo estratégico para hacer una fuerte demostración obrera y socialista el próximo 1º de Mayo, junto al Frente de Izquierda.