Prensa Obrera N° 1203

-Exclusivo de internet Los trabajadores de Acetatos Argentina se encuentran nuevamente en plan de lucha, por sueldos adeudados y por la amenaza a la continuidad de su fuente de Trabajo. Prensa Obrera entrevistó a representantes de los trabajadores de la textil ubicada en Quilmes, que llevan ya 45 días de conflicto. -¿Cómo se llegó a esta situación? D: La patronal dice que la empresa no es rentable, que es deficiente en materia de seguridad, higiene, que tiene que hacer una inversión muy grande para adecuar el sector hilandería y tornarla rentable, que carece de medios para refaccionarla. A pesar de que el año anterior se había logrado una producción récord, igual deciden cerrar el sector. Con el correr de los meses siguientes, desde que se inicia el conflicto el mes de enero, se descubre que la verdadera razón es un negocio inmobiliario millonario, por el cual la empresa decide cerrar la planta. El sector hilandería concentra a los trabajadores de más antigüedad, en aquella oportunidad la empresa presentó un recurso preventivo de crisis (que después se demostró que era trucho por lo que el Ministerio de Trabajo se lo rechazó) quiso indemnizar a la gente con el 50% y ahí se produjo el conflicto del 10 de enero. Desde entonces venimos peleándola; audiencias en el Ministerio de Trabajo, reuniones en el sindicato, y otro tipo de medidas como volanteos en la peatonal, movilizaciones por el centro de Quilmes al Ministerio de Trabajo, corte de la avenida frente a la planta, siempre exigiendo la continuidad de la fuente de trabajo, que compren la materia prima para no parar la producción. A través del sindicato se gestionó un préstamo del Bicentenario que la patronal rechazó, así llegamos hasta hoy en esta situación. Hasta ahora seguíamos cobrando, salvo ahora que se atrasaron más de tres quincenas porque, según la empresa, se agotó todo lo que había para vender. Al día de hoy la empresa funcionaba produciendo sólo el 10% de su capacidad. Luego la empresa informa que se abrió la posibilidad de vender una franja de terreno, ahí interviene el juez porque Acetatos está concursada desde el 2001 para autorizar la venta con la condición de que todo el importe de la operación se vuelque totalmente a la producción. La empresa no fabrica materia prima, sino que la compra afuera, en muy poca cantidad, 50 ó 60 toneladas. A pleno la fábrica es sumamente rentable y ha superado las 400 toneladas por mes. Ahora ha empezado a rechazar pedidos. -¿Qué medida concreta tomó la Asociación Obrera Textil para superar la situación? ¿Ha planteado algún plenario de delegados u otra medida? An: Lo que han hecho es sentarse a discutir con la empresa y gestionado los créditos del Bicentenario, porque a ellos les es más fácil gestionar préstamos, pero la cosa se trabó porque los Abramovich dicen "agarremos y después vemos" y así no va, porque no aceptan condiciones para invertir la plata en la producción. -¿Cómo están ahora? ¿Ya les depositaron alguna quincena? D: Sí, empezaron a pagar y ya están casi al día. También tenemos que vigilar que se efectúe el pago a los compañeros que aceptaron el retiro voluntario; si no lo hacen el trato es que esos compañeros reingresen inmediatamente al trabajo. -¿Quieren agregar algo más? An: Sí, esta lucha la vamos a seguir hasta las últimas consecuencias; sabemos que vamos a un conflicto muy largo, pero estamos decididos a pelearla hasta el final.

-Exclusivo de internet La Corriente "El Militante" se ha convertido en ferviente defensor del gobierno K. De casi nulo peso en la Argentina, se caracteriza internacionalmente (ligada a la V Internacional chavista de Alan Woods) por su oportunismo de apoyar a todo movimiento o partido ‘popular' mayoritario o en el poder: chavista en Venezuela, de Evo en Bolivia, es kirchnerista en la Argentina. Parafraseando a Trotski, se rinde frente a los hechos consumados. Su ‘participación' en el frente K, aunque subalterna, tiene una función central: atacar a la izquierda marxista revolucionaria. Toda la ‘campaña' de ‘el Militante' fue contra la izquierda. "¿Es útil votar al Frente de Izquierda?" (7/10) preguntaba. Llamaba a no tener una posición independiente: "No se trata de que se hagan kirchneristas, sino que señalen a la derecha como el enemigo principal y den apoyo crítico a todo aquello que signifique un paso adelante". Para El Militante oportunista, a la izquierda del gobierno bonapartista no debe haber ninguna oposición de izquierda, como máximo remitirse -apoyando al poder- a señalar "sus limitaciones e insuficiencias". Entre la derecha y el gobierno K "no hay espacio político para posiciones intermedias" afirman, criticando al centroizquierda. Pero el espantapájaros de la polarización con la derecha es usado, para bloquear el surgimiento de una oposición de izquierda obrera y socialista. Esta caracterización, ni siquiera responde a la realidad: la derecha evidencio su debacle en las primarias del 23/8, no constituían NINGUNA amenaza para la reelección presidencial K. La gran mayoría del gran capital apoyo a la formula K, fue el eje en que se reestructuro la burguesía para afrontar la crisis capitalista mundial y descargar la misma sobre las masas. Por eso la derecha siguió retrocediendo... pero la izquierda avanzó. Atacar al FIT es el eje central de El Militante oportunista, también al balancear los resultados electorales. Primero falsificando los cómputos electorales, para tratar de señalar que el FIT no tiene desarrollo ("incapaz, en la mejor de las coyunturas imaginables, de conseguir siquiera un caudal de votos suficiente") señala que "en la Capital le faltaron 20.000 votos y en la provincia de Buenos Aires, unos 50.000" para conseguir diputados. Escamotea el salto producido: en las elecciones de julio en la Capital el FIT obtuvo 18 mil votos, en las primarias de agosto paso a 80 mil y en las de octubre a más de 100 mil, faltando solo 4 mil votos para obtener un diputado. Y en Provincia paso de 220 mil votos el 14/8 a más de 280 el 23/10, un 3,56% de los votantes. De 35 diputados a elegir, los votos por diputado del FIT lo colocan en el lugar 24, pero... el gobierno aplica una legislación proscriptiva para dejarlo afuera: exige que hay que tener más del 3% no de los votantes, sino del padrón entero (incluyendo los que no van a votar). Esto después que el FIT paso el proscriptivo requisito de las internas previas. El Militante oportunista, acompaña la política proscriptiva K, en lugar de sumarse a la campaña política-judicial lanzada por la izquierda para anular este requisito antidemocrático y reconocer al diputado del FIT votado por el pueblo. Es más, se desespera El Militante oportunista porque una masa de los trabajadores que votaron por el kirchnerismo, decidió cortar boleta y apoyar a los candidatos a diputado del FIT: "se apreció un corte de boleta de 150.000 votos de Cristina para los candidatos a diputados del Frente de Izquierda y los Trabajadores... Es decir, cerca del 25% de los votos del FIT para diputados presumiblemente vinieron de votantes de Cristina, lo cual es paradójico ya que los dirigentes del FIT sitúan a Cristina en el campo del enemigo de clase de los explotadores" dice El Militante oportunista (26/10). No entienden que esto es una afirmación de la realidad del papel jugado por el FIT: 150 mil trabajadores de la Capital y la Provincia de Buenos Aires, que arrastrados por la pseudo polarización del gobierno nacionalista burgués contra la derecha han votado al primero para presidente, dan un paso de ruptura votando a los diputados de la izquierda. Indican así la tendencia que pueden recorrer masas trabajadoras ante la adaptación del gobierno K a la derecha para descargar la crisis del capitalismo sobre las espaldas del pueblo (que comenzó a desarrollarse al día siguiente de las elecciones: anuncios de aumentos de tarifas de servicios públicos, topes a los aumentos salariales en el marco de una aguda inflación). En la Provincia de Buenos Aires, El Militante oportunista en cambio, voto al Nuevo Encuentro de Sabbatella y el viejo y decrepito PC stalinista, que apoyo las listas presidenciales e integro las listas de diputados K. Solo presento listas propias para candidaturas locales (las que levanto también allí donde se presentaban derechistas K: municipio de Vicente López, etc.). El Militante oportunista apoyo en el pasado al Frente del Sur del centroizquierdista Pino Solanas, y antes a la CTA de De Genaro que fue con el socialdemócrata burgués sojero de Binner: dos frentes populares de colaboración de clases. Ahora directamente al gobierno K, a quien llama "a profundizar el modelo nacional y popular", ocultando el carácter ajustador contra los trabajadores que va a jugar para descargar la crisis capitalista. SIEMPRE una posición contraria a la lucha por la independencia de clase. En este ‘campo', levanta puntos equívocos como "por un sistema único de salud controlado por los trabajadores y no por burócratas sindicales que lucran con nuestras necesidades", acompañando las intenciones del gobierno de ‘estatizar' -para luego privatizar- las obras sociales de los sindicatos: un ataque al movimiento sindical. El Militante oportunista brega para que el FIT desaparezca: "La artificialidad del FIT se demuestra en el hecho de que ha sido incapaz de emitir un comunicado unificado de balance"... "el FIT no va a durar en el tiempo". Pero esto sería un paso atrás importante, la perdida de una conquista política para el movimiento de lucha por la independencia política de la clase obrera. El Militante oportunista brega en cambio por meterse en una Corriente del ala izquierda K y porque la vanguardia obrera, estudiantil y popular se alinee con el gobierno K. Porque se desarmen los 660 mil votos nucleados alrededor del Frente de Izquierda y el peso creciente que este tiene en la lucha política y de clases del país (triunfo en las elecciones universitarias porteñas, movilización triunfante por la libertad del dirigente ferroviario Sobrero; triunfo, derrotando a la burocracia K, en la principal fábrica de la Alimentación del país: Kraft). Defender y Desarrollar el Frente de Izquierda y los Trabajadores es vital para la futura evolución política clasista e independiente de la vanguardia y la masa obrera.

-Exclusivo de internet Las últimas semanas fueron pródigas en pactos políticos sellados entre el kirchnerismo y el macrismo. El más escandaloso fue la votación conjunta de los representantes kirchneristas y macristas en el Consejo de la Magistratura de una nómina de seis candidatos a jueces federales, a pesar de las denuncias que abundaban en contra de al menos uno de ellos por ser considerado un operador K. El favor hecho por las huestes del jefe de Gobierno porteño tendría una retribución: con la designación de nuevos jueces, Oyarbide, que ha procesado a Macri por el espionaje realizado por "Fino" Palacios, dejaría la causa a manos de un nuevo juez. El acuerdo político persigue la impunidad. Los acuerdos sobre la Justicia tuvieron su réplica en la Ciudad. En este caso fue el kirchnerismo el que votó en la Legislatura la nómina de representantes al Consejo de la Magistratura local. Los cargos se lo distribuyeron de la siguiente manera: dos para el macrismo y uno para los K. A la vez, se ha interpretado que este acuerdo allana otro, que tiene que ver con la conformación de la Auditoría local, donde está en juego el nombramiento de sus siete miembros. El acuerdo PRO-K sería a expensas de Proyecto Sur, que a pesar de su muy mala elección, retiene aún un número importante de legisladores. Los macristas han preferido ser "auditados" por los K y nos les preocupó que se la nómina vaya encabezada por la novia del dirigente de La Cámpora, Iván Heyn, ella también militante de la agrupación. Finalmente, tienen a mano la experiencia de la Corporación Puerto Madero, de composición mixta de los dos gobiernos y que tiene como presidente al camporista Iván Heyn. Nadie hasta el momento conoce de diferencias dentro de la Corporación que maneja el barrio y las tierras más caras de la Ciudad. Sino que lo digan los estudiantes del Nacional de Buenos Aires, que están alertas para que la Corporación no les quite el campo de deportes que posee en el barrio de Puerto Madero. Estos acuerdos, que se iban a extender también a la aprobación en general del Presupuesto en el Congreso Nacional aunque ahora esto ha sido puesto en duda por el escándalo que despertó la votación de la nómina de jueces federales, es lo que explica que los docentes de la Ciudad, que tienen como gremio principal a UTE, comandado por kirchneristas, estén peleando en soledad contra el gobierno de Macri que quiere eliminar a las Juntas de Clasificación (ver nota). La posición del gobierno nacional la marcó el ministro de Educación, Alberto Sileoni, quien declaró que los "chicos tienen derecho a estudiar", oponiéndose de esta forma a los paros convocados por los gremios docentes en defensa de las Juntas. En el mismo orden de cosas, los kirchneristas de Sutecba han sellado un acuerdo con el macrismo para apoyar un candidato común para el cargo de "director obrero" en el Teatro Colón, enfrentado así al cuerpo de delegados combativo que postula su propio candidato. Por último, aunque la lista no se agota acá, los K han mandado al freezer la movilización contra la destitución del director del hospital Ameghino impuesta por el macrismo. La orientación acuerdista entre ambos gobiernos tendrá que atravesar, como prueba de fuego, la trasferencia de los subtes a la Ciudad. El macrismo saludó que el gobierno nacional haga suyo el programa de la derecha sobre la eliminación de los subsidios y su reemplazo por un aumento de tarifas. En el caso del subte, sin embargo, el kirchnerismo quiere que ese trabajo sucio lo realice el gobierno de Macri. Su propuesta de mantener el 50% de los subsidios por un año y luego eliminarlos suena a trampa porque coloca al gobierno de la Ciudad ante una disyuntiva, porque una de dos: o Macri pone los 350 millones de pesos que equivalen al 50% de los subsidios y así pasa a avalar una orientación que hasta ahora criticó o marcha a un tarifazo, pero en ese caso tampoco contará con el 50% de los subsidios del gobierno nacional, pues éste anticipó que descontará de ese monto los aumentos de tarifas. La negociación está en marcha y estará llena de choques y arreglos, porque están en juego negocios muy importantes ligados a la extensión del subte, y uno de los principales reclamos del macrismo es que el gobierno nacional preste los avales para un endeudamiento internacional de la Ciudad. El sindicato del subte, dirigido por los K, no ha abierto la boca hasta el momento. Cuando dos fuerzas antagónicas acuerdan es porque la conveniencia es mutua, aunque los motivos no sean los mismos. ¿Qué pretende cada uno de estos acuerdos? El kirchnerismo necesita enfrentar la fuga de capitales, la corrida cambiaria y la bomba de tiempo de los subsidios; o sea, el agotamiento final del "modelo productivo". Para ello busca un acuerdo con el Club de París y abrir un nuevo ciclo de endeudamiento internacional. Sabe que para esto cuenta con el macrismo, que anda él mismo en abrirse camino en los mercados. El macrismo, por su lado, necesita del gobierno nacional sellar la trasferencia de los subtes y acordar más en general una gobernabilidad en la Ciudad sobre todos los temas (especialmente la seguridad, pues hoy hay tres fuerzas federales actuando en la Ciudad). En ambos casos se trata de ganar tiempo. El macrismo apuesta a construir una alternativa nacional sabiendo que no podrá hacerlo mediante el PRO, sino quedándose con los restos de la UCR y sectores del peronismo que entren en crisis con los K. En este sentido, no se puede pasar por alto que en la última elección la derecha extendió su peso, porque Massa no sólo ganó en Tigre sino que se quedó con San Fernando y San Martín. A esto hay que agregarle el triunfo del primo de Macri en Vicente López y el de Cariglino en Malvinas Argentinas, con apoyo de Macri. Se va configurando, de esta forma, un polo de derecha, claro que cuenta potencialmente con buena parte de los gobernadores oficialistas. Macri quiere encabezar ese polo, aunque son varios los que se anotan (el mismo Massa, Urtubey, quizá Scioli). Un armado de este tipo se acelerará en la misma proporción que avance el desplome del "modelo". Si esto pasa, quedará claro que el largo período K en vez de renovar la política -como proclama-, creó su propio sustituto de derecha.

En la Sala José Hernández de la Sociedad Argentina de Escritores, ante un auditorio que colmó las instalaciones, se realizó el pasado jueves 10 de noviembre la presentación del libro "Trabajadores, tercerización y burocracia sindical. El caso Mariano Ferreyra". Se refirieron a la obra Hernán Camarero, historiador; Horacio Meguira, asesor jurídico de la CTA; Néstor Pitrola, dirigente sindical gráfico y del Partido Obrero, y el autor, Christian Rath. Actuó como moderador el periodista Diego Rojas. Las conclusiones de esta mesa serán abordadas en una próxima nota.

Entrevistamos a Mariano, del círculo de aeronáuticos, sobre el saldo que dejó la campaña electoral, las perspectivas y cómo preparan la Campaña Financiera. -¿Como impactó la campaña electoral del Frente de Izquierda entre los aeronáuticos? -El impacto de la campaña nos sorprendió a nosotros mismos: apenas se dio a conocer el Frente: inmediatamente un conjunto de delegados independientes antiburocráticos nos dijeron que nos apoyaban y lo hicieron durante toda la campaña, incluso enfrentando en debates a militantes de La Cámpora. Haber superado el piso del 1,5% en las primarias dio otro impulso a toda la campaña, por todos lados los spot del Frente eran motivos de comentarios. En la recta final de la campaña, el acto en puerta de hangares con Pitrola y un almuerzo con activistas en Aeroparque; con Altamira, terminaron de cerrar una campaña. Era la campaña de La Cámpora a favor del gobierno o la campaña de los delegados y activistas antiburocráticos en favor del Frente de Izquierda. -¿Qué actividades tienen planteadas para desarrollar el Frente de Izquierda en este frente? -La actividad más importante es organizar la asamblea permanente del Frente de Izquierda. Esto nos va a permitir tener un panorama mucho más acabado en las dos compañías más grandes en Aeroparque: Aerolíneas-Austral y LAN, pero también de todas las tercerizadas, entre la que hace punta HAS, luchando por el pase a planta. Esto nos va a permitir enfrentar el ajuste que ya está empezando entre los aeronáuticos: CKF acaba de ordenar que los controladores aéreos regresen a la órbita de la Fuerza Aérea; esto significa que luego de "democratizar" sectores de las Fuerzas Armadas, da marcha atrás militarizando nuevamente a estos trabajadores. -¿Se acercaron sectores nuevos? -Creo que es más claro decir que para todos los agrupamientos antiburocráticos que tuvieron una expresión política en la campaña electoral, esa expresión fue el Frente de Izquierda y de los Trabajadores. -A partir de todo esto, ¿cómo encaran la preparación de la Campaña Financiera? -Tenemos la posibilidad de hacer una enorme campaña financiera: la presencia de nuevos compañeros en la agrupación y simpatizantes nos da la posibilidad de ampliar nuestro radio de acción, para duplicar nuestra cantidad de aportistas de otras campañas.

-Exclusivo de internet Se conoció hace unos días que la Cámara Federal porteña sobreseyó a todos los funcionarios públicos y empresarios involucrados en las coimas del caso "Skanska". Benefició no sólo a funcionarios K, como al Secretario de Energía Daniel Camerón y otros, sino también a sectores de la patria contratista involucrados. Dentro de estos se encuentran nada más y nada menos que empresas del grupo Macri, como Camargo y IECSA, que también se beneficiaron del fallo. Estas empresas están anotadas ahora para obras millonarias, como el soterramiento del ferrocarril Sarmiento (4.000 millones de dólares). El caso Skanska da más tela para cortar. El primer juez en ocuparse de la causa fue Guillermo Montenegro, quien decidió apartarse de la misma para convertirse en Secretario de Seguridad de Macri, o sea, en el mandamás de la Policía Metropolitana. Por esa función Montenegro fue uno de los principales involucrados en la causa por escuchas ilegales que tuvo como protagonista a Fino Palacios. La causa contra Montenegro terminó en la nada. Más recientemente, sin embargo, los K denunciaron al asesor del PRO, Durán Barba, por la campaña sucia contra Daniel Filmus y su padre. Las primeras acciones dispuestas por la jueza Servini de Cubría dieron con las empresas encargadas de realizar el trabajo sucio de llamados telefónicos difundiendo información falsa contra Filmus y su padre. ¿Entrará esta causa en la negociación entre los kirchneristas y Macri? La reunión secreta que tuvieron hace un par de semanas Cristina Kirchner con Durán Barba hacen pensar que sí.

-Exclusivo de internet A ocho meses del comienzo de la formación de la UJS en la ciudad y con un constante trabajo de militancia por parte de los compañeros, que siempre dieron respuestas a distintos problemas planteados en la escuela, y logrando la organización a través de elecciones de delegados curso por curso, se logró conformar una lista que se presentó a elecciones el 11 de noviembre, integrada por compañeros de la UJS e independientes. Esa lista logró una amplia victoria, con el 54%, frente a la lista que contaba con el apoyo de la dirección del establecimiento, que intentaba cooptar el centro. Mediante esta victoria nos proponemos construir una representación de los intereses de todos los estudiantes independientemente del gobierno y las direcciones. Contra la privatización y el vaciamiento de la educación pública y con el objetivo de impulsar el debate político en todos los colegios, por la creación de una gran coordinadora que nuclee todos los centros de la ciudad promoviendo una representación democrática y de base, mediante métodos asamblearios con los alumnos, que acabe con la regimentación política que imparten los organismos de poder para limitar el movimiento secundario en respuesta a sus intereses. Los integrantes de la UJS Pergamino queremos dedicar este triunfo militante a la memoria de Mariano Ferreyra, reivindicando su incansable lucha por el socialismo. Ahora, a construir sobre esta victoria.

El proyecto de la ley nacional de la música entró finalmente en el Senado nacional, con la firma de los senadores K Calcagno, Filmus y Pichetto. Apoyado por distintas organizaciones de músicos (la UMI es la autora intelectual) y empresarios, ha provocado expectativas, pues ha sido presentado como una solución a la creciente imposibilidad de los músicos para entrar en el circuito comercial. Esta clase de proyectos no son un invento argentino: ya se aplican y/o se han presentado actualmente en varios países. Con argumentos como "promover" la música respetando lo "autóctono o nacional" y abrir posibilidades a sectores "postergados", finalmente actúan para beneficiar fundamentalmente a empresarios de la música, que a su vez reclaman subsidios aduciendo merma en sus ingresos por "la piratería". La industria de la música reclama estar a la misma altura que otras ramas productivas del capitalismo, con subsidios y exenciones impositivas, pero amparándose con el tan consabido paraguas de "bien cultural". Pero en Argentina, lejos de estar en quiebra, esta industria ha provocado en los últimos años un crecimiento significativo en sus ganancias. Sin embargo, la situación de los músicos no ha hecho otra cosa que empeorar. A la falta de trabajo y cierre de lugares para tocar, se suma el negreo y precariedad laboral habitual por parte de los empresarios de la cultura. Como todo proyecto de ley, la clave es quién lo dirige, quién determina los subsidios y cómo se financia. La ley contempla la creación de un Instituto Nacional de la Música (Inamu), que tendrá un director general designado por el gobierno y un comité representativo integrado por funcionarios gubernamentales, más "las entidades que, con personería jurídica o gremial, representen a los sectores de la actividad musical nacional: un representante de los autores y compositores, un representante de los intérpretes, dos representantes de los productores fonográficos nacionales -de los cuales uno de ellos deberá ser productor fonográfico independiente nacional-, un representante de la enseñanza musical de carácter público, un representante de la enseñanza musical de carácter privado, dos músicos nacionales registrados independientes, un representante de los espacios donde se ejecuta música en vivo, un representante de productores de eventos musicales, y un representante de asociaciones sindicales. Una de sus principales funciones será "constituirse en comité evaluador de los proyectos que respondan a convocatorias nacionales para subsidios". La injerencia de los empresarios de la música es la clave del proyecto, autodeterminándose subsidios y beneficios. ¿Y los músicos? La representación está diluida en la figura de "dos músicos nacionales registrados independientes" (seguramente elegidos a dedo y afines al gobierno ¿otra vez la Parodi?) y organizaciones como AADI y Sadaic, alejados de la defensa de los derechos de los músicos. En cuanto al Sadem y la UMI, tendrían su lugar asegurado como representante sindical y productor fonográfico independiente, respectivamente. No podemos sentirnos representados por ninguna de estas organizaciones, que defienden la política de unidad con los empresarios y gobierno -fundamentando que "si les va bien a los industriales de la música, también a los músicos, pues tendremos más trabajo". Cualquier similitud con los planteos del gobierno y Moyano saludando la prosperidad de la riqueza empresarial no es casual. No se trata de oponernos a subsidios que puedan llegar a manos directas de los músicos: bienvenidos sean, pero aún así estarán condicionados a la participación en un circuito comercial monopolizado por pocas empresas, dueñas de los espacios para tocar, sellos para editar y medios de difusión (¿cuánto cuesta que pasen un canción en una radio como La Mega?). La Ley Nacional de la Música está hecha a medida de los empresarios del arte y de los gobiernos -estos últimos para avanzar en la regimentación de la actividad musical y para sacar una porción aún más grande de las ganancias que genera este negocio en el país. Por eso mismo no hay mención alguna sobre las condiciones negreras, los contratos basura y la precariedad a los cuales somos sometidos. No es casual tampoco que, entre las funciones del Inamu, el proyecto diga que debe "elaborar políticas tendientes a erradicar las reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas y las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas". Salen en defensa de los derechos de autor, que ya no son de los artistas sino propiedad privada de las compañías que los poseen -la más de las veces con contratos leoninos, que dejan migajas a los creadores de la obra o evento musical. En momentos en que la tecnología permite acceder directamente a contenidos artísticos -los cuales en el pasado eran inalcanzables-, la salida planteada va en beneficio sólo de las grandes compañías monopólicas, dueñas de la industria de la música. Finalmente, el presupuesto de esta ley está atado al presupuesto general que tendrá la Ley de Medios (2% de su total). La única manera de que haya un instituto que realmente nos beneficie, es que éste sea administrado por un órgano con una mayoría de representantes de músicos independientes votados democráticamente en asambleas, que decida cómo administrar y a quién hay que darle los subsidios. El camino que debemos seguir no es otro que el de la independencia de los gobiernos y de las patronales.

El 10 de noviembre, a los 77 años, ha muerto Gregorio Flores. Si se dejase volar la imaginación, en cada fábrica, en cada lugar de trabajo deberían dedicarse unos minutos al legado de su vida. Contentémonos con plantar algunas de las postales de ese legado. Noviembre de 1970. Gregorio Flores es vocal titular en la comisión directiva del Sitrac, el sindicato de trabajadores de Fiat Concord recuperado de manos de la burocracia luego de una ocupación con "retención de los ejecutivos de la empresa" -como se le informó a la prensa- que se produjo a mediados de mayo. Gregorio se ha pronunciado por el socialismo en un homenaje al Che Guevara y la oposición en el seno del cuerpo de delegados es tan fuerte que se llama a un plenario para juzgar su conducta. "Negro, estás usando el sindicato para hacer política". Gregorio responde: "Son los patrones los que no quieren que nosotros hagamos política, porque en ese caso nos vamos a dar cuenta cómo ellos se apropian de las riquezas que nosotros producimos (...) si unos pueden decir que son peronistas, otros radicales, por qué yo no puedo decir que soy socialista". Un delegado, ex gendarme, se anima: "Pero Negro, qué es el socialismo". Y Gregorio Flores produce una definición que une el rigor a la economía de palabras: "un régimen social donde la vida del obrero no se negocia". En salud, en vivienda, en cultura, Gregorio va desgranando las virtudes de ese régimen social y uno a uno los delegados van su aprobación. Cuando el secretario adjunto del Sitrac, Domingo Bizzi, se para y dice: "Negro, desde ahora somos un sindicato de izquierda", estaba dando sanción a un hecho histórico: el clasismo había ganado el primer sindicato -luego seguiría Sitram, el sindicato de trabajadores de Materfer- después del advenimiento de Perón. Gregorio Flores tuvo una impronta propia en esa generación imponente de luchadores: fue un dirigente político de la clase obrera y toda su existencia fue un constante debate sobre la política que debía asumir la vanguardia obrera para superar los límites del sindicalismo. "Si como hasta ahora (la clase obrera) se limita a la lucha sindical, la burguesía y el imperialismo tienen miles de formas distintas de maniobrar para hacer que una conquista económica lograda hoy, mañana no tenga importancia" dirá en su primer libro1. "Dentro de los errores que cometimos como dirección del Sitrac-Sitram, estuvo el no haber aprovechado el respeto ganado ante los obreros para meter la idea de que teníamos que construir nuestro partido", concluirá en otro 2 . Gregorio Flores fue militante del PRT en el período 1971/76; una experiencia política que intentó saldar, en el marco de un enorme afecto por su dirigente máximo: "pienso ahora... que Santucho confiaba excesivamente en lo militar, por esa razón, tal vez, creía en los frentes populares" que "son contrarios a la lucha de clases" y que tienen como animador al estalinismo "contrarrevolucionario" 2 . "No cometamos los errores de Sitrac-Sitram" Agosto de 1971. Gregorio Flores está en la cárcel, pero es parte del núcleo organizador del Congreso de Sindicatos Combativos, Agrupaciones Clasistas y Obreros Revolucionarios. Hasta ese momento y en su corta vida, los sindicatos de Fiat habían hecho retroceder una y otra vez al gobierno, la patronal y la burocracia y se habían ganado el odio acérrimo de estos enemigos. La convocatoria al Congreso abrió una perspectiva clave de coordinación y estructuración nacional de un movimiento autónomo de clase, que tuvo la oposición del Partido Comunista -que llamó a sabotearlo- y del peronismo de izquierda -que actuó para esterilizarlo por dentro, junto al llamado maoísmo. El peronismo y los petardistas no querían un movimiento clasista e independiente, porque era la contrafigura de la perspectiva nacionalista burguesa que, con Perón a la cabeza, agrupaba al conjunto de fuerzas patronales contra el ascenso revolucionario abierto por el Cordobazo. Esa asamblea histórica del movimiento obrero fracasó en sus objetivos -las direcciones de Sitrac y Sitram cedieron, dejando de lado la formación de una Coordinadora-, pero dejó como saldo la declaración presentada por los sindicatos clasistas, una defensa de principios sindicales revolucionarios, un rechazo a la colaboración de clases del sindicalismo peronista y como planteara el periódico de Política Obrera "una notoria reanudación con los lazos históricos del marxismo (que) coloca los cimientos básicos sobre los cuales puede construirse, en el combate, la corriente sindical clasista" 3 . Sólo Política Obrera (y Gregorio Flores en la cárcel) sostuvo hasta el final la aprobación de ese programa y la unión del movimiento clasista bajo esa perspectiva. El Congreso pasó a cuarto intermedio y, 60 días después, la dictadura militar disolvió los sindicatos de Fiat. En abril de 1974, ante un Plenario convocado por las internas de la UOM de Acindar, Metcon y Marathon con el mismo objetivo y mucho más representativo, la historia volvió a repetirse. La Juventud Peronista y el Partido Comunista se pronunciaron en contra del Plenario y lo boicotearon, como parte de su política de sostenimiento del gobierno de Perón, en franca ofensiva contra los trabajadores. Tosco, Salamanca (PCR) y el Movimiento Sindical de Base -corriente sindical del PRT- se hicieron presentes en él para desalentar la estructuración de una corriente contra la burocracia a escala nacional, una vez más con la oposición de Política Obrera. La consigna de todos ellos fue "no cometamos los errores de Sitrac-Sitram". Se delimitaron de la simiente independiente que dejaron los sindicatos clasistas para reivindicar sus límites, de los que fueron responsables. Gregorio Flores trazó un balance implacable contra esta política. "Los únicos programas conocidos del movimiento obrero organizado son Huerta Grande, La Falda y el de la CGT de los Argentinos". Todos ellos (...) parten del presupuesto de que entre la clase obrera y la burguesía nacional existiría un terreno común que sería el de la liberación nacional, poniendo un signo igual entre el programa democrático y el de los explotados. La lucha de clases, presupuesto sobre el que se basa el clasismo, estaría reemplazada por la unidad nacional" 4 . Gregorio denunció a los que llamó "renegados" -Piccinini, Gdansky, "Barba" Gutiérrez, Guillán, Mary Sánchez -por "tomar el poder" en sus sindicatos como opositores y terminar siendo parte del arco de colaboración con gobiernos patronales y enemigos del clasismo. Tienen en común, escribiría Gregorio, "no haber cortado su cordón umbilical con el nacionalismo burgués" 1 . El primer candidato a presidente Gregorio Flores se incorporó al partido en 1983 y fue su primer candidato presidencial junto a Catalina Guagnini. Dejó testimonio: "Si en verdad se quiere terminar con los ciclos de frustraciones (...) hay que construir una alternativa independiente -un partido obrero de masas que sea capaz de organizar y dirigir los próximos enfrentamientos- nuestro propio partido". En esa perspectiva se orienta el Partido Obrero" 1 . Nuestro abrazo emocionado a sus hermanas de hierro, Juana y Mecha, a su compañera Lilian, a su nieto -más allá de la sangre- Ezequiel y a toda su familia. Chau, Negro. 1. Flores, Gregorio: Sitrac-Sitram, del Cordobazo al clasismo, Ediciones Magenta. 1994. 2. Flores, Gregorio: Lecciones de Batalla, Ediciones R y R, 2006. 3. Política Obrera Nº 96, 7/9/1971. 4. Flores, Gregorio: “Sobre Agustín Tosco”, Prensa Obrera, 19/4/2001.

Al suspender los vuelos internacionales, el gobierno y la gestión estatal de Arsa han lanzado un ataque a fondo contra los técnicos aeronáuticos. Se los acusa de impedir la salida de vuelos para ocultar el descalabro al que llevaron la flota. Mariano Recalde, Schiavi y De Vido saben perfectamente que existen la mitad de los aviones que tenía Aerolíneas y saben, además, que de los existentes, sólo el 50% está en condiciones de volar El resto está parado por el no cumplimiento de pautas de mantenimiento establecidas que llevan más de 10.000 horas de vencimiento -producto exclusivo de la incapacidad de las gerencias técnicas. El gremio de técnicos, Apta, denuncia que no se sabe el destino de "2.100 millones de dólares imputados a la construcción de dos hangares que no están, a un bando electrónico de prueba y a motores que tampoco están". El gobierno pretende que los técnicos hagan la vista gorda despachando vuelos en condiciones técnicas vencidas, poniendo en riesgo la seguridad de tripulaciones y pasajeros. Así como Aníbal Fernández acusaba a los ferroviarios de sabotaje, Recalde repite el discurso acusando a los técnicos del derrumbe de Aerolíneas y los chantajea con el quite de personería del sindicato, para no cumplir las resoluciones técnicas que evitan que se produzca en Aerolíneas una nueva Lapa. El pasaje de doce controladores al área militar apunta en la misma dirección. El pasaje de los controladores a la aviación civil fue festejado por el propio gobierno como la democratización en el área aeronáutica. Para los más "fanáticos" kirchneristas, el pasaje de los controladores fue equivalente a bajar el cuadro de Videla de la Esma. Estamos en una plena regresión de las libertades democráticas y gremiales de esos trabajadores. Aunque como acostumbra el gobierno, la medida es de "efecto": una docena de controladores no cambia en absoluto el desbarranque de la falta de inversión -factor central del conflicto. Los trabajadores no son los responsables Desde hace décadas, Aerolíneas tiene el primer lugar en seguridad aérea, resultado del compromiso de los técnicos de mantenimiento. Los trabajadores no quieren encubrir la irresponsabilidad de la actual gestión, la que paraliza la inversión en mantenimiento y terceriza mandando aviones a reparar a Costa Rica, mientras fusiona turnos en Austral. No fueron los técnicos los que en los '80 llevaron a la ruina a Aerolíneas para luego entregarla en los '90, en una operación fraudulenta, a los privados. Por el contrario, fueron los trabajadores los que denunciaron el vaciamiento de Iberia y Marsans, que robaban nuestros repuestos para ponerlos en los aviones españoles. De nada han servido tres años de "paz social" de la dirección de Cirielli en apoyo a la gestión estatal. Apta ahora debe responder a esta amenaza del gobierno de sabotaje y de quite de personería apelando a la decisión democrática de los técnicos y convocar a asambleas de sector que se pronuncien en repudio a estos ataques y preparen una asamblea general de todos los técnicos. Se hace imprescindible la coordinación con el resto de los trabajadores de los gremios aeronáuticos para dar una respuesta conjunta. Todas las direcciones sindicales aeronáuticas deben pronunciarse contra este ataque a los trabajadores. No al lock-out patronal. Que se restablezcan inmediatamente los vuelos internacionales. No a las privatizaciones parciales o encubiertas. No a la tercerización del mantenimiento. No a la fusión de turnos con Austral. Apertura de los libros de Aerolíneas y Austral para la revisión de toda la gestión Recalde, de sus nombramientos y despidos, de sus compras, del destino de los 2.100 millones de dólares denunciados por Apta e incluso de las tratativas con los vaciadores de Marsans y sus números, quienes al día de hoy son formalmente dueños de la compañía. Necesitamos que Aerolíneas Argentinas deje de ser un campo de experiencia piloto de la gestión de La Cámpora y esté controlada por quienes son los únicos que la pueden recuperar: los propios trabajadores.

-Exclusivo de internet Después de un operativo militar que duró cerca de dos meses, las fuerzas armadas colombianas cercaron y asesinaron en las montañas del sudoeste colombiano al líder de las Farc, Alfonso Cano. El jefe rebelde sobrevivió a un bombardeo "con ocho bombas de 500 kilos cada una arrojadas alrededor de la pequeña casa donde estaba" ( Univisión , 8/11), pero fue abatido horas más tarde por tropas terrestres. Aunque el ministro de defensa, Alejandro Pinzón, negó ayuda extranjera en la operación que también se cobró la vida de otros combatientes, "la tropa colombiana habría recibido apoyo de Israel y Estados Unidos para ubicar y dar muerte al jefe insurgente, a quien perseguía desde hace dos años" (ídem). Cano es el cuarto dirigente de alto rango que pierden las Farc en los últimos años, luego de la muerte natural de Manuel Marulanda y los asesinatos de Raúl Reyes y el "Mono Jojoy". Aunque Santos no es contrario a la apertura de un proceso de diálogo con la guerrilla, pretende negociar su desmovilización desde una posición de fuerza excepcional. El aislamiento de las Farc El asesinato de Cano se produce en momentos de fuerte aislamiento internacional de las Farc. A partir de la asunción de Santos, tanto Ecuador como Venezuela normalizaron sus vínculos con Colombia. Correa declaró: "Si la muerte de Alfonso Cano sirve para decir basta y los miembros de las Farc entienden que por esa vía no alcanzan la justicia social... en hora buena" ( Radio Caracol , 9/11). Correa y Santos operan en forma conjunta contra la insurgencia en la frontera colombo-ecuatoriana. En lo que respecta a Venezuela, Chávez ha guardado silencio frente a la muerte de Cano mientras la prensa informa de "un programa de intercambio de generales y oficiales superiores de los dos ejércitos que tendrá como objetivo garantizar la coordinación óptima de la lucha contra el narcotráfico, tanto en tierra firme como aérea y marítimamente" ( RT.com , 25/10). En cuanto al campo comercial, "se han acordado varios acuerdos importantes en materia energética. La parte venezolana incrementará el suministro de petróleo a Colombia, mientras que el lado colombiano ha prorrogado el contrato de la venta de gas a Venezuela por dos años. Se ha pactado, además, la creación de una compañía mixta que se dedicará a construir un oleoducto que vaya del río Orinoco en el este de Venezuela, hasta el puerto colombiano de Tumaco en la costa pacífica" (ídem). Estos compromisos explican que el gobierno de Chávez deportara rápidamente a Colombia a Joaquín Pérez Becerra, presunto líder de las Farc en Europa. Internamente, las Farc también se encuentran golpeadas. El alto mando militar colombiano se jacta del alto nivel de infiltración que ha logrado sobre la guerrilla. Un recambio acertado Además del golpe contra Cano, las recientes elecciones municipales constituyeron otro triunfo del gobierno de Santos, que pulverizó a su ex aliado Alvaro Uribe. "Tras evaluar los resultados, Santos se sintió más libre de la incómoda presencia de Uribe, y empezó a tomar decisiones que muestran que su divorcio con él será definitivo. De hecho, ha designado como ministro de Trabajo a Rafael Pardo Rueda, máximo jefe del partido Liberal, y férreo opositor de Uribe" ( El País , 31/10). Uribe fue derrotado en su propio feudo, Antioquía. "Del círculo más cercano a Uribe, barones electorales que él estaba preparando como presidenciables también fueron derrotados en estas elecciones (...) A nivel de colectividades, el músculo político que mantuvo airoso a Uribe durante los ocho años de gobierno, el tradicional partido conservador, prácticamente fue borrado del mapa electoral" (ídem). Santos ha derrotado políticamente a Uribe y se ha colocado, ante los ojos del imperialismo, como el hombre capaz de conducir el desarme de las Farc y de contener a los regímenes bolivarianos. Lucha obrera y estudiantil Es indudable que el despliegue militar y paramilitar contra las Farc tiene el propósito adicional de fomentar la represión contra todas las luchas populares. Las 32 universidades públicas de Colombia entraron en huelga el 12 de octubre contra una ley educativa que "disminuye drásticamente la inversión del Estado por cada estudiante, obligando a las universidades públicas a autofinanciarse vendiendo proyectos a empresas privadas" ( CNN en Español , 11/11). Más de 200.000 estudiantes se manifestaron en Bogotá y pusieron la ley contra las cuerdas. A la vez, los petroleros fueron a la huelga general por su derecho a la organización sindical y contra la tercerización (estabilidad de los contratos). "Las empresas del sector recurren a la cancelación de contratos laborales y a contratistas de mano de obra para impedir el libre derecho a la asociación, como ha ocurrido recientemente en los campos que la canadiense Pacific Rubiales Energy explota en asociación con Ecopetrol en el este de Colombia. Tal práctica ha llevado a que solo la petrolera estatal tenga cerca de 30.000 trabajadores indirectos y solamente 5.500 directos" ( ABC , 9/11). Más de 1.200 tercerizados que represalió la patronal bloqueaban el día posterior de la huelga la entrada a la refinería de Ecopetrol en Barrancabermeja. Conclusión La operación contra Cano y el triunfo en las elecciones municipales y regionales han fortalecido al gobierno de Santos frente a la guerrilla y a sus adversarios del propio palo paramilitar (Uribe). Su política de acuerdos con Correa y Chávez se ha revelado útil para el imperialismo, como un factor de estabilización regional y de aislamiento político de las Farc. Sin embargo, Santos deberá probar ahora si cuenta con los recursos políticos suficientes para enfrentar el ascenso de masas que expresan las luchas estudiantiles y obreras, el elemento más novedoso de la etapa.

-Exclusivo de internet A continuación, copiamos los links sobre las repercusiones que ha tenido el libro hasta el momento. • Comentario publicado en mdz online • viernes 4 de noviembre Link: http://www.mdzol.com/mdz/nota/338979 • Comentario publicado en Suplemento Cash • Domingo 30 de octubre Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/39-5553-2011-10-30.html • Comentario publicado en Clarín • Viernes 28 de octubre Link: http://weblogs.clarin.com/revistaenie-unmillondeamigos/2011/10/28/ • Esto es lo que escribió sobre el libro Raquel Garzón en la Ñ de esta mañana: - Libros • Mirada sobre el crimen de Barracas

-Exclusivo de internet La empresa multinacional Merisant ha anunciado su voluntad de cerrar la planta de Zárate. Aduce que el cambio monetario actual le representa costos de producción elevados y que no le conviene producir en la Argentina. Por lo pronto, ha dejado de producir para presionar a los 35 trabajadores a que acepten un "retiro voluntario". La prensa nos informa sin embargo que los que perderían su puesto son 87 trabajadores. La diferencia muestra que la "prolija" empresa tiene tercerizado y flexibilizado a más de la mitad de sus trabajadores. Merisant se suma así a la política de suspensiones de las automotrices de Córdoba, o de Alpargatas en Tucumán, de hacer pagar la crisis mundial a sus trabajadores. En Zárate, Papelera del Plata ya recortó horas extras en forma preventiva, y Witcell desactivó una de sus dos máquinas papeleras "retirando" trabajadores. Merisant, como el resto de los capitalistas reclama la devaluación del peso, el tarifazo y la rebaja salarial. A ellos se agrega Binner que reclama además el congelamiento salarial por tres años. Queda claro que la crisis mundial ha ingresado en la Argentina. No sólo a través de la carestía y la fuga de capitales, sino directamente con la caída de la producción, y -como en Zárate- con el cierre de empresas. El ‘modelo' kirchnerista muestra otro ejemplo de su agotamiento. Ante esta situación es imprescindible que los sindicatos y la CGT encaren la nueva situación con un debate sobre las tareas que enfrentamos. El sindicato químico de Zárate ha expresado en una solicitada que "no seremos espectadores" del cierre de Merisant. Pero para los sindicatos sean más que espectadores es necesario convocar a las bases en asamblea general para debatir cómo actuar ante los ataques presentes y los que se vienen y sobre todo para votar medidas de solidaridad. Todo el gremio debe golpear junto y no abandonar a los trabajadores de la multinacional norteamericana a su suerte. Pero no sólo el sindicato químico tiene una responsabilidad. La CGT de Zárate y Campana debe ponerse a la cabeza para evitar suspensiones y el cierre de cualquier fábrica. Ningún despido. Que se abran los libros de Merisant nacionalización de toda fábrica que cierre o despida. Continuidad productiva bajo control obrero. Asamblea general que resuelva un plan de lucha de los trabajadores para lograrlo.

La fecha del retorno de Perón -17 de noviembre de 1972- describe bastante bien las contradicciones de la militancia. En sí misma, la militancia se contrapone a la pasividad o al apoliticismo, pero su función histórica depende de su contenido. No es una novedad que hay militancia revolucionaria, reformista, oportunista o, incluso, fascista. Un miembro de las camisas negras de Mussolini se hubiera sorprendido mucho si se le hubiera negado su condición de militante. Incluso los ‘chicos' de la Upau, la agrupación universitaria de la Ucedé de Alvaro Alsogaray, se reconocían en esa definición. La "vuelta de Perón" fue una consigna que, con intermitencias importantes, marcó la militancia de un sector muy amplio de jóvenes y trabajadores durante los 18 años de su exilio. Durante casi tres años, la sola mención de Perón y Evita fue un delito penal. En esas dos décadas, sin embargo, la militancia que se reconocía en el liderazgo de Perón atravesó experiencias que pusieron tempranamente en evidencia sus limitaciones. Perón ordenó el voto a Arturo Frondizi (al que se opusieron un millón de votos en blanco peronistas), el cual rápidamente inició la era de entregas al capital financiero internacional, la que aún no ha concluido. Lo hizo a través de un pacto que devolvió los sindicatos a la burocracia sindical por medio de una ley de asociaciones profesionales. La crisis de este proceso se manifestó en la huelga general indefinida del 19 de enero de 1959 y en la lucha de barricadas contra el regimiento de La Tablada. Del mismo modo, el peronismo aceptaría, sin lucha, el desconocimiento de su victoria en la provincia de Buenos Aires, el 18 de marzo de 1962 (que detonaría el golpe militar contra Frondizi). Perón y sus delegados fueron instrumentales al golpe militar de 1966. El general ordenó "desensillar hasta que aclare", en tanto que el burócrata de la UOM, Augusto Vandor, dio su apoyo a Onganía desde mucho antes del zarpazo. La militancia que se reconocía en Perón fue sufriendo descalabro tras descalabro. No es casual, entonces, que en la mayor gesta popular después del 17 de octubre de 1945, el Cordobazo, el reclamo del retorno de Perón no fue escuchado ni una sola vez. La composición política de la militancia que generó el Cordobazo tenía, en una gran parte, otro origen y otro contenido. El regreso de 1972 fue pactado con la dictadura de Lanusse a través de sus voceros civiles -la UCR y Balbín- y reunió a todo el arco gorila. Fue el recurso último de la dictadura militar frente a un ascenso histórico de las masas que lucía imparable y que se conectaba con una tendencia internacional: mayo francés, primavera de Praga, estudiantazo de México, Asamblea Popular en Bolivia, situación pre-revolucionaria en Chile, huelgas sin precedentes en Uruguay. Perón retornó, en efecto, para contener el movimiento popular o, alternativamente, masacrarlo. Regresó con el patrocinio de la Logia P2, que luego sería la columna vertebral de Massera. Fue el inspirador de la Triple A. Las limitaciones insalvables de la consigna "Perón vuelve" la convirtieron en instrumento de una contrarrevolución y abrieron, indudablemente, el camino al golpe criminal de Videla y compañía. Que la fecha del retorno de Perón haya sido elegida como el "día de la militancia" representa un caso imparangonable de amnesia histórica o de disociación. Se separa en forma artificial al "primer retorno" del "segundo" (masacre de Ezeiza), como luego se separarían las convocatorias del 1° de Mayo de 1974 (cuando Perón echó a los "imberbes" de la Plaza) y del 12 de junio -cuando, en el mismo lugar, Perón mencionó la "redistribución de los ingresos". La tragedia del retorno de Perón enterró la reivindicación de la militancia por 30 años, que ahora pretende un ‘revival' sin el menor balance crítico, olvidando aquello de la historia que se repite de Marx y las segundas vueltas del Martín Fierro.

La empresa YPF-Repsol presentó un proyecto de dragado de 6,5 kilómetros para extender los 45 pies de calado hasta el viejo muelle de Cuatreros, en General Cerri. El objetivo es construir una boca fija de descarga para los buques que traen gas licuado importado del Caribe, por un lado, y la construcción de dos islas con el material del refulado, por otro. Esto perimtiría ampliar las tierras para la radicación de nuevas industrias, provocando un feroz ataque al medio ambiente con la vaga promesa de crear empleo. Dada la experiencia de los bahienses con el Polo Petroquímico, los vecinos, organizaciones ambientales y científicos han salido a oponerse abiertamente al proyecto que hoy fogonea el kirchnerista gobierno municipal de Breitenstein. El Partido Obrero llama a manifestar masivamente la oposición al dragado y a intervenir en la audiencia pública del próximo miércoles 16, junto al Suteba y demás organizaciones populares. Las causas "El vaciamiento de las reservas de petróleo y gas, como resultado de la desinversión que se les consintió a los pulpos petroleros, acumuló en los últimos años una exorbitante factura de importaciones de gas natural y combustibles. Los proveedores de esos hidrocarburos son las mismas petroleras internacionales que en el país llevaron adelante la ‘huelga de inversiones'. Con los recursos del presupuesto, el gobierno les paga el gas importado a precios internacionales. El desbarranque de los subsidios, por lo tanto, ha sacado a la superficie el final del llamado ‘modelo productivo'" (PO Nº 1.202). Repsol remite las utilidades que obtiene en nuestro país a su casa matriz (cuestión que, muy tardíamente, el gobierno de Cristina, ha pretendido frenar), lo que provocó una desinversión que ha agotado las reservas de gas que había para los próximos 23 años. Ahora pretende montar un negociado "justificado" en las consecuencias que provocó este saqueo. Hipócritas La juventud trabajadora de la localidad se emplea masivamente en forma tercerizada y precarizada -cooperativa trucha- en el frigorífico exportador de Villa Olga. En este negociado no sólo están la patronal, el Ministerio de Trabajo y la burocracia sindical, sino -fundamentalmente- el gobierno municipal. Para justificar el dragado, dicen que están preocupados por el trabajo y prometen ¡60 puestos laborales! Un negociado de 200 millones de dólares Eso es lo que se gastará en hacer los 6,5 kilómetros de dragado hasta el puerto de Cuatreros. La mitad lo pagaremos entre todos, a través de la empresa estatal Enarsa, para garantizar un negociado de la petrolera internacional. Destrucción del medio ambiente El dragado significa destruir uno de los pocos humedales que tenemos en el país, poniendo en riesgo de extinción a especies únicas que merecen ser preservadas. Investigadores de la UTN y de la UNS rechazan con fundamento científico el proyecto. Es necesario unir la lucha ambiental con la lucha social para reorganizar la sociedad sobre otras bases. Marchemos masivamente el miércoles a la audiencia para manifestar la oposición popular a la depredación ambiental, al saqueo de los recursos energéticos y a la precarización laboral criminal. Que sea el primer paso de un plan de lucha sostenido por el No al dragado en Cerri. Por una asamblea que, con poder de veto, establezca las normas y vigile su aplicación para preservar el medio ambiente, la salud popular y evitar el fraude laboral, responsable de los accidentes. Elección de comisiones obreras y vecinales de seguridad e higiene ambiental en toda empresa, fábrica, taller, escuela y barrio. No al dragado. No a la depredación ambiental y laboral. Que la crisis energética la paguen los que la generaron. Nacionalización, sin indemnización de las empresas energéticas para garantizar la provisión. Control obrero para evitar los negociados y los tarifazos.

Al momento de salir a la calle este número de Prensa Obrera, arrancará la campaña financiera cuya finalización está prevista para fin de año. Tenemos por delante 45 días, en medio de una campaña muy amplia e intensa en la que estamos embarcados, que apunta a desarrollar y fortalecer el Frente de Izquierda en todos los rincones del país. De esa campaña surge una agenda nutrida de actividades, que incluyen asambleas abiertas, la organización de brindis y despedidas de fin de año, el desarrollo de múltiples y variadas tareas de agitación y divulgación de los planteos y propuestas del Frente de Izquierda. Han surgido planes ambiciosos en muchos casos. Asociados a esa tarea, algunos de ellos se han trazado objetivos especiales como la apertura de locales.

Al momento de escribirse esta nota, el compañero Alejandro Valenciano cumple cinco días de huelga de hambre en la esquina de Kirchner y San Martín, en pleno centro de la capital de Santa Cruz. Valenciano ha denunciado que fue despedido de una obra del interconectado en la localidad de Comandante Piedrabuena por la empresa Intelsar, luego de que una patota de la Uocra lo encerrara en una pieza y lo golpeara brutalmente, en pleno campamento de la empresa. Ya había recibido una paliza previamente por parte de los mismos matones de la intervención del gremio y las causas de tales hechos se tramitan en el juzgado de San Julián. Las denuncias de Valenciano han conmovido a mucha gente y se empalman con las denuncias por hechos similares anteriores, cometidos por la misma patota que, además, evidentemente actúa protegida por el gobierno provincial, asiste a los actos oficiales con todos los gastos pagos y administra subsidios a tal efecto. Se ha cumplido un año de la patoteada contra militantes del Partido Obrero frente a empleados de comercio, han pasado once meses de la agresión a los manifestantes que defendían la ley jubilatoria provincial, han pasado siete meses de la agresión terrible a los docentes en medio de la huelga y apenas ha pasado un mes de una brutal paliza que protagonizó esta misma patota contra trabajadores de una empresa de la construcción de Río Bote, cerca de Calafate. El "modus operandi" es siempre el mismo: actúan como grupo organizado, que escoge sus víctimas entre opositores políticos o posibles disidentes dentro de la propia Uocra. En solidaridad con Valenciano se han agrupado desde el Partido Obrero, Tribuna Docente y la UJS hasta la CTA, Adosac, Amet y la Comisión de Derechos Humanos. Nos hemos entrevistado con Humberto Quiñónez, secretario de Derechos Humanos de la provincia, quien prometió gestionar la reinstalación de Valenciano, pero se manifestó impotente frente a la impunidad de la patota de García y Martínez, así como frente al modo en que la Justicia está aislando cada causa, circunscribiéndolas en cada caso a "lesiones leves". Las organizaciones presentes nos comprometimos a exigir a la Justicia la unificación de las causas que tiene esta patota en los juzgados de Río Turbio, Calafate, San Julián y Río Gallegos, coordinando la acción judicial de las querellas en ese sentido. Se trata de una batalla judicial y política muy importante, para desenmascarar la hipocresía del gobierno de los "derechos humanos". El odio a la intervención de Uocra se desarrolla entre los propios trabajadores de la construcción, los que en el caso de Calafate lograron, luego de repeler el accionar de los patoteros, que renuncie el delegado de la intervención en la localidad y que se reconozca a los delegados libremente electos en Río Bote.

La Cámara del Crimen rechazó el pase a la Justicia contravencional de la causa de los seis policías incriminados y revirtió el sobreseimiento de un séptimo, Villalba, quien dejó de filmar minutos antes del ataque a balazos. Villalba será procesado. Positivo. Porque ganamos el terreno para seguir peleando la unificación con el juicio de la causa madre. Pero la Cámara no alteró el hecho de que se sustancia una causa diferente por la responsabilidad policial, paralela a la de Pedraza y los cómplices y, lo más importante, no cambió la carátula: "abandono de persona". La Cámara ha confirmado la actuación de la jueza Wilma López y el fiscal, quienes no accedieron al planteo de las defensas de los compañeros para juzgar a los policías por homicidio calificado, en la medida en que, al liberar el territorio y permitir el acceso y la fuga de la patota armada, fueron partícipes necesarios de un plan criminal. Sin la zona liberada la patota no podría haber actuado como lo hizo, del mismo modo que nada hubiera sido igual sin la activa participación de la patronal de Ugofe, otorgando licencias gremiales y coordinando el accionar de la patota. Estos problemas son cruciales, porque por el camino de la impunidad policial acusada de una mera negligencia -abandono de persona-, y por el camino de la impunidad empresarial, base de todos los negocios de la tercerización y la burocracia sindical, se busca aislar la acción criminal de sus conexiones y fundamentos últimos: el salvataje de todo un régimen de explotación de los trabajadores, fuente de superganancias de los privatizadores y sus socios. El confinamiento del juicio en torno a la patota puede conducir, a su turno, a la liberación del propio Pedraza, como consecuencia de considerar que estamos ante el desborde de un grupo de lúmpenes "mal seleccionados" para "proteger la circulación de los trenes". A eso parecen orientarse un sinnúmero de chicanas y estrategias de dilación judicial por parte de las querellas de los presos, de modo tal que el juicio no empiece y se agudice entonces la presión por la liberación de Pedraza. Y es muy claro que el gobierno kirchnerista no es neutral en torno a todo esto. Los abogados que urdieron el pretendido pase a la justicia contravencional, y abogaron por "el abandono de persona", fueron del buffet del Ministerio de Defensa conducido por Nilda Garré. Recién el 19 de octubre, ante nuestras denuncias, fueron removidos. En segundo lugar, hasta el día de hoy Guillermo Antonio Luna sigue al frente de la Subsecretaría de Transporte Ferroviario. Tercero: hay un lobby de la burocracia sindical encabezado por Lescano, para considerar a Pedraza un "preso político". Arrepentido En otro plano, la aparición de un nuevo arrepentido, el ex boxeador José Pérez, confirma y agrava las pruebas en contra de Pablo Díaz y Favale, porque demuestra que este último revistaba desde mucho antes como empleado de la tercerizada Herso, algo ocultado hasta ahora por Ugofe y por el Ministerio de Trabajo. Pérez denunció que Favale entró a Herso para "cagar a palos" trabajadores, tarea por la que cobraba tarifa aparte. Además, que fue requerido por elementos de la patota, a quienes sindicó con nombre y apellido, que le pidieron guardar las armas usadas contra los compañeros el 20 de octubre. Los relatos del nuevo arrepentido incluyen lavado de dinero por parte de la patota del Roca, a través del sistema de coleros para comprar dólares en enormes cantidades. Toda la trama de los enormes negocios que estuvieron en la base del plan criminal por el que se juzga a Pedraza y la patota. El período de pruebas está cerrado, y debería habilitarse una excepción para incluir este tipo de testimonio. Está planteada una vasta lucha y movilización política para quebrar la estrategia jurídica y política que pretende salvar toda esta podredumbre, condenando al o a los que apretaron el gatillo exclusivamente.

Los abajo firmantes reclamamos el desprocesamiento en la causa por solidarizarse activamente con la huelga de los trabajadores de Kraft, de Néstor Pitrola al igual que Vilma Ripoll, Javier Hermosilla, Ramón Bogado, junto a otros dirigentes y trabajadores de aquella gran lucha del movimiento obrero. La legitimidad de la huelga por la reincorporación de los 156 despedidos no pudo ser mayor. Fueron reincorporados gran parte de ellos y quedó probado el carácter antisindical de los despidos, puesto que antes y después la empresa facturó enormes ganancias. El procesamiento de Néstor Pitrola y los compañeros es un salto en la política represiva y de criminalización de los que luchan, porque ahora se busca colocar tras las rejas no sólo a los trabajadores que reclaman por sus justas reivindicaciones, sino también a todos aquellos que se transforman por su accionar en voceros políticos de esa lucha.

La campaña electoral para las elecciones presidenciales de octubre nos dio la oportunidad a los compañeros del círculo docente de San Miguel, de José C. Paz y de Malvinas Argentinas, de ponernos en contacto con una gran cantidad de trabajadores de la educación. El trabajo se centró en las recorridas a las escuelas del distrito, ocasiones en que fuimos muy bien recibidos, con inquietudes de parte de los compañeros docentes, un reconocimiento del Frente de Izquierda y en muchísimos casos compromisos de votos. Otro eje de la campaña estuvo dado por el trabajo en los medios locales, que tuvieron oportunidad de entrevistar en más de una ocasión a los candidatos Néstor Pitrola y Jorge Altamira, entre otros, dando posibilidad a la audiencia de conocer un planteo clarificador de la situación política acompañado de un programa contundente y claramente revolucionario. Un sector importante se sumó también a la fiscalización. Esa campaña nos permitió contar con la colaboración activa de más de 50 compañeros como fiscales en las elecciones del 23 de octubre. Un aspecto esencial de "la campaña después de la campaña" que hemos votado en el equipo docente, es llegar a todos ellos con el periódico y la separata que plantea el carácter excepcional que ha tenido la elección del FIT, así como la necesidad de fortalecer al Frente de Izquierda como herramienta para organizar a los trabajadores para que la crisis la paguen los capitalistas. Esto comienza a ponerse claramente de manifiesto con los tarifazos implementados por el gobierno kirchnerista y por las suspensiones, despidos y aumentos de precios de parte de los capitalistas. Pero el nuevo paso que queremos proponerles a todos estos compañeros es que tomen también ellos el sostenimiento de esta política, apoyando activamente la Campaña Financiera del Partido Obrero, por el fortalecimiento del Frente de Izquierda y para que la crisis la paguen los capitalistas. El panorama descrito da cuenta de la tarea que hay por delante: el desafío de capitalizar lo logrado e ir por más.

Calle 13 batió récords en la edición latinoamericana de la entrega de los premios Grammy que se celebró recientemente en Las Vegas, Estados Unidos. Los boricuas ganaron en nueve de las 42 categorías, incluyendo "Mejor Album del Año", "Canción del Año" y "Grabación del Año" -tres de las cuatro que no distinguen géneros musicales y que son considerados los galardones más codiciados. "Esta noche triunfó la música", declaró René. Los Grammy son organizados por la industria discográfica y están orientados por sus intereses comerciales. Calle 13 no hizo concesiones: en cada una de sus intervenciones, la banda aprovechó para apoyar las luchas estudiantiles, obreras y campesinas del continente y denunciar la censura de la que son objeto en las radios de muchos países (especialmente en Estados Unidos y en su Puerto Rico natal) delante de una audiencia de millones de personas que siguieron la ceremonia por televisión. Los Calle 13 se despacharon contra la "payola", el pago de las disqueras a las emisoras para imponer la rotación de sus artistas/productos en las programaciones, en un discurso que fue abruptamente interrumpido por los organizadores. Su último disco ("Entren los que quieran") arranca justamente con un mordaz desafío a su propia disquera, Sony. En el punto más alto de la noche, cuando subieron al escenario para recibir el premio al mejor album, el cantante le dedicó expresamente el galardón a "Mariano Ferreyra, en Argentina -que yo sé que está ahí- y a la lucha obrera". Su remera -usó varias en el transcurso de la noche, con distintas consignas- subrayaba que esa dedicatoria no tuvo nada de improvisado. Calle 13 tocó en el multitudinario festival organizado por la Fuba y el MUR (Músicos Unidos por el Rock) en Plaza de Mayo por el castigo a los responsables del crimen de Mariano, a un mes de su asesinato. Desde entonces, la banda abrazó con fuerza esa causa, presente en sus shows y declaraciones. Los Calle 13 son artistas en pleno crecimiento, convocan multitudes y le han puesto la banda de sonido a la rebelión de la juventud obrera y estudiantil de Latinoamérica. Una banda de sonido que, por si fuera poco, además se baila.

Detrás del caballo de Troya de un aumento de agua, gas o luz a grandes empresas, a Puerto Madero y a los countries, los ministros De Vido y Boudou han dejado picando un tarifazo en puerta para todos los usuarios. La puerta de entrada a este "ajuste" será el envío de una "declaración jurada" junto a todas las boletas de servicios, para que los usuarios indiquen si "necesitan o no" el subsidio y puedan optar por la renuncia "voluntaria". De todas maneras, los que no lo hagan serán sometidos a diferentes ‘cruces de datos' por parte del Estado. O sea que será el gobierno quien resuelva qué usuario "necesita o no" el subsidio. En términos de poder adquisitivo, el salario de los trabajadores argentinos no es mayor al que percibían antes de la bancarrota de 2001/2002, cuando comenzaron los "subsidios". Por lo tanto, no fueron los trabajadores quienes se beneficiaron de las tarifas congeladas, sino los capitalistas que, por ese motivo, pudieron pagar salarios bajos. Como consecuencia de lo anterior, no más del 15% de los trabajadores en blanco gana en la Argentina una canasta familiar, que asciende a los 6.000 pesos. Pero el costo de la canasta se iría a 7.000 ó 7.500 pesos si se retiran los subsidios a los servicios públicos, y el número de trabajadores que la percibe sería todavía inferior. Sin embargo, el mismo Estado que decidirá quien "necesita o no" subsidios es el que obliga a dos millones de trabajadores a pagar un impuesto al salario, disfrazado de impuesto a las ganancias. Es evidente que el gobierno se apresta a aumentarle las tarifas a la gran mayoría de los usuarios, incluyendo a los que viven de su trabajo. Los usuarios serán empujados a renunciar al subsidio incluso antes de saber si serán compensados salarialmente por el aumento de tarifas, en momentos en que las presiones en favor de una contención salarial son evidentes. Durante todo este tiempo, el régimen de las privatizaciones amparó a un sistema que permitió el vaciamiento de las reservas petroleras, mientras Repsol fugaba sus utilidades del país; que dio lugar al desquicio ferroviario, mientras sus concesionarios desviaban los subsidios para concentrar el transporte de colectivos. Ese régimen no será revisado por el gobierno. Pero en lugar de ello, Boudou-De Vido quieren una"auditoría general" sobre los ingresos y salarios de todos los trabajadores, para justificar un tarifazo. Lo que debe colocarse a la consideración popular y al control popular son los libros de las privatizadas, establecer sus verdaderos costos y beneficios, colocar de relieve sus operaciones contra los usuarios y el país. Ningún tarifazo; que el servicio eléctrico y de gas retorne al patrimonio público, bajo control obrero.

-Exclusivo de internet "Se abrió el concurso para proyectar los edificios que albergarán todas las sedes gubernamentales de la Ciudad en los predios que actualmente ocupan el hospital Borda y el Moyano. Finaliza el 12 de diciembre". Las palabras en el encabezamiento de la nota "Imaginando la nueva sede del Ejecutivo porteño" del suplemento Arquitectura de Clarín (4/11) termina por blanquear lo que denunciaramos un par de meses atrás en Prensa Obrera 1194 (ver nota "Macri acorrala al Borda"). El proyecto denominado Siglo XXI y gestionado por la Sociedad Central de Arquitectos (SCA) y el gobierno de la Ciudad (el traslado de áreas ministeriales y jefatura de gobierno a la zona de los neuropsiquiátricos), presentado por Macri a principios de septiembre, avanza a pasos agigantados. En una primera instancia, las autoridades macristas -que tuvieron como portavoces a los propios delegados de los gremios del hospital Borda, alineados al kirchnerismo- dejaron sentado que la concreción de dicho proyecto no implicaba el traslado de los hospitales sino una suerte de "convivencia en armonía" del futuro Centro Cívico con los mismos. En la nota de marras, explicamos por qué eso era un embuste: resultaría imposible la integración de dos hospitales neuropsiquiátricos en un cuadro de derrumbe en el corazón de una zona que pasará a ser la "meca" de la especulación inmobiliaria del sur de la Ciudad. No nos equivocamos. Los "anuncios de oportunidades" presentados con bombos y platillos -cual apertura de una temporada de pileta de club de barrio- para "Imaginar la nueva sede del Ejecutivo porteño" confirma dos cuestiones de suma gravedad: por un lado, ya no habrá "convivencia en armonía" sino literalmente el cierre y traslado de los hospitales con rumbo incierto; el segundo elemento que cabe la pena destacar es que los gremios del Borda (ATE-UPCN-Sutecba-AMM), luego de la asamblea en el hospital Moyano de hace un mes y medio, se han refugiado en un silencio absoluto a la par del avance del proyecto. Mientras tanto, el Borda sigue en un proceso literal de desmembramiento: es inminente el cierre del Servicio 74 (único servicio de psicología social dedicado a espacios recreativos para los pacientes internos), el cual pasaría a ser el segundo sector cerrado en lo que va del año (en abril cerró el Servicio 14/22, especializado en patologías de adicciones). La llamativa (o no tanto, a esta altura) pasividad de los gremios -totalmente ausentes de todas las iniciativas resueltas en la Interhospitalaria del Gutiérrez que resolvió llamar a la Marcha Blanca del 23 de noviembre- puede responder al acuerdo del gobierno nacional y el macrismo que engloba un paquete mayor: traspaso del subte, negociados inmobiliarios y subsidios a los grandes pulpos de la Ciudad. Los mismos que se paseaban de la mano con Filmus en época electoral, cuando en el Borda no había gas (hasta el día de hoy sigue sin haberlo en el 60 por ciento del mismo), hoy no mueven un dedo mientras avanza el proyecto macrista de cierre y traslado. Corresponde mencionar que quien comenzó a allanar el camino fue la Presidenta: como parte del Plan de Seguridad Cinturón Sur, en agosto cerró las unidades penitenciarias psiquiátricas 20 y 21 del Borda y del Moyano, respectivamente, las cuales fueron trasladadas a la zona de Ezeiza. Frente al silencio cómplice de la burocracia sindical K, y de los legisladores oficialistas, con el macrismo, es fundamental que los trabajadores de la salud junto al conjunto de organizaciones sociales y políticas, el movimiento de la Interhospitalaria, los centros de estudiantes y los familiares de los pacientes, nos organicemos antes que Macri -con la complicidad del gobierno nacional- cumpla el viejo sueño de las gestiones anteriores: cerrar los neuropsiquiátricos y desarrollar un formidable negociado inmobiliario en el sur de la Ciudad.

A partir del anuncio Boudou-De Vido del traspaso del subte como parte del paquete de recorte de subsidios, kirchnerianos y macristas se encerraron bajo siete llaves a negociar en absoluto secreto las condiciones de la operación. De repente, el Secretario de Transporte, Schiavi, rompió el silencio para hacer público que el gobierno ofrece mantener el 50% de los subsidios, siempre que otro tanto lo aporte el gobierno de la Ciudad -y aclarando que si aumenta el boleto, bajaría el aporte nacional en la misma proporción. Agregó que la Nación cedería lo invertido desde 2003 y mantendría el financiamiento de la extensión de la red en la E y la A. La movida K tendría dos consecuencias principales. Una, todo aumento del pasaje beneficiaría simétricamente a ambas partes, que reducirían sus aportes. Dos, bajo la forma de un aumento o bajo la de los subsidios, el costo lo paga el pueblo, bien como pasajeros o como contribuyentes al erario público. El macrismo ha propuesto que los subsidios nacionales se extiendan 48 meses, es decir hasta las próximas elecciones. El noviazgo macrismo-kirchnerismo ha tenido su primera desaveniencia al calor de la crisis capitalista: coinciden en el tarifazo, pero no en quién paga los costos políticos y los económicos del estallido del sistema de subsidios. Lo que queda intacto, en todas las variantes, es el beneficio de la gerenciadora privada -Benito Roggio-, un parásito que brinda un servicio que una trasportadora de ganado rechazaría. En los trascendidos figura la revisión de las condiciones del contrato -nunca su anulación. Nacionales y populares K y liberales PRO, firmes junto a la privatizada. El hecho de que los trabajadores, los que usan el subte y los que lo hacen funcionar, estén fuera de estas negociaciones, es gravísimo. Para los primeros por la incidencia del valor del transporte en la canasta familiar y en la seguridad del servicio. Para los segundos, porque del cierre de estas cuentas dependerán las correcciones salariales, la cantidad de personal a ingresar, los ascensos y las condiciones de trabajo. Por ejemplo, si de subsidio se tratara, no sería igual si se contempla o no la corrección salarial proyectada para 2012. O si se mantienen o no las obras de extensión de la red. Pero a los trabajadores y a la población en general no les consta si debe aumentarse o no el pasaje, porque tampoco saben cuáles son los costos reales, adónde van los subsidios o cuál es el beneficio que se lleva Benito Roggio -tanto por recaudación como por otros rubros anexos como publicidad, locales comerciales y tantos más. Tampoco se conocen las razones de la permanencia de la Ley de emergencia ferroviaria de Duhalde -que instituyó los subsidios-, antes de cuya vigencia y según los contratos iniciales, Metrovías debía rendir un canon al Estado por el gerenciamiento del subte y colocar la mitad de las inversiones. Para los obreros del subte y su sindicato, además, al cambiar la jurisdicción de Nación a Ciudad y, eventualmente, el régimen de subsidios, cambian las relaciones laborales y los ámbitos de discusión gremial. Ahora será Macri el encargado de bloquear los aumentos salariales, en nombre de evitar el aumento del precio del pasaje y enfrentando trabajadores contra usuarios. En una palabra: tomala vos, dámela a mí, entre Nación, Ciudad y Roggio, mientras los realmente afectados la miran pasar. De todo esto se desprende que el principal reclamo obrero debe ser que la AGTSyP participe en las negociaciones y que los trabajadores deben tener acceso a las cuentas, balances y proyectos, a través de una comisión independiente electa. De lo contrario, quedarían como rehenes de una negociación entre piratas, donde se juegan exclusivamente los intereses de gerenciadores, contratistas y gobiernos. Y donde la UTA va a mojar el pancito, claro, a través de sus múltiples vínculos con funcionarios y patronales. Más que nunca se pone a prueba la legitimidad y la independencia de la AGTSyP. La sensación ambiente de un aumento de tarifas en marcha y la inquietud de los trabajadores sobre las consecuencias de estos cambios, crean las condiciones políticas para una gran campaña del sindicato y los delegados del subte. Asambleas de líneas, debates abiertos, plenarios de delegados, agitación pública, para preparar una gran movilización política y social de los trabajadores del subte, de cara a todo el movimiento obrero y a la población -afectados, más temprano que tarde, por las mismas políticas.

Matías Maiello respondió en un largo artículo el comentario de Pablo Rieznik al libro La Izquierda frente a la Argentina kirchnerista. Está planteado como una contribución al debate y, efectivamente, aporta elementos novedosos. Supera en mucho, por ejemplo, la caracterización del Frente de Izquierda por parte de Castillo como un frente "técnico-político" que "no expresaba una convergencia política" entre las organizaciones que lo integran. Castillo incluía, además, un texto previo, de principios de año, el cual ni siquiera consideraba una política frentista ante las elecciones y se atrevía a denunciarnos "por hacerle el juego al gobierno". Ahora, en cambio, Maiello, sin aclaraciones previas, descubre una convergencia: "Para aprovechar el capital político del Frente de Izquierda que conquistamos -plantea- es necesario ponerlo al servicio de la construcción de corrientes clasistas en el movimiento obrero para recuperar las organizaciones de las manos de la burocracia sindical y de la construcción de un partido revolucionario (incluyendo la agitación por formas transicionales como puede ser un Partido de Trabajadores)". No explica, sin embargo (en especial porque habla del libro de Castillo) qué transformó a la ‘divergencia' de su partido con los que integran el Frente en una ‘convergencia'. ¿Qué es una conclusión? El artículo de Maiello aborda dos grandes temas: la caracterización del Argentinazo, por un lado, y, por el otro, el de la actividad de su partido y el nuestro en relación con el movimiento piquetero. O sea que cambia de eje el tema del libro, que es la confrontación entre un ‘relato' de izquierda y el ‘relato' oficial. Respecto del estallido de 2001, Maiello sostiene que es verdad que "el proletariado ocupó un lugar dirigente en todo el proceso que remata en el Argentinazo", pero insiste en destacar la "ausencia" de la clase obrera en los episodios del 21 y 20 de diciembre. Agrega que "este debate no es una controversia historiográfica, sino un intento de clarificar las lecciones fundamentales de cara al próximo ascenso". Concluye, entonces, que "la principal de esas lecciones (sobre el Argentinazo) podríamos sintetizarla en que faltó un partido revolucionario", que "oficiar(a) de dirección de las masas movilizadas en las calles derrotando a las fuerzas policiales". La "falta de un partido revolucionario", sin embargo, no es una "conclusión": es lo opuesto, una preclusión, ya que prejuzga el análisis. La presencia de la clase obrera en el estallido de 2001, su significado y sus consecuencias pueden ser materia de controversia, pero la afirmación de que faltó un partido revolucionario es un prejuicio que no es demostrado por el desarrollo del proceso real y sus resultado. La revolución rusa fue derrotada; sin embargo, fue caracterizada como "un ensayo general", o sea como una fase de aprendizaje del partido revolucionario. La explicación de los procesos históricos con "ausencia de un partido revolucionario" omite lo fundamental: determinar si ese proceso acicateó el desarrollo del partido revolucionario o demostró la inconsistencia de las tentativas en esa dirección. El desarrollo enorme que registró el PO en esa etapa demuestra que fue también "un ensayo general" y habría que buscar allí la razón última de los resultados exitosos del Frente de Izquierda. Más significativo es el planteo de Maiello de que si el "partido revolucionario" hubiera existido, su tarea hubiera sido "oficiar de dirección de las masas movilizadas en las calles derrotando a las fuerzas policiales". La cuestión del Estado es reducida a "la policía" y, dentro de ella, a una lucha en la calle en un ámbito geográfico restringido, ya que abarcó el microcentro de la Ciudad. El Cordobazo derrotó efectivamente a las fuerzas policiales y, por eso, la ciudad mediterránea fue retomada a partir de las seis de la tarde por el III Cuerpo de Ejército. Maiello subestima que la masas movilizadas en las calles (fundamentalmente piqueteras), "sin el partido revolucionario", se jugaron a fondo contra las "fuerzas policiales", como ocurrió en el Cordobazo (incluso las superaron): lo que detuvo el combate no fue la policía, sino la renuncia de De la Rúa, que efectivamente entendió que la situación superaba un control policial. La acción de los uniformados no estaba limitada por la carencia de recursos represivos, sino por el temor a aplicarlos, dado que amenazaba con desatar una insurrección mayor. Se produjo una fenomenal crisis de poder -cayó De la Rúa- y no un defecto de orden operativo militar de los trabajadores para enfrentar a "fuerzas policiales en las calles". La cuestión de una toma del poder por las masas estaba excluida, no figuró nunca en la agenda popular ni era una posibilidad; el ‘partido revolucionario' que lo hubiera intentado se habría suicidado. La agenda era desarrollar el movimiento de masas que se expresó en esas jornadas en términos de autonomía política de los explotados (asambleas populares, recuperación de los sindicatos, desarrollo de cuerpos de delegados clasistas, centralización de fábricas ocupadas, extensión del movimiento piquetero). Maiello hace un ejercicio de historia contrafáctica -qué hubiera pasado de existir el partido que "faltó"- y deforma el tema del combate callejero para insinuar un planteo aventurero. No hubiera sido esa la conclusión del teórico militar Von Clausewitz, sino la de un pichón de foquista. La política, los métodos Maiello pasa por alto el proceso que va de la Asamblea Nacional Piquetera a la Asamblea Nacional de Trabajadores (ocupados y desocupados) (ANT), la cual reunía a la inmensa mayoría de las organizaciones de lucha del momento (que reunió a 25 mil personas en la cancha de Lanús y, más tarde, al gran debate de la asamblea del 22 de junio que votó la marcha en la que serían asesinados Kosteki y Santillán). ¿Es posible desarrollar un partido revolucionario sin participar de la experiencia política del único movimiento de masas del momento, de su lucha de tendencias, de los programas y perspectivas en juego? Castillo justifica el apartamiento del movimiento piquetero oponiéndole la experiencia ‘revolucionaria' de Zanón y Brukman, como si ambos casos -pero en particular Brukman- no hubieran sobrevivido como consecuencia de un gigantesco apoyo callejero del movimiento piquetero. Más adelante, Brukman sería entregada al control de la camarilla de Alberto Caro -un riquista de la Iglesia, en la actualidad kirchnerista. Ahora Maiello dice (no el libro de Castillo) que no se trata de una contraposición entre ocupados y desocupados, sino entre "dos políticas y dos métodos (...) Uno, el de la ANT, que era el acuerdo entre tendencias del movimiento de desocupados, donde cada grupo participaba con los representantes de sus respectivas colaterales piqueteras, sin una política consecuente de unidad entre ocupados y desocupados. El otro era el de Zanón, donde todo se decide en asambleas de base, donde cada tendencia puede someter a votación sus mociones... "(en) un estado asambleario permanente". ¿Cuál es la prueba de Maiello de que la ANT no planteaba una política consecuente de unidad entre ocupados y desocupados? Ninguna. Como vimos, ocurrió exactamente lo contrario. Además la ANT, como él mismo admite, reunía un amplio espectro de tendencias que ameritaría un análisis más cuidadoso de los agrupamientos que la integraban. La ANT (parece increíble que haya que recordarlo) nació, como su nombre lo recuerda, en asambleas multitudinarias. En contrapartida, el PTS llevó a las asambleas de Zanón propuestas para rechazar su participación en la ANT e incluso organizar encuentros divisionistas. ¿Cómo se puede reivindicar "una política y un método" que estuvo dedicado a bloquear la participación en el movimiento piquetero y dar una batalla por orientarlo, promover el frente único, plantearle una perspectiva? Maiello dice que la diferencia estratégica entre el PTS y el PO consiste en que el primero propone que los obreros voten en asambleas y el segundo no -lo cual no sólo es absurdo, porque nos emparentaría con la burocracia. Si a Maiello le parece bien, podríamos hacer asambleas de base del Frente de Izquierda. El argumento de que "las bases decidan" no fue nunca honesto, porque el PTS se reservaba el acatamiento de lo que resolvieran esas asambleas. En esta línea, fue manipulado como excusa durante diez años para intentar quebrar a la Fuba "piquetera", a la ANT, el trabajo entre los docentes universitarios y frentes únicos en los más diversos terrenos de la acción sindical -de los cuales el PTS se marginó o se paró en la vereda de enfrente en no pocas oportunidades y, probablemente, no sea el caso recordar en este momento. La insistencia abstracta en que "las bases decidan" llevó al ex MAS a sabotear numerosos paros generales resueltos por la CGT de Ubaldini, bajo Alfonsín. Si cada fábrica va a decidir, aunque sea democráticamente, si acata o no una huelga general, el resultado será (y fue) el carnereaje. No solamente importa que el proletariado vote: mucho más importante es qué es lo que vota la clase obrera. Esa es la responsabilidad del partido revolucionario. La crisis del proletariado no es de "representación" sino de dirección, o sea de independencia política. La tesis de la ‘representación' es propia del "autonomismo operario" de Toni Negri y compañía. El "estado asambleario" no es una receta, ni siempre es conveniente -como lo supo recordar Engels (en su texto "Sobre la autoridad"), donde demuestra que su uso abstracto sirve a la desorganización y la parálisis de la actividad de los trabajadores. Por un debate clarificador Dejamos para el final lo que Maiello considera un eje conjunto de toda su crítica: el PTS no tiene diferencias "programáticas" con el PO, sino "estratégicas", una afirmación incomprensible ("el partido es el programa" es una de las frases más citadas de Trotsky). No, las diferencias son programáticas, como ya lo demostramos en la revista En Defensa del Marxismo al mostrar que el PTS rechaza la dictadura del proletariado en nombre de una autogestión sovietista, donde precisamente "las bases decidan" -lo que de paso convierte al programa y al partido en factores secundarios de un gobierno de trabajadores. Ultimo: no se trata de discutir por discutir. La discusión debe servir a una clarificación de posiciones y a una delimitación que permita verificar las posibilidades de desarrollar aún más el partido revolucionario. Tiene que ser un debate metódico sobre el programa o, si se prefiere, sobre la estrategia, con una finalidad concreta. Nuestro terreno no es la academia, sino la lucha de clases en el período más convulsivo de la lucha de clases desde la crisis revolucionaria desatada por la última guerra mundial.

Es el texto de un afiche firmado por el cuerpo de delegados de Ecotrans (votado en asamblea) que está pegado en toda la zona oeste. El mismo denuncia que "dos colectivos de la Línea 322 de Marcos Paz se quedaron sin frenos en pleno servicio. Sólo la pericia de sus choferes logró que no se transformaran en accidentes fatales". Después "fue un colectivo de la Línea 317 de Morón al que se le rompió la dirección y chocó contra una casa". Nuevamente, la habilidad de su conductor impidió que hubiera víctimas. Para enfrentar esta situación, el cuerpo de delegados de Ecotrans viene desarrollando una campaña en defensa de sus condiciones de trabajo y de los propios usuarios. Como parte de la misma, convocó a una conferencia de prensa en la puerta de la base Morón de la empresa, el viernes 11 de noviembre. El objetivo era dar estado público a las denuncias que se han tramitado ante el Ministerio de Trabajo, la Superintendencia de Riesgos y Seguros, la Secretaría de Transporte y otros organismos, sin obtener una respuesta concreta a los reclamo. Como en el FFCC y como en Aerolíneas La causa de estos ‘accidentes' tiene nombre y apellido: falta de inversiones de la patronal -en este caso el Grupo Plaza. Este grupo tiene también la concesión de TBA, el ferrocarril Sarmiento y es el principal responsable de las barreras rotas de Flores, que culminaron en que se atropellara un colectivo, causando decenas de muertos y heridos. La causa fue la misma: el no mantenimiento de las barreras y la falta de banderilleros. Es decir: ‘ahorro' patronal en personal y mantenimiento que culminaron en una tragedia. Esta situación no tiende a mejorar. La falta de controles del Estado es grave. Las patronales no sólo no invierten, sino que aplican crecientes medidas de precarización laboral. Uno de las principales es el trabajo en negro, donde se extienden (sin registro oficial) las jornadas de trabajo, las cuales se pagan en negro. En lugar de disminuir la jornada de ocho a seis horas, para preservar la salud del chofer y la seguridad ciudadana, la incrementan a diez y doce horas. Ante los anuncios de que se van a bajar los subsidios millonarios al transporte público, se adelantan "ajustando" a los choferes y perjudicando a los usuarios. dicha conferencia de prensa asistieron delegaciones obreras de la zona (otras líneas, la junta interna de Inta Castelar, el cuerpo de delegados de la metalúrgica Mecca, entre otras). Nada está haciendo la dirección de la UTA para enfrentar la falta de inversiones en coches nuevos, en repuestos, en nuevo personal ni para enfrentar el trabajo en negro y precarizado que está avanzando en todo el gremio. Los choferes de Ecotrans reclaman inmediatas inversiones, provisión de repuestos en los talleres y garantías de seguridad a cargo de la empresa para desempeñar sus funciones. Su campaña es la misma que defienden los ferroviarios y los aeronáuticos, quienes tienen los mismos problemas.

La prensa no lo supo o no lo trasmitió. La Justicia lo ocultó. La policía lo encubrió. Pero el viernes 4 de noviembre, se produjo una rajante huelga camionera impuesta desde abajo, reprimida por sucesivas patotas del sindicato, a las que les hizo frente. Los compañeros recolectores de Aeba que pasaban a Aesa, o sea, objeto de un cambio societario, acordaron una indemnización del 180% en compensación por el cambio de razón social. El acuerdo fue violado y sólo les pagaron el 100%, por lo cual decidieron ir a la huelga, contra la posición de los delegados -en particular Mansilla, responsable de la transa. De entrada, llegó a la sede de la empresa parada una "comisión" de delegados de la empresa Galu, barrabravas de Chicago, con la consigna de que se levante la huelga. Ante la negativa obrera, uno de ellos aplicó un culatazo a un trabajador. El matón fue reducido a golpes por el colectivo obrero, y lo propio ocurrió de inmediato con el otro barra. La policía "no vio nada", pero los trabajadores hicieron la denuncia. La huelga continuó y a las tres de la madrugada llegó un micro con aproximadamente 50 patoteros armados. Los trabajadores se guarecieron en el interior de la planta, desde donde aguantaron una lluvia de balazos que impactaron y dejaron sus huellas en el frente de la empresa. La policía, otra vez, dejó el territorio liberado. A la mañana siguiente llega la información de 50 telegramas de despidos, tras lo cual el fiscal interviniente conmina a levantar la huelga para evitar "males mayores" y "preservar la fuente de trabajo". El conflicto termina con la llegada de Pablo Moyano en persona, quien rompe las copias de los telegramas (los trabajadores no los habían recibido aún) provenientes de la oficina de personal de la patronal, con la condición expresa de que todo quede en casa y no trascienda lo ocurrido. Los trabajadores se quedaron, eso sí, sin el 80% comprometido, pero parte del acuerdo fue la renuncia del delegado Mansilla, que quedó depuesto. En todo el movimiento obrero se cuecen las habas de este proceso de luchas y de cuestionamiento de la burocracia sindical. Evidentemente, camioneros no es la excepción -ya tuvimos la huelga autoconvocada por la muerte de un delegado sin atención de urgencia. Es clara la connivencia del aparato de represión y de la justicia con la patota camionera en este caso -como en todos los de la Uocra de Gerardo Martínez, las mayores patotas del movimiento obrero argentino. Pero al proceso político que hoy se expresa en las luchas aeronáutica, de aceiteros, de petroleros, de Uatre, de Acetatos (textiles), de docentes bonaerenses, no lo detienen las patotas. Moyano está con su flamante barba en remojo en la CGT, pero también en su gremio.

La semana pasada se realizo la elección de delegados en Cedinsa. La comisión interna que organizó el taller a principios de año renunció meses antes de que venciera su mandato para permitir la nueva elección, forzada por una campaña que conjugó la presión de la patronal, el sindicato y los "líderes" (capataces). En este contexto el triunfo de la lista del activismo por 66 votos contra 51 significa una enorme victoria. Los trabajadores de Cedinsa han hecho en estos meses una experiencia muy rica: lograron poner en pie su organización sindical luego de 17 años, venciendo una resistencia tenaz de parte de la empresa; a partir de ello obtuvieron significativas mejoras como el pago de la guardería y la apertura de una sala de primeros auxilios; además han instalado el reclamo de categorías, del cumplimiento de la jornada de convenio y otras reivindicaciones. Y lo más importante es que, aunque con diversa suerte, enfrentaron cada despido. Este proceso acelerado fue motorizado por la parte más activa del personal y acompañado por los trabajadores con mayor antigüedad que reconocieron el contraste con tantos años de desorganización. En todos ellos se apoyó el triunfo de la Lista 2, mientras que la lista patrocinada por la empresa y el gremio contó con los votos de los compañeros que se incorporaron con la organización en marcha. Zona Norte, contra la lucha La seccional Norte del sindicato pasó de un apoyo a la organización de la planta en el primer momento a encabezar ahora la operación para destituir a la interna combativa y reemplazarla por delegados digitados por la empresa. Cedinsa puso en evidencia el giro rotundo de este sector de jóvenes dirigentes que se presentó como la alternativa a una conducción fosilizada para concluir como la principal carta de la vieja lista verde contra la oposición clasista. La influencia que conquistaron dando aire a los conflictos y promoviendo la organización de los talleres está cada vez más en colisión con su completa subordinación actual a la secretaría de Organización que tanto criticaban. En rigor, este "moyanismo gráfico" (por Gerónimo Moyano, su principal referente) nunca mostró demasiado en materia de independencia de la burocracia; apenas el llamado a un plenario de delegados en la zona para discutir las últimas paritarias cuyo resultado -el activismo impuso exigir un 40% en una sola cuota- convenció a la directiva de bajar el pulgar a cualquier coqueteo con la democracia sindical. Los delegados honestos que se agrupan en este bloque deberían conocer lo ocurrido en Cedinsa (que se suma a la agachada en el caso de Labels Plast): la táctica de "acumular dentro de la verde" sólo conduce a la capitulación. Aún hay tiempo para romper la complicidad con los responsables del desastre que es nuestro gremio y sumarse a una verdadera opción de cambio. Por las reivindicaciones La flamante comisión interna representa el rechazo a la confabulación del sindicato y la patronal y la defensa de la autonomía respecto a la gerencia de personal. Por su composición, es más abarcativa de los distintos sectores y turnos aunque es menos definida en su concepción. El gran triunfo refuerza la unidad del taller y crea nuevas condiciones para avanzar con las reivindicaciones pendientes.

Los trabajadores de Mecca Castelar se encuentran en lucha contra los despidos que el Grupo Taranto, nueva patronal de la empresa, viene produciendo. El conflicto comenzó hace un tiempo, cuando Mecca Castelar presentó el procedimiento preventivo de crisis. En ese marco, la comisión interna de Mecca Castelar, junto a la UOM seccional Morón, firmó ante el Ministerio de Trabajo un acuerdo con el Grupo Taranto, que se hizo cargo de la fábrica. Pero, para eso, impuso como condición la baja de salarios a los trabajadores con el argumento de preservar los puestos de trabajo. La rebaja fue entonces de entre el 35 y 40%, con el compromiso patronal de seguir pagando el 7% de premio por productividad a todos los obreros. Taranto no cumplió con este acuerdo. Tampoco con el de no echar a trabajadores. El viernes 28 de octubre despidió a dos de ellos. Taranto alegó la falta de trabajo por el cierre de exportaciones de automóviles a Brasil y por las suspensiones de 600 trabajadores que había efectuado la empresa italiana Fiat. A lo largo del conflicto, los trabajadores realizaron medidas de fuerza y también un paro de actividades. Desde el Ministerio de Trabajo, se les dictó dos veces la conciliación obligatoria -en el marco de las cuales no llegaron a ningún acuerdo. La semana pasada comenzaron las suspensiones con pago del 60% del sueldo. También la semana pasada, la empresa despidió a tres compañeros más, por lo que no cumplió nuevamente con todo lo acordado. Esta empresa ha generado fabulosas ganancias, aumentando su producción de fundición de aluminio al triple en los últimos años. Desde el inicio del derrumbe europeo, las suspensiones, los despidos y cierres en las plantas automotrices, la devaluación en Brasil y el cierre de las exportaciones, Mecca Castelar intenta descargar la crisis sobre los trabajadores. Las distintas patronales que se han hecho cargo de la empresa han intentado bajar los salarios, suspender y despedir. La UOM, hasta el momento, "acompaña la decisión de los trabajadores" -en criollo, apuesta al desangre de Mecca sin tomar una sola medida como gremio frente a un grupo patronal que desconoce hasta los acuerdos firmados con la UOM. Esta no es la única fábrica de la seccional donde las patronales intentan descargar la crisis sobre los trabajadores. Casema despidió a todo el personal de agencia. Ecotermo no ha pagado los acuerdos salariales pactados en paritarias nacionales y continúa con los pagos en negro y los despidos de quienes reclaman. Recordemos que Siderar se deshizo de los delegados combativos y Prive no cumple con el acuerdo de pase a planta de todos los trabajadores de agencia. La dirección de la UOM no puede seguir mirando para otro lado. Debe convocar, de inmediato, a un congreso de delegados que resuelva ya un plan de lucha por el cese de los despidos y suspensiones, por la reinstalación de los cinco despedidos y por el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Los compañeros de Mecca no tienen que cargar con la crisis capitalista. ¿El Grupo Taranto compró la fábrica para tenerla parada? Si la excusa es la crisis automotriz y que no se puede producir carcasas para caja de cambio, entonces que se produzcan radiadores (estufas), ya lo han hecho en otra oportunidad, que se re convierta la producción y que se conserven todos los puestos de trabajo. Apoyemos la lucha de los trabajadores de Mecca. Está en juego quién paga la crisis producida por los capitalistas. Desenvolvamos una gran campaña contra los despidos y las suspensiones, así como por el reparto de las horas de trabajo.

Los ‘estadistas' europeos han perdido el sentido del ridículo. Creen firmemente que podrán sacar a Italia y a Grecia del derrumbe mediante ‘gobiernos técnicos' apoyados en la sombra de sus instituciones políticas. Transitan el último tramo de un derrumbe capitalista, cuyo alcance los superó desde el comienzo. Europa se encuentra en las vísperas de una gigantesca conmoción política y social. La ‘commedia' En Grecia, la cabeza del gobierno de ‘unión nacional' que debe reemplazar al ex primer ministro Papandreu fue funcionario del Banco Central Europeo, cuando se tramó la falsificación de las cuentas públicas para contrabandear el ingreso de Grecia en la zona euro. El partido oficial de la derecha ya anunció que no cumpliría con la promesa de integrar el gobierno -o sea que se prepara para destituirlo y habilitar elecciones generales. El que no se bajó es Laos, el partido fascista griego, que acompañará a los socialistas en la empresa de sostener al ‘gobierno técnico'. Su objetivo declarado es adoptar las medidas que garanticen la entrega del último tramo de un préstamo de la Unión Europea, el mes que viene. En realidad, éste presidirá la salida caótica de Grecia de la zona euro, porque el paquete de rescate para los próximos años encuentra obstáculos insalvables de parte de los bancos alemanes. El slogan oficial de la ‘austeridad' griega es la permanencia en la zona euro, pero su objetivo es coordinar el ‘exit'. La situación italiana es una ‘commedia': obligan a renunciar a Berlusconi para gobernar con un Congreso berlusconiano, con cómoda mayoría en el Senado. El nuevo primer ministro, Mario Monti, exige gobernar hasta el fin del mandato de la presente Legislatura, como si fuera algo que los políticos italianos pudieran asegurarle. El ‘gobierno técnico' que debería asumir el jueves no tiene ninguna posibilidad de recaudar los fondos necesarios para sostener la deuda pública del país, que se cotiza a niveles de ‘defol', salvo que aplique una "patrimoniale": o sea, un impuesto compulsivo sobre las grandes fortunas y propiedades -lo que provocaría la sublevación de los capitalistas. Los bancos italianos, que tienen en su cartera el 40% de la deuda pública peninsular, no tienen condiciones de sostenerla: al revés, sus balances se deterioran con la pérdida de valor de la deuda estatal. Ellos mismos necesitan un socorro. Unicredit, el principal banco del país, está buscando una ‘recapitalización' por decenas de miles de millones de euros. Hay una fuga masiva de la deuda italiana de los principales bancos internacionales. Lo prueba la caída de la cotización de sus títulos, mientras los de Alemania suben. La ‘izquierda' italiana -desde el Partido Democrático (ex comunista), Italia de los Valores (del ex juez de ‘mani puliti', Di Pietro) y Sinistra e Libertá (ex Rifondazione Comunista)- se han declarado dispuestos a unir fuerzas con el partido de Berlusconi para dar asiento parlamentario al ‘gobierno técnico'. Alegan que "hay que salvar a Italia". El derrumbe del ‘gobierno técnico' se llevará puestos a sus sostenedores, por eso la derecha (Liga del Norte) se ha pasado a la oposición y ha comenzado a fracturarse la fracción berlusconiana. El derrumbe de los de arriba convoca al levantamiento de los de abajo. Alemania, el epicentro de la crisis La cola de los ‘defolteros' va creciendo de día en día. A los ‘habitués' como Grecia, Portugal o Irlanda no solamente se han agregado Italia y España, sino también Austria, Bélgica y, ¿por qué no?, Francia, cuyo ‘riesgo-país' superó los 200 puntos. Un comentarista señaló que Europa se enfrenta al dilema del ‘breakout' o el ‘breakdown' -la disolución de la zona euro o la bancarrota conjunta de sus países. En realidad, el epicentro de la crisis es Alemania, la que luego de haber financiado la especulación capitalista de la ‘periferia' en beneficio propio, se enfrenta ahora a un ‘defol' colectivo de sus deudores. Las divergencias entre Alemania y sus socios europeos, para que el BCE rescate a los bancos y Estados amenazados de quiebra mediante la compra de sus títulos de deuda, se han visto desplazadas por una escisión en el ‘establishment' germano -dentro del gobierno, de su Banco Central (el Bundesbank) y en el Banco Central Europeo. El dilema de si este último debe abrir la canilla de la emisión monetaria para rescatar, indiscriminadamente, a todos los países y bancos está fracturando a la dirigencia alemana. Dado que la Unión Europea es una asociación de Estados rivales y que el euro tiene una demanda internacional considerablemente menor que el dólar, una emisión monetaria en gran escala asestaría un golpe de gracia a la Unión Europea. Ni Estados Unidos ni China están dispuestos a colaborar con un rescate de la UE -ni siquiera ‘in extremis'. Para una fracción poderosa de la burguesía alemana, el establecimiento de un Fondo de Rescate europeo -formado con garantías y recursos de sus Estados- sería un suicidio financiero, porque solamente Alemania -sostienen- podría bancar ese fondo. Abajo el euro y la Unión Europea ‘Breakout' o ‘breakdown', el resultado sería la creación de una situación pre-revolucionaria. La razón es simple: la necesidad de salvar al euro y a la UE opera como un freno en la lucha de las masas contra los planes de austeridad. El euro y la UE fueron prometidos como un pasaje a la abundancia; su caída es sentida como un rumbo a la miseria y a los enfrentamientos nacionales. Solamente los grupos nacionalistas y los partidos comunistas de corte staliniano propugnan, hasta cierto punto (de la boca para afuera), el retorno a las autonomías nacionales. La inmensa mayoría de la izquierda, incluso muchos sectores que se definen como revolucionarios, aceptan a la UE como el cuadro político para una ‘transición al socialismo'. Pero la UE es un régimen de opresión de las naciones más débiles por las más fuertes, así como es también es la unión de la cima de las clases capitalistas fuera del control de las instituciones parlamentarias, las cuales siguen confinadas al ámbito nacional. El planteo nacionalista es, asimismo, reaccionario, porque no existe ninguna posibilidad de un retorno de Europa al ‘status quo ante'. La transición al socialismo solamente es posible mediante la destrucción de la UE, en nombre de los Estados Socialistas de Europa. El proletariado y las organizaciones obreras de Europa deberían unirse en el plano internacional para plantear la destrucción de la Unión Europea conjuntamente con la reorganización de sus naciones sobre nuevas bases sociales, en el marco de una Federación de Estados socialistas.

En defensa de: • salud pública • educación pública • cultura • Mejoras salariales: 8.000 pesos de bolsillo ingreso a la carrera en profesionales6.000 pesos de bolsillo escalafón • 82% móvil • Solución inmediata a las carencias hospitalarias: insumos, mejoras edilicias y tecnológicas, más nombramientos en Profesionales y Enfermería • Residentes: respeto a la Ley de Residentes: cobro en tiempo y forma. Salarios equivalentes a la mayor carga horaria. Goce de los mismos derechos y licencias • ¡Basta de persecución! Defensa del derecho de huelga. Devolución de descuentos por paros. Cierre de la causa Dr. Pablo Posternak (Gutiérrez). Incorporación del Dr. Rubén Slipack (Ameghino). Apoyo al Lic. Pagliari y al Dr. Ventura de los Cesac • Defensa de la Ley 448 y Nacional de Salud Mental • Todos los Centros de Salud Comunitaria (Cesac) equipados y funcionando • Escalafón: goce de los mismos derechos y licencias.

Mucho se ha hablado del legado de Gregorio, de su conocida lucha en los ‘70 (la que está documentada). Están sus libros. Es conocida su trayectoria política en las filas del Partido Obrero, el valor fundamental de su candidatura a presidente para recuperar las conclusiones, la experiencia y la historia de la generación del Cordobazo, masacrada por la dictadura genocida. Lo que no es muy conocido es su lucha actual, la de los últimos años. Tuve el privilegio de ser un testigo directo (e incluso una parte) de ella en estos últimos cuatro años. Diariamente, nos encontrábamos en las oficinas del bloque de izquierda en la Legislatura provincial, donde él se "apoderó" de la pc que tenía para mi uso y en ella, luego de terminar su cuarto libro (Las brujas...), emprendió una nueva publicación. Las brujas... fue un placer personal que él se dio; se desternillaba de la risa, se emocionaba recordando anécdotas que luego escribía y me "obligaba" a leer. Fue un recreo que se permitió. Desde hace dos años estaba metido a fondo en un nuevo libro, cuya función fundamental era la lucha contra la cooptación política, contra quienes se pasaban al campo del kirchnerismo o de otras variantes patronales, era la denuncia de los "conversos", de quienes lo hacían por guita o un cargo y era la polémica con quienes lo hacían de buena fe. Gregorio defendía a capa y espada la independencia política de los trabajadores y la necesidad de que cuenten con un partido propio para tomar el poder. En los escritos, lo explica de una y mil maneras, acude a la organización social y económica del capitalismo para desentrañar las tendencias políticas que dominan políticamente a las masas y denuncia, a través de su experiencia política los intereses que hay detrás de ellas. Hace un poco más de un año me invitó a un asado que él había organizado con diversos compañeros de la lucha de los ‘70, de los clasistas. Estaban conocidos luchadores de Fiat, de Materfer, de Perkins, entre otros. Lógicamente, el debate político surgió. Muchos declararon su simpatía por el gobierno K, algunos ex montos lo hacían desde su lugar de funcionarios de los derechos humanos. Gregorio parecía prestar poca atención al debate, más dedicado a comer, pero en un momento se paró y dijo más o menos lo siguiente: "No puedo hablar, tengo problemas físicos para hacerlo, yo sólo sé que los trabajadores no podemos ir atrás de ninguna variante política de los patrones, yo soy y sigo siendo clasista y ahora les va a hablar él" y me señaló para que tomara la palabra. Ahí comprendí que su insistente invitación para que fuera respondía a una decisión militante, que me "usaba" para superar las limitaciones físicas que tenía en ese momento. Gregorio no vivía del pasado, era un militante actual, de primera fila en las movilizaciones, siempre con un banderín del PO en las manos. Intervino muy entusiastamente en el plenario obrero que armamos desde el bloque legislativo del FIT contra los despidos y suspensiones en febrero de 2009. Participó con el mismo entusiasmo en la conferencia sindical del PO. Recuerdo su emoción y su alegría cada vez que le contaba una victoria política, vivía pendiente de la evolución y lucha de su clase. El Goyito, el Viejo, como lo llamábamos, era una presencia fuerte y cotidiana. Querido compañero, querido amigo, te voy a echar mucho de menos. Hasta la victoria, siempre.

-Exclusivo de internet El sábado 5 de noviembre se dio en Junín una convocatoria multitudinaria (dos mil personas aproximadamente) con corte de ruta incluido, para reclamar en las calles algo que hace años venimos pidiendo: la construcción de una autopista en una de las rutas más peligrosas del país. La ruta 7, conocida como "ruta de la muerte" se cobró nuevas víctimas. La 7 se encuentra concesionada: Grupo Concesionario del Oeste (km 12 al 63), Autovía Buenos Aires a Los Andes (km 63 al 654 y km 865 al 999) y Autopista de la Serranías Puntanas (km 654 al 865) y con cabinas de peajes en distintos puntos, uno de ellos Junín, en el kilómetro 272. Los reclamos de autopista se deben a que es una ruta internacional y, por lo tanto, muy transitada, tanto por autos como por camiones. La concesión significa un negocio millonario para las distintas empresas adjudicatarias, que lejos de tener las rutas en condiciones, lucran cobrándonos peajes, sumados a los diferentes impuestos que pagamos para financiarlas. Por eso, el Partido Obrero en el Frente de Izquierda repudia las declaraciones realizadas por el ministro Randazzo, que intenta responsabilizar a una víctima. La ruta 7 está colapsada desde hace años y se cobra cientos de muertes desde hace tiempo. El ministro en ningún momento se hace cargo de los pedidos de los vecinos y de los reclamos que se vienen haciendo, mucho menos responsabiliza a la empresa que tiene la concesión. En el Congreso se está preparando una gran estafa, la Ley Promitt -Programa de Modernización de la Infraestructura del Transporte Terrestre- que establece la creación de una tasa de servicios públicos para beneficio exclusivo de empresas concesionarias a través de un impuestazo al combustible, más deuda pública y una salida para el blanqueo de capitales internacionales de origen ilegal, para proteger los intereses de capitalistas que ya están en carrera por las 500 mil firmas (Prensa Obrera Nº 1.198, 20/10). El Partido Obrero en el Frente de Izquierda llama a organizarse y luchar por: • Autovías con presupuesto nacional Ya. ¡Basta de muertes! • Ni un centavo más de peaje directo ni indirecto. • No a la ley Promitt. • Basta de saqueo.

Luego de la votación de mayoría, en la Comisión de Educación de la Legislatura porteña, al proyecto de Macri que elimina las juntas de clasificación para elegir a los docentes a dedo, el macrismo retiró su tratamiento preferencial, que podía llevarlo a recinto el jueves 17. La postergación del tratamiento por parte del bloque de Macri es el resultado de una crisis para juntar los votos. Sucede que un bloque -el de la Coalición Cívica- impulsa un proyecto similar al del PRO, que hoy por hoy tendría seis votos en el recinto. Sin esos votos, Macri no llega, hoy, a los que necesita para aprobar el proyecto. El macrismo consideró bajar su proyecto para apoyar el de Abrevaya, y no está descartado que lo haga en un futuro cercano. Ambos proyectos le quitan a las juntas de clasificación electas la potestad de elaborar los listados de mérito, colocando esta tarea en manos de una oficina gubernamental. Pero para bajar su proyecto, Macri pretende que un sector de los sindicatos se vuelque al apoyo al proyecto de Abrevaya, con la zanahoria de una titularización para un sector de los docentes interinos. En esta línea, Bullrich convocó a los sindicatos a una "mesa de negociación", consistente en hacer "aportes" a uno de los dos proyectos. Estas idas y venidas, y la negociación trucha armada por el ministro, reflejan la presión de la gigantesca movilización de los docentes de la Ciudad contra el proyecto. En la última, con un paro masivo y 8 mil docentes en la puerta de la Legislatura, la asamblea convocada por Ademys discutió exigir un paro nacional a la Ctera y poner a consideración de las escuelas la huelga indefinida en caso de que se apruebe el proyecto. Bullrich intenta quebrar la movilización docente antes de avanzar en el tratamiento del proyecto, y "enfriar" las cosas. Al operativo de quebrar la movilización se sumó Sileoni, que volvió a señalar que los "derechos de los estudiantes" están por sobre el derecho a huelga. ¿Y los docentes? Frente a la postergación en el tratamiento, la UTE levantó el paro del 17, argumentando que sólo parará cuando se trate. La postura de UTE está reflejando la presión del gobierno nacional sobre la burocracia celeste. Con esta posición, los docentes nos perdemos la oportunidad de desarrollar una movilización masiva esta semana, cuando el tratamiento del proyecto se tambalea y está postergado. La dilación enfría la movilización y nos puede llevar a la derrota, si el proyecto se trata sobre fin de año. En Ademys y las asambleas docentes, la nueva situación está en debate. Se han montado actividades públicas de difusión del conflicto en la Noche de los Museos y en parques y plazas de la Ciudad, una jornada de cortes el jueves 17, movilizarse a la mesa convocada por Bullrich; está en debate también preparar un nuevo paro y movilización incluso si, argumentando que el proyecto no se trata, la UTE no para. El activismo del gremio discute, a fin de cuentas, cómo romper el planchazo de la burocracia. Tribuna Docente interviene en este debate con la posición de desarrollar a partir de Ademys y las asambleas distritales, un plan de lucha con paro y movilización. Desarrollemos esta perspectiva para ponerlo en pie.

-Exclusivo de internet El viernes 4 de noviembre hubo elecciones de cuerpo de delegados en Lear, una importante autopartista de la zona norte, en donde una lista antiburocrática (Lista Celeste) se impuso ante la lista verde de la burocracia del Smata. Hace un par de años se viene desarrollando en Lear un corrimiento de los trabajadores hacia una variante de independencia de la patronal y por lo tanto de la burocracia, tal es así que en las elecciones anteriores de cuerpo de delegados, de cinco puestos que se eligieron en toda la planta, tres quedaron en manos de los compañeros independientes y dos en manos de la burocracia de la verde (la elección era por nombre, no por lista). A partir de aquí comenzaron una serie de persecuciones, que terminaron este año con despidos de activistas, (con el argumento de "reducción de personal"), mientras la verde hacia entrar gente de su riñón. La complicidad de la burocracia con la patronal llegó a los límites de que el congreso del Smata suspendió a la comisión interna (los tres delegados independientes), con argumento de acompañar los reclamos de los despedidos sin la autorización del sindicato. Por supuesto, que esto los dejó en evidencia ante los trabajadores que veían como la dirección del sindicato castigaba a los delegados que se oponían a los despidos injustificados de los compañeros. Esta acción de la lista verde del Smata, grafica sobremanera, que rol juega entre los trabajadores metalmecánicos. La fábrica tiene una larga tradición: años atrás cuando se llamaba cables UTA, otro proceso similar fue ahogado tras múltiples batallas, mediante la expulsión del gremio de su secretario general, compañero del Partido Obrero. El golpe final lo quiso dar la burocracia adelantando las elecciones de cuerpo de delegados, y cambiando la forma, en vez de ser por nombre pasaron a ser por lista, se jugaron a todo o nada (lo mismo hicieron en VW Córdoba y les salió el tiro por la culata). Acá también. Los compañeros se dieron maña para conformar una lista. En inferioridad de condiciones y con sólo una semana de campaña en un sólo turno (la patronal no dejó a los candidatos independientes hacer campaña en el turno tarde) los compañeros ganaron por buen margen a la Verde. Los trabajadores sacaron sus propias conclusiones del régimen antiobrero que quiso imponer la patronal con la total complicidad de la verde, y tomaron partido. La lista celeste ganó 310 a 249. La importancia del triunfo de esta interna en Lear excede por mucho los límites de esta autopartista, y es un claro ejemplo del proceso que de conjunto que se vive en el movimiento obrero: la tendencia a la lucha por nuevas direcciones. Felicitaciones y adelante compañeros.

Murió en Córdoba, a los 77 años, por complicaciones de una afección cardíaca. Nacido el 24 de abril de 1934 en Posta Fierro, en el interior de Córdoba. Operario en Fiat, cuando la represión policial mató a Máximo Mena, tomó una activa participación en el Cordobazo. Fue dirigente y fundador del Sitrac-Sitram (primer sindicato clasista de los trabajadores). Estuvo preso junto a Agustín Tosco y sólo por suerte burocrática fue trasladado a declarar en La Plata pocos días antes de la masacre de Trelew. Durante la dictadura, se refugió en Hurlingham, donde trabajó de pintor de casas y changas similares. Fue candidato a presidente por el Partido Obrero en 1983. Escribió los libros: Sitrac-Sitram, del Cordobazo al clasismo (editado en 1985 y 2004) y Lecciones de batalla; Gregorio Flores, una historia personal de los ‘70, Ediciones RyR, 2006 y, más recientemente, el libro de cuentos Las brujas existen y usted tiene una en su casa. Flaco, canoso y con la piel curtida, no se cansaba de andar y relatar historias, y sacar sus conclusiones. Muy querido en su Córdoba natal, donde hace poco estuvo dando algunas charlas con motivo del 40º aniversario del Cordobazo. Podríamos decir que fue un sindicalista, dado que fue fundador de un sindicato, pero a diferencia de los sindicalistas que vemos más seguido en los diarios, no tenía un piso en Puerto Madero ni auto importado. Como la mayoría de los obreros argentinos, nunca tuvo un auto.

Con el 62% de los votos, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSNL) triunfó en las elecciones presidenciales de Nicaragua. Daniel Ortega fue reelecto con una amplia diferencia sobre el empresario Fabio Gadea, del Partido Liberal Independiente (PLI, 30%); el candidato del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el ex presidente Arnoldo Alemán (1997-2002), sólo logró el 6% de los votos. La diferencia en el caudal de votos a favor de Ortega se trasladó también a las elecciones de diputados nacionales (62,9%). En 2006, Daniel Ortega había sido electo con sólo el 37,99% de los votos. La revolución "cristiana, socialista y solidaria" de Ortega se caracteriza por la continuidad de las políticas macroeconómicas de los gobiernos neoliberales precedentes y por la ratificación del tratado comercial entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (Cafta). Poco después de asumir su anterior mandato, Ortega firmó un acuerdo por tres años con el FMI, que incluyó un préstamo por 113 millones de dólares (las reservas de Nicaragua rondan los 500 millones). El FSLN colabora con el imperialismo en la llamada "lucha contra el narcotráfico, terrorismo y migración ilegal". Ortega se encuentra, además, muy cercano a la Iglesia católica, cuestión por la que se opuso tajantemente al derecho al aborto. Ortega se articula alrededor de la llamada "burguesía sandinista", ligada al bloque dominante del FSLN, que surge al finalizar la revolución con las privatizaciones. El gobierno del FSLN ha articulado alianzas con el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP) y con los grupos financieros más fuertes de Nicaragua -como son el Grupo Lafise, Grupo Pellas y Grupo Banpro, entre otros. Ortega ha creado una amplia red de subsidios y programas sociales. No obstante, según datos de la Encuesta de Hogares para la Medición de la Pobreza en Nicaragua -realizada en 2010 por la Fundación Internacional para el Desafío Económico Global (Fideg)- en el período 2005-2009 los índices de pobreza y de extrema pobreza se redujeron muy limitadamente. Con el PBI más bajo del Hemisferio Occidental después de Haití y Mauritania, Nicaragua vive expuesta a los vaivenes internacionales, que en la próxima etapa serán más tumultuosos que nunca.

Gregorio hace una contribución histórica para la construcción del Partido Obrero a partir de 1983 (...) Jugó un gran papel, uno de los grandes dirigentes de la etapa de los '70, su lucha clasista se levantó como una alternativa en el movimiento obrero, en el movimiento sindical argentino. Pasados los años dramáticos de la dictadura militar llega a una conclusión política superadora del proceso que interrumpió el golpe con tantas muertes, con tantas persecuciones; es decir, los años de la dictadura en él no pasaron en blanco. Gregorio llega a una conclusión en los años de la dictadura, una conclusión a la que no había alcanzado el programa del Sitrac-Sitram que tenía colocada aquella vieja consigna de "ni golpe, ni elección, revolución" como viga maestra. Gregorio saca la conclusión de la necesidad de construir un partido de la clase obrera en la Argentina, definitivamente, y es así que él contribuye con su candidatura presidencial al Partido Obrero y se incorpora a sus filas. En ese aspecto, Gregorio cumplió un papel muy especial. La burguesía hizo un puente entre la dictadura y los regímenes constitucionales que conocemos hasta hoy. Un puente que defiende como un perro agarrado al hueso, es un puente de continuidad jurídica, de continuidad en los aparatos represivos, de continuidad en las legislaciones antisindicales, antihuelgas, antiluchas. Tenemos sobrevivencias económicas, políticas y jurídicas de la dictadura militar por todas partes. Gregorio fue un puente establecido en el movimiento revolucionario entre la reapertura de 1983 y el gran movimiento clasista y revolucionario de los años '70. Ese es fue el valor inmenso, histórico, de la candidatura presidencial de Gregorio Flores en 1983. (...) quiero señalarles dos cosas que tengo marcadas de Gregorio. Una, es su presencia en 2009 en la Conferencia Sindical de nuestro partido, en un año que marcó de alguna manera grandes luchas obreras, grandes huelgas del Subte, la gran huelga de Kraft, etc. y que a Gregorio lo conmocionaron. No se perdió esa conferencia y la reflexión que nos acercó fue que él veía que potencialmente estamos en una etapa que quizá supere a los '70, que quizá supere a los '80 y estoy viendo, decía él, un reagrupamiento político que está sacando las conclusiones de los problemas y las limitaciones que tuvimos en los '70 y en los '80. Finalmente, un recuerdo último, muy cercano, probablemente fuera la última vez que lo vi: en el acto del 1º de Mayo lo sentamos en la primera fila. Era el acto del de lanzamiento y anuncio del Frente de Izquierda, el cual entusiasmó a Gregorio, lo conmovió hasta la última fibra y creo que Goyo, ya en estos años difíciles -los últimos de su vida, con una salud deteriorada- alcanzó a comprender en profundidad que se había abierto una nueva realidad política -a partir de la constitución y de esta lucha del Frente de Izquierda- para todo el activismo, que se ha creado un campo, una nueva realidad, para luchar por todas las banderas por las que luchó Gregorio en nuevas y mejores condiciones. Así que, compañeros, a despedirlo llevando adelante las las tareas que nos dejó su vida.

Ha fallecido Gregorio Flores, el gran luchador de la clase obrera de Córdoba. Durante el acto de despedida, sus compañeros de militancia se han referido al legado de experiencias y enseñanzas gremiales y políticas que recibimos de Goyo. En cambio, voy a referirme a dos afectos e intereses que compartíamos y que hoy, por la emoción, no pude decir. Me refiero a los libros y a los gatos. En realidad, Gregorio tenía mucho cariño por los animales en general. Pero hasta a ese cariño él lo consideraba desde un punto de vista socialista, vale decir: solidario. Para Gregorio, los animales no eran las "mascotas" que se venden en los comercios burgueses, eran seres vivos merecedores de respeto por su vida y sus emociones. Recordaba con ternura los animales del monte que había en las cercanías de su hogar, en aquella infancia al norte de Córdoba: pumas, jabalíes, vizcachas. Y amaba a los gatos, como cuenta en un libro. En cuanto a los libros, como buen socialista, como marxista coherente, confiaba en el poder de la palabra escrita para poder difundir y debatir las ideas y las experiencias. Desde joven los leía; ya adulto, los escribió. Por esos valores, por esos afectos, va mi despedida. ¡Hasta la victoria siempre, Gregorio!

La elección realizada en la primera semana de noviembre de centro y claustro estudiantil de la Universidad de La Plata fue escenario de una lucha política entre los sectores que cogobiernan la universidad desde el rectorado (las distintas variantes kirchneristas con la vieja Franja Morada) versus las distintas agrupaciones de izquierda. Al canto de "vamos por el 54% de CFK", el kirchnerismo, en sus diversas variantes, desembarcó con todo el aparato del Estado para extenderse en nuevas facultades. Sin embargo, sólo marcaron el paso en las facultades donde dirigen y perdieron Bellas Artes, lo que da cuentas de las limitaciones del kirchnerismo para desenvolverse como una fuerza entusiasta entre la juventud. La Franja Morada, si bien logró presentar listas en la totalidad de las facultades y retuvo sus tres centros, tuvo resultados muy marginales en el resto de las facultades. Límites y desafíos de la izquierda... El Frente Popular Darío Santillán tuvo un desarrollo en Trabajo Social y Exactas, donde quedó con consejeros y como segunda fuerza. En Bellas Artes, junto a Libres del Sur, le ganaron el centro a la conducción kirchnerista. Si bien el voto al FPDS es un voto de oposición por izquierda al gobierno, su adaptación al gobierno K en un tema estratégico para la facultad de Periodismo -como lo es la ley de medios- ha significado que el frente de todas las agrupaciones independientes, encabezado por la Santillán, retroceda en forma contundente. La UJS-Partido Obrero apostamos al desarrollo de frentes de las agrupaciones independientes de las autoridades y el gobierno en todas las facultades. Por la negativa de la Santillán de avanzar en este sentido, esta política sólo estuvo expresada por el Frente de Izquierda. La UJS-PO presentó listas en ocho facultades. En cuatro de ellas, el Frente de Izquierda creció más allá de la simple sumatoria de los votos del PO y el PTS en las elecciones de 2010. Es decir que el Frente de Izquierda potenció su desarrollo. En las facultades de Psicología (6,6%), Humanidades (6,12%), Arquitectura (5,6%) y Derecho (3,1%) hemos conquistados congresales a la Fulp e ingresado en los centros de estudiantes. En Bellas Artes obtuvimos una votación cercana a los mil votos, lo que implica un retroceso en relación al año pasado. Un sector muy amplio de nuestro electorado se fugó hacia el frente entre el FPDS y Sur.

Cientos de personas desfilaron por el local del Partido Obrero para despedir al Goyo Flores. Junto a su numerosa familia y amigos, estuvo una parte importante del activismo de los '70, de los partidos de izquierda, de la juventud. El acto con el cual lo homenajeamos estuvo impregnado de muchas emociones, de planteos políticos y del entrañable cariño y respeto que Gregorio supo conquistar en sus 77 años de vida. Era la despedida a un revolucionario, a un cuadro político de la clase obrera, a una parte sustancial de la historia de la lucha de clases en la Argentina. Hablaron cerca de 15 compañeros. Por el Partido Obrero lo hicieron los compañeros Néstor Pitrola y Christian Rath. Estuvieron también sus compañeros del Sitrac-Sitram, de Perkins. Hablaron representantes del PCR, de Izquierda Socialista, del PTS, del MST, de UniDHos, del Nuevo Mas, entre otros. Recibimos los saludos de la comisión interna de Kimberley Clark, del cuerpo de delegados de Volkswagen (Córdoba), de la LSR, de la COR, de Raúl Godoy por los ceramistas neuquinos, de Susana Aguad, de activistas del subte, de Kraft, de la Casa de los Trabajadores; se leyó una carta enviada por Liliana Olivero (ausente en el sur). Particularmente emotiva fue la intervención de su hermana Juana, quien junto a Mecha y los sobrinos y sobrinos nietos estuvieron todo el tiempo sosteniendo a Goyo durante la enfermedad. Juana definió a su hermano como un gran luchador de la causa de los trabajadores y señaló su deseo de que la semilla plantada por Gregorio crezca en las nuevas generaciones.

Me expreso como ciudadano oriundo de la localidad de Banderalo, provincia de Buenos Aires. El jueves 3 de noviembre ocurrió un terrible accidente de tránsito con una combi que transportaba chicos y adultos de dicha localidad, a consecuencia del cual perdieron la vida cinco chicos y tres adultos. Esto fue en el km 180 de la ruta 7, partido de Chacabuco. En el lugar se hicieron presentes el gobernador Daniel Scioli y el ministro Randazzo, ambos coincidieron que el accidente fue por exceso de velocidad cuando, en realidad, todos los que transitamos por esa ruta vemos el mal estado y la falta de inversión de gobierno y las concesionarias, que sólo se ocupan de cobrar los peajes y subsidios sin importarles las vidas humanas. Por eso, digamos basta y exijamos al gobierno y las concesionarias autovías bien señalizadas, para así evitar muchas de las muertes que se producen a diario. Basta de politizar hechos y trabajen por la vida de sus ciudadanos.

El juez Yalj dictó la "falta de mérito" para el "Pollo" Sobrero. Esto significa que el juez consideró que no hay pruebas suficientes para procesarlo ni para sobreseerlo (desestimar la denuncia en su contra) y que continuará "investigando". El otro ferroviario detenido junto a Sobrero, Leonardo Portorreal , fue sobreseído. Aníbal Fernández había respaldado la detención de Sobrero asegurando que el juez tenía "semiplena prueba" para dictar la prisión preventiva. La "investigación" (cuyo punto de partida fue la vaga declaración de un indigente detenido desde mayo pasado) estuvo a cargo de la Policía Federal, cuya responsabilidad política recae sobre Fernández. Yalj -quien hace pocos días fue ascendido por el Senado a juez de la Cámara Federal de San Martín- no pudo dejar de observar en su fallo "la poca profundización", "el débil celo profesional", "las magras tareas realizadas por el personal a cargo", en definitiva, la inconsistencia de la provocación montada para procesar a Sobrero y judicializar al cuerpo de delegados del Sarmiento, opositor a Pedraza. Por otra parte, Fernández inició una demanda civil por "daños y perjuicios" contra Sobrero. Cuando fue excarcelado, Sobrero lo llamó "cagón" y lo acusó de estar detrás de su detención. Luego ratificó sus dichos en sede judicial, pero el "valiente" ministro faltó a la cita para evitar encontrarse cara a cara con el ferroviario. La historia pareciera darle la razón a Sobrero: Fernández también evitó dar la cara en la demanda entablada por el Partido Obrero y José María Escobar, esta vez en su contra, por imputarnos "oficialmente" y sin prueba alguna la quema de trenes del Sarmiento del año 2008. La "falta de mérito" de Sobrero es un triunfo contra la criminalización de las luchas obreras y de sus dirigentes. Exigimos su inmediato sobreseimiento.

El sábado 12 de noviembre se realizó, en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, la quinta asamblea de intelectuales en apoyo al Frente de Izquierda, con la presencia de más de un centenar de compañeros. La propia realización de la asamblea puso de manifiesto el interés por darle continuidad al espacio que se articuló durante la campaña electoral, y por impulsar una serie de iniciativas para ampliar su campo de acción en la etapa que se viene. La asamblea fue abierta por intervenciones de Gabriel Solano, Cristian Castillo y José Castillo, en representación de los partidos que conforman el Frente, y luego tuvieron lugar más de una decena de intervenciones, a través de las cuales se expresaron diversas posiciones sobre el balance de las elecciones y las perspectivas del Frente -en particular las discusiones sobre la formación de un "partido de trabajadores". Entre las iniciativas de acción, la asamblea discutió particularmente el problema de la lucha contra la persecución y la criminalización de la protesta: se decidió convocar y participar con una columna propia en la marcha del 23, además de impulsar una declaración en contra de la persecución a los luchadores. En la medida en que la profundización de las actividades de la Asamblea tienen que ver con el desenvolvimiento de una lucha política a través de polémicas y debates, se resolvió impulsar la publicación de una revista, que se sumará así a la página web que ya existe y en la cual se han desarrollado ya varias decenas de intervenciones y debates. Retomando una propuesta ya planteada en la asamblea anterior, se decidió avanzar en el armado de un programa televisivo para el año próximo, en cuya preparación se comenzará a trabajar esta misma semana. También se impulsó la formación de comisiones sobre distintas temáticas (derechos humanos, ciencia y tecnología, etc.) que lleven adelante sus propias iniciativas y organicen diversas actividades, como jornadas de debate, mesas redondas y talleres. Otra de las expresiones del terreno que ha abierto la Asamblea es la conformación de una lista de graduados que presentaremos en las elecciones de la facultad de Filosofía y Letras de la próxima semana. La "Lista de Izquierda", que se presenta por primera vez en la facultad, es producto de un reagrupamiento de docentes e intelectuales de la facultad que tuvo lugar a través de la experiencia del Frente de Izquierda en general y de la Asamblea de intelectuales en particular. Está encabezada por Lucas Poy y Hernán Camarero, y también la integran compañeros del PTS, Razón y Revolución y de diversos espacios de graduados de la facultad, que este año confluyeron en su apoyo a las solicitadas y asambleas del Frente de Izquierda. La presentación de una lista para dar pelea a las camarillas kirchneristas de uno y otro color que dirigen Filo, es un gran paso adelante para el trabajo de la Asamblea y del Frente de Izquierda en la facultad.

Con el anuncio de la paulatina eliminación de subsidios a las empresas de servicios públicos, se ha dicho que los usuarios no sufrirán ningún tarifazo, ya que ahora los subsidios llegarían directamente a ellos. Pues en Salta ya sabemos de qué se trata: el 95% de los usuarios pagamos varias veces más cara la tarifa de energía eléctrica. Y para el otro 5%, sector indigente de la población, cada año la Legislatura vota un subsidio oficial que puede llegar al 100% en agua y luz. Sin embargo, el trámite está condicionado por varios parámetros, para permitir a una familia acceder al beneficio: debe demostrar que consume menos de 160 KW por mes, lo que de entrada deja afuera a las familias numerosas y a las miles que cohabitan hacinadas, bajo un mismo techo, y que necesariamente superan ese piso de consumo. Por otra parte, están prácticamente excluidas aquellas familias que habitan barrios construidos por el Estado, aunque los adultos de ese hogar estén desocupados o vivan de una changa, ya que el otro parámetro es la precariedad de la construcción. Por último, el Ente Regulador, que es quien adjudica los subsidios, los otorga conforme al puntaje pero sólo hasta el monto total previsto en el presupuesto... Como se ve, la cuestión del "subsidio a los más pobres" es la vía para legitimar el tarifazo para la mayoría. Para las empresas el negocio es redondo: embolsan el total de la tarifa, incluso en el caso de aquéllos que, de no existir el subsidio, se verían incapacitados de consumir. De esto habla Cristina K cuando se refiere al "capitalismo serio"...

Un conjunto de organizaciones obreras y estudiantiles, partidos de izquierda y organismos de derechos humanos marcharemos el próximo 23, de Congreso a Plaza de Mayo, para reclamar contra la criminalización de la protesta social, por el cese de las persecuciones judiciales a los luchadores y la libertad de los presos políticos. Entre los convocantes se encuentran los delegados de la Línea 60, los ferroviarios del Sarmiento y de la agrupación Causa Ferroviaria "Mariano Ferreyra", los delegados del Teatro Colón, los familiares del delegado petrolero Víctor Oñate, los trabajadores de la construcción del Sitraic y los trabajadores de Kraft, compañeros que se encuentran en el centro de una escalada contra la protesta social que apunta a regimentar y descabezar al movimiento obrero combativo. Mientras el gobierno transa con la burocracia sindical la impunidad de los Moyano, los Gerardo Martínez, los Venegas y hasta de los Pedraza, acicatea la persecución penal contra el activismo y deja correr el accionar de las patotas sindicales. Judicialización, regimentación, patotas Un relevamiento del Espacio Memoria, Verdad y Justicia lleva contabilizados 2.700 procesos judiciales contra luchadores obreros y populares. Según la estimación de las organizaciones de derechos humanos, la cifra final superaría holgadamente los 6.000. En su mayoría, se trata de cortes de ruta o de vías, huelgas, manifestaciones callejeras y ocupaciones. Así se cumple el diktat de Aníbal Fernández acerca de "gobernar con el código penal en la mano" contra las protestas sociales. Los procesos alcanzan también a los dirigentes políticos de la izquierda que se solidarizaron con esas luchas, como es el caso de Néstor Pitrola y Vilma Ripoll, procesados y embargados por llevar su apoyo a la huelga de los trabajadores de Kraft en el año 2009. Estos procesos judiciales van más allá de la amenaza (una condena puede ser causal de desafuero y despido) o de la inhibición sobre los escasos bienes de un trabajador, y dan lugar a prisiones efectivas. Son los casos del delegado petrolero Víctor Oñate -preso desde hace cinco meses, luego de la rebelión de los trabajadores del norte de Santa Cruz contra la burocracia de Chaco Segovia-, del militante del Sitraic Carlos Olivera, de los jujeños Mario Tapia y Aldo Claros -chivos expiatorios de la masacre de Ledesma, a quienes la policía arrancó "confesiones" mediante torturas y amenazas- y de la activista Karina Germano. La persecución judicial se complementa con la "tercerización de la represión", a cargo de las patotas de la burocracia sindical que actúan amparadas en el silencio oficial. Política de Estado Esta ofensiva cuenta con el aval político del gobierno. Las señales más elocuentes las dieron Nilda Garré, al acusar desde la sala de conferencias de la Rosada a los compañeros de Mariano Ferreyra por los desmanes fogoneados por la burocracia en Constitución en diciembre del año pasado; Aníbal Fernández, que respaldó por todos los medios de comunicación la detención sin pruebas del Pollo Sobrero; la mismísima Presidenta de la Nación, al acusar a los tercerizados del ferrocarril Roca de "buscar un muerto" y al atacar los reclamos de los trabajadores del subte, que pelean por el reconocimiento de su sindicato independiente. Macri, por su parte, continúa impulsando el desafuero de los delegados del Colón -sobre los cuales pide un embargo de 65 millones de pesos- y desconociendo a los paritarios legítimos de los trabajadores. Se apoya en la burocracia de Sutecba, completamente extraña a laburantes del Colón, para avanzar en el desguace y privatización del teatro. El objetivo de esta persecución es disciplinar y regimentar al movimiento obrero, para poder descargar sobre los trabajadores las consecuencias del tarifazo en marcha, de los topes salariales, de la reducción del "gasto social" para atender el pago de la deuda externa, de la fuga de capitales, de la devaluación contra el bolsillo de los trabajadores y jubilados, del sostenimiento de las privatizaciones del menemismo. Todos a la marcha Son los buchones de la dictadura, los asesinos de trabajadores, los mafiosos de los medicamentos, los que deben pagar con la cárcel por sus crímenes contra la clase obrera. El 23 de noviembre, reclamaremos en Plaza de Mayo por el desprocesamiento y la libertad para los luchadores.

La re-militarización de los controladores aéreos (decreto 1840 de CFK) ha sido acompañada por el pedido de suspensión de la personería gremial a Apta -el sindicato que agrupa al personal técnico de los talleres de aerolíneas. Los técnicos y controladores enfrentan un vaciamiento del mantenimiento de aviones y denuncian los negociados de La Cámpora. El sindicato había rechazado una conciliación obligatoria, con el argumento de que no estaba desarrollando medidas de fuerza. Asamblea general ya de los técnicos aeronáuticos. Unidad de todos los gremios aeronáuticos en defensa de Apta. Que la CGT y la CTA se movilicen. Defendamos los sindicatos, las paritarias y el derecho a la lucha.

Scioli no perdió el tiempo a la hora de enviar a la Legislatura un presupuesto ajustador. Según el ministro de Economía, Arlía, "El presupuesto tiene en cuenta la crisis mundial, por lo tanto estamos preocupados en prever". No se contempla allí partida alguna para aumentar los salarios públicos, de los docentes y los jubilados bonaerenses. La "ley de leyes" provincial dibuja también las cifras del déficit fiscal en 6.600 millones de pesos. En el rubro "autorización de endeudamiento", tramo crucial del presupuesto, salta la liebre: éste alcanza más de 30 mil millones de pesos. Allí se incluyen mil millones de pesos en obras, renovación de deuda externa por 700 millones de dólares y, desde luego, el aumento salarial, cualquiera sea éste. Tengamos en cuenta que si la provincia siguiera la pauta en boga -espantosa- del 18%, estamos hablando de 9 mil millones de pesos. De manera que las paritarias estarán cargadas directamente al déficit provincial. Hasta ahora, Scioli llegó a pagar para endeudar a la provincia la sideral tasa de interés del 12,3% en dólares. La crisis capitalista ya elevó las tasas y el riesgo país. El endeudamiento puede llevar a la provincia (que ya tiene 14 mil millones de dólares de deuda) a la bancarrota, pero habrá que ver si hay acceso a la banca usurera internacional. El presupuesto oculta también la deuda de la provincia con la Nación, que ascendía en 2010 a 50.000 millones de pesos. Conclusión: el gobierno seguirá emitiendo un festival de letras y bonos, y saqueando a los trabajadores y jubilados. La "financiación" forzada, a través del Instituto de Previsión Social, forma parte del proyecto presupuestario, en línea con el gobierno nacional y su saqueo a la Anses. Así llega el impuestazo, presentado como una profundización de la "progresividad fiscal" para disimular que la mayor presión tributaria es a los trabajadores, a la clase media y al consumo. El aumento del impuesto inmobiliario urbano (32% promedio) afectaría a 4.700.000 contribuyentes, desmintiendo el verso oficial que limita los aumentos a los sectores "pudientes". Sólo las viviendas con una valuación fiscal menor a 25.000 pesos (6 mil dólares) estarían exentas. Para las propiedades con valor fiscal superior a 150.000 pesos, el aumento sería superior al 30%. Este impuestazo está "previsto" en dos etapas, ya que en 2013 se aplicaría una recategorización (una forma de revaluación) general de las propiedades con nuevos aumentos, que podrían cuadruplicar lo que hoy se paga. El paquete también sube el valor de las patentes del parque automotor, y no sólo de aquellas de "alta gama". Como contrapartida, el impuesto inmobiliario rural sólo aumenta un 27% promedio -cuando el valor que tributan los capitalistas agrarios es decenas de veces inferior al valor real del mercado, que subió espectacularmente como resultado del boom sojero. Este mayor gravamen es incluso parcial, porque los distritos del sudoeste bonaerense pagarían la tercera parte del aumento. La demagogia para captar a los "progres" del Movimiento Evita y La Cámpora, que acompañaron la reelección de Scioli, es de cartón. El sabbatellismo también hizo de taparrabos de esta demagogia. Primero, porque el aumento a los ingresos brutos sobre las bebidas alcohólicas y el tabaco se va a trasladar directamente a los consumidores. Segundo, porque el mayor gravamen sobre los terrenos baldíos (la mitad de las partidas pagarán entre 30 y 62 pesos más) no le hace ni cosquillas a la especulación inmobiliaria -base de sustentación capitalista del gobierno de Scioli y las intendencias, desde Massa al "Barba" Gutiérrez. Tercero, porque también es mínimo el aumento que se aplicará a los countries, clubes de campo y clubes de chacra. La "puta oligarquía", bien gracias. Scioli es Macri, antes y después de las elecciones. Las victorias de Jorge Macri y de los pollos de Massa sólo refuerzan la orientación social del gobernador K. No al pago de la deuda externa provincial. Impuestos progresivos a las grandes empresas capitalistas que concentran en la provincia el 40% de la riqueza del país. Actualización del inmobiliario rural de acuerdo con los precios de mercado. Salario igual al costo de la canasta familiar. Que se dispongan las tierras fiscales y privadas ociosas para la construcción de viviendas populares, y que se destinen las partidas necesarias del presupuesto para un plan integral de urbanización y obras públicas para los asentamientos y villas.

El lunes 14 se desarrolló un paro unánime, convocado por el Suteba y el Frente Gremial Docente, al cual se sumó Udocba. La convocatoria de Suteba responde a la negativa del gobierno de Scioli a reabrir la discusión salarial. El ministro provincial de Trabajo, Oscar Cuartango, había desautorizado la afirmación de Baradel de que "ante el firme reclamo del Frente Gremial Docente el gobierno convocó a la paritaria". El 3 y 4 de noviembre hubo una huelga masiva convocada por Udocba, un gremio minoritario y burocrático; una suerte de paro autoconvocado frente a la parálisis de la burocracia celeste. La huelga general del 14 incluyó el repudio a la DGCyE, que descarga la responsabilidad de la violencia escolar en los directivos y docentes. Los docentes le habían impuesto a Suteba un paro luego del ataque que sufrió un directivo en Pergamino. Asambleas y plenarios Suteba y FEB deben convocar a asambleas y plenarios de delegados de escuela con mandato. Los que tienen que decidir son los docentes. Por el salario, contra la violencia generada por la desatención del Estado a la educación, por la defensa de la obra social.

-Exclusivo de internet Un edificio colapsado y una persona que muere aplastada en el derrumbe a causa del "relajamiento" de las condiciones de seguridad (aporte de los arquitectos para hacer más rentable la arquitectura de inversores y desarrolladores inmobiliarios) no merecieron una declaración, ni un minuto de atención para la Facultad de Arquitectura (Fadu/UBA), donde se acaban de realizar las elecciones del claustro de graduados. El "cogobierno " en Fadu son 158 profesores que controlan la mitad del consejo directivo, y aunque demos clase más de 3.000 docentes solo podemos participar como graduados, claustro que se compone sólo de 5.700 personas que han debido tramitar un empadronamiento. Como Agrupación Naranja de Docentes y Graduados intervinimos en el frente 1200 Voz docente en el que confluimos con el PCR (con quienes conformamos la comisión directiva de AGD-Fadu) y sectores de activistas surgidos en la lucha contra los despidos docentes de los últimos cuatro años. Nos presentamos a elecciones con un programa que condensaba las reivindicaciones más básicas de los trabajadores docentes (salario para ad honorem, recategorización, estabilidad en el cargo, carrera docente y formación y actualización gratuita) convocando a un amplio reagrupamiento de la base docente precarizada por la realización de estas reivindicaciones y para convertir graduados en el claustro donde se exprese una "voz docente", en el camino por el claustro único docente. Recorrimos taller por taller y conseguimos un excelente tercer lugar cuando ninguna de las restantes cuatro listas presentadas planteó ningún debate abierto: tanto la gestión Fadu como su "oposición" Reforma (la gestión UBA) acuerdan en mantener el padrón acotado, manejado punterilmente por los colegios profesionales que se dedican a movilizar contingentes de votantes desde las sedes distritales. La actual gestión (kirchneristas, radicales, macristas y la increíble agrupación de empresarios concesionarios de locales "Coalición") junto con Reforma (lo más derechista de la ex franja morada) han votado sistemáticamente contra los proyectos que desde AGD presentamos contra los despidos docentes, y a favor de la acentuación de políticas mercantilizadoras y acreditación a la Coneau. Con una victoria muy ajustada de la lista de la gestión por 713 a 640 (para la cual sus socios más derechistas en el gobierno debieron ir en otra lista para que sus votos anti K -206- no caigan en manos de Reforma), se acentúa la fragilidad de la gestión y su dependencia del aparato de los concesionarios y punteros de colegios profesionales. Frente a ellos posicionamos con un gran trabajo de agitación el frente 1.200 Voz Docente como tercera fuerza obteniendo 275 votos. En este momento rechaza la UBA el pago de 66 salarios, que se suman a los despidos 2011 por falta de presupuesto. Vayamos por fortalecer el reagrupamiento de todos los trabajadores docentes precarizados en Fadu, desde la organización en AGD-UBA y el convenio colectivo de trabajo al empadronamiento docente para vencer la política proscriptiva de gestión y "oposición", denunciando la complicidad de los colegios profesionales en la autoexplotación de graduados independientes, explotación de pasantes y colegas en relación de dependencia, y el ejercicio mercenario de la profesión en favor de los negocios inmobiliarios.

Han pasado apenas tres semanas de las elecciones nacionales: el gobierno sigue contando con el 54% de los votos y CFK asumirá el 9 ó 10 de diciembre, pero ya nada es como era entonces. Las contradicciones que se fueron acumulando durante un tiempo han dejado al 'modelo' sin ropas -y han desacreditado por completo las pavadas que se dijeron de él. La caja de las sorpresas la destaparon Boudou y De Vido cuando anunciaron la eliminación ("gradual") de los subsidios, que habían sido (y continúan siendo) presupuestados en 80 mil millones de pesos para 2012. La factura, gruesa, será cargada a los trabajadores, quienes en su mayoría acaban de votar por el FpV. La loza más pesada de este fardo es el subsidio a la importación de combustible - y no solamente porque representa el 40% del monto total. Ocurre que una liberación de tarifas supondría aplicar a pleno el precio internacional (que triplica al interno en lo que tiene que ver con el gas que viene de Bolivia y es cinco o seis veces mayor cuando viene embarcado de otros orígenes), sin la posibilidad de aumentar la producción interna, debido a que no ha habido inversiones significativas en este rubro. Muchos observadores descartan, por eso, que se los elimine -con el consiguiente impacto fiscal. En resumen, el gobierno que despotrica contra el 'ajuste' en sus viajes, se apresta a ejecutar un 'ajustazo'. Aunque intenten disimularlo, los sindicatos están conmovidos. La Presidenta, Binner y López Murphy han coincidido en la necesidad de poner un 'tope' a los aumentos de salarios. Leña al fuego El 'subsidiazo' tiene lugar cuando la inflación es del 25% anual, con mayor incidencia en los alimentos. Como ilustración, un corte inmediato de los subsidios aparejaría llevar ese porcentaje al 60%. De ahí que se plantee el 'gradualismo'. De conjunto, se trata de una diferencia menor, porque en lugar de un golpe súbito tendríamos una curva creciente de inflación a lo largo de un tiempo políticamente muy largo. Ha sido, precisamente, el temor a esta posibilidad lo que ha retrasado tanto tiempo la eliminación de los subsidios. La beneficiaria de los subsidios ha sido la burguesía industrial, que pagó salarios menores gracias al impacto reducido de las tarifas en la canasta familiar. Después de diez años de 'reconstrucción' nacional y popular, el país no ha superado la 'emergencia' creada como consecuencia del derrumbe de 2001. La crisis de hace una década sigue presente en el sistema económico, como se expresa también en un sistema bancario que es la tercera parte del vigente hasta 2001 y en la ausencia de un flujo de créditos de largo plazo. El Estado se vale del Banco Central y de la Anses para pagar la deuda usuraria ('desendeudamiento'), a pesar de contar con precios de exportación excepcionales. La crisis de financiamiento de la economía kirchnerista ya produjo tres crisis políticas: 1) la del 'campo', por las retenciones; 2) la de las AFJP, con motivo de su estatización; 3) la del uso de las reservas del Banco Central para pagar la deuda pública y privada. La cuestión de los subsidios estalla ahora, precisamente, cuando todas las fuentes de financiamiento se han agotado: las reservas del Banco Central ya no cubren el dinero en circulación y son negativas cuando se le sustraen las deudas correspondientes. A los 46 mil millones de dólares declarados, es necesario restar los 15 mil millones que corresponden a depósitos privados y los 4 mil millones de préstamos de otros bancos centrales. Los 26 mil millones que quedan como resultado son muy inferiores a la deuda del Banco Central con los bancos locales -por 160 mil millones de pesos (unos 35 mil millones de dólares). Esta crisis de financiamiento ha transformado a la salida de divisas en una 'corrida' contra el peso, o sea una devaluación. Toda la burguesía apoya la misma -tanto la oficialista como la opositora. Pero una devaluación encima de un retiro de subsidios y de una inflación elevada, es un coctel explosivo. Esta emergencia ha unido a unos y otros contra los aumentos salariales y contra los sindicatos. Sobre Atenas y Buenos Aires ¿No se parece Argentina, entonces, a Italia, Grecia, Portugal o España? ¿No está bailando al ritmo de la bancarrota capitalista? Los europeos piden a gritos un financiamiento sin límites del Banco Central Europeo para lidiar con la bancarrota de sus Estados y sus bancos. Los norteamericanos la reciben de la Reserva Federal. Los K están negociando la obtención de esa financiación con el Club de París -un conjunto de Estados europeos acreedores de Argentina por la deuda estatizada por Cavallo ¡en 1982! La gravedad de la situación está revelada por la imposición de un 'corralito' a la compra de dólares, que está alterando -como en 2001- las importaciones y la compra-venta de inmuebles, o incluso el turismo en el exterior (que para los socios comerciales de Argentina -en especial Uruguay- equivale a una restricción a las importaciones de esos países). Intervencionismo: capitalista y anti-capitalista En este cuadro, es claro que las medidas intervencionistas y los 'aprietes' del gobierno en el mercado de cambios son episódicos o temporales; no tienen nada que ver con un cambio de las relaciones sociales que explican esta crisis; están al servicio de la especulación capitalista. El tarifazo apuntala a un sistema privatizado de servicios que exige precios internacionales y que invierte por medio de deuda, no de capital propio. Beneficia a un sistema de transportes corrupto y mafioso, que opera un sistema anárquico que se concentra cada vez más en menos manos. Sostiene un sistema petrolero que se embolsa una renta enorme (la diferencia entre costos internos y precios internacionales especulativos), que remunera a sus accionistas en el extranjero. No se puede impedir el vaciamiento de un país reforzando un sistema social de vaciadores. Las maniobras oficiales en el mercado de cambios han disparado la tasa de interés OFICIAL al 22% (lo que pagó el Banco Central por una licitación de títulos el martes pasado), con un peso-dólar casi fijo -¡la misma que paga Grecia con un euro que también oscila muy poco! El negociado para los especuladores es fabuloso, porque invierten en pesos a esa tasa usuraria y, al mismo tiempo, se protegen de una devaluación con un seguro de cambio por el plazo del depósito. El 'intervencionismo' que planteamos los del PO y del Frente de Izquierda se distingue del intervencionismo K en que es un intervencionismo integral y sistemático, que no apunta al rescate de las privatizadas o del capital en general, sino que coloca en manos del poder público -bajo control de los trabajadores- a los bancos, el comercio exterior y los recursos estratégicos, al servicio de una planificación económica que atienda los intereses populares en su sentido inmediato y estratégico. Un giro político de fondo Lo más importante, con todo, es que asistimos a un viraje de fondo de la situación política. El gobierno del 54% de los votos no puede evitar emprender un ataque a los trabajadores -incluso ya ha tomado esa decisión. Esta es la cuestión de fondo de la tentativa de suspender la personería del sindicato de los técnicos aeronáuticos y del retorno de los controladores a la órbita de las fuerzas armadas. Son los métodos de Reagan (1982) y de Rodríguez Zapatero (2010). El choque entre la camarilla del burócrata Cirielli, por un lado, y la de La Cámpora, por el otro, es secundario. El gobierno viene empeñado en esta línea desde su ataque a los petroleros de Santa Cruz el año pasado, pero lo que hasta ahora fue parcial, ahora se perfila como un ataque sistemático. El éxito del tarifazo y de la devaluación depende de la domesticación de las paritarias y del movimiento obrero. El Frente de Izquierda y la nueva etapa Es necesario trasladar a los trabajadores, en especial a los activistas, el reconocimiento del cambio de la situación política y, a partir de esto, promover una intensa deliberación política. La defensa de las paritarias debe ser incondicional, sin topes y respaldada en asambleas, pero debe formar parte de una política de conjunto que oponga a la salida capitalista del gobierno una política anti-capitalista que se radique en las masas. El tarifazo responde a los intereses del capital, no a la 'racionalidad' económica, porque el tarifazo es la condición para recuperar el financiamiento (endeudamiento) internacional. La racionalidad debe ser determinada por medio de un control obrero de la producción, que elimine los múltiples despilfarros de la explotación capitalista. El Frente de Izquierda encara ahora un desafío de mucha mayor envergadura que el que plantearon las elecciones, porque debe ofrecer una orientación política en el marco de una crisis nacional, que sea capaz de potenciar la acción directa de los trabajadores.

No ha pasado un mes desde las elecciones nacionales y ya tenemos un tarifazo. Es precisamente lo que reclamaban los perdedores: Duhalde, Binner, Carrió o Alfonsín. La necesidad de este ‘ajuste' no está demostrada, porque los trabajadores no tenemos acceso a las cuentas de las privatizadas, de las petroleras o de las mafias del transporte. Con un 25% de inflación anual, el tarifazo implica una carga insoportable para la mayoría del pueblo. El gobierno, sin embargo, quiere acompañar el tarifazo con un ‘tope' a las paritarias -o sea a los salarios-, cuando debería ocurrir lo contrario: indexar los salarios de acuerdo al aumento del costo de vida. En este marco debemos entender las ‘conciliaciones obligatorias' que dicta el Ministerio de Trabajo, la re-militarización de los controles aéreos y la amenaza contra el personal técnico aeronáutico. Del retiro de los retratos de Videla y compañía en la Esma, pasamos al retorno de la Fuerza Aérea al manejo de los vuelos. La Presidenta ridiculiza los ‘ajustes' que imponen los bancos en Europa, pero impulsa lo mismo en Argentina. El tarifazo y la devaluación es lo que plantea la cueva de bandidos agrupada en el Club de París para reanudar la financiación internacional al país, junto con el pago previo de la deuda externa usuraria estatizada por Cavallo en 1982. El gobierno se jacta de que está parando la especulación contra el peso, cuando en realidad está alimentando una enorme bicicleta financiera, con tasas de interés de arriba del 20% y un seguro de cambio para los capitalistas. En lugar de nuevos beneficios a las privatizadas, a los monopolios del petróleo y a la patronal transportista, planteamos su nacionalización bajo control obrero. Es necesario sacar las conclusiones de este viraje político en la situación nacional. Llamamos a los sindicatos y organizaciones populares a rechazar en forma activa el tarifazo y a defender la autonomía de las paritarias, así como los aumentos de salarios que reclaman los trabajadores. No estamos ante un ‘ajuste' del ‘modelo', sino frente a un ‘modelo' del ‘ajuste'. Que la crisis la paguen los capitalistas, no los trabajadores.