Prensa Obrera N° 1199

El 15 de octubre, centenares de miles de manifestantes en más de mil ciudades en 82 países de todo el mundo respondieron al llamado de los “indignados” españoles y se unieron en una manifestación casi sin precedentes. Desde las movilizaciones contra la invasión norteamericana a Irak en 2003, es la primera vez que un llamamiento para una acción internacional coordinada tiene tanto éxito. Las manifestaciones más grandes se realizaron en el Estado español, donde casi un millón de personas marcharon en 80 ciudades (en Madrid, alrededor de medio millón). Las cifras de asistencia han superado a las mayores movilizaciones realizadas hasta ahora y la protesta ya incluye la toma de edificios destinados a la especulación inmobiliaria. Doscientas mil personas marcharon en Roma, también lo hicieron decenas de miles en Portugal. En Estados Unidos, el movimiento demostró su fortaleza y popularidad al sumar el apoyo de miles de personas, organizaciones sindicales y políticas y expandiéndose por todo el país, incluso en estados y ciudades que no suelen estar a la vanguardia -como Las Vegas, en Nevada y varias de Florida y Texas. Los trabajadores Además de la masividad y expansión del movimiento, los analistas destacan la creciente intervención de los trabajadores en las movilizaciones indignadas. El metabolismo entre las clases explotadas se acelera con la crisis mundial: la manifestación española había sido precedida por una huelga de profesores que contó con demostraciones masivas junto con los padres y estudiantes en defensa de la educación pública. En Italia, el 7 de octubre, 100 mil estudiantes se movilizaron contra los recortes en el presupuesto educativo, como parte de una huelga general. Al día siguiente, hicieron lo mismo 20 mil estatales. En Grecia, los trabajadores vienen enfrentando el plan de ajuste gubernamental: el martes 18 marcharon 100 mil personas y, en el momento de escribir estas líneas, comienza una nueva huelga general. Las centrales sindicales de Portugal hicieron su propio anuncio en estos días. De España a Estados Unidos, la novedad es la participación abierta de los trabajadores en las movilizaciones: no sólo de individuos sueltos, sino de sus organizaciones -en muchos casos presionadas por las bases. Este apoyo comienza a ser recíproco: activistas de Occupy Wall Street hicieron piquetes conjuntos frente a la casa central de Verizon y en otras empresas con sus trabajadores. Un anticipo de todo esto ocurrió en febrero y marzo, cuando en el estado de Wisconsin se llegó a ocupar la legislatura estadual para impedir que se votaran leyes antisindicales y de recortes. La huelga educativa de esta semana en Chile se realiza en conjunto con la central obrera. Lejos parecen los días en que el movimiento de los indignados, iniciado en España, se limitaba a criticar la política corrupta o la “crisis de representación”. Las movilizaciones van identificando al enemigo en forma más clara: se denuncia el rescate a los banqueros, se repudian los planes de ajuste, las reformas laborales, la precarización social de la juventud y se llama a resistir los desalojos de viviendas. “Cría bancos y te comerás sus crisis”, corean los indignados norteamericanos. “Esta crisis no es nuestra y nosotros no la pagamos”, dicen las marchas educativas italianas. La marcha de la crisis social Las causas que han dado origen a estas movilizaciones no hacen más que aumentar. Los indignados norteamericanos denuncian que un trabajador gana alrededor de 450 veces menos que un empresario mediano promedio, y el abismo entre ricos y pobres -récord- sigue aumentando; que abundan la tercerización y precarización laboral y que los bancos no pagan impuestos. El desempleo real está por encima del 16%. La renta media familiar ha caído unos 3.600 dólares en la pasada década y 46 millones de norteamericanos, cifra inédita, viven en la pobreza. Según estadísticas oficiales, en la Unión Europea la tasa de desempleo entre los solicitantes de 15 a 24 años de edad es del 20,3%. En Grecia, la vanguardia de la lucha continental, se han reducido los ingresos de los trabajadores en hasta un 40% en los últimos veinte meses. Al estrechar los márgenes de maniobra de todas las tendencias políticas, el derrumbe capitalista acelera la experiencia política de las masas. Desde la revolución árabe a los indignados de Europa y Estados Unidos, desde las huelgas obreras chinas a la lucha estudiantil chilena, el hilo conductor es el mismo: la respuesta al agotamiento del régimen social y político del capital. La tendencia a la rebelión de la juventud y de las masas recorre el mundo, y llegó para quedarse.

Hoy, 20 de octubre, se cumple un año del asesinato de Mariano Ferreyra y de las gravísimas heridas recibidas por Elsa Rodríguez y otros militantes. En un país donde la mayoría de los crímenes contra el pueblo queda impune, la inmensa movilización popular logró encarcelar a José Pedraza y a la patota que, bajo sus órdenes, perpetró el asesinato. Esa gesta popular colocó, a veinticuatro horas del crimen, a más de 60.000 personas en las calles de la Capital, junto a las marchas, paros y cortes que se llevaron adelante en todo el país, con un reclamo unánime: juicio y castigo a TODOS los culpables. Otras acciones posteriores, como el festival multitudinario que trajo a Calle 13 a la Argentina, lo refrendaron después. Ese es el mismo reclamo que traemos hoy, 20 de octubre, a esta plaza. Lo que hemos logrado por Mariano sólo puede ser un aliciente para llegar hasta el final en la cadena de responsabilidades por este crimen político y para impulsar una batalla a fondo contra la criminalización de la protesta social y las patotas. Por todo esto, nos hemos convocado a esta Plaza en este día 20. El crimen de la tercerización laboral La lucha por Mariano sacó a la luz el infame negociado de las tercerizaciones en el ferrocarril, por el cual miles de trabajadores perciben un salario inferior al que les corresponde por la misma tarea que realizan los compañeros bajo convenio. En el caso del ferrocarril, quienes lucraban con esta precarización eran los jefes de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria, propietarios de varias de las cooperativas truchas que empleaban trabajadores en condiciones indignas. Los ferroviarios tercerizados y quienes los acompañaban se pusieron de pie contra ese negociado. La burocracia sindical lo defendió a sangre y fuego: el crimen de Mariano pretendió ser un castigo ejemplar contra los tercerizados que luchaban por pasar al convenio y quienes los apoyaban. Contra lo que pretendieron afirmar -y siguieron afirmando- voceros oficiales como el ministro Tomada, en el crimen de Mariano no hubo "enfrentamiento" alguno: los tercerizados y los militantes que los apoyaban fueron emboscados por la patota de Pedraza cuando ya se retiraban de la zona de las estaciones ferroviarias. Incluso después del crimen de Mariano, el gobierno y las privatizadas rechazaron una y otra vez la incorporación de los tercerizados a la planta. Las sucesivas medidas de lucha de los ferroviarios fueron objeto de ataques políticos e incluso represivos contra el movimiento de lucha de los tercerizados y las fuerzas que los apoyaban. Mientras tanto, Pedraza y los suyos intentaban zafar de su responsabilidad criminal. Pero la acción obrera y la tenaz movilización popular desbarató uno y otro intento: miles de tercerizados tuvieron que ser incorporados a la planta y Pedraza fue a la cárcel. Si hoy, en esta plaza, reivindicamos estas conquistas, es para decir: queremos el juicio y castigo a TODOS los culpables. Queremos el desprocesamiento de los luchadores y el fin de las patotas. No a la impunidad Estamos a pocos meses del inicio del juicio oral a Pedraza y su patota. Las tentativas de impunidad no sólo se despliegan en su favor, sino también de los cómplices y participes necesarios en este crimen contra la clase obrera. Ello se expresa en las tres causas que se encuentran abiertas: la causa contra la patota, contra la policía y por el intento de coimas a la Cámara de Casación. En la causa principal, la patota de la Unión Ferroviaria y sus jefes, José Pedraza y el "Gallego" Fernández, tienen su procesamiento confirmado por homicidio calificado contra Mariano y en tentativa contra los compañeros Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pintos. En esa causa, la valoración del plan criminal que aquí denunciamos sólo puede dar lugar a una condena: prisión perpetua para los organizadores y ejecutores del plan criminal. Pero denunciamos también la tentativa de exonerar a las otras partes necesarias del crimen: los privatizadores de la Ugofe y el aparato represivo del Estado. A pesar de haber otorgado licencias laborales en favor de muchos de los que luego integraron el grupo de choque contra los tercerizados, los directivos de Ugofe no han sido imputados. A lo sumo, fueron convocados como testigos, es decir: como simples espectadores. Al mismo tiempo, la investigación sobre la conducta de la policía fue separada de la causa principal. En ese expediente paralelo, jueces y fiscales apenas admiten para los comisarios, subcomisarios y oficiales un "abandono de persona"; esto es, una mera negligencia y no lo que ocurrió: su participación necesaria en un escenario criminal, donde la "liberación de la zona" fue premetidada facilitó la acción de la patota y su posterior huida. En la causa contra los comisarios, subcomisarios y oficiales de la Federal, varios de sus abogados defensores fueron colocados por el propio Ministerio de Seguridad, a través de su Dirección de Asuntos Jurídicos. Nos referimos al ministerio encabezado por Nilda Garré, quien debutó en sus funciones deteniendo e impulsando el procesamiento a los luchadores ferroviarios y a los militantes y organizaciones que los apoyaban. Por último, en la causa por las coimas que intentaron los defensores de la Unión Ferroviaria sobre los jueces de la Cámara de Casación, se revela todo el poderío económico que siguen desplegando los asesinos, a partir del lugar que continúan ocupando en el ferrocarril privatizado. No es un dato menor que las coimas millonarias -según lo revelan las escuchas judiciales- provinieran de la caja del Belgrano Cargas, que Pedraza aún cogerencia. Pero lo mismo ocurre con la Sociedad de Operaciones Ferroviarias y la Administración de Inversiones del Ferrocarril, entes oficiales que manejan poderosos recursos y que están encabezados por personeros directos de Pedraza. Lo mismo ocurre con la Subsecretaría de Transporte, al frente de la cual continúa Antonio Luna, hombre de La Fraternidad, cuya comisión directiva encubre al número cuatro del gremio, Julio Sosa, acusado de pertenecer a los servicios de inteligencia de la Fuerza Aérea entre 1974 y 1980. La permanencia de los hombres de Pedraza en el ferrocarril es sólo un aspecto de la protección del poder político sobre la burocracia sindical. Esa protección se expresa, todos los días, en la impunidad con que actúan sus patotas y en la propia persecución estatal y judicial sobre los luchadores, avalada desde el gobierno. A su turno, la sociedad entre esa burocracia, los privatizadores y el Estado continúa el vaciamiento de un sistema ferroviario en ruinas, que todo el tiempo se cobra víctimas fatales. Después de Mariano Ferreyra Después del crimen de Mariano, se produjeron gravísimos hechos contra los luchadores populares, a la escala de todo el país. Sólo un mes después, tres dirigentes de la comunidad Qom fueron asesinados en La Primavera (Formosa) por las fuerzas policiales al mando del gobernador kirchnerista Gildo Insfrán. Al poco tiempo, en la Capital, otros tres compañeros en reclamo de vivienda eran asesinados en el Parque Indoamericano, en medio de la represión que comandaron la Federal de Aníbal Fernandez y la Metropolitana de Mauricio Macri. También se produjo la sospechosa muerte del dirigente campesino chaqueño Mártires López, aún no esclarecida. En julio, la lucha por la tierra se cobró la vida de varios compañeros en Libertador (Jujuy), donde la policía de otro gobernador oficialista actuó en defensa del monopolio explotador de los Blaquier. La acción represiva no ha cesado tampoco sobre los luchadores obreros que desafían a las patronales y a las burocracias, como los compañeros petroleros de Santa Cruz o el compañero Olivera, del Sitraic. Mientras Olivera está preso, se ha revelado que otro burócrata sindical, Gerardo Martínez, fue integrante del Batallón 601 de Inteligencia bajo la dictadura. Hoy existen miles de compañeros procesados, perseguidos o con amenazas de desafuero en todo el país, entre los que se cuentan delegados obreros de base, estudiantiles, dirigentes políticos y de derechos humanos. Desde esta tribuna reclamamos la libertad de Oñate y Olivera, y el desprocesamiento de todos los luchadores obreros y populares. Pero tampoco ha cesado la acción de las patotas y la criminalización de los luchadores. Lo han vivido los delegados de la Línea 60, con los reiterados ataques contra ellos y sus familias por parte del mismo triángulo represivo que llevó adelante el crimen de Mariano: la burocracia sindical, la patronal y el Estado, en este caso con su pasividad cómplice. Venimos a esta marcha después de haber derrotado, también con la movilización, otra enorme provocación contra los ferroviarios que luchan. En este caso contra Rubén "Pollo" Sobrero, virtualmente secuestrado e incomunicado durante 72 horas, en un operativo fraudulento de la Justicia y los aparatos de inteligencia, que tuvo como instigador y vocero al jefe de Gabinete del gobierno nacional, Aníbal Fernández. No es casual que la provocación contra Sobrero se produzca en las vísperas del aniversario de Mariano. Después del encarcelamiento de Pedraza, el régimen político y social que lo sigue protegiendo necesita colocar en el banquillo de los acusado a los luchadores ferroviarios. Es una nueva tentativa de encubrir el crimen de Mariano, con los mismos argumentos que usaron desde el primer día: presentar a los hechos de Barracas como un "enfrentamiento" e igualar a las víctimas con los victimarios. Rechazamos esta nueva tentativa de impunidad y señalamos: ¡basta de persecución a los luchadores ferroviarios! Que vayan al banquillo los que deben estar allí: las patotas, los privatizadores, los represores, así como sus encubridores y jefes políticos. Culminanos este acto señalando que el de Mariano Ferreyra fue un crimen político. Porque involucró al Estado, a las burocracias sindicales que lo sirven, a sus aparatos de represión y a los capitalistas que usufructúan el ferrocarril privatizado. Pero también porque terminó con la vida de un militante revolucionario. Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, organizador de la Federación Universitaria de Buenos Aires en el CBC de Avellaneda, palpitaba todas y cada una de las luchas obreras de su zona. Pero también fue un apasionado del teatro, del cine, de la música, de la amistad y la juventud militante, que es la que lucha por una sociedad sin explotadores ni explotados. Mariano forma parte de una generación obrera y juvenil que hoy -en las fábricas, colegios y facultades- se pone de pie para dotar a los sindicatos, federaciones estudiantiles y organizaciones barriales de una nueva dirección para sus luchas. Por todos ellos, por Mariano, por Elsa, por todos los luchadores criminalizados o perseguidos, desde esta plaza decimos: 1. Juicio, condena y prisión perpetua a Pedraza y a toda la patota que asesinó a Mariano Ferreyra e hirió a Elsa y a los otros compañeros. 2. Juicio y castigo a los policías, responsables políticos y empresariales cómplices del crimen. Que los policías sean juzgados por lo que les cabe: partícipes necesarios de un homicidio. 3. Juicio y castigo a los responsables de los crímenes contra todos los militantes populares asesinados desde entonces, los compañeros Qom, los del Parque Indoamericano, los de Jujuy. 4. Basta de persecución a Sobrero, a los ferroviarios procesados, a los compañeros de la Línea 60 y a todos los luchadores obreros populares. Basta de patotas sindicales. Libertad a Oñate, a Olivera, a Germano y a todos los presos políticos y luchadores sociales. 5. Fuera los agentes de Pedraza y los privatizadores del ferrocarril. Por su renacionalización bajo gestión de los trabajadores.

El anuncio de Estados Unidos sobre el desbaratamiento de un supuesto plan por parte del gobierno iraní para atentar contra varios embajadores en Washington -entre ellos, el de Argentina- tiene todo el tufillo de una manipulación política- si no de provocación. Obama atribuyó la tentativa a la Fuerza Quds, una unidad de elite de la Guardia Revolucionaria de Irán. Sin embargo, “hay muchas sombras” en el armado del atentado -asegura el Corriere de Italia- que hacen sospechar sobre su verosimilitud (14/10). “La Fuerza Quds, acusada de haber dirigido la operación, es ‘profesional’. En cambio, de acuerdo al plan, sería capaz de cometer el error de mandar el dinero a través de un banco”. Lo que está en juego La inclusión de Argentina en este operativo de desinformación no debería llamar la atención: la causa Amia ha sido siempre una herramienta política disponible para estos menesteres. El gobierno argentino reaccionó con una esperable cautela ante la noticia de que podría haber sido blanco de un nuevo atentado terrorista. Los K tienen lazos aceitados con Israel y también, aunque de menor calidad, con los grupos dominantes de los países árabes. El Mercosur tiene un tratado de libre comercio con Israel y Brasil busca integrar su industria de armamentos a la del sionismo -mientras pontifica contra las provocaciones de Estados Unidos contra Irán y acaba de suscribir, junto con sus socios locales, un tratado de libre comercio con Palestina de improbable eficacia, porque la economía palestina está bajo el control de Israel. El periodista Pepe Eliaschev comentó en un artículo periodístico del año pasado (Perfil, 19/12/10) -luego ratificado en otras notas- que el gobierno argentino consideraba operar un cambio de frente en la estrategia argentina en la causa Amia, para abrir un ‘diálogo’ con Irán en un tercer país neutral. Hasta ese momento, el gobierno K siempre había seguido los dictados de Washington e Israel. En septiembre pasado, cuando Israel y Estados Unidos se retiraron del plenario de la ONU cuando decía su discurso el iraní Ahmadinejad, la delegación argentina se quedó en el recinto, en consonancia con la decisión de reconocer a la Autoridad Palestina como Estado. Una mayoría de gobiernos de América Latina ha tomado la decisión de rechazar el intento de Estados Unidos y el sionismo de convertir a la región en una retaguardia incondicional de sus provocaciones contra el movimiento palestino y del intervencionismo militar que arrancó en Irak, sigue en Liba y se proyecta a Siria. Las razones Según Eliaschev, los ‘sherpas’ argentinos e iraníes -funcionarios de segunda o tercera línea- vienen reuniéndose en sigilo, con el objetivo de avanzar en las negociaciones relativas al atentado contra la Amia. La novedad es la participación de Siria en las negociaciones. El único aliado regional que le queda a Al Assad es Teherán (y, al parecer, Timerman). Eliaschev cuenta que “Timerman abandonó la comitiva de Cristina Kirchner de gira por Kuwait, Qatar y Turquía, para conversar con el tirano sirio (Bashar Al Assad) (...). Allí, Timerman y Al Assad alegaron haber hablado del proceso de paz en Medio Oriente” (Perfil, 16/10). En este encuentro, “Siria le advirtió a los argentinos que el canciller iraní Salehi estaría en ese país en ese mismo momento, algo que la Cancillería argentina no objetó”. En diciembre del año pasado, el Mercosur aprobó un tratado comercial con una serie de países, entre ellos Siria, y se apresta a avanzar en un acuerdo similar con Irán. También existe un acuerdo de ese tipo con la Autoridad Palestina, lo que revela la absoluta hipocresía de la diplomacia nacionalista que mantiene, a su vez, un tratado de libre comercio con Israel, el cual destruye la economía palestina para expandir las fronteras de un Estado racista.

A comienzos de este año, en la Facultad de Humanidades de La Plata, formamos la Agrupación Mariano Ferreyra UJS-PO. A pocos días del 20 de octubre, la figura de Mariano volvió a transformar la cotidianeidad de las aulas y pasillos. Estudiantes, docentes y no docentes simpatizaron y colaboraron en la realización de un mural en su homenaje. En cada aula por la que pasamos, fue posible clarificar quiénes y por qué son los responsables del crimen político perpetrado aquel día de 2010. El 20 de octubre nos movilizamos con todo a Plaza de Mayo por el juicio y castigo a TODOS los responsables. ¡Fuerza Elsa! ¡Mariano Ferreyra, presente!

El ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez señaló, ante un grupo de estudiantes, que había manejado la hipótesis de una guerra con Argentina durante los momentos más álgidos del conflicto por la radicación de la papelera Botnia. Al desmenuzar las confesiones, se advierte que el primer presidente ‘socialista’ de Uruguay consideraba a los asambleístas entrerrianos casi como ecoterroristas deseosos de dinamitar la planta de Botnia; que en función de esta apreciación movilizó al Ejército para proteger la planta; que estaba dispuesto a ir a la guerra para defender a los monopolios papeleros que contaminan el ambiente binacional y depredan el suelo; y que solicitó, para dicha misión, el concurso del imperialismo norteamericano y de Bush. Fuerzas Armadas Las declaraciones de Vázquez aparecen en medio de la agitación política planteada ante la posibilidad de que prescriban los crímenes de la última dictadura en noviembre próximo, debido a un fallo de la Corte que los consideró ‘ilícitos comunes’ y no crímenes de lesa humanidad. La bancada del Frente Amplio intentó este año derogar la Ley de Caducidad -una especie de Punto Final a la uruguaya-, lo que no logró por la deserción de un legislador propio, quien se encolumnó con la oposición blanqui-colorada y con el propio presidente Mujica, opuesto a la derogación. Ahora, sectores del Frente Amplio estarían analizando un proyecto para declarar imprescriptibles los delitos de la dictadura. En esa crisis, las palabras de Vázquez tienen un propósito claro: rescatar a las Fuerzas Armadas y su papel en la “defensa nacional”. El ex presidente frenteamplista no sólo ha mostrado su vocación defensora de los capitalistas contaminadores, sino también de los represores.

Compañeros y compañeras del PO: desde Grecia, que está ardiendo en las llamas de la rebelión (hoy, en el primer día de la huelga general de 48 horas convocada contra la catástrofe impuesta por el gobierno del Pasok -Partido Socialista-, el FMI, la Unión Europea y el Banco Central Europeo, medio millón de trabajadores se movilizaron en las calles de Atenas y decenas de miles en cada ciudad de nuestro país), les mandamos a ustedes, así como a todos los movilizados en memoria del compañero Mariano Ferreyra, nuestro saludo fraternal y revolucionario. Un año atrás, cuando nos enteramos del asesinato de Mariano -este atroz crimen contra la clase obrera argentina e internacional-, el EEK, nuestro partido, organizó piquetes y manifestaciones frente a la Embajada argentina en Atenas para repudiar el crimen y exigir el castigo a todos los responsables. Hoy, un año después, en este momento crítico, dedicamos la intervención de nuestro partido en la lucha de clases a Mariano, a su vida y muerte por nuestros inmortales ideales comunes: por la revolución mundial, el socialismo y la emancipación universal de la humanidad. ¡Mariano Ferreyra, presente! ¡Por la revolución socialista mundial!

El domingo 16 de octubre, el diario El País de España publicó una nota sobre la penalización de la práctica del aborto en la Argentina. En esa nota, se asegura que “la presidenta Fernández se plantea dar libertad de voto para la ley de plazos (legalización del aborto antes de las doce semanas de gestación), lo que supondría un respaldo al movimiento despenalizador en Uruguay y Brasil”. Pero la presidenta no se ha pronunciado por ninguna “libertad de voto” en lo que se refiere al tratamiento del aborto legal. Por lo tanto, el eje central de la nota -que plantea que bajo la batuta de CFK se revertiría la orientación contraria al aborto legal en América Latina- se desvanece rápidamente. El llamado progresismo de América Latina le ha propinado un golpe terrible a la lucha por el aborto legal -algo que reconoce la nota de marras. En 2006, Daniel Ortega, antes de llegar a la presidencia de Nicaragua, alineó a sus parlamentarios del Frente Sandinista para derogar la ley que despenalizaba los casos de aborto terapéutico, admitidos por casi toda la legislación de la región. En el año 2008, el presidente de Uruguay del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, vetó una ley que legalizaba el aborto en las primeras doce semanas de gestación. Más tarde, Dilma Roussef en Brasil cerró filas con el clero en plena campaña electoral hacia la presidencia. La línea de Cristina en la materia fue consecuentemente clerical. En 2009, mandó a Randazzo a juramentar frente a la diputada evangelista Cynthia Hotton, por entonces del PRO, que nunca se aprobaría el aborto legal en Argentina. Antes había cambiado a un ministro de Salud polémico para la iglesia, como Ginés González García, por otros profundamente clericales como Ocaña (la autora de la frase “la cuestión del aborto es un problema de política criminal, no del ministerio de salud”) y luego Manzur, el ex ministro de salud de Tucumán, quien cuenta en su haber el negarse a informar los datos referidos a las internaciones por abortos mal practicados en su provincia. FPV y “progresistas”: campaña clerical Sin ir tan lejos, los spots presidenciales de esta campaña tienen una nada asombrosa similitud con la propaganda de la iglesia: “La Fuerza de la Vida” con una mega foto en la que CFK sostiene un niño en brazos. La presidenta ha profundizado en sus discursos el tono religioso, por lo que la iglesia le ha reconocido los gestos bajando el tono confrontativo y auspiciando un mejoramiento de las relaciones -como lo hizo Bergoglio semanas atrás. Sus alianzas provinciales fueron anudadas con los gobernadores que dieron status oficial a la educación religiosa en la escuela pública y que designan todos los días funcionarios clericales a la cabeza de los hospitales, quienes bloquean los abortos no punibles. El autodenominado “progresismo del 2000” es una fuerza adaptada a lo peor del capital, que dejó en el camino aun sus destellos de antiimperialismo y de anticlericalismo. Ya hace muchos años atrás, en 1994, la centroizquierda (de la mano de los Pino Solanas) dejó pasar en la reforma constitucional una defensa de la vida desde la concepción -lucha en la que hoy se encuentra empeñada la derecha clerical colombiana. El candidato Binner, del frente progresista, ha sido lo suficientemente claro en rechazar el aborto legal. Uno de sus diputados, Cortina, afirmó recientemente que, si se votara la despenalización, Binner haría “como Tabaré” -o sea, vetarla. El significado de la “libertad de voto” La famosa “libertad de voto” resulta un recurso político que poco tiene que ver con algo parecido a la libertad y mucho con esconder los lazos que los partidos patronales tienen con las iglesias evangelista y católica, especialmente en épocas electorales. La “libertad” es agitada en época electoral sólo para dejar conformes a los dos bandos. Lo único que puede impulsar la sanción del aborto legal es un vigoroso movimiento de mujeres pugnando por él junto a los sindicatos recuperados y las federaciones estudiantiles. Dentro de la Campaña por el aborto legal operan corrientes como la maoísta o el kirchnerismo, que por sus lazos con la Iglesia católica no tienen reales intenciones de llevar esta lucha a la victoria. La Argentina hoy está más cerca de Daniel Ortega que del derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Hagamos lo nuestro para torcer ese rumbo. El 23, llevemos al Congreso diputados de izquierda que defiendan sin extorsiones ese derecho. Y el primero de noviembre, ante el tratamiento que se le daría en la Comisión de Legislación Penal, todos al Congreso para reclamarlo desde las calles.

En La Plata, la Casa de Gobierno fue un tembladeral desde que se supo que el comisario Salvador Baratta, ex subjefe de la Bonaerense, declararía en el juicio oral que se le sigue a Elbio Fernández, un “desarmador” de autos robados a quien apodan “el rey del corte”. ¿Por qué? Porque se sabía que Baratta diría lo que todo el mundo sabe: que los desarmaderos funcionan con protección policial y política. “No podría haber crimen organizado en la provincia sin la protección del poder político y de personal policial”, declaró Baratta ante el Tribunal Oral 10 de Lomas de Zamora. Como están las cosas, los dichos de Baratta fácilmente podrían leerse a la inversa: no habría policía ni poder político sin el crimen organizado que sostiene a una y a otro. El hombre siguió: “Los galpones (desarmaderos) tienen habilitación municipal y protección de agentes de policía”. Por supuesto, además de una acusación, las declaraciones de Baratta son una confesión en regla. En los últimos años, él fue jefe de policía en Avellaneda, Lanús y La Plata, y desde hace tiempo era subjefe de la Bonaerense ¿Sólo ahora advierte lo que denuncia? Obviamente, Baratta era él mismo un protector de delincuentes; no podría, en caso contrario, haber ocupado el lugar que ocupó en esa organización criminal que es la policía de la provincia.¿Por qué confiesa en este momento? En principio, porque fue desplazado. Sin embargo, esa es sólo una parte del asunto: Baratta fue desplazado porque en la lucha mafiosa entre el gobierno nacional y el de la provincia, él tomó partido por los K y es candidato a concejal en Lanús por el Frente para la Victoria, aunque en una lista opositora a la del intendente -también kirchnerista- Darío Díaz Pérez. En otras palabras: la buchoneada de Baratta es otra maniobra de los K contra el gobernador Daniel Scioli. El primer punto a apuntar en esa maniobra es el ministro de Seguridad de la provincia, Ricardo Casal, a quien Scioli defiende a capa y espada. En torno de todos estos problemas había una tregua precaria entre la Casa Rosada y La Plata, pero las derivaciones del caso Candela -las bandas narcotraficantes amparadas por la policía- la hicieron saltar en pedazos. Gobernador sitiado Scioli está sitiado por los K. La Cámpora ya le hizo una apretada formal en materia de seguridad, y no es un asunto menor porque el kirchnerismo le impuso una presencia decisiva de la “juventud militante” en la Legislatura, y el futuro vicegobernador, el ultrakirchnerista Gabriel Mariotto, ya habla públicamente del asunto. La Bonaerense, por su parte, tiene al gobierno provincial de rehén, pero, al mismo tiempo, le asegura el control territorial y eso es, precisamente, lo que procuran quitarle los K. Hay, además, negocios millonarios en juego en los que Scioli está involucrado hasta las manos. Una de las piezas de ese entramado es el ex montonero Mario Montoto, hombre de consulta de la embajada norteamericana, como él mismo admite. Entre otras cosas, Montoto se ocupa del negocio de la seguridad en combinación con la policía y con los intendentes del conurbano. Por ejemplo, Montoto y Scioli cerraron con pulpos israelíes un negocio por 10 millones de dólares para comprar cámaras de seguridad. Todo eso sin hablar, claro está, de las ambiciones presidenciales del gobernador. Sciolistas y kirchneristas se matan en las vísperas por la sucesión en 2015, y en esa lucha ambos serruchan la rama sobre la que están sentados. La “seguridad democrática” Detrás de las delaciones de Baratta, por otro lado, están los ideólogos de la “seguridad democrática”, con León Arslanián a la cabeza. Baratta lo dijo con todas las letras: “Cuando el ministro (de Seguridad) era Arslanián, realizamos muchos procedimientos exitosos (...) pero cuando se fue las investigaciones terminaron en un cajón” (Clarín, 14/10).El de Arslanián fue un fracaso estrepitoso. Como se recordará, él intentó suprimir la conducción central de la policía y con ese fin la dividió en cuatro departamentos distritales que coordinaban sus funciones con el ministerio, no entre sí. Pues bien, al cabo de unos pocos meses tres de los cuatro jefes de distrito estaban procesados, dos de ellos por corruptos y el otro por encubrir un asesinato. En cuanto a los “procedimientos exitosos”, se deben recordar los asaltos policiales masivos a las villas encabezados personalmente por Arslanián. En uno de ellos, que el autor de esta nota cubrió personalmente para una revista comercial, un millar de policías entraron de madrugada en Villa Tranquila, en Avellaneda, y el entonces ministro mostró ante la televisión una cantidad de armas de puño, unas cuantas “tumberas” y algunos gramos de droga incautados después de horas de terror en el vecindario. La clave de aquello la dio un vecino: “Ayer a la tarde pasaron los de la Comisaría 1ª, para avisarles a los pesados que se venía este procedimiento. Ellos se fueron, y ahora vienen estos a patearnos la puerta del rancho para hacer rostro por televisión”. He ahí la sustancia de la “seguridad democrática”. Scioli, quien seguramente será reelecto el domingo, empieza a ser un cadáver político. El gobernador no está en condiciones de resistir la embestida kirchnerista porque se encuentra atrapado, por propia decisión, en un entretejido mafioso que permanecerá después de él, con los K o sin ellos. Desarmar ese entretejido es, para la población trabajadora, la diferencia entre la vida y la muerte. Narcotráfico, redes de trata, desarmaderos, piratería del asfalto, juego clandestino y zonas liberadas para el delito están controlados y amparados por la policía y por el punteraje político. Promover la organización y la movilización popular contra esa lacra será una de las tareas de una bancada parlamentaria obrera y socialista, de una bancada del Frente de Izquierda.

Los abajo firmantes llamamos a votar al Frente de Izquierda y de los Trabajadores, conformado por el Partido Obrero, el Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista, que presenta la fórmula presidencial Jorge Altamira-Christian Castillo en las próximas elecciones del domingo 23 de octubre. El Frente de Izquierda llama a desarrollar una alternativa política independiente de los trabajadores y le da una expresión política electoral a las luchas de la clase obrera y el pueblo, al sindicalismo antiburocrático que enfrenta las persecuciones del gobierno y de la burocracia sindical, a las luchas contra el trabajo en negro y la tercerización, y por el 82% móvil para los jubilados, al reclamo por el castigo de los asesinos de Mariano Ferreyra, a las luchas contra el vaciamiento de la educación, contra la opresión nacional por parte de las naciones imperialistas, contra los monopolios que destruyen el medio ambiente y contra todos los agravios e injusticias que cotidianamente sufre nuestro pueblo trabajador. Con más de 500 mil votos el 14 de agosto, el Frente de Izquierda logró superar el piso proscriptivo impuesto por las primarias: este 23 de octubre se plantea el desafío de obtener el ingreso de diputados obreros y socialistas en el Congreso Nacional. Frente a la crisis de las fuerzas de la oposición patronal derechista y el centroizquierda de Binner y Juez, que gobierna para el capital sojero y las grandes automotrices, una bancada del Frente de Izquierda rompería el monólogo de los partidos capitalistas en el Congreso, favoreciendo el desarrollo de una oposición de izquierda al gobierno kirchnerista. Una bancada del Frente de Izquierda será un gran punto de apoyo para denunciar y fortalecer la lucha en las calles contra los intentos de descargar los efectos de la crisis capitalista sobre los trabajadores y el pueblo pobre. Por estas razones, los abajo firmantes, intelectuales, profesores, trabajadores de la educación, el arte y la cultura, llamamos a apoyar y a desarrollar al Frente de Izquierda, para que las banderas históricas de la izquierda y del socialismo se transformen en una alternativa política para millones de trabajadores. Eduardo Grüner (FFyL-FSOC, UBA), Jorge Panesi (FFyL, UBA), Martín Kohan (escritor, FFyL-UBA), Guillermo Almeyra (periodista diario La Jornada, México), Pablo Pozzi (FFyL, UBA); Claudio Katz (FFyL-FSOC, UBA), Enrique Carpintero (Revista Topía); Pablo Alabarces (FSOC, UBA y Conicet), Mabel Bellucci (escritora), Rolando Astarita (FSOC-UBA), Alejandro Schneider (FFyL, UBA), Carlos Mangone (FSOC, UBA), Eduardo Lucita (EDI), Jorge Marchini (EDI), Hernán Camarero (FFyL-FSOC, UBA), Inés Izaguirre (FSOC, UBA), José C. Villarruel (FSOC-FFyL, UBA), Pablo Bonavena (FSOC, UBA-CS,UNLP), Daniel Link (FFyL, UBA), Claudia Santa Cruz (FFyL, UBA), José Gabriel Vazeilles (FFyL, UBA), Silvia Rivera (FSOC-FFyL, UBA), Alberto Guilis (Economista, UPMPM), Luis García Fanlo (FSOC, UBA), Agustín Santella (FSOC, UBA), Guillermo Gigliani (FCE, UBA), Omar Gejo (UNLU-UBA), Diego Rojas (periodista), Ariel Petruccelli (UNCo), Pablo Rieznik (FSOC, UBA), Silvia Lago Martínez (FSOC, UBA), Guillermo Pajoni (abogado laboralista), Hugo Calello (FSOC-UBA, UCV), Juan Luis Hernández (FFyL, UBA), Alberto Bonnet (docente e investigador UBA y UNQ), Pompeyo Audivert (actor y director teatral), Eduardo Sartelli (FFyL-FSOC, UBA), Hernán Díaz (CBC-UBA). Siguen las firmas...

Alicia Siciliani, diputada de Binner y ex ministra de Trabajo de su provincia, no se presentó a un debate con nosotros, al que se había comprometido en el programa de Gustavo Sylvestre. Lo hizo en su lugar el diputado Milman, quien admitió el planteo binnerista de devaluar la moneda "para favorecer a la producción agropecuaria e industrial perjudicada por el aumento de costos que trae la inflación de precios" -una variedad de ajustazo contra el bolsillo popular a favor de los exportadores. Admitió también que el 37,7% de los trabajadores de la provincia de Santa Fe está en negro, superando el promedio nacional, ante lo cual festejó que esto sea informado "transparentemente" por parte del Ministerio Público provincial. Ahora bien, importa todavía más la línea social y económica con la que el binnerismo pretende superar esos índices de trabajo en negro. La diputada Siciliani ha presentado un proyecto de ley para adecuar la legislación de las agencias de empleo a las normas de la OIT (Convenio 181), el que ratifica su existencia y funcionamiento con el argumento de que "abren las puertas del mercado de trabajo e incrementan la empleabilidad (...) formando parte de los nuevos paradigmas de la producción". Para ponerlo en criollo, es una legitimación de las agencias que se reglamentaron y tuvieron difusión masiva en la Argentina en los años 90 (decreto 342 del 24 de febrero de 1992). Toman y despiden obreros sin costos, de acuerdo a los flujos y reflujos productivos, con lo que ahorran costos a las empresas a expensas de la estabilidad laboral. De ese modo debilitan las filas del colectivo obrero mediante contingentes precarizados y desindicalizados, los que no pueden adherir a medidas de lucha. El convenio de la OIT, como todas las chácharas de este tipo, plantea que se "regule" la actividad, que esté sujeta al salario mínimo y normas elementales de cobertura médica social (obras sociales) y sindical, y que se eviten "discriminaciones" y "prácticas de trata de personas". El disfraz "progre" de este planteo -aceptado por la mayoría de las izquierdas europeas (y sus burocracias sindicales)- es que la flexibilización que se opera por vía de las agencias ayuda al "empleo" y al combate al empleo "informal" o en negro. La Argentina probó que todas esas cosas han crecido al mismo tiempo: el negro, la flexibilidad y la desocupación. Lo que no dice el proyecto binnerista -y que es el corazón del problema- es que debe regir el convenio de la actividad madre o el mejor convenio del establecimiento o rama para los trabajadores conchabados por agencia. Precisamente, las agencias son el mayor contingente nacional de "tercerización": los trabajadores cobran un convenio basura y la patronal parásita de las mismas -completamente ociosa y con inversión cero- se queda con una renta basada en la superexplotación de los compañeros, por cumplir la función "sucia" de la precarización laboral. En el camino de la eliminación de las agencias de empleo -que no existieron en la etapa de desarrollo industrial de las naciones y, en cambio, proliferaron en la etapa de decadencia industrial y flexibilización laboral-, el golpe inmediato a asestar es que rija el mejor convenio de la actividad para todos los trabajadores, los de planta y los de agencia. Lo cual no agota el problema del empleo a contrato temporario, pero saca de la cancha el núcleo de la llamada tercerización laboral, porque desaparecería la plusvalía de doble piso que sufre un obrero de agencia. El proyecto de Siciliani fue apoyado por diputados de la UCR, naturalmente del socialismo, y aún del peronismo federal. No es de extrañar: se trata de "políticas de Estado" para convalidar el régimen de flexibilidad laboral, de las que evidentemente no escapa la "mini-alianza" de Binner. Llamamos a los luchadores de la CTA a debatir la cuestión y a volcar su voto al Frente de Izquierda, que se opone por el vértice a todo el edificio legal de la flexibilidad laboral y al unicato de la burocracia sindical.

Los candidatos del Frente de Izquierda, Néstor Pitrola, Christian Castillo, José Montes y Daniel Rapanelli, junto a los candidatos regionales, recorrieron hoy la planta del Astillero Río Santiago, en Ensenada. Ante una muy nutrida concurrencia de trabajadores del ARS, que se nucleó al lado del buque en construcción, los candidatos del Frente de Izquierda hablaron y repartieron sus plataformas, llamando a votar este domingo por una alternativa política en defensa de los intereses de los trabajadores. En un acto realizado en el lugar, el primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Néstor Pitrola declaró: “Se gastan 7 mil millones de dólares en fletes en este país por no tener una flota naval propia. El Frente de Izquierda va por un bloque de diputados para impulsar la nacionalización del petróleo, de los ferrocarriles, de todo el transporte, para sacar al astillero de la isla a la que lo están sometiendo y colocarlo en un plan de desarrollo integral de la industria naval del país”. Pitrola finalizó señalando que “hay que cambiar el eje de discusión política en el país, introduciendo un bloque de diputados obreros en el Congreso Nacional. El Frente de Izquierda es un equipo como el de ustedes en esta enorme fábrica, al servicio de terminar con los aumentos al salario en negro, por el 82% de jubilación, y el fin de todo un edificio de precarización laboral montado por todos los gobiernos".

-Exclusivo de internet Hace algunos días comentábamos que las efemérides nos deparan coincidencias y, en muchos casos, marcan la historia de los pueblos. Además, afirmábamos que en la Argentina las clases dominantes han tenido desde siempre una vocación de utilizar la violencia y asesinar para resolver los conflictos sociales, económicos y políticos. Por todo esto es que aseguramos que la burguesía de nuestro país tiene desde hace más de cien años sus manos manchadas de sangre. Y eso es lo que sucedió con Cosme Budislavich, el primer obrero asesinado en una protesta en el país, el 20 de octubre de 1901, en Rosario, durante la huelga de los obreros de la fábrica Refinería Argentina del Azúcar. 109 años después, Mariano Ferreyra fue asesinado por la patota del burócrata José Pedraza, el 20 de octubre de 2010. El asesinato de Cosme Budislavich A partir de fines del siglo XIX, se instalan en el por entonces extremo nordeste de Rosario, en el barrio Refinería, los establecimientos industriales más grandes de la ciudad. Cabe aclarar que por entonces predominan los talleres artesanales y las pequeñas industrias. Se encontraban en ese barrio los grandes talleres del Ferrocarril Central Argentino, la Refinería Argentina de Azúcar, la fábrica de ginebra de E. Schiffner, las destilerías de Altgelt y de Wildemburg, la empresa de Aguas Corrientes, el establecimiento de Wilson's Sons, las Barracas Remonda Monserrat, grandes galpones de almacenamiento y muelles. A principios de siglo XX, tres empresas ferroviarias (Ferrocarril Córdoba y Rosario, Ferrocarril de la Provincia de Santa Fe y Ferrocarril Rosario y Buenos Aires) atravesaban el linde norte de Refinería para desembocar en los mencionados muelles. A través del ferrocarril llegaba el azúcar de Tucumán y el norte de Santa Fe que era procesado en la Refinería.(1) Ricardo Falcón nos comenta que "la fábrica Refinería de Azúcar había sido fundada en 1887, siendo su principal propietario e impulsor Ernesto Tornquinst, a quien la prensa rosarina presentaba frecuentemente como un empresario ‘moderno' y ‘emprendedor' que viajaba a EE.UU. para aprender métodos ‘científicos' de gestión y ‘producción'. Se la consideraba como una ‘verdadera' fábrica en muchos sentidos: por la cantidad de trabajadores, por el volumen de los capitales invertidos, por la cantidad y tipo de maquinaria empleada, por la forma de organización social del trabajo y los métodos entonces modernos de producción, y porque era el eje central sobre el cual se había desarrollado el primer barrio obrero de Rosario. En 1900 contaba con 700 trabajadores y en 1910 superaba los 1300. Por testimonios de Bialet Massé, puede afirmarse que fue la primera empresa que intentó ceñirse a los principios del taylorismo".(2) El movimiento obrero en Rosario Hacia la última década del siglo XIX y la primera del XX, en Rosario existían distintos agrupamientos gremiales como la Sociedad de Cocheros Unidos, Unión Trabajadores de la Madera, Confederación de obreros ferrocarrileros, Federación Metalúrgica, Centro Panadero, Centro de Carpinteros, Centro de Zapateros, Talleres Ferrocarril Central Argentino, de Tráfico y Carga del Ferrocarril Buenos Aires, Luz y Fuerza, Agua y Energía, Sociedad de Albañiles, obreros yeseros, de molienda y de otros oficios. El proletariado rosarino fue creciendo junto con el desarrollo de la ciudad y las condiciones de trabajo en los talleres y manufacturas eran penosas. El registro de la primera actividad gremial de los asalariados rosarinos fue una huelga de aguateros en 1876. Se produjeron pedidos de mejoras salariales de los conductores de coches y tipógrafos, mientras que, al conformarse el gremio de los trabajadores panaderos, éste puso en circulación el periódico "El Obrero Panadero" (1988), dirigido por el anarquista Francisco Berri, colaborando activamente Virginia Bolten. Mientras que en 1887 los ferroviarios crearon "La Fraternidad" y, al año siguiente, se produjo la primera huelga del gremio, a principio de enero, por la detención del maquinista Smith, acusado de atropellar a una persona en el trayecto a Buenos Aires. Exigieron la libertad y el traslado hasta Rosario del obrero arrestado; posteriormente, la empresa se hizo eco del pedido, fletando un tren especial para trasladarlo. La segunda huelga tuvo lugar el 8 de febrero de 1888, a un mes de la anterior, y esta vez el reclamo fue por ocho horas de trabajo y aumento de salarios. La ciudad se conmovió en 1889, cuando los empleados de la Empresa Tranwy Anglo Argentina, perteneciente a Mister Ross, declararon el paro el 12 de septiembre, y se sumaron al conflicto en una huelga solidaria los obreros de las empresas de los muelles. Hacia fin de año, fueron las costureras las que se declararon en paro, integrando la comisión de huelga Blanca Stella, Bonoria Dipitilli y Matilde Magard. Entre los activistas gremiales había tanto anarquistas como socialistas, algunos de ellos españoles, italianos y franceses. Precisamente, algunos de estos últimos habían participado del primero gobierno obrero: la Comuna de París en 1871. Todos los años se recordaba esa gesta proletaria y las crónicas registran que el 21 de marzo de 1888, para el 17º aniversario de la misma, se organizó un importante acto en la plaza López, con una posterior manifestación por las calles céntricas. Entre las publicaciones proletarias que surgieron en esos años estuvieron El Artesano, en 1885; El Fénix, en 1886; Demoliano, escrito en castellano e italiano, cuya consigna era "La propiedad es un robo. La anarquía es el porvenir de la humanidad", en 1893, y también se editó La Voz de la Mujer, dirigido por Virginia Bolten, María Calvia y Teresa Marchisio, bajo el lema "Ni Dios, Ni Patrón, Ni Marido". Mientras tanto, anarquistas y socialistas se reunían en el café "La Vieja Bastilla" o "La Bastilla" en "calle Rioja entre Libertad (Sarmiento) y Progreso (Mitre)", en donde funcionaba un ateneo de internacionalistas franceses, italianos, alemanes, austriacos y españoles. Otros militantes se congregaban en un local de calle Santa Fe entre Maipú y San Martín y, el 23 de abril de 1890, resolvieron crear una Sección de la Asociación Internacional de Trabajadores y enviar una nota adhiriendo al Congreso Obrero y Socialista de París. Recibida la invitación para concurrir a la convocatoria del Club Worwarts de Buenos Aires para la organización de la jornada internacional de protesta por las ocho horas de trabajo, los activistas internacionalistas que se habían agrupado en la denominada "Asamblea Internacional de Rosario", reunidos en el café "La Bastilla", designaron a Virginia Bolten y Rómulo Ovidi para representarlos. Luego, organizaron una manifestación y acto para el 1º de Mayo de 1890. La huelga de 1901, represión y asesinato de Cosme Budislavich Los obreros de la Refinería Argentina del Azúcar, luego de una reunión-asamblea en el bar "El Atrevido", decidieron reclamar por el doble jornal por un día feriado trabajado, reducción de la jornada de trabajo -ya que se trabajaba más de 10 horas- y aumento de salarios, al tiempo que resolvieron conformar el Sindicato de Obreros de la Refinería. La solicitud fue rechazada por la patronal y a continuación los obreros declararon la huelga el 18 de octubre de 1901. El periodista y dramaturgo Florencio Sánchez, quien apoyaba los reclamos y había concurrido a las reuniones obreras, redactó la siguiente proclama: "¡A los huelguistas obreros y obreros de la Refinería!: El trabajo rudo y penoso al cual estamos sometidos, los dolores, las miserias y las prepotencias de los patrones nos han obligado a cruzar los brazos. Cansados de vernos engañados y mistificados por unos cuantos holgazanes de levita que en un día de farra gastan el producto que todos los obreros hacemos en varios meses, debemos mostrarnos dignos de ser hombres, defendiendo con energía nuestros derechos hasta que tengamos completa satisfacción de lo que pedimos. "¡Obreras y obreros! En todas partes del mundo nuestros compañeros luchan por su bienestar en contra de los usureros de todos los países, demostrando que los explotados no están dispuestos a ceder. La época de los carneros que se dejaban esquilar ha desaparecido. Los patrones tienen esbirros que guardan las riquezas por nosotros producidas; tienen todo lo necesario para resistir: nosotros tenemos nuestros brazos y nuestra voluntad inquebrantable para defendernos y triunfar. Y cuando crean aplastarnos por el hambre, acordemos que el pan y la libertad no se piden, se toman. "¡Obreras y obreros! Para ayudar la huelga, los compañeros de La República vendrán en nuestro auxilio. ¡Soldados! Acordaos que sois hijos del pueblo, que tenéis un machete para castigar a los obreros en huelga, mañana, cuando os echen de los cuarteles y tengáis que recurrir a las fábricas para ganar un miserable mendrugo, vuestros hijos vestirán el uniforme de esclavos y harán con vosotros lo que hoy hacéis con nosotros. Todos somos explotados y por consiguiente debemos unirnos para combatir el capital. ¡Viva la solidaridad obrera! ¡Viva la huelga!" (19/10/1901). El jefe político de Rosario, Octavio Grandoli El jefe político de Rosario era Octavio Grandoli, que tenía entre sus funciones las de controlar políticamente al intendente, pero además estaba la de "resguardar la seguridad, ejercer la censura y vigilar la moral, por lo que se arrogaba el comando de la policía". El domingo 20 de octubre, cientos de trabajadores se congregaron para protestar frente a la fábrica. La policía resguardaba las instalaciones y Grandoli reconoció entre los trabajadores a líderes anarquistas como Rómulo Ovidi y ordenó su detención, desatándose la represión policial, cargando la caballería con sablazos. "En el desbande, Cosme Budislavich corrió hacia lo que hoy es Bulevar Avellaneda, saltando el alambrado de las vías, cruzando una quinta cercana. Luego se escuchó un disparo y Cosme cayó con la nuca perforada por el pesado revolver de un policía, cerca del conventillo conocido como El Atrevido".(3) Nunca se esclareció judicialmente el hecho, pero testigos presenciales señalaron como autores de los disparos a dos personas: a Octavio Grandoli y un policía de apellido Mazza. La policía declaró que Budislavich era el vicepresidente de la "Casa de Pueblo" de Rosario, hecho desmentido por los anarquistas. El asesinato de Budislavich, de 34 años, fue la primera víctima del movimiento obrero en la Argentina en una represión. La policía retuvo el cadáver en la morgue y se prohibió toda manifestación pública, para evitar que su sepelio se convirtiese en un acto de protesta o repudio al gobierno. Los gremios declararon la huelga general para el 23 de octubre, tras una asamblea en la plaza López, contando con la adhesión solidaria de los obreros de los Talleres Ferrocarril Central Argentino, de Tráfico y Carga del Ferrocarril Buenos Aires, Luz y Fuerza, Agua y Energía, Sociedad de Albañiles, y los obreros yeseros, de molienda, fideeros. Mientras tanto, la policía procedió a la clausura de la Casa del Pueblo, en Pellegrini y Buenos Aires, donde se velaba al obrero asesinado. Como sucedió en distintos momentos de nuestra historia (velorios y entierros de los Mártires de Trelew y durante el sepelio de Agustín Tosco), la policía reprimió el cortejo fúnebre. Luego, se organizó un acto de repudio, organizado conjuntamente por anarquistas y socialistas. A este último acto asistieron 8.000 personas, entre ellas figuras socialistas y anarquistas como Juan B. Justo, Enrique Dickman, Adrián Patroni y Virginia Bolten. Años más tarde, el pintor Antonio Berni retrataría ese acontecimiento en su obra "Manifestación". Cosme Budislavich fue un obrero yugoslavo, que había emigrado a la Argentina en 1899 y se instaló en la ciudad de Rosario. Allí se desempeñó como elevadorista en la empresa Refinería Argentina de Azúcar. Hoy, en la ciudad, una plaza lleva su nombre, en Vélez Sárfield y Monteagudo. Mariano Ferreyra: asesinado por la patota de Pedraza El 20 de octubre de 2010, una patota persiguió a un grupo de militantes, que se había movilizado para cortar las vías de la línea Roca en protesta por las demoras reiteradas en el pase a planta de empleados mercerizados. No sólo persiguieron a los manifestantes, sino que abrieron fuego sobre ellos. Hubo varios heridos, entre ellos Mariano Ferreyra, de 23 años, que murió al llegar al hospital Argerich. Las balas asesinas defendían el negociado de la tercerización, que une a los empresarios K, al gobierno y a la burocracia sindical ferroviaria. Con la plata de los subsidios, los concesionarios del tren pagan contratos millonarios a "empresas" que les pertenecen a ellos mismos. Mariano Ferreyra Lisandro Martínez recrea con detalle lo sucedido en esa jornada: "Miércoles 20, 12 horas, calle Lebensohn al 500, Avellaneda. Desde esta cita salió la movilización de los compañeros ferroviarios de las empresas tercerizadas, acompañados por delegaciones del PO y otras organizaciones. A pocos metros, se pudo advertir la presencia de una patota organizada sobre las vías con uniformes de la empresa, formada por unos 120 integrantes. Formaba parte de la patota el hijo de Antonio Luna, subsecretario de Transporte Ferroviario, integrante de la burocracia sindical ferroviaria, quien actúa como un provocador desde el inicio de los hechos. El corte de vías, en ese lugar, era imposible de hacer por la presencia de la patota y un cordón de la Infantería de la Policía Federal y de la Bonaerense. Por esa razón, la movilización siguió marchando por Lebensohn hacia los fondos de la Estación Avellaneda y luego hasta las inmediaciones de la Estación Hipólito Irigoyen, donde las organizaciones decidieron subir a las vías. Hasta ese momento, la patota seguía a la movilización ocupando y marchando por las vías, en tanto el cordón de las fuerzas de seguridad seguía a la movilización de los ferroviarios en lucha. A la altura de Puente Bosch -que comunica Avellaneda con Capital- los manifestantes intentaron nuevamente concretar la ocupación de las vías, lo que fue violentamente reprimido, a pedradas, por la patota sindical. La Bonaerense, fuera de jurisdicción, actuó en sintonía con la patota, descargando balas de goma contra los agredidos. "Luego de este hecho, los participantes de la movilización decidieron en asamblea retirarse y llamar a una asamblea para discutir nuevas iniciativas de movilización. Mientras se estaba desenvolviendo el último tramo de esta asamblea, la patota bajó de las vías a la carrera descargando una lluvia de piedras. Allí se rearmó el cordón de seguridad de la movilización, que hizo retroceder a los agresores. Pero la policía, esta vez la Federal, protegió a la patota en retroceso, resguardándola detrás de los patrulleros. La columna de la movilización, a la altura de Pedro de Luján y Perdriel, a tres cuadras de Avenida Vélez Sarsfield, se frenó, se replegó y se retiró. En este momento, la policía, una vez más la Federal, abrió el cordón y dejó pasar a quienes serían los asesinos. Estos actuaron profesionalmente, tapándose la mano con la que accionan el revólver para que las partículas de pólvora no se depositen en la mano del tirador porque esto puede ser descubierto hasta dos semanas después por pericias. Hay dos tiradores, uno con un revólver 38 y otro con una 22. El portador de la 38 carga dos veces el tambor y los casquillos quedan como prueba. Tanto uno como otro, esto es importante, tiran al bulto, es decir a matar".(4) Además de Mariano Ferreyra y de Elsa Rodríguez, fueron heridos Nelson Aguirre y Ariel Pintos, un ferroviario tercerizado. Con Mariano Ferreyra herido de muerte, la Policía Federal no se hizo cargo. Fue la decisión de sus compañeros lo que permitió parar una ambulancia en tránsito y cargar a Mariano y a Elsa. El asesinato fue presentado, por los voceros del oficialismo, como el resultado "fortuito" de un "enfrentamiento". Según los escribas K, en el país de la abundancia, del progreso, donde reina la paz social y el respeto por las protestas, a un patotero "se le fue la mano". Opuesto a esa visión, el periodista Diego Rojas, realizó una excelente investigación y la plasmó en un libro, al que llamó "¿Quién mató a Mariano Ferreyra?". A través de una cuidadosa reconstrucción de los hechos y de testimonios de los participantes de la movilización de los mercerizados y de la patota del sindicato, nos clarifica cómo los trabajadores fueron atacados por la patota luego de recibir la orden de escarmentarlos usando armas de fuego que habían llevado premeditadamente. El libro incluye una entrevista con José Pedraza y los negocios que los dirigentes sindicales antes menemistas y ahora kirchneristas construyeron a costa del despido y la precarización de los trabajadores que dicen representar. Rojas plantea la tercerización de la represión, por la cual ya no es la policía la encargada de reprimir las manifestaciones opositoras sino las patotas sindicales, integradas por barrabravas y delincuentes. Y nos detalla todos los aspectos de la vida de Mariano, entrevistando a sus familiares, amigos y compañeros de militancia. Los testimonios van mostrando al Mariano hijo, el Mariano niño y después se le va adosando toda su faceta militante. La muerte de Ferreyra descubre además el lado oculto del "modelo de organización sindical" que la presidenta Cristina Kirchner elogió en noviembre de 2009, cuando acompañó a Pedraza en un acto realizado en la Unión Ferroviaria. La movilización y la lucha por el juicio y castigo ha logrado el encarcelamiento de los jefes de la patota: José Pedraza y Gallego Fernández. Represión, disciplinamiento, patotas y el gobierno nacional El gobierno nacional repite y repite que no reprime la protesta social. Lo hace primero la Presidenta, lo copia y amplia el ministro Fernández, después toda la claque de cada discurso de Cristina, luego le llega el turno a los llamados "intelectuales de Carta Abierta", y lo vuelven a difundir una y mil veces desde todos los medios de comunicación del gobierno (como son muchísimos no tengo espacio para nombrarlos). Eso que se propala desde el 2003, no es así. Y lo vamos a detallar para que no queden dudas. Pero, antes haremos algunas reflexiones: 1. Primero, hace unos meses, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como siempre desde el atril y en su rol de hacer docencia, pidió y recomendó "Les pido que cuando protestemos lo hagamos un poco en la vereda y en el cordón para que la gente pueda circular y llegue a la escuela, al trabajo, para que pueda llegar". Su exhortación estuvo dirigida a los grupos sindicales y sociales, para que revisen los métodos de protesta. Pidió "no complicar la vida a la gente", ni violar la ley ni utilizar métodos violentos. 2. Segundo, con la detención del delegado ferroviario, "Pollo Sobrero", las agresiones a la nieta del delegado de la línea 60, lo que se está intentando es el Disciplinamiento de la clase obrera, delegados y jóvenes trabajadores que luchan. 3. Tercero, desde hace años se a tercerizado la represión a través de patotas o de jueces. Las policías provinciales o la federal se encargan de intervenir liberando zonas o en la represión directa. 4. Cuarto, continuó lo iniciado durante el menemismo de judicializar la protesta. Hoy existen y siguen bajo proceso 6000 compañero/as luchadores. Hagamos memoria, para desmistificar la versión oficial, esa que dice que Néstor y Cristina son los gobiernos de los "derechos humanos". Una lista rápida, de la seguramente faltaran algunos ejemplos, de los hechos represivos protagonizados por las fuerzas de seguridad o por las patotas tercerizadas son los siguientes: Represión en la legislatura porteña (16/7/04); Detenciones en Caleta Olivia (19/8/04); Violenta represión a desocupados en Las Heras, provincia de Santa Cruz. El caso Carina Sauco (30/11/04); Nuevamente represión en Las Heras (07/2/06); Desaparición de Julio López, (18 de septiembre de 2006); Golpiza a los trabajadores del Hospital Francés, (10/10/06); Represión en Cañadón Seco (12/9/07); Trabajadores del Casino de Buenos Aires, que hacia varias jornadas que estaban en huelga, fueron atacados por la patota sindical del SOMU (obreros marítimos) que habían entrado por la fuerza al comedor del casino. Una compañera perdió un embarazo de cuatro meses (30/1/08); Represión en Kraft-Terrabusi. (25/9/09); Ataque a los trabajadores del subte, que estaban en asamblea; Represión a Choferes de larga distancia; Atilra Rosario: Ataque e intento de tomar la sede sindical, por parte de una patota de 300 barras bravas y burócratas sindicales; Ataques y persecución de los Trabajadores del Indec, por la patota de Moreno y CIA.; Brutal golpiza a delegados portuarios por parte del sindicato. Patota dirigida por directivos del sindicato de guincheros, propinaron a los delegados Víctor Astorga (apuntadores terminal 5) y Alberto Berti (marina mercante, terminal TRP), el viernes 23 de julio de 2010; Asesinato de Fuentealba; Asesinato de Mariano Ferreyra (20/10/10); Asesinato de miembros de la Comunidad qom en Formosa; Agresión a los Docentes de Santa Cruz por la patota de la Uocra; Represión y muertes en el Parque Indoamericano; Represión y asesinatos en Jujuy, en tierras del Ingenió Ledesma; Duro desalojo y represión, por parte de la policía federal a los Docentes de Santa Cruz, en Buenos Aires. Habían instalado una carpa frente al Ministerio de Trabajo, y fueron reprimidos con carros hidrantes; Detención del "Pollo" Sobrero y otros compañeros; Brutal ataque al delegado Daniel Farella de la Línea 60. Durante la madrugada, en el barrio San Alberto Pdo. de la Matanza; cinco personas ingresaron a su domicilio, rompieron todo el interior y, al no encontrar a Daniel Farella, agredieron físicamente a su nieta de 15 años. Mientras le pegaban, le dejaron mensaje "que todo esto es por la lucha que Daniel Farella mantiene contra Dota" (7 de octubre de 2011); Patota de la Uocra agrede a sus propios afiliados: un grupo de trabajadores de la Uocra de Río Gallegos se trasladó hasta el paraje Río Bote, a 40 kilómetros de El Calafate, y aguardó a que comenzara a llegar el personal de la construcción (también afiliados a la Uocra) que desempeña tareas en la empresa Eclesur SA, a quienes apalearon salvajemente. Valgan también otros ejemplos de lo sucedido en lIndiel, IKA-Renault, Thompson Ramco, Rigolleau, Grafa, Fate, Ford, Wobron, Silvania, Atlántida, Alba y Codex, Astarsa, Tandanor, Fate electrónica, Eveready, Fitam, Cormasa, Dana, etc. En ocho años de kirchnerismo van más de diez asesinatos en movilizaciones populares. Debemos sumar las muertes de cientos de obreros en los accidentes de trabajo, por enfermedades laborales, y los niños y ancianos que mueren por día por la pobreza, producto de las políticas económicas que se han venido aplicando. Los motivos para seguir luchando son muchísimos: bajos salarios, trabajo en negro, pésimas condiciones laborales, precarización laboral, falta de delegados, inexistentes inspectores laborales, graves problemas de vivienda, etc. "Marchemos, gritemos, protestemos... Que cuando se escriba la historia de este tiempo que nos tocó vivir, se sepa que no estuvimos de acuerdo..." (Raúl González Tuñón).

El PO ha hecho una gran campaña para el Frente de Izquierda en la provincia. La campaña de Néstor Pitrola alcanzó más de cuarenta distritos, en alguno de ellos con tres incursiones -como La Matanza, donde se culminó con un acto de 400 personas con Altamira y los candidatos locales. Uno de los datos que revela el alcance de la campaña es la presencia de nuestro candidato a diputado nacional en más de 200 medios de comunicación de la provincia, interviniendo en más de veinte programas de televisión y decenas de programas de radio, en la que pudimos constatar cómo numerosos periodistas llamaban a votar al Frente. Un ejemplo fue la presencia de Pitrola durante 48 minutos, tiempo inédito en la TV, en el principal programa político de Campana -un hecho político en el distrito. Pitrola presentó el libro ¿Quién mató a Mariano Ferreyra? en las ferias del libro de Olavarría y de San Nicolás, y también en una mesa debate de gran concurrencia en la Universidad de La Plata, en actividades que fueron masivas y se inscribieron en la lucha política integral del Frente de Izquierda. Con todo, lo más importante ha sido el reagrupamiento político militante en las filas de la juventud y del movimiento obrero provincial. Para citar algunos ejemplos, se realizaron actos masivos con la presencia de Pitrola en San Nicolás, Bahía Blanca, Florencio Varela, en la localidad industrial de Salto -en el Sindicato Municipal, con el apoyo de sus dirigentes-, en charlas y plenarios con decenas de judiciales, metalúrgicos, docentes, con 80 docentes universitarios -entre otros. Hay nuevos círculos obreros en distritos como Olavarría, en el corazón de la industria minera del cemento, y hemos conformando nuevos núcleos juveniles en localidades del interior de la provincia, como Azul, Pergamino, Brandsen y San Pedro. El fenómeno tuvo una expresión masiva en la Facultad de Bellas Artes de La Plata, en el debate sobre política y rock con Hernán "Cabra" de Las Manos de Filippi, Mikel de Kapanga, Eduardo de Cadena Perpetua, junto a Néstor Pitrola. Otra característica revolucionaria de la campaña fueron los actos en puertas de fábrica. Pitrola estuvo en las puertas de La Serenísima, en General Rodríguez, donde se detuvieron más de 180 ochenta camiones sin excepción a recibir las plataformas del Frente de Izquierda y grupos de obreros de la leche a escucharnos. Se realizaron actos sin precedentes en la puerta de los hangares de Ezeiza, y un gran acto en el interior del Astillero Río Santiago. La campaña culminará con Pitrola en una gran fábrica gráfica. La conclusión del diálogo es que recibimos votos de diversas vertientes, enteros y cortados, respecto del 14 de agosto. En una primera etapa, plenarios obreros con Altamira en Norte y con Pitrola en Matanza dispusieron los cañones para potenciar la campaña al interior del movimiento obrero. Tampoco ha tenido precedentes la campaña de Daniel Rapanelli, candidato a vicegobernador. Cuarenta distritos, a los que hay que sumar las giras de Nora Biaggio -candidata a diputada nacional- por la costa y por diversos distritos, y a Daniel Sierra, con una gran campaña en la primera sección. En todos los casos se ha destacado la juventud como el gran factor de reagrupamiento: los compañeros se cargaron la campaña al hombro y han sido el motor para sumar nuevos cuadros. La presencia de Jorge Altamira fue, como en todo el país, un factor de atracción en cada actividad. Desde actos masivos -como en La Matanza- y grandes charlas -como el debate con Gargarella en la Universidad de La Plata o la de la Universidad de General Sarmiento- hasta plenarios obreros en la zona norte, Altamira despertó en amplios sectores la adhesión al Frente de Izquierda y el impulso de la campaña junto con el Partido Obrero. Al mismo tiempo, la campaña en los distritos se fue superando día a día. Los compañeros que forman parte de las listas locales se han destacado como voceros del conjunto de las reivindicaciones del pueblo trabajador de la provincia. La fuerte campaña ha colocado a los referentes del Frente de Izquierda en los distritos ante una nueva realidad. En el transcurso de la campaña, compañeros como Romina Del Plá en La Matanza, Jimena Lettieri en Morón, Laura Kohn en La Plata, o Néstor Conte en Bahía Blanca, se han transformado en figuras políticas de primera línea en sus distritos, personificando la denuncia del trabajo precario y la depredación ambiental que hemos desarrollado en las plataformas. Desarrollamos toda la agenda del Frente en la provincia, pero la vivienda se destacó como un enorme eje cuando saltó al debate que hay más de mil asentamientos y villas en la provincia y hasta Facundo Moyano terminó admitiendo que no hay acceso de los trabajadores a la vivienda. Hemos combatido políticamente al sabbatellismo, que se fue delatando con el levantamiento de listas en el curso de la campaña, y llamamos al voto de los simpatizantes de Proyecto Sur, sin lista -de tal suerte que, en una docena de distritos, sus propios candidatos votan al Frente de Izquierda y se han llevado centenares de boletas y hasta han fijado posición pública, como en Florencio Varela. En las internas del 14 de agosto alcanzamos los 2.500 fiscales y para el 23 de octubre estimamos superar los 3.500. No hay techo hasta las 18 horas del domingo 23. Estamos empeñados en la batalla por diputados de izquierda.

En las elecciones de Kraft venció la Lista 2, encabezada por Javier Hermosilla (PTS), por 820 votos contra 658 de la Lista 1, encabezada por Ramón Bogado y Penayo, y con mayoría del PCR -dirección durante 16 años, hasta el último conflicto. La elección ratifica a la comisión interna elegida en 2009 y constituye un serio golpe a la burocracia sindical. La lista de Hermosilla ganó en los turnos mañana y noche; en este último turno, que es precisamente el que jugó un papel de vanguardia en la huelga de 2009 contra los despidos, lo hizo por abrumadora mayoría. En el turno tarde, los ganadores perdieron por estrecho margen. Hay en la victoria de los compañeros un golpe a la patronal que pretendió atar de manos sistemáticamente a la interna, acotando su radio de acción, con aprietes de las jefaturas para aumentar los ritmos de producción e incluso con la persecución penal y juicios por desafuero que sufren los principales dirigentes. Néstor Pitrola y Vilma Ripoll acaban de ser indagados por apoyar la gran huelga. El dato político más relevante es que la burocracia de Daer no pudo presentar lista -o, lo que es lo mismo, decidió no presentarla ante la perspectiva de un gran papelón electoral. Se ha profundizado el repudio a la burocracia y se refleja una madurez y radicalización de los trabajadores de Kraft. En ese cuadro, elementos de la burocracia de Daer volcaron su apoyo a la Lista 1: un ex congresal de la burocracia formó parte de ella, y varios congresales de Daer llamaron a votarla abiertamente. También “hicieron campaña” por la Lista 1 muchos líderes y jefes de sector, pero sin éxito. En cualquier caso, profundizó su retroceso el sector que se plegó a la paz social de Tomada y de Kraft -con despedidos en la calle- hace dos años, y ganó la lista que había enfrentado aquella acta. El corrimiento a la izquierda de este proceso electoral es manifiesto. Los trabajadores valoraron algunos aumentos importantes en los premios, conseguidos con paros parciales por turno, que superaron en la planta la última paritaria del gremio. En la fábrica, se registró también un proceso de mayor participación en las decisiones del cuerpo de delegados. Aunque escasearon las asambleas generales, hubo una secuencia de asambleas de sección, donde aumentó la participación de los trabajadores en relación con la vieja interna dirigida por Bogado. En ese marco, se votaron acciones de lucha como la que recientemente defendió a una compañera del atropello de un jefe. Las tareas planteadas La victoria alcanzada le da a la interna un mandato importante de cara a las condiciones de trabajo que imperan en la fábrica. Las conquistas en materia de premios no soslayan el aumento de los ritmos de producción, con su consecuencia en la salud de los trabajadores. A pesar de la muerte de una compañera, que sufrió un infarto luego de que la patronal la mandara a trabajar con fuertes dolores en el pecho, sigue sin haber siquiera una ambulancia en la planta. Por otro lado, la patronal retiró de la fábrica siete líneas, reubicando a más de 150 trabajadores en otros puestos, ociosos en muchos casos -o sea, preparando el terreno para despedirlos. Lo mismo sucede en otras líneas donde han retirado operarios, intentando demostrar, a fuerza de superexplotación, que sobran trabajadores en la planta. La movilidad que impone la empresa también se debe al retraso en las categorizaciones: la inmensa mayoría todavía revista como “oficial operario”, incluso compañeros con más de veinte años en la fábrica. También ha quedado pendiente la elección de una mayor cantidad de delegados: sólo se han elegido once para los tres turnos, para una fábrica de casi tres mil trabajadores. La victoria en Kraft de una comisión interna identificada con la izquierda se inscribe en el proceso de la victoria de la 60, del gran fenómeno antiburocrático ferroviario y su victoria contra la tercerización y por la libertad de Sobrero, de la gran huelga petrolera y docente de Santa Cruz, de las luchas del subte, y refuerza la lucha por la construcción de una corriente clasista en el movimiento obrero argentino.

El martes 18 de octubre, se realizó un importante acto obrero del Frente de Izquierda en la puerta de los hangares de Ezeiza, donde trabajan miles de obreros de Aerolíneas-Austral junto con otros centenares de tercerizados. El acto contó con la presencia de delegados de Apta y el primer candidato a diputado nacional por Buenos Aires, Néstor Pitrola. El primer orador fue el delegado Aldo Busatto, histórico referente de la lucha contra la privatización y el vaciamiento de Aerolíneas. Busatto, dirigente de la agrupación La Pista, hizo un recorrido de la lucha de los trabajadores aeronáuticos desde el momento de la privatización y recordó el rol jugado por Pitrola durante toda esa época, acompañando y orientando a los compañeros. Busatto recordó que, por el año 2000, el cuerpo de delegados completo de Apta llegó a reunirse con Pitrola para desarrollar una salida de los trabajadores ante el quiebre de la empresa, pero que aquello fracasó "por la entrega de la burocracia sindical y el gobierno de turno". Además, señaló que la "estatización" llevada adelante por el gobierno fue, en realidad, un rescate a Marsans, "que se fue como si nada, mientras el Estado sigue pagando las deudas que dejó". Pitrola, por su parte, señaló la necesidad de votar diputados de izquierda al Congreso para defender las conquistas de los trabajadores en el cuadro de la crisis mundial que, sin duda, traerá su clásica receta de ajustes y recortes para los trabajadores. De la misma manera, explicó que un diputado del Frente pelearía por la abolición de los impuestos al consumo y al salario, para reemplazarlo por impuestos progresivos al gran capital. El aumento del tope al impuesto a las ganancias es una reivindicación muy sentida por todos los compañeros aeronáuticos de planta. Asimismo, el candidato a diputado por el FIT denunció el mantenimiento de las privatizadas en el ferrocarril, la energía o el petróleo. Durante su intervención, cientos de trabajadores escucharon a Pitrola atentamente, mientras recibían con interés los materiales del Frente. Esta situación generó un fuerte contrapunto con la campaña de la burocracia de los gremios aeronáuticos a favor del gobierno, digitada directamente desde las oficinas de Mariano Recalde Jr. (presidente de AA). El 23 de octubre vamos por diputados de izquierda al Congreso para que los trabajadores aeronáuticos tengan una voz propia en el Congreso, y no la de su patronal.

Luego de las elecciones de renovación de la comisión interna de Kraft, Prensa Obrera entrevistó a dos trabajadores de los turnos tarde y noche para que nos dieran su opinión sobre la elección, la situación en la fábrica y las perspectivas que se abren para los trabajadores en esta etapa. A continuación, transcribimos un extracto de la entrevista realizada a R y a B, trabajadores de Kraft. -¿Qué balance hacen de la elección de la comisión interna? B: Lamentablemente, la Lista 1 ganó en el turno mañana y en la tarde, pero se ganó por mucha diferencia a la noche y eso permitió que ganara la Lista 2. Al mismo tiempo, pasó que muchos que no votaban nunca, esta vez votaron, achicando diferencias en los turnos donde ganó la Lista 1. El acuerdo de Bogado con Daer fue una porquería y la mayoría de los compañeros lo repudiaron; Bogado dice todo el tiempo que “Poke” se olvidó de los despedidos, pero nosotros nos acordamos de la “paz social” de Bogado y del papel que jugó Daer en la lucha de 2009. R: Sabíamos que la elección venía muy reñida. Fuimos conscientes que el turno noche iba a votar masivamente a la Lista 2, pero muchos compañeros del turno no nos conformamos con eso y, a pesar de las diferencias con la comisión interna, salimos a alertar a todos los trabajadores que el voto a la Lista 1 era lo que quería la burocracia y la patronal. La Reinoso (elemento de la burocracia de Daer) pasó por el turno tarde en el sector de amasadora a decir: “son libres de votar a quien quieran, pero si quieren votar a Bogado, vótenlo”. En el turno mañana, un jefe pasó por los sectores diciendo “es una elección muy importante, hay que votar a Bogado”, y la gente les votó en contra por la bronca que hay con los jefes. -¿Cómo es la situación actual en la fábrica? B: Existe un profundo desprecio por parte de la empresa hacia los trabajadores; a muchos compañeros que están con problemas de salud los hacen trabajar igual. Hay muchísima sobrecarga en los puestos de trabajo; esto está apañado por el gobierno: quedó claro cuando la Presidenta desmereció las tendinitis, esto es en beneficio de la empresa. También están dejando afuera de las líneas a muchos trabajadores, en aquellas donde antes trabajaban 15 ó 20 trabajadores ahora las están haciendo funcionar con cinco o seis. No les importa la salud de los compañeros; ahora sortean una moto para aumentar el presentismo. Están haciendo todo lo posible para demostrar que sobra gente en la fábrica. En mi opinión, quieren descabezar un turno entero, el turno noche, que fue la garantía del triunfo de la Lista 2: la empresa quiere que el turno noche se ocupe del mantenimiento y puesta a punto de las líneas. Ahora también tercerizaron el sector de mantenimiento, junto con el comedor y la limpieza. Al mismo tiempo, están llenando los galpones con stock; se están preparando y hay que tomar conciencia y concientizar a los compañeros de la situación. Al mismo tiempo, se han dado pasos en la última etapa, como el paro que consiguió un aumento en los premios -donde las asambleas votaron seguir el paro hasta que nos otorgaran el aumento- o el paro contra el supervisor que acosó a una compañera, que logró el traslado del supervisor. R: La empresa está cambiando el trabajo en la fábrica, la 1 y la 4 ya están modificadas, ahora en el sector de Variedad, la 3, ¡en una cinta te mandan tres líneas! Hay que impedir que sigan avanzando: le estamos dando la posibilidad de demostrar a la empresa que se puede trabajar con menos gente, a costa de la superexplotación de nuestros compañeros. Están mecanizando muchos sectores y tienen trabajando mucha menos gente en la línea. La empresa se está preparando para la crisis que ya la está golpeando, para descargarla sobre los trabajadores. Cada paro que hubo, la empresa descontó las horas y los premios. Si estás de vacaciones, también te descuentan ¡por el paro de tus compañeros! Por otro lado, también se necesitan más delegados, hay muy pocos para tantos trabajadores. -¿Qué opinión tienen sobre las elecciones nacionales? B: Aunque haya mucha gente que está conforme con los K, la gente ve que empieza a haber signos de la crisis: los trabajadores de Kraft vimos el apoyo de la izquierda en la huelga, y las clases populares ven que el Frente de Izquierda lleva en su programa sus reivindicaciones y necesidades. En Kraft tenemos una nueva chance más allá de los errores: hay que hacerle frente a la crisis capitalista; la empresa se está preparando para ajustar y achicar y nosotros tenemos que defender a todos los trabajadores. La lucha del Frente de Izquierda tiene que ser ésa: luchar contra los que quieren descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. Esto se da con la complicidad del gobierno: la empresa se lleva toda la plata para afuera, mientras ataca a los trabajadores. R: Esto es de vital importancia: si logramos que el Frente de izquierda ingrese al Congreso, los trabajadores vamos a tener nuestra representación en el Parlamento. Todos los que nos referenciamos con el Frente tenemos que explicarles a nuestros compañeros la importancia de esta elección; los compañeros de la comisión interna que forman parte del Frente de Izquierda también tienen que explicarle a los trabajadores que el nuevo desafío es tener representantes de nuestras necesidades en el Congreso nacional.

-¿Cuáles son las expectativas que tiene el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) para estas elecciones? -Nuestra expectativa es lograr un bloque de izquierda en el Congreso Nacional y modificar con ello la agenda política y social del país, y desarrollar una perspectiva de poder. -Se habló mucho del “milagro para Altamira” que impulsó Jorge Rial en las primarias de agosto, ¿los casi 500 mil votos de las últimas elecciones, son de Rial o del FIT? -Nuestra propaganda política y nuestra trayectoria fueron las armas principales para obtener los 530 mil votos de las primarias. -¿Cuáles son las principales medidas que impulsarán en caso de ser gobierno? -Poner fin a la intervención oficial en la Anses, para que sea dirigida por representantes electos por jubilados y trabajadores. De este modo, se acabaría con su vaciamiento a fuerza de pagar la deuda externa y financiar la fuga de capitales. También establecer un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar y terminar con el trabajo precario -esto último asegurando el convenio colectivo de la actividad. Otro punto es renacionalizar el petróleo, que es la única forma de cerrar el grifo a la salida de utilidades para los accionistas del exterior y el grupo de ‘amigos’ instalado en YPF-Repsol, y terminar con el agotamiento de las reservas comprobadas de combustibles. Derogar los impuestos al consumo (IVA) y financiar el Estado con impuestos directos. -¿Hay alguna medida que comparte de las tomadas por Cristina Fernández? -Tomada en forma aislada, se podría compartir la estatización de las AFJP y así lo hicimos oportunamente. Es claro, sin embargo, que el objetivo de ella ha sido subsidiar multinacionales, pagar deuda externa y poner los dólares para la fuga de divisas. -¿Cuáles son los principales problemas que tiene Argentina? -La dependencia financiera internacional; el monopolio del comercio exterior por un puñado de cerealeras; la dominación del gran capital agrario; entre otros. -Lula consiguió ser presidente en su cuarto intento, ¿se tiene tanta fe como él? -Nuestra estrategia de poder difiere del PT de Brasil: planteamos un gobierno de trabajadores, no una coalición con la gran burguesía y terratenientes nativos, y el capital internacional. -¿Mantendría la Asignación Universal por Hijo o planes similares a los Trabajar? -La AUH asigna una miseria de 270 pesos por chico, que pagan los jubilados (Anses), no la renta financiera, la cual está exenta de impuestos. Al mismo tiempo, el gobierno ha reducido el salario familiar de los asalariados registrados y grava con ganancias salarios mayores a 5 mil pesos. Los sueldos del plan Argentina Trabaja son más bajos que el salario mínimo y, encima, en negro. Nuestro planteo es trabajo digno para todos mediante el reparto de las horas de trabajo disponibles y la capacitación laboral a cargo de las patronales. -Después de haber sido una de las revelaciones de las Primarias brindó con Samuel Gelblung y hubo reproches desde el FAP, ¿se arrepiente de eso? -No tengo ninguna relación personal o de cualquier otro carácter con Geblung; sí creo que ustedes deberían preguntarle a la Presidenta por sus relaciones estrechas, personales, sistemáticas y sociales con Barrick Gold o con el grupo Blaquier, cuando en el Ingenio Ledesma se cometieron enormes delitos de lesa humanidad. -¿Es cierto que colabora con ilustraciones en el diario Clarín? -Mis facultades de diseño se hipertrofiaron a la temprana edad del jardín de infantes, pero no el sentido de la ironía, que esquiva la provocación.

El candidato a presidente del Frente de Izquierda, Jorge Altamira, afirmó que el gobierno de Cristina Fernández “lo único” que hizo en materia de derechos humanos fue “copar, corromper y destruir a las Madres de Plaza de Mayo”. En una entrevista con DyN, Altamira aseguró que el modelo kirchnerista propuso “un barniz progresista a lo que es una política capitalista” y consideró que el gobierno “extorsiona” al electorado obrero al llamar a votar contra la derecha. “La política del gobierno no es de izquierda”, manifestó el dirigente sentado en una silla de plástico y ante un café humeante, en la sede de campaña de su espacio, instalada a metros de las calles Venezuela y Piedras. A continuación, los tramos centrales del diálogo. -A partir de la historia de la izquierda en la Argentina, ¿tiene posibilidad el Frente de consolidarse tras el 23 de octubre? -Es cierto que la izquierda se desdibujó en el mundo, ya que muchos tienen el nombre, pero no una política de izquierda. Partidos socialistas o comunistas gobiernan como cualquier espacio político capitalista con un discurso diferente. El Frente de Izquierda es independiente de esta posición: hace una fuerte afirmación de su identidad y de su carácter anticapitalista. El Frente es reciente y tiene que atravesar experiencias. La gran perspectiva que tenemos es avanzar con un bloque parlamentario, llamar la atención de los trabajadores, construir un gran partido y privar así de base política a la burocracia de los sindicatos. -Más allá de un discurso por la presidencia, el suyo se centra en la obtención de bancas... -Nuestros diputados no van a hacer carrera en el Congreso. No van a cobrar las dietas ni adicionales. Su sueldo será el de un docente, algo que está establecido por el acta constitutiva del Frente de Izquierda. Planteamos un principio revolucionario: un diputado de izquierda no puede estar mejor que el obrero o el docente que lo votó. -¿Cómo avizora su conformación? -Aspiramos obtener hasta cuatro diputados electos, basado en los resultados de las primarias. Puede haber sorpresas. Más allá de esto, en el régimen político argentino no importa cuántos diputados se tengan. Este régimen es una máquina de impedir, ya que una mayoría parlamentaria no puede contrarrestar un veto presidencial. Ahora, el sentido de contar con un bloque de izquierda es estratégico. El kirchnerismo hace centroizquierda y la oposición centroderecha, y se extorsiona al electorado obrero. El oficialismo le dice: ‘Hay muchas cosas que no te gustan de mí, pero si no me votás, sos funcional a la derecha’. Allí apostamos a romper esta polarización. Hay que decirlo, la política del gobierno no es de izquierda. -¿Siente que el kirchnerismo tomó las banderas de la izquierda? Por caso, derechos humanos o el rechazo al FMI. -Es el gobierno (de Cristina Fernández) el que dice que nos sacó las banderas. No nos sentimos usurpados. El kirchnerismo dio un barniz progresista a lo que es una política capitalita. Aún rige la convertibilidad de Domingo Cavallo, una propuesta del FMI. Hoy las bases monetarias son inferiores a la reservas. Con el Fondo no rompimos, le pagamos y con la plata de los jubilados. En materia de derechos humanos, lo único que hizo este gobierno fue destruir a las Madres de Plaza de Mayo. Las copó y luego las corrompió. Ellas abandonaron una función que nadie como ellas podía ejercer.

“Como dato curioso, el candidato del Partido Obrero, Jorge Altamira, cuya intención de voto asciende al 4% para Graciela Römer, obtiene el mayor apoyo tanto en la clase baja (7,9%) como en el nivel medio alto (5,4%)”. Recordemos que Graciela Romer, autora de esta encuesta de 1.200 casos en todo el país, otorga a Jorge Altamira una intención de voto del 4% en el orden nacional”.

En el noticiero de Canal 7 del día de hoy, el periodista Raúl Delatorre "editorializó" contra Jorge Altamira, acusándolo de "augurar la devaluación de la moneda" y, así, ser "funcional a los lobbies empresariales y financieros". El editorialista también denunció a Hermes Binner, cuya posición parangonó con Altamira. Pero Delatorre sabe muy bien que Binner promueve la devaluación de la moneda. Altamira, en cambio, denunció la tentativa de marchar a una devaluación por parte de oficialistas y opositores. Lo hizo en el acto de cierre del Frente de Izquierda y marcó, para que no queden dudas, su "cerrada oposición" a esa devaluación, que comporta "un mazazo contra el salario y las condiciones de vida de los trabajadores". Delatorre ha falsificado los dichos de Altamira y lo hizo con un único objetivo: encubrir la política oficial, la que sí conduce, inevitablemente, a la desvalorización de la moneda nacional. ¿Cómo va a terminar sino la fuga de capitales de 3.000 millones de dólares mensuales, que el gobierno no sólo consiente sino que también alimenta? Al servicio de esa sangría, no sólo han sido colocados los dólares del Banco Central, sino también los recursos de la Anses, que fue forzada a vender sus posiciones en dólares para alimentar a los especuladores. Mientras tanto, los recursos del Estado están alimentando a "los intereses financieros" que tanto preocupan a Delatorre. No otra cosa significa vender dólares en el mercado de futuros al mismo valor que el dólar actual, asegurando a los especuladores una renta financiera extraordinaria con "seguro de cambio" incluído. ¡Eso sí es ser "funcional a los banqueros"! Con el ataque a Altamira y al Frente de Izquierda, el noticiero oficial quiere encubrir este inmenso negociado, también "oficial".

Existe una especie de mito acerca de San Luis; mucho más en estas elecciones presidenciales, en las que el candidato puntano hace alarde de su terruño como una provincia modelo, donde todos están felices y contentos. Cuando uno recorre la ciudad de San Luis se observa cierta tranquilidad, como si no pasara nada delictivo. Quizá la clave consista en la "seudovigilancia" que en cada cuadra realizan trabajadores del plan de inclusión social, que hacen tareas de prevención del delito sin que se lo reconozcan, ya que por ley no pueden hacerlas. También en los hospitales se cubre el faltante de personal con gente del plan. Estos planes tienen punteros que llevan un control de asistencia, y sus trabajadores no cuentan con ningún derecho. Las mujeres que tienen hijos pequeños enfermos (catarros, resfríos, etc.) los dejan al cuidado de un familiar, o en algunos casos pagan por su cuidado, para no faltar y no perder el plan. Estos compañeros cobran por esta prestación laboral 600 pesos: una parte en dinero y la otra con bonos del plan de inclusión social, que se canjean en todos los comercios -es decir, alimentos y ropa. La prestación en salud es paupérrima. Hay dos hospitales, el policlínico de la ciudad de San Luis y el de Juana Koslay, que tienen importancia en toda la provincia. La mayoría del personal profesional-técnico esta precarizado, con contratos que duran tres meses. El salario promedio de una enfermera/o es de alrededor 2.000 pesos y no se respeta la ley nacional de ejercicio profesional de enfermería. En el caso de los profesionales tienen el bloqueo de título, lo que les impide trabajar en otro ámbito. Es corriente la falta de especialistas: existe un solo neurocirujano en toda la provincia. Un empleado de reciente ingreso en la municipalidad de Juana Koslay, con tarea nocturna y cargo de inspector de locales bailables, cobra 1.000 pesos -siendo que el alquiler cuesta, en las cercanías de esta localidad (El Volcán, Los Puquios), de 700 a 900 pesos. No es cierto que todo el mundo tiene su casa ni que su asignación sea a quien corresponde. Por ejemplo, en El Volcán hay muchas casas que se usan de veraneo y corresponden al programa de vivienda de la provincia. Es decir que no existe un control público y serio de este programa. En cuanto al famoso Wi-fi, que es conocido y propagandizado como único en toda la Argentina, ha entrado en crisis. La netbook se entrega en comodato a la familia del alumno, y si presenta fallas por el uso o agotamiento de la batería queda en desuso, ya que no puede ser tocada por ningún técnico. Hoy en las escuelas se vuelve al sistema anterior de la netbook —es decir, ¡el pizarrón y la tiza! "¿No me crees? ¡Vení a verlo!".

El ministro Sileoni anunció que el Consejo Federal de Educación aprobó la iniciativa del gobierno de imponer un calendario escolar de 190 días de clase. Sólo el año que termina tuvo a Neuquén, La Pampa, Jujuy, Chaco, Misiones, Corrientes, Entre Ríos y Santa Cruz entre las provincias en las cuales ese piso no se alcanzó, como consecuencia de los paros docentes en reclamo de salarios y de mejoras en las condiciones de trabajo y de las escuelas. Todas las huelgas docentes de estas provincias fueron perseguidas tenazmente por el gobierno K, y la emblemática lucha de los docentes de Santa Cruz recibió el ataque de las patotas sindicales y la represión más alevosa, cuando fueron a pedir al Ministerio de Educación y de Trabajo que dieran una salida al conflicto, que había creado el gobernador Peralta al cerrar las paritarias de la provincia unilateralmente. El anuncio tan anticipado de los 190 días de clase, y el de que en los próximos años deben llegar a los 210, es un apriete contra los reclamos docentes y las huelgas, y un elemento más en el camino de establecer aumentos (miserables) por paz social y salario por mérito, igual que Macri en la Ciudad de Buenos Aires. Este chantaje es explícito. Antes del comienzo del ciclo lectivo actual, Cristina, en cadena nacional, atacó a los docentes de Neuquén, y los amenazó para que dejaran de hacer paros. No fue entonces, ni lo es el anuncio de hoy, un exabrupto. Cuando comenzó su gobierno, lo primero que planteó CFK fue “la instrucción de que los maestros, a cambio del aumento, se comprometan a cumplir el dictado de 180 días de clases durante el año y a no promover paros. La exigencia para condicionar el aumento salarial fue transmitida a los gremios en la reunión paritaria nacional, celebrada en el Ministerio de Trabajo, junto con funcionarios de gobiernos provinciales” (La Nación, 14/2/08). En aquel momento, como ahora, tampoco cambió la actitud de la burocracia kirchnerista de Hugo Yasky. Como señala Sileoni, el anuncio de la imposición de los 190 días de clase tuvo una gran acogida en los gremios. El clima de la docencia en todas las provincias es otro: a las provincias con conflictos más fuertes -antes mencionadas-, ya se sumaron las paros de los docentes santafecinos, contra el incumplimiento del 82% móvil con 25 años de servicio de parte de Binner; las masivas huelgas del 28 y 29 de setiembre en la provincia de Buenos Aires, por aumento salarial y en contra de la violencia en la escuela; el parazo y la enorme movilización de los docentes de la Ciudad de Buenos Aires, contra la eliminación del Estatuto Docente por parte de Macri. Por lo tanto, el anuncio de los 190 días obligatorios nada tiene que ver con una preocupación pedagógica. Es un apriete del gobierno y de la oposición contra las luchas que se vienen en 2012.

Prensa Obrera (Nº 1.196) da cuenta de nuestra intervención en la primera Jornada de Debate de la Asamblea de Intelectuales del Frente de Izquierda (sábado 24 de septiembre). Se dice que desde el Grupo de Apoyo al Frente de Izquierda "se cuestionaron elementos de la caracterización del PO sobre la transición en curso en el movimiento sindical y el alcance de la crisis de la burocracia". Pero en vez de mencionar nuestros argumentos, estos son reducidos a otros planteamientos. Dice que negamos el concepto (y realidad) de la burocracia sindical, mientras que estamos criticando la reducción (más allá de cuestiones de agitación política) de la misma a la satisfacción de intereses propios de capa. Como capa social, la burocracia encuentra apoyo en las fuerzas del sistema social (burguesía, Estado), pero tiene que realizar concesiones e incluso movilizar trabajadores para poder seguir oficiando su papel en las relaciones laborales. En cambio, para PO no hay concesión alguna en el contexto de la bancarrota y la catástrofe capitalista. De aquí que el compañero Lucas, autor de la nota, entienda que para defender su definición sobre burocracia sindical haya que afirmar la tesis catastrofista, el nexo recíproco entre ambos fenómenos. Esta tesis catastrofista sobre el capitalismo y la burocracia sindical lleva a PO a afirmar como una constante la crisis y la decadencia de toda superestructura estatal burguesa, incluyendo aquí a la burocracia sindical. Sin embargo, afirmar que no existen "márgenes de maniobra" para la burocracia (o gobierno en su caso) no permite observar las relaciones de fuerzas en el seno de la clase obrera y la sociedad. Decir esto no implica, como escribe Lucas, reconocer a la burocracia como una relación de fuerzas sin otra determinación, ni menos avalarla. La burocracia constituye una capa, cumple una función, las cuales tienen bases sociales y se reproducen en cierta relación de fuerzas. Tampoco podemos aceptar que introducir este elemento de realismo político básico conlleva la aceptación de la burocracia. Esta discusión la desarrollamos más ampliamente en http://asambleadeintelectualesfit.wordpress.com). Fraternalmente,

En las últimas elecciones de graduados de Exactas, la lista Graduados al Frente -que integramos junto al PCR y destacados activistas no agrupados- obtuvo el 34% de los votos, frente al 60% de la agrupación oficialista (Sumatoria). Con este resultado no sólo conquistamos un consejero (que será repartido paritariamente), sino que logramos hacer frente al aparato de la gestión de la facultad, que jugó todos sus recursos materiales y buscó abroquelar las elecciones de claustro a las nacionales. Ante la propaganda oficial del Ministerio de Ciencia y Técnica, el Partido Obrero y los compañeros no agrupados logramos instalar los verdaderos problemas que ocurren en el ámbito de la docencia y la ciencia de nuestra facultad: la precarización laboral de los docentes auxiliares, la falta de derechos laborales de los becarios, la mercantilización de la ciencia y del conocimiento, la falta de democracia en los institutos de CyT. En estas elecciones no sólo obtuvimos un excelente resultado, sino que, además, consolidamos los espacios de militancia que integramos y los ampliamos. El consejero conquistado servirá para llevar al Consejo Directivo las denuncias, reclamos y proyectos de todos los docentes y becarios. La lucha continúa para seguir desnudando lo que la propaganda oficial esconde: que el crecimiento del sistema científico se da sobre la base de la creciente precarización laboral, y que el “modelo” científico kirchnerista implica -como ellos mismos reconocen y pregonan- la mercantilización de la ciencia y su puesta al servicio de los intereses empresariales y privados. Contra los argumentos de falso cientificismo que nos quieren imponer para aceptar condiciones laborales inaceptables, decimos: la mejor forma de aportar a la excelencia académica y el avance de la ciencia es luchar por mejores condiciones de trabajo y un desarrollo científico crítico e independiente.

Mariano y Elsa Compañero Jorge: Te quería comentar que hoy hicimos actividad en el hospital Argerich, con los compas de La Boca, como todas las semanas. Tuvimos una muy buena recepción repartiendo los volantes de Marianito, la Carta Abierta y Podemos, pero lo más importante fue que los trabajadores y el público del hospital no se olvidaron de lo que pasó el 20/10/10, la figura de Mariano está muy presente, así como también toda nuestra lucha. Recorrimos el hospital de punta a punta, todos los office de enfermería; al llegar a Traumalogía, donde estuvo Nelson, nos recibieron muy bien, lo mismo en la terapia de Elsa (UTI2), en Neurocirugía las enfermeras que atendieron a Elsa nos preguntaron si ya hablaba, les comentamos que había comenzado a caminar con ayuda, y en la cocina, Ivonne, la camarera de la tercerizada que le llevaba a Elsa la comida, mandó saludos para Elsa y su familia. La verdad, Jorge, que en medio de tanto dolor por lo sucedido, creo que reivindicamos a Marianito y a Elsa y a los demás compañeros. Te cuento que en tantos años de militancia esta actividad me costó muchísimo hacerla en esta fecha, pero así lo hubiese hecho Mariano y así lo hace Elsa diariamente. Para finalizar hicimos en la puerta una volanteada y nos decían "Grande Altamira, éstos sí que van a entrar, los vamos a votar". Los estudiantes de Medicina nos contaban que ya habían recibido los volantes en la Facu, no tuvimos rechazos. Estuvo internado en Urología José Aguilar, de Merlo, más de un mes operado de la próstata, yo lo asistía diariamente, o sea que el 7º piso era nuestro bunker. Un día al entrar una de las enfermeras me saludó y le dijo a su compañera, ahí viene la "enfermera de Altamira", ¿qué tal? ¡Acordate para cuando seas presidente! (broma). Son anécdotas de la militancia, pero tratándose de una fecha tan importante te lo quería contar, por ahí te vea en la vigilia, llego tipo 22:30 horas, porque trabajo de 14 a 22 hs. Un afectuoso saludo. ¡Mariano, siempre presente! Vilma Mariano: un valioso testimonio militante Hace unos años fui a militar a la provincia de Buenos Aires. Ahí conocí un poco más de cerca a Mariano. Me acuerdo de que lo primero que tratamos de hacer fue organizar el viaje de todas las regionales del Gran Buenos Aires al campamento de verano 2009 de la UJS. A comienzos de enero, Mariano envió un extenso y detallado informe sobre la situación de la juventud de Avellaneda. El informe estaba repleto de problemas y dificultades que él encontraba a la hora de organizar el viaje al campamento. Para cada problema, Mariano proponía una iniciativa para superarlo y salir adelante. Sobre el final, cuando ya había terminado con Avellaneda, el informe concluye: "Debemos salir a desarrollar el partido en la etapa que se abre, que tiene a la juventud como protagonista de las primeras rebeliones contra la descomposición del capital, en Grecia, Italia, Francia, esta nueva generación que es hija del Argentinazo, del Mayo Francés. Organicemos un gran partido de la clase obrera, y construyamos una organización revolucionaria de la juventud, de masas. Mariano, 6/1". Un mes más tarde, cuando ya estábamos a punto de salir para el campamento, la situación de la regional Avellaneda se había revertido por completo. Un nuevo informe de Mariano, al 6 de febrero, dice: "Viajamos más de veinte. Conseguimos un micro para 45 personas, nos faltarían 500 pesos para terminar de pagarlo. Los doce (compañeros) nuevos hacen el curso del Estado conmigo. Mariano". El campamento fue un éxito para la provincia y, cuando terminó, todas las regionales mandaron un balance de su actividad. Esto decía el de Avellaneda: "Tenemos más de veinte relaciones, debemos movilizar a toda la UJS de Avellaneda, a debatir con estas personas y sumar un gran contingente de activistas. Debemos debatir el reclutamiento como el ordenador de nuestra actividad". ¡Con la fuerza y la bandera de Mariano Ferreyra, militemos con todo en esta semana decisiva! ¡Por juicio y castigo a TODOS los culpables! ¡Por diputados de izquierda en el Congreso y una alternativa de los trabajadores en todo el país! ¡Mariano, presente! Julián Asiner Lo que encarna Mariano Ferreyra Carta para Mariano Se cumple un año de tu asesinato que nos caló en lo más profundo. Cada canto que realizamos en las marchas fue un grito airoso para vos y esta noble causa que es la lucha por la revolución socialista en el mundo. Nos has dejado una marca a fuego imborrable en el medio del pecho que se traduce en unas gigantescas ganas de militar. Pero ese acto, como vos lo hacías en muchas ocasiones e inclusive en el Roca, se convirtió en un acto de honor, de placer, de difusión, de LUCHA. Hacemos política y es central hacerlo, ya que entendemos que lo mínimo, hasta el precio de un kilo de pan, está plagado de decisiones políticas. Se me ocurrió pensarte a vos como un producto histórico y como Mariano, y sentí la necesidad de hacerme la siguiente pregunta: ¿por qué luchabas? Claro que luchabas por el fin de la flexibilidad laboral, tema que toma a la inmensa mayoría de jóvenes del mundo, que sufren la explotación de empresarios que les impiden crear, imaginar, soñar, transformar por el hecho de estar pensando en el día a día de sus vidas. Ni siquiera pueden planificar su vida en plazo de un año, ningún joven tiene certeza de qué va hacer el año que viene. No sólo eso, estabas luchando por derogar la Ley de Asociaciones Gremiales que ata del cuello a los trabajadores de base, que intentan políticas independientes de los gobiernos. Ahora paso a contarte una anécdota: el otro día vi en canal Encuentro que hablaban de "los jóvenes en política". No te nombraron ni por error, el video se basaba en jóvenes que estaban "militando" en "espacios de la juventud" del gobierno. Centré mi atención en ver los debates que surgían. No era ninguno de los que vos te planteabas, ningún debate incluía absolutamente nada de tu lucha. Mariano, te parió el Argentinazo, desarrollaste una vida que cada vez somos más los que la queremos vivir. Deseamos luchar por eso y terminar con las monstruosas injusticias. (...) Compañero hasta siempre. Los que te asesinaron te convirtieron en miles, JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES. ¡MARIANO FERREYRA PRESENTE! Federico Mendoza, UJS Florencio Varela

Hay ausencias que a través del paso del tiempo pesan, y por más que inexorablemente pasen los días, calan hondo en cada uno de quienes lo conocimos y militamos con él: Lisandro dejó su marca indeleble durante su truncada vida, y aún hoy -luego de transcurridos diez años de su fallecimiento- perduran a través de algún recuerdo, en algún homenaje o bien en el hecho militante diario. Lisandro surgió como dirigente estudiantil al calor de la lucha contra la provincialización de la educación, ya que dirigía activamente la movilización del colegio “Tomas Guido” de San Martín. Por más que no encabezara el Centro de Estudiantes -manejado, en ese entonces, por pibes vinculados con el menemismo-, su acción militante le valió inmediatamente ser el punto de referencia para muchos chicos, que activamente se oponían a la política de privatización educativa. Esta política inevitablemente derivaría en el abandono por parte del Estado, provocando la caída de la calidad educativa. Esta lucha no fue más que el preludio de la enorme movilización contra la Ley Federal de Educación. En la misma, Lisandro tuvo un rol dirigencial: convocó a los jóvenes a pesar de que la dirección del Centro de Estudiantes del Guido buscaba desmovilizar o desviar las convocatorias. Allí apareció llamando a los estudiantes y docentes de su colegio, colaborando en la convocatoria de los estudiantes de otros colegios de la zona y discutiendo con aquellos vinculados con corrientes democratizantes, que pretendían poner todas las expectativas en “figurones” del Congreso (Zamora, Alfredo Bravo, entre otros). Su confianza en la organización estudiantil lo llevó a crear -junto a otros compañeros- la agrupación estudiantil del colegio “El Agite”. Esta se transformó en una escuela de dirigentes estudiantiles de gran valía. Fue, además, la gran semilla de la que germinamos una enorme cantidad de compañeros para la UJS. En 1994, esta agrupación obtuvo el Centro de Estudiantes -con la activa participación de Lisandro, que discutió su orientación y el carácter de sus actividades. A las charlas, debates, campamentos y hasta a las actividades frívolas, él les imprimía un carácter político y formativo. Los compañeros Angie, Vero, Gabriel Campa, María, Pablo Viñas, se agruparon con Emiliano Fara, Hernán “El Vasco”, Facundo y quien suscribe, en torno a la organización revolucionaria de la juventud, dirigida por Lisandro. Además, él se fusionó con la marea de estudiantes y jóvenes que lucharon contra la represión, el “gatillo fácil” y las leyes anti-educativas para integrar -muchos de ellos- el Partido Obrero y, al día de hoy, cumplir roles dirigenciales en distintos frentes. Juntos fuimos parte de una camada de estudiantes que encontró en el Partido Obrero un lugar que nos permitió encauzar la lucha en el marco de una crisis capitalista mundial, y ser una auténtica escuela revolucionaria. Hoy, esa camada fogueada en esas luchas dirige los centros de estudiantes de la UBA donde, seguramente, Lisandro hubiera cumplido un papel destacado y sería un activo organizador de la lucha en barrios y fábricas. En vísperas de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, una desgracia hizo que no sólo perdiéramos a Lisandro sino también a Elisa, muy querida y valiosa compañera de la UJS. A diez años de sus ausencias, quienes militamos con ellos sentimos el enorme orgullo de haberlo hecho juntos, llevando las banderas y las ideas del partido a cada rincón; aún hoy sabemos su enorme vigencia. Es este enorme orgullo el que nos impulsó a bautizar con su nombre la brigada que en el barrio ha defendido sistemáticamente las pintadas del Frente de Izquierda. Corrigiendo lo que puse al comienzo de la nota: Lisandro está PRESENTE, como también está PRESENTE Mariano Ferreyra, porque en cada uno de nosotros hay un pedacito de Mariano y hay un Lisandro. ¡Lisandro y Elisa... hasta la victoria siempre!

Los spots presidenciales asocian a la Presidenta con obreros navales, campesinos, profesores o maestras. Sin embargo, los que cerraron filas con el gobierno en este final de campaña provienen de otro lado. En el coloquio de Idea, la tradicional reunión patronal que últimamente oficiaba de tribuna opositora, no se escuchó la menor crítica al gobierno. La Nación se animó a titular al evento como la “pax empresarial”, en relación a ese acercamiento de posiciones. Sólo unos días después, la Presidenta se reunía a comer con Coninagro, una de las entidades de la Mesa de Enlace. Otro diario se animó a afirmar que “enterraron a la resolución 125 en un almuerzo” (Ambito, 18/10). En los días previos, le habían anticipado a las “entidades” un plan de liberación de las exportaciones de trigo -uno de los grandes reclamos de la patronal agraria. La agenda que le presentaron los capitalistas industriales y agrarios al gobierno es clara: quieren “blindarse” ante la crisis pagando menos impuestos, pero, sobre todo, “controlando el costo laboral” -o sea, colocando en el freezer los salarios. El gobierno mantiene para la tribuna la oposición al enfriamiento de la economía. Pero la fuga de capitales tolerada por los K ya empujó a las nubes el costo del crédito interno y, con él, la perspectiva de un parate. La salida consentida de dólares prepara las condiciones para una devaluación, a la que aspiran los capitalistas agrarios e industriales. En ese caso, la preocupación de todos ellos por la “inflación” no se refiere a los precios, los que saltarán junto al valor del dólar, sino a los salarios, a los cuales pretenden congelar. Los capitalistas intentarán servirse del parate económico para ese objetivo. Un ex funcionario cavallista acaba de afirmar que “en medio de una recesión que reduzca la demanda y baje la inflación sería posible una corrección del tipo de cambio” (La Nación, 16/10). En la misma orientación, Prat Gay, el economista de Carrió, acaba de reclamar “que se termine la fiesta del consumo”. ¿Qué alternativa ofrece el gobierno a ello? Una de las alas que se disputa el futuro Ministerio de Economía, la de Boudou, quiere zafar de la encerrona arreglando con el Club de París y tomando de inmediato nuevas deudas -esto, mientras se desarrolla la caída de las reservas internacionales y la crisis fiscal, en la que se anotan, entre otros, los Estados de Buenos Aires o Córdoba para 2012. Otras usinas oficiales apuestan a seguir “viviendo con lo nuestro”, o sea: con la caja de los jubilados o del Banco Central. Pero como saben que no será suficiente, ya se anotan, en ambas variantes, a “frenar la suba del gasto” (La Nación, 17/10), aumentar “de un 18 al 20% las tarifas domiciliarias, a acotar la suba salarial y a que la propia crisis modere la inflación” (ídem). Demasiado parecido a lo que propugna la oposición y, sobre todo, las entidades empresarias. Como se ve, la “pax empresarial” con el gobierno no es sólo la resignación ante el resultado electoral cantado. Cristina inauguró esta última semana de campaña con otra reconvención a “los sindicatos” y Moyano se dio por aludido. Pero los procesados o encarcelados por luchar no son los burócratas, sino quienes los desafían en defensa de las conquistas obreras. El ojo del gobierno no se posa en los negocios de los Moyano o Zanola, pero sí en las obras sociales -otra caja de los trabajadores a la que podría echar mano en el caso de un agravamiento de la crisis. Oposición Sin los votos de Cristina, la oposición pasa los últimos días de campaña desgranando de un modo más explícito la misma receta ajustadora. La saga no excluye de ningún modo a Hermes Binner, quien acaba de declarar que los empresarios deben “ganar menos” y los trabajadores “no pedir aumentos”. Como el candidato ‘socialista’ viene reclamando, él también, una devaluación de la moneda, los únicos que ganarán menos en ese caso serán los trabajadores. Su candidato Lozano ha reclamado un “consejo económico y social”, al cual la devaluación o los tarifazos arribarán como hechos consumados, pero que sí serviría para atenazar los salarios. Los “progresistas” se anotan primeros en la política de que los trabajadores paguen la crisis. La “aburrida” campaña electoral de oficialistas y opositores tiene como telón de fondo la escalada de protestas en todo el mundo, que ha desatado ocupaciones, sentadas y marchas masivas contra los recortes salariales, la destrucción del sistema jubilatorio y los despidos en las principales potencias imperialistas. Los voceros oficialistas le oponen a ese panorama mundial la situación argentina, metiendo bajo la alfombra al 40% de trabajo precario, a las jubilaciones de 1.400 pesos o a las suspensiones o despidos que ya han asomado sus narices en nuestro suelo. Pero su orientación social es la misma que ha puesto en la calle a los “indignados” del mundo: el rescate del capital. Frente de Izquierda: las horas que vienen Es a la luz de todo lo anterior que debe valorarse la campaña, la orientación e incluso la intención de voto hacia el Frente de Izquierda, que se expresa en la simpatía popular ascendente que recogemos en las calles, las fábricas y los lugares de estudio. Mientras oficialistas y opositores ocultaron su verdadera agenda de cara a la crisis, el Frente de Izquierda colocó en el primer plano de su propaganda electoral la agenda de las reivindicaciones obreras: el derecho al salario y al 82% móvil, la lucha contra la precarización laboral, la defensa de los recursos naturales y estratégicos frente al vaciamiento de los privatizadores, la defensa de los luchadores obreros contra las patotas y la criminalización de la protesta social. La “indignación” que esos agravios desatan entre los trabajadores y la juventud de Argentina tienen una expresión y un programa definidos en el voto a nuestro Frente. El ingreso de diputados de izquierda, en este cuadro, tendría un significado estratégico: la implantación de una alternativa de carácter anticapitalista en momentos en que la crisis capitalista amenaza con llevarse puestas las conquistas obreras. Por su contenido y por su repercusión política, la campaña electoral del Frente de Izquierda ha implicado la recuperación de la política electoral socialista como instrumento revolucionario. Ello, en oposición a la izquierda democratizante u oportunista, la cual hizo del terreno electoral el campo predilecto para la disolución política o la colaboración con los partidos de la burguesía. En cambio, el Frente de Izquierda desarrolló una campaña electoral obrera y socialista, y llegó con ella a millones de trabajadores. Las últimas horas de campaña se van a concentrar en la tarea decisiva de la fiscalización, que deberá tener un rigor y una masividad inéditos para nuestras fuerzas. La posibilidad del ingreso de diputados de izquierda reforzará todas las maniobras y fraudes contra nosotros, tanto durante el comicio como a la hora del escrutinio. El calendario nos impuso, también en estas últimas horas, el aniversario del crimen de nuestro compañero Mariano. Pero no vamos a esquivarle el bulto a esta coincidencia: el ingreso al Congreso de diputados obreros y socialistas sería una victoria extraordinaria de la generación obrera y juvenil que encarnó en Mariano, de su programa y de su perspectiva política, así como un golpe monumental al Estado, a la burocracia y a la clase social que instruyeron a las patotas asesinas. Por ese objetivo, dejaremos todo en los últimos días y horas que nos separan del 23 de octubre.

A pocos días del 23 de octubre, las evidencias de un ascenso político del Frente de Izquierda son inocultables. Están en las muestras de simpatía popular hacia nuestros candidatos. O en las manifestaciones de apoyo en las fábricas, en los lugares de estudio, en la calle. Una encuestadora se declaró, ella misma, sorprendida con un dato: si la elección sólo abarcara a los jóvenes y a los sectores "medios bajos" (la clase obrera), el Frente de Izquierda estaría ¡tercero! Pero esto no debería sorprender a quien siguió la enorme campaña electoral del Frente. Nuestra propaganda colocó en primera fila las reivindicaciones de los obreros, de los jubilados, de los jóvenes precarizados. Nos hicimos entender ante millones de trabajadores, ligando los reclamos más urgentes a un programa y una salida anticapitalistas. En el terreno electoral, donde la 'izquierda' oportunista o democratizante se ha disuelto en variantes capitalistas, el Frente de Izquierda alcanzó una repercusión política colosal con un programa revolucionario. De ese modo, hemos recuperado a la política electoral socialista como factor de desarrollo político de la clase obrera. Nuestra campaña contrastó radicalmente con la de oficialistas y opositores. Estos quisieron disimular su compromiso con los intereses capitalistas; pero en estos días, ante el agravamiento de la crisis, no tuvieron más remedio que explicitarlo. Los "progresistas" Cristina Kirchner, por un lado, y Binner, por el otro, reclaman al unísono "moderación" en los salarios. Mientras tanto, preparan una devaluación de la moneda, o sea: una confiscación social a gran escala. Ante esta perspectiva, el ingreso de diputados de izquierda en el Congreso reforzaría enormemente la autoridad política de quienes luchamos por una salida anticapitalista frente a la crisis. Estamos peleando por ello en varios distritos del país. Empeñemos, en estas horas, todos los esfuerzos y las energías que restan. A ocupar las paredes, a organizar la tensa fiscalización del domingo, a asegurar el voto compañero por compañero. Con la brújula puesta en el objetivo declarado durante toda la campaña: "Diputados de izquierda en el Congreso y una alternativa política de los trabajadores en el país".