Prensa Obrera N° 1130

Los trabajadores de Mercedes Benz le dijeron basta a la burocracia del Smata con un paro, el viernes pasado. Desde hace varias semanas, el cuerpo de delegados y la comisión interna se niegan a dar explicaciones sobre la situación de los compañeros aún suspendidos (cerca de un centenar) frente al aumento de la producción. A mediados del mes de abril, Mercedes Benz anunció que aumentará la producción a 60 unidades diarias a partir de mayo. Cabe aclarar que el límite de producción que fijó la empresa para la línea en un turno es 60. En este sentido, es preciso mencionar que, desde que se comenzó con este plan, nunca se alcanzó el objetivo de las 60 unidades. El plan de producción que fijó la patronal es imposible por al menos dos motivos. El primero es que una línea de producción, creada hace más de una década, cuenta con innumerables problemas técnicos, por lo que colapsa permanentemente. El segundo –y más importante– es que pone en el límite la resistencia física de los trabajadores. La presión de los supervisores sobre cada obrero para elevar los ritmos es insostenible –y mucho más sabiendo que hay personal suspendido como para hacer otro turno. Sumado a esto, el último acuerdo salarial firmado por el Smata –hace más de un año de un 25%, escalonado, en cuotas no remunerativas (en negro) y por debajo de la inflación– hace que la situación sea una bomba de tiempo. Sucede que los compañeros ya se tragaron el sapo verde de los mil despidos encubiertos, la mano de obra barata enviada a Volkswagen, el centenar de suspendidos y los miserables salarios. La crisis la están pagando los trabajadores con salarios bajos y superexplotación, mientras la empresa embolsa grandes ganancias. Según una reciente nota publicada en Clarín “con cuatro meses transcurridos, equivalentes a poco más de un trimestre efectivo (en enero y febrero la actividad es más reducida), las terminales automotrices ya produjeron 180.500 vehículos, 66,8% por arriba que el mismo período del año anterior”. Sin embargo, hacer buena letra con el gobierno y la patronal le está costando caro al Smata. Todo esto llevó a que el viernes 21, en una de las reuniones semanales de la burocracia por sector, los trabajadores de la planta 3 (montaje) se negaron a empezar con sus tareas sino se hablaba de salario y de incorporar a los suspendidos. Los verdes, intentando calmar a los compañeros, avivaron la llama, por lo que se produjo un paro espontáneo, que duró hasta las 14 horas. Es importante mencionar que los compañeros de almacén (planta 5) se sumaron a la protesta. Por su parte, los compañeros de pintura (planta 4) y chapistería (planta 2) planean tomar medidas como quite de colaboración y cortar con las horas extras. Mientras los verdes hacen oídos sordos a nuestros reclamos, nosotros sacamos nuestras propias conclusiones: que nada bueno se puede conseguir de la mano de la burocracia entreguista del Smata. El primer paso que debemos seguir es convocar a una gran asamblea general para fijar los términos de las negociaciones paritarias, elegir delegados paritarios con mandato de base, discutir la incorporación de los compañeros suspendidos en un segundo turno y tomar medidas ante algún posible despido para garantizar la estabilidad laboral.

Gustavo Cangiano considera que caracterizar como contrarrevolucionarios el regreso de Perón y la política de Montoneros en función de ese regreso es un sacrilegio o, peor, una torpeza. Esta afirmación tiene lugar casi treinta años después de la masacre de Ezeiza, del pacto social impuesto a los trabajadores con la burocracia sindical y el empresariado unificado (UIA-CGE), de la ley de asociaciones profesionales para asegurar el unicato sindical, de la complicidad política de Perón con los golpes militares en Chile y Uruguay y, por último, de la formación de la Triple A. Hay que estar obcecado para despreciar, como lo hace Cangiano, este veredicto de la historia. Si el retorno de Perón no estuvo al servicio del objetivo de poner fin a la insurgencia popular (lo cual lo convierte en contrarrevolucionario), ¿al servicio de qué otra cosa estuvo? En 1964, cuando ese retorno no era deseable para los explotadores, Perón fue bloqueado en el aeropuerto del Galeao, en Río de Janeiro, donde gobernaba una dictadura militar para nada afín al gobierno argentino de la época –el de Illia. El intento del '64 no pasó de una maniobra política; el del 72 fue financiado por la Logia fascista Propaganda Due, de Licio Gelli, y contó con el apoyo de la cúpula de las Fuerzas Armadas, que había 'retado' a Perón a volver. El retorno de Perón fue el núcleo político duro de la tragedia que se abatió sobre la juventud revolucionaria de Argentina, ¡cuya mayoría (y esa es la tragedia) promovió, peleó y apoyó políticamente el retorno de Perón! No se puede pasar por encima de este acontecimiento histórico decisivo. El conjunto de la izquierda 'marxista' (stalino-soviéticos, stalino-chinófilos y 'trotskistas'-morenistas) apoyó ese retorno -con la única oposición política, clara y principista, de la corriente del Partido Obrero. En el momento político más importante de la historia nacional bicentenaria, la corriente del Partido Obrero estableció en los hechos la delimitación que distingue al socialismo consecuente de la conciliación de clases y del centrismo. Por supuesto que, como cualquier otro demócrata, defendíamos el derecho de Perón a volver y a vivir en el país y a actuar políticamente dentro de nuestras fronteras, pero sólo denunciando que ese retorno solamente sería aceptable para el imperialismo al servicio de una política contrarrevolucionaria. Quizás a Cangiano y a muchísimos otros les resulte difícil asimilar este planteo –pero no es el único planteo que no asimilan. La falta de denuncia del retorno de Perón como un operativo contrarrevolucionario es una hipoteca que la izquierda argentina trata de disimular, y con esto demuestra su completa falta de independencia política. Pero no hay que olvidar que, en el caso del morenismo, la consigna de "la vuelta de Perón" dominó el 80 por ciento de su política desde 1955. Hasta la muerte de Perón, el morenismo integró el frente político de los llamados 8, y después 9, para defender a Perón de un supuesto golpe, que cuando su amenaza se hizo efectiva, un año más tarde (a partir de mediados de 1975) negó por completo como una posibilidad. No interesa conjeturar aquí sobre lo que hubiera ocurrido con otra política; lo que queda al descubierto es el carácter contrarrevolucionario de la política que se escondía bajo esa consigna. La historia ha dado su veredicto también de otro modo: el montonerismo ha quedado sepultado por la historia, a diferencia de tantos otros movimientos que sufrieron derrotas físicas aún más terribles, por el fracaso de su estrategia, de su principal sustento ideológico y por su política. Sólo le quedan algunos arribistas que lucran en el gobierno de Kirchner –quienes en lugar de la Patria Socialista se esfuerzan en llenar sus bolsillos "reconstruyendo la burguesía nacional", o sea entregándole contratos de obras y servicios públicos, o la construcción de Bingos y Casinos, escriben Cartas Abiertas para corregir el lenguaje de Clarín (esto solamente desde 2007), es decir para renegar de los combatientes de los '70 y sustituir con "el arma de la (pseudo) crítica, la crítica de las armas" (más bien, charlatanería). El heroísmo ha sido reemplazado por la pusilanimidad. Cangiano, después de mucho fatigar, nos concede un "acierto parcial" y una "pizca de verdad" a lo que fue nuestra caracterización histórica. En 1973 hubo un "triunfo popular". ¡Pero Perón se encargó de voltearlo! Luego, Montoneros, el PC, el PCR llamaron a votar Perón-Perón –el segundo 'retorno de Perón'. Cangiano caracteriza al gobierno de Isabel-López Rega (encumbrados por el propio Perón) como un "gobierno nacional-popular plagado de contradicciones", cuando era un gobierno terrorista 'plagado de contradicciones' (como ocurre en cualquier gobierno y en cualquier familia). Ese gobierno 'contradictorio' le entregaba a la burocracia sindical, a la policía, a las Tres A y al ejército la brutal represión con la huelga de Villa Constitución y la declaración de la región San Nicolás-San Lorenzo, a lo largo del Paraná, como zona militar. Antes de esto, Perón se encargó de voltear al gobierno realmente popular de Obregón Cano-Atilio López en Córdoba. Cangiano mismo lo reconoce: "Es cierto que a fines de los años ‘60 la agudización de la lucha de clases y las modificaciones operadas en la estructura económico-social abrían la posibilidad de que el frente de clases del ‘45 se reconfigurara y trascendiera los límites programáticos y metodológicos inherentes al proyecto capitalista autocentrado. Esa posibilidad se plasmaba en la consigna 'gobierno obrero y popular' y en la perspectiva socialista, que enarbolaban sectores de vanguardia del movimiento obrero y del movimiento estudiantil". La aseveración de Cangiano de que esa posibilidad sólo podía ser concretada por el peronismo no se comprobó en la realidad, sino todo lo contrario. La consigna del "gobierno obrero y popular" era opuesta al regreso de Perón e incompatible con él, como dramáticamente lo aprendió el pueblo argentino. El ensañamiento de Cangiano con Política Obrera y su preocupación por desvalorizar el papel jugado parte justamente de que la joven organización se yergue como la conciencia crítica de una época ya que puso para siempre en evidencia el carácter criminal del nacionalismo burgués cuando se enfrenta a movimientos independientes e insurgentes de masas, y el carácter contrarrevolucionario del frente popular y del centrismo. De todo frente popular, no solamente el de los países imperialistas como 'enseñaba' Nahuel Moreno que era. Cangiano es un discípulo de Abelardo Ramos, que pretendió travestir al trotskismo en nacionalismo burgués y terminó como embajador de Menem. Tampoco queda nada de sus creaciones político-organizativas.

-Exclusivo de internet Rubén Ghioldi, quien dirige la Asociación Empleados de Comercio de Rosario, fue suspendido preventivamente por 45 días. Él, su sobrina Treviño (apoderada legal del sindicato) y el secretario de finanzas, Fernández son acusados de administración fraudulenta de los fondos del gremio. Las denuncias son contundentes: desde "préstamos" sin autorización por 50 mil pesos y gastos de Ghioldi por 91 mil pesos para la internación de un burócrata del gremio ya fallecido, hasta el pago de "cifras siderales" a una agencia de seguridad (Argit SRL) para que vigile el domicilio de Ghioldi y el de su sobrina. Ahora Ghioldi "sólo podrá ingresar a la sede del gremio si es que viene a comprar remedios y, en ese caso, deberá hacerlo acompañado por el personal de vigilancia" (La Capital. Rubén Ghioldi, que tiene 87 años, está al frente de Empleados de Comercio desde hace 43 años, cuando sucedió a Victorino Rodríguez el 13 de julio de 1967. Ni dictaduras ni democracias pudieron con él. En más de cuatro décadas, armó un aparato sindical que incluía hasta una "herencia familiar", pues en el reino de las listas únicas del gremio de los últimos 30 años en la seccional, subió a sus familiares a la dirección de la poderosa seccional Rosario de 40 mil afilados. Empleados de Comercio de Rosario sufre en forma agravada la flexibilización laboral y los contratos basura. Los trabajadores de los supermercados no tienen domingos ni feriados, las patronales despiden a su gusto y en gran parte de los lugares ni siquiera hay delegados. Los comercios chicos son manejados por sus dueños a su antojo, reinan el trabajo en negro, la superexplotación y las condiciones de trabajo verdaderamente denigrantes. En las recientes elecciones de delegados de los supermercados Coto, la dirección del sindicato actuó abiertamente como agente de la patronal. No anunciaron cuándo serían las elecciones e intentaron que las mismas pasarán lo más desapercibidas posibles. Acordaron tanto la convocatoria de un día para el otro como los padrones con una patronal que despide a mansalva y hasta golpea a los trabajadores de los super con sus patovicas. Cuando la familia es grande... Carlos Ghioldi, el sobrino del hoy separado del gremio que ofició mucho tiempo como secretario gremial del aparato del viejo Ghioldi, también cayó en "desgracia" y fue desplazado del sindicato aun antes de conocerse las enormes denuncias de corrupción. La función de Carlos Ghioldi, en sus años de secretario gremial, fue la de establecer con un lenguaje "democrático" el blanqueo de una política gremial absolutamente entregada a los negocios y a las propias patronales. La aparición de un fuerte activismo juvenil en los super, que denunciaba la totalidad de la política del sindicato, puso también en crisis la política de Ghioldi "junior". La Agrupación Resistencia Mercantil de Rosario, que libró grandes luchas contra la explotación en los super de Coto, denunció abiertamente que esta política no le servia a los trabajadores y que blanqueaba la burocracia dirigida por su tío. Hoy, desplazado del gremio, actúa como delegado de La Toma (ex supermercado Tigre vaciado por la patronal y puesto a funcionar por los trabajadores en 2001). Ahora la Justicia declaró inconstitucional la expropiación de La Toma. La ubicación del edificio es demasiado buena para el negocio inmobiliario. No quieren que esté en manos de los trabajadores a través de una cooperativa. Aun cuando esté planteada la defensa del ex Tigre contra cualquier intento de desalojo, es sabido que los actuales burócratas de Comercio entregarán al mejor postor ese emprendimiento. Ghioldi junior nunca se autocriticó de su política, pero -paradójicamente- ahora que está desplazado del sindicato se encuentra casi en el mismo campo que los activistas que atacó desde la secretaria gremial. Los jóvenes de Resistencia Mercantil tuvieron el enorme mérito de caracterizarlo a él y a toda la dirección descompuesta de Empleados de Comercio de Rosario y de plantearse una gran batalla para terminar con los despidos y los continuos manoseos por parte de las patronales. Tienen, por lo tanto, la autoridad para ser los futuros dirigentes de ese gremio. La clase obrera en su conjunto atraviesa una transición histórica. Mientras nuevas generaciones ingresan a la arena de la lucha, las burocracias se descomponen cada vez más. La crisis en empleados de comercio de Rosario debe ser motivo para desarrollar una gran agrupación de lucha clasista antiburocrática y antipatronal para barrer con la burocracia sindical y dar a los trabajadores mercantiles la dirección que se merecen.

Se va a acercando el plazo para alcanzar los afiliados al Partido Obrero requeridos en Salta, Catamarca y Río Negro. Como informamos en el último número de Prensa Obrera, el primer distrito que llegó al objetivo fue Santa Cruz, al reunir las 750 afiliaciones necesarias para defender la legalidad. Ahora se suma el Partido Obrero de Catamarca, que está acreditando en estas horas las casi mil afiliaciones requeridas. La campaña en este distrito fue particularmente dura, ya que debimos obtener casi el doble de las fichas necesarias. El enorme número de ciudadanos afiliados y las manipulaciones del Correo y del propio padrón electoral (donde no figuraban muchas de las afiliaciones que presentábamos) nos dificultaron la tarea. En las últimas semanas, se redobló la tarea hasta alcanzar el objetivo. En Salta, donde los plazos se han extendido, ya tenemos 2.900 afiliados de los 3.100 requeridos y casi 400 fichas a verificar. La campaña continúa en toda la provincia, en un par de semanas estaremos holgadamente por encima del objetivo. El hueso más duro de roer es la provincia de Río Negro, donde se nos planteó el desafío de reunir 1.200 fichas en estos noventa días. En una intensa campaña desarrollada en Roca, Cipolleti, Bariloche, El Bolsón, Regina y Viedma, hemos realizado cerca de 2.000 afiliaciones y también estamos muy cerca del objetivo. Cumplida esta primera etapa, vamos ahora por la legalización en dos nuevos distritos del Partido Obrero: Formosa y Misiones. La próxima tarea es apoyar con todo el trabajo de legalización en las dos provincias, para llegar a fines de julio con la tarea de las afiliaciones concluida. Mientras tanto, avanzamos en Capital y provincia de Buenos Aires, en Córdoba, en Santa Fe y en los restantes distritos. La justicia electoral no ha aflojado un milímetro en relación a las medidas de caducidad, aun cuando la promulgación parcial de la reforma política –ratificando esas disposiciones proscriptivas– fueron derogadas por mayoría simple en Diputados y esperan su tratamiento en el Senado. Estamos siguiendo esta batalla política en cada uno de los juzgados electorales y también en la Cámara Nacional Electoral. La campaña se ha revelado más efectiva allí donde se combina con una agitación política y la presencia de mesas callejeras en los grandes puntos de concentración. La visión del Partido Obrero peleando por sus derechos políticos facilita luego la afiliación de simpatizantes, amigos y contactos en los lugares de trabajo, la universidad o los barrios. Te invitamos a “ponerle la firma” al Partido Obrero para derrotar la reforma proscriptiva y defender una voz propia de la clase obrera en la crisis nacional.

-Exclusivo de internet La dirección del Suteba, ha citado en carta documento, a dos reconocidos compañeros de Tribuna Docente del distrito de Merlo, Gustavo Guida y José María Escobar, a la sede central para "notificarse de las actuaciones labradas" por el Tribunal de Ética y Responsabilidad Sindical, una reciente creación de Maldonado-Yasky-Baradel, para expulsar a la oposición del sindicato. Necesitan garantizar los acuerdos salariales de hambre, y la asfixia presupuestaria de esta camarilla "progre", con el "gobierno de los derechos humanos" del Frente Para la Victoria, que lleva en sus listas al represor Raúl Othacehé, entre otros. Es el mismo método de aprietes y amenazas que la burocracia de la CGT le quiso imponer a los trabajadores del Subte. Nuestros "dirigentes" del Suteba local, a pesar de haber asistido a la comisión de derechos humanos que funcionó en Merlo, han sido totalmente inconsecuentes en la defensa de la libertad de expresión en el distrito? Por otra parte, ¿qué han hecho en defensa de las condiciones de trabajo de más de 2.700 afiliados? ¿Qué respuesta hemos tenido los docentes afiliados a Suteba, perseguidos por el poder político local por parte de nuestra dirección gremial? ¿Cómo pueden intentar garantizar alguno de los derechos democráticos aquellos que utilizan la prebenda, la amenaza y la patota para acallar a los compañeros más combativos? Tribuna Docente inicia una campaña de repudio a estos métodos que atentan contra la democracia sindical y por la independencia del movimiento obrero. Llamamos a las agrupaciones opositoras dentro de nuestro sindicato a los distintos agrupamientos en ATE, a expedirse en contra de esta persecución, a los estudiantes, cada día más conscientes de que en Merlo, no se puede ni siquiera formar un centro de estudiantes sin que el PJ local intente su regimentación. José María Escobar, delegado de la SB Nº 14 de Merlo; congresal del Suteba de Merlo, desde el año 2001, revalidado en sucesivas elecciones. Gustavo Guida, delegado de la EP Nº 52 de merlo, congresal del Suteba de Merlo y candidato a secretario general para el Suteba de Merlo, en la última elección docente. 21/5

Compañeras y compañeros: Me preguntaba, viniendo hacia este acto, cuántos de nosotros se han dado cuenta que somos el único partido político que levanta una tribuna en celebración o conmemoración del Bicentenario de la Revolución de Mayo. Somos el único partido –de derecha, de centro, de centroizquierda o de izquierda– que al levantar una tribuna en el 200º aniversario de la Revolución de Mayo hemos tomado la decisión de politizar el Bicentenario, de partidizar el Bicentenario y de transformar el Bicentenario en un instrumento de la lucha política corriente contra las clases explotadoras y contra su gobierno. Porque, ¿en dónde reside la enorme mediocridad de esta conmemoración del Bicentenario? Porque se trata de una mediocridad. Después de 200 años –y en una fecha tan importante– no se le ha caído de la cabeza una idea al gobierno, a los opositores, a los de la Carta Abierta y a los que reparten cartas. Lo único a lo que han atinado es a desmantelar el proyecto industrial del Teatro Colón, en cuyas instalaciones se producía todo lo necesario para la actividad artística del teatro, una suerte de privatización del Teatro Colón, y armar una gigantesca kermese en la Avenida 9 de Julio. Lo han transformado en un show. Tendrían que haber contratado algún marquetinero extranjero, aparte de los nacionales. No se les ha caído una idea en la fecha que constituye, en la historia de la Argentina, uno de los pasos fundamentales que ha llevado a que la clase capitalista construya su propio régimen, sus propias instituciones, su propio ejército, su propia policía, su propia institución de la tortura y la represión. La Revolución de Mayo forma parte del acta de nacimiento político de la clase social que se apoderó de las riquezas del país. Y esta clase social y este gobierno y estos partidos no celebran, siquiera ellos, su consagración como clase dominante. ¿Quién lo puede explicar? ¿Quién puede explicar que la burguesía argentina y sus políticos no canten ‘feliz cumpleaños’ para ellos mismos? Y la razón es que en torno a 1810, por esas fechas, se desarrollaba en el mundo un proceso de crisis y revoluciones como el que se desarrolla en la actualidad, y ellos no quieren que los pueblos, los trabajadores y la clase obrera se den cuenta de que la situación histórica que los parió a ellos, la situación histórica que los habilitó a crear y dominar una nación, vuelve ahora con creces contra ellos, para que los explotados, derrocándolos a ellos, como en su momento los patriotas derrocaron al virrey y al sistema colonial, instauren en lugar de un régimen de explotación, un régimen de sujeción y un régimen de humillación, un gobierno de los trabajadores y una sociedad socialista. Por eso no celebran, para no avivar a nadie de que ellos fueron el producto de un proceso revolucionario y que hoy hay un proceso revolucionario que los va a enterrar, que los amenaza, porque ese proceso revolucionario (es el) de las clases explotadas que ellos dominan. Esa es la explicación fundamental. Y ahora se entiende por qué ningún partido partido político ni de derecha ni de centro, ni de centroizquierda ni de izquierda levanta una tribuna, por qué no politizan, por qué no partidizan: porque unos no entienden el momento histórico, otros porque quieren encubrirlo. Y se entiende que el Partido Obrero lo haga porque el Partido Obrero proclama abiertamente que se candidatea a la dirección de la rebelión popular que se desarrolla por el mundo entero. (Aplausos) Crisis y levantamientos populares Compañeras y compañeros: si yo preguntara a cualquiera de ustedes si en 1810, si en aquellas décadas, existía la Unión Europea, ustedes me van a decir que no y la respuesta es equivocada. En aquellas épocas existía una Unión Europea, era el sistema que estaba tratando de instaurar Francia a través de Napoleón, la unificación de Europa en competencia con Inglaterra. Cuando el sistema continental europeo de Napoléon empezó a entrar en crisis, como ahora entra en crisis la Unión Europea, los pueblos de Europa comenzaron a levantarse contra las invasiones napoleónicas, como los pueblos de Europa ahora se levantan contra el ajuste y la miseria del Fondo Monetario Internacional, de los bancos internacionales y de los pulpos buitres que quieren descargar la crisis sobre los trabajadores de Europa. Y, efectivamente, el 2 de Mayo de 1808 estalla la revolución nacional en España contra Napoleón y comienza con ese levantamiento, con esa crisis revolucionaria de la que habla el cartel aquí arriba, la emancipación de las colonias americanas. Un levantamiento y una crisis revolucionaria en las metrópolis, el derrumbe de la metrópoli, como hoy se derrumban el imperialismo yanqui y el imperialismo europeo ante el desarrollo de la crisis capitalista. Ellos no quieren que hablemos del 2 de Mayo de 1808, ¿o ustedes escucharon hablar, en estos días, del 2 de Mayo de 1808? No hay siquiera una plaza de algún valor en este país que se llame plaza 2 de Mayo, como sí existe en Lima, como sí existe en Caracas. Pero no fue la única situación revolucionaria, porque los ingleses querían romper el control que Napoleón tenía en Europa y lo atacaban por todos lados, entonces en 1806 mandaron una flota a Buenos Aires. Y el pueblo éste, de Buenos Aires, el pueblo del Argentinazo, se levantó contra la primera invasión inglesa y derrotó mediante un levantamiento popular a la principal potencia naciente del mundo. Y nadie dice que no hubiera habido nunca Revolución de Mayo si antes no hubiera habido un levantamiento popular en 1806. Fue una situación revolucionaria ésta que decimos nosotros, y que nuestros críticos creen que son más inteligentes que nosotros cuando se mofan de nuestras consignas y no se dan cuenta, simplemente, de que están escupiendo para arriba, y están traicionando la tradición revolucionaria de las masas, que no voy a llamar argentinas, sino de las masas de las Provincias Unidas del Río de La Plata hasta el Alto Perú, Paraguay, naciones que forman con nuestra nación un proceso histórico común de lucha revolucionaria. Y luego, los ingleses insisten y viene el levantamiento popular contra la segunda invasión inglesa en 1807. ¿Quién te parió, Argentina? Argentina, a vos te parieron dos levantamientos populares, dos levantamientos populares que se destacaron por la heroicidad, por el vigor de las masas explotadas y por la cobardía, la pusilanimidad, la mediocridad y la traición de las clases dominantes, que huyeron de Buenos Aires ante la invasión, y los que se quedaron colaboraron con los invasores. Esta clase que nos gobierna tiene su bautismo de nacimiento en la colaboración política con la humillación del territorio nacional por parte de Inglaterra, éstos: Arcor, Nestlé, como decía Pitrola, Terrabusi, todos estos son el producto de la traición a los intereses nacionales. Qué fue el 25 de Mayo Compañeros: en aquella época, dos grandes naciones trataron de conquistar por las armas el imperio colonial: Haití, que fue invadida por Napoleón y fue invadida por la flota inglesa, y los negros de Haití fueron los primeros que derrotaron con las armas a las dos más grandes flotas imperialistas de la época; y el segundo, la ciudad de Buenos Aires, que derrotó dos invasiones inglesas. Era una época de crisis, no ya del imperio colonial español, era una crisis del sistema continental europeo napoleónico, era el ascenso y la lucha de Inglaterra, y de esas crisis nacieron situaciones revolucionarias y revoluciones. ¡Por eso nuestra analogía, nuestro paralelo de aquellas crisis y de aquellas revoluciones con esta crisis y con las revoluciones que están por venir! La farsa más destacada de esta celebración, una que se acaba de protagonizar a nuestras espaldas (se refiere al acto de los aborígenes de Milagro Salas en Plaza de Mayo): el régimen político, el régimen social, el gobierno que expulsa a los indígenas en los departamentos de Anta, en Salta, organiza un acto aborigen, oficialista, con el cuento de la emancipación del aborigen. ¡Son unos canallas! ¡Son unos canallas! (Aplausos) Si acá quisieran emancipar realmente a la clase aborigen, una clase ¡cuidado! que en el proceso de la revolución desempeñó un papel revolucionario fundamental. Y no me voy a referir sólo al levantamiento de Tupac Amaru en la región inca, que no fue secundada ni apoyada por las clases criollas, blancas, capitalistas, porque ya en 1780 los propietarios de nuestra América le temían más al explotado que al enemigo foráneo, en ese caso a los españoles. ¡No hay que olvidarlo: ya en aquella época! Y viene un charlatán que nos dice que tenemos que hacer un frente de clase con la burguesía nacional. Ya en 1780, Tupac Amaru no pudo hacer un frente nacional con los blancos contra el imperio español, primero ahogaron a los indígenas en sangre y, una vez que los tuvieron acallados, dijeron: ‘bueno, vamos a decirle a España que es hora de que eche lastre porque viene Inglaterra que es más fuerte que ella’. Pero no es Tupac Amaru solamente, nuestros aborígenes del Chaco, en una gigantesca huelga azucarera en 1926, trabajadores que habían sido traídos de Bolivia, de Tucumán y de Salta a trabajar a los ingenios del Chaco. Compañeros, escuchen los que voy a decir: fueron bombardeados por un avión enviado por el gobierno argentino, el gobierno de Alvear, y esa huelga fue reprimida mediante el bombardeo de los trabajadores aborígenes en el Chaco. Todo este movimiento es lo que parió esta nación, no la clase capitalista. Lo que hizo la clase capitalista el 25 de Mayo es lo que hicieron Frondizi en 1958, Illia en 1966, Cámpora y Perón en 1973, que es lo que hicieron todos: viene un levantamiento popular contra el imperio español y contra Inglaterra, viene un levantamiento popular contra la revolución Libertadora, viene un levantamiento popular contra Onganía, viene un levantamiento popular contra Videla y compañía y Galtieri, entonces buscan reprimir el levantamiento popular y, luego que tienen más o menos calmas las cosas, institucionalizan a la Argentina, contuvieron la lucha contra la invasión inglesa y el 25 de Mayo, más seguros de sí mismos, los grandes estancieros y los grandes comerciantes de Buenos Aires dijeron: ‘podemos tomar una medida de emancipación, pero ¡cuidado en no apresurarse!, porque tampoco vamos a declarar nuestra independencia de España, y no sólo eso, tampoco vamos a declarar una república, sino que seguiremos buscando un rey para que gobierne, como ocurre en Brasil que, durante mucho tiempo, fue independiente y gobernado por un emperador’. Entonces, el 25 de Mayo es la clase de los estancieros y la clase de los comerciantes que usufructúan el levantamiento popular como ha ocurrido tantas veces. El partido revolucionario de Mayo de 1810 ni siquiera estaba constituido. Las figuras que hubieran podido dirigirlo y formarlo recién despertaban a la conciencia política, histórica, de la situación. Ahora, tenemos detrás de nosotros 200 años, no de Argentina: tenemos 200 años de luchas obreras internacionales, de revoluciones derrotadas y victoriosas, de movilizaciones gigantescas, de experiencias de gobierno. Estamos preparados, tenemos la conciencia necesaria y, por eso, en este 2010 existe en todas partes del mundo, o al menos en suficientes lugares, fuerzas políticas revolucionarias que luchan por la revolución socialista mundial y para terminar con el capitalismo. (Aplausos) Patriotismo al servicio de la revolución Ustedes comprenden que esto no va a ser explicado, no ya en las escuelas primarias, sino tampoco en la Facultad de Filosofía. Ustedes comprenden que no vamos a tener en la 9 de Julio doscientas mesas de foros-debate sobre por qué los hacendados terminaron quedándose con el país y no se profundizó un proceso revolucionario, como lo intentaron Moreno y como lo intentó Artigas, con las limitaciones que ustedes quieran, en la Banda Oriental. Eso no se discute porque no hay que avivar a los obreros de ahora. No hay que decirle al obrero argentino, no hay que decirle que él lleva en su gen, que no es un gen biológico, que él lleva en su gen nacional, en su gen histórico, los elementos para orientarlo hacia la revolución socialista y hacia el gobierno de los explotados. No hay que decírselo. Es más, no hay siquiera que mencionarlo, no hay siquiera que rozarlo, porque a lo mejor el obrero, de la pura mención, saca él sólo las conclusiones. El que levantemos una tribuna en la Avenida de Mayo... y les aclaro, no sólo eso: el matrimonio que festejaba acá, a trescientos metros, dijo: ‘ustedes no van a levantar ninguna tribuna, porque la Avenida de Mayo es hoy de nosotros y a la salida de la plaza –engañando a los aborígenes, prometiéndole el oro y el moro, al mismo tiempo que se los echa de sus tierras– vamos a salir por la avenida de Mayo’. ‘De aquí -le contestó nuestro partido-, esta tribuna se levanta aunque ustedes vengan degollando’, y nosotros hemos levantado esta tribuna (Aplausos) todo el tiempo como revolucionarios. Porque tenemos un programa revolucionario y porque en Europa, Estados Unidos, Asia hay crisis mortales de este régimen capitalista que conduce a situaciones revolucionarias y nosotros no nos vamos del mundo, no ya de la Plaza de Mayo, sin dirigir quizá, pero por lo menos estar a la cabeza de las revoluciones sociales que tiene que alumbrar esta crisis mundial del capitalismo. (Aplausos) Por eso, compañeros, yo los invito a que reflexionemos junto con el Partido Obrero sobre este ángulo que acabamos de desarrollar cuando apreciamos las huelgas de la alimentación de la provincia de Córdoba, cuando apreciamos la lucha de los compañeros de El Tabacal, que echaron a la vieja burocracia sindical y que, encima de esas victorias, hoy logran equipararse por primera vez en sus salarios con los salarios del norte argentino. Y para los mayores, para la gente que pasó la mediana edad, les recuerdo que hoy el Ingenio Tabacal es propiedad de una firma norteamericana, Seabord Corporation, pero que el Ingenio Tabacal está en la memoria del proletariado de la República Argentina como el feudo de Patrón Costas, el símbolo de la esclavización, de la explotación y de la muerte de los trabajadores bolivianos y del norte argentino y, ahí, en el terreno de los Patrón Costas, se levanta poderosa la clase obrera del norte con una extraordinaria victoria. Esto es lo nuestro, los que acá están de invitados son ellos. La radio, la televisión, Tinelli, y no sólo Tinelli, otros que se creen más serios que Tinelli pero apenas disimulan que son mucho más mediocres que él, nos quieren vender lo contrario: que somos partidos foráneos, ideas extrañas. ‘No, papá... en las grandes luchas ustedes se fueron, acá los que quedaron son los trabajadores’. Por eso, además, el Partido Obrero se desarrolla en el norte. Ellos tienen que ser desalojados de este país. Nosotros no debemos permitir que se nos confine en la miseria y en la humillación. No voy a terminar de un modo patriótico, sino que voy a terminar con lo que yo entiendo que realmente es poner el patriotismo al servicio de la revolución. Y el patriotismo al servicio de la revolución significa esto: la inmensa mayoría de los trabajadores, de los que están acá, ¿son realmente dueños de, si es que tienen trabajo, de sus lugares de trabajo?, ¿son realmente dueños de la educación que se les da a sus niños?, ¿son dueños de la vivienda que ocupan?, ¿es una vivienda como la que ellos quisieran tener? Si no son dueños de sus viviendas, si no son dueños de su lugar de trabajo, si no son dueños de la salud y la educación, ¿por qué son argentinos si no son dueños de la Argentina? Tenemos que apropiarnos de la Argentina expulsando al capitalismo y llevando el poder a los trabajadores. Este es el patriotismo que reivindica el Partido Obrero. Gracias, compañeros. (Aplausos)

La campaña por el 82% móvil ajustado de forma automática (y con plena vigencia del artículo 4º de la ley 24.016) para los jubilados docentes está en pleno desarrollo. Ya se han juntado más de 3.000 firmas, que se presentan este jueves 27 en una concentración en el Congreso. La reivindicación de los jubilados se está instalando en las escuelas. En el plenario de UTE del lunes 17, una cantidad de mandatos levantaron la exigencia del 82% móvil real, rechazando el acuerdo firmado por la Ctera, que establece la movilidad cada seis meses en base a un nomenclador (que dio como resultado un aumento de 0,98%). La respuesta de la directiva fue que se “está trabajando” por los jubilados anteriores a 2005 (que cobran un monto muy inferior al 82%), pero que para el resto de los jubilados el 82% móvil ya está. La directiva de UTE-Ctera se aferra a su tergiversación de la realidad, incluso cuando los jubilados la desmienten masivamente. Otro tanto hizo Stella Maldonado. Convocó una reunión para “explicar” la situación jubilatoria. La reunión no tenía otro objetivo que salirle al cruce al movimiento por el 82% móvil. En este sentido, resultó un fracaso: reunió menos de 80 compañeros e incluso un sector importante planteó que la Ctera se sume al reclamo de los jubilados. Maldonado, por supuesto, no recogió el guante. El anuncio de la movilización contribuyó a despertar una serie de proyectos cajoneados en el Congreso de reforma del régimen de jubilación docente. El proyecto de Fernanda Reyes (CC) plantea el ajuste automático, pero no incluye el ajuste para llevar al 82% del salario a los jubilados anteriores a 2005 (que se jubilaron, en algunos casos, con el 40% del salario activo). En todo caso, se trataría de aprobar el proyecto en un congreso que ha sido cómplice del saqueo de la Anses por parte del gobierno y del desfalco jubilatorio, lo cual sólo puede lograrse por medio de la movilización. Más allá del problema de la movilidad, los jubilados docentes enfrentan el problema de que los aumentos pactados en marzo (se aumentó el 10%, un aumento verdaderamente miserable), va a repercutir, en septiembre, en un aumento de miseria de las jubilaciones. La reapertura de las paritarias en el gremio docente es, por lo tanto, una exigencia vital para los jubilados, que además apunta a la unidad con los docentes activos para defender el salario y las jubilaciones en base a una movilización común. La movilización de los jubilados docentes es sólo la punta del iceberg. Con aumentos a los activos del orden del 35%, el aumento a los jubilados (basado en la inflación del Indec) resulta un aumento de miseria. Las consecuencias del saqueo kirchnerista de la Anses y de la “movilidad” que votó el gobierno se hacen sentir en los bolsillos de los jubilados. Frente a esta situación, la movilización de los docentes marca un camino para el conjunto de los gremios de lucha por el 82% móvil.

Desde que fuera anunciado el paquete de rescate para Grecia, la situación financiera internacional no ha dejado de deteriorarse. Mientras los argentinos se paseaban, unos por el país, otros por la avenida 9 de Julio, las Bolsas caían en picada y hasta la bancarrota de una minúscula Caja de Andalucía, manejada por el clero, desataba el pánico internacional, como una premonición del tipo que había dejado la cesación de pagos de un fondo para-estatal de Dubai, a fines de 2009. Los temblores de esta semana no afectaron el pulso del comentarista financiero de Ambito, que el miércoles pasado aseguraba que todo no pasaba de “un desmayo” –una lipotimia menor. Mucho más perspicaces fueron los dueños del Cronista, que ese mismo día habían decidido reproducir un artículo del Financial Times que, a la María Elena Walsh, caracterizaba que Grecia deberá, en poco tiempo, salir al rescate de Alemania. En efecto, Alemania se encuentra en la incómoda posición del acreedor al que le deben un billón de dólares. Es que de la penumbra de las cuentas bancarias acaba de emerger que los principales bancos alemanes no han dado de baja los créditos en cartera que revistan como incobrables o de cobro dudoso, por una cifra que oscila entre los ochocientos mil millones de euros y un billón doscientos mil de la misma moneda. Esto significa que no han hecho las provisiones para cubrir está pérdida cuando el crédito llegue a su vencimiento. De esto se desprende que el capital que declaran no es tal. Enterado de la situación, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, T. Geithner, decidió reclamar un ‘stress test’ de esos bancos a la Banca Central Europea; o sea, determinar si los bancos europeos continúan siendo viables. Antes de esto, la Reserva Federal de Estados Unidos había abierto una cuenta a favor del Banco Central Europeo para satisfacer la enorme demanda de dólares que esta situación había provocado en Europa. La deuda europea, entre los doce billones de sus Estados, y los sesenta billones de sus compañías, se encuentra repartida por todo el mundo, pero principalmente entre los bancos de Europa. La imprevisión por pérdidas de estos bancos ya ha creado un infarto en el sistema financiero internacional, pues los bancos norteamericanos están rehusando otorgar créditos de plazo instantáneo a sus contrapartes europeas, con lo que se reanuda la parálisis del sistema monetario que se manifestó en septiembre-octubre de 2008, cuando se produjo la ya famosa quiebra de la banca de inversión norteamericana Lehman Brothers. Aunque nunca hubo la menor duda al respecto, es claro que el paquete para salvar a Grecia tenía otro destinatario: el rescate del centro financiero de Francfort. El miércoles pasado se vino a saber que China tiene 700 mil millones de dólares invertidos en los bancos europeos y en la deuda pública de los países que se manejan con el euro. Los chinos ahora están con los pelos de punta porque la devaluación del euro es imparable. Los especuladores internacionales se están endeudando en euros, que devolverán a una cotización menor, para reinvertirlos en plazas más rentables o, como es el caso de Estados Unidos, que enfrentan un período de revalorización del dólar. Ante lo crítico de la situación, crece el número de observadores que opina que la señora Merkel se apresta a deshacer su coalición con la derecha liberal y probar segundas nupcias con la socialdemocracia – una nueva Grosse Koalition. Zapatero palpita con el corazón de sus mandantes. Es precisamente un gran banco español, del paño del oficialismo madrileño, nos referimos al BBVA, que acaba de anunciar que no puede refinanciar sus deudas en Estados Unidos, como consecuencia del infarto que la insolvencia alemana está provocando en los mercados monetarios (préstamos o canjes de monedas a cortísimo plazo). En realidad, el paquete UE-FMI está bloqueando una salida a la crisis, como el default de Grecia, que permitiría desbloquear las arterias de los países endeudados. Aunque el paquete pague las deudas que vencen en Grecia, no puede financiar el déficit de pagos corriente de Grecia, ni los bancos están condiciones de hacerlo. El stock de ‘revolving credits’, que se aplican al comercio exterior y renuevan de hecho, comienza a disminuir. España hizo la prueba de ello en la semana que ha transcurrido cuando debió pagar una sobretasa de interés considerable para refinanciar su deuda pública. A pesar de todo esto, no solamente el cronista de Ambito bate la tecla del ‘desmayo’, apelando al argumento de la ‘recuperación’ norteamericana. Dan la impresión de creer en los partes oficiales, porque el precio de las viviendas y el empleo en Estados Unidos sigue cayendo, incluso cuando en el caso de las viviendas hay un incentivo a la compra porque en diez días vencen los subsidios oficiales para ello. La devaluación del euro y la revalorización del dólar ante el conjunto de las monedas, perjudica al comercio exterior de Estados Unidos – una de las vías de una recuperación. Consciente de estos bloqueos la Reserva Federal ha vuelto a decir que no venderá los activos invendibles que ha comprado a los bancos, porque no tienen mercado y porque los bancos no sobrevivirían a una absorción de moneda y a un aumento de los intereses para refinanciar sus deudas. La devaluación del euro también ha desubicado a China, porque afectaría a sus exportaciones a Europa. Pero China, contra lo que dice todo el mundo, necesita revaluar para poder subir la tasa de interés interna y, por esta vía, frenar la especulación inmobiliaria y bursátil que la podría llevar a un colapso. Una reciente misión económica norteamericana ha advertido a China que no alcanza con revaluar su moneda para estabilizar su mercado financiero, sino que tiene que ‘abrirlo’ a los bancos extranjeros. La próxima estación de la crisis será China. Claro que, por nuestros pagos, todo es sonrisa; ¿o acaso no tenemos un gobierno capaz de ofrecer alternativas al resto del mundo? Sin embargo, uno de los países más afectados por la crisis europea es Brasil, cuya moneda se ha desvalorizado un 25% desde su tope al compás de la salida de capitales. De este modo, Argentina es afectada en sus dos mercados principales. Pero Argentina no puede devaluar, porque con una inflación anual del 30% corre el riesgo de desatar una hiperinflación. Los títulos de canje están pagando tasas de interés de default; por ejemplo, el Boden 2012, un 15%, cuando le quedan nada más que tres vencimientos. Asistimos al fracaso de los rescates estatales y a la necesidad de rescatar al Estado. Esto no lo puede hacer, dada la envergadura de la crisis, ningún ‘ajuste’, por la simple razón de que ningún pueblo tiene los recursos líquidos para rescatar al capital o siquiera indemnizarlo. Un comentarista del Financial Times caracteriza lo que se está haciendo como “represión financiera”, de nuevo el ‘corralito’. No ha habido crisis capitalista que haya zafado de la bancarrota capitalista y de la destrucción de fuerzas productivas correspondiente. Por eso ahora viene el capítulo de la crisis política en grande y de la lucha social a gran escala. Por la nacionalización sin compensación de la banca mundial y del capital financiero internacional.

-Exclusivo de internet El ex embajador en Venezuela (nombrado por Duhalde) Alberto Sadous ha denunciado por primera vez ante un juez la red de corrupción montada en torno a los negocios con Venezuela. La trama, que fue objeto de una investigación periodística hace cuatro años(*) -sin que Clarín ni ningún personaje de la oposición política patronal diera un solo paso en ese entonces- tenía múltiples vertientes. En el origen, se formó un fideicomiso (que el gobierno llama ahora "cuenta especial") para operar con el dinero que Argentina le pagaba a Venezuela por la compra de petróleo. La sola compra era una operación forzada desde el momento que Venezuela no produce ni fuel oil ni gasoil, los cuales compraban a otros proveedores a los que Argentina podía apelar en forma directa. Durante todo el período que duró el intercambio, el combustible importado fue más caro que el exportado por el país. Por cada compra de combustible, Camesa (administradora del mercado mayorista de electricidad) depositaba el pago en una cuenta del Bandes (Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela) en Nueva York. Con ese dinero, Venezuela debía comprar productos argentinos. Lo que Sadous denunció "con datos precisos que son total y absolutamente verosímiles" (Perfil, 25/4) es una operación mafiosa con dos vertientes. Por un lado, la exigencia de una coima (en blanco, bajo la forma de "comisión") a los empresarios argentinos empeñados en vender, en este caso, maquinaria agrícola a Venezuela. A Palmat, una intermediaria obligada, "puesta" por los funcionarios argentinos y venezolanos, se le pagaba el 12%. Otro 3%, por la misma función, iba a otra "trader". Sadous denunció, a la vez, la "desaparición" de fondos del fideicomiso con destino al mercado negro: 89 millones salieron de la cuenta en Nueva York, volvieron a Venezuela, se vendieron en el mercado negro del dólar, se volvieron a comprar en el oficial y alguien se quedó -por esta sola operación-, con 13 millones de diferencia. Esta misma operación había sido denunciada cuando Argentina emitió bonos por 5.000 millones de dólares (2007). Venezuela "los compró al precio oficial del dólar y los vendió en su gran mayoría a bancos privados, que pagaron por ellos 2.15 y los revendieron en Nueva York a 3, 4 o más (con) ganancias del 200 %" (La Nación, 4/5). (Esto explica, entre otras cosas, la necesidad de trasladar las ganancias. Como éstas quedaban en bolívares, era necesario cambiarlas al dólar negro y sacarlas de Venezuela. Por eso, como reconoció un empresario, "tener un avión para sacarla sin controles vale más que cualquier petróleo a 140", La Nación, 25/4). "Prudencia" Cuando los expedientes en la oficina del juez a cargo de la causa sumaban hojas, un testigo de identidad reservada involucró al vicepresidente Cobos con el directorio del Banco Guayana, la entidad que actuaba en sintonía con las intermediarias investigadas por la justicia por cobrar las coimas en blanco. En la volteada cayó también el ex gobernador Obeid, del peronismo disidente. Ante la revelación, la Coalición Cívica denunció que Cobos "debería dar alguna explicación" (La Nación, 9/5). Es decir, la denuncia le estalló en la cara a la misma oposición política patronal que se interesó en la causa y está provocando una retirada silenciosa. "La oposición debería ser más prudente", planteó el editorialista de La Nación , desalentando la formación de una comisión investigadora y Carrió le hizo eco "porque "hay una diferencia abismal entre las conexiones de Cobos y Obeid y las que tuvieron Kirchner y De Vido" (La Nación, 10/5). Camarillas Los negocios con Venezuela retrotraen, inexorablemente, a la "valija" de Antonini Wilson y confirman que las relaciones no son "nacionales y populares" sino personales y entre camarillas capitalistas. Este régimen de camarillas funciona en forma paralela a los Estados. El nacionalismo, de allá y de acá, ha reemplazado lo que debería ser una política de genuina solidaridad latinoamericana por un régimen de negociados de estricta lógica capitalista. Desde ya que la derecha ataca la corrupción del nacionalismo desde la trinchera del imperialismo mundial. Unos y otros buscan la demolición del movimiento nacional de lucha contra el imperialismo que, nunca como en este caso, debe ser diferenciado de las camarillas que gobiernan en ambos países.

Tras 37 días de lucha, culminó la huelga de los docentes neuquinos. Los trabajadores habían iniciado el 1º de marzo un plan de lucha por el 35% de aumento al básico, 400 puntos para los cargos testigo la recuperación de las prestaciones en la obra social (ISSN), la anulación del impuesto al salario y la resolución de una batería de problemas en las escuelas (seguro de emergencias médicas, infraestructura, aumento de las partidas de alimento y refrigerios, etc). El acuerdo firmado entre la conducción de Aten y el gobierno, en la sede del Obispado durante la noche del jueves 20 de mayo, establece un aumento del 5,6% para los trabajadores del nivel medio y del 11,5% para los cargos de primaria, especial e inicial. ¿Cómo explicar los miserables resultados obtenidos, luego de 13 semanas de lucha y de las reservas que demostraron los docentes hasta el final de la huelga? Este desenlace fue el producto de un brutal operativo de demolición que involucró al gobierno, la oposición patronal, la burocracia sindical y el clero. La huelga docente dominó durante semanas la situación provincial, colocando la cuestión salarial en el epicentro de la crisis política. El gobernador Sapag fracasó sistemáticamente en sus intentos de quebrarla, a pesar del descuento de los días de paro, de la movilización de “padres”-punteros, del decreto declarando a la educación “servicio esencial”, de la amenaza de sanciones y del envío de carneros, de la declaración de “ilegalidad” de la huelga, de la campaña en los medios contra los docentes, etc. El gobierno nacional concurrió en auxilio de Sapag disponiendo la “conciliación obligatoria” y amenazando con represalias administrativas y económicas contra Aten por no acatarla. El intendente capitalino del frente UCR-UNE-PJ y sus diputados llamaron a Aten a “deponer su actitud”. Los “pinosolanistas” de Libres del Sur se dedicaron a mirar para otro lado. La “mediación” del Obispado fue parte del operativo para desmontar la huelga y los cortes de ruta del Bicentenario. Por su parte, la burocracia de Ctera aisló conscientemente la lucha neuquina, temiendo desatar un movimiento nacional que planteara la reapertura de las discusiones salariales, luego del ruinoso acuerdo firmado a principios de año. Las conducciones de provincia y de Capital boicotearon el reclamo a Ctera de un paro nacional en apoyo a los neuquinos. La CTA provincial intentó, por todos los medios, llevar a los huelguistas al terreno estéril de la Legislatura, aun a sabiendas de su composición eminentemente antiobrera, para subordinarla a las apetencias electorales del UNE para 2011. La huelga de los auxiliares de escuela fue levantada de manera infame por la conducción de ATE a cambio de 300 pesos en negro y en cuotas, habilitando la reapertura de las escuelas, lo que fue recibido por Sapag como “una buena noticia” contra los docentes. Contra todo esto las asambleas se fueron abriendo paso, obligando al gobierno, que durante varias semanas se negó a negociar nada, a echar lastre. La decisión de lucha de la base docente se hizo tan patente que los medios y el gobierno comenzaron a quejarse de que los dirigentes de Aten no pudieran hacer pasar por las asambleas, pese a su completo acuerdo, lo que firmaban. Fue necesario el vuelco definitivo de las direcciones de Aten, portadoras de un derrotismo ilimitado, para que los docentes se definieran por el levantamiento de las medidas. En lo salarial, el gobierno repitió el ofrecimiento que una semana antes había sido rechazado en forma contundente por las asambleas, a pesar de los auspicios de la conducción provincial del sindicato. En esta segunda oportunidad, la dirección de la seccional Capital (la Naranja, integrante de la Lila Nacional) se sumó de lleno a la moción de aprobación del acuerdo, que una semana antes había calificado de “inaceptable”. Los docentes, frente a la defección y el chantaje de ambas direcciones, votaron a favor. En el caso de la Capital, por un margen relativamente estrecho (750 a 600). En toda la provincia, quince asambleas aceptaron la “propuesta” del gobierno y seis la rechazaron. Los docentes tenemos ahora planteada la lucha por la devolución de los descuentos, la derogación del decreto 753/10 y la defensa de los derechos laborales y sindicales, la obra social y la jubilación. Conclusiones Según los dirigentes de Aten, los docentes estaban “agotados” y ya no había “margen de aceptación” en la sociedad. Es una canallada. Esto lo desmiente el hecho de que en el último tramo del conflicto se produjeron las asambleas más numerosas, que una semana antes esas asambleas habían rechazado la misma oferta salarial en una proporción de 10 a 1 y que el movimiento de padres que se había acoplado a la lucha docente se encontraba en pleno ascenso. Los docentes votaron a favor del acuerdo ante la evidencia de que la conducción de Aten había capitulado y le soltaba la mano a la huelga cuando los cortes de ruta del fin de semana largo eran inminentes. Lo que está agotado es el conservadurismo pusilánime y electorero de las direcciones Azul y Blanca, y Naranja. Nuestra política estuvo orientada a concentrar las energías de docentes, estatales, padres y estudiantes en un mismo movimiento educativo que enfrentara al gobierno e impusiera sus reivindicaciones. Ante los sucesivos rechazos a las “propuestas” oficiales, el gobernador llegó a afirmar en cadena provincial que “los dirigentes de Aten no pudieron sostener esta decisión y este acuerdo al que llegaron con el gobierno, en las asambleas” y desafió con que “no me van a manejar el presupuesto”. Es decir que las asambleas de base, pasando por encima de la dirección provincial, disputaron el rumbo del gobierno. Los trabajadores de la educación debemos sacar todas las conclusiones políticas de la experiencia. Tribuna Docente llama a todos los luchadores a poner los esfuerzos en construir una nueva dirección en Aten, en Ctera y en la CTA para el triunfo de las luchas. En ese desafío nos embarcamos. ¡Viva la huelga de los trabajadores de la educación de Neuquén!

-Exclusivo de internet El 17 de mayo, miembros de una movilización en el centro de Nueva York (Manhattan) cortó el tránsito para exigir cambios en las leyes inmigratorias, la anulación de la nueva ley de Arizona que criminaliza inmigrantes "no documentados" y la moratoria de las deportaciones. El piquete se repetirá los dos próximos lunes de mayo. La movilización fue convocada por la Coalición Comunitaria del Valle Hudson (HVCC) y por dos concejales de la ciudad de Nueva York, trabajadores del sindicato de empleados públicos, trabajadores de la salud y de servicios de limpieza, así como por organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes. En el centro de Los Angeles, luego de la marcha de 50.000 manifestantes del 1º de Mayo, cien personas bloquearon el edificio de la Policía de Inmigración y Aduanas. Hubo represión y muchos arrestos después de que catorce personas se encadenaron junto a la puerta principal. Además, tres activistas no documentados que fueron arrestados, días atrás, durante una sentada en la oficina del senador republicano John McCain por el ICE, serán ahora deportados (Democracy Now, 20/5). Numerosos atletas de las ligas mayores de basketball promuevan un boicot contra el estado de Arizona y rehusan jugar en partidos programados allí. El gremio de jugadores del beisbol también se ha pronunciado. Por otro lado, una amplia coalición de gremios y organizaciones de activistas abrieron una demanda colectiva contra la ley de Arizona. Los arrestos, las deportaciones y las leyes fascistas forman parte del ataque contra la clase obrera en el marco de la crisis capitalista en los Estados Unidos. Estamos en la presencia de una intensificación en cantidad y calidad de las luchas contra ese ataque. Un policía de Arizona anunció que si tenía que hacer cumplir la ley "lo haría sentir como un nazi" y hay señales de divisiones y polémicas en las filas de la policía en muchas ciudades (Alternet, 20/5). Esto sólo el principio. Ahora, representantes de varios gremios han declarado que la movilización se producirá "todos los lunes" y que "vendrán miles".

-Exclusivo de internet El pasado 14 de abril en Pontevedra, distrito de Merlo, un estudiante secundario, Ezequiel Benítez, fue brutalmente golpeado por las patotas del intendente dentro de la EEMM N°15 durante el acto inaugural del edificio. En el acto participaron el gobernador Daniel Scioli, el ministro de Educación de la provincia, Mario Oporto, el intendente Raúl Othacehé y su esposa, y concejal por el FPV, Mónica Arnaldo de Othacehé. Mientras en su discurso Othacehé destacaba la "funcionalidad" del nuevo edificio, el estudiante opuso su queja cuando le comentó a sus compañeros el déficit edilicio y de mobiliario (aulas superpobladas y falta de elementos básicos como sillas y mesas). Por eso, un grupo de cuatro patoteros lo empujaron hacia el patio y, mientras le daban la golpiza de su vida, decidieron darle una lección: "te vamos a enseñar a no gritar y a respetar". Luego lo obligaron a saltar la reja del patio que da a la calle. Allí, la policía lo esposó para detenerlo, pese a que las patotas intentaron llevárselo en una camioneta con vidrios polarizados. Quedó detenido en la comisaría de Pontevedra durante tres horas, bajo ningún cargo. Más tarde, en la Secretaría de Educación municipal le explicaron que se había tratado de un 'error' y le ofrecieron reponerle el guardapolvo, el buzo y el celular que las patotas le habían destruido, más un equipo de música para rifar para el viaje de egresados, pero se negaron a denunciar a los represores. Desde la UJS llamamos a realizar una gran campaña de difusión y denuncia sobre este nuevo ataque y a organizar centros de estudiantes en todos los lugares de estudio que sirvan de herramienta para defender la educación pública y los derechos constantemente avasallados por el régimen de terror de don Othacehé.

-Exclusivo de internet El viernes 21, un fuerte operativo represivo -centenares de efectivos de la guardia de infantería traídos de diferentes lugares del conurbano (Avellaneda, etc.)- se descargó sobre el campamento que desde hacía tres semanas instalaron los vecinos de Vicente López sobre la costa del río. Al frente iban las topadoras dispuestas a arrasar arboles, pista de bicicrós y otras instalaciones existentes para iniciar las obras de construcción de una miniautopista de 16 cuadras de largo. Se trata del Vial Costero que se propuso construir el intendente García, con el apoyo político y financiero del gobierno K. Es una autopista que no conduce a ningún lado, ni produce descongestionamiento alguno de tránsito. La explicación de esta obra vial, que costará unos 56 millones del Estado nacional (y la mitad del presupuesto de obras públicas del municipio) es la valorización de una serie de proyectos inmobiliarios que están en desarrollo. El Vial unirá un shoping con un conjunto de torres que se empezaron a diseñar y construir luego que una sesión clandestina del Concejo Deliberante (nochebuena de 2004) votara excepciones a la construcción inmobiliaria permitiendo torres de 20 pisos, donde antes sólo se podía construir edificios de no más de cuatro pisos. Hace quince días, un movimiento vecinalista por la defensa de los espacios verdes rechazó el ingreso de las topadoras y fue reprimido. Desde entonces, los vecinos (en su mayoría jóvenes estudiantes) están acampando, impidiendo que las topadoras avancen. Cuando el viernes se inició el operativo, corrió la noticia y en cuestión de horas se concentraron frente al predio, en defensa de los acampantes, más de mil vecinos, bloqueando el accionar policial. Luego de horas de tensión, a la madrugada, se estableció una tregua: los jóvenes salían de su campamento, la policía se retiraba y las obras quedaban paralizadas hasta el miércoles 26. Una corta tregua. El intendente García ha declarado que persistirá en la obra. Es que hay poderosos intereses (el gobierno y negociados inmobiliarios supermillonarios). La oposición, mayoritaria (ganó las elecciones el PRO de De Narváez), hace mutis por el foro. Para detener este negociado capitalista que constituye un ataque al medio ambiente hace falta una gran movilización popular: ganar las calles; movilizarse sobre el Concejo Deliberante convocar a los centros de estudiantes, a las organizaciones obreras y populares, a los vecinos de las barriadas obreras (Las Flores, etc.) que hace años esperan que se concreten los planes de vivienda popular. En el marco de una serie de medidas, la Asamblea Popular votó para este viernes 28, a las 19 horas, una concentración frente al Concejo Deliberante.

-Exclusivo de internet A finales de abril, Evo Morales entregó a la ONU el documento aprobado en la Conferencia Mundial de Cambio Climático, convocada a iniciativa suya, del 19 al 22 de ese mes en Cochabamba. La mencionada Conferencia se caracterizó no sólo por las metidas de pata del primer mandatario boliviano (respecto a los pollos, las hormonas y la homosexualidad), sino, sobre todo, por la ausencia de debate en las 17 mesas que fueron instituidas para la participación de los más de 20 mil activistas ambientales que asistieron. Organizaciones sociales encabezadas por el Conamaq (Consejo de Ayllus y Marqas del Qollasuyo) tuvieron que poner en pie una mesa alternativa. Allí pudieron dar a conocer con claridad la diversidad de conflictos ambientales en que están inmiscuidos los gobiernos "progresistas" de Latinoamérica y, en uno de los puntos de su resolución, se manifestaron por la expropiación de las transnacionales. Durante el desarrollo de la conferencia, el vicepresidente Alvaro García Linera y el canciller Choquehuanca hicieron alusión a un "nuevo modelo de desarrollo" que, según ellos, tiene que retomar las formas ancestrales de convivencia con la naturaleza. Es más, colocaron en el mismo nivel al capitalismo y al socialismo: "ambos son extractivistas", decía Choquehuanca. Lo que ocurre en realidad con tales afirmaciones ("ni capitalismo ni socialismo") es un intento claro de desmantelar en el imaginario social la posibilidad del socialismo como alternativa, porque en los hechos el gobierno indigenista sigue retozando con las transnacionales, con el capitalismo. Entonces ¿de qué modelo de desarrollo "comunitario" hablan?

-Exclusivo de internet -¿Nos podrían relatar, en pocas palabras, lo que le sucedió a Joni? -El asesinato de Joni fue el 12 de enero. Lo mató la negligencia de un policía llamado Ricardo Darío López de la Comisaría 4ª de Laferrere, que embistió a Joni. El hombre iba sin sirenas, no llamó a la ambulancia, tampoco lo atendió a Joni. -¿Cuáles son los reclamos, ahora, como afectados por esta tragedia? -¡La detención ya! y que se haga justicia. Está demostrado que hubo abandono de persona. En el lugar había once patrulleros. Se lo llevan muerto a Joni en un patrullero, por la presión de los vecinos y amigos. La causa de la muerte está caratulada como homicidio culposo y tendría que caratularse homicidio simple. Por ser policía, el causante de la muerte de mi hijo tendría que tener más castigo y ser investigado más profundamente. -¿Cuáles son los pasos a seguir? -Convocar a todas las organizaciones. Sin olvidarme de agradecerles a ustedes, el Polo Obrero y el Partido Obrero, por su solidaridad y hacerme saber lo que le pasó a mi hijo y lo que es la policía bonaerense. Y a que me ayuden, desde las marchas que haremos, a que los corruptos, asesinos y responsables vayan presos y paguen por la muerte de mi hijo.

-Exclusivo de internet El miércoles 19 de mayo, los obreros de Stefani ocuparon la fábrica y pusieron en marcha sus hornos. La medida había sido programada para el pasado 12 de abril, pero los ceramistas la postergaron ante la reanudación -a instancias de los gobiernos provincial y municipal- de las negociaciones con la patronal. Esas negociaciones no condujeron a ningún acuerdo. Más allá de que la patronal pretendía imponer condiciones draconianas a los trabajadores, la "nueva ronda de negociaciones" tuvo todas las características de una maniobra del gobierno para neutralizar la lucha de Stefani, en el cuadro de la huelga docente que durante 40 días dominó la situación política provincial. La patronal abandonó la fábrica hace seis meses, cuando los obreros reclamaron el pago de quincenas, aguinaldos y aportes adeudados. Cuadro de situación La situación de los ceramistas de Neuquén es extremadamente grave. Sólo una de las cuatro fábricas que componen la filial se mantiene "bajo gestión capitalista", aunque con el auxilio del Estado (percibe el Repro y otros subsidios). Las otras tres, bajo gestión de cooperativas obreras, atraviesan grandes penurias. En el caso de Zanón, la producción cayó casi a la mitad durante los últimos dos años las ventas cayeron un 40%; hoy acumula un pasivo de más de 4 millones de pesos. Su maquinaria es obsoleta. Según el presidente de la cooperativa, a esos niveles de producción, la fábrica podría funcionar con la mitad de sus 450 trabajadores. La "ley de expropiación" continúa en el limbo y el proceso judicial de quiebra sigue su curso. En el caso de Stefani, los obreros arrancan con una deuda de seis meses de salarios, sin financiamiento y con una fábrica descapitalizada. El gobierno pretende aplazar definitivamente el referendo sobre el proyecto de expropiación y estatización de la planta, que los obreros impusieron al reunir más de tres mil firmas certificadas en su apoyo. A las pocas horas de la ocupación, la policía se hizo presente en la fábrica con la pretensión de allanarla, amenazando con el desalojo y el corte del fluido de gas. Más que nunca, por un paro provincial Lo que está planteado es una acción de conjunto para reclamar que el Estado y las patronales se hagan cargo. Para eso es necesario arrancarles a la CGT y la CTA un paro provincial en apoyo a los ceramistas. Hasta el día de hoy, ambas centrales les han dado la espalda. La conducción del SOECN omite este planteo sistemáticamente, que fue lo que ocurrió en el acto del 1º de Mayo, en el corte del puente carretero frente a 4 mil docentes y en todos los demás actos compartidos con la CTA. En ocasiones, los dirigentes ceramistas denuncian la hostilidad de la burocracia cegetista contra la seccional combativa, pero nunca la política traidora de la centroizquierda, que no movió un dedo en apoyo a Stefani y actuó como bombero en la gran lucha docente, primero con el levantamiento del paro de ATE y, finalmente, con la línea derrotista de la conducción de Aten que llevó al levantamiento de la huelga. Es necesario desenvolver a fondo una gran campaña de cara a todos los trabajadores, exigiendo a la CGT y la CTA un paro provincial en apoyo a los ceramistas.

-Exclusivo de internet La reciente huelga de fabriles, maestros, mineros y otros sectores señala, más aún que el resultado de las elecciones del 4 abril, el comienzo de una nueva etapa política en Bolivia. La relación de Evo Morales con el movimiento obrero y los explotados ya no puede recostarse sólo en las expectativas populares en su gobierno. Ahora, cada vez más, debe acudir a la represión, como ahora contra los fabriles o anteriormente en Caranavi, donde la policía de Evo asesinó a dos campesinos que, con otros centenares, exigían la instalación de la procesadora industrial de cítricos prometida por el presidente durante su campaña electoral. Luego de su asunción en 2006 con mayoría absoluta, su triunfo aplastante en el revocatorio (más del 67%) y en las elecciones de diciembre de 2009 (62%), muchos creyeron que el romance de Evo Morales y las masas bolivianas se prolongaría por algunos años más. Sin embargo, las últimas elecciones municipales y departamentales, donde Evo perdió un millón de votos, fueron el preludio de lo que a muchos tomó de sorpresa: el inicio de la ruptura de las masas obreras con el nacionalismo indigenista del MAS. La paulatina derechización y descomposición del partido de gobierno acelera los procesos de desencantamiento y el misticismo creado en torno al presidente indígena. La sorpresa de algunos El gobierno de Evo Morales siempre tuvo su base social mayoritaria entre los sectores indígenas-campesinos. A ellos se sumaron los pequeños comerciantes y la clase media urbana. La clase obrera, sin una alternativa propia, se sumó al carro electoral y también asistió a las urnas en apoyo al "primer presidente indígena". Pero, a pesar de ello y de la claudicación de la burocracia cobista, mantuvo de manera aislada conflictos con el nuevo gobierno. Fue el caso la huelga minera en Huanuni, cuyos obreros, con enfrentamiento, y muertos, lograron la nacionalización del cerro Posokoni. Otro fue el conflicto por una nueva ley de pensiones, ocasión en la que el gobierno asesinó a dos mineros durante la represión. La marcha de 10 mil mineros en oposición a las diez horas de trabajo que quería imponer la transnacional Glencore, en complicidad con el gobierno, fue otra de las movilizaciones esporádicas que terminaron ahogadas no sólo por el papel de la burocracia sindical sino también por la "fe" que aún tenían en el gobierno. No por nada Evo Morales en persona encabezaba las movilizaciones del 1º de Mayo junto a los trabajadores. Por eso, algunos se sorprendieron este año: fue un 1º de Mayo combativo sin Evo y sin la burocracia sindical. La clase obrera partió del rechazo al nuevo Código Laboral y al miserable aumento salarial del 5% para dar un salto hacia la ruptura con el gobierno. Sucede que, a pesar de los discursos sobre la salud de la economía boliviana y su crecimiento durante el período del gobierno de Evo (del 5% entre 2006 y 2008), Bolivia también se mueve dentro del pantanoso terreno de la crisis capitalista. Y no se trata sólo de la disminución de las remesas enviadas por la emigración boliviana (mil millones de dólares en 2009), sino de la minería y el desempleo, que para 2008 (según el CEDLA) ya era superior al 10%. A esto se suma la subida de precios de los alimentos, que disminuye el poder adquisitivo de los salarios. Por eso nuevamente vemos a los trabajadores bolivianos en las calles, enfrentándose al gobierno del "hermano presidente" como si se tratara de cualquier otro neoliberal, pues mientras el incremento a la masa salarial es de apenas 5%, el gobierno organiza la compra de un avión presidencial por 38 millones de dólares y misiles rusos por 300 millones. Esta movilización, la más dura que ha enfrentado Evo Morales desde que asumió, señala, como queda dicho, el comienzo de una nueva etapa que plantea nuevas tareas para los revolucionarios.

El 21 de mayo, el juez federal Bonadío procesó y dictó la prisión preventiva contra el militante de la FAR Roberto Martino, por las manifestaciones ocurridas durante el acto de conmemoración de la creación del Estado de Israel en mayo de 2009. El procesamiento se suma al de una docena de manifestantes que habían sido procesados por el juez en junio del año pasado. A Martino se le imputa formar parte de la conducción de una agrupación organizada, sistemática y permanente, denominada Frente de Acción Revolucionaria (FAR), en el marco de un hecho ocurrido el 17 de mayo de 2009. Con el argumento, tan absurdo como indignante, de trasladar cualquier crítica de la política del sionismo como un ataque hacia el conjunto de la comunidad judía, se ha creado una falsa acusación culpando de “antisemitismo” al repudio contra las masacres perpetradas por el Estado de Israel. El gobierno de los Kirchner, en un avance sobre la criminalización de la protesta, ha cercenado la más elemental de las libertades democráticas: la libertad de expresión. Así resulta ser que, para el gobierno de los “derechos humanos”, denunciar los crímenes cometidos por el Estado terrorista de Israel es un delito. Exigimos: • Sobreseimiento a Martino, cierre de todas las causas contra luchadores populares • Basta de criminalización de la protesta social • Abajo el Código Contravencional - Derogación de la Ley Antiterrorista • Basta de gatillo fácil, fuera la policía de los barrios.

-Exclusivo de internet Trascendió hace pocas horas. Pero la festichola de los 65 años del empresario Andrés von Buch se realizó el 2 de Mayo. Los invitados -entre los que figuraban "Ricardo López Murphy, Charly Blaquier, Pablo Roemmers, Cristiano Rattazzi, Martha Gancia, Luis Pagani, Octavio Caraballo, Santiago Soldati " ( Página 12, 13/05) debían arribar disfrazados "en el estilo Las Mil y una noches" (ibid). Los mozos, claro, caracterizados como marroquíes. Hasta aquí nada particular: una celebración privada de la burguesía. Lo singular, sin embargo, fue el espacio utilizado: tres de las cuatro salas del Teatro Municipal Gral. San Martín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. "Se tapó el frente del edificio con un friso" (ibid) para evitar la visibilidad exterior, tal una de las partes del acuerdo, por el que von Buch, administrador de propiedades agropecuarias, integrante de IDEA e impulsor de ArteBA; se comprometió a aportar 80.000 dólares. "Tras el ágape, la asistencia se trasladó a la (sala Martín) Coronado para ver un estreno de danza dirigido por el responsable del Ballet Contemporáneo, Mauricio Wainrot. Esa había sido otra de las condiciones de Von Buch: un show exclusivo." (ibid ) La manifestación de la Asociación Argentina de Actores del viernes 14 denunció que se "levantaron dos obras teatrales y toda la programación de la sala Leopoldo Lugones" por la fiesta. (La Nación, 15/05) El Ministro Hernán Lombardi "no sabe, no contesta". Ese dinero (los 80 mil), según Ana María Monti, jefa de prensa del Complejo Teatral Buenos Aires, " ya alcanzó para comprar dos Mac de veintisiete pulgadas, dos plasmas para el hall central, 40 PC, luces y 200 litros de pintura, entre otros elementos", al tiempo de justificar que "haber aceptado la propuesta tiene que ver con la durísima situación financiera que enfrentamos". (Página 12, ibid). Eva Thesleff de Soldati, presidenta de la Asociación Amigos del T.M.G.S.M. - y mujer de Santiago Soldati -uno de los invitados-; habría sido la fac totum del acuerdo. El Complejo Teatral Buenos Aires -integrado además por los teatros Regio, de la Ribera, Sarmiento, Presidente Alvear -, terminó el 2009 cancelando tres obras programadas para el último trimestre, "por razones presupuestarias". El estado edilicio general del coliseo municipal es simplemente desastroso: basta sufrir la espera al ingreso de una función durante un día de lluvia, donde cataratas nada artificiales compiten con la destreza de los espectadores para evitar el no deseado chapuzón. Los salarios para los actores decaen temporada tras temporada y deben apelar a medidas de fuerza para cobrarlos, como sucediera el año pasado con los integrantes del elenco de "Marat Sade". La no existencia de convenios colectivos con los teatros oficiales resulta incluso en que los salarios de los actores estén muy por debajo de los prescriptos en la paritaria del sector con los teatros comerciales. La sospecha general apunta a que el gran agujero negro por donde se colarían los exiguos recursos destinados a las demás áreas de cultura , es la adecuación del Teatro Colón para el 25 de Mayo del Bicentenario ; (lo que incluso amerita la justificación del alquiler para la "fiestita" por parte de su sempriterno director, desde la dictadura militar a la fecha, Kive Staiff). Señalamos en Julio de 2008 que "La ley de Autarquía para el Teatro Colón permitía al director autárquico plenos poderes para firmar convenios y disponer de ingresos provenientes de contratos de coproducciones, convenios de colaboración, arriendo de salas (negritas de reproducción para esta nota)" , al tiempo que alertábamos que el macrismo había presentado proyectos similares para "el Centro Cultural Recoleta y el Complejo Teatral de Buenos Aires" (LuchArte la revista Nº 2 07/08). La oportunidad no se dejó pasar: el antecedente de la "fiestita" del San Martín, fue el alquiler del Teatro Colón a la firma Converse All Star para un desfile, por lo que la empresa "pagó" con "120 joggins para el Cuerpo Estable del Ballet" (Prensa Obrera Nº 1128) Esa autarquía para el Teatro Colón, base de toda la destrucción patrimonial y laboral ulterior, fue votada por TODA la oposición legislativa burguesa, en particular, por el Frente para la Victoria. Lo que expone en su oportunismo a los Alegre, Nenna y Lubertino "indignados" por el evento de marras. El doloroso proceso de desguace del Teatro Colón, consentido por los partidos de la oposición patronal y la burocracia sindical municipal, es el espejo donde se mira el San Martín, el complejo teatral de Buenos Aires y el Centro Cultural Recoleta. La desfinanciación, subejecución y reducciones presupuestaria para la cultura, tanto como el abortado alquiler de la Legislatura porteña de la semana pasada para desarrollar un desfile de modas, y el alquiler del San Martín para el "cumple", son las dos caras de la misma moneda. Aquella con la que el capital, a través del gobierno Pro y sus sostenedores kirchneristas, ibarristas y del conjunto de la oposición patronal, juegan a fondo por la apropiación de lo producido por las "industrias culturales" y más directamente por los bienes culturales de la ciudad. Acompañar la movilización convocada por los trabajadores del Teatro Colón el próximo 24 de Mayo a las puertas del teatro donde se celebrará la gala del Bicentenario, constituye una acción fundamental para la delimitación política con los partidos de la privatización de la cultura, y una oportunidad en pos de nuclear a los artistas independientes, a la juventud y al pueblo trabajador que luchan por su derecho al acceso a la cultura.

El jueves 20 de mayo, el gobierno de Zapatero aprobó el ‘real’ decreto de “consolidación” del déficit fiscal: reducción salarial a partir de junio de 2010 y congelamiento para los trabajadores del Estado y de las pensiones en 2011, suspensión parcial del plan de obras públicas y la eliminación de una serie de ayudas y subsidios. La decisión fue enfrentada por una importante movilización callejera de los trabajadores del Estado en todas las ciudades de España. En Madrid y Barcelona fueron masivas. Las movilizaciones solamente marcan el comienzo de una resistencia a una ofensiva que también está en el comienzo. Por ejemplo, cuando el entorno presidencial filtró, en la víspera del jueves, la versión de que el plan de recortes sería acompañado por la aprobación de un impuesto especial a las grandes fortunas, Rodríguez Zapatero salió con los botines de punta contra esa posibilidad. Una confirmación de la versión lo habría puesto de patas en la calle en menos de lo que canta un gallo. El gobierno ‘socialista’ ha simplemente puesto en marcha el plan exigido por la Unión Europea y Estados Unidos. El viernes 21 de mayo, las movilizaciones en contra del decretazo se extendieron a diversos puntos del país. A pesar del repudio popular, las principales centrales sindicales siguen sin tomar la decisión de una huelga general nacional; sólo han confirmado la convocada para el sector público para el 8 de junio. Sin embargo, la insistencia de Rodríguez Zapatero y del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, para que la burocracia sindical y la patronal acuerden una reforma laboral –que reduzca la indemnización por despido y amplíe las causales para los despidos justificados– ha vuelto a alimentar las tensiones. Los empresarios pretenden, además, una reducción de sus aportes sociales y el “descuelgue” de los pactos dentro de las empresas de los convenios colectivos. El gobierno ya había hecho su “aporte” a este debate: reducir los días de indemnización por despido a 33 por año de los 45 que se pagan actualmente. En el caso de los despidos que, de aquí en más, se encuadren como ‘procedentes’ (caída de las ventas, por ejemplo), las patronales quieren que los días por año se reduzcan a 20 para el cálculo de la indemnización. Como se ve, el problema del capitalismo en España poco tiene que ver con el déficit fiscal. Los dirigentes sindicales de la UGT y las CCOO están empeñados en mediar entre lo malo propuesto por el gobierno y lo peor ofrecido por la patronal, pero la negociación no ha progresado. “La Vanguardia” de Barcelona y “El País” de Madrid sugirieron que el gobierno decida aprobar una reforma laboral por decreto el viernes 28 de mayo. Es probable que las filtraciones estén destinadas a presionar a las direcciones sindicales, pero en cualquier caso Zapatero ya está caminando por el filo de la cornisa: las patronales no van a aceptar menos y los obreros no van a aceptar nada. En el interior de la UGT –y dentro del PSOE– y de las CCOO comienzan a existir crecientes resistencias a la política de las direcciones de evitar la oposición frontal para dar margen al gobierno y “evitar facilitarle las cosas al Partido Popular”. CCOO, dividida en al menos tres sectores políticos, tiene un mayor nivel de debate interno. En septiembre comienzan las elecciones sindicales en toda España y la UGT, que hasta hace un mes contaba con obtener mayoría en todo el territorio nacional, ha visto menguar aceleradamente sus apoyos a nivel de empresas y fábricas. La alarma fue dada en las secretarías de organización por los propios delegados de los comités de empresa. La UGT puede perder la mayoría ante unas CCOO tibiamente más combativas. Ni qué decir que el sindicato anarquista CGT reforzará sus posiciones en algunas empresas estratégicas. El gobierno puede ir por más. Hay una corriente dentro del Consejo de ministros que propugna que también se haga por decreto una reforma de las pensiones. La mecánica sería un pacto precipitado con el Partido Popular y un tercer decreto ley. El argumento es que España debe lograr un abaratamiento de los costes que haga competitiva la producción en el sector privado. Entretanto, tiene que equilibrar las cuentas públicas en garantía del pago de su deuda, ya que el euro es el seguro de cambio de sus acreedores. La utilidad del gobierno socialista está dada por su teórica capacidad de imponer un plan de derrota pacífica a los trabajadores. Mientras el gobierno pueda cumplir esa función, será sostenido por un sector de la burguesía española como el representado por empresas como Telefónica, Repsol, Banco Santander, Las Caixa, Sacyr o ACS. Como las versiones de la cadena de decretos han llegado a los oídos de las centrales sindicales, los sindicatos mayoritarios sugieren, a puertas cerradas, que convocarían a una huelga general nacional “para el otoño”: un camino de derrota. Antes de que esto ocurra, estallarán las huelgas por empresa que convertirán a Zapatero en un De la Rúa. Es que los trabajadores se oponen con firmeza e indignación a los planes de consolidación del déficit y reforma laboral. Es necesario deliberar en las empresas para preparar la huelga inmediatamente después de que salgan los decretos de Obama-Merkel-Zapatero.

La gran huelga de la Alimentación de Córdoba no sólo cambió el rumbo de esa paritaria, abrió el terreno para un reclamo combativo del 35% en todo el movimiento obrero. Pero la burocracia ya está trabajando duro para liquidar esas tendencias combativas, que condicionan desde abajo a toda la discusión paritaria. Los diarios dicen que Cavalieri firmó por 29%, pero las directivas de todas las seccionales dicen que no. Existen versiones de que habría avanzado en un convenio aparte, a la baja, para las Pymes, que son una multitud en Comercio. Tampoco se sabe cómo sería el porcentaje, en cuanto a cuotas o pagos en negro. En resumen, desde la conciliación obligatoria, impuesta para detener los paros y piquetes que dieron un marco de lucha al comienzo de esta paritaria, la burocracia ha silenciado las tratativas posteriores. Es la hora de asambleas en los super, exigiendo que bajen a explicar qué discuten. En telefónicos van por el 35%. Pero se acabó la independencia de Foetra Buenos Aires, que supo condicionar las paritarias del resto del país; ahora van en conjunto con los gordos menemistas de la federación nacional. Además, plantean el 35% sobre la “masa salarial”, un viejo cuento que después no va al sobre, que es lo único que importa. La Agrupación Naranja reclama Asamblea General, mientras los delegados se tuvieron que autocovoncar para luchar por el despido de dos activistas, uno en Buenos Aires, otro en Córdoba. El Smata dice que irá por el 35%. Pero, en Mercedes Benz, los compañeros tuvieron que hacer un paro de 14 horas para que se tenga en cuenta la discusión salarial y la reincorporación de 60 trabajadores que siguen afuera. En Arcor se han producido seis despidos de activistas para castigar el antecedente huelguístico en los días del Bicentenario. En cuanto a la Federación y Daer, mutis por el foro. Han reaccionado los obreros de la fábrica atacada, cuando tendría que haber de inmediato un paro nacional. En la CTA, el levantamiento por migajas de la heroica huelga neuquina de doce semanas es el resultado de una operación de aislamiento por parte de la Ctera de Yasky, la CTA neuquina y ATE de Fuentes, el histórico degennarista de la localidad; más el seguidismo a Sapag de toda la oposición política. Tanto en los gremios de la CGT como de la CTA, tenemos que redoblar el movimiento de asambleas y reclamos por los lugares de trabajo, las autoconvocatorias y los plenarios con mandato por el 35% como mínimo, al básico, en blanco y sin cuotas, para todas las categorías, más los reclamos de antigüedad y otros ítems. En la docencia de todos los niveles, incluso universitaria, está planteada la reapertura de paritarias después de julio. Preparemos esas condiciones; la Conadu Histórica y cinco sindicatos más de la otra Conadu ya pidieron la reapertura de la mesa salarial. En el resto de los gremios que firmaron, como UOM, Gráficos y todos los que cerraron lejos del 35%, lo mismo, reapertura inmediata. En la UTA y en los subtes, asambleas para fijar las condiciones que piden los trabajadores, no los burócratas, para la reapertura de discusiones al vencimiento del negro firmado hasta agosto. Por toda celebración del Bicentenario, la “burguesía nacional” que los Kirchner vinieron a reconstruir aumenta los precios, se niega a recomponer los salarios al nivel de la inflación, despide a los huelguistas de Arcor y se complota con los burócratas “nacionales y populares” para ahogar el movimiento de lucha que ha emergido por abajo. Las paritarias plantean la lucha por una nueva dirección sindical y política de los trabajadores.

-Exclusivo de internet El sábado 8 de mayo, en el marco del Felco 2010, se llevó a cabo la exhibición de la obra "Museo Ezeiza" de Pompeyo Audivert y Andrés Mangone. A continuación, se desarrolló un debate con la presencia de Alejandro Guerrero -autor del libro "El Peronismo Armado"- lo que permitió una amplia participación y la contextualización histórica de la obra. El 20 de junio de 1973, cuando centenares de miles de personas acudieron a Ezeiza a recibir a Perón, que regresaba de un largo exilio, grupos de la derecha peronista comandados por el coronel retirado Jorge Manuel Osinde, coparon el escenario y dispararon sobre los manifestantes, provocando un aún indeterminado número de muertos. Anticipo del accionar de la Triple A, la Masacre de Ezeiza sería el punto de partida de la política de persecución y exterminio del activismo obrero y de izquierda. La puesta de "Museo Ezeiza" nos remite a un laberinto casi onírico, en el que inmediatamente nos sentimos involucrados. Los escenarios ofrecidos generan tanto desconcierto como el que se vivió en aquella gesta manipulada desde lo siniestro. Casi sin que uno se lo proponga, está presente como actor de un suceso que pasó hace muchos años. Sin embargo, la presencia del dolor, de la crueldad organizada, de las invocaciones mesiánicas a Perón y las ilusiones pisoteadas de centenares de miles se viven con el vigor de lo presente. Muchos de los asistentes se retiraron del salón, conmovidos por las lágrimas. Después, al final, se produjo un silencio que permitió que nos colocáramos afuera y que arreciáramos con conmovidos aplausos. Sin interrupción alguna -sólo lo necesario para colocar las sillas- se inició el debate. Guerrero recordó los debates políticos en relación con el retorno de Perón y cómo Política Obrera fue la única corriente que caracterizó que ese retorno se produciría solamente para llevar adelante una acción contrarrevolucionaria. Las consecuencias políticas del Cordobazo requerían de parte de Perón una acción de aquellas características. Los Montoneros fueron los que desarrolarían toda la campaña electoral y los esfuerzos por el retorno de Perón bajo el planteo -que siguieron decenas de miles de militantes- del "socialismo nacional". Esa política tuvo consecuencias trágicas para el pueblo argentino y para la misma organización Montoneros. Todo esto se debatió en un clima de reflexión y fraternidad. Tal vez lo más emblemático de la situación fue cuando una compañera de la gloriosa generación setentista dijo que ella había militado en esa JP de Montoneros, pero ahora su hijo lo hacía en las filas del Partido Obrero. Sentir y pensar. Así, la síntesis de una actividad del Felco que lo coloca como la expresión más alta de la cultura en este raquítico Bicentenario.

El 20 de mayo tuvo lugar en Grecia la quinta huelga general en cinco meses contra las medidas draconianas impuestas por el FMI/UE, y con el nuevo proyecto de ley que destruye los derechos jubilatorios presentado por el gobierno de Papandreu. La participación en la huelga fue del 80 al 100%, más grande que la de la huelga general anterior, el 5 de mayo. Esta vez, las poderosas manifestaciones también tuvieron lugar en Atenas, Tesalónica y en las principales ciudades de Grecia. Entre ochenta y cien mil trabajadores, jubilados y jóvenes marcharon en Atenas, a pesar de la falta de transporte público (la burocracia del sindicato del transporte público deliberadamente tomó esa decisión; en la huelga general anterior la regla fue tener transporte público de 10 a 16 horas para permitir a los trabajadores de las barriadas alejadas del centro de Atenas, ir a la manifestación). El gobierno trató, sin éxito, de intimidar a la gente para que no se una a la manifestación mediante una “falsa propaganda” contra la violencia, usando cínicamente como pretexto tanto la trágica muerte de los tres empleados bancarios atrapados por el fuego el 5 de mayo, como el arresto preventivo de 98 jóvenes, y mediante la imposición de un casi estado de sitio en el área de Exarchia (donde comenzó la rebelión de diciembre de 2008). El acto principal y la manifestación fueron convocadas en Atenas a las 11 horas por el GSEE y por Adedy, las federaciones de sindicatos de los sectores públicos y privados, en Pedion Areos (frente al local central del GSEE). Pero el odiado archiburócrata del GSEE, Yannis Panagopoulos, no se atrevió a aparecer y hablar en el acto. La última vez que lo hizo, el 5 de mayo, fue detenido por furiosos manifestantes. En una ocasión anterior, estuvo cerca de ser linchado por los trabajadores. Por lo tanto, esta vez escapó a... Alemania, “en visita oficial”. Los sindicatos combativos, las organizaciones anarquistas y de la izquierda radical se reunieron cerca de allí, en el Museo Nacional y en el Politécnico, y se unieron en una marcha común. El Pame, la organización sindical del Partido Comunista (KKE), como es usual, llamó a su propio acto separado, una hora antes (10 horas), en la plaza Omonia. Esta vez, el Pame no marchó hacia el Parlamento como lo hizo el 5 de mayo, obviamente para evitar cualquier clase de ataques populares contra el Parlamento como los que tuvieron lugar en la anterior huelga general, los cuales fueron denunciados por el KKE como “provocaciones” (el partido de extrema derecha Laos había acusado al KKE por los ataques al Parlamento). El 20 de mayo, el KKE/Pame “marcharon” en dirección opuesta, a unos pocos cientos de metros de la plaza Omonia, al Ministerio de Trabajo, bloqueando “simbólicamente” la entrada y luego se dispersaron en dirección de Theision, cerca de la Acrópolis y lejos del Parlamento. Jóvenes militantes del KKE, enojados con esta decisión, se unieron a nuestra marcha hacia el Parlamento. Frente al Parlamento, en la Plaza Syntagma, la masiva manifestación permaneció por más de una hora gritando “¡Ladrones! Ladrones!”. Nuestra consigna por una huelga general indefinida se vuelve más y más popular entre los sindicatos y manifestantes. La capacidad de lucha de la clase obrera griega permanece intacta y su militancia va creciendo. La bronca popular contra el gobierno, los partidos burgueses parlamentarios, el FMI y la UE, lejos de ir disipándose, está creciendo hacia una crisis política sin precedentes. Nuestro partido, el EEK, llamó a un Congreso de Emergencia los días 15 y 16 de mayo para discutir la explosiva situación y publicó un manifiesto, ampliamente distribuido en las masivas marchas de la huelga general. Nuestra agitación está enfocada en el llamado a una huelga general indefinida para derrotar el programa del FMI/UE y derrocar el gobierno del Pasok que lo implementa, por la ruptura con la UE/EMU, por la cancelación de la deuda a los usureros internacionales, la nacionalización de la banca bajo control obrero, por la expropiación del capital en los sectores estratégicos de la economía, por la reorganización de todas las relaciones sociales sobre nuevas bases socialistas bajo el poder de los trabajadores y por una expansión de nuestra lucha revolucionaria en toda Europa, por los Estados Unidos Socialistas de Europa.

El jueves y viernes pasados se cumplieron 48 horas de una exitosa medida de fuerza de los docentes de 26 universidades nacionales para exigir la inmediata apertura de la mesa de negociación salarial y en rechazo al insuficiente aumento pactado en cuotas por los sindicatos cooptados por el gobierno. La medida, anunciada en una solicitada conjunta, rechaza el acta “acuerdo”, que significó sólo un gran desacuerdo en el sindicalismo docente universitario nacional: Conadu Histórica no firmó. El aumento no sólo es la mitad de lo que están firmando algunos gremios, es en cuotas –con un miserable 9% hasta más de mitad de año– y nos aleja aún más de la media canasta para el cargo testigo –nuestro reclamo histórico– y sin fondos para rentar a los ad-honorem ni para recomponer el nomenclador de nivel pre-universitario. El paro resultó de un debate y un plan de acción conjunto entre las asociaciones de la Conadu Histórica y cinco asociaciones de base de la otra Conadu (Rosario, Río Cuarto, San Luis, Córdoba y Villa María). Se volvió a instalar con fuerza el reclamo y la denuncia de la vergonzosa tranza y entrega de las direcciones de la Conadu “Flamarique” y la Fedun, expresiones del sindicalismo oficial, cooptado por el gobierno y por las camarillas universitarias. Hallú dio cuenta de cuánto duele este reagrupamiento cuando, en un reciente discurso, atacó a la AGD-UBA y reivindicó a los otros sindicatos, construidos desde arriba, agentes de su política. Se ha dado un paso importante El paro del 20 y 21 de mayo culminó con una impresionante actividad en dos carpas montadas frente al Ministerio de Educación durante todo el segundo día de paro, bajo la consigna “A 200 años de la Revolución de Mayo: sin presupuesto para salud, educación y seguridad social no hay soberanía ni independencia”. Allí hubo clases públicas de la UBA e importantes charlas a lo largo de toda la tarde. En la misma carpa, los representantes de las 26 universidades, junto con la Mesa Ejecutiva de la Conadu Histórica, realizaron un nuevo plenario conjunto donde ratificaron la política de superar con los hechos a las direcciones sindicales funcionales al gobierno y al CIN. Los siguientes pasos resueltos son un petitorio nacional para abrir la Mesa de Negociación Salarial y por el aumento presupuestario, y la evaluación en asambleas de base de nuevas medidas que afecten el final del cuatrimestre y el comienzo del próximo. No faltaron propuestas de no inicio, que seguramente formarán parte del tratamiento en las asambleas. Tanto el petitorio como una posible marcha nacional son propuestas a discutir con las federaciones y centros estudiantiles combativos. La AGD-UBA brindó el marco para la acción nacional de los 26 sindicatos. La política de su dirección de no firmar el aumento, posición defendida en el seno de la Conadu Histórica, ha tenido un gran espaldarazo con el rompimiento de los topes salariales del gobierno por parte de las grandes luchas de la alimentación y otros sindicatos. La posición de lucha y de unidad con el movimiento estudiantil, tema especialmente atacado por Hallú, son la mejor carta para el voto masivo en las próximas elecciones del 16, 17 y 18 de junio, y para ir por más sindicalismo clasista y de bases, como el que construyó este gremio de 3.500 afiliados con gremiales facultad por facultad.

No todavía, a pesar del anuncio que ganó la semana pasada la primera plana de la prensa mundial anunciando su creación. El descubrimiento habría sido logrado en un laboratorio de Estados Unidos mediante operaciones determinadas por un programa de computación. En realidad, “no se ha creado vida artificial”, aclaró Alberto Kornblihtt ( Tiempo Argentin o, 22/5), un reconocido investigador argentino en biología molecular. Y aclaró: se fabricaron en un laboratorio los genes de una bacteria, formados por moléculas muy complejas, y este genoma sintético, que contiene las instrucciones de la herencia, fue introducido luego en una bacteria de otra especie, a la que se le había retirado su material genético original. Es decir, “se practicó un cambio de genomas, cambiando la información genética total de una bacteria por la de otra.” Conclusión: “se exagera un experimento” que representa “un importante avance tecnológico” (ídem). La “exageración”, sin embargo, tiene su costado siniestro: Craig Venter, el bioquímico jefe del proyecto científico en cuestión, es el mayor promotor mundial de “patentamiento genético” para su eventual utilización lucrativa en medicina y en diversas áreas de la industria, para nuevas y sofisticadas terapias, creación de ingredientes alimentarios y usos de lo más diversos. Synthetic Genomics, empresa fundada por Venter que financió la investigación, ya firmó un contrato de 600 millones de dólares con la petrolera estadounidense Exxon Mobil para producir algas que atrapen el dióxido de carbono y generen biocombustibles. “Venter no es sólo un investigador sino ‘un millonario hombre de negocios’” ( Clarín , 21/5). La interferencia del negocio privado de sumas estratosféricas no tiene nada de científico. Al revés: “la biología sintética es un campo de actividad mal comprendida, motivada por la búsqueda de beneficios(...); las formas de vida creadas en laboratorio pueden convertirse en armas biológicas y amenazar también la biodiversidad natural” (ídem). El gran negocio capitalista puede, de este modo, convertir los avances en el conocimiento más profundo sobre la vida y su metabolismo en una agonía para la humanidad. Este, sin embargo, es un viejo descubrimiento.

A numerosos castristas y chavistas no les gustó nada que las páginas de Prensa Obrera rechazaran el desproporcionado ensañamiento del gobierno de Cuba con los presos políticos de la isla –sean contrarrevolucionarios o no, o sean o no considerados como tales presos políticos por las autoridades. Una cosa es el derecho de defensa de un régimen revolucionario en el marco de una guerra civil (cuando se justifican las medidas excepcionales, aunque tampoco en ese caso el ensañamiento); otra cosa es el respeto por los derechos individuales al que está obligado un régimen establecido. No fuimos los únicos en sostener esta posición en el campo de la izquierda, con independencia que las intenciones de cada uno no fueran las mismas: la mayor parte de las protestas apuntan al objetivo de que Cuba se convierta en una democracia burguesa; el nuestro a que se expulse a la burocracia, a que la propiedad sea realmente social y para que se instale una democracia obrera, una democracia de productores. Lo que no hemos conseguido quienes reclamamos desde la izquierda, el gobierno de Cuba se lo va a conceder a la Iglesia. Según coincide la prensa mundial –y en forma parcial el diario Gramma– esos presos serían trasladados a cárceles de sus provincias, otros recibirían tratamiento en hospitales y algunos serían liberados. Raúl Castro lo habría negociado con la jerarquía clerical durante una reunión que duró nada menos que cuatro horas. Una interpretación literal sería que el régimen cubano tiene mayor campo de coincidencias con los curas que con la izquierda internacional. Otra explicación, adicional, es que se negoció un toma y daca: los términos de las concesiones del gobierno son insignificantes, a cambio de lo cual el clero se compromete con la ‘gobernabilidad’ de Cuba en un período aún más difícil que el que sobrevino a la disolución de la URSS. El clero pasa a ser parte de la “transición” o de la llamada “etapa de cambios”. No llega a ser una alianza política, pero es un compromiso. Los castro-chavistas continentales han quedado desairados. Les ocurre lo que la ya les había pasado a los ‘amigos de la URSS’: sólo ellos, no los funcionarios, creían en la propaganda oficial. La historia se repite en forma aún más bochornosa. No hace falta explicar a la izquierda que un compromiso con la Iglesia es un compromiso con el imperialismo. Si no pregúntenle a la burocracia stalinista de Polonia. La Iglesia goza en Cuba de derechos o privilegios que no le son reconocidos a ninguna oposición de izquierda; por ejemplo, tiene prensa propia y desarrolla su propaganda desde el púlpito y muchas veces la televisión. El Papa Juan Pablo II pudo arengar ‘urbi et orbi’ en suelo cubano. O sea que la Iglesia no sería contrarrevolucionaria. Existe la pluralidad en lo relativo a lo confesional, pero en política sólo vale el partido único, incluso si la oposición es de izquierda. Privilegiar la interlocución con la Iglesia y negar a la izquierda que disiente con el gobierno a formar su propio partido constituye una medida que prepara políticamente la restauración del capitalismo. Esta restauración se encuentra en marcha, no en la formalidad de los acuerdos de inversiones con capitales extranjeros que, en línea de conveniencia, pudieran servir para desarrollar las estancadas fuerzas productivas de la isla, sino en el aprovechamiento que hace la burocracia de esas relaciones con el capital para asentar su derecho a la propiedad. La corrupción rampante de altísimas autoridades de gobierno tienen todas el sello de la tendencia de la burocracia a convertirse en capitalista. El ex vicepresidente Lage o el ex ministro Roqué son un ejemplo; hace poco se suicidó un acusado de corrupción que estaba vinculado a inversiones extranjeras piloteadas por un ex guerrillero chileno, ampliamente afín al régimen. Las condenas por tribunales que no son públicas y las penas desorbitadas juegan un rol intimidatorio contra la disidencia popular, para que no se convierta en una alternativa de izquierda, socialista al ostensible impasse del régimen. Al protestar contra la arbitrariedad del Estado estamos defendiendo las posibilidades de organización independiente de los sindicatos y de una oposición socialista e internacionalista. No es una posición que adoptamos hoy; lo hacemos desde 1964, cuando defendimos al poeta Heberto Padilla y publicamos sus poemas contestatarios en el periódico Política Obrera. En definitiva, ningún acuerdo con el clero contrarrevolucionario. Juicios públicos y por jurados. Libertad de organización política y sindical. Expulsión de la burocracia del poder y de las empresas; control obrero.

La resolución del plenario de delegados se cumplió masivamente en 15 empresas del gremio, que agrupan a más de 4.000 trabajadores. Salvo en Clarín, donde no existe la organización gremial, las asambleas y aplausos se desarrollaron en todos los diarios y en importantes redacciones de revistas y radios. En el nuevo Tiempo Argentino, el aplauso expresó un proceso acelerado de formación de la primera comisión interna; en otros, como en Télam, la reafirmación de un camino emprendido por la nueva comisión interna votada masivamente. En La Nación, en donde la acción de la Utpba destruyó un importante desarrollo gremial, el aplauso en cada piso del matutino (300 periodistas se pusieron de pie en el 5º piso de la redacción) rearmó las condiciones para impulsar la lucha para superar el cepo salarial del 15% que decidiera la patronal del diario de los Mitre/Saguier. La medida, además, fue tomada por las comisiones internas de Crítica de la Argentina, Página/12, Editorial Perfil, Veintitrés, El Argentino.com, BAE, Télam, La Nación, NA, DyN, El Popular, Crónica y se cumplió también en otras empresas que no estuvieron representadas en el plenario. Un nuevo plenario de delegados resolvió una “Jornada Nacional de Protesta” para el jueves 27 en apoyo a los trabajadores de Crítica, llamando a los sindicatos regionales, a la Fatpren y a los trabajadores de todos los medios a acompañar la medida. Los delegados resolvieron una agitación particular sobre Clarín para sumarlos a la jornada. Fiel a su estilo, la burocracia de la Utpba quedó pintada, ya que nada hizo –y nadie la tuvo en cuenta en el aplausazo del gremio. Pensando en un 28 de diciembre, el sindicato había propuesto un paro que no tenía intención ni estaba en condiciones de cumplir. La resolución del plenario de delegados de tomar en sus manos una acción práctica en defensa de los trabajadores de Crítica puso las cosas en su lugar y marca un salto en la madurez colectiva del gremio de prensa. Vamos con todo a la “Jornada Nacional de Protesta” en solidaridad con la redacción de Crítica de la Argentina.

-Exclusivo de internet Capitalismo, mezquino, insensible, plagado de cinismo Sobreviven en tu seno, quienes piensan en sí mismos Donde el dinero es el poder, que decide y gobierna Te resbala la pobreza, la miseria te hace pierna El quedarse con lo ajeno es el fondo de tu esencia Humillando al que trabaja y al patrón dando excelencia Distribución de la riqueza, la excluyes como herramienta Concentrándola en los pocos, que te cuidan y te alientan La moneda, el estandarte de tu escala de valores Al que la tiene da prestigio y al que no los deshonores Tentaciones y codicia son las grandes adicciones Que provoca tu sistema de corruptos y ladrones Grandes paradojas albergas, que conmueven Donde abunda el alimento, desnutridos se promueven El trabajo es inasalubre, por dar fruto insuficiente Y el embaucador, que no labura, vive bien como la gente.

De todos los gobiernos de Europa, el más débil es el español. En primer lugar, porque la bancarrota capitalista se manifiesta allí con mayor intensidad. La deuda pública ha crecido una enormidad en sólo un año, esto como consecuencia de la recesión y de las operaciones de rescate capitalista a cargo del Estado. Más grave es aún la deuda externa: según el FMI es de 2,5 billones de dólares y según el Banco de España es de 1,7 billones de euros. El PBI ha caído a 990.000 millones como consecuencia de la crisis y de la devaluación del euro. La deuda externa es principalmente privada, pues se encuentra en alrededor del 200% del PBI –unos dos y medio de billones de dólares, a lo que se suma un continuo déficit del balance de pagos, que no tiene financiación. La alienación del gobierno ‘socialista’ respecto de las masas, por un lado, y de la burguesía, por el otro, es completa. Es que además de una desocupación que se empina al 25% de la población activa, Zapatero se ha tenido que desdecir de todos los compromisos que asumió en cuanto a no aplicar un plan de ajuste. Lo hizo cambiar el rebenque de los bancos alemanes, que temen irse a pique con un ‘default’ español; a España la gobierna Frankfurt, no Madrid –o el FMI, o sea Nueva York– que presiona a Zapatero para que el ‘ajuste’ se haga sin concesiones. Se aflojó la cuerda Los capitalistas, por su lado, le han estado reprochando a Zapatero que no haya desarrollado una reforma laboral en perjuicio los asalariados con contrato indefinido, que facilite los despidos y rebaje su costo, y que además reduzca en forma drástica las contribuciones patronales a la seguridad social. El conflicto de la burguesía con el gobierno se ha manifestado en todos los planos: los imparables ataques del clero, bajo el pretexto de la lucha contra la laicidad jurídica, y la ofensiva contra el juez Garzón para impedir el esclarecimiento de los crímenes del franquismo son parte de este proceso. Zapatero ha comprendido que se ha quedado sin piso político para pilotear la crisis, por eso se ha apresurado a acatar las órdenes que le han impartido desde Alemania y el FMI. Esta falta de ‘pinet’ para gobernar se hizo patente cuando reculó en cuatro patas del anuncio de que iba a gravar a los grandes capitales para financiar una módica parte de la crisis. Zapatero desairó con su recule a todo el gabinete, que sin embargo hizo mutis por el foro cuando su jefe pegó el esquinazo, porque la burocracia del PSOE teme ser barrida con la expulsión de su jefe del gobierno. Nada de esto, sin embargo, aflojó la presión del capital financiero sobre Zapatero: a pesar del paquete de rescate anunciado por la Comisión Europea, por 750 mil millones de euros, el Estado español tuvo que pagar tasas de usura para renovar la deuda pública (más de 500 puntos por encima de la tasa alemana); es una evidencia de su agotamiento ante los llamados ‘mercados internacionales’. Otro síntoma de su debilidad irreversible es que Zapatero está presionando ahora a ‘las partes sociales’ para que sean ellas las acuerden y pongan el sello de la colaboración de clases con el ajuste. Pero no logrará –ni con la burocracia sindical entreguista, que pierde margen de maniobra frente a los comités obreros de empresa, ni con la burguesía, que va por todo. El ala de las multinacionales que lo apoya (Telefónica, BBVA), no cree en ningún acuerdo y sólo espera que Zapatero imponga el ajuste por decreto tal como lo pide el FMI, descontando el fracaso de la tentativa de ‘pacto social’. Cambio de gobierno y de régimen político Antes de la crisis, la derecha buscaba la cabeza de Zapatero e incluso reclamaba elecciones anticipadas. Lo siguen pidiendo, pero en un tono más bajo y sin presentar una moción de censura, que sería vista como una censura a la Comisión Europea. Es cierto que la derecha no tiene los votos necesarios en el Parlamento, pero la censura sería una fuerte arma de agitación en medio de la crisis, lo cual los franquistas procuran evitar. Zapatero les ruega que voten a favor del ajuste en el Parlamento, pero todo indicaría que la derecha se abstendría, esto a pesar de que apoya sus términos. La abstención sería, de todos modos, una expresión del abandono de la política de reclamar la censura parlamentaria. El PP quiere retener su condición de alternativa política, pero al mismo tiempo no puede ir a fondo por esta vía. El jefe del PP, Rajoy, perro felpudo de la democristiana alemana, Angela Merkel, no va a patear el plan de ajuste que ella dictó para España. Los franquistas no pueden hacerse cargo de la crisis en caliente; no tienen política diferente a la de los ‘socialistas’, y además podrían desatar una rebelión popular. El desenlace de la bancarrota de Cajasur, una entidad bancaria de Andalucía, gobernada por el clero, es en este punto muy interesante: los curas rechazaron una fusión con otra Caja (con inclinaciones ‘socialistas’) y prefirieron la bancarrota, sin importarle que con ello agudizaban, aun a pesar de su reducido tamaño (0,6% del sistema financiero), la crisis financiera en toda Europa. El clero, con este caso, calcula que la crisis política es inevitable, y que podría pelear por su ‘patrimonio’ (negativo) en otras condiciones. Su debilidad, sin embargo, ha quedado de manifiesto en la incapacidad de defender su dominio, que ejerce desde ¡1680! –aun cuando contaba con el apoyo del directorio clerical del Banco de España. “Concentración Nacional” Es redundante añadir que el campo de maniobra de los actuales gobernantes se estrecharía hasta el límite si las huelgas generales que están previstas se cumplen en forma masiva y son el detonante de una ulterior irrupción de luchas por empresa ante la concreción de los despidos. El Estado español se enfrenta al desafío de tener que refrendar el mandato de sus gobernantes, porque los actuales no tienen autoridad política como consecuencia de su responsabilidad y del ocultamiento que hicieron durante largo tiempo. Precisamente, fueron los ocultamientos los que voltearon al PP del gobierno, cuando una rebelión popular de un fin de semana dio cuenta de él por ocultar la responsabilidad por los atentados terroristas en la estación ferroviaria de Atocha. Una caída de Zapatero obligaría, por la Constitución, a convocar a elecciones anticipadas. Sin embargo, es improbable que esto ocurra en caliente, de modo que si la crisis financiera se agudiza, la salida sería un gobierno de “unidad nacional”, pero de carácter ‘técnico’, esto para preservar a los líderes de los partidos. El gobierno ‘técnico’ de “concentración nacional debería incluir a algunos partidos de las regiones autónomas, incluso ante la dificultad que presenta que la CiU de Cataluña y el Partido Nacionista, en el país vasco, se encuentran en la oposición a gobiernos de coalición con mayoría socialista. La necesidad, como se sabe, tiene cara de hereje. Por caso, un gobierno de “concentración”, sin la participación de Zapatero, enfrenta otros obstáculos jurídicos adicionales. Pero no hay Estado capitalista donde no se respete la “necesidad y urgencia”, que la Corte Suprema de Argentina acaba de avalar como sustituto criollo del ‘estado de excepción’. El gobierno de ‘unión’ tendría un carácter provisional hasta que se juzgue prudente el llamado a nuevas elecciones. La etiqueta de la ‘unidad nacional’ serviría para establecer un gobierno que funcionaría en base a decretos o que convierta al Congreso de Diputados en mera oficina de registro de las decisiones del Ejecutivo. Esta modificación implicaría el principio del pasaje a un nuevo régimen político –la transición hacia gobiernos bonapartistas o de colaboración de clases. Si la situación se radicalizara como consecuencia de la intervención popular, el gobierno de ‘unidad nacional’ podría, sin embargo, cambiar de fisonomía y convertirse en un gobierno de contemporización con las masas para neutralizar la presión de éstas. En ese caso habría un gobierno de ‘unidad nacional’ con los sindicatos, la izquierda y un sector de los partidos nacionalistas. Esto colocaría al PP firmemente en la oposición y se romperían los acuerdos con el PSOE, por ejemplo en el País Vasco. La salida de Zapatero implicaría encumbrar en el PSOE un nuevo liderazgo, que ya se viene perfilando desde hace un tiempo. La clase obrera Una derrota sin mayor resistencia de parte de la clase obrera y de los sindicatos, que en todo caso sería provisional, podría detener o retrasar la caída de Zapatero, pero solamente por un tiempo, esto porque la bancarrota capitalista en España no puede ser superada a corto o mediano plazo. En tal caso, y sólo en ese caso, sería el turno de la derecha. Las encuestas de opinión ya registran una caída vertiginosa del PSOE pero no una mejora para el PP; crecen los catalanes de CiU, Izquierda Unida y otras formaciones nacionalistas. La izquierda del Estado español ya está lanzando, con convicciones diferentes, la reivindicación de una huelga general del conjunto de los sindicatos. En plazo no muy distante se pondrá al día la consigna de la huelga indefinida. A estos y otros planteos de lucha debemos agregar, en función estratégica, la independencia de los trabajadores de cualquier gobierno de colaboración de clases y la agitación por un gobierno de los trabajadores. Como se ve, no se trata de ponerle un rótulo a la bancarrota capitalista sino de desarrollar una orientación política que permita derrocar, a término, al capitalismo. No estamos haciendo, como pretenden los marxólogos renacidos, una reivindicación del llamado ‘factor subjetivo’ salido de la academia o construido en abstracto, sino sacando las conclusiones últimas de las consecuencias de la bancarrota capitalista sobre todas las clases sociales y todos los regímenes políticos; la crisis que ella genera en las ideas recibidas o heredadas de la clase obrera; para desarrollar con estas conclusiones una orientación revolucionaria adecuada a las circunstancias históricas concretas.

-Exclusivo de internet Hasta ahora, los trabajadores cobraron dos tramos de 600 y 800 pesos, y el gobierno prometió dos Repro (1.200 pesos) para fin de mes. Los 2.600 pesos están lejos de los sueldos mensuales de los trabajadores, ya que recién normalizaron marzo y quedarán, en el mejor de los casos, cobrando un 50% de los sueldos de abril. Lo peor es que, fuera de estas cifras, no hay nada más. Aparentemente, el gobierno de la ciudad pagó su deuda y la patronal rechazó el cobro para pagos de salarios de la deuda del gobierno nacional de más de 1.000.000 pesos, argumentando que hasta que no aparezca un nuevo socio no quieren volver a sacar el diario. El Ministerio de Trabajo planteó su "preocupación" por el lock-out patronal, como la ha hecho sistemáticamente frente a cada vaciamiento empresario en una reiterada politica de desmoralización que siempre tiene como destino los despidos encubiertos bajo la forma de retiros voluntarios . Los representantes del vaciador Antonio Mata han declarado que, de seguir operando, van a un ajuste mayor contra el personal. También han denunciado penalmente a los trabajadores por "robos y usurpación" de la redacción. La resistencia de los trabajadores se mantiene firme. La solidaridad en todas las redacciones va en aumento, lo que impone un límite a las intenciones patronales/ministeriales. La exigencia de que el Estado se haga cargo del 100 % de los salarios y de la reapertura del diario, vía la exigencia a la patronal o sobre la base de una acción unilateral, es clave en esta lucha. Está planteada una movilización de Crítica y el gremio de prensa a Plaza de Mayo en esta perspectiva.

Respecto al excelente artículo de Altamira ( PO Nº 1.129), el Banco Central Europeo sí compra deuda privada (bonos y obligaciones) y está interviniendo en los mercados. Ergo, la diferencia con la Reserva Federal es menor que la que indica y la “monetización”, es decir generación de moneda, es mayor que la que se confiesa. A Garzón lo suspende de sus funciones el Tribunal Supremo no el Constitucional. El Constitucional ha sido incapaz por séptima vez consecutiva, de emitir fallo sobre el nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña, aprobado en el Parlamento, en referéndum en la región autónoma e impugnado por el PP. El mandato de los jueces conservadores del Tribunal Constitucional ha expirado hace dos años, pero ni el PSOE impone su renovación ni el PP la admite (los conservadores, que son mayoría, fueron colocados por el PP). Es decir, Rodríguez Zapatero no es capaz de imponer una renovación de los órganos judiciales ni siquiera cuando es exigible estaturiamente. Un detalle, el presidente del Consejo General del Poder Judicial (órgano que regula la vida de los jueces), el derechista Carlos Dívar, fue colocado por el propio Zapatero en una manifestación de su “talante negociador”. Es decir: se tiene la impresión de que el gobierno del PSOE no sólo atraviesa por una crisis política, sino que España está inmersa en una crisis de régimen, que no detona porque no hay oposición por la izquierda ni movilización de la sociedad por las fuerzas sindicales. Zapatero se mantiene donde está porque no hay nadie que lo empuje.

-Exclusivo de internet Dos mil estatales de la provincia nos movilizamos en el marco del paro de 48 horas de ATE, los días 19 y 20 de mayo, hacia la gobernación. El paro se desenvolvió en la administración central, hospitales y escuelas de la provincia, con asambleas y medidas de fuerza previas. La semana pasada paró Ioma, hubo una asamblea de 300 compañeros en Lomas de Zamora, 150 en Arba, varias asambleas en Educación central y medidas de lucha en Estadística de Economía. En muchas reparticiones, el acatamiento fue casi total, como en la Secretaría de Derechos Humanos, en el Ministerio de Desarrollo Social, en Niñez y en las escuelas. En las barbas de Scioli, el acampe tuvo una importante presencia de ATE-Sur junto con las internas combativas, como la de Educación sede, Asuntos Agrarios, Conicet y Estadística. El faltazo se lo pegaron las seccionales de la zona noroeste, es decir las seccionales K-yaskistas. Por una asamblea general de estatales Está claro, entonces, que la voluntad de lucha está presente. Sólo falta un plan decidido que lo canalice. Hasta ahora, la dirección de ATE no le ha puesto fecha al plenario provincial de delegados. Está pendiente la continuidad de las medidas, como el paro de 72 horas planteado por la base en el Congreso provincial. Mientras la masa de miles de estatales todavía ni ha cobrado la segunda cuota del "aumento" paupérrimo y pululan las huelgas en el movimiento obrero, con acuerdos por arriba del 30%, la dirección de UPCN se encuentra reducida a su propia interna, ante sus próximas elecciones, con denuncias de corrupción por parte de las dos listas burocráticas. La reapertura de las paritarias está a la orden del día, por el 35% al básico y sin cuotas. Fue carcomido por la inflación y está lejos, muy lejos de las últimas paritarias de la alimentación, mercantiles y demás. El plan de lucha debería rematar en una gran asamblea general de estatales, sin distinción de gremio. En una cancha. Como lo han hecho ya otros gremios y la población de Gualeguaychú. Es el camino a seguir. El 19,5% trucho simplemente no existe.

-Exclusivo de internet El profesor Gustavo Cangiano (véase "Sobre El peronismo armado", en Correo de Lectores de "Prensa Obrera" Nº 1.129, del 20 de mayo) intenta atacar al libro "El peronismo armado" y a la crítica que nuestro compañero Eduardo Salas formula a partes de esa obra. Con ese propósito, recuerda en tono de sorna que, en 1970, Política Obrera sostuvo que la clase obrera argentina procuraba "liberarse de la tutela y traición de la burocracia gremial y de Perón". Dice Cangiano: "Para PO, en 1970, el proletariado no batallaba con el objetivo de restituir la soberanía popular violentada en 1955, lo cual significaba el regreso de Perón al poder, sino que batallaba... ¡para liberarse de la tutela y traición de Perón!", se escandaliza nuestro profesor. Sorprendentemente, a renglón seguido admite: "Es cierto que a fines de los años '60 la agudización de la lucha de clases y las modificaciones operadas en la estructura económico-social abrían la posibilidad de que el frente de clases del '45 se reconfigurara y trascendiera los límites programáticos y metodológicos inherentes al proyecto capitalista autoconcentrado. Esa posibilidad se plasmaba en la consigna ‘gobierno obrero y popular' y en la perspectiva socialista, que enarbolaban sectores de vanguardia del movimiento obrero y del movimiento estudiantil". Para alcanzar ese objetivo, nos dice, había que "acompañar" al peronismo para impulsar la transformación del "frente nacional" en algo distinto de lo que era. Es una tesis vieja, que estuvo muy en boga en casi toda la izquierda peronista -también en parte de la no peronista- desde mediados de la década de 1950. Como decía Guillermo Lora, la política es el único ámbito en el que los muertos siguen actuando. Aunque el profesor Cangiano, para superar a los otros, suele encontrar caminos muy peculiares, siempre desde la "izquierda nacional", para llegar al gobierno "obrero y popular". Por ejemplo, en su momento, el carapintada Aldo Rico podía ofrecer una posibilidad en ese sentido: "Rico y el riquismo son, antes que otra cosa, una creación de las grandes masas que buscan silenciosa pero persistentemente una nueva herramienta de lucha", escribió en su "Rico, un desafío para la izquierda" (Sielp SRL, Buenos Aires, 1994, pág. 52). Muerto Perón, bienvenidos los carapintada. La irrupción obrera El Cordobazo fue la culminación y el principio de una época histórica, la irrupción de ese proletariado novedoso que forjaba su experiencia con el nacionalismo burgués desde las huelgas petroleras de 1958 y la huelga general de enero de 1959, desarrolladas a pesar y en contra de las conducciones peronistas y del propio Perón. El Cordobazo no fue un levantamiento peronista ni se proponía traer de regreso a Perón: se trató de un movimiento insurreccional, social y políticamente de izquierda, con direcciones de izquierda. Ese proceso político produjo necesariamente una ruptura con el peronismo porque Perón había anudado un acuerdo con Arturo Frondizi -el represor de aquellas huelgas- para que éste llegara a la presidencia; y, luego, pidió "desensillar hasta que aclare" frente a la dictadura militar de Juan Carlos Onganía, contra quien estalló el Cordobazo. Así, el general exiliado se fue separando objetivamente del movimiento de lucha real del movimiento obrero, por lo menos de sus sectores de avanzada. Aquella situación abría, por lo tanto, la posibilidad no de que el "frente de clases se reconfigurara", como dice el profesor, sino de que el frente de clases dirigido por la burguesía simplemente estallara. Era una posibilidad, profesor, sólo una posibilidad que, como usted dice, "se plasmaba en la consigna ‘gobierno obrero y popular' (era, precisamente, la sostenida por Política Obrera) y en la perspectiva socialista". Cuando esa posibilidad está presente con una materialidad tan fuerte como la que teníamos entonces, quien pretende ser revolucionario está obligado a jugarse todo para desarrollar esa tendencia, la de la perspectiva del gobierno obrero, del socialismo. Sin embargo, Cangiano nos dice que la consigna del gobierno obrero no debía ser considerada "como una perspectiva opuesta a la del regreso de Perón, sino como complementaria y compatible con él". Con su tono profesoral, el señor Cangiano intenta mostrar como si fueran contradicciones dialécticas lo que sólo son sus incoherencias, porque Perón fue traído en 1972 por quienes lo habían derrocado en 1955 precisamente para que contuviera, desviara y finalmente derrotara la perspectiva del gobierno obrero. No se trata siquiera de una deducción analítica: Perón decía explícitamente, cada vez que tenía la ocasión, que ésa era la finalidad de su retorno, y todos y cada uno de sus actos de gobierno se subordinaron a ese objetivo. Que el regreso de Perón y su reinstalación en el gobierno significaba "restituir la soberanía popular" era una fantasía suicida que sólo vivía en las ilusiones de Montoneros, de Jorge Abelardo Ramos y, ahora, tardía y patéticamente, en las del profesor Cangiano. Montoneros, al contribuir decisivamente a que los obreros del Cordobazo volvieran a gritar "la vida por Perón", cumplieron, claro que sí, de manera objetiva, un papel profundamente contrarrevolucionario y abrieron el camino de su propia derrota, de su propia tragedia. Ellos, por supuesto, a diferencia de Ramos y de Cangiano, tuvieron el mérito ejemplar de haber subrayado sus errores con su propia sangre, no cometeremos la insolencia de compararlos en ese sentido. Cangiano nos dice que se tenía "la necesidad de acompañar el apoyo (...) a la conducción de Perón con una diferenciación ideológica, programática y organizativa". Esto es: debía respaldarse la conducción del creador de la Triple A, del autor de una modificación a la Ley de Asociaciones Profesionales que atornillaba a la burocracia sindical a sus sillones, a quien impulsó las reformas al Código Penal de modo que una huelga declarada ilegal por el Ministerio de Trabajo se transformaba en motivo de persecución policial y judicial..., pero, eso sí, con una "diferenciación ideológica, programática y organizativa". ¿En qué tendría que haber consistido esa "diferenciación"? Por ejemplo, según suponemos, en la que estableció Ramos el 1° de Mayo de 1974, dos horas después de que Perón echara a Montoneros de la Plaza de Mayo con insultos de bárbaro. En una reunión de la dirigencia política burguesa con Perón, Ramos le dijo: "General ¿no le parece que se le fue la mano con los muchachos?" ¿No le parece a usted, profesor Cangiano, que es una "diferenciación" miserable, por decir lo menos? El final del artículo de Cangiano es de antología. No vale la pena contestar a sus apreciaciones provocadoras sobre el papel de Política Obrera en esos años, porque ese papel fue reconocido trágicamente por la represión policial y parapolicial, no importa eso ahora. Pero luego, después de reconocer el "protagonismo" actual del Partido Obrero, dice: "Cuando las masas recuperen el centro del escenario, la estrella del PO volverá a apagarse". Es decir, cuando se recomponga el "frente nacional". O sea, el peronismo. Está usted frito, profesor, si espera que "la estrella del PO" se apague por eso. El nacionalismo burgués, en cuanto movimiento de masas, es un trasto histórico que ya nada tiene para ofrecer salvo la caricatura kirchnerista, la repetición farsesca. Y el PO no tiene "estrella" alguna, profesor. El PO, simplemente, lucha para que aquella tendencia del Cordobazo a la independencia de clase, al gobierno obrero y al socialismo encuentre el camino de la victoria.

Los compañeros mensualizados, reunidos en asamblea general, acaban de aceptar la oferta del fideicomiso, consistente en el pago de 12 sueldos, en carácter de resarcimiento por la finalización anticipada del contrato firmado en 2009, que extendía el funcionamiento de la fábrica hasta noviembre de 2011, con el consiguiente compromiso por el pago de los sueldos. La decisión de los mensualizados es clave, pues en ese sector estaba concentrado el principal foco de resistencia al desguace del gobierno. El pago de esta suerte de indemnización no estaba en los planes originales del gobierno, pero para éste terminó siendo un mal menor frente a la posibilidad de que Massuh fuera nuevamente el escenario de un gran conflicto. Importa señalar que el Estado va a desembolsar unos 10 millones de pesos para terminar cerrando la fábrica, cuando con 24 millones, la fábrica podría haber sido reactivada, modernizando la planta y haciéndola sustentable ambiental y económicamente. Vuelve a ponerse en evidencia que el problema no era la falta de recursos, sino que el Estado no quería dejar el precedente de una estatización e interferir en la actividad privada, menos aún frente a colosos del papel como Ledesma, que hizo lo imposible para que Papelera Quilmes –a quien acusó de competencia desleal– dejara de operar. El desenlace que fogoneó el gobierno está hecho a la medida de los grandes grupos capitalistas del ramo, quienes ahora tienen el camino despejado, con los trabajadores afuera, para apropiarse de la planta, incluso a precio de liquidación. Quien compre la fábrica empezará desde cero, contratando un plantel reducido, sometido a condiciones de superexplotación y jugosos subsidios del Estado, que con seguridad no faltarán. La otra alternativa, en caso de que no prospere una reprivatización, que podría reflotarse es la de una cooperativa que, abandonada a su suerte, más que nunca es inviable y sería una trampa mortal para los trabajadores. La puñalada fundamental al conflicto provino de la Federación papelera, la que vino trabajando implacablemente para abortar cualquier lucha e instigó constantemente la división entre jornalizados (afiliados al sindicato) y mensualizados (que agrupa a administrativos, fuera de convenio). Esa cuña divisionista se abrió paso y la Federación logró alinear detrás suyo a la comisión interna de los jornalizados, la cual pasó a actuar de correa de transmisión de las diversas propuestas patronales que se fueron barajando en esto últimos meses y a desalentar, simultáneamente, una perspectiva de lucha. La ruptura de la unidad fue determinante. La existencia de ese lazo fue clave en el desenlace victorioso el año pasado y es la que explica el desenlace inverso en el conflicto actual. La interna de los mensualizados, que insinuó una respuesta de lucha (arrancó con una movilización a las puerta del fideicomiso que arrastró a un sector de jornalizados), terminó sucumbiendo a las presiones que venían desde el gobierno y desde el sindicato. Sin embargo, hay mucha tela para cortar. El conflicto de Massuh empalma con un recalentamiento general de las paritarias, que se ha reforzado con el desenlace de la lucha de la alimentación. Las patronales y el gobierno han tenido que echar lastre mientras sube la confianza, la iniciativa y voluntad de lucha del movimiento obrero. En el mismo conflicto de Massuh, pese a todas las bravuconadas de Moreno, bastó una movilización por las calles céntricas para que se arrancase el pago de los sueldos íntegros de abril, cuando el funcionario K venía sosteniendo que el gobierno no iba a poner un peso más. En conclusión, había (y hay) condiciones para imponer otro desenlace. Pero la recreación de un movimiento a favor de la reapertura está condicionada a un balance y un replanteo general que debe ser el punto de partida para un giro de 180 grados que ponga en marcha una gran campaña de movilización, instalando el conflicto en la opinión pública para exigir la continuidad del funcionamiento de la planta y su expropiación por el Estado. El balance que aquí exponemos le da más relevancia que nunca a la necesidad de forjar una fuerte agrupación clasista en el gremio papelero, que nuclee a las internas, delegados y compañeros con voluntad de lucha. Tenemos que estar preparados para superar los obstáculos que se nos van a interponer en el camino. En esto reside la principal tarea de una agrupación que es imperioso poner en pie para imponer una nueva dirección en el gremio papelero.

-Exclusivo de internet El lunes 10 de mayo ocurrió un accidente en la acería Siderca, que provocó la muerte de un compañero de 24 años llamado Rodrigo. Dos horas después, la planta paraba 24 horas, pese al intento patronal de reanudar la producción antes. Rodrigo tenía cuatro años de antigüedad en la empresa, pero hacia un mes y medio que estaba en el sector de cucharas, muy poco tiempo como para reconocer los peligros que existen en este sector: con grúas que pasan cargando más de 100 toneladas sobre la cabeza del operario, equipos pesadísimos, el ruido ensordecedor de los hornos, la mugre, el calor. Por eso Rodrigo había solicitado no ser transferido a ese sector, no se sentía seguro para ocupar el puesto. No es el único caso. La patronal juega a la ruleta rusa con los obreros. Rodrigo murió en el acto, ya que su cabeza fue arrastrada por una cuchara y aplastada contra una columna. El acceso para entrar al sector donde ocurrió el accidente estaba, además, tapado con barras, lo que imposibilitó la asistencia, además de violar las condiciones de seguridad elementales en la planta. La burocracia le recordó a la patronal que le había advertido sobre el riesgo que se corría dada la escasa preparación de algunos compañeros nuevos para desarrollar ciertas tareas, pero nos quedamos en la advertencia. En algunos compañeros se despertó la iniciativa para empezar a realizar pequeñas asambleas, en las que desarrollar ideas que nos lleven a no estar tan separados y unirnos detrás de intereses en común para todos los trabajadores. (extractado para su publicación)

-Exclusivo de internet Se han iniciado las paritarias en el gremio telefónico, en medio de despidos de trabajadores en Telecom, tanto en Córdoba (Foeesitra) como en Buenos Aires (Foetra), donde se han producido despidos que tienen un claro carácter antisindical. A pesar de la parálisis de los sindicatos y federaciones, se están convocando acciones de lucha tanto en Buenos Aires como en la provincia de Córdoba para defender la estabilidad laboral y no permitir ningún cesante. En un comunicado conjunto, el 12 de mayo, la Fatel (Federación de trabajadores telefónicos dirigida por Foetra Buenos Aires), la Foessitra (Federación dirigida por Rogelio Rodriguez), Fopsta (del personal de supervisión) y Upjet (personal jerarquico) plantean para la paritaria un aumento del 35% de la "masa salarial". Este se cobraría recién a fines de julio, es decir, que han dejado pasar medio año en medio de una inflación ascendente y esperan a que nos consumamos el salario, para recién ahí dar un aumento que nadie sabe de cuánto será. El principal problema es que la "masa salarial" es una cifra fuera de todo control obrero, ya que no es el salario que cobra el trabajador sino todo lo que las patronales gastan de conjunto en el salario, incluidos los aportes patronales. Esta cifra sería luego "repartida" por los sindicatos y federaciones. La "masa salarial" se presta para el dibujo o para bajar el aumento. Por ejemplo, ¿las sumas pactadas en la paritaria anterior (hace un año) que pasarían al básico en julio serán tomadas como parte del aumento de la "masa salarial"? Los trabajadores sólo sabemos cuánto cobramos a fin de mes, por eso es necesario que la propuesta sea clara: necesitamos un aumento del 35% de los básicos de convenio y de todos los rubros y sumas remunerativas para acercar el salario de los telefónicos a la canasta familiar, actualmente en 4.800 pesos. Además, es necesario recomponer el valor de la antiguedad, para ello proponemos que sea un porcentaje del básico por año de antigüedad. No a la polifunción El comunicado conjunto de la Fatel, Foeesitra, Fopsta y Upjet plantea "avanzar sobre los planes de carrera convencional", es decir, negociar las categorías junto con la Foeesitra, que viene de firmar con Telefónica la polifunción más extrema, el trabajo por "premios" y "objetivos", es decir, la entrega del convenio 201/92 firmado a fines del año pasado. A esto oponemos que se discutan los anteproyectos y paritarios votados en Asamblea. Sí a la recategorización de los sectores. Preparemos las asambleas de edificio. Que se convoque a plenario de delegados con mandato y a la Asamblea General para votar el pliego de reclamo y que se ponga un plazo a las empresas. Por un plan de lucha por el salario. Ningún despido. Que Foetra rompa sus compromisos con las empresas y el gobierno.

-Exclusivo de internet Antonio, de 83 años, mi abuelo, luego de batallar años contra el cáncer, perdió la partida contra esa maldita enfermedad, no sin haberle birlado varios años. Su historia personal, en términos de época, ilustra el devenir trágico de toda una camada de generaciones obreras. En su juventud, con el peronismo, logró un gran ascenso social como obrero del calzado al igual que enormes contingentes del proletariado. En el '55, tuvo que cargar junto a sus compañeros con la retirada sin batalla de Perón frente a la Fusiladora y soportar las penurias del régimen de facto. Después vino la vuelta de su querido general Perón, que le trajo el Rodrigazo, la Triple A y la dictadura, y ahí otra vez a ajustarse el cinturón. La campaña de Menem en el '89 significó para él un nuevo interés en la política. Pero a las dos semanas de asumir, la denuncia del PO de que si "Vota por Menem, le sale un Alsogaray" se revelaría como una sentencia de fuego para los jubilados y los trabajadores. Aún tengo el recuerdo, en los inicios de los '90, de mi abuelo pegándole un grito a mi abuela para que vaya a la habitación, porque estaba Norma Plá en el noticiero. Pero todas las frustraciones pasadas impedían que la simpatía con los jubilados que estaban luchando se manifestase en una movilización política. Con la Alianza, le bajaron la jubilación, le metieron corralito y Duhalde le pesificó los ahorros. En aquél entonces, ya padecía su enfermedad y decidió tomar lo que le daban y no ir a juicio. En la era K, inició un juicio por reactualización de haberes, no sólo por la falta de ajuste frente a la inflación, sino también por cálculos mal hechos sobre sus aportes. Hace dos años que tiene sentencia favorable en segunda instancia y ocho que duerme en la Anses. Todo esto a pesar de estar en conocimiento del carácter terminal de su enfermedad. A veces, determinados aspectos particulares de una persona sirven para pincelar el cuadro histórico de toda una generación. Es la tragedia de la clase obrera en el régimen capitalista, que ataca los salarios y las jubilaciones para pagar la deuda externa. La bronca que me da lo que le hicieron estos últimos años los K a mi abuelo se vuelve entusiasmo cuando leo en "Prensa Obrera" que sistemáticamente los jubilados docentes se vienen organizando. Nuestros viejos tienen que pasar de los estrados judiciales a la calle.

Tal como lo preveían los trabajadores, se produjeron despidos en la planta de de Bagley (Arcor). La patronal esperó el inicio del feriado largo y el sábado por la tarde envió telegramas de despido a seis activistas de la gran huelga que había finalizado hacía cinco días. Los argumentos para los despidos tienen todos que ver con las acciones en la lucha. Habría también cartas documentos de advertencia a otros activistas. La patronal rompió la “paz social” que ella misma firmó, lo cual demuestra que este tipo de cláusulas son de una sola mano y que sólo sirven para maniatar a los trabajadores. Bagley fue la última planta en entrar a trabajar luego de firmado el acuerdo y la que más ampliamente lo rechazó. Allí se concentra el principal activismo de los más de 20 días de una huelga que cambió el curso de las paritarias nacionales. Rápidamente, los trabajadores convocaron a una asamblea el lunes en la puerta de la fábrica, a pesar del feriado. Concurrieron más de 200 trabajadores, entre ellos algunos activistas de Colonia Caroya. La burocracia no se presentó a la asamblea, a través de los despedidos mandó a decir que iniciaba la “lucha legal”, pero que eso “iba para largo”. El rechazo a la burocracia fue total y llevó a los trabajadores a una gran deliberación sobre las medidas a tomar; resolvieron un curso de acción que descansa sobre sus propias fuerzas. Se decidió que el miércoles, con el retorno a fábrica, se comenzaba con una reducción al 50% de la producción y se convocaba a asambleas en las dos plantas para resolver el curso a seguir. Le dieron a la lucha un curso progresivo. Los despidos no pueden pasar. La patronal quiere limpiar las fábricas de los principales activistas para recuperar mediante un régimen intensivo de trabajo los costos de lo firmado. Los trabajadores de Bagley cuando discutían el acuerdo salarial que la burocracia firmó sin consultar, además de manifestar su disconformidad, pusieron énfasis en estar alertas por los despidos y rechazar anticipadamente cualquier aumento de los ritmos de producción. Sabían perfectamente con que “bueyes araban”. Los despidos buscan evitar la puesta en práctica de la conclusión que los trabajadores sacaron del paro, que no es otra que la necesidad de proceder a una organización interna en la planta en abierta oposición a la burocracia y a la patronal. La Federación tiene que declarar un paro nacional por la reincorporación de los despedidos y el pago de los días de la huelga. Es la única manera de frenar este ataque.

-Exclusivo de internet Le doy la razón a Guerrero Enviado en Sobre "El peronismo armado" (PO 1129 20/5/2010) En esta discusión, le doy la razón a Guerrero. La posición de Salas es totalmente irresponsable. Uno no puede acusar a quién sea si no tiene cómo responder a la situación. Tampoco se puede pensar que las masas eran todas boludas y eran llevadas como corderos a luchar por la vuelta de Perón. Evidentemente, las masas luchaban con ganas por la vuelta de Perón y seguramente estaban totalmente convencidas de ello, de otra forma no hubieran dado la vida por ello. Siempre el PO dijo que el 17 de octubre de 1945 hubiese estado en la plaza de mayo. Notas como estas me hacen dudar mucho de ello. Es decir, me hacen dudar mucho de esa característica no-gorila que yo había visto en el PO. Y me hacen pensar en que el PO está repitiendo el destino trágico de la izquierda argentina. Pero como la historia se repite dos veces, la repetición de ello, en nuestros días, sería una farsa. En momentos como éste, la izquierda tiene que llevar una posición superadora al nacionalismo burgués, no una posición liquidacionista como la que plantea Salas. No podemos pensar en que la culpa de todo la tiene la "cooptación oficialista", por ejemplo. ¿Y la izquierda qué? ¡Y el PO qué? La crítica tiene que empezar por casa, compañeros. Por otro lado, creo que el PO debería discutir bien hacia adentro esta situación e investigar como se debe el período correspondiente a 1945-1976. No se puede concluir tan livianamente que los montoneros eran la contrarrevolución. Eso es intelectualmente chato y muy pedante. Nacho (económicas) Aprovechemos el sitio web del PO Enviado en Jorge Altamira en Palabra Más Palabra Menos: ¿Cruje el capitalismo? Excelente intervención de Jorge en "Palabra más...", pero el tiempo en televisión es perverso. Me parece que Jorge se quedó con ganas de un mayor desarrollo. Considero que no damos el nivel de valoración que tiene nuestra pagina web del partido como un medio que complemente la difusion de nuestras ideas. Sostengo que debemos publicitar nuestra pagina en cada oportunidad de intervenir en un medio masivo de comunicación. Yo, aprovechando la presentación del periodista, donde reconocía nuestro acierto en el anticipo de la crisis capitalista, habría empezado la intervención invitando a los televidentes a leer los artículos sobre el tema en nuestro sitio web. Hay estadísticas que hablan de avances progresivos inusitados de los conectados a la red de internet en nuestro país. Creo debemos sacarle más provecho a este instrumento (web) de lo que lo estamos haciendo. Mauro

En el único pronunciamiento político oficial de la semana de Bicentenario, la Presidenta se empeñó en contrastar el desarrollo social y la autonomía nacional de la actualidad con el vigente cuando se celebró el Centenario. Para decirlo con las palabras de los inspiradores intelectuales del oficialismo, “Carta Abierta”, en 1910 regía “un modelo de país agroexportador incapaz de proyectarse con autonomía del Imperio Británico”. En la misma línea, el desfile histórico del 25 pretendió reivindicar la industrialización del país. ¿Qué película está viendo esta gente? Es cierto que Argentina ya no es una nación agro-exportadora porque hoy se limita a exportar soja y, como consecuencia de esta deformación semi-colonial, a desarrollar el mayor desplobamiento del campo e incluso la desertificación del suelo. Hace cien años existía todavía la expectativa de que una rebelión agraria convirtiera en burguesía a la clase media inmigrante –algo definitivamente imposible en las presentes circunstancias. Es cierto que exportamos autos, pero no se trata de una industria nacional porque su tecnología y el capital son extranjeros. No se trata tampoco de una exportación propiamente dicha, puesto que disfraza una transacción interna de los monopolios internacionales del automóvil con asiento en Argentina y Brasil. La concentración de la industria es la mayor de la historia, lo mismo que su extranjerización. El desfile del 25 exhibió autos Di Tella y heladeras Siam como testimonio del fracaso de la industrialización nacional. Hasta los celulares de Tierra del Fuego, una iniciativa tardía, son productos del ensamblaje. Las trabas a la importación de productos industriales de las semanas recientes es una demostración irrefutable de la inviabilidad de la industrialización endógena sobre bases capitalistas. Elogiar una industrialización que no es tal equivale a homenajear a Menem o al ‘neoliberalismo’, porque a nadie se le ocurriría que eso hubiera podido ocurrir en el período que llevan los K en el gobierno. La ignorancia de los escribas oficiales supera a su perfidia. Macanear de este modo cuando la crisis mundial está operando una destrucción sin precedentes de las fuerzas productivas, o sea de la industria, y cuando los salarios son reemplazados (no solamente en Argentina) por el Repro, es sencillamente vivir en el limbo. A lo largo de la 9 de Julio, los stands oficiales evocaron a las provincias como potencias económicas y culturales, cuando la mayoría de ellas se encuentra en la quiebra, y sus recursos están en manos de uno o dos monopolios y la explotación de los trabajadores agrícolas –en el Nordeste y Noroeste– es peor que bajo la República Oligárquica. Otras alegorías daban cuenta de los 30.000 desaparecidos, de la deuda externa o del corralito; ponían el dedo en la herida o funcionaban como una catarsis, pero no denunciaban su persistencia bajo regímenes políticos diferentes, porque el gatillo fácil sigue a sus anchas y el aparato del Estado es nido de Palacios. Ningún ‘stand’ ejemplificó que la abrumadora mayoría de la legislación e instituciones de la dictadura siguen vigentes, o que la deuda externa nos esclaviza como nunca y que la Presidenta reivindica una ‘vuelta a los mercados’ y el pago de la deuda con reservas, siguiendo la consigna de Avellaneda de “pagar la deuda ahorrando sobre el sudor y la sangre de los argentinos”. Fuerza Bruta desplegó una conmovedora exhibición del pasado nacional, realzada por su vigor artístico. Pero cuando exhibió el martirio de nuestros soldados en Malvinas, ¿estaba condenando toda guerra nacional o el maltrato, la cobardía y la traición del mando militar, que en aquella ocasión respondía a la dictadura? Cuando con fogosas llamaradas denunció la quema de la Constitución Nacional, ¿a quién estaba condenando: a los golpes militares que recibieron su legitimidad de parte de los partidos y de la Corte, en una suerte de reivindicación del gobierno por decreto de necesidad con carácter indefinido, o a los gobiernos ‘democráticos’ que gobiernan con la legislación que heredaron de los gobiernos militares? La confusión de Fuerza Bruta tuvo el mérito de exhibir la confusión nacional que caracteriza a todas las clases populares. Lo del gobierno y sus opositores es otra cosa: es pura estafa política. El montaje espectacular del Bicentenario estuvo, de conjunto, vacío de contenido. Fue, en su mayor parte, un ‘shopping’ a cielo abierto. No esquivó el ‘show’, que caracteriza al espectáculo que ‘baja’ del “imperio”, incluso aunque muchos de los que protagonizaron ese ‘show’ son auténticos artistas del pueblo. Fue una celebración despolitizada, a pesar del puterío político entre los figurones del sistema, o precisamente por esto, ya que sirvió aún más a esa despolitización. Se dice que dos millones de personas transitaron por los distintos eventos, y quizás un número parecido se tomó el fin de semana largo. Los ‘gurúes’ se aprestan a discernir ahora a quién favoreció más lo ocurrido, si a los opositores o al oficialismo. Ya hay quienes reivindican las elegantes contorsiones corporales de la Presidenta al paso de las murgas, como una fórmula potable de comunicación oficial –lamentablemente el candidato para 2011 es su ‘consorte’, que tiene la maleabilidad de una estatua. El carácter del pos-Bicentenario no lo va a develar el estudio de ‘marketing’ que empezarán a hacer las consultoras, sino la bancarrota capitalista mundial y la disposición de lucha de los trabajadores para que la crisis la paguen los capitalistas, o sea la superación del capitalismo. Lo que nadie remarcó (¡qué curioso!) es que los organizadores de la fiesta se encuentran procesados o tienen a sus ministros, funcionarios y amigos en esa misma situación.

“Vamos bajando la cuesta, que arriba en mi calle se acabó la fiesta”. No se había terminado de desmontar el palco de la 9 de Julio, y los Kirchner devolvían a la realidad a los millones de argentinos que celebraron el Bicentenario. El ministro Boudou retomaba la negociación con los usureros, para salvar el canje de deuda más leonino de la historia. Atrás quedaban las invocaciones vacías a la soberanía nacional, tan trajinadas durante la Semana de Mayo. El “nacional y popular” Guillermo Moreno recobraba el empeño para echar de Massuh a sus cuatrocientos trabajadores. Atrás quedaban los slogans y desfiles invocando al “trabajo” y a la “industrialización”; los Kirchner, Macri o Binner retomaban la “vuelta a los mercados” que se van quebrando en todo el mundo. Para curarse en salud, la “bicentenaria” patronal argentina ha salido a devorarse los salarios obreros a través de la inflación. A esa pretensión, los obreros de la alimentación, la juventud de los supermercados o los docentes le responden con la deliberación colectiva y con la lucha. Con ello, se integran a la clase obrera de Grecia, de España y de toda Europa, contra la pretensión capitalista de liquidar sus conquistas históricas. En la Argentina y en todo el mundo, estamos en el día después, para que la crisis la paguen sus responsables: los capitalistas.