Prensa Obrera N° 1106

Después de dos meses y medio de huelga, los municipales de Coronel Suárez arrancaron un triunfo. El pre-acuerdo firmado a última hora del viernes con el intendente Ricardo Moccero, establece una aumento del 10% en octubre, un 10% en noviembre y otro 10% en diciembre, éste último como suma en negro que se pasaría al básico a partir de enero (condicionado al aumento de la coparticipación que reciba el municipio de la provincia). El martes viaja una delegación a la gobernación, integrada por el intendente, concejales y el sindicato, para que la provincia defina ya una partida de 3,3 millones adicionales que financie este 10% para todo 2010. Si se arranca ese compromiso el 10% se incluiría en el básico desde diciembre. El acuerdo también contempla el no descuento de los días de paro y el retiro de las causas penales contra los trabajadores. El jueves pasado, dos días después de una reunión de Scioli con las dos federaciones de trabajadores municipales a las que les habría hecho concesiones menores, Moccero –como si hubiera recibido un guiño– se largó a una feroz campaña de aprietes. Retiró la última oferta que había hecho y la reemplazó por otra, inaceptable, que difundió por los medios. Amenazó con el descuento de todo octubre, reclamó que siguieran las causas penales por la ocupación del corralón y difundió el rumor de que era inminente la llegada de la Gendarmería, algo que confirmaron diversos funcionarios. Pero el viernes tuvo su primer revés. La Dirección de Personal, que no participaba del paro, se negó a hacer las liquidaciones con descuentos y decidió no trabajar hasta que se resolviera el conflicto. El mismo día, Moccero mandó a un funcionario a la reunión con el sindicato y con el delegado del Ministerio de Trabajo, con la única finalidad de ganar tiempo. Pero el gremio se plantó: exigió la presencia del intendente en la reunión y ante su negativa ocupó el Palacio municipal. El intendente –que quedó atrapado en el municipio– hizo entonces dos ofertas que fueron rechazadas de plano por una asamblea de 300 trabajadores en el patio. Entonces intentó huir. Los trabajadores le impidieron la fuga y, luego de horas de negociación, a las 20 horas le arrancaron la propuesta que finalmente la asamblea aceptó. Aún así, los trabajadores decidieron mantener la huelga y los acampes en el corralón y la plaza central hasta una asamblea este miércoles 28, para evaluar el resultado de la negociación con la gobernación. La dura lucha de Suárez, por otra parte, ha ganado la simpatía de todos los municipales del sur bonaerense, que ven en ella el modelo a seguir. Así lo ponían de manifiesto en el Hospital Municipal de Bahía Blanca, pegando el volante del PO que proponía un paro provincial de las dos federaciones y de todos los sindicatos que organizan municipales (ATE) en el reloj de ingreso del personal. Lo de Suárez contrasta métodos y resultados. La lucha, apoyada en asambleas de base, con un reclamo claro y valiéndose como recurso de la huelga indefinida, logró arrancar lo solicitado. Por otro lado, la impotencia de las movilizaciones aisladas del Fesimubo, que durante los 70 días de huelga fue incapaz de sacar un paro provincial de apoyo. Los municipales, “a lo Suárez”, vamos a conquistar la derogación de la 11757 –que Scioli plantea reformar en aspectos menores– y la paritaria provincial para arrancar un piso salarial de 2.000 pesos para toda la provincia –que Scioli propone reemplazar por un porcentaje común de aumento en torno al 10% aplicado sobre los básicos de cada municipio, lo que representa migajas en sueldos que están por debajo de la línea de pobreza. “A lo Suárez” requiere un Congreso Provincial de Delegados de Base votados en asambleas, que defina un plan de lucha hasta ganar.

En la Coordinadora de Centros de Estudiantes, mediante un plan de lucha, ocupamos la delegación de Zona Andina y también la sala de prensa del municipio en plena época de elecciones, donde los estudiantes presentamos una propuesta de convenio exigiendo la extensión de la “copa de leche” a primarios y secundarios, tanto diurnos como nocturnos. El convenio fue firmado por el intendente Marcelo Cascón (radical) y las funcionarias del Consejo Provincial de Educación; la delegada Mariela Williams y la vocera gorilona del ministro César Barbeito, Amira Nataine. En el mismo se comprometían a “accionar” para garantizar la extensión del refrigerio; sin embargo, jamás se respetó ni se cumplió, ya que los “brazos ejecutores” de Cascón, Norma Gómez y Alejandra Huenchupán, de Desarrollo Social, no realizaron el debido control y seguimiento sobre la copa de leche y los alimentos que se distribuían en las escuelas. Por eso, cuando los padres de la Asamblea por la Educación Pública pidieron que se analizara la leche en polvo, se descubrió que estaba adulterada; o sea, nos usaron a los estudiantes durante varios meses como cobayos, expuestos a la intoxicación, con peligro de nuestra salud y nuestra vida. Los estudiantes repudiamos este negocio “adulterado” entre capitalistas y exigimos la destitución de sus cargos y el juicio y castigo a todos los responsables. Sólo combatiremos estas políticas, tan podridas como esa leche, si nos organizamos en centros de estudiantes independientes.

Los docentes cordobeses están sublevados. El miércoles 28, en la mayoría de las escuelas de Capital se repitieron asambleas y distintas medidas de fuerza en rechazo a la decisión del gremio de aceptar la conciliación obligatoria (por segunda vez en pocos días). Las asambleas votan desconocer la conciliación, decretar asamblea permanente sin dictado de clases y el repudio a la conducción. El martes 27, más de 700 docentes rodearon la sede de la UEPC (sindicato docente) para repudiar a la burocracia Celeste y no se movieron de la puerta del gremio hasta que los burócratas fueron sacados de la sede con custodia policial. La conciliación obligatoria había sido dictada por el gobierno provincial, por primera vez, el miércoles 21. La burocracia la aceptó y levantó los paros programados, a contramano de las decisiones de las asambleas de delegados que, en el caso de Capital, Colón y Marcos Juárez, habían votado previamente su rechazo, en caso de dictarse. Al mejor estilo Zanola, se levantaba un paro que se “conciliaba” antes de parar para “conversar”. Fue por poco tiempo. A horas de ser decretado el arbitraje obligatorio de Schiaretti, una multitud docente se convocó en las puertas del Ministerio de Finanzas, donde la conducción pretendía hacer un actito y explicar con sus eternas maniobras por qué debía acatarse la conciliación: “Nos van a sacar la personería jurídica, y también a los compañeros del Sadop” (privados). La respuesta fue “que escuche el gobierno, que escuche la conducción, los docentes no queremos otra vez conciliación”, marchando al gremio para que se cumpla el rechazo. A la tarde, a contraturno, esa movilización se redobló. A la mañana siguiente, la conducción del sindicato anunciaba por los medios que el gobierno había roto la conciliación porque quería descontar, en plena medida, los días de paro. Volvía a decretarse el paro de 48 horas levantado horas antes. Los paros del 23 y 26 fueron masivos, al igual que las movilizaciones callejeras. El 23, miles de compañeros marcharon detrás de una bandera, separada de la Celeste, con la consigna central del 35% y la defensa del 82% móvil. Luego, una asamblea multitudinaria, llena de compañeros del interior, votó para el lunes 26 a las 10 horas la exigencia a la conducción de una asamblea general de la docencia para continuar el plan de acción y la huelga general. Esa asamblea se realizó y votó el paro por tiempo indeterminado. La novedad: la “opositora” lista Naranja juecista declaraba su rechazo a los docentes autoconvocados y cerraba filas con la Celeste. Es todo esto lo que pavimentó la reacción con que iniciamos este artículo, cuando la burocracia decidió aceptar una nueva conciliación obligatoria a cambio de una suspensión del descuento de los días de paro (debieran ser cubiertos con compensación de horas). El hecho que protagonizó la docencia en estos días tiene que ver con un profundo proceso que se fue gestando en el Cuerpo de Delegados opositor de la Capital y el Departamento Colón, y con el resquebrajamiento rotundo entre las bases y la conducción sindical. La Celeste está reducida a un aparato que no controla en absoluto las escuelas. Sólo cuenta, aunque con muchas divisiones, con el reducto de la Reunión Departamental, donde pesan burocracias locales sin maestros. El presupuesto K de Schiaretti incendia la provincia. El SEP (Sindicato de Empleados Públicos) acaba de salir de la conciliación obligatoria y debió llamar al paro y rechazar un importe por única vez. Si Capital parara a pesar de la burocracia, tal vez arrastraría a toda la base de la provincia: la tendencia huelguística es profunda, Tribuna Docente trabaja para desarrollar ampliamente esa tendencia y organizarla. Maduran las condiciones para imponer las resoluciones de asambleas en dirección a una huelga general docente y estatal. Que las CGTs y la CTA convoquen al paro provincial.

El 80% de la heroína que se consume mundialmente viene de Afganistán. Este es el único punto en el que puede encontrarse una diferencia entre el Afganistán gobernado por los talibán y el gobernado por la Otan. Los derechos de las mujeres, por ejemplo, siguen tan pisoteados ahora bajo el mandato de la Otan como cuando gobernaba el mullah Omar. Bajo el régimen de los talibán, el cultivo de la amapola (base del opio y de la heroína) había caído drásticamente. Pero con el ingreso de las fuerzas de la Otan ha tomado impulso la expansión de estos cultivos, regenteados por los “señores de la guerra” aliados a los yanquis y los propios oficiales de las fuerzas de la Otan. El Estado afgano esta construido sobre esta base social y económica. Es un negocio que rinde entre 120 mil y 190 mil millones de dólares anuales, monopolizados por los “señores de la guerra”. Estudios de las Naciones Unidas (de 2006) no pudieron ocultar que la producción de opio aumentó un 3.200%: de 185 toneladas en 2001, con el talibán, a 6.100 toneladas en 2006, con la Otan. Y esto ha seguido aumentando. Obama retomó el verso de la lucha contra el narcotráfico, que sería fuente de financiamiento de la guerrilla talibán. Pero Afganistán es un “narco-Estado”. Ahmed Viali Karzai, hermano del presidente afgano y gobernador de la provincia de Kandahar, es uno de los más implicados. Los gobernantes de la Otan se excusan: dicen que en este último año, la superficie cultivada de amapola cayó un 22% y la producción de opio un 10%. El País (3/9), de Madrid, los deja en ridículo cuando informa que esta reducción no es más que una simple “autorregulación de los productores de opio, que sólo tratan de frenar la producción para elevar el precio de la heroína en el mercado mundial”.

El jueves 22 de octubre se realizaron las elecciones para centro de estudiantes y consejeros estudiantiles en el Carlos Pellegrini. Sin embargo, al momento de escribir esta nota todavía no hay resultados de la votación, debido a que el escrutinio estuvo plagado de irregularidades. La mayoría de las agrupaciones ha decidido impugnar el proceso electoral; existe la posibilidad de que se convoque a nuevas elecciones. Más allá de esto, las tendencias generales estarían reflejando un fuerte retroceso del FEL, así como también de la UEP-Franja Morada, que quedaría relegada a un lejano tercer puesto. El FEL tenía la conducción del centro y está dirigido por un par de graduados que fueron separados hace unos meses del PO. La gran ganadora de la elección es la Lista 39, una agrupación independiente que todavía no se sabe si quedará en el primer o segundo lugar. Las agrupaciones K (PCCE y Libres del Sur) exhiben un estancamiento. Nosotros nos presentamos por primera vez con el EPA! (UJS-PO + independientes), haciendo una buena elección (en principio, 140 votos). Lucha política Durante la campaña electoral, se desarrolló una fuerte lucha política, centrada en el rol del Consejo Resolutivo, el órgano de cogobierno de la escuela. El FEL puso el eje de su campaña en la necesidad de mantener su mayoría en el Consejo, que serviría para la instauración de un “gobierno de estudiantes y trabajadores” en el Pellegrini. De ganar la Franja, decían, gobernarían las camarillas privatistas y se abriría la posibilidad de “la vuelta de un Viegas”, por el rector derechista expulsado en 2007 por el movimiento por la democratización. De esta manera, el FEL ignoraba olímpicamente a Pastorino, el actual rector del colegio, de perfil “progresista”, filo-K. Con Pastorino, sería la conclusión, podría formarse un gobierno obrero en el Pellegrini. La campaña del EPA!, nuestra agrupación, puso de manifiesto la necesidad de enfrentar a Pastorino, que es el representante del régimen de las camarillas en el colegio (el único poder ‘realmente existente’). Señalamos a la vez la impotencia del Consejo Resolutivo para darle una salida a las reivindicaciones de los estudiantes. Destacamos la necesidad de defender la autonomía del Centro respecto del Consejo Resolutivo. Este debate fue el reflejo de una crisis al interior del movimiento en el Colegio. El FEL sufrió un proceso de cooptación política desde el Estado y pasó a defender al Consejo Resolutivo como herramienta de lucha de los estudiantes y trabajadores y como el eje trasformador del colegio. La UJS, que encabezó la lucha de 2007 y se presentaba en el EPA!, rechazó esta pretensión y ridiculizó la teoría de una transformación social de la educación a partir del Pellegrini, en los límites de Marcelo T. y Callao. Planteó la lucha por una reorganización social de conjunto, junto a la clase obrera y la juventud explotada. Se cierra un ciclo De todos modos, la necesidad de revivir el “fantasma” de Viegas no partía de un mero cálculo electoral: “nosotros o Viegas” fue un recurso desesperado para tratar de contener un retroceso político que se demostró irreversible. Lo que queda del FEL es un aparato ajeno a las inquietudes y reclamos de los estudiantes. Esto se puso de manifiesto, de forma brutal, durante el escrutinio del jueves pasado. El FEL, con la complicidad de Pastorino, se hizo del control físico del colegio durante el recuento de votos. Sus militantes aprovecharon la circunstancia para amedrentar a los fiscales de las otras agrupaciones, en un último intento por retener los cargos en el Consejo. Finalmente, el tiro les salió por la culata: el escrutinio terminó en un escándalo y es muy posible que una nueva elección certifique la defunción definitiva de esta secta preuniversitaria. Transición La campaña electoral aceleró el proceso de descomposición de lo que hoy todavía se llama FEL. Bajo esta agrupación, la conducción del Pellegrini pasó de ser la gran impulsora de la organización de los secundarios a ganarse el rechazo del conjunto del activismo de la CUES. El movimiento estudiantil del colegio tiene el gran desafío de superar este bloqueo. El EPA! y la UJS se han fortalecido, ganando nuevos compañeros e incrementando su influencia sobre el colegio. La aparición de la Lista 39 es una consecuencia de la decadencia del FEL y un intento por superarla, que deberá atravesar su experiencia política. Los límites de la organización sin programa serán puestos de relieve por las luchas que se vienen. La campaña hacia el Congreso Nacional de la UJS será una gran oportunidad para desarrollar este debate.

Ocho años después de 2001, el kirchnerismo quiere imponer su propio corralito, en este caso de carácter político. La “reforma” anunciada por los Kirchner pretende, con el argumento de remediar la fragmentación política de oficialistas y opositores, producir una polarización en la segunda vuelta en 2011. Va por una nueva reconstrucción del Estado. Después del 28 de junio, los Kirchner pudieron a duras penas impedir las deserciones políticas de gobernadores e intendentes. Con la reforma política, los candidatos deberán ser electos a través de una interna abierta, simultánea, con elevados requisitos de votantes. Por caso, la primaria presidencial de un partido o de una alianza debería recoger no menos de medio millón de votos. Naturalmente, la interna beneficia a los grandes aparatos políticos. El primer propósito del kirchnerismo es obligar a las facciones peronistas de los gobiernos provinciales o municipales a quedarse dentro del redil oficialista. Si los Duhalde, Solá o Reutemann quisieran saltar el cerco, tendrán que conformar un aparato propio. La reforma también impediría a los gobernadores reelegirse por fuera de su partido “original”, o sea el PJ kirchnerista. El corralito afectaría, en este caso, a los Urtubey, Capitanich o Reutemann, que se han insinuado para suceder a los K. Con la reforma, el gobierno también arrojó una piedra al río revuelto de la oposición. Por un lado beneficia a la UCR, el único aparato opositor que cumpliría cómodamente con el piso de votantes exigidos en las primarias. Pero, al mismo tiempo, enfrenta a los radicales con sus aliados menores (Carrió), sin los cuales no podrían aspirar a derrotar el peronismo. La reforma también empuja a Cobos a regresar a la UCR, lo que el vicepresidente ya anunció. Desde ahí, trataría de negociar con De Narváez o Macri en la segunda vuelta. Nadie cree que ganará la primera vuelta; según los sondeos sacarían alrededor del 30%. Los opositores resolvieron no concurrir al acto de lanzamiento de la “reforma”. Pero el desplante no va a quitarle el sueño a los Kirchner; la UCR está negociando con el gobierno la letra chica de la nueva ley. Por su parte, el sojero Binner ya anunció el apoyo del bloque socialista al engendro oficial. El tiro ¿por la culata? El resurgido Duhalde anunció que va por un millón y medio de afiliaciones para su “Confederación peronista bonaerense”. Ello le permitiría postularse a presidente por cuerda separada o, alternativamente, disputarle a Kirchner la “primaria” dentro del PJ oficial. Pero dos de los caciques del conurbano, Pereyra (Varela) y Mussi (Berazategui), acaban de presentar otra “reforma”, en este caso a la ley bonaerense de municipios, para que las elecciones comunales puedan separarse de las provinciales o nacionales. Así, los intendentes ganarían libertad para negociar sus apoyos, en las primarias o en la general, a uno u otro candidato. Se vuelve a dar el distanciamiento entre los intendentes y el matrimonio que se reflejó en las urnas el 28 de junio. Por su parte, Moyano ha conchabado a Pérsico y D’Elía para su “movimiento peronista”, con el que aspira a terciar en la disputa por la caja social del Estado y su participación en la interna del PJ. El corralito de la reforma podría terminar agravando el desbande oficial. Proscripción La reforma también apunta a proscribir la presentación electoral de los partidos de izquierda. En las pasadas elecciones de junio, el Partido Obrero obtuvo votaciones significativas en numerosos distritos, como Salta, Santa Cruz, Catamarca, el cordón industrial de San Lorenzo o Río Negro, pero está lejos del piso que la reforma K exige a nivel nacional. La reforma quiere empujar a los votantes de la izquierda y a los trabajadores dentro del corralito de las alternativas políticas capitalistas. Tenemos que integrar la denuncia de esta reforma reaccionaria a la agenda integral de lucha contra la crisis capitalista. Defendamos el derecho a la organización política independiente de los trabajadores, para ejercer sin proscripciones la lucha contra el régimen social del tarifazo, el congelamiento salarial, los despidos y la flexibilidad laboral.

Como parte de la delegación de la Fuba, viajé al Encuentro de Mujeres realizado en Tucumán, participando de una de las tantas comisiones de Salud y Mujer. En ésta, tuve la suerte de no encontrarme con lacayos del arzobispo ni “militantes” del clero, pero sí con una coordinadora del PO de Tucumán, quien defendió el taller, el Encuentro y los derechos de las mujeres ante la burocracia organizativa en manos del PCR y los ataques constantes hacia los reclamos legítimos de las mujeres de todo el país, que viajaron a este Encuentro. Gracias a ella pudimos votar (algo muy raro, ya que los estatutos del Encuentro, cumplidos a rajatabla por las militantes del PCR, no permiten las votaciones democráticas) todas las resoluciones llevadas por la Federación, como también otras propuestas de activistas de distintos lugares del país, tanto de sectores de salud como de educación. Logramos, entre todas las presentes en la comisión (¡todas luchadoras!), votar también exigirle a la CTA y la CGT un paro nacional apoyando a los trabajadores de Terrabusi, a los autoconvocados de la salud de Tucumán y todas las luchas actuales y futuras, como también el repudio a los actos de la Iglesia y la expulsión inmediata de la institución opresora por excelencia del Encuentro. Este correo es sólo para demostrar que por más que quieran interrumpir y meterse en la organización de las mujeres luchadoras, la Iglesia y el Estado no lograron romper la unidad en muchos de los talleres. Las compañeras de la Fuba que estuvieron conmigo, y yo personalmente, disfrutamos mucho la comisión que nos tocó, sacamos muy buenas conclusiones y nos llevamos la mejor de las experiencias. Este es un agradecimiento especial a Florencia y Gabriela, compañeras del Plenario de Tucumán y Neuquén, respectivamente, que mantuvieron el debate constante dentro de las razones por las que nos reunimos y no dejaron de luchar por la organizacion y unidad de las mujeres frente a el constante hostigamiento de las organizadoras del PCR, que no podían esconder su apoyo a la Iglesia a la hora de intentar romper la unidad en nuestro taller. ¡Para que la Iglesia sea expulsada imediatamente de los Encuentros! ¡Porque las mujeres nos sigamos organizando para lograr cumplir nuestros derechos y no permitir la opresion del Estado, la Iglesia o ninguna institución opresora y explotadora!

Barack Obama anunció que la decisión de enviar más tropas a Afganistán “puede esperar” hasta que haya “un gobierno legítimo” en ese país ( The Washington Post , 21/10). Hace poco más de un mes el comandante norteamericano en Kabul, general McChrystal, exigió el envío inmediato de 40.000 soldados adicionales para alejar el fantasma de una derrota a manos de los talibanes. La respuesta de Obama deja en claro el impasse norteamericano: el fraude en favor de Karzai fue organizado a sabiendas de Obama. Por eso, los militares filtraron de inmediato su “malestar con Obama (porque) el presidente está demorando demasiado su decisión”. Los militares critican la “falta de decisión de Obama” ( La Nación , 21/10). Pero las aguas están revueltas. “En estos días ha trascendido que no todo el frente militar coincide con la necesidad de enviar 40.000 soldados más, como pide el general McChrystal (...)”. Por el contrario, el vicepresidente Biden discrepa: para él, la guerra debe librarla Pakistán, y hay que forzar a que lo haga. Algunos analistas ( Stratfor , 20/10) sostienen que McChrystal requiere 40.000 soldados adicionales para saturar de tropas las zonas más densamente pobladas; esto le permitiría abandonar las bases aisladas en regiones remotas, que son blanco frecuente de los ataques talibanes. En esas zonas, McChrystal recurriría al uso masivo del poder aéreo para aplastar a los talibán. Las mismas fuentes indican que el general pretende dejar de usar la aviación en las áreas más densamente pobladas. Las masacres provocadas por los misiles y las bombas de la aviación norteamericana le ganaron a los aliados y al gobierno títere de Karzai el odio de los afganos de a pie, que celebraron y ayudaron al “retorno” de los talibanes. Pero si el alto mando norteamericano se rehúsa a utilizar la artillería pesada y la fuerza aérea en los combates decisivos con los talibán, las capacidades de uno y otro bando se “empardan” al punto que, en un combate de infantería, los talibán podrían contar con superioridad táctica (más hombres, mejor inteligencia, mejor conocimiento del terreno, mejor aclimatación). Inevitablemente, más tropas significarán más bajas y una mayor crisis política para Obama. La misma fuente ( Stratfor , 20/10) recuerda que McChrystal puntualiza que en su estrategia “hay muchas incertidumbres y riesgos” y que “no garantiza nada” (ídem). Para los analistas occidentales, la guerra está perdida. “No está claro que las fuerzas occidentales en Afganistán puedan sostener una guerra de infantería de largo plazo (...) en la cual el uso de la fuerza aérea está severamente restringido” (ídem). No se trata, siquiera, de más soldados. “En cualquier caso, no resulta claro qué nivel de fuerzas sería necesario para obligar a los taliban a negociar o capitular – y tenemos muy serias dudas que ese sea un nivel que pueda contemplarse en la práctica” ( Stratfor , 28/9). “Pensamos que no hay una estrategia efectiva para ganar en Afganistán, pero lo que propuso McChrystal es una buena estrategia para ‘aguantar hasta que nos retiremos’. Sospechamos que Obama mostrará que está dispuesto a darle una chance a esa estrategia, pero que la decisión del retiro no está muy lejos” ( Stratfor , 20/10).

"Uribe paramilitar". "La gente no quiere campos de golf, ni aeropuertos; la gente quiere alimentos. Que el presidente se ponga a trabajar; ¡viva México cabrones!". "Que Kichner se deje de inyectar bótox!". "Chávez, nominado mejor artista pop". "Micheletti = Pinochet". "América Latina no está completa sin Puerto Rico y Puerto Rico no es libre. Hoy, 15 de octubre, los puertorriqueños marcharon contra el desempleo, porque el gobernador de Puerto Rico los dejó sin trabajo y el gobernador de Puerto Rico es un hijo de la gran puta. Yo lo puedo decir porque sé y porque tengo influencia. Hoy los puertorriqueños estamos de pie". No fue la exhortación de un Chávez, un Rafael Correa, un Kirchner ni mucho menos de la Unasur. Fue la del afable René Pérez, alias "Residente", cantante del grupo puertorriqueño Calle 13 en la octava entrega de los premios MTV 2009 Latinoamérica en Los Angeles. Ante millones de televidentes, "Residente" no se privó, entre una urgente metralla de puro Rap, de poner en caja a cada uno de los gobiernos latinoamericanos que día a día militarizan el continente de la mano del imperialismo yanqui. Esto le costó la censura en su propio país y la imposibilidad de poder tocar en Colombia en enero de 2010, además del repudio de algunos de los diferentes gobiernos en cuestión. Nacido en 2005 en Puerto Rico, este dúo de música urbana se ha destacado por fusionar géneros "pegajosos y hiteros" como el Rap, el Hip Hop, el reggaeton y la ranchera, entre otros estilos, con una fuerte dosis de denuncia política y social hacia el sometimiento colonial de Puerto Rico y América latina por parte de Norteamérica y sus gobiernos lacayos. Es en este punto donde Calle 13 rompe con el estigma caritativo, explotado por cientos de músicos latinos, frente a las injusticias sociales del capitalismo. Choca así con su participación en los festivales organizados por la Fundación Alas, una ONG formada por los "filantrópicos sushis" Antonio de la Rúa y Lautaro García Batallán, y apañada por el gobierno del paramilitar Uribe, entre otros. "Querido FBI", tema con una clara influencia de grupos radicales de Rap / hardcore de los '80 y `90 como Public Enemy y Body Count, fue uno de los que los catapultó hacia la fama, denunciando el asesinato del dirigente de la organización nacionalista de Puerto Rico "Los Macheteros", Filiberto Ojeda, a manos del FBI en septiembre de 2005. Con colaboraciones musicales tan dispares que van desde Rubén Blades, Mercedes Sosa, Vicentico, pasando por Café Tacuba y Pablo Lescano hasta Alejandro Sanz y Shakira, este dúo no ha tenido pruritos en utilizar los escenarios para exigir la aparición con vida de Luciano Arruga, apoyar una huelga de Puerto Rico o colaborar aportando solidariamente su música a iniciativas de difusión organizadas por el MUR (Movimiento Unidos por el Rock) y la Fuba. A diferencia de los cantores populares de los años ‘70, los cuales a través de su obra apoyaron las experiencias nacional-foquistas de aquel tiempo; y de los "globafóbicos" de fines de los ‘90, muchos de ellos partidarios del zapatismo y el "capitalismo con rostro humano", la obra de Calle 13 se hace oír en una Latinoamérica convulsionada por la crisis mundial capitalista, la incapacidad del nacionalismo en resolver las aspiraciones de las masas explotadas frente al imperialismo y la intervención del conjunto de los trabajadores y la juventud en las rebeliones populares que recorren al continente. Quizá sea un mensaje para muchos otros artistas de su talla: éxito y lucha no tienen por qué ser contrarios.

Lo peor de la crisis pasó”, repiten al unísono los voceros oficiales. No pueden decir lo mismo los 400.000 compañeros que fueron despedidos en el último año. Tampoco los que no llegan a la “canasta de pobreza” (1.600 pesos), que son el 40% de los argentinos. Pero los que dan por fenecida la crisis se engañan a sí mismos. La feroz competencia entre los pulpos para ver quién sobrevive se está dirimiendo con despidos, paritarias suspendidas y ritmos más intensos de trabajo. Las cajas del Estado han sido vaciadas, precisamente, para pagar la deuda pública y para salvar a esos monopolios en crisis. ¡Hasta la General Motors fue subsidiada con los fondos de la Anses! Ahora, quieren enjugar la quiebra fiscal con impuestazos y nuevos ajustes a la educación y la salud. Pero, también, endeudando al país en condiciones de usura. Para que el presupuesto 2010 banque a los nuevos y viejos usureros, tendremos que afrontar mayores tarifazos. En cambio, no van a gravar al gran capital inmobiliario o terrateniente, que paga impuestos sesenta veces inferiores a lo que valen sus propiedades. A pesar del gigantesco sacrificio que quieren imponerle al pueblo, la recuperación que pregonan no pasa de una nueva bicicleta financiera, que volará por los aires como todas las que la precedieron. Para los pulpos y su Estado, la salida de la crisis es una excusa para la liquidación de los convenios, despidos sin costo, paritarias y sueldos congelados. Más que nunca: ¡Que la crisis la paguen los capitalistas! Prohibición de despidos y suspensiones. Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Salario igual a la canasta familiar, hoy en los 4.400 pesos. 82% móvil para los jubilados. Que se reabran las paritarias. Subsidio al desocupado equivalente al 82% de la canasta familiar. Que la protección social se financie con impuestos al capital, no liquidando planes sociales ni con aumentos impositivos a los consumidores. ¡Abajo el ajustazo a los maestros y a la salud! Impuestos progresivos al gran capital agrario e inmobiliario, de acuerdo con la valuación de mercado de sus propiedades. Los maestros de la Capital y de Buenos Aires; los luchadores de la salud de Tucumán y Río Negro, los docentes y municipales de Córdoba; los obreros de Kraft y del Subte, de Mahle y tantas otras nos están diciendo quién tiene que pagar la crisis.

Desde el 21 de agosto, la niña de 12 años Rocío Marini permanece desaparecida. Sus padres la buscan desesperadamente. Están desocupados y viven en la miseria junto a sus siete hijos, en un hotel con subsidio del gobierno en el barrio de San Telmo. Rocío ha sido vista por particulares en la zona del Garrahan y en la Villa 31. Sin embargo, en las recorridas de los padres por estas zonas no han podido dar con su paradero y la Justicia y la policía no realizan ninguna investigación. Habiendo pasado dos meses, no han sido investigados ni interceptados teléfonos clave, mientras la actividad ilícita de algunos personajes vinculados con la causa permanece intacta. No han sido llamados a declarar algunos testigos clave que podrían confirmar dónde estuvo Rocío al menos los primeros dos días posteriores a su desaparición. Rocío puede ser víctima de una red de trata y/o de narcotráfico. La Justicia, el gobierno nacional y el de la Ciudad le han dado la espalda la familia. Por su aparición se han realizado dos marchas: una a la Comisaría 2ª de San Telmo y otra a la Jefatura de Gobierno. También se tuvieron varias entrevistas con diversos funcionarios. El Gobierno de la Ciudad ha incumplido fallos judiciales que lo obligan a disponer el traslado de la familia a una vivienda definitiva. Sin embargo, lejos de cumplir con estas disposiciones, el Gobierno de la Ciudad pretende desalojarlos a cambio de 35 mil pesos, por el Decreto 574. Denunciamos que luego de varias entrevistas con el gobierno nacional a través del Ministerio de Justicia, el ministro Alak y el secretario de Justicia Masquelet han incumplido cada una de las promesas. Denunciamos que el Gobierno de la Ciudad se ha desentendido de la desaparición, se ha negado a difundir ampliamente el caso y no ha dispuesto ninguna red de contención para la familia. Reclamamos la aparición de Rocío y el traslado de la familia a una vivienda definitiva. El 31 de octubre, diferentes organizaciones del barrio realizaremos una charla debate sobre la problemática de la desaparición de personas, y el 3 de noviembre estaremos en el Congreso junto a sus familiares, reclamando por la aparición inmediata de Rocío.

Huelga general! ¡Huelga general! ¡Huelga general! Este fue el grito dominante durante la “Asamblea Nacional de la Resistencia Popular”, convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas. La asamblea tenía por objeto expresar la solidaridad de las organizaciones populares en la lucha del SME contra la ‘extinción’ de Luz y Fuerza Centro, el despido de sus 44.000 trabajadores y la consiguiente desaparición del SME. El voto, en los últimos días, de la iniciativa oficial de aumentar los impuestos al consumo y crear otros nuevos, echó leña al fuego: resulta transparentemente claro que el ataque de Calderón contra el SME anuncia una ofensiva general contra el pueblo trabajador. La asamblea desbordó todas las expectativas. Se realizó en el enorme auditorio del SME “lleno a reventar, con altoparlantes para las miles de personas que escuchaban en la calle” (todas las citas corresponden a La Jornada , 25/10). En la asamblea se enfrentaron claramente dos posiciones. Por un lado, la dirección del SME, que buscó por todos los medios dilatar la convocatoria de la huelga general exigida por la base sindical y reducir los alcances políticos de la convocatoria. Por otro lado, la base sindical que exigió a los gritos que se le pusiera fecha a la huelga. “...los electricistas que presenciaron la asamblea exigieron a sus líderes y a las organizaciones solidarias que las acciones fueran inmediatas. Primero con expresiones aisladas y luego al unísono, clamaron por la huelga nacional y por impulsar otras acciones ‘más contundentes’ (...) los electricistas insistieron en llevar el plan de acción a otro terreno. Unos exigieron la huelga, mientras otros propusieron – con gritos desde su asiento o en corto frente a su líder– la toma de carreteras o apersonarse en las instalaciones de LFC, enfrentar a las fuerzas federales y recuperar su fuente de empleo”. “¡Huelga! ¡Huelga! ¡Huelga!, clamaban miles de gargantas, lo mismo dentro del nuevo auditorio del SME como afuera” (...) Entre los cantitos, sobresalían “los que en los últimos días han cobrado popularidad, como el de ‘¡El SME se queda, Calderón se va!’ o el de ‘si no hay solución, se va Calderón’...”. El momento culminante de la asamblea fue cuando uno de los asistentes propuso: “... ‘tomar el Distrito Federal el 5 de noviembre’, paralizando fábricas y centros de estudio en todos los niveles; organizar caravanas informativas que en esa fecha partieran de todos los estados hacia la capital del país y estallar una huelga nacional indefinida con tres demandas: ‘abolición del decreto que extinguió a Luz y Fuerza; rechazo al paquete fiscal que aumenta y crea nuevos impuestos y renuncia de Felipe Calderón por traición a la patria’....”. La Jornada no puede dejar señalar que “la ovación que produjo este discurso fue trepidante”. La dirección de la asamblea le recordó entonces a los presentes que, “a fin de cuentas, serían los líderes del SME los que definirían el plan de acción”. Esta expropiación de la soberanía de la asamblea, “en lugar de enfriar los ánimos, arreció el coro multitudinario que pedía ‘¡huelga!’...”. Finalmente, la dirección sindical logró evitar que se pusiera fecha a la huelga e indicó que el 5 de noviembre se reunirán nuevamente las organizaciones presentes para determinar la fecha y las modalidades de la eventual huelga, “que levantará dos únicas demandas: abolición del decreto que acabó con Luz y Fuerza y rechazo al paquete económico de Hacienda. Esas eran dos de las tres exigencias que habían planteado distintos oradores, pero a la hora de sintetizar las propuestas, el SME eliminó la tercera, es decir, la relativa a la renuncia de Calderón”. La huelga general con fecha a determinar que aprobó la asamblea no estaba en los planes de la dirección del SME. No se la menciona en la convocatoria. Tampoco en el “Oficio circular 23233”, que establece la “estrategia a seguir en la lucha por detener y revertir el ilegal decreto de Felipe Calderón por medio del cual se extingue Luz y Fuerza del Centro” (página web del SME). Esa “estrategia” tiene sólo dos capítulos: uno, referido a la “estrategia jurídica”; el otro, referido a la “estrategia legislativa”. La consigna de la huelga general viene de abajo. En la “Asamblea Nacional de la Resistencia Popular” participó una treintena de organizaciones populares, campesinas, estudiantiles y de izquierda y se leyeron cientos de adhesiones. El diario La Jornada, que informa abundantemente sobre todo esto, cree oportuno puntualizar que “quienes no enviaron delegados o siquiera un saludo fraterno fueron los dirigentes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional”.

El gobierno israelí evita que los palestinos reciban suficiente agua en la Franja de Gaza y en Cisjordania. Israel controla buena parte de los suministros de Cisjordania y los distribuye desde un acuífero que pasa por Israel hacia el territorio palestino. Según Amnistía Internacional, los israelíes están consumiendo el 80% del agua procedente de los manantiales del Monte Aquifer, principal fuente de abastecimiento para israelíes y palestinos. La media de consumo diario para los palestinos es de 70 litros; la de los israelíes, de 300. En algunas zonas de Gaza y Cisjordania, la ración se reduce a 20 litros, el mínimo recomendado incluso para catástrofes humanitarias. Israel impide que los palestinos de Cisjordania construyan sus propios pozos y destruye cisternas y depósitos de agua. Al mismo tiempo, los colonos de los asentamientos disfrutan de piscinas y jardines con césped.

La prensa financiera viene anunciando desde hace un tiempo “el fin de la crisis”. Las cifras que se anunciarán esta semana sobre el Producto Bruto de Estados Unidos deberán reconfortarla: un aumento de más del 3% en el trimestre de junio a septiembre. Mayor algarabía deberá producirle la noticia de que el alza viene acompañada de una disminución de los inventarios. Este dato, que en principio es un síntoma de desconfianza en la sustentabilidad de la reactivación, significa que no fue necesario un aumento de la demanda de stocks. Sea como fuere, una golondrina no hace verano: una salida de la crisis requiere más de un trimestre de recuperación y un retorno a los niveles de actividad anteriores de la crisis. Para eso hay por delante un camino largo y por sobre todo incierto. Todos los analistas coinciden en que el incremento de los últimos tres meses no es el resultado de un incremento de la demanda de consumo ni de inversión (“La medición núcleo –el gasto en bienes de capital no aplicados a la defensa ni a aviones– declinó entre julio y agosto, y está un 20% abajo respecto al año pasado” ( FT , 25/10). La ‘recuperación’ es el producto del aumento enorme de los gastos del Estado y de las exenciones impositivas otorgadas al consumo por un período limitado, o de las facilidades concedidas, igualmente circunscriptas en el tiempo, para refinanciar deudas hipotecarias. Cuando hace dos meses venció la facilidad para canjear autos usados por nuevos, las ventas de la industria automotriz cayeron en picada. Lo mismo podría volver a ocurrir. La dependencia de los gastos del Estado le ha hecho decir a un analista que se trata de una recuperación “con muletas”. Entre ellas, la más destacada es la tasa de interés: es de cero cuando se trata de adelantos a los bancos por parte de la Reserva Federal y del 2% en los préstamos a corto plazo. Para hablar de una salida efectiva de la recesión será necesario que la producción aumente en un mercado monetario y crediticio normalizado. Los gastos y subsidios del Estado han llevado el déficit fiscal norteamericano a cerca de dos billones de dólares y la deuda pública a catorce billones (equivalente al ciento por ciento del PBI). Por su lado, el balance de la Reserva Federal (emisión monetaria) subió de 0,3 billones a 2,1 billones desde el inicio de la bancarrota. Un ciclo económico es un movimiento general que no se limita a los indicadores de la producción. Dos elementos fundamentales, el crédito y el empleo, continúan en amplia tendencia recesiva. A pesar de que la mayoría de los Estados ha incrementado sus balances monetarios, el crédito cae en todos ellos. Una analista norteamericana ha calculado esa caída en dos billones de dólares para Estados Unidos, en tanto que esa caída fue, en Gran Bretaña, muy superior aún en términos relativos... Gran Bretaña, precisamente, se apartó de la ‘recuperación’ que abarca a varios países, con una nueva caída del PBI; también en agosto se produjo una recaída en el volumen del comercio internacional. La mayor parte de la emisión monetaria está guardada en los bancos o ha sido desviada hacia la Bolsa, sea porque los bancos no quieren prestar o porque la industria no desea endeudarse. Como las reservas de los bancos son remuneradas por la Reserva Federal, la emisión les ofrece un beneficio directo y a la banca central una pérdida. En lugar de ‘recuperación’, algunos analistas se refieren, con mayor propiedad, a una “contención” del derrumbe. Después de todo, el otro dato fundamental, el empleo, sigue cayendo, mientras los desalojos de viviendas aumentan y la crisis hipotecaria se ha extendido a la propiedad comercial. En definitiva, la crisis capitalista se encuentra en pleno desarrollo. La recuperación de beneficios que ha anunciado un conjunto de corporaciones obedece fundamentalmente a una reducción de costos, especialmente laborales, de ningún modo a un incremento de ventas e ingresos. Esto significa también que se está produciendo una concentración de la producción. Aunque tanto el aumento de la tasa de ganancia como la concentración son premisas para una recuperación económica, por sí solas afectan todavía más negativamente al consumo y a la inversión. Ninguna crisis capitalista puede desenvolverse en línea recta, pues es antes que nada un fenómeno regido por todas las contradicciones propias de la acumulación capitalista. Por eso, los datos del último trimestre no pueden ser considerados siquiera como un piso. De otro lado, la crisis presente se caracteriza, por sobre todo, por una bancarrota financiera generalizada. Pues bien, los balances de los bancos siguen sin sanearse y, por sobre todo, el derrumbe en el valor de sus activos (inversiones financieras y préstamos) no ha sido realizado en el mercado; las pérdidas que se han reconocido se limitan a un asiento contable. Por eso se sigue hablando de un sistema financiero ‘zombie’ –que sigue en pie pero no funciona. Los activos desvalorizados siguen contabilizados a los precios de adquisición original, no a los del mercado. Sin embargo, los bancos siguen pagando dividendos con la plata que recogen del Estado. Los planes para que el Estado comprara los llamados ‘activos tóxicos’ y les fijara un precio de mercado han fracasado sin atenuantes; los banqueros no han querido rematar sus tenencias. Para remediar a esta situación, los Estados les han provisto fondos para aumentar sus capitales o garantías para que emitan nuevas acciones y deudas. Esta política supone que una ‘recuperación’ podría revalorizar las tenencias de los bancos y reanudar, en forma indolora, sin la quiebra de bancos grandes, el proceso financiero que condujo a la bancarrota (aunque ya han quebrado más cien bancos en Estados Unidos, además de Bear and Sterns y Lehman Brothers, más otro numeroso grupo de bancos europeos y en el sudeste de Asia). Pero esto ha producido un nuevo ciclo especulativo en medio de la bancarrota (por ejemplo en las Bolsas), con el Estado bancando la especulación con emisiones de dinero y endeudamiento público. Para morigerar este proceso inevitable se habla de introducir nuevas regulaciones, pero ha sido la industria la que más se ha opuesto a ellas. Una parte no menor, como Boeing o Caterpillar, ha advertido que mayores regulaciones a las operaciones financieras perjudicarían sus negocios, que necesitan protegerse de los vaivenes de largo plazo. Es que, en definitiva, la desregulación financiera no es, en sí misma, una causal de la crisis, sino un derivado de la quiebra de los patrones monetarios internacionales, con su secuela de devaluaciones de las monedas y volatilidad de las tasas de interés y de los precios. Si los Estados y sus bancos centrales le sacaran a los bancos la alfombra de sus pies, se desplomarían como el Perito Moreno en verano o como las torres gemelas. Pero, precisamente, la crisis fiscal y su impacto sobre las divisas de los países más importantes deberán llevar a un desfallecimiento en la capacidad de salvataje del Estado y a la creación de una nueva crisis financiera en el marco de la bancarrota actual. Como se puede apreciar, el desarrollo de la crisis y la intervención rescatista del Estado no es más que una metástasis progresiva que se desplaza por todo el cuerpo de la sociedad capitalista en la forma de una espiral, o sea desarrollando todas las contradicciones potenciales de la crisis. China Ya desde antes de la crisis asiática de 1997/98, China ha jugado un rol fundamental en la crisis capitalista. En realidad, históricamente hablando, la presente crisis está relacionada con el período abierto con la restauración capitalista en Rusia y en China. Las tendencias propias del capital financiero no se hubieran desarrollado como lo hicieron sin el reaseguro político de la ‘derrota del comunismo’ y sin la perspectiva económica de esos mercados gigantescos. Los que gastan sus pestañas escudriñando la evolución de la tasa de beneficio en Estados Unidos para descifrar la clave de esta crisis, debieran partir del mercado mundial y de las alteraciones históricas que ha sufrido. La restauración capitalista ha abierto perspectivas de explotación y ganancias en gran escala, mediante el remate generalizado de la propiedad estatal y la confiscación del patrimonio colectivo de obreros y campesinos. El propio Alan Greenspan explicó el boom de las Bolsas en la década 1987-97 por la disolución de la URSS (ver biografía de Bob Woodward). Pero por la misma razón ha acentuado la lucha capitalista por la supremacía económica entre los monopolios capitalistas. China ha enfrentado la crisis con un ‘plan estímulo’ gigantesco: 600 mil millones de dólares, una suma similar a la de Estados Unidos, pero que equivale a casi el 20% del PBI chino (un 4.5% del PBI norteamericano). Además ha abierto la canilla de la emisión y del crédito, que ha crecido un 30% anual. Como ocurre en Estados Unidos, la mayor parte del subsidio financiero ha ido a la especulación inmobiliaria y bursátil, y la destinada a la industria o a la infraestructura ha aumentado la sobrecapacidad de producción prevaleciente. China también enfrenta las peripecias de un estallido financiero, solamente atenuado por su peso relativo menor en la economía. La cuestión central, sin embargo, es que esta política acentúa el desequilibrio que ha llevado a la presente crisis, pues pretende mantener la maquinaria exportadora a todo precio, con la contrapartida de una acumulación impresionante de reservas monetarias. Pero ahora Estados Unidos no puede absorber la exportación china ni garantizar la intangibilidad de las reservas. Por eso existe una presión mundial para que China reequilibre el negocio mediante la revalorización de su moneda y el aumento de las importaciones. China, en cambio, ha pegado su divisa al dólar. Pero tampoco tiene alternativa, porque una revalorización llevaría a la quiebra a los exportadores, que en su mayoría ensamblan material importado, y haría crecer la deuda interna medida en dólares, con la consiguiente posibilidad de una cadena de incumplimientos. A pesar de que Japón y China han firmado acuerdos de apoyo recíproco frente a la crisis, el comercio ha sido duramente golpeado como consecuencia de la devaluación de China y de la revalorización de la moneda japonesa. En una palabra, para reequilibrar a la economía mundial y ofrecer una salida a la crisis norteamericana, China debería abrir su mercado interno a la producción extranjera, y en primer lugar su sistema financiero. China intenta avanzar por este camino, en especial mediante la aceleración de los procedimientos capitalistas en el campo, donde se está creando un mercado de tierras. Pero por esta misma razón, China necesita contar con un activo desarrollo industrial que capture la fuerza de trabajo que libera el campo. En definitiva, la bancarrota mundial confronta a China con todas las contradicciones desatadas por la restauración capitalista. La metástasis de la crisis amenaza con llevar a la restauración china a una crisis revolucionaria (o contrarrevolucionaria). Europa La devaluación conjunta de Estados Unidos y de China deja como el pato de la boda a Europa y a Japón, cuyas maquinarias exportadoras empiezan a crujir como consecuencia de la revalorización del euro y del yen. Japón ya ha tenido su crisis política con el hundimiento del partido democrático liberal y un giro de orientación. En Europa, la cosa es más grave debido al desarrollo desigual de sus integrantes. Es así que el impacto de la crisis en España e Italia es enorme; la famosa solidez de los bancos españoles ha demostrado ser un mito fabricado por una campaña de información mentirosa. Su sistema bancario se encuentra descapitalizado y con un elevado padrón de incobrables. La situación en Europa oriental y el Báltico es mucho peor: Letonia, Rumania y Ucrania se encuentran al borde del abismo; los analistas más reputados insisten en que los planes del FMI en la región no resisten la crisis política y la desesperación popular que han creado, y que sería inminente la devaluación de diferentes monedas, con un fuerte impacto sobre el euro. El país que se encuentra relativamente peor es, sin embargo, Gran Bretaña, y esto por una razón muy simple: su principal industria es la ‘industria’ financiera. Su economía se ha contraído por un sexto trimestre consecutivo. “No se puede subestimar la gravedad de la crisis en Gran Bretaña –escribe el principal analista del Daily Telegraph . Estamos peor que en 1992 ó 1931”, con referencia a la fecha en que la economía británica tocó fondo en la Gran Depresión. “La caída de la libra puede desbocarse tan mal esta vez que acabe gatillando una corrida contra los títulos públicos. Pero hay riesgos hagamos lo que hagamos. Mi impresión –prosigue el columnista– es que el Banco de Inglaterra salvó al país de la depresión imprimiendo moneda sin medida e invitando a los mercados a vender la libra”. Aconseja, dado el nivel alcanzado por el deterioro monetario, dejar caer la libra todo lo que sea necesario, porque una contención de la caída llevaría a una enorme depresión. Para un ex director de la supervisión financiera inglesa, “los próximos seis meses van a ser muy delicados para el Reino Unido. Es claro que algo dramático tiene que ocurrir para controlar el gasto: ¿pero es la economía lo suficientemente robusta para sobrevivir a un apriete fiscal?” En el contexto de la economía mundial, la descalificación de la libra pone en apuros al dólar, de un lado, y al euro, del otro. Gran Bretaña deberá decidir si se acopla a uno u otro, lo que pone fin a su soberanía monetaria, artificialmente mantenida por la especulación financiera internacional. Cualquiera sea el rumbo que adopte, llevará a la crisis mundial a una nueva etapa, sea dislocando a la Unión Europea, sea ayudando al hundimiento del dólar. La situación de Gran Bretaña es una descripción perfecta de la metástasis de la bancarrota capitalista. “Quién ha visto un dólar” En esta dialéctica de la crisis mundial, una recuperación norteamericana deberá operar como un factor de presión sobre Europa, Japón y, en especial, China. La devaluación del dólar es un arma del capital norteamericano para reafirmar su supremacía mundial haciendo uso de la crisis. Todas las maniobras o propuestas para desplazar la supremacía monetaria del dólar son funcionales a la política devaluatoria de Estados Unidos. Mediante la devaluación, Estados Unidos licua su deuda con el exterior. Al mismo tiempo, cuando sus acreedores insinúan un cambio en sus tenencias de reservas, le basta impulsar una suba de la tasa de interés para provocar un reflujo de capitales a su territorio y poner en jaque a las monedas rivales. La crisis mundial ha fortalecido la capacidad del capital norteamericano frente a sus rivales, aún más afectados por esta crisis y con menores recursos para hacerle frente. En las últimas semanas, la reducida tasa de interés en Estados Unidos ha impulsado un repetido casino internacional, que consiste en sacar prestado en dólares para especular en países con rendimientos superiores. Es así que se ha producido una ola de revalorizaciones de las monedas de los países emergentes. Brasil, por ejemplo, ha recibido cinco veces más dinero en la Bolsa que en inversiones directas; en Argentina, la suba de la deuda pública ha sido escandalosa. Esto significa que estos países han quedado sometidos a los vaivenes del dólar, pues una revalorización de éste provocaría un retorno de capitales a Estados Unidos. La crisis mundial no ha atenuado las tendencias especulativas, como aseguran los partidarios de la intervención del Estado en los rescates, sino que la ha acentuado. La cuestión fundamental de la crisis es, sin embargo, el destino de la restauración capitalista en China y Rusia (General Motors ya produce más autos en China que en Estados Unidos). La crisis presiona por el desmantelamiento de las estructuras estatales en estos países, para convertir a la restauración en curso en una colonización capitalista de escala superior. Japón y Europa van a recibir todos los golpes derivados de esta confrontación. El equilibrio interno de Estados Unidos solamente puede ser restablecido a costa de sus rivales y, en especial, de los nuevos mercados, gigantescos, abiertos por la restauración. En cualquier caso, Estados Unidos se convertirá con el tiempo en un centro de tormentas políticas: porque una cruzada de colonización de aquellos territorios irá acompañada por un reforzamiento del régimen de excepción y totalitarismo en Estado Unidos; y una crisis de esa cruzada deberá provocar la aparición de situaciones revolucionarias. La comprensión de las leyes que sigue la bancarrota capitalista será una gran ayuda para la clase obrera, que ya se encuentra en lucha en diferentes países.

Con movilizaciones en tres distritos del conurbano bonaerense, se largó el plan de lucha del Polo Obrero por trabajo para todos, contra el hambre y la pobreza. Mientras el gobierno y compañía discuten si merecen 135 ó 180 pesos para sobrevivir, miles de desocupados en los barrios se organizan para luchar por trabajo, no por asistencia a indigentes. En San Fernando se concretó, el viernes 23, una movilización por trabajo. Fue la culminación de la primera etapa de empadronamiento de casi mil compañeros lanzado por el Polo Obrero en las barriadas. La movilización reunió a las asambleas del Polo y compañeros empadronados de tres barrios nuevos y se dirigieron al edificio municipal con los listados de los compañeros en condiciones de trabajar. La fuerza de la movilización y la preocupación de los intendentes por la agitación popular, que ya provocó movilizaciones en varios distritos por este tema, logró quebrar la histórica línea ultradura del gobierno municipal. Por primera vez en mucho tiempo fuimos recibidos por el secretario de Gobierno y arrancamos el compromiso de incorporar al padrón municipal los listados presentados por el Polo. En La Matanza, el Polo se movilizó el mismo viernes 23 al municipio, coincidiendo en la puerta del edificio con movilizaciones contra los desalojos. En el mismo momento se producía el corte de la ruta 3 por la aparición inmediata de Micaela Bernal, con el apoyo del Plenario de Trabajadoras. Entregamos a los funcionarios las planillas con más de 800 compañeros que reclaman trabajo. Las autoridades quedaron en tener en cuenta esta lista cuando se comience con el plan oficial. En Luján, en conjunto con la CTD y el FPDS, el Polo realizó una importante movilización de más de 300 compañeros. Marchamos por las calles del distrito y fuimos recibidos por autoridades municipales. Se estableció un primer compromiso de 50 puestos de trabajo en las cooperativas que organiza el municipio. Una nueva reunión establecerá la inclusión de los más de 300 compañeros anotados por el Polo Obrero. Las organizaciones con las que marchamos se limitaron a un compromiso por los alimentos para los comedores. Ante nuestra negativa a levantar el corte, se acordó continuar con el mismo hasta que finalmente se arrancó el compromiso de los 50 puestos. Los compromisos o promesas arrancados tendrán que ser garantizados con un padrón y más piquetes –con masificación de las asambleas en los barrios y el reclamo de obras públicas de interés vecinal. El gran valor de lo actuado es que marca una ruta para todos los desocupados. El plan de lucha continúa con las recorridas por los barrios y la inscripción de los compañeros excluidos, organizando asambleas y comisiones de desocupados, y con movilizaciones en otros distritos de las zonas sur y norte para la semana que viene en función de preparar las condiciones para una acción de conjunto.

El martes 6 de octubre hicimos las elecciones del Centro de Estudiantes, con el objetivo de formalizar lo que hasta ahora venía funcionando como Comisión pro-Centro. La Lista Blanca, integrada por los miembros de la Comisión, sacó 448 votos, hubo 35 en blanco y 11 nulos.En la campaña explicamos la necesidad de conformar el Centro de Estudiantes para hacerle frente a la deserción escolar agravada por la falta de becas y por el valor del boleto secundario. También explicamos que tenemos que estar organizados para enfrentar un régimen de disciplina basado en un “Acuerdo Institucional de Convivencia” que nunca fue consensuado con los alumnos. En los días previos a la elección, la dirección del colegio “apretó” a una compañera de la Comisión por su actividad política. Para independizar el Centro de las autoridades proponemos reformar el Estatuto de Centros de Estudiantes impuesto por el gobierno en 2005, que con su “amplitud” le permite a los directivos interpretarlo según su conveniencia para subordinarnos. Este es un primer paso en la organización de los estudiantes del Nacional, imprescindible para enfrentar el ajuste contra la educación, la nueva reforma del secundario que impulsa el gobierno y luchar por las becas y el boleto, retomando un camino ya trazado por los secundarios bahienses. Ahora encaramos la tarea de formar un Cuerpo de Delegados, que es fundamental para la organización del colegio. ¡Por la organización de los estudiantes, independiente de las autoridades!

En un giro drástico en el proceso de judaización de la zona palestina de Jerusalén, legisladores del Likud (partido de Netanyahu) y otros grupos de extrema derecha están llamando a “ocupar la zona para reconstruir el Templo” (que supuestamente se ubicaba en la Explanada de las Mezquitas). Hasta ahora, el “proceso de judaización” consistía en el hostigamiento de la población, demolición masiva de casas palestinas, el veto a nuevas construcciones, el apoderamiento de las viviendas por los sionistas y el acoso a los comerciantes árabes. Desde hace un mes, Jerusalén Este se encuentra totalmente militarizada y los palestinos denuncian que el gobierno sionista “está montando una operación a gran escala para ocupar la Explanada” ( IPS , 26/10), tercer lugar sagrado del islam. Policías israelíes y “voluntarios” sionistas reprimen violentamente las manifestaciones de jóvenes palestinos y se ha prohibido que los menores de 50 años vayan a las mezquitas. El domingo pasado, 7.000 policías ocuparon la Ciudad Vieja y “tomaron por asalto” ( Reuters , 25/10) la mezquita de Al Aqsa, repleta de fieles. Entre los detenidos está el ministro para los Asuntos de Jerusalén de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Hatim Abdel Qader y el líder del Movimiento Islámico Israelí, un partido árabe de Israel. Los enfrentamientos se originaron en setiembre, cuando judíos religiosos travestidos de turistas franceses, fuertemente custodiados por la policía, avanzaron sobre la Explanada. Hace nueve años, una provocación similar de Ariel Sharon desató la segunda Intifada. Los jóvenes que enfrentan hoy a la policía son aquellos que los sionistas llaman “árabes israelíes”, o sea los palestinos con ciudadanía israelí, calculados en un millón y medio de personas. En una entrevista con el Jerusalem Post, Netanyahu blanqueó nuevamente su política de limpieza étnica fronteras adentro. “Israel es un Estado judío, no es un Estado binacional – explicó. Es la patria de cualquier judío. Y existe un amplio consenso en que el problema de los refugiados palestinos debe ser resuelto fuera de las fronteras del Estado de Israel.” Pero aquí no se trata de refugiados sino de la expulsión de los árabes israelíes: “Los judíos vienen aquí y los palestinos se van. Ésa es la base de la solución,” dijo. Elecciones palestinas En ese contexto, Hillary Clinton le informó oficialmente a Obama que las negociaciones por la paz están estancadas. Ni falta que hacía. En un intento de cerrar la crisis en sus propias filas, divididas por su fallido intento de postergar la discusión en la ONU del Informe Goldstone, el presidente proimperialista palestino, Mahmud Abbas (Al Fatah), amenazó a Washington con dimitir si no avanza el proceso de paz y no se frena la construcción de asentamientos. Ni sus voceros le creían ( EFE , 27/10). Alcanzó con un apriete de Obama para que el supuesto renunciante convocara a elecciones para enero en Cisjordania, Gaza y Jerusalén. La decisión fue repudiada por Hamas y otros siete grupos palestinos: “La convocatoria es un golpe destructor a los esfuerzos de reconciliación interpalestina y una rendición de la ANP a la presión israelí y estadounidense”. Las conversaciones de “reconciliación” entre Al Fatah y Hamas, promovidas por Egipto, ya se habían suspendido cuando Abbas intentó postergar la discusión del informe Goldstone. En semejante cuadro, Obama tuvo que remontarse a 1994 y desempolvar los acuerdos de paz entre Israel y Jordania de ese año, para confirmar que las negociaciones de paz que promueve no se han roto: “El tratado entre Jordania e Israel muestra que la paz siempre es posible”, suspiró. Es que Obama “se postuló a la presidencia como la antítesis de Bush, pero dirige toda su política exterior como si fuera Bush” ( Stratfor , 25/9).

En el artículo “El carro delante del caballo o el incontenible encanto de la izquierda que se une”, publicado en Prensa Obrera Nº 1.105, se ha deslizado un error. Donde dice “Die Linke integra, junto a la socialdemocracia, el gobierno de Merkel”, debe decir: “Die Linke integra, junto a la socialdemocracia, el gobierno de Berlín”. Se refiere al gobierno municipal de la capital alemana y no al gobierno federal, del cual Die Linke no forma parte.

El jueves 22 de octubre, la enorme mayoría de la docencia de la provincia de Buenos Aires paró, a pesar de que el Suteba y la FEB (Frente Gremial) boicotearon la medida de fuerza. La huelga docente se sumó al segundo día de paro de ATE, Cicop y judiciales. La carnereada del Suteba y la FEB no pudo evitar que ese día existiera un virtual paro provincial de estatales y docentes. Con el del jueves 22, ya son tres las medidas de fuerza que la docencia cumple mayoritariamente y en contra del Frente Gremial. Tres días antes, la burocracia celeste de Baradel había convocado a asambleas digitadas, clandestinas (no fueron anunciadas ni publicitadas) y con el objetivo de controlar al movimiento docente, que se está yendo de su control. En esas asambleas hicieron votar un paro de 48 horas ad referéndum de los secretarios generales, que 24 horas después levantaron, con la excusa de que el ministro Oporto había citado a los gremios para discutir. Como se demostró por el resultado de esa reunión, que los diarios la definen como “un trámite”, la convocatoria de Oporto fue una mala excusa. Esa actitud de disolver la lucha indignó a la docencia, que dos días después paró masivamente, junto con el Suteba La Plata y Udocba. A pesar de la desobediencia masiva de la mayoría de la docencia al Frente Gremial, las burocracias de Suteba y FEB sostienen su política de domesticar la lucha docente para llegar a fin de año. Sin docentes en las aulas, la burocracia y el gobierno quieren acordar el salario para 2010. Luego del fracaso de las “negociaciones”, la burocracia del Frente Gremial convocó a un paro de 24 horas para el 29 de octubre y otro para el... 3 de noviembre, condicionados a las conversaciones que puedan mantener con el gobierno. La oposición combativa del Suteba convocó a la docencia junto a ATE y a los gremios docentes a parar 48 horas, el 28 y 29 de octubre, por una salario básico de emergencia de 2.000 pesos, ninguna suma en negro, derogación de la reforma secundaria de Oporto y un plan de lucha con continuidad para conseguir los reclamos ahora. El jueguito de paros aislados es el mal menor para este gobierno. ATE, Suteba y la CTA deben convocar a la huelga general de los estatales y docentes bonaerenses. Ctera aísla Varias son las provincias en lucha. Los docentes cordobeses se sublevaron con movilizaciones de miles de maestros en la capital de la provincia contra el acatamiento de la conciliación. En Catamarca, los maestros están en paro por tiempo indeterminado, reclaman una mejora salarial de emergencia. En el Chaco hay paros convocados en protesta por el régimen provisional de la provincia. En Río Negro, Santa Fe, San Luis y Neuquén también hay una situación de conflicto. En Santa Fe, una nueva asamblea provincial el 30 de octubre definirá, seguramente, nuevas medidas de fuerza. En la Ciudad de Buenos Aires, el paro del 28 fue masivo y desoyó la conciliación obligatoria de Macri. Por su parte, el Suteba La Plata se movilizará el 5 de noviembre al Ministerio de Trabajo contra el fraude de Yasky y Baradel. Es necesario unir las luchas provinciales en un paro nacional de Ctera.

La lucha de los trabajadores hospitalarios de Río Negro sigue firme después de tres meses. Estuvo precedida por la lucha en el Hospital de Cipolletti en contra de la privatización y tercerización de sectores que el gobierno provincial quiso imponer en medio de la crisis generada por la gripe A. Esta lucha comenzó como un reclamo de los profesionales por el pago del aguinaldo. Se fueron sumando auxiliares y enfermeros que, pasando por encima de UPCN y ATE, han puesto en pie una comisión interhospitalaria que agrupa a todos los hospitales de la provincia y actúa como un comité de huelga integrado por delegados electos en asamblea de cada hospital. UPCN actúa en los hechos como representante del gobierno. Saltan a la vista las limitaciones insalvables de la CTA. El gobierno trata de quebrar la lucha haciendo ofrecimientos por sector. Saíz pretende discutir con los trabajadores “el funcionamiento de los hospitales para 2010”, pero no los salarios o el presupuesto de salud. Por otra parte, la “defensora del pueblo”, Ana Piccinini (que ha ganado un protagonismo desmesurado en la política provincial denunciando la corruptela estructural del gobierno), recorre los hospitales para ofrecer “gestiones de buena voluntad”, pero evita la cuestión salarial. El gobierno provincial ha dilatado y fraccionado el pago de salarios y aguinaldos; está atado a los recursos que le gire Nación. El movimiento de los hospitalarios empalma con las demandas de docentes, judiciales, legislativos y trabajadores de otras dependencias del Estado que reclaman el pago en término y la apertura de negociaciones salariales. Impulsemos la convocatoria de un congreso provincial de bases de los gremios estatales para unificar la lucha. ¡Movilicémonos por el triunfo de la lucha de los hospitales!

El miércoles 7 de octubre, la Corte italiana estableció la inconstitucionalidad de una ley que le garantizaba inmunidad jurídica a Berlusconi, lo que reabriría varias causas judiciales en los que se encuentra imputado por sus extendidas corruptelas y prácticas mafiosas. El revés judicial sufrido por Berlusconi fue el segundo en menos de una semana, porque pocos días antes otro tribunal había condenado a una de sus empresas (Fininvest), a resarcir a un grupo empresario rival en más de mil millones de dólares por un soborno en la compra de una compañía que disputaban. Los fallos judiciales adversos ponen en la picota al grupo empresarial de Berlusconi, uno de los principales puntales de su carrera política. Ahora, las dificultades financieras que enfrenta lo obligarían a vender su club de fútbol, el Milan. “Vender el Milan podría ser visto como el principio del fin” de su trayectoria política ( Financial Times , 9/10). Como la mejor respuesta es un buen ataque, Berlusconi prendió el ventilador y denunció que es perseguido por una “corte de izquierda”, y a pegarle al presidente de la República, Giorgio Napolitano, por no haber intervenido en su favor a pesar de que había aprobado la ley ahora declarada inconstitucional. Hace pocos días, el periódico de Berlusconi dio un paso más y propuso que el presidente debe ser elegido por voto directo (actualmente es votado por el Congreso, de manera indirecta, por un plazo de siete años), en lo que fue considerado más un ataque a Napolitano que una propuesta viable. Dos de los principales aliados de Berlusconi, el ministro de Economía Giulio Tremonti y el presidente del Congreso y referente de un posible reagrupamiento derechista, Gianfranco Fini, tuvieron que salir a despegarse del premier y criticar su ataque a las “instituciones” del Estado. Umberto Bossi, de la ultraderechista Liga Norte, pasó de hacerse el guapo y amenazar con movilizaciones callejeras en apoyo a Berlusconi, a resaltar que lo importante ahora es “gobernar” y garantizar la estabilidad. La oposición, nocaut Lo más interesante de la crisis política, de todas formas, es la actitud de la oposición de centroizquierda. Los principales líderes del Partido Democrático salieron a plantear que el premier debe permanecer en su puesto y que no debe hablarse de elecciones anticipadas. Desde su derrota electoral en 2008, el centroizquierda italiano está completamente quebrado y considera que una salida anticipada de Berlusconi podría fracturarlo definitivamente. Es la expresión, por lo tanto, de la impasse de todo un régimen político ante la decadencia de un Berlusconi cuyo mandato concluye recién en 2013. “No hay rastro de una oposición en condiciones de postularse para conducir el país”, dice el editorialista de cabecera del principal diario del país, y “da la impresión de que las claves de la estabilidad siguen en manos de Berlusconi y de sus aliados” ( Corriere della Ser a, 8/10). Cuando sólo ha pasado un año y medio de su triunfo electoral, el gobierno de Berlusconi se desmorona sin que se haya podido constituir un recambio político, con un país acosado por sus quebrantos en medio de una crisis capitalista internacional. Italia registra un retroceso económico confirmado desde hace un año y medio, con caídas que suman el 6,3%. “Hay economistas que sugieren que la inestabilidad podría llevar a la fuga de capitales” ( Financial Times , 5/10). Un hombre de la coalición derechista de Berlusconi, el mencionado Fini, viene haciendo profesión de fe “democrática” y coquetea con los líderes del centroizquierda para armar lo que por ahora no es más que una eventual salida de emergencia. Luca di Montezemolo, presidente de la Fiat, mostró su simpatía por el intento, pero se apresuró a aclarar que Berlusconi debe completar su mandato (La Nación, 8/11).

El Vaticano está en plena conscripción de socios: el papa Ratzinger invitó al ala más retrógrada de la Iglesia Anglicana a volver a Roma, después de cinco centurias de separación. El hombre quiere cooptar a un sector de los anglicanos –también llamados Episcopalianos– que impugna la ordenación sacerdotal de mujeres, la designación de obispos homosexuales y la bendición a parejas del mismo sexo. Estas prácticas liberales son de antigua data en algunas “provincias” anglicanas, pero en 2007 lograron imponerse como mayoría neta en el Sínodo Anglicano. Las “provincias” de este orden catalogaron el convite papal como “caza ilegal” y “maniobra predatoria”, y se levantaron contra la posición conciliadora del obispo de Canterbury, el de mayor autoridad en ese credo. Un millar de clérigos y treinta obispos integristas ya habrían solicitado el pase a Roma. Involucran 16 provincias –situadas en Estados Unidos, Africa y Australia– y medio millón de fieles. Pero la oferta “podría tentar a diócesis enteras pertenecientes a la Iglesia Anglicana, con unos 80 millones de fieles en el mundo”. Un bocatto di cardenale para una Iglesia Católica que pierde adeptos a granel ante los grupos evangélicos y cuya “crisis de vocaciones” la dejó con un enorme déficit de sacerdotes. Sin embargo, el caramelo está envenenado a dos puntas. Para convencer a los anglicanos de volver al redil, el Vaticano está dispuesto a “respetar sus tradiciones litúrgicas e incluso a ordenar como sacerdotes católicos a clérigos anglicanos casados” (los aún solteros deberán mantenerse célibes). Esto significa que la Iglesia tendrá en lo sucesivo curas solteros y curas casados, éstos de origen anglicano. Una inmejorable forma de potenciar el malestar de los católicos europeos que insisten en que el Vaticano destierre el celibato. “Yendo tan lejos, sin duda demasiado lejos, el Papa Benedicto XVI ha franqueado el límite de lo soportable. Una situación extremadamente grave que llevará, por nuestra parte, a una renovación de la resistencia... ¿Será cismático Benedicto XVI?”, se interroga la revista católica francesa Golias. Pero Ratzinger quiere otros aliados. Los lefevristas y el Vaticano han retomado sus conversaciones en vista a la reintegración definitiva a la Iglesia de esta secta ultrareaccionaria ( La Nación , 25/10). El “diálogo” había sido suspendido en enero pasado, fruto del escándalo internacional que generó uno de los cuatro obispos levefristas “readmitidos” por el papa, Richard Williamson, al negar el holocausto. Otro con quien avanzan las conversaciones es el nuevo Patriarca de Moscú, Cirilo I, “considerado más ratzingeriano aún que el actual Pontífice” ( Golia , octubre 09)”. Que la Iglesia se apreste a permitir que un padre de familia oficie misa evidencia que lo último que le preocupa a Ratzinger son los dogmas teologales. Su empeño por fortalecer a la Iglesia como un centro internacional –ecuménico– de la reacción es su programa político para salvar al capitalismo, un régimen social que, según explicó en la Encíclica Spe Salvi, debe abandonar los vicios democráticos adquiridos después de la Revolución Francesa y disciplinarse bajo una única legalidad, la que procede del “derecho natural”, o sea de dios y sus lenguaraces terrenales.

Cualquiera sea la propuesta, proceda del oficialismo o de la oposición, la ‘asignación’ que vendría a erradicar la pobreza de la Argentina será financiada por los trabajadores, no por los capitalistas. Por ejemplo, “se estima que otorgar 180 pesos mensuales por hijo significaría un costo anual de unos 31.000 millones de pesos, de los cuales unos 15.000 millones surgirían de redistribuir fondos asignados a políticas actuales de ayuda social” ( La Nación , 26/10). Para la ‘asignación’ que propone Proyecto Sur, se calcula que, de los 31.500 millones necesarios “sólo habría que conseguir 10.500... el resto surgiría de recursos que están en planes como el Jefes de Hogar y el Familias, entre otros, y de la mayor recaudación impositiva por mayor consumo” (ídem). O sea que el 50% de los fondos saldría del bolsillo de las mismas familias que hoy están bajo el nivel de pobreza e indigencia, y el resto de los consumidores finales, no de los capitalistas. Lo mismo ocurre con el plan de los 100.000 empleos para obra pública que ha lanzado el gobierno K a partir de las intendencias. Hay familias enteras que rechazan inscribirse en este plan porque dejan de ser beneficiarios del plan social que están recibiendo. De este modo, la financiación social de los pobres queda a cargo de los mismos pobres en forma directa, y en forma indirecta a través de los impuestos. El Banco Mundial recomienda “el acceso a los beneficios del seguro de desempleo y a la seguridad social” ( Clarín , 26/5), como contrapartida a los despidos en masa. El asesor de empresas Ernesto Kritz aconseja un plan de emergencia para la población más vulnerable, que asegure la canasta de alimentos básicos. Denunciamos esta tentativa reaccionaria de redistribuir la pobreza que impulsan sin excepción desde el Banco Mundial hasta el centroizquierda, pasando por el gobierno y su oposición. Cualquier salida mínima a la miseria extrema pasa por un impuesto extraordinario al gran capital.

El colegio Avellaneda -en pleno centro del llamado Palermo Hollywood, a unos pocos metros de veredas ensanchadas y empedrados millonarios en beneficio de los restós de la zona- está tocando fondo. Es vox populi que el Gobierno de la Ciudad quiere que se cierre porque el terreno, en el contexto de la especulación inmobiliaria, vale mucho. No tiene salida de emergencia (por obras licitadas y no realizadas), los baños están en condiciones lamentables, las divisiones se cierran por falta de alumnado. El Avellaneda es un colegio con una larga tradición de lucha. En 2007, como parte de la ola de ocupaciones de establecimientos, consiguieron la instalación de la calefacción. Este proceso de lucha dio lugar a la formación de una comisión de padres en apoyo a la lucha estudiantil y una lista de estudiantes -apoyada por la UJS-PO- que no ganó las elecciones por el fraude (quema de urnas del turno noche) perpetrado por la lista "independiente", bancada por la burocracia oficialista de la UTE. Ahora, en 2009, frente al avance del deterioro edilicio y la disolución del centro y la comisión de padres independiente, las autoridades y la cooperadora convocan a los pibes a pintar sus aulas con dinero de sus propios bolsillos, eso sí: "en defensa de la educación pública". Lamentable. En el colegio pasa lo que en la Ciudad. La burocracia de la UTE y sus amigos encubren las fechorías del gobierno. Se trata, no de pintar las ruinas de "lo público", sino de la lucha por recuperar lo que es nuestro. Desde el pago de las horas a los docentes por reuniones fuera de horario hasta la reconstrucción de los edificios. Necesitamos organizarnos: delegados por curso y Centro de Estudiantes independiente de las autoridades, comisión de padres y de docentes autoconvocadas, para poner en pie a la comunidad educativa en defensa de la educación pública.

El sistema de salud neuquino está colapsado. Vaciado de equipamientos e insumos, de medicamentos para pacientes con patologías crónicas (mucho menos anticonceptivos). Frente a esta situación, fue suspendida la entrega de medicamentos a pacientes con obra social sin considerar a los pensionados por Ley 809 (pacientes sociales), que no pueden pagar el coseguro. No se nombra personal y existen áreas pendientes para su apertura en varios puntos de la provincia. Frente a este cuadro agravado por la insostenible depreciación salarial, puja un movimiento de lucha que aún está contenido por la dirección de ATE. Se han realizado marchas junto con Favea (la organización de familiares y pacientes), asambleas y plenarios aún aislados del resto de los estatales (que en varios sectores se encuentran en la misma condición). La crisis sigue su curso. El hospital de San Martin de los Andes debió cerrar sus puertas por la suspensión del servicio tercerizado de cocina y mucamas (cooperativas negreras) ante la falta de pago de lo salarios. Mientras este hospital evacuaba pacientes, los trabajadores de la salud y la comunidad de Plottier exigen la inauguración del hospital luego de dos años de construido. La dirección de ATE pretende encauzar cualquier manifestación en defensa de la salud pública a secas. Y se encarga de aclararlo el secretario general, Ernesto Contreras: "Nosotros nos movilizamos para que el sistema de salud neuquino sea el orgullo de otras épocas. No marchamos hoy por salario, sino en defensa de la vida", dijo en un acto. Contreras reivindica al MPN "de otra época", como lo hace el UNE-CTA en su afán por conquistar la base de punteros de Sapag en la disputa por las elecciones de 2011. Mientras tanto, los aumentos salariales de las categorías más bajas ya se los comió la inflación. Ni recargados (dos turnos) o con horas extras se alcanzan a cubrir las necesidades elementales. Los trabajadores de la salud enfrentan los aprietes, persecuciones a activistas y delegados y descuento de días por paro. Está claro que la dirección de ATE los deja pasar. A la política de la dirección de ATE debemos contraponerle una decidida campaña por el urgente llamado a asambleas y un congreso de delegados de base de toda la CTA. Al cuadro de salud se suman los despidos en el Iadep y en Estadística y Censos, la ocupación del Ministerio de Desarrollo Social por parte de los trabajadores, la masiva jornada de Aten, que en asambleas votan por un plan de lucha unificado y el reclamo de los compañeros del Epas para que se concrete el acuerdo obtenido en su reciente lucha. La dirección de la CTA convocó a un paro aislado para el miércoles 28, producto de la presión, todavía dispersa, desde cada sector. Tenemos la necesidad de transformarlo en una iniciativa por un plan de lucha conjunto que supere la parálisis de la dirección y enfrente la política del gobierno.

El viernes 23 de octubre, Tucumán vivió una pueblada. Más de 12.000 personas se concentraron en la Plaza Independencia, convocadas por los trabajadores de la salud. Miles de antorchas encendidas iluminaron la noche. Desde el 1º de Mayo se llevan ejecutadas numerosas acciones de lucha. Desde hace 50 días, se transformaron en una huelga por tiempo indefinido. La pueblada del viernes 23 fue la 19ª movilización. La concentración Esta concentración representó un salto cualitativo. El miércoles 21, los autoconvocados habían realizado la marcha 18ª, recorriendo varias cuadras del centro con gran apoyo popular. La huelga con consultorio en las calles fue un elemento de gran agitación. Desde la Coordinadora de Lucha que se formó en el Hospital Avellaneda se amplificó la agitación de la convocatoria, con afiches y móviles. La mitad de la multitud se hizo presente sin ningún encuadramiento. La otra mitad estaba representada por las columnas que representaban a los distintos hospitales y centros de salud, y a los partidos de izquierda (en especial al PO y a la CCC). Se hicieron presentes la “Comisión de Víctimas de la Impunidad”, los puesteros del Mercado del Norte, los “jubilados autoconvocados de la Plaza”, sectores docentes y agrupaciones estudiantiles. El PCR y la Iglesia En el curso del acto del viernes, habiéndose convenido que sólo tres oradores representativos de los autoconvocados iban a hacer uso de la palabra, un delegado de la Maternidad, aliado al PCR, hizo subir al escenario a la monja Povalej. La intentona fue desbaratada porque en el sonido había una dirección firme. El clero tucumano es el instrumento del gobernador Alperovich para desgastar y derrotar esta lucha. Intentó sabotearla de diferente maneras: primero, llamando a que se levante como condición para un diálogo con el gobierno; segundo, jugando todas sus cartas para impedir la organización de la mujeres de la salud en el Encuentro de Mujeres; luego, intentando dar un protagonismo a los gremios de la salud completamente burocratizados. El PCR ha validado todas estas intentonas. Multisectorial o coordinadora de lucha El día después de la pueblada, algunos medios anunciaron que una denominada Multisectorial se iba a volver a reunir, con la clara intención de neutralizar a la Coordinadora que se formó a partir del Hospital Avellaneda y para arrebatarle la iniciativa. Se trata de un engendro que se había formado el año pasado y que tenía como protagonistas a la CGT de Tucumán, liderada por la burocracia de Uatre y otros sectores burocráticos afines al jurismo (justicialismo disidente) y a la CCC. Desde que comenzó el conflicto de la salud, dicha Multisectorial estuvo disuelta. En su discurso, Braulio Fanlo, delegado del hospital Avellaneda, denunció la complicidad de la burocracia, tanto de la CTA como de la CGT con el gobierno. Una nueva situación La pueblada ha demostrado que los trabajadores de la salud son capaces de superar el bloqueo del gobierno, del clero y de la burocracia sindical. En la marcha se volvió a escuchar “que se vayan todos”. El gobierno no ha encontrado la vía para derrotar el movimiento, aunque persiste en este propósito. Todas sus medidas (declaración de ilegalidad, intimidaciones, intento de movilizar sectores populares a los hospitales contra los trabajadores, descuentos de los sueldos, etc.) sólo han servido para radicalizar la lucha. La intransigencia del gobierno ha producido el fracaso de las mediaciones, sean del Colegio Médico, del defensor del pueblo o de la Iglesia. En el seno del gobierno la tensión es extrema. Una medida lo da la crisis que se suscitó con el intendente de la Capital, Domingo Amaya, frente a las declaraciones críticas del diputado nacional kirchnerista Germán Alfaro, asesor político de Amaya, que había denunciado una alianza de Alperovich con el bussismo. Alperovich obligó a Amaya a remover a unos cien funcionarios municipales afines a Alfaro. Perspectivas Para este jueves 29 está prevista una nueva reunión en el marco de la mediación de la Iglesia. Frente a estas circunstancias, los sectores más combativos están impulsando la generalización del paro con los consultorios en la calles, la ocupación permanente de la Plaza y la organización de una nueva pueblada, pero extendida a todos los pueblos. La onda expansiva de la lucha de la salud llega a todos los rincones de la provincia. Por eso, es un paso crucial volcar la Universidad a la lucha. Las agrupaciones estudiantiles combativas van a convocar, pasando por encima de los centros (completamente burocratizados), asambleas en las facultades con la presencia de los delegados autoconvocados de la salud. Los docentes deben subirse a esta patriada. A partir del ejemplo dado por la Coordinadora de Lucha, impulsaremos asambleas para que se elijan delegados y se sumen a la Coordinadora y a la lucha. Con estos métodos llamamos a la CGT como la CTA a que convoquen a una huelga activa provincial. Se están reuniendo las condiciones para una gran victoria popular.

La empresa Aunor, que cobra el peaje en el acceso a la ciudad de Salta, despidió a siete trabajadores. Entre ellos, compañeros delegados y compañeras con sus hijos aún en período de lactancia. Los despidos fueron un ataque al grupo de trabajadores jóvenes que encabeza un proceso de sindicalización en un sindicato distinto al de comercio, donde están encuadrados y que reclaman desde hace tiempo por el salario y las condiciones de trabajo en las cabinas. Es que entre el convenio que acordó Uecara Córdoba, donde quieren afiliarse los trabajadores de Aunor, y Comercio, hay más de 1.000 pesos de diferencia salarial. La empresa desconoce al sindicato Uecara, que ya tiene afiliados y delegados en Tucumán, Santiago y en la propia Salta, en el peaje de Cabeza de Buey. El Ministerio de Trabajo favoreció todo el tiempo las presiones de la empresa a través de su abogado que, además, es funcionario público. Convocó sólo a una conciliación simple, donde en un primer momento la empresa únicamente ofrecía reincorporar a la compañera con su hijo en etapa de lactancia. Los trabajadores, con una enorme decisión y disposición para enfrentar este ataque, levantaron las barreras durante varios días. Estuvieron presentes delegados y miembros de la comisión directiva del sindicato de Córdoba, Tucumán y Salta. Desde un primer momento estuvimos los compañeros del Partido Obrero acompañando esta gran lucha junto con Todo un Palo, dirección del Centro de Estudiantes de Humanidades. También estuvo presente desde la primera hora la CCC. Nuestra presencia contribuyó a darle gran difusión pública al reclamo. A través de un proyecto de nuestros diputados y con la presencia de los trabajadores en la Legislatura, donde se reunieron con representantes de todos los bloques, se conquistó una declaración por unanimidad que reclama la reincorporación y el respeto irrestricto a la libertad de organización y asociación sindical de estos trabajadores. Sin embargo, la empresa no cedía. Sólo ofreció reincorporarlos con veiinte días de suspensión y sin cambio de sindicato. Comercio, que nunca hizo nada por estos trabajadores, presionaba en las negociaciones como un ariete de la empresa. Los trabajadores volvieron a levantar las barreras y convocaron una marcha en el centro de la ciudad para el viernes 23. Hubo un amague de la CGT local de apoyar la marcha, pero se bajaron por la "politización" del reclamo que atribuían a la presencia del PO. El secretario general de la CGT acaba de ser electo diputado por el romerismo. Se sumó a la marcha Libres del Sur. La movilización tuvo una enorme repercusión pública y copó el centro de la ciudad. La empresa hizo una propuesta que bajaba la suspensión a cinco días. Finalmente, los compañeros aceptaron la propuesta. Se ha conseguido un triunfo, si tenemos en cuenta que la empresa no tenía en sus planes reincorporarlos y tuvo que ir cediendo. Se han defendido los puestos de trabajo y, con los compañeros adentro, la lucha por el encuadramiento sindical continúa. Sin duda, la lucha de estos compañeros, jóvenes con una gran conciencia y disposición a la lucha, va a repercutir en el resto de los trabajadores salteños. Adelante, compañeros.

Las declaraciones del juez de La Plata Luis Arias en un programa de televisión por cable fueron contundentes: la policía bonaerense utiliza menores para delinquir a cambio de "protección", y las detenciones por averiguación de antecedentes se utilizan como método de reclutamiento. A modo de ejemplo, el juez citó el caso del homicidio de Daniel Capristo, asesinado a balazos por un chico de 12 años en Valentín Alsina, de quien se sospecha que recibía por parte de la policía de la zona cuarenta dosis de paco por cada automóvil que robaba. Las declaraciones del juez fueron realizadas en ocasión del fallo a favor de un hábeas corpus presentado por la Subsecretaría de Derechos humanos de La Plata, en el que se sostenía la inconstitucionalidad de las detenciones por averiguación de antecedentes a menores. Por su parte -en un gesto de confirmación de las denuncias sobre la complicidad política y judicial- el ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, calificó los dichos de Arias de "imprudentes" y luego arremetió en una conferencia de prensa que convocó para decir que el juez debía "probar lo que dice porque es un dicho importante, no sólo por la gravedad sino porque quien lo dice es juez" ( La Nación 22/10). Pero Arias tenía sobradas pruebas de lo que decía y envió un listado de esas 23 investigaciones penales de 2008 y 2009, donde se describían torturas a chicos de la calle, además de los métodos por los que son reclutados para delinquir. ¿Acaso en las barriadas más pobres alguien podría dudar de que esto es así? ¿Que a Luciano Arruga lo asesinaron por negarse a trabajar para la policía? ¿que cientos de chicos son drogados, reclutados, usados y descartados a cuenta de la policía, los políticos y el Poder Judicial que frena las causas en las fiscalías? La Bonaerense y el gobierno de Scioli que la sostiene se pudren de cabo a rabo. Son los que amparan los rentabilísimos prostíbulos de la trata, el mercado ilegal de medicamentos y los desarmaderos. Son los que matan impunemente, los que roban, los que diseminan la droga en la juventud y los que apalean a los trabajadores. Ellos son la inseguridad. Por la apertura de los libros de las comisarías. Por la disolución del aparato represivo. Por la elección popular de los jueces. Por comisiones de seguridad controladas por las organizaciones barriales.

Esta es una consigna que se adoptó casi desde el principio de la lucha y que ha servido para animar a los trabajadores precarizados para que se sumen a la lucha. A la luz de esto, se ha obligado a algunos directores a revocar sanciones. El último hecho trascendente ocurrió con la doctora Silvia Nieto, a la que el gobierno había anunciado su despido, pero rápidamente la reacción de movilizarse y preparar la ocupación de los hospitales obligó a que en 48 horas el gobierno diera marcha atrás con la medida. Ahora se ha producido un hecho atípico, que ha sido la virtual expulsión de la directiva del Colegio Médico del doctor Gustavo Arquez, integrante del Tribuna de Salud, quien a pesar de no trabajar en el sistema público, es uno de los voceros de los autoconvocados y anima desde la dirección del sonido todas las marchas autoconvocadas. Arquez es sancionado por una directiva conciliadora con el gobierno y que por eso mismo le ha dado la espalda al curso que ha tomado la lucha en el último período. En el último plenario general de delegados autoconvocados se discutió la medida del Colegio Médico y se aprobó repudiarla. Con el mismo concepto de “tocan a uno tocan a todos”, se aprobó que la próxima marcha del miércoles 28 se dirija al Colegio Médico para repudiar a su directiva y exigir la reposición en su cargo al doctor Arquez.

La famante agrupación Tribuna Estudiantil (UJS/Partido Obrero + independientes), con sólo cuatro meses de vida, conquistó, en las elecciones que culminaron el viernes 23, el Centro de Estudiantes con el 52% de los votos. Tribuna Estudiantil es una organización surgida como respuesta a la parálisis de la conducción saliente Unión y Fuerza Estudiantil (UnFe), una agrupación en cuya dirección participan, en un rol dirigente, militantes del MAS. Tribuna Estudiantil manifestó claramente su filiación socialista y su compromiso de construir un real centro de lucha, como parte de su estrategia para poner en pie una corriente revolucionaria y socialista en el seno del movimiento estudiantil y la juventud. Tuvimos, sin embargo, desde el principio, una política unitaria y consecuente por la formación del frente único. Esto con el objetivo de preservar al activismo y defender la unidad estudiantil para poner en marcha el Centro y conquistar nuestras reivindicaciones. Propusimos un frente paritario de las dos fuerzas, para trabajar en común de cara a los ataques del gobierno y de la dirección del instituto. Nuestra propuesta fue rechazada. Sin embargo, su recepción en el estudiantado fue muy positiva. Las tareas que propusimos fueron poner en pie el Centro y construir una Federación de Terciarios, para lo cual era necesario superar la impase de la UnFe y sus límites para organizar el profesorado, su alejamiento del proceso más general de organización de los terciarios de la provincia de Buenos Aires y su falta de respuestas frente a las luchas concretas al interior del profesorado. Fue entender que estamos frente a una etapa del movimiento estudiantil de preparación y reagrupamiento. La necesidad de construir una corriente política socialista en terciarios como parte de esa preparación. Todo esto nos consagró frente al desafío de dirigir el Centro en la próxima etapa. Tribuna Estudiantil participará, invitando a todos los estudiantes del ISFD 39, del gran congreso de la UJS del 21 de noviembre para profundizar la organización socialista de la juventud.

Acaba de finalizar en octubre la 61ª Feria del Libro de Frankfurt, la más importante en su género en todo el mundo. Todos los años la Feria tiene un país invitado a presentar sus libros, ediciones y cultura: este año fue para la China; en 2010 será el turno de la Argentina. La Feria de Frankfurt es la referente de negocios más importante para el mercado editorial. Dura cinco días aunque sólo los dos últimos cuentan con presencia de público; en los restantes, miles de editores, representantes, libreros y otros capitalistas del ramo se reúnen a concertar negocios y discutir sobre ellos. Las cifras son contundentes: hubo en esta edición más de 7.300 expositores de 100 países, unos 300.000 visitantes y 10.000 periodistas. En Frankfurt, los asistentes –editores, escritores, representantes, etc.– tienen un único objetivo: vender los derechos de autor entre las editoriales de diversos países. Esta Feria es, por tanto, el paradigma del evento capitalista en el rubro. El best seller francés Frédéric Beigbeder fue lapidario: “¡No hay escritores en Frankfurt! Es la mayor manifestación consagrada a los libros, pero no se habla más que de dinero”. ¿La democracia llega a los libros? Este año las discusiones en la Feria tuvieron un tema excluyente, el impacto que sobre los negocios editoriales tienen las nuevas tecnologías del libro: dispositivos de lectura electrónica, bibliotecas digitales, cómics y recetas de cocina para hojear en el iPhone, librerías virtuales, redes sociales, audiobooks, clubes de lectores online y hasta textos en Braille impresos bajo demanda, es decir, el libro electrónico en sus infinitas variantes. El desarrollo de la red ha creado las condiciones para acceder gratuitamente a los libros. Este hecho, que debería ser celebrado, abre, sin embargo, el debate sobre la propiedad de estos medios. Uno de los participantes más asediados de la delegación china fue fue Zhou Hongli, director de Shanda Literature Limited, la editorial online líder en su país. Shanda recibe cerca de 50 millones de caracteres por día, enviados por unos 400.000 autores. Sus lectores virtuales –unos 4 millones– pagan sumas de 2 a 5 centavos de dólar para leer cada texto, lo que implica una suma total astronómica. El afán monopólico llegó a Frankfurt de la mano de Google, Amazon y Barnes & Noble, los pulpos que se disputan el mercado. En la primera mitad del año próximo se lanzará Google Editions, que en un principio ofrecerá unos 500.000 e-books en sociedad con editoriales con las cuales ya coopera y en las cuales tiene derechos digitales. Las grandes editoriales negocian ya con los pulpos de la virtualidad –muy reales, por otra parte– el monto que le corresponderá a cada uno sobre los derechos de autor. De este modo, el libro virtual se convierte en un negocio fabuloso, y los escritores no cuentan con ningún método de control para saber qué libros se comercializarán ni en qué cantidades. El lector, que ahora dispone de posibilidades para leer una cantidad considerable de libros virtuales gratuitamente, sin duda, con el crecimiento del negocio, verá reducidas sus posibilidades; los capitalistas están desarrollando la manera técnica y legal de cobrar esas lecturas. Ya hay una acusación contra Google, porque habría publicado online 18.000 libros de autores chinos sin permiso. Dos delegaciones argentinas La Feria de Frankfurt presentó una curiosidad: no hubo una delegación argentina sino dos. La más numerosa se alineó detrás de Magdalena Faillace, presidenta de la Comisión Organizadora de la delegación nacional en la Feria, es decir, representaba al gobierno nacional. La segunda, encabezada por Hernán Lombardi, ministro de Cultura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, representaba al gobierno de Macri. En el primer grupo, acompañaban a Faillace Horacio García (presidente de la Fundación El Libro), y los escritores Mempo Giardinelli, Claudia Piñeiro, Guillermo Martínez, Vlady Kociancich, José Pablo Feinmann, María Rosa Lojo, Mario Goloboff y Osvaldo Bayer, entre otros. Entre los porteños estaban la subsecretaria de Cultura, Josefina Delgado; el escritor Juan José Sebreli, Natu Poblet, dueña de la librería Clásica y Moderna, y Graciela Aráoz, presidenta de la Sociedad de Escritoras y Escritores de la Argentina (SEA). En el caso de la delegación nacional, tras una fachada de discurso progresista se esconde el gobierno que militariza Kraft-Terrabusi, reprime a los petroleros de Santa Cruz y pacta con el FMI. En el de la delegación porteña, tras el discurso pluralista de Lombardi, el gobierno que privatiza la cultura, despide a los trabajadores del Colón y utiliza los fondos públicos para crear una policía destinada a reprimir la protesta social y a los sin techo. El libro Palabra viva, una recopilación de textos de escritores desaparecidos realizada por la SEA, fue exhibido en el stand de la delegación porteña. No hace falta explicar la contradicción que existe entre esos textos y un gobierno en cuyo seno militan los verdugos de esos escritores. Los escritores que participan de estas delegaciones pueden avalar con su presencia el discurso oficial, y lavarle la cara al gobierno de turno, o pueden expresarse de manera independiente, haciendo las críticas que consideren necesarias al discurso oficial. Osvaldo Bayer, por ejemplo, criticó al gobierno kirchnerista denunciando el agravamiento de la pobreza en el país. Nada de esto sucedió en el seno de la delegación del Gobierno de la Ciudad, en la que no hubo voces en disidencia. Lamentablemente, la SEA no tomó el mismo camino, y apareció avalando al gobierno de las escuchas ilegales, al gobierno en el cual militan los principales socios de la dictadura. Llamamos a todos los escritores a crear una corriente política independiente del Estado y de sus gobiernos, orientada a la solidaridad con la lucha de los trabajadores, hacia una sociedad asentada sobre bases socialistas.

En la asamblea de despedidos y organizaciones convocada luego de la firma del acta acuerdo de “salida” al conflicto, uno de los miembros de la interna (PCR) defendió la firma de la “paz social”, que prohíbe huelgas y piquetes a cambio de un reingreso de trabajadores que dejó un saldo de 123 despedidos (70 indemnizados). Dijo que había sido una concesión obligada en el marco de un acuerdo que calificó como “un paso adelante”. Es claro que si apoya el acuerdo de despidos y desconocimiento de la comisión interna, la ‘paz social’ viene por sí sola. Lo concreto es que la patronal viene violando la paz social con absoluta impunidad. En las horas siguientes al acuerdo fue despedido un trabajador, cuyo caso está hoy en manos del ministerio de Trabajo. El compromiso de comenzar “de inmediato” la ronda de audiencias para tratar caso por caso el despido de los 53 compañeros no se cumplió jamás. Los trabajadores cesanteados siguen en la calle, sin que se les haya abonado. La patronal y la burocracia dilatan las audiencias, y acosan a compañeras y compañeros de adentro y de afuera con propuestas de indemnización, mucho más altas para los primeros. Finalmente, la infantería Bonaerense no ha terminado de retirarse de la planta. Es decir que la ‘paz social’ sirve para que el plan de desangre del activismo siga rigurosamente adelante. El objetivo es ir mucho más allá de los 123 cesantes y crear las condiciones para despedir e instaurar la flexibilidad laboral. ‘Paz social’ y elecciones en fábrica La burocracia de Daer no dice una palabra sobre esto y exalta el proceso de elecciones de delegados, cuyas características guarda como secreto de Estado hasta el día de hoy –o sea, quiénes votan (todos, como siempre, o solo los afiliados, que son un tercio del total, en los que la burocracia tiene mayor apoyo), quién controla (desde ya que no la asamblea general), si vota la masa de “líderes” y supervisores– cerca de 500. Solo un dato se ha confirmado y es que se volverán a elegir 11 delegados, algo muy por detrás incluso de los 27 que deberían ser de acuerdo a la nefasta ley de la dictadura –uno cada cien. Las fuerzas que constituían la comisión interna se han dividido. El bloque que orienta el PCR ha presentado su propia lista y ha sido legalizada. ¿La patronal y la burocracia tienen entonces, todas consigo? No. El odio a la camarilla que dirige el Sindicato de la Alimentación recorre la planta y habrá que ver hasta dónde llega un proceso de fragmentación que se observa en sus filas. La conciencia sobre los planes últimos de la patronal –nuevos despidos, tercer turno americano, libertad total en materia de ritmos de producción– es elevada. La repulsa al acuerdo y a la “paz social” no cede, y el sentimiento mayoritario es que las asambleas que “aprobaron” el acta acuerdo fueron minoritarias y con la participación vergonzante de “líderes” y hasta funcionarios de la empresa. Es decir, nadie puede decir, al día de hoy, si el martes 3, día de la elección, los trabajadores de la planta Kraft, aún con una mano atada, no propinarán una derrota a la burocracia. Reorganizando las filas El jueves pasado hubo una movilización de los despedidos frente a la UIA que fue acompañada por el PO y otras organizaciones. En las puertas de la planta se han instalado tres carpas con trabajadores despedidos. A estas horas se reúne un plenario de solidaridad, donde discutiremos el reagrupamiento de los cesantes y una asamblea común a la salida de un turno para resolver una acción de lucha por la reincorporación de los compañeros despedidos y la continuidad de la campaña (adentro y afuera) por el fondo de huelga. No hay tal “buen acuerdo”, como planteó Tomada. Adentro hay que reorganizar filas en una elección que se hace con los despedidos afuera y reorganizar filas en las secciones, contra la ofensiva patronal. La batalla adentro y afuera es una sola, con una política común contra la patronal y la burocracia, desconociendo la paz social de Tomada, de Daer y de los yanquis. Los piquetes junto a los compañeros despedidos ayudan al proceso interior. Es la batalla en la que hoy está empeñado el PO, como parte del esfuerzo por la constitución de una agrupación clasista en el gremio de la alimentación. Una tarea que surge del balance riguroso de esta enorme lucha de la clase obrera.

El intento, hasta ahora fallido, por parte del intendente de la ciudad de Córdoba, de imponer un tarifazo del 55% en el precio del transporte urbano de pasajeros, ha puesto de manifiesto un conjunto de problemas y de elementos que abren una crisis política potencialmente terminal para el gobierno de Daniel Giacomino. Un tarifazo a la medida del FMI El pretendido aumento en el precio del boleto no viene solamente a satisfacer el reclamo de los empresarios del transporte, nucleados en la Fetap; además, viene a adaptar el cuadro tarifario a la eliminación de los subsidios. Giacomino es un adelantado de los planes K. La idea de que el aumento evita el colapso del sistema es falsa; de hecho, el actual sistema de subsidios, tanto nacionales, a los combustibles, como los aportes municipales, garantizan una rentabilidad de más de diez millones de pesos al año para dos empresas. Oposición trucha Giacomino sólo cuenta con cuatro votos sobre 31 en el Concejo Deliberante. El conjunto de la oposición se ha manifestado contraria a la aprobación del proyecto de tarifazo. Sin embargo, ninguno de los bloques opositores ha planteado su rechazo en defensa del bolsillo de la población. Para dar un ejemplo, el bloque radical manifestó que sólo votará el aumento si se re-privatizan aquellos corredores que hoy se encuentran en manos de la empresa municipal de transporte (Tamse). El resto de bloques opositores se han negado a plantear el pase a archivo del proyecto, de manera que lo mantendrán para desempolvarlo cuando puedan hacerlo. Para zafar, Giacomino prepara el aumento al transporte por vía indirecta, con la creación de una "sobretasa" municipal. Aumento que se sumará al proyecto de aumento del inmobiliario urbano que pretende el gobernador Schiaretti, a los tarifazos de luz, de agua y de gas. La lucha continúa Desde hace más de tres meses, una comisión integrada por organizaciones políticas, sociales, barriales y estudiantiles viene enfrentando el intento de aumentar el transporte. Las últimas movilizaciones han sido muy numerosas y han puesto de manifiesto que la lucha contra el aumento del boleto es una causa popular. Es necesario redoblar la apuesta para derrotar definitivamente el intento de aumentar el transporte. Hay que exigir el pronunciamiento de los gremios, y de la CGT y la CTA que hasta ahora no han abierto la boca. Coloquemos un programa en defensa de los usuarios: no al aumento del transporte. Apertura de los libros de las empresas por parte de una comisión de trabajadores.

El jueves 29 de octubre, la conducción de Suteba La Plata elegida por los docentes, Lista Rosa-Roja-Marrón, convoca a una marcha al Ministerio de Trabajo de la Nación, a las 12 horas, para exigir que se respete la voluntad de los docentes de La Plata, contra el fraude y el autoritarismo de la CTA y del Suteba provincial. Convocamos en el Obelisco, a las 11 horas, para marchar al Ministerio (Alem al 600).

Estimados compañeros del Partido Obrero, Camaradas del EEK Griego, Compañeros de Lucha Obrera de Turquía, Camaradas de la CRCI: Les escribimos con un doble motivo. En primer lugar, les informamos que hemos llevado a cabo una campaña de apoyo a los obreros de Kraft-Terrabusi en huelga (...). ero el motivo principal de nuestra comunicación no es éste, sino algo más grave. El pasado 10 de octubre, el señor Felipe Calderón, que gobierna México tras un fraude electoral, decretó la desaparición de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro (LFC), dejando así sin empleo a 44,000 trabajadores sindicalizados. La empresa será absorbida por la otra empresa pública de electricidad, la Comisión Nacional de Electricidad (CFE). Puede parecer un poco confuso, los motivos de todo esto son varios: primero, eliminar un sindicato independiente y con una tradición de izquierda; pero también es un paso hacia la privatización de la industria eléctrica en México, que por ley debe ser propiedad nacional, pero que se ha privatizado de manera furtiva hasta alcanzar el 51% de la generación de energía; asimismo, Luz y Fuerza estaba preparando el lanzamiento de una red de “triple play”, un sistema de fibra óptica que permite la transferencia de televisión por cable, internet y telefonía, que ahora terminará en manos privadas. La LFC tiene un sindicato de larga historia, surgido en el fragor de la Revolución Mexicana y que se ha mantenido independiente, a pesar de que también se ha burocratizado; este sindicato, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha encabezado movimientos en contra de la privatización de la industria eléctrica (que han sido derrotados por la propia complicidad del sindicato). La empresa que absorbe a LFC, la CFE, tiene un sindicato corrupto aliado al PRI (el antiguo partido en el poder). El golpe en contra del SME, ya que a todas luces es sobre todo un ataque contra el sindicato, se dio de una manera artera y dolosa. El mismo día que la selección nacional (mexicana) de fútbol calificaba para el mundial, a las 11 de la noche, Felipe Calderón daba un mensaje televisado informando sobre el decreto, tras una campaña de una semana de difamación del Sindicato. Minutos antes, la militarizada Policía Federal (PF, antes PFP, responsable de la represión en Atenco y en Oaxaca) ocupaba, en algunos casos con violencia, las instalaciones de LFC. Los trabajadores se vieron así privados del derecho de huelga, ya que las plantas estaban tomadas por militares y esquiroles. Desde una semana antes se habían congelado los fondos del Sindicato, con el pretexto de irregularidades en su elección interna, así que uno de los sindicatos más poderosos del centro del país se encuentra reducido y dependiente de las direcciones sindicales “solidarias”, con sus implicaciones políticas. La dirección del SME deja mucho que desear. A pesar de su retórica y tradición “de izquierda”, de gestos como haber montado la red eléctrica de las comunidades zapatistas en Chiapas, y de haberse solidarizado, varias veces con financiamiento, con otras luchas, la dirección del SME es una dirección burocrática aliada de forma estratégica con los partidos de la burguesía, en específico con el PRD, pero también con el PT. Esto los ha llevado a tener curules en la Cámara de Diputados. También, el SME ha hecho varios llamados a huelgas de solidaridad o “nacionales” que no se han concretado, y en una ocasión participó en un operativo conjunto con la policía para quitar el suministro de energía eléctrica a barrios marginales. Ahora, enfrentando el despido masivo de 44,000 trabajadores, la dirección del SME se ha limitado a una multitudinaria marcha (se habla de más de millón y medio de personas), una campaña de información con brigadeos y volanteos, apelar a recursos legales como el amparo y entablar una mesa de negociación con el gobierno, que se rompió por la intransigencia del segundo. Medidas más radicales como una huelga general (real, no de palabras), la recuperación de las instalaciones o el bloqueo de rutas no han sido planteadas por la dirección. Nosotros, como Grupo de Acción Revolucionaria, hemos participado en todas las movilizaciones que se han convocado, vendiendo nuestra prensa y con nuestras banderas. Hemos realizado brigadeos conjuntos con los obreros, así como una intensa agitación en nuestro principal escenario, el movimiento estudiantil. En la marcha nacional a la que convocó el SME, repartimos 6000 volantes llamando a la Huelga General y a un frente o asamblea amplio que la organice, volante que firmamos de manera conjunta con la LTS (PTS), LUS (mandelistas “nuevos anticapitalistas”) y MOI (una escisión de “El Militante”, el grupo simpatizante de Allan Woods). Sin embargo, una falta de tradición democrática al seno del sindicato, y un exceso de confianza en su dirección, nos han impedido posicionarnos de manera más clara como referente político. Camaradas, los llamamos a la más amplia solidaridad internacionalista con la lucha de los trabajadores electricistas. Sería excelente si se llevaran a cabo actos en solidaridad con su lucha en las embajadas o consulados mexicanos (si se hace, háganos llegar un video para su difusión). Camaradas, agradecemos su apoyo, consejo y solidaridad. Trabajamos para acercarnos más a la CRCI y trabajar por un Partido Socialista de la Revolución Mundial. Luchar, Vencer. — ¡Luchar y Vencer! Lutar e Vencer! Lluitar i Vèncer! Combattre et Vaincre! Kämpfen und Besiegen! Vechten en Overwinnen! !Jarraitu eta Garaitu!

Los abajo firmantes, agrupaciones opositoras a la dirección celeste del Suteba en Almirante Brown nos pronunciamos por el reconocimiento de la victoria de la oposición Rosa-Roja-Marrón en el Suteba La Plata y por el derecho de los docentes a que se respete su voluntad expresada en las urnas. Agrupación Docentes La Verde de Alirante Brown

el “caso James” representa el segundo gran golpe a la Metropolitana, después de la salida de Palacios. La investigación judicial confirmó esta semana los vínculos entre James, Palacios, Montenegro y Narodowsky, dejando en evidencia por otra parte a los funcionarios macristas, que retrocedieron en sus declaraciones de manera totalmente improvisada. Montenegro “no conocía” los vínculos de James con la Federal, pero Palacios, quien había presentado al agente, los conocía perfectamente. Para Narodowsky, James era un abogado con una relación “ocasional” con el Ministerio, sin embargo, cobraba 6.000 pesos por mes de la cartera de Educación. Las contradicciones de los funcionarios revelan el fracaso del macrismo para tapar el armado conspirativo contra los trabajadores y opositores políticos en cuyo centro está la Metropolitana. Frente a esta desbandada, Macri salió a contraatacar. Acusa al gobierno nacional de haber “infiltrado” a la Metropolitana, señalando que James no había roto vínculos con la Federal y la Side; Macri responsabiliza a Aníbal Fernández y a Randazzo del espionaje. La respuesta de Macri revela una crisis general del armado precario que dio origen a la fuerza. La Metropolitana se armó sobre la base de un acuerdo entre el gobierno nacional y el de la Ciudad: los K votaron la ley de seguridad de la Ciudad que permite su armado. La nueva fuerza nació “infiltrada” porque prácticamente la totalidad de sus agentes provienen de la Federal. Macri incluso colocó a su mando a Palacios (y a Chamorro), procedentes de la cúpula de la Federal, como una “prenda de unidad” entre ambas fuerzas. Ahora, incluso el (reaparecido) “Fino” Palacios dijo que se debería investigar a la Federal por el espionaje ( La Nación , 25/10). La descarga de responsabilidades entre la Federal y la Metropolitana, y el choque de aparatos que revela introducen un poderoso principio de disgregación del aparato del Estado en el centro político del país. Este cuadro general plantea la necesidad de disolver la Metropolitana, desmantelar el aparato policial de la Ciudad y los aparatos represivos y de conspiración de la Federal. Pero este es un planteo que a la oposición “legislativa” de Ibarra y el solanismo ni se le ocurre levantar. Por el contrario, el viernes 23 un conjunto de organizaciones nos movilizamos a la Legislatura, en ocasión de la interpelación a Narodowsky y Montenegro, con el planteo de disolución de la Metropolitana y la Ucep, y está planteada una nueva movilización el 30. Ganemos la calle con una gran campaña por estas consignas.

En medio de un debate sobre el plan de lucha del Subte, un sector del Cuerpo de Delegados planteó que la huelga de Kraft había sido una derrota que no hay que repetir, y que ella se debe a los métodos de huelga “salvaje” que se emplearon. El MST coincidió con estas posiciones. En resumen, mientras el país cree que las luchas de Kraft y del Subte integran un movimiento común en la clase obrera, este sector opina todo lo contrario. Pero, entonces: ¿de qué lado están? Este planteo compromete el rumbo histórico del sindicalismo combativo del subte, donde una enorme cantidad de activistas se han formado en el enfrentamiento a la patota de la UTA, a la patronal de Benito Roggio y al gobierno kirchnerista, aprendiendo sobre su naturaleza política y de clase. ¿Qué deberían haber hecho los obreros y activistas de Kraft ante el despido de la totalidad del Cuerpo de Delegados y de la Comisión Interna en su conjunto? Los críticos de la lucha de Kraft han olvidado que el movimiento del Subte comenzó hace más de diez años cuando se produjo el despido de una compañera, una sola, lo que paró a las líneas. Es sorprendente que se diga que el corte de la Panamericana es una acción ‘salvaje’ en un gremio que se ve obligado, en la lucha, a bloquear el transporte de centenares de miles de personas. Como muy pocos activistas hablan por hablar, este enjuiciamiento negativo a la lucha de Kraft deja en evidencia una orientación que se asemeja a la de las burocracias de la CTA y hasta de la CGT; este sector llegó a reivindicar la construcción sindical de Moyano. El mismo Moyano que apoya a la UTA y rechaza el reconocimiento del sindicato del Subte. Huelga salvaje quiere decir contra la ley, o sea contra la conciliación obligatoria, pero que en el caso de Kraft el gobierno se negó a renovar, precisamente para que la patronal tuviera campo libre para los despidos. Pero el rechazo a la conciliación es lo que han hecho los docentes de Córdoba capital, contra Schiaretti, y de la Ciudad, contra la conciliación de Macri, o las huelgas petroleras de Santa Cruz. En Kraft, la interna respetó todas las conciliaciones violadas por la patronal. La conciliación obligatoria es una institución anti-obrera, que tiene su origen en las dictaduras bonapartistas en Europa, que precedieron al fascismo. En Argentina, fue restablecida por la dictadura de Onganía. En oposición a las conciliaciones, voluntarias u obligatorias, defendemos la soberanía de las decisiones de las asambleas obreras. La eliminación de la democracia sindical por parte de la burocracia, es parte del régimen de la conciliación obligatoria. Daer desautorizó esta lucha en función de su atadura a la patronal y al Estado (y a la Embajada norteamericana). El ataque a la lucha de Kraft, desde el Subte, sigue una línea que se manifestó en el ataque de este mismo sector a la huelga del Casino, en 2007, y en su slogan de ‘cavar trincheras junto a la burocracia’. Pero no se pude desarrollar un movimiento intersindical clasista como compañeros de ruta de lo que se reconoce como burocracia sindical. Es claro que los piquetes, cortes de ruta y marchas multitudinarias a Plaza de Mayo, impusieron un límite al golpe patronal de Kraft; de lo contrario, la organización en la fábrica estaría hoy en ruinas (en manos de Daer). Esta lucha contribuyó al despertar de nuevas organizaciones del movimiento obrero, por ejemplo la nueva Comisión Interna de Arcor, de Salto, que reclamó una hora de paro de todo el gremio de la alimentación en defensa de Kraft en la reunión de “los cuerpos orgánicos” que convocaron Daer y Morán para no apoyar a los obreros. Mediante la lucha, los obreros de Kraft enfrentaron el bloqueo a que los sometieron las burocracias de Moyano y Yasky. En lugar de ofrecer un manual contra las derrotas de las luchas, los que las critican debieran denunciar ese bloqueo de la burocracia y ayudar así a su victoria. La burocracia de los Yasky y De Gennaro no pudieron recorrer los 35 kilómetros que van a Kraft, pero sí los 1400 para respaldar a la puntera kirchnerista Milagro Sala, de Jujuy. La lucha de Kraft estuvo asociada a la lucha del Subte. Ambas llegaron a coincidir en un paro de tres horas en un mismo medio día, e incluso con otro piquete de metalúrgicos de Tatsa que ocupó la fábrica y cortó la General Paz. Estas luchas forman parte de un proceso que se originó en el Subte, en ocasión de la lucha por la jornada laboral de seis horas. La denuncia de la lucha de Kraft, por parte de una de las fracciones más importantes del Subte, tiene un carácter marcadamente oportunista, pues deja de lado las luchas que se ganaron con los mismos métodos de Kraft: la ocupación de Cive, de Pilkington o la gran huelga petrolera del norte santacruceño, o el acampe de Massuh. Los que no ganan nunca son los burócratas, como se ve en los docentes o en la traición a las luchas de Mahle y Paraná Metal. El balance que esa fracción hace de la lucha de Kraft apunta, como es obvio, al futuro del plan de lucha del Subte. En el Subte, las cosas hierven: ante cada provocación patronal y de la patota se producen paros casi semanales. La patronal y la burocracia están jugadas a no reconocer la organización gremial de la base ni el nuevo sindicato. Defendemos la lucha de Kraft y llamamos a todos los movimientos independientes de la burocracia a unirse con un definido programa político-sindical.

El 20 de octubre se realizaron las elecciones de Centro de Estudiantes y coordinaciones de carrera en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo. Resultó ganador el frente Dale (CEPA-MST-Ind.) + La Caldera (UJS-Ind.) con 358 sobre los 260 de Integración, frente kirchnerista y anterior conducción del Centro de Estudiantes, conformado por AUN, Miles, SUR, MUI. Además, el frente electo obtuvo las coordinaciones de Comunicación Social (retenida por Dale) y Trabajo Social. La de Sociología quedó para El Bloque (En Clave Roja - independientes) y Ciencias Políticas para la agrupación K La Walsh. Las crecientes dificultades para continuar estudiando, y la nulidad de la conducción del Centro para hacer frente a las mismas terminaron de sepultar al kirchnerismo, que viene en un profundo retroceso en la provincia. Nuestra acción política partió de una delimitación clara del kirchnerismo, señalando su borocotización permanente y su línea de reestablecer relaciones con el capital financiero internacional, con el FMI, y las consecuencias directas que esto trae para las condiciones de vida de las mayorías populares y particularmente para la educación pública. Con ese eje confluimos en un frente común para derrotar a sus representantes en la facultad y convertir al centro en un espacio democrático, organizador, activo en la conformación de un gran movimiento estudiantil. Es esto lo que de ahora en más se nos plantea: poner en pie al movimiento estudiantil para dar una pelea de conjunto por la defensa de la educación pública, para enfrentar el programa capitalista para la universidad en estrecha unidad con el pueblo trabajador.

En el próximo congreso de la UOM Córdoba (11 de noviembre) la burocracia del secretario general y legislador juecista Augusto Varas, va a tratar de expulsar del gremio a dos delegados. Quiere de esta manera sancionar a los cientos de trabajadores que la repudiaron durante la última lucha de la UOM. De igual manera, Omar Dragún, secretario general del Smata (una de las espadas sindicales del delasotismo), va a la Asamblea Nacional de Congresales del sindicato (el 22 de noviembre) a plantear idéntica medida para un delegado de Iveco, Hernán Puddu. Lo de Dragún (y de toda la burocracia del Smata) va dirigido a todo un activismo que apareció durante las luchas de fin del año pasado contra los despidos y al descontento que existe en las fábricas automotrices por los aprietes patronales, los ritmos intensivos de laburo y la disconformidad salarial.Dragún y Varas les quitan a los compañeros los fueros y mandatos conferidos por los trabajadores, para entregarlos al despido patronal. Es la línea de la burocracia de Moyano y Daer que vimos en el conflicto de Kraft. Aquí se unen kirchneristas, juecistas y delasotistas. Lo hacen en función de los intereses capitalistas que han asumido como propios (liquidación de conquistas laborales, flexibilización, caída salarial, etc.) y de autodefensa de sus camarillas en los sindicatos. Impulsemos una gran movilización obrera contra las sanciones de la burocracia.

Por tercera vez en menos de un mes, la respuesta a una provocación burocrático patronal surge desde la base, esta vez de la Línea E. Un patotero, luego identificado como elemento de la UTA, sorprendió por la espalda al delegado Paletta, de Tráfico, mientras éste instalaba información escrita del nuevo sindicato del subterráneo. El agresor, que, se supo, estaba respaldado por cómplices en los alrededores, con tremenda trompada le rompió el tabique nasal al compañero, al tiempo que lo increpaba por pegar carteles. Y luego huyó, mientras el delegado yacía 30 minutos en el suelo, asistido por sus compañeros pero sin auxilio alguno de la empresa o su servicio médico. Hasta que, acompañado por los trabajadores, el Same lo trasladó al hospital Argerich, donde constataron las lesiones y se comenzaron las primeras curas. Como un reguero de pólvora la noticia recorrió la línea y en un solo acto los delegados paralizaron el tráfico de la Línea E y el Premetro en su totalidad. La indignación y la bronca se difundieron al resto de las líneas y en un momento estuvo a punto de generalizarse el paro. Al no poder coordinarse en su totalidad, una asamblea de la E y el Premetro en estación Virreyes, resolvió mantener la medida hasta el final de la jornada. La delegación de Recursos Humanos que se hizo presente en la línea, fue increpada por delegados y activistas que hicieron responsable a la patronal por permitir el libre accionar provocador de la patota de la UTA. Y ahora reclaman la expulsión del elemento de esa oficina, que hizo correr en los medios que se trató de la agresión de un pasajero al que el delegado le debía dinero. Otro reclamo de los compañeros está vinculado con que la ART se haga cargo de la atención médica, ya que no quiere reconocerlo como lesión en el trabajo. Y han comenzado demanda judicial contra la empresa por abandono de persona, por no haberse ocupado de la atención al agredido. Un par de conclusiones deben extraerse. La patota de la UTA actúa bajo el paraguas, de hecho, del Ministerio de Trabajo, que se niega a reconocer al nuevo sindicato y desprotege a sus representantes electos. Y en complicidad directa con la patronal, que establece zonas liberadas para los ataques arteros de los matones de Fernández. Políticamente se confirma, ahora taxativamente, que la respuesta a las provocaciones patronales están en manos de las líneas y talleres, su activismo y sus delegados de base. Las líneas B, H, E y varios talleres, salieron a resolver mediante la acción directa lo que patronal, burocracia y gobierno quieren mantener cajoneado en el ministerio. Se impone un reconocimiento “de hecho” cuando los trabajadores utilizan los métodos obreros de la lucha de clases. Según estas experiencias es fundamental que al paro general de 19 a 22 horas, votado por el Cuerpo de Delegados para este jueves 29, se le dé continuidad con una fuerte medida de los tres turnos, con movilización y una agenda de medidas progresivas. Es absolutamente seguro que las organizaciones obreras y de la juventud, que jugaron fuerte en el conflicto de Kraft, van a estar al pie del cañón.

el conflicto se inició cuando los trabajadores pidieron, días atrás, un aumento salarial del 21% que se otorga por convenio con federación y, ante la negativa de la empresa, iniciaron un paro. La respuesta fue el despido de todos. El empresario Julio Pérez desconoce al Sindicato del Papel, de San Pedro, por no tener personería gremial y también a los dos delegados de planta. Además, violó, conciliación obligatoria dispuesta el viernes 16 por la Secretaría de Trabajo de Baradero. La fábrica estaba parada por reparaciones desde hacía dos meses y medio. Un trabajador papelero inicial cobra 600 pesos por quincena y con el aumento sería 720 pesos. Julio Pérez fue citado a dar explicaciones al Concejo Deliberante el jueves 22, pero este no concurrió argumentando parte de enfermo. El intendente Aldo Carosi (FPV) declaró que la planta no arrancaría con los despidos y por los delitos ambientales con los que opera. En una audiencia en la Secretaría de Trabajo, el abogado de la empresa ofreció la reincorporación de 11 de los 24, lo cual fue rechazado por los trabajadores y representantes. El lunes están viajando los delegados a La Plata. El conflicto está despertando la indignación contra una patronal que, además de negrera, es contaminadora. El Partido Obrero está desplegando una acción solidaria, llamando a toda la población a apoyar a los trabajadores y reclama una fuerte movilización de la Federación del Papel en Baradero, para que reincorporen a todos. También se han hecho presentes representantes de la Asamblea de la Estación, que preparan una acción solidaria. El Polo Obrero donó alimentos para sostener a las familias de los obreros despedidos.

El 23 de octubre último el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 condenó a los llamados "jefes de área" Olivera Róvere y Bernardo José Menéndez a cadena perpetua, en tanto absolvió a Humberto Lobaiza, Felipe Alespeiti y Teófilo Saa. Estos genocidas fueron las máximas autoridades militares en la subzona Capital Federal del I Cuerpo del Ejército durante la última dictadura. Se trata del caso judicial con mayor cantidad de víctimas desde el juicio a las Juntas Militares en 1985. Róvere y Menéndez fueron condenados pero por apenas un puñado de casos, y absueltos por muchos otros. Miles de secuestros y asesinatos que no fueron ventilados en este juicio fueron ejecutados en la zona bajo su responsabilidad. En esta causa declaró nuestro compañero Pablo Rieznik por la desaparición de Juan Carlos Higa, escritor y militante del PRT, con el cual compartió cautiverio en el centro clandestino de detención conocido como "El Atlético". Los jueces Daniel Obligado, Guillermo Gordo y Ricardo Farías, que prohibieron el ingreso de los medios de prensa durante las audiencias y restringieron las expresiones de los organismos de derechos humanos y familiares de las víctimas, rechazaron los pedidos de cárcel común que efectuaron las querellas y dejaron en libertad a los dos condenados hasta tanto la sentencia quede firme. Como ambos represores superan los 80 años, se les ha asegurado su impunidad final. De hecho, otro de los imputados, el general Rodolfo Wehner, falleció antes de la finalización del juicio. Olivera Róvere fue juzgado tres veces en los últimos 22 años (en 1987, en 2004 y ahora): tampoco conocerá la cárcel en esta oportunidad. Como si tratara de un juego macabro, los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el día 10 de diciembre, el Día de los Derechos Humanos. Los lazos de continuidad entre el régimen militar y el democrático se manifiestan en estos juicios, así como en la permanencia de leyes dictadas por los militares, o en sus compromisos internacionales (Club de París) y en el propio Poder Judicial. Los nac&pop vomitan continuismo en la misma medida en que pretenden lo contrario.

Horacio López y Eduardo Mileo, escritores y militantes del PO, han renunciado a la Comisión Directiva de la Sociedad de Escritoras y Escritores de la Argentina (SEA). Su decisión culmina una larga crisis en la SEA, cuyas bases políticas es necesario explicar. La trayectoria de la SEA La SEA surgió en plena etapa del Argentinazo, como alternativa a la Sociedad Argentina de Escritores (Sade), mutualista y paraoficial. En ese período, la SEA protagonizó movilizaciones frente al despido de trabajadores de varias editoriales. El gran desafío de la nueva sociedad de escritores pasaba por involucrarse en la lucha política y social, y realizar un trabajo de preparación para desarrollar una política socialista. De lo contrario, el nuevo sindicato asumiría el carácter mutualista de la Sade. Lamentablemente, la SEA se fue orientando hacia un desarrollo puramente gremial. Si los límites de esa orientación son claros en cualquier sindicato, en el caso de los escritores son aún mayores, puesto que su trabajo los encuentra sometidos y aliados simultáneamente a la industria editorial. La diferenciación social y política de los escritores es inevitable; pretender lo contrario conduce al sindicalismo mutualista. La SEA organizó algunas mesas redondas sobre la crisis mundial, la izquierda o la cuestión de la mujer, que tuvieron repercusión. Pero rechazó pronunciarse ante los grandes acontecimientos políticos del período. Atravesó la crisis del campo sin abrir la boca; peor aún fue su silencio frente a la lucha universitaria contra la Asamblea reaccionaria. La crisis de Gaza La crisis de esta política estalló en una ocasión donde la SEA sí tomó partido. Fue en enero de este año, cuando un comunicado de su Comisión Directiva repudió el genocidio sionista en Gaza. El comunicado produjo una violenta reacción por parte de un conjunto de escritores sionistas, que formaban parte del elenco estable de columnistas de la prensa oficial. Este lobby literario se negaba a condenar la masacre sionista, a la que incluso justificaba en nombre de un “conflicto ancestral”. Acabaron publicando sus ataques en Ñ y Página/12, apañados por sus direcciones editoriales. Las réplicas de los dirigentes de la SEA Víctor Redondo y Graciela Aráoz, en esas mismas publicaciones, derribaron los planteos de los escritores sionistas. Pero, al interior de la Comisión Directiva de la SEA, los mismos dirigentes que firmaron esos textos comenzaron a lamentar la posición adoptada sobre Gaza. Pasaron a considerarla un “tremendo error político”, del que hicieron responsable al compañero de la Comisión Directiva y del PO que redactó el comunicado inicial: Horacio López. Públicamente, y bajo la presión de los ataques políticos a la SEA, sus dirigentes aparecían enfrentados a los sionistas. Pero interiormente habían sido doblegados por ellos. El quiebre de las convicciones se manifestó, finalmente, cuando el Partido Obrero se pronunció sobre la controversia planteada en la SEA, a través del texto de Altamira “La cobardía de los escritores”, publicado en Prensa Obrera. Redondo y Aráoz, los dos principales dirigentes de la SEA, nos reprocharon la pretensión de enfrentar desde el partido a los encubridores de las masacres sionistas, aun cuando éstos no se privaban de atribuir el comunicado de la SEA a la acción de grupos “mesiánicos o autoritarios”. Para colmo, otro lobby, en este caso stalinista, el Centro Cultural de la Cooperación, se había largado abiertamente a atacar a la SEA y al PO, en defensa de los escritores sionistas (!!). Sin embargo, los dirigentes de la SEA consideraron que la carta de Altamira en defensa del PO era una “intromisión”. Aunque el sionismo perdió la batalla de Gaza frente a la opinión pública, la ganó en la SEA, puesto que logró quebrar a su Comisión Directiva. El rumbo posterior La defección interior ante la masacre de Gaza abrió un rumbo posterior de adaptación al Estado. La sanción de la ley de pensión del escritor en la Legislatura podría haber reforzado a la SEA como sindicato. En cambio, fue el punto de partida para un derrotero de contemporización y arreglos con el gobierno de Macri. En el Festival Internacional de Poesía, la presidenta de la SEA compartió un acto con Hernán Lombardi, ministro de Cultura de Macri, donde le prodigó todo tipo de elogios. Mientras tanto, la mayoría de la Comisión Directiva de la SEA se oponía a que la sociedad participara de la campaña contra el desguace del Colón; o por el derecho de los trabajadores de Radio Nacional a constituir su sindicato (¡la misma reivindicación que había levantado la SEA, años atrás, en relación con la Sade!) y, más recientemente –y lo más grave–, en la campaña por la destitución del represor “Fino” Palacios. En más de una oportunidad, la oposición a tomar partido se justificó en nombre de “evitar el declaracionismo”. Pero como señalan López y Mileo en su carta de renuncia: “Una organización de los que trabajan con la palabra, ¿a qué queda reducida si no actúa y se pronuncia contra el crimen y la represión de Estado, contra la opresión nacional o la miseria social? Termina como una organización mutual, que debe convivir y negociar, sin agresiones, con el poder de turno. A esto ha sido llevada la SEA”. Finalmente, Horacio López fue separado de la propia directiva. La mayoría de la Comisión quiso justificar esa sanción en “faltas reiteradas”, aunque sin señalar cuáles son. La “falta” no es otra que haber sido el redactor original del comunicado de repudio al genocidio en Gaza. En su carta de renuncia, López y Mileo concluyen señalando: “No hay posibilidad de desarrollo progresista de una sociedad de escritores si no es en el compromiso contra la degradación de la cultura y su entrega al gran capital, y en la lucha por una transformación social. Esa es la perspectiva que queremos para el movimiento de escritores que asomó en las luchas de 2001. Por ella, seguiremos trabajando al interior de la SEA”. La crisis de la SEA deja enseñanzas invalorables para el trabajo revolucionario en el campo intelectual y, de un modo general, en los sindicatos.

Esta última semana los familiares de las víctimas de la masacre de la Comisaría 1ª se movilizaron, a cinco años del asesinato de los pibes. Los familiares de Elías, Manuel, Diego y Miguel denuncian cinco años de impunidad y encubrimiento de la Justicia a los once asesinos, cómplices y encubridores que siguen libertad, como mano de obra disponible para cuando el aparato represivo los requiera. Ellos son el ex comisario Juan Pedro Soria, Gustavo Avila, Fernando Pedreira, Jorge Gómez, Juan Guzmán, Hugo D'Elía, Jorge Gómez, Fernanda Grosso, Franco Góngora, Gustavo Altamirano, Basilio Vujovich. Los familiares denuncian que la causa fue investigada por la UFI 4 a cargo del fiscal Nievas Woodgate. En agosto de 2008 se cerró la instrucción. Un año después, en agosto de 2009, el juez Golberg eleva la causa a juicio oral con los delitos de apremios ilegales, tormentos y estrago culposo seguido de muerte: "Nada dice de los homicidios de nuestros hijos. Escandalosamente, cinco años han pasado sin condenar a los once efectivos". Con estos reclamos marchamos por las calles quilmeñas manifestando frente a los Tribunales de Quilmes, que son una muestra clara de la parcialidad de la Justicia, pues en todos los casos de policías involucrados en asesinatos fallaron a favor de la impunidad de los asesinos del gatillo fácil. Algunos de los pibes que sobrevivieron a la masacre siguen presos, de rehenes del aparato represivo. Nos viene a la memoria el caso de Galván Plaza, asesinado por atestiguar contra la policía en el caso Andrea Viera, asesinada también en una comisaría en Varela.

Mujica ganó la primera vuelta con el 47% de los votos, contra un 28,5% de Lacalle (Partido Nacional) y 16,6% de Bordaberry (Partido Colorado). Tanto el FA como el Partido Nacional retroceden respecto a las elecciones precedentes. El desprendimiento del FA, Asamblea Popular, se derrumbó de 36.000 a 14.000 votos. Si bien Mujica sacó casi 20 puntos de ventaja, no alcanzó el objetivo planteado de evitar el balotaje. Aunque ganó la mayoría en el Senado, aún no está definido si la logrará en Diputados. El Frente que Amplió la concentración del capital Bajo el gobierno de Tabaré Vazquez, la inversión extranjera se multiplicó: el promedio anual fue de 2.000 millones de dólares contra 283 millones, promedio, del quinquenio precedente. El corresponsal de Clarín da cuenta de una enorme concentración de capital en todas las ramas de la economía, que interpreta como una acentuación de la vulnerabilidad de Uruguay frente a la volatilidad de la crisis mundial. Como sea, el FA presidió la expropiación de la pequeña producción con relación a la grande y una considerable disminución de la autonomía nacional. No está nada mal para un gobierno progresista y de izquierda, porque además tuvo lugar en un cuadro de estabilidad política impresionante. En las vísperas de las elecciones la cotización de la deuda pública uruguaya había llegado a su punto más alto desde el pozo que provocó la crisis mundial, o sea que los llamados inversores votaron con su plata por el FA 72 horas antes de los comicios. La tesis (oportunista) de que un gobierno centroizquierdista, de colaboración de clases o ‘kerenskiano’ es el anticipo de la revolución social, quedó nuevamente invalidada. Sin una adecuada conciencia de clase en las masas y sin un partido revolucionario, incluso un gobierno tupamaro puede convertirse en la antesala, primero, y en el instrumento, después, de una estabilidad política beneficiosa para el imperialismo. El FA se tomó un largo periodo para domesticar a los explotados de la otra orilla, y por ahora gobierna gracias a este capital acumulado. De todos modos, para imponerse en el balotaje, el FA volverá a necesitar el voto de los uruguayos en el extranjero. Este hecho plantea una interesante paradoja: la izquierda expatriada que vota por el FA, no retorna al país porque las condiciones sociales, bajo su propio gobierno, no se lo permiten. Mujica Sin embargo, la asimilación del gobierno de Tabaré al gran capital opera como un factor de crisis. Fue un síntoma de ello el desprendimiento de Asamblea Popular, que no pasa de un frentismo vergonzante, y que, de todos modos, ha fracasado. Otro síntoma es la candidatura de Mujica, que obedeció a la necesidad de contener este principio de dispersión. Mujica, de todas maneras, evitó la ruptura del FA luego de pactar su programa de gobierno con el candidato a vicepresidente, Danilo Astori, un férreo partidario del libre comercio con Estados Unidos. Con un discurso de fin de campaña llamando a la “unidad nacional”, incluso a colorados y blancos, Mujica se encargó de ratificar la orientación contrarrevolucionaria del FA. Caducidad Las elecciones presidenciales se desarrollaron simultáneamente a dos plebiscitos: el primero, por el derecho al voto de los uruguayos en el extranjero y, el segundo, por la caducidad de la ley de amnistía a los militares de la última dictadura. La anulación de la caducidad fue apoyada, el 20 de octubre pasado, por una movilización de 100.000 personas. Los principales candidatos hicieron lo imposible por no instalar el tema. El mismo Mujica señaló que quería la caducidad para saber la verdad y no para meter preso a nadie; Astori es un enemigo jurado de la anulación. Este ninguneo a la anulación de la caducidad por parte del FA fue recogido por la derecha, que dejó en ‘libertad de acción’ a los votantes. Se trató de un pérfido ‘pacto de caballeros’ para no torpedear la ‘unión nacional’ que tanto gratifica a los partidos del sistema. En estas condiciones, la anulación no obtuvo la mitad más uno necesaria para reanudar los juicios a los militares. El conteo de votos fue naturalmente tramposo: al sí no se le opuso un “no” sino que se contaron como negativos todos los sufragios que no incluían la boleta del “sí” (o sea que se sumaron al “no” los impugnados y en blanco). Frente a esta pseudo derrota del “sí”, Astori se apresuró a reclamar el respeto a “la voluntad popular”. Perspectiva Los golpes que la crisis mundial ha asestado a las masas uruguayas se han visto neutralizados, en su conjunto, por las ventajas ofrecidas a la exportación de productos agrarios, en especial la soja, y el papel cumplido hasta ahora por Brasil, que ha tolerado la constante revalorización de la moneda. Pero no es esto lo que dominará bajo el gobierno de Mujica, cuando la crisis mundial comenzará a manifestarse en la crisis del sistema monetario internacional y en la guerra comercial. De todos modos, la crisis del capitalismo no resolverá la crisis de dirección de las masas uruguayas, que es de naturaleza política. La crítica a la colaboración de clases del gobierno del FA y a su condición de correa de transmisión ‘popular’ del imperialismo, es la condición para sacar a los explotados de esta terrible impasse.

el sindicato ceramista de Neuquén acaba de comunicar que la expropiación de Zanón se encuentra empantanada e informa el inicio de un plan de movilización. Reclama sacarla del concurso de acreedores y que el gobierno provincial termine el proceso de expropiación. La ley declaró a los bienes de la empresa sujetos a expropiación, pero la concreción esta condicionada al desembolso del dinero por parte del Estado. Es lo que pasa también con todas empresas recuperadas desde 2001. Como se ve, estamos lejos de la proclamada “expropiación de los capitalistas”, aun con fondos que debería poner la empresa recuperada con la venta de cerámicos al Estado. La sanción de la ley había estado precedida por el avenimiento de los acreedores, privilegiados con el resarcimiento a los capitalistas por 23 millones de pesos. Muy lejos de la afirmación que “la expropiación saca los bienes del ámbito del juez de la quiebra”, la ley la subordina al juicio de quiebra y condiciona el veredicto final a los acreedores (en este caso, más que en cualquier otro, queda al desnudo el carácter trucho de las leyes burguesas de expropiación, que no son más que compras disfrazadas por parte el Estado, con mayor o menor grado de consentimiento por parte del capital involucrado). Pero ni aun este mecanismo ha sido suficiente garantía para efectivizar la expropiación: “Ya han pasado más de dos meses, dice el comunicado sindical, desde que la Legislatura provincial votó la ley de expropiación, y a pesar de los reiterados pedidos de reunión... no hemos tenido ningún tipo de respuestas”. Esto significa que el Estado no puso la plata para indemnizar a los capitalistas, ni hay negociaciones en desarrollo en el marco del concurso. Por más que se haya firmado el avenimiento, no hay que descartar nuevas maniobras de los acreedores privilegiados y la propia familia Zanón, así como de Sapag y el MPN. Como se ve, estamos muy lejos de una ley que sería “un ejemplo para el provenir”, como fue presentada, lamentablemente, en el afán de embellecer una gestión política mediante el exitismo, en detrimento de la denuncia de las limitaciones insalvables de la ley. En el comunicado, el sindicato ceramista afirma, asimismo, que “desde 2008 venimos discutiendo con el Poder Ejecutivo de la provincia... también políticas que garanticen la continuidad de nuestra fuente de trabajo, igualdad de condiciones que el resto de la industria en materia de subsidios en energía eléctrica y gas, la compra para la obra pública, créditos para la renovación tecnológica”. El reclamo pone de manifiesto que Zanón está muy lejos de haber escapado a las leyes del capitalismo y, por lo tanto, a la explotación capitalista. El despotismo que antes ejercía en forma directa la patronal sobre los trabajadores de Zanón, lo ejerce ahora “el mercado” que, por un lado, vehiculiza la presión económica del capital que domina la industria, los bancos; y el Estado; y, por el otro, favorece a los capitalistas con los recursos fiscales y combate las reivindicaciones de los trabajadores. Los corralones le imponen a Zanón condiciones leoninas para la comercialización de sus productos, lo cual les permite obtener rendimientos siderales a expensas de la gestión obrera. En este marco, la defensa del nivel salarial de los trabajadores tiene lugar a expensas de una creciente descapitalización de la fábrica (deterioro de los equipos y maquinarias, obsolescencia). Los reclamos que plantea el sindicato ceramista ponen al rojo vivo este ahogo económico: el Estado complementa los salarios con los Repro de 600 pesos, como ocurre con las empresas capitalistas en crisis. En este contexto, batir el parche sobre el “ejemplo para el porvenir” o la reivindicación de la “autogestión” equivale a un callejón sin salida. En varios países, en especial Venezuela, se impulsa la “propiedad social”, entendida como una empresa donde los trabajadores dejan de ser obreros para convertirse en monotributistas, que funciona como una tercerizada del propio Estado. Detrás de la denominación rimbombante estamos ante una salida capitalista a la crisis, a través de un retroceso social de la condición de los trabajadores. En oposición a la ‘autogestión’, el futuro de los trabajadores de la “empresa sin patrones” depende de una lucha anti-capitalista de conjunto, que plantee la expropiación sin pago de las empresas vaciadas y también la nacionalización de los bancos, bajo control obrero, como una transición hacia una planificación dirigida por los trabajadores. Sólo a partir de la crítica a la ley del MPN (así como todas las que reglamentan a las empresas recuperadas) y de la crítica a la autogestión, podremos continuar la lucha para arrancar la expropiación definitiva de Zanón y consolidar la gestión obrera; o sea, inseparable de una lucha anticapitalista de conjunto. Bajo esta perspectiva, llamamos a apoyar la movilización dispuesta por los compañeros de Zanón y derrotar esta nueva maniobra que deben enfrentar.

Los compañeros de la UJS/Secundarios de la Capital están llevando adelante un firme trabajo de agitación, propaganda y organización hacia el movimiento estudiantil secundario y la juventud, de cara al Congreso Nacional de la UJS el 21 de noviembre. La campaña incluye la agitación en decenas de colegios, con el afiche y la declaración de convocatoria, citas y reuniones con activistas estudiantiles y agrupaciones, recorridas por barrios y un plan de charlas en colegios y en varios locales partidarios. Desde los barrios de zona sur hasta el centro porteño instalamos la convocatoria a la organización socialista de la juventud. El movimiento estudiantil secundario atraviesa un relativo estancamiento. En la mayoría de los colegios la iniciativa la tienen las autoridades que impiden la organización de los centros de estudiantes. Cuando no pueden impedirlo, intentan mantenerlos bajo su tutela. Es una lucha crucial por el control de los colegios. Macri quiere valerse de todo un cuerpo de supervisores y directivos que respondan sin cuestionamientos a su política y, así, aplicar las medidas represivas contra docentes y estudiantes que luchan contra el deterioro de la educación publica. Hay que poner en pie centros de estudiantes que impulsen la lucha por las reivindicaciones más sentidas. La lucha por la independencia de los centros con respecto a las autoridades es una lucha central en esta etapa. El derrumbe educativo en la Ciudad no es una simple metáfora. Cualquier docente o estudiante puede contar la degradación absoluta en la que ha caído la escuela secundaria: no hay reformas edilicias, se reducen las becas y las viandas, y se preparan mayores ajustes presupuestarios. La desvalorización de todos los títulos de medias provoca que hoy la secundaria no aporte en nada a las posibilidades sociales o laborales de la mayor parte de la juventud. Los derechistas del gobierno se basan en esta situación para culpar a los jóvenes de la barbarie de los colegios y reforzar la regimentación y la represión. Los pseudo-progresistas K y los centro-izquierdistas aceptan este argumento y le oponen escuelas que puedan contener socialmente a los chicos con actos de caridad o asistencialismo. Hablan de la falta de políticas estatales, del mismo modo que hablan de ausencia del Estado en los barrios donde el paco y la delincuencia destruyen la vida de los jóvenes. Por lo tanto, la juventud no es culpable de esta situación. El llamado de la UJS en este Congreso Nacional es a desarrollar una organización socialista de la juventud que impulse la organización y la lucha por sus reivindicaciones en los colegios y en los barrios. Una organización conciente de que la lucha por concretar nuestras reivindicaciones exige una transformación social, acabar con el capitalismo y su Estado y sustituirlo por un gobierno de trabajadores para acabar con la explotación social.

Así como buena parte de la base legal de la democracia descansa en los decretos de la dictadura militar, la economía "nacional y popular" se sostiene en la legislación neoliberal noventista. Esto se ve en la correlación entre los canillitas y los diarios. El 5 de octubre de 1945, con Perón en la Secretaría de Trabajo, se emitió el decreto 24095, que señaló que se trataba de una relación laboral porque el salario del canillita es determinado por la empresa periodística. Ese decreto (luego ratificado por la ley 12.921/46, de Estatuto del personal administrativo periodístico) establecía que existía un contrato de trabajo y una clara interdependencia laboral, determinaba horarios de trabajo, lugar de trabajo (la parada), radio de reparto, la devolución de los ejemplares no vendidos y la fijación de los días no laborables, como el 7 de noviembre, Día del Canillita. Esta legislación fue barrida por el decreto 2284 de 1991, que desreguló el comercio interno de bienes y servicios. Se trata de un decreto ómnibus que derogó todo tipo de regulaciones de las relaciones económicas de ese entonces y fue clave para el saqueo del país que vino luego. Dos años después, el decreto -junto con otra decena de decretos similares- fue incluido en la ley de presupuesto de 1994 (la ley 24.307/93) de forma tal de darle más fuerza legal. Con el decreto en la mano, las patronales de los grandes diarios pugnaron por lograr "desregular" la venta de diarios y revistas, pero avanzaron poco en su cometido. Tampoco lograron progresos después de que se sancionó el decreto 1025 -con De la Rúa en el poder- que creaba una comisión de seguimiento de la implementación de las nuevas modalidades de venta de diarios y revistas. Ahora, un proyecto de ley acaba de ser aprobado por la comisión de Legislación del Trabajo, que preside el abogado moyanista Héctor Recalde. Propone volver a la relación laboral que se planteó en 1945, pero sin tocar una coma del decreto 2284. La patronal de los diarios no quiere saber nada y ya avisó que es algo "ilegal e inviable". En la distribución de los diarios ha entrado recientemente un nuevo jugador: el propio Moyano, que pretende que los trabajadores de las "cooperativas" de recorridos pasen a Camioneros. Los diarios prefieren a los patrones de estas "cooperativas", con los que han mantenido relaciones históricas casi mafiosas, y en las que los trabajadores deben costear su seguridad social. El próximo 7 de noviembre es feriado para los canillitas. Al igual que los últimos años, las patronales sacarán los diarios y quizás intenten una demostración de fuerza vendiéndolos masivamente por canales alternativos.

Hace unas horas acaba de fallecer, a los 60 años, nuestra querida compañera Silvia Mónica Lewin, más conocida como Ana de Once. Víctima de una cruel enfermedad que enfrentó a lo largo de quince años y contra la que luchó con todo denuedo y valentía. Una compañera de gran personalidad, que siempre ejerció, naturalmente, roles de liderazgo en el medio que se movía. En su adolescencia fue una estudiante ‘rebelde’. Se ‘aburría’ en el Colegio y organizaba bromas contra los profesores y los contenidos obsoletos de la enseñanza. Su vida dio un giro cuando al calor del período del Cordobazo se integró a Política Obrera, desde la militancia universitaria. Estudiante avanzada de Matemáticas en la Facultad de Ciencias Exactas, ingresó al PO con un grupo de militantes provenientes del Faudi (agrupación estudiantil del PCR). Abrazó con inteligencia y fuerza las ideas del trotskismo. Y nunca más paró. Del movimiento estudiantil pasó al movimiento obrero, en la zona sur del Gran Buenos Aires. Ayudó a formar los primeros núcleos docentes del Partido, en la defensa de los sindicatos independientes, contra la regimentación y burocratización de las organizaciones sindicales docentes. Trabajó como empleada en la gran fábrica del vestido Sasoon, en Capital, donde rápidamente se destacó como organizadora, junto a otros militantes, de un importante sector de la vanguardia obrera. Con ellos desarrolló una gran – histórica– huelga en 1973, enfrentando ya el accionar reaccionario del peronismo con la vuelta definitiva de Perón, que se dedicó a perseguir a los sectores clasistas y combativos del movimiento obrero. Echada, entró a trabajar en la gran planta de Bagley (alimentación), en Constitución. Y, finalmente, en la fábrica textil Selsa, en el barrio de Patricios. Allí la sorprendió el golpe de 1976. Siguió su trabajo político-sindical clandestinamente. Cuando en septiembre de 1977, Gustavo Grassi, un compañero de PO que trabajaba en la misma fábrica fue secuestrado en la calle (junto a nuestro querido camarada Fernando Sánchez), la dirección del Partido decidió que no se presentara a trabajar, para que ella no fuera secuestrada. Pasó a la clandestinidad absoluta. Fue una de las compañeras que armó el aparato de organización del Comité Capital, bajo la dictadura militar. Integró innumerables direcciones partidarias (del Comité Capital, del Comité Nacional, de la Comisión de Organización, etc.). En la clandestinidad, para mantener materialmente a su familia, comenzó a trabajar, a través de terceras personas, en empresas de publicidad. Luego se integró al activismo del Sindicato de la Publicidad, donde fue electa por sus compañeras delegada en varias oportunidades y delegada paritaria nacional por una Asamblea General. En donde intervenía se destacaba: en los Encuentros Nacional de la Mujer (a los últimos ya no pudo ir), en el trabajo sobre el gremio telefónico, en el trabajo sobre los frentes hospitalarios de la Capital, etc. Donde más resaltó fue cuando puso en pie el famoso local de Once, el más obrero de toda la Capital, y cuando organizó la Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (ASIS), la agrupación clasista del PO. Así intervino sobre el Hospital Francés, el Centro Gallego y otros numerosos hospitales y laboratorios de este gremio. Era respetada por las otras corrientes de oposición (e incluso por la burocracia del gremio). Hace unos años, cuando salió de una de sus internaciones y fue con bastón a la puerta del Sanatorio Mitre, que estaba en lucha, fue recibida con un aplauso por todo el activismo de diversas corrientes, incluso adversarias. Es que todos reconocían su carácter fuerte y frontal (no bruto, ni tampoco calculador, sino auténtico y leal). Su palabra era sinónimo de verdad en los frentes que militó. Volvió a su casa turbada por ese homenaje: no entendía lo que para ella era una realidad cotidiana. El ‘argentinazo’ la encontró al frente de la Asamblea Popular de San Cristóbal, de la cual fue elegida delegada para los plenarios interasamblea. Defendía causas ‘perdidas’ –si las consideraba justas– contra la ‘corriente’. Era incondicional y ultragenerosa con sus compañeros y con su Partido, al que defendió con uñas y dientes. Estuvo en todos los congresos del PO, en dos de ellos (el XVI y el XVIII) como invitada, porque la enfermedad la había alejado circunstancialmente. De una integridad pocas veces vista, tanto como militante, como compañera, como madre; no pudo desplegar por completo sus dotes de abuela porque ya estaba fuertemente enferma (en un supremo esfuerzo se levantó de la cama para ir a la maternidad a conocer a su última nieta –Ana– en septiembre último). De una exquisita cultura, amante de la poesía (su memoria tenía presentes decenas y decenas de poemas) y del teatro. Su conocimiento del francés y del inglés la relacionó con la problemática de la IV, en los congresos internacionales en los que pudo participar. Escribir su biografía ayudaría a que las nuevas generaciones reconocieran una época y una experiencia fundamental para los revolucionarios argentinos. Su ausencia de la actividad sistemática en los últimos dos años, seguramente hizo que muchos nuevos compañeros no llegaran a conocerla. Pero los que la conocieron –en la Clínica era un sinfín de compañeros que pasaban a visitarla, a darle fuerzas– saben que era una de las águilas de la revolución. Irremplazable. Las nuevas generaciones militantes del Partido, han profundizado el camino que ella ayudó a abrir.