Prensa Obrera N° 1071

De trabajadores de Línea "D" Subterráneos de Buenos Aires El Estado de Israel lleva adelante un ataque brutal y cobarde contra el pueblo palestino. Desde el 24 de diciembre ha bombardeado la Franja de Gaza, asesinando hasta el momento a 485 personas e hiriendo a 2.350. La mayoría de los gobiernos del mundo afirman que Israel tiene el derecho de atacar, sólo condenan la desproporcionalidad de la acción. Son cómplices de un genocidio que dura 60 años. Se trata de la agresión de un Estado militarizado que hace 60 años ocupa las tierras del pueblo palestino, armado y financiado por el imperialismo norteamericano con el objetivo de mantener un puesto militar de avanzada en una de las regiones más ricas en reservas naturales energéticas del planeta. Los trabajadores de la Línea "D" del Subte de Buenos Aires nos sumamos a la indignación de los trabajadores y pueblos del mundo, y repudia esa agresión genocida del Estado de Israel. Exige el fin inmediato de los bombardeos y de las agresiones, el retiro inmediato de las tropas israelíes de la Franja de Gaza y el fin del bloqueo que impide la llegada de alimentos, medicamentos y todos los recursos necesarios para la supervivencia del pueblo palestino. Es inaceptable la continuidad de esta masacre. La comparación de los métodos y política del Estado de Israel con el régimen nazi es una trágica ironía de la historia. En aquel momento y en éste se utilizan la represión, el exterminio y el poderío militar, para la persecución y el genocidio de un pueblo. Esta vez, la máquina de guerra se encuentra en manos del Estado de Israel. Llamamos a los trabajadores de todo el mundo, en particular los trabajadores y el pueblo judío, a repudiar la política genocida de Olmert y exigir el fin de los ataques. (Publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 29/enero/2009)

Pase inmediato a planta permanente de todos los contratados En 2008 la dirección del gremio Sutecba y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires firmaron un acta paritaria por la cual establecían que los trabajadores contratados de la municipalidad pasarían, a partir de 2009, a revistar en una nueva modalidad laboral, denominada Planta Transitoria Especial, que duraría un año; luego todos los trabajadores pasarían a planta permanente. Sin embargo, el gobierno ya anunció la continuidad del mismo tipo de contratación temporaria utilizada hasta el momento. Pese a la gravedad del hecho, la dirección del gremio sigue con una política de colaboración con Macri, que está destrozando a los sectores operativos con el objetivo de privatizar el 10% de la obra pública que todavía queda en manos del Estado. Así lo demuestra lo sucedido en el Emui (Espacio público), donde cientos de trabajadores fueron trasladados compulsivamente a otras áreas. También el cierre del taller Labarden y el intento sistemático de cierre del taller Uspallata, resistido en varias oportunidades por la acción de sus trabajadores. Esta política de colaboración le sirve al nuevo Cacciatore para seguir desmantelando la municipalidad y prepara las condiciones para despidos masivos en todos los sectores, utilizando argumentos ya conocidos (no tienen tarea, no quieren trabajar, etc.). Tenemos que organizar nuestros reclamos y exigir nuestras reivindicaciones realizando asambleas, elaborando petitorios y nombrando delegados de los contratados que representen nuestros intereses. Como en el taller Uspallata, si los trabajadores se plantan por lo suyo, el gobierno tiene que retroceder aunque cuente con la colaboración de la burocracia de Genta y Datarmini. Vamos por lo nuestro: No queremos mas periodos de prueba, pase a planta de todos los contratados. Categorización, pago de la insalubridad y nocturnidad. Plan de lucha hasta que el gobierno cumpla con lo acordado en paritarias. Trabajadores Municipales de la Capital

Publicado en Datavía Online (Salta), 3 de febrero de 2009 El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, sigue haciendo lo que más le gusta: exhibirse en todas las fiestas, si no es con micrófono en mano, con ponchos al hombro. Mientras el mandatario se divierte, patoteros de la Asociación Docente Provincial, con el aval oficial, agreden a maestros y periodistas independientes en el transcurso de una ilegítima asamblea. Repudio de la prensa. Juan Manuel Urtubey (micrófono en mano o ponchos al hombro, como sea) está en todas partes, menos donde debiera: encauzando los sacudones sociales que tienen a maltraer a su gestión y a la sociedad. En cambio, revolotea zambas y arpegios en escenarios y fiestas patronales de norte a sur. Con el aval de sus funcionarios, Urtubey parece no despertar del sueño preelectoral donde prometió todo y no cumplió nada. Desde su asunción, hubo periodistas heridos, golpeados, burlados y despedidos de sus lugares de trabajo, por la aquiescencia del gobierno con los policías golpeadores, los ministros descalificadotes y los dueños de medios oficialistas. El domingo, en la ilegítima asamblea de la Asociación Docente Provincial (ADP), avalada por los ministerios de Educación y de Trabajo, el eternizado Virgilio Choque, un fraudulento sindicalista del romerismo y ahora del urtubeycismo gobernante, logró imponer la Junta Electoral que le permitirá adherirse al gremio complaciente por otro período más. En esa asamblea, patoteros de la peor calaña, operadores, sin duda, del oficialismo y serviles de Choque, agredieron a docentes que pretendían participar en esa reunión y a periodistas que cubrían las alternativas de la misma. En ese sentido, la Asociación de Trabajadores de la Prensa y la Comunicación de la Provincia de Salta (ASPRENSA), dio a conocer un documento en el que "manifiesta su más enérgico repudio frente a los hechos ocurridos ayer (por el domingo) durante la asamblea de la Agremiación Docente Provincial, donde fueron agredidos verbal y físicamente compañeros periodistas que se encontraban cubriendo la noticia". Según la entidad, "la suma de los hechos -prohibición del ingreso, agresión verbal, empujones, golpes, amenazas y demás obstáculos para el normal desarrollo de la cobertura- refleja además del desprecio por el desempeño de los trabajadores, una actitud violenta frente a quienes tienen la tarea de informar a la comunidad. Periodistas y reporteros gráficos fueron agredidos desde el momento que quisieron ingresar y posteriormente fueron amenazados. Incluso se intentó privar de la salida de la sede de la ADP a los trabajadores una vez finalizada su labor". "Ante los hechos, resulta necesario difundir y repudiar la actitud cobarde de las autoridades de la ADP quienes contratan personal de seguridad para embestir contra la prensa". Finalmente, ASPRENSA expresó que "las agresiones a los trabajadores de medios de comunicación son cada vez más frecuentes y las autoridades continúan sin brindar respuestas a los requerimientos de las organizaciones que los nuclear". Publicado en Datavía Online (Salta), 3 de febrero de 2009 Agensur.info

La pregunta es muy clara y la respuesta también debe serlo. No es comparable, en términos estrictamente históricos, el Holocausto con la masacre que el sionismo cometió contra el pueblo palestino (es una comparación que ni el propio Hamas sostiene, ver: www.po.org.ar/node/14105 ). Pero esta similitud tampoco debe ser impugnada dada la brutalidad de los actos, su aplicación contra una población empobrecida y desarmada, y su arrinconamiento en guetos (Gaza funciona, efectivamente, como un gueto a partir del bloqueo sionista) (...) Las masacres indiscriminadas contra poblaciones enteras (...) deben ser repudiadas y denunciadas como lo que son; llámense Shoá, Nakba, guerra sucia, Operación Rolling Thunder, Apartheid, Nanking... La película La question humaine (Nicolás Klotz, 2007) basa su trama argumental en la comparación entre el nazismo y el funcionamiento del "mundo empresarial" europeo. En ella, el director compara los informes de los técnicos nazis sobre el transporte de personas en camiones con la selección de personal que hace el Departamento de Relaciones Humanas de una multinacional después de una "reestructuración". (...) La sola referencia al nazismo para designar algo que "no debe ser". El haber logrado, luego de semejante genocidio, ese lugar de referencia para la humanidad debe ser defendido como una conquista histórica. Y la apelación de un órgano de difusión socialista a esta conciencia popular también debe ser defendida y además correctamente explicada. (...). Desde luego, que esto no significa que se pueda hacer, livianamente, cualquier tipo de comparación histórica (...). El sionismo nace como un aliado incondicional del imperialismo moderno y se debe únicamente al maridaje existente entre ambos. Estos son los términos históricos la distinción entre la masacre de los millones por el Shoá y los centenares de miles por el Nakba. La distinción, entonces, no es una cuestión de cantidades de muertos ni de graduar el sufrimiento que provoca cada uno porque cada sufrimiento es único, particular y absoluto. La distinción entre uno y otro se da por su pertinencia histórica. Desde ese punto de vista, el titular de la PO Nº 1.069 ("La solución final") puede ser desafortunado. Es decir, la estrategia de tratar de convencer a una persona de una posición partiendo de lograr que entre en una contradicción histórica entre su pasado y su presente debe ser totalmente descartada como método. El facilismo de decir: "todos los judíos son nazis" no aporta absolutamente nada a la comprensión del problema ni al desarrollo de nuestra posición, sino por el contrario a que el interlocutor se sienta atacado ante semejante acusación y tome una actitud defensiva. Sin embargo, más allá de que el efecto del titular de tapa pueda ser contraproducente, busca clarificar la intención de Israel de borrar del mapa la cuestión palestina tal cual está explicado unas líneas más abajo: "La masacre de Gaza es una tentativa de imponer la solución final a la cuestión palestina. Esta solución final apunta a consolidar el orden internacional armado por el imperialismo contra sus clases trabajadoras y las naciones más débiles y sometidas." Esta "solución" se centra en el desmantelamiento de la organización política, económica y social palestina: aplastar sus aspiraciones nacionales. Y en esta volteada generalizada del imperialismo no caerán exclusivamente los palestinos masacrados. Caerán también los trabajadores judíos que viven en Israel, porque el triunfo del Ejército sionista significará un reforzamiento del Estado israelí en el año en que todos los Estados del mundo arbitrarán para descargar el peso de la crisis sobre las espaldas de las mayorías que viven de su trabajo (para esto ver: www.po.org.ar/node/6812 ). Esta es la discusión que hay que plantearle a los miles de trabajadores judíos que viven en Argentina y en Israel: que el sionismo no está ahí para defenderlos de nada. En el cuarto número electrónico de nuestra Prensa explicamos como siquiera se ocupan de preservar la memoria a través del Museo del Holocausto. Sobre la cuestión del recuadro ("Mujeres judías que se movilizan en Canada"), no queda más que decir que la lectura que se presenta está totalmente errada. No es su función decir que "tenemos amigos judíos" sino por el contrario demostrar que en el mundo hay expresiones que deben ser apoyadas porque marcan el rumbo que deben seguir todos los judíos del mundo (...). En síntesis: el Holocausto y la masacre sobre Palestina no pueden ser comparados más que por la irrefrenable necesidad de la humanidad de terminar con la barbarie. Atentamente, Víctor Chelemín

Una de las primeras actividades de Obama como presidente fue reunirse con los jefes del Pentágono para organizar una "salida responsable" de Irak. El embajador nortemericano en Bagdad, sin embargo, consideró oportuno advertir contra cualquier intento de "apurar el retiro". La "estabilización" que los norteamericanos lograron en Irak es, según sus propios generales, "precaria" e "inestable". "La posibilidad de establecer un pacto de convivencia dependerá en gran medida de asegurar un reparto equitativo de los recursos petroleros", advierte un comentarista ( Corriere della Sera , 13/12). "La paz del país depende en gran medida de cómo se apliquen estos contratos y cómo se repartan las regalías entre shiítas, sunitas y kurdos" (ídem). El temor del embajador norteamericano es que -en ausencia de las tropas de ocupación- la disputa por las riquezas petroleras lleve a una lucha por el poder y a una guerra civil. Afganistán Desde el punto de vista militar, la situación de los ocupantes en Afganistán es mucho más comprometida que en Irak. "Los talibanes reconquistan Afganistán", advertía hace un tiempo el Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo, que informaba que (los talibanes) "tienen presencia permanente en el 72% del territorio ( El País , 8/12/08). Lo confirmó poco después el propio Robert Gates: "el vacío de poder es crecientemente llenado por los talibanes" ( Financial Times , 28/1). Para hacer frente a la situación, Obama impulsa el aumento del número de soldados norteamericanos en Afganistán. "Camp Bastion, en la provincia de Helmand, ya se está convirtiendo en el símbolo de la ‘americanización' de la guerra en el sur. Las fuerzas norteamericanas han comenzado a llegar y llegarán muchas más. Se están construyendo aeropuertos que permitan la llegada de transportes y aviones de guerra para la próxima ofensiva con el despacho de 30.000 soldados adicionales" ( The Independent , 23/1). Asia Obama no está simplemente reaccionando a una situación militar deteriorada. Más bien, se vale de ello para impulsar un giro en la política exterior norteamericana. Durante la campaña electoral, Obama calificó la ocupación de Irak como una "distracción", y que la "verdadera guerra contra el terrorismo" sería la que se libra en Afganistán y en las zonas tribales fronterizas de Pakistán. El nuevo presidente, como muchos otros ‘nombres' importantes del ‘establishment' político y militar norteamericano, considera vital el control del Asia Central. Afganistán (y Pakistán) tienen fronteras con China, India, Irán y con las ex repúblicas soviéticas de Tajikistán, Uzbekistán y Turkmekistán. El control de Afganistán no sólo les permitirá el manejo de los riquísimos yacimientos gasíferos y petroleros de las ex repúblicas soviéticas y de las rutas de distribución hacia el este y al oeste; reforzará su presencia como árbitro en la disputa entre India y Pakistán y, sobre todo, sus posibilidades de intervención en China y en Rusia. Para pelear y ganar la guerra en Afganistán, Estados Unidos debe establecer una "robusta estrategia diplomática", aconseja el ya mencionado IISS ( Financial Times , 27/1). En este terreno, Putin ya le aseguró a los nortemericanos la utilización del espacio aéreo ruso para operar en Afganistán (y usó su ‘influencia' para que las ex repúblicas soviéticas hicieran lo mismo). El reconocimiento de los "intereses norteamericanos" en Afganistán por parte de Rusia supone, como contrapartida, el reconocimiento de los "intereses rusos" en otras áreas, como el Cáucaso. Afganistán mantiene una extensa frontera con Irán, que los norteamericanos deben ‘asegurar' para guerrear contra los talibanes en la frontera con Pakistán. "Estados Unidos y los aliados de la Otan deben tratar directamente con Irán si quieren ganar la guerra en Afganistán", acaba de declarar el secretario general de la Otan ( Financial Times , 26/1). "Los diplomáticos de la Otan -que recordaron que 'Irán tiene un interés real en la derrota de los talibanes'- dicen que el gobierno de Obama podría estar dispuesto a tomar este camino" (ídem). Es lo que vienen reclamando desde hace tiempo importantes figuras, como el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski ( PressTV, 11/12/08). Esta perspectiva preocupa enormemente a los sionistas. Crisis política Los planes de Obama desataron una crisis política en Afganistán. Hamid Karzai, el presidente designado por Bush, "es visto por el Pentágono como un obstáculo al ‘surge' o incremento del número de tropas..." ( The Independent , 23/1). La ofensiva contra Karzai es brutal. Hillary Clinton describió a Afganistán como "un narco-estado" gobernado por un "gobierno corrupto". La inteligencia norteamericana hizo conocer un informe que denuncia al hermano de Karzai como el "mayor narcotraficante" de Afganistán. Los candidatos a suceder al presidente ya viajaron a Washington, que impulsa una lista opositora común para las elecciones presidenciales de este año. Al advertir que lo quieren echar, Karzai empezó a criticar el elevado número de víctimas civiles que causan las operaciones norteamericanas. Anunció, además, que "no será posible" realizar las elecciones antes de la finalización de su mandato, lo que plantea "una crisis constitucional (que) pone en cuestión la propia integridad de toda la misión internacional en Afganistán" ( Financial Times , 28/1). Como al pasar, un editorial de The Washington Post (29/1), muy crítico del aumento de las tropas que impulsa Obama, le recuerda al nuevo presidente que los rusos, y antes los británicos de la época del imperio, se rompieron los dientes en "un pantano afgano". Toda una advertencia. Luis Oviedo

Artistas santafesinos del teatro, la plástica y escritores convocamos a jornada cultural y radio abierta en apoyo al pueblo palestino. Viernes 6 de febrero - 18 hs - en la Peatonal San Martín frente al Teatro Municipal Organizan: LuchArte, Hijas del Viento y teatristas independientes

Viernes 6 de febrero El sábado 31, por la tarde, unos 400 activistas de organizaciones obreras y barriales debatieron junto a los trabajadores de Indugraf las alternativas del conflicto y las próximas acciones. Participaron representantes de numerosos sindicatos y algunos dirigentes políticos. La Comisión Interna hizo una detallada exposición de lo actuado: la gran tarea de difusión; el apoyo activo de los más diversos sectores; el rechazo a las propuestas de la patronal centradas en pagar parte de las deudas con la venta de maquinarias, lo que liquidaría la posibilidad de dar continuidad a la empresa; la determinación de enfrentar el desalojo (aún latente); la resolución de poner en marcha la producción; la constitución de la cooperativa "10 de Diciembre" y el abandono por parte del sindicato que "no ha puesto nada de los importantes fondos económicos del sindicato para un fondo de huelga, desalentó la ocupación la planta, no convocó a ninguna acción de solidaridad en el gremio ni siquiera sacó una vulgar solicitada contra el cierre". Un volante de la Federación Gráfica apoyando el proyecto de formar una cooperativa dentro de la Red Gráfica no significa nada en concreto. La cooperativa es un frente administrativo, para que funcione necesita tener la gestión de la empresa. La ausencia de la burocracia del plenario contrastó con la importante participación de comisiones internas gráficas que describieron el estado calamitoso de la industria, la potencial emergencia de nuevos "Indugraf" y la necesidad de superar la parálisis de la directiva. La falta de respuesta del Estado El informe denunció muy enérgicamente la falta de respuesta del Estado; aunque se han arrancado compromisos de imprimir textos para el Ministerio de Educación y hay una gestión similar en curso en el Gobierno de la Ciudad, hasta el momento nada de esto se concretó; y lo mismo ocurre con la semi promesa de un subsidio para abonar los salarios adeudados deslizada por el Ministerio de Trabajo. La negativa del poder político a preservar el funcionamiento de la empresa obedece a que su modelo de salida a la crisis capitalista es el subsidio a las patronales, las suspensiones y el congelamiento salarial. Está claro que la alternativa de la cooperativa es real si va con la expropiación de la empresa y el auxilio estatal para que reinicie la producción. Además, hoy estamos en los comienzos de la peor crisis de la historia del capitalismo. A Plaza de Mayo La intervención estatal que reclaman los trabajadores es para asegurar el cobro de las deudas y la preservación de las condiciones de trabajo. Por eso fue ratificado ese reclamo y "se levantó" la apuesta organizando una marcha a Plaza de Mayo, el viernes 6, a las 17 horas. En palabras de Vicente Narváez, secretario general de la interna: "Hemos tocado puertas de juzgados, de fiscalías, de los ministerios, nos hemos entrevistado con diputados y hasta tenemos ahora una reunión con el doctor (Eugenio) Zaffaroni; pero queremos dar un paso más importante, queremos llegar a que nos escuche nuestra Presidenta". Este fue el desafío que el plenario asumió, comprendiendo que una movilización exitosa al centro del poder político nacional pondrá a Indugraf en un plano muy, muy alto. A casi dos meses del ingreso a la planta, los gráficos de Indugraf encaran una etapa decisiva. Miguel Bravetti

Siguiendo los impunes atropellos del matrimonio presidencial hacia la docencia (impunidad para Varizat incluida), su ministro Tedesco manifestó que "no habría motivos para un aumento salarial a los docentes este año". Tedesco, como todo el gobierno, insiste en congelar el salario de los educadores (1.290 pesos) y el salario mínimo vital y móvil (1.240) por debajo de la línea de pobreza (1.800). La canasta familiar para el sector es de 4.500 pesos. Ese es el nivel de confiscación que el Estado impone sobre nuestro salario. La política del gobierno y de las camarillas que dirigen las universidades se complementa en un intento a dividir y fragmentar cada vez más a los docentes. La patronal tiene guardados 8000 "plus" por doctorado que deberían haber pagado desde hace un año. Rechazamos estos "plus" por romper el principio constitucional de igual salario por igual trabajo así como exigimos su inmediato pago e incorporación a los básicos. La política de Ctera, Conadu, Fedun y UDA La dirección de Ctera pretende despegar a Kirchner de Tedesco. "El ministro contradice las políticas salariales que se vienen implementando y se prevén para 2009". La lopzrreguista UDA ha planteado "alerta y movilización" sin ningún llamado a su organización. La Conadu y Fedun directamente guardan silencio. Todos ocultan que la recaudación impositiva subió el 34,8%, la inflación el 30% y el salario universitario el 23% -en módicas cuotas. Moyano salió a hablar de un pedido salarial cercano al 20%, Yasky posó a su izquierda solicitando el 25%. Ambos fijan los techos y cubren a Kirchner, Moreno y Etchegaray (director de la Afip) que informan que el incremento esperado de la recaudación es de 22% (Clarín, 18/1).Adelantan que ese techo será en cuotas siguiendo la evolución de los ingresos de las patronales. Mientras deja "hablar" a la burocracia el gobierno alimenta la inflación subiendo tarifas e impuestos. (Más de 400% para la luz, 250% en el gas, el ABL que subió 100% en capital, 80% en el conurbano y 20% en provincia de Buenos Aires.) La oposición patronal propone devaluar y acordar con el FMI, como exigen la UIA y "el campo". Todos plantean seguir pagando la deuda externa. Para enfrentar la crisis en beneficio de los trabajadores es necesario, terminar con las suspensiones y despidos, incrementar los salarios y poner la Universidad al servicio de la autonomía y las mayorías nacionales. Por todo ello, la Agrupación Nacional Naranja propone: 1. Salarios: por la media canasta familiar para el cargo testigo 2.250 pesos a enero de 2009. Aumento salarial de emergencia del 30 por ciento en blanco y al básico. 2. Jubilación: sanción inmediata del 82% móvil, de acuerdo con el proyecto presentado por la Conaduh. Ninguna jubilación compulsiva hasta que rija el 82% móvil. 3. Ningún despido en la Universidad: estabilidad y titularización para todos. Suplencias pagas por largo tratamiento y maternidad. 4. Triplicación del presupuesto universitarios: designación con renta de los 15.000 ad-honorem. Becas a todos los estudiantes. Construcción y reparación de toda la infraestructura educativa de acuerdo con las normas de seguridad e higiene. Ejecución de las obras bajo control de docentes, estudiantes y no docentes con trabajadores contratados en blanco y con salario de convenio. 5. Asambleas generales y por unidad académica: que el pliego de reclamos y los representantes que lo defiendan ante el gobierno sean discutidos y electos en asambleas, igual que el plan de lucha necesario para doblegar la política de miseria salarial del gobierno. Alejandra Bernat y Antonio Rosselló

Soy Marcelo,, de Lanús y la razón de este mail tiene que ver con lo que me parece que es la necesidad de clarificar nuestra posición sobre la nueva constitución de Bolivia. Comparto la caracterización que el compañero Guerrero hace sobre la naturaleza de este acuerdo político del MAS con la derecha, pero creo que no queda para nada claro nuestra posición del NO a la constitución. Esto a partir que A.G. en su primer nota ("No a la constitución evo-derechista") resalta que un sector de la derecha votaría por el Si, lo cual no se constata con su segunda nota donde habla de la pérdida de un 10 al 15 por ciento de los votos de Evo con respecto a los obtenidos el año pasado. En su segunda nota (en la prensa online) A.G. destaca la política de Linera y de un sector considerable de la derecha de renegociar los términos de la constitución en virtud del caudal de votos destinados al NO. Aquí creo que se encuentra lo fundamental. A.G. u otro compañero debería clarificar el por qué de nuestro llamado a votar por el No (estando la posibilidad del llamado a no votar o votar blanco o anular), ya que esto, en alguna medida, beneficia a sectores de la derecha y al propio gobierno. En ningún momento queda en claro cuáles son las virtudes del No a la constitución, más allá de la negación inmediata al pacto evo-derechista, analizando las implicancias generales de esta medida. Asimismo faltaría posicionarnos contra el sectarismo del POR y el PTS para diferenciarnos políticamente de ellos. Saludos revolucionarios. Marcelo Mache

José Marcano y Pedro Suárez, dos trabajadores en huelga de la planta Mitsubishi, fueron asesinados a balazos por la policía del estado de Anzoátegui, durante el intento de desalojo de la planta ocupada por los trabajadores. Otros seis obreros fueron heridos con armas de fuego. La planta está ocupada desde el 12 de enero. Los obreros reclaman la incorporación efectiva a Mitsubishi de 135 trabajadores despedidos de la contratista Mancuso, fabricante de los asientos. La terminal no reconoce la relación laboral de los trabajadores de su contratista. José Marcano era trabajador de Mitsubishi; Pedro Suárez, de Mancuso. Cuando la Justicia ordenó el desalojo, fue enviado el "Grupo de Acción Inmediata" de la policía de Anzoátegui; se trata de un grupo al estilo de los ‘SWAT', que sólo se despliega en "situaciones de alta peligrosidad". Los ‘comandos' no traían gases lacrimógenos; "las bombas aparecieron gracias a la colaboración de la Guardia Nacional" ( El Tiempo , de Anzoátegui, 30/1). Se trataba, según esta información, de un operativo coordinado entre diversas fuerzas represivas. Los trabajadores respondieron con piedras a los gases y balas de goma; entonces "se escuchó una ráfaga de tiros, distinta al sonido de las escopetas con las que se disparan los perdigones" (ídem). Félix Martínez, secretario general del sindicato de Mitsubishi, denunció "la impresionante cantidad de cartuchos descargados por armas policiales (y) recogidos por los trabajadores" ( Aporrea , 29/1). La policía de Anzoátegui ya había reprimido violentamente a los petroleros cuando luchaban, en 2007, por la renovación de su contrato colectivo. El gobernador de Anzoátegui es Tarek William Saab, un reconocido chavista. Pese a la represión, los asesinatos y los heridos, la planta sigue ocupada. El 30 de enero, una huelga de repudio a la represión y de respaldo a la ocupación paralizó la zona industrial de Barcelona, capital de Anzoátegui. A fines de noviembre, en el curso de un conflicto, fueron asesinados Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores del Estado Aragua. Ahora, el asesinato de los huelguistas de Mitsubishi. Estos actos criminales se producen en el marco de una creciente criminalización de la protesta social y de amenazas abiertas de represión. Hace pocos días, el propio Chávez reclamó a la policía que "echaran gas del bueno a los que trancan vías y luego los pusieran presos". En una declaración publicada poco después de los asesinatos, Opción Obrera, de Venezuela, reclamó "que Tarek se pronuncie y si no que renuncie. Los auténticos socialistas, los trabajadores, no pueden aceptar la impunidad. Los responsables directos e indirectos, entre éstos el juez que participó del caso, los patronos de Mitsubishi que violentan el contrato colectivo precarizando el trabajo, y los funcionarios policiales y el comandante de la policía deben ser de inmediato puestos en la cárcel por asesinos y por atentar contra los derechos laborales de los trabajadores". Vea la declaración de Opción Obrera en www.po.org.ar/node/19736

Que prohíba los despidos y las suspensiones El martes pasado, Kirchner amenazó, como si fuera Presidente, que "no toquen ningún empleo". Pero es lo que está ocurriendo todos los días. En la industria automotriz, las suspensiones se convertirán en despidos a partir de marzo, incluso para los efectivos. Es lo que ocurre en Paraná Metal, donde la rotación de 700 trabajadores con dotaciones promedio de 70 obreros, da un promedio de tres días de trabajo por operario. En Siderar, Techint propone repartir las horas de trabajo con la correspondiente reducción de los salarios. Si esa reducción del sueldo es, digamos, del 30 por ciento, ello equivale al desempleo de un tercio del personal. Por otro lado, bajo la presión de los despidos, el gobierno K está insinuando que las paritarias dejen de lado la discusión salarial; es lo que el pingüino Peralta está tratando de imponer en Santa Cruz. Los capitalistas, mientras tanto, ganan un dineral: el reciente canje de préstamos garantizados provocó una suba de los bonos del 25 por ciento en tres días. Clarín dice que "en los despachos oficiales se discute un acuerdo con el FMI" (1/2). Pero un acuerdo con el FMI significará el congelamiento de los salarios y un super-tarifazo, y como consecuencia más crisis y despidos. ¿"Que no toquen ningún empleo?" Las pelotas, vienen por más. Carrió, Macri, Solá y Binner se han puesto de acuerdo para impulsar la mega devaluación del peso y el acuerdo con el FMI. En lugar de ir a España con la Presidenta, para arreglar con Marsans y con Telefónica, Moyano hubiera debido quedarse en Argentina y convocar a un Congreso de delegados de la CGT. Lo mismo deberían hacer Yasky y De Gennaro -de la CTA. En ese congreso los trabajadores podríamos decidir vetar cualquier suspensión o despido, reclamar el reparto de las horas de trabajo al cien por cien del salario, y votar la ocupación de toda empresa que no acate estas resoluciones. Podríamos ofrecer un plan contra la crisis capitalista que no vacíe la Anses (como está ocurriendo), ni financie con la plata de los jubilados a Minetti y a Cargill. Un plan que nacionalice los bancos y el comercio exterior y que canalice el ahorro nacional hacia un plan de obras públicas e industrialización, bajo el control de los trabajadores, y de atención de la vivienda, la salud y la educación. No nos dejemos atropellar. Que las comisiones internas, los sindicatos y las centrales sindicales impulsen un plan de lucha para imponer en los hechos la completa prohibición de los despidos y de las suspensiones.

Cortes y marcha a Plaza de Mayo Una asamblea en Tigre de 500 vecinos, muchos de ellos representantes de asambleas barriales resolvió, el sábado 30, la organización de tres cortes en la Panamericana para el martes 3 de febrero y proponer a otras organizaciones, formadas al calor de los reclamos por los aumentos de luz, una marcha a Plaza de Mayo por la anulación del aumento de tarifas. Según el gobierno y las empresas, "no aumentamos la luz para todos, eliminamos los subsidios para los usuarios de grandes consumos" (De Vido, Clarín , 1/2). El ministro de Planificación ha apelado el fallo judicial que impide que las empresas distribuidoras de electricidad suspendan el servicio a quienes no paguen el aumento de los últimos meses. Las empresas, en solicitada publicada el domingo 31, han reafirmado el aumento ofreciendo atender las "excepciones" de aquellos usuarios que carezcan de agua potable o gas natural en red, electro dependientes o de múltiples hogares con un solo medidor. Como cada una de las excepciones está sujeta a la inspección y aprobación de la distribuidora, el vecino queda como rehén de la empresa y la nueva tarifa queda en pie. Cuando el ministro anunció el aumento del servicio eléctrico afirmó que no alcanzaría a más del 8% de los usuarios residenciales, 500 mil hogares. Sin embargo, "se comprobó que se trata de un tarifazo que alcanzó a más de un millón de hogares en el área metropolitana" ( La Capital , Mar del Plata, 21/1). Además, los usuarios están dejando de recibir los premios por menor consumo dispuestos por el Puré (Programa de uso racional de la energía). Esta batalla es decisiva para el gobierno, por los aumentos que vienen. A los de los servicios de luz, transporte público e inmobiliario urbano, se sumará el del gas (entre el 9 y el 84%, según los anuncios) y el del agua. Una batalla política Cuando comenzaron a llegar las facturas de la luz con un aumento promedio del 400 por ciento, empezó una rebelión en el GBA y La Plata, que se extendió como reguero de pólvora (Tigre, San Fernando, Pilar, La Matanza, Vicente López, Lanús, Malvinas). En todos lados el método es el mismo: asambleas en los barrios, en la mayoría de los casos autoconvocadas, exigiendo la derogación inmediata de los aumentos. El viernes 23 de enero, más de 300 vecinos se movilizaron ante las puertas de la Quinta de Olivos - rodeados por un extraordinario despliegue represivo- exigiendo la inmediata derogación de los aumentos. Las Asambleas Populares votaron el corte de la avenida Pavón, en Lanús, las que votaron movilizarse a la intendencia de San Fernando y de Tigre, las que decidieron organizar una movilización a la Quinta de Olivos (idea que fue tomada por la asamblea de Vicente López para concentrarse "todos" los viernes allí), las que votaron un corte de la Panamericana a la altura de Pilar... El surgimiento de las asambleas ha puesto en tensión al aparato de los punteros en los barrios y ha derrotado sus propuestas de negociación. No está en los planes del gobierno dar marcha atrás con el aumento. Programa Los avisos periodísticos que señalaban que la luz no sería cortada, a partir del fallo de la Justicia, produjeron cierta tranquilidad, pero se trata de tiempo pasado. Debemos defender con uñas y dientes el programa de las asambleas, que consta de un solo punto: No al tarifazo. Derogación de los aumentos. Las asambleas de la Zona Norte han votado: Ante cualquier llamado (por parte de las empresas o del gobierno) a negociar, debe participar el conjunto de los vecinos movilizados. La gran tarea es reforzar la formación de asambleas barriales, que voten un plan de lucha. ¡Asambleas en todos los barrios! Organizar movilizaciones sobre Edenor, Edesur, Edelap y sobre los municipios y centros políticos. Llevar adelante la coordinación de las distintas asambleas del conjunto del GBA y preparar una gran movilización sobre el poder político. Luis Antón

El viernes 30 de enero se realizó el segundo festival en apoyo a la lucha de los trabajadores de Indugraf. A pesar de la amenaza de lluvia fue un éxito rotundo: más de 1.200 asistentes entre vecinos, trabajadores y organizaciones sociales y políticas. Los compañeros de Indugraf atendieron un buffet para financiar el fondo de huelga. La jornada comenzó con un baile típico de Bolivia interpretado por un ballet de Parque Patricios. A continuación subieron al escenario dos artistas de renombre: Raúl Rizzo y Juan Palomino, quienes no sólo recitaron poesía, sino que defendieron con mucha vehemencia la lucha de los trabajadores y llamaron a los vecinos de Parque Patricios a defender la historia del barrio denunciando las miserias del capitalismo. El festival continuó con sketchs, una obra infantil protagonizada por compañeros del Iuna, una obra de La Belgrano, grupo teatral dirigido por Norman Brisky, y otras puestas del Grupo Trillados y Antígona. Para culminar tocaron Julio Cortez, de LuchArte, y el grupo Piedras Sueltas en acústico. La masiva presencia de vecinos, trabajadores y estudiantes demuestra que el conflicto se ha instalado y que Indugraf cuenta con un gran apoyo, al canto de "Indugraf es de los trabajadores" cerramos un festival que vamos a repetir para extender el apoyo la lucha. Nico

G.: Estamos organizando, junto con la UJS de Zona Oeste, un festival de bandas que tiene una doble importancia ya que no sólo nos va a permitir costear los gastos del campamento, sino también porque es una de las primeras actividades que realizamos de conjunto con la juventud de la zona. Además vamos a realizar una fiesta y un bingo en nuestro local del barrio Samoré, que estamos organizando junto con los chicos del proyecto joven. Estamos vendiendo rifas y motorizando charlas y cines-debates para convocar al campamento. -¿Qué respuestas reciben de los compañeros cuando los invitan? F.: Si bien existen dificultades en cuanto al dinero o el trabajo, hay un importante interés por participar del campamento ya que se entiende la importancia que tiene como instancia de politización y preparación en el marco de la crisis que afrontamos. Sin dejar de lado, por supuesto, la idea de divertirnos en el Campamento con el resto de los compañeros de la UJS. -¿Qué tareas tienen planteada la juventud de Merlo para este año? G.: En principio estructurarnos con los nuevos compañeros en el CBC de Moreno, ya que hay reivindicaciones muy importantes como la necesidad de un turno noche y alertar a los nuevos ingresantes de la UBA, sobre la avanzada privatista y reaccionaria que están llevando adelante contra la universidad y el movimiento estudiantil las camarillas universitarias. F.: También continuamos con la campaña por las libertades democráticas en Merlo, en contra del régimen opresor de Othacehé que no permite que la juventud de Merlo se organice y salga a luchar. Desde ya, Merlo está muy entusiasmado con la etapa que inicia este año para estructurar una gran UJS en la provincia que esté lista para la nueva rebelión popular. Juan M.

Como muchos saben, Edesur ya está trabajando para poner en funcionamiento la subestación Rigolleau. El lunes 26 de enero, cerca de las 7 de la mañana, la empresa volvió a la avenida 21 a intentar conectar el cableado subterráneo que pondría en funcionamiento la subestación eléctrica. El martes 27 de enero volvieron y, a pesar de la actitud pacífica de los vecinos, algunas mujeres y niños fueron golpeados por los operarios de Edesur con las vallas al querer pocear las veredas. Finalmente la empresa, igual que el lunes 26, se retiró con la amenaza de venir con fuerzas de seguridad, temiéndose situaciones como las vividas el 4 y 5 de mayo de 2006; en que los vecinos fuimos salvajemente reprimidos por la infantería por defender nuestro derecho a la vida. Hace varios meses que las autoridades, la Justicia y Edesur cerraron sus negociados a costa de la salud de la población. Es evidente que sólo el accionar de los vecinos puede impedir la puesta en funcionamiento de ésta subestación asesina. Vecinos Autoconvocados por la Vida (vecinosautoconvocadosporlavida @yahoo.com.ar)

Izquierda Socialista nos envió esta propuesta de carta para presentar ante el embajador argentino en Venezuela. Buenos Aires, 4 de febrero de 2009 Al señor embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Argentina Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a usted y, por su intermedio, al gobierno nacional de su país que preside Hugo Chávez Frías, para expresar nuestro repudio a la brutal represión policial desatada, el jueves 29 de enero, sobre los trabajadores de la empresa Mitsubishi, en el estado de Anzoátegui, que lamentablemente culminó con la muerte de dos obreros. Javier Marcano, de 36 años, y Pedro Suárez, de 24, cayeron abatidos cuando más de 100 trabajadores de la empresa Mitsubishi mantenían ocupadas las instalaciones de dicha empresa, exigiendo la reincorporación de 135 obreros tercerizados de Induservis, la cual le presta servicios a la transnacional japonesa. Además hay varios trabajadores heridos de bala y otros con golpes y perdigones. Esto ocurre cuando hace sólo dos meses tres dirigentes obreros de la UNT de Aragua fueron asesinatos por sicarios, luego de otra violenta represión policial que se había producido en la toma de la empresa Alpina, del estado de Aragua. Es totalmente inaceptable que continúen estos ataques al movimiento obrero venezolano que lucha por sus legítimas reivindicaciones y ejercen el derecho democrático de la huelga obrera. Por la presente, reclamamos que cese esta represión policial a los trabajadores, se de lugar a los reclamos de los trabajadores en conflicto y que el gobierno nacional, que preside Hugo Chávez Frías, castigue y encarcele a los culpables materiales, intelectuales y políticos de los asesinatos de los dos obreros del estado de Anzoátegui. Firmas de las organizaciones políticas:

9, 10, 11 y 12 de abril de 2009

Primero fueron en los pueblos del interior: Alberdi, Aguilares, Monteros, donde los vecinos se autoconvocaron para expresar su repulsa a los aumentos. En el caso de Montero el que convocó fue el intendente para informar, pero los vecinos le dieron vuelta la maniobra y la transformaron en una asamblea popular, donde no sólo se reclamó la anulación del aumento sino también la provincialización de la empresa. Luego el escenario se trasladó a la Plaza Independencia y a los barrios de la capital. Ya son varias iniciativas donde va creciendo la concurrencia. En las de la Plaza se asomaron algunos políticos patronales a caretear, pensando en las próximas elecciones. En los barrios la cosa es más combativa. En una asamblea de Villa Alem, el repudio al gobierno y los políticos patronales fue unánime. El ‘Chino' Robles, ex convencional y dirigente de "los radicales que no bajan sus bandera", vecino de la zona, se hizo presente, pero fue denunciado porque nunca se preocupó por los problemas del barrio, sólo en mejorar su vivienda. En esa asamblea los vecinos sumaron otros reclamos como el de las cloacas colapsadas. La indignación detonó por la suba nacional, pero también porque se acumula a otra local, cuando en noviembre se renegociaron los contratos con Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (Edet), y se estableció una suba del 40% retroactiva a mayo. Para peor, el gobierno dio vía libre para que la empresa pudiera aumentar sin audiencias públicas y trasladar los aumentos de las transportadoras que serían inminentes. El escenario se agrava con la andanada de aumentos en todos los rubros, gas, agua, telefonía, boletos, impuestos, etc. que se están anunciados. De lo que se trata entonces es de extender y masificar las asambleas populares y las movilizaciones hasta arrancar la anulación de los aumentos y la eximición de pago para los trabajadores desocupados y jubilados. Esto recién comienza. Daniel Blanco

Con sorpresa y hasta estupor, los gráficos y luego todo el plenario de Indugraf, escuchamos la caracterización del PTS de que la burocracia gráfica "giró" (dio un viraje) como resultado de la gran lucha de Indugraf. No logramos saber cuál sería ese 'giro', ya que los burócratas estuvieron ausentes del festival y el plenario, las dos grandes iniciativas de lucha de Indugraf; cancelaron la miserable ayuda al fondo de lucha que dieron en algún momento. Después de acompañar la propuesta patronal de vender máquinas para pagar sueldos atrasados no hicieron ninguna otra (al unísono con la patronal que tampoco tiene propuesta que no sea el desalojo). Tampoco, por supuesto, convocan el plenario de delegados que reclama Indugraf; al contrario, han sacado toda presencia de delegados ligados o influenciados por ellos que se produjo en la primera etapa, por caso de MG, ex Talleres Unión, etc. En este punto fue demoledor el testimonio de un obrero de Indugraf en el importante plenario gráfico previo a la reunión general del sábado 31 de enero: un alto dirigente les dijo a un grupo de obreros convocados por el sindicato que "están haciendo mucho quilombo, por lo que se ve, porque como cien delegados del gremio llamaron para ver qué pasa en Idugraf y qué hay que hacer". Como resultado de las llamadas ajustaron las clavijas para borrar toda presencia "verde" en el conflicto. Un grupo de jubilados disidentes de la Lista Verde acaba de denunciar que están entregando la lucha de Indugraf como entregan cada lucha del gremio. La teoría del "giro" (viraje) es un delirio, pero sería relativamente inofensiva si no entrañara una orientación vieja, tan vieja como el morenismo: aquella que pretende "embretar" a la burocracia, para "que se ponga a la cabeza" de lo que no quiere y que disfraza de conquista cada maniobra de la burocracia sindical. Ese fue el caso tan reciente en el Smata Córdoba, donde festejaron el "triunfo" de que la burocracia se "puso al frente del reclamo de los contratados", los que están siendo despedidos criminalmente, en forma masiva, no sólo en Renault o VW, sino especialmente en Iveco, donde habría ocurrido la victoria de que "el Smata se puso al frente". La maniobra del sindicato que encandiló al PTS en Indugraf habría sido, según conjeturamos, que en un acta reciente del Ministerio avalan el pedido de la fábrica de todos los salarios caídos, etc., algo que siempre hizo y hace la burocracia en todos los conflictos. El ongarismo, como cualquier otra burocracia, "avala" el reclamo pero entierra la lucha por él, viabilizando el planteo patronal. Tal vez crean que sea un giro un volante-contrabando, clásico para "la gilada", donde hablan de la lucha como si tuvieran algo que ver y pretextan apoyar un futuro "cooperativo". Para esto hay que derrotar el intento de desalojo de la Justicia, la propuesta de vender las máquinas que pergeñó la patronal y apoyó el sindicato, movilizar las fuerzas obreras, sociales y políticas que hoy sostienen la lucha y le permiten avanzar. Cada paso se ha hecho contra la burocracia. El plenario de los "400 delegados del gremio en la puerta de Indugraf", como lo reclama el Cuerpo de Delegados y la asamblea de la fábrica en lucha, tendremos que construirlo de manera autoconvocada, como el sábado 31, cuando se juntaron casi 20 fábricas gráficas de la mano de la Naranja y de Indugraf en la campaña que vuelve loca a la Comisión Directiva. Está por verse qué política prepara el PTS a partir de esta caracterización ficticia del "giro".

Acaba de finalizar el Campamento de la UJS de Jujuy, cuyo principal objetivo fue el dictado del curso de Estado y la Revolución. Participaron 30 compañeros, entre los cuales se encontraban invitados de la Universidad, la juventud del Polo Obrero y los compañeros de la UJS de San Pedro y San Salvador. El curso estuvo a cargo de la compañera Gabriela Arroyo. El campamento y el curso nos fortalecieron para las luchas reivindicativas y políticas que se vienen y para continuar con el proceso de construcción de un partido revolucionario. Estela

Espectacular su comentario, Altamira. Esos desvaríos intelectuales que nada aportan sino pérdida de tiempo, me parece que más de uno de ellos tendría que releer a Maiakovsky o si no algo más cercano, a Jauretche. Hasta luego. Carlos

La "jornada nacional de movilización" convocada por ocho centrales sindicales francesas tuvo varios hechos destacados. El primero, la masividad de las manifestaciones: 2,5 millones de trabajadores en casi 200 ciudades de todo el país; más de 300.000 en París. Fue la mayor movilización desde el ascenso de Sarkozy al gobierno. El segundo, la participación de una fracción de la clase obrera industrial de las grandes empresas privadas, en particular en las provincias y entre los trabajadores de las plantas automotrices. La participación de los obreros industriales de las empresas privadas fue vista como una de las grandes ‘novedades' de la jornada del 29 de enero por varios comentaristas. La jornada mostró una enorme bronca popular frente a los despidos, las suspensiones, la reducción de los salarios, el deterioro de su poder adquisitivo, la extensión de la jornada laboral, la liquidación de numerosas conquistas en cada sector de los trabajadores y el millonario salvataje a los bancos. "Este vertiginoso deterioro de la situación económica -dice una corresponsal- ya ha provocado varios estallidos sociales en el interior (...) A mediados de noviembre, durante la visita de Sarkozy a Normandía, la policía tuvo que utilizar gases lacrimógenos para dispersar a estudiantes y maestros enfurecidos que silbaron estruendosamente al presidente" ( La Nación , 30/12). Para echar leña al fuego, Sarkozy anunció que, a pesar de la recesión, no dará marcha atrás con el planificado despido de 30.000 estatales. ¿Con qué política enfrentan las grandes centrales esta catástrofe? Realizaron la convocatoria del 29 de enero sin objetivos específicos; se limitó a presentar una larguísima lista de reivindicaciones sectoriales. "La diversa naturaleza de los reclamos de los manifestantes privó a la jornada de una consigna unificadora"; por eso, el gobierno estima que la movilización "no podrá desembocar en una crisis de gran amplitud" ( Le Monde , 30/1). "Las manifestaciones - dice un corresponsal- fueron convocadas principalmente como una vía para que los trabajadores expresaran su frustración" ( The Washington Post , 30/1). Lo confirmó Francis Chérèque, cabeza de la CFDT: la movilización "fue un grito de cólera" (ídem). La burocracia convocó a la movilización para ganar tiempo; por eso, no tiene prevista su continuidad. En respuesta a esta parálisis, tiene lugar "un vertiginoso ascenso del sindicato Solidario, Unitario, Democrático (SUD), ligado a grupos trotskistas y revolucionarios, (que) obligó a las centrales obreras moderadas a adoptar una combatividad que parecían haber perdido hace tiempo" ( La Nación , 30/1). Las direcciones de las centrales sindicales "saben que deben obtener resultados si no quieren ser desbordadas", advierte Le Monde (30/1). Que esta posibilidad se plantee es el tercer hecho destacado de la jornada nacional del 29 de enero.

Clarín del miércoles 4 le dio cuatro páginas a la noticia de que Solá pactaría con Macri y de Narváez una lista para las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Pero su conclusión fue decepcionante; según Eduardo van der Kooy, "fragmenta a la oposición". Aparentemente, el ‘lobby' de Magnetto no se conformaría con un triple empate en el distrito (Carrió, Solá, Kirchner) -un resultado que, sin embargo, no debería ser visto como ‘anormal' en una elección de renovación parlamentaria. Clarín quiere, aparentemente, un resultado por nocaut, que debería ser -dice- "producto de la polarización". En la Capital , Carrió ya ha levantado las objeciones a un acuerdo con Macri. La ‘transparencia republicana' está al servicio de cualquier cosa -en especial de una alianza con privatizadores y enemigos de los derechos sociales. Una alianza de este tipo en la Ciudad y en la Provincia sería, sin embargo, algo más que un acuerdo electoral: equivaldría a un gobierno en espera. "La orden de que la oposición se una, informa Crítica (25/1), partió a fin de año de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), el selecto club que integran los jefes de las mayores firmas del país". Una conspiración en regla. Clarín , de nuevo, ha puesto en marcha una campaña para que Kirchner busque un acuerdo con el FMI, a sabiendas de que el gabinete se encuentra dividido sobre la cuestión. Massa y Boudou, fogoneados por Alberto Fernández, son partidarios del acuerdo. La Nación dice que sería un pacto con "el FMI de Obama" (¡qué tranquilidad!), y conforma al gobierno con la observación de que gran parte de la tarea ya estaría hecha, porque las minidevaluaciones del peso ya han producido una gran devaluación del 15 por ciento en seis meses. El domingo pasado, Clarín se jugó con todo en un editorial: "Es necesario considerar con realismo y sin anteojeras ideológicas, la posibilidad, QUE YA SE ANALIZA EN DESPACHOS OFICIALES, de volver a negociar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional". Es casi un ultimátum, que viene acompañado con el planteo de que "la oposición... tiene un papel decisivo a cumplir". "Siempre se puede maquillar el viraje", se alegra el privatizador Miguel Kiguel, quien de paso advierte "que ahora se trata del ‘Fondo de Obama', y no el de Bush" ( La Nación , 25/1). La burguesía argentina no quiere el financiamiento de la Anses sino el del FMI. Los ajetreos por las elecciones parlamentarias de octubre esconden, por lo que se ve, otras intenciones, pues un acuerdo con el FMI sería esencialmente un pacto para devaluar, ‘recomponer' tarifas (que dejarían chiquito el tarifazo reciente) y congelar salarios. La UIA ya ha recomendado a sus socios no mentar el tema salarial hasta marzo (dejar que Moyano hable solo), para cuando prevé que estará definida la decisión de traer de nuevo al FMI. Pero semejante acuerdo con el Fondo cambiaría todas las relaciones de fuerza actuales, y precipitaría un cambio en el gobierno o el cambio de gobierno. La oposición patronal tiene un ojo puesto en esta perspectiva. En esta misma línea hay que entender el pronunciamiento concertado de Schiaretti y Binner, por un lado, y de la Coalición Cívica y la UCR, por el otro, para que el gobierno suspenda las retenciones a las exportaciones de soja y libere el resto de las exportaciones agropecuarias. Lo hacen a sabiendas de que ello provocaría un colapso fiscal, y sin importarles que sirva como premio a los capitalistas que tienen retenidas o acaparadas ocho millones de toneladas de soja. Una derogación de las retenciones es, por lo tanto, inviable - lo que están reclamando es una devaluación lisa y llana que compense a los sojeros por las retenciones. El gobierno ‘resiste' a estas presiones con concesiones crecientes a los capitalistas. Por un lado sigue devaluando, por el otro renegocia la deuda pública pagando un mayor costo en concepto de intereses. Está desvalijando a la Anses para financiar a pulpos como la cementera Minetti, y ha abierto una línea de créditos a las exportadoras de cereales. El Ministerio de Trabajo, por su parte, avala los despidos y suspensiones, como está ocurriendo en la industria automotriz de Córdoba y en Villa Constitución y Rosario; ataca al cuerpo de delegados del Subte y rechaza los reclamos de los trabajadores de la vaciada Indugraf. Está planteando que las paritarias no se convoquen o que no discutan salarios. Ha producido un tarifazo para que las empresas de servicios paguen sus deudas con el exterior, o sea que siga la fuga de capitales. Se prepara para alcanzar un acuerdo con los bonistas que no entraron en el canje de deuda de 2004, y para pagar al Club de París la deuda fraudulenta estatizada por Cavallo y por Alfonsín. Sostiene que, de este modo, neutraliza la presión para ir al FMI, cuando en realidad está preparando las condiciones para ello, mientras cumple la función de descargar los costos de la crisis sobre los trabajadores. El tema es muy simple: los países periféricos están sufriendo un enorme drenaje de dinero porque los capitalistas internacionales necesitan saldar deudas que la crisis impide refinanciar, y porque otros capitalistas, que saben de esto, están especulando a la devaluación de las monedas. Esto se percibe con claridad en Rusia, donde las mini-devaluaciones han fracasado para contener la crisis: el rublo se ha devaluado un 35 por ciento y está a punto de quebrarse por completo. Putin enfrenta una crisis extrema. Lo mismo ocurre en todos los países del Báltico y de Europa oriental, y algo similar afecta a Brasil. Aunque el gobierno junte las monedas para pagar la deuda, no puede frenar el proceso de la crisis capitalista ni el derrumbe financiero de las periferias. Incluso Gran Bretaña se encuentra al borde de la cesación de pagos y discute el recurso al FMI. Es necesario advertir, sin embargo, que el Fondo no tiene condiciones para proteger a ninguna nación de la debacle financiera. Es necesario enfrentar simultáneamente la política de tarifazos y despidos del gobierno, el vaciamiento del Indec y la política de congelar salarios, la complicidad con la fuga de capitales, por un lado, y la conspiración de la oposición de centro-derecha-izquierda y de todo el arco sojero, para responder a la crisis con un acuerdo con el FMI. La iniciativa política del gobierno, a partir de la reestatización de las AFJP, ha menguado y vuelve a pasar a la oposición sojera y fondomonetarista, que se apresta a cortar rutas y a impulsar una mayor salida de capitales. Los trabajadores se encuentran aprisionados en el callejón sin salida del gobierno, por la responsabilidad de la CGT y de la CTA y de todo el piquetruchismo y progresismo kirchneristas, que creen que con esta política llegan a octubre y que encima pueden empatar las elecciones. Tenemos que poner el centro en la lucha contra los despidos y suspensiones, y contra el tarifazo, y por la defensa de las paritarias y los aumentos salariales, y sobre esta base exigir a la CGT y a la CTA un plan de lucha. Asimismo, denunciar que la política del gobierno descarga la crisis capitalista sobre los trabajadores y que junto con la oposición busca crear las condiciones para una entrega al FMI. De este modo, los trabajadores podremos desarrollar una iniciativa política frente a la crisis y la posibilidad de la lucha por un gobierno de trabajadores. Jorge Altamira

El gobierno de Celso Jaque y las patronales del transporte decidieron un aumento del 27% en el boleto urbano (que lleva el mínimo a 1,40 pesos) y del 30% para los de media distancia. La excusa es el "aumento de los costos (salariales)" y la universalización del medio boleto estudiantil. No dicen nada, sin embargo, de los 150 millones de pesos anuales de subsidios que el Estado otorga a esos empresarios y de las exenciones impositivas de las que gozan. Está claro que el rol del empresario es cada vez más parasitario. Estos señores ahora van también por la privatización de la Empresa Provincial de Transporte, que posee el servicio de trolebuses y del ‘grupo 2' (uno de los recorridos más importantes). La salida es la estatización bajo control obrero de todo el sistema público de transporte. Tarifazos en cadena El tarifazo incluye la suba de la luz y el agua en porcentajes similares al transporte. Estas empresas también se han dedicado a recaudar mientras el Estado hizo las inversiones. El aumento de las tasas municipales ha sido descomunal en el último año: más del 100% en varios municipios. En resumen: un golpe brutal contra el bolsillo popular. Jaque ya lanzó una provocación a los docentes y estatales al vetar un artículo del presupuesto 2009 aprobado por la Legislatura que establecía que las paritarias comenzaran en la primera semana de febrero; según el gobernador "deberían estar agradecidos de tener trabajo y no andar pidiendo aumento en estos momentos de crisis". Un insulto. En pie de lucha También en Mendoza comenzó una rebelión contra el tarifazo; se constituyó una multisectorial que se propone impulsar la lucha en la provincia contra el aumento del boleto y las tarifas. Reclama porque la crisis la paguen los banqueros, los patrones y los terratenientes, y plantea la estatización del transporte público y las privatizadas bajo control de los trabajadores y usuarios. El viernes 29 se concentraron unas 150 personas frente a la Legislatura. Este es el camino a seguir. Héctor Fresina

Las mujeres de trabajadores de Indugraf hemos constituido una Comisión de Mujeres por la defensa de los puestos de trabajo. - Porque debemos aunar esfuerzos entre los trabajadores, las familias, los compañeros y amigos que apoyan esta lucha, para frenar las maniobras de la fiscalía que actúa como cómplice del empresario Martínez, que cerró la empresa a fines de noviembre adeudando tres meses de sueldo a 88 trabajadores y con enormes deudas a proveedores y al Estado; - Porque no hay mejor defensa de la integridad de nuestras familias que la lucha codo a codo con los nuestros para garantizar los salarios y las condiciones de trabajo; - Porque en momentos tan difíciles queremos animar a miles de familias obreras que en todo el país están pasando por nuestra misma situación, a unirse y luchar de forma común contra las patronales, que luego de haber llenado sus bolsillos, pretenden hacernos pagar las consecuencias de una crisis que las familias trabajadoras no hemos provocado; - Porque Indugraf es una fábrica de libros para nuestros chicos y debe seguir abierta y produciendo. Por todo esto es que desde la Comisión de Mujeres de Indugraf estamos en marcha haciendo el aguante en la puerta de la fábrica, buscando aportes para el fondo de lucha, nucleando a vecinos y vecinas del barrio y abriendo relaciones con futuros nuevos clientes que impriman sus publicaciones, apuntes, libros, folletos y afiches en la Indugraf puesta a funcionar por sus trabajadoras y trabajadores. ¡No al cierre! ¡No al desalojo! ¡Con la lucha común vamos a lograr recuperar nuestro trabajo! ¡Viva los trabajadores y las trabajadoras de Indugraf en lucha! Comisión de Mujeres de Indugraf (27 de enero de 2009)

Se está desarrollando en San Carlos de Bariloche, con la presencia de más de 20 compañeros de Bariloche, El Bolsón, San Martín de los Andes, Centenario y Neuquén, el Campamento de verano de la UJS de Río Negro y Neuquén. El campamento, votado en plenarios en ambas provincias, pretende avanzar en la formación política de una vanguardia juvenil y preparar el camino para instalar en 2009 firmemente a la UJS en los principales asentamientos de la Universidad del Comahue. También busca aprovechar la rica experiencia en Secundarios Bariloche para extenderla en 2009 a ambas provincias. UJS de Bariloche

Entiendo que el proceso de actividad de la conciencia y con ello del pensamiento del ser se inicia por medio de la estimulación generada por el medio en el cual el sujeto se desenvuelve en su praxis. Con ello no apruebo ningún tipo de universalismo; afirmando que no hay por lo tanto filosofía universal alguna, porque no hay una solución universal de las cuestiones que la constituyan en el fondo. Cada país, cada época, cada filosofía, ha tenido su filosofía peculiar que ha cundido más o menos, que ha durado más o menos, porque cada país, cada época y cada escuela, ha dado una solución distinta de los problemas del espíritu humano. Es por eso que la tarea intelectual de todo sujeto debe verse determinada por las relaciones del contexto social en el cual se ve imbuido, y su producción reflexiva será aplicada a esas relaciones del medio que lo atraviesan. El llamado es para pensar el aquí y ahora de nuestra sociedad, y criticar dicho objeto de estudio con el fin de pronunciar las soluciones posibles a los desequilibrios registrados. Alberdi nos decía a mediados del siglo XIX: "Así la discusión de nuestros estudios será más que en el sentido de una filosofía especulativa, de la filosofía positiva y real, de la filosofía aplicada a los intereses sociales, políticos, religiosos y morales de estos países. De día en día, la filosofía se hace estudio positivo, financiero, histórico, industrial, literario, en vez de la ideología y de la psicología. Nuestra filosofía ha de salir de nuestras necesidades, pues según estas necesidades se determinará cuáles son los problemas a los que estamos llamados a establecer y resolver en este momento, que son los de la libertad, derecho y conquistas sociales." Hacer una radiografía adecuada sobre las relaciones sociales y encontrar su roca dura es la misión de todo pensamiento en estas sociedades oprimidas que aún se desenvuelven bajo el yugo de la explotación. El ser consciente de esa injusticia y promover soluciones prácticas efectivas para su superación es la actividad esperada. (Comentario a "La cobardía de los escritores", publicado en publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). Enviado por Silvano Zapiran el viernes, 30/1/09

No a la masacre sionista en Gaza Gaza, ¿real o postizo? Por Ilan Pappé Mar del Plata. Una importante concurrencia en el debate sobre la masacre de Gaza. Por Nora Biaggio Políticas El indigenismo 'argentino'. Por Alejandro Guerrero Sindicales PTS: Reivindica a la burocracia de los gráficos. Por Néstor Pitrola Mientras Urtubey anda a los "ponchazos", patotean a maestros y periodistas. Por Agensur.info (Publicado en Datavía Online (Salta), 3 de febrero de 2009) Internacionales Obama: De Irak a Afganistán. Por Luis Oviedo Ojo Obrero El Felco en Chile

Luego de que el apoderado del Partido Obrero conminara al diario Ámbito Financiero y al presidente de la Daia, Aldo Donzis, a que ratificaran o rectificaran sus aseveraciones de que Jorge Altamira había incitado a ‘pogroms' en un discurso frente a la Embajada de Israel (con reserva de las acciones judiciales correspondientes), el diario en cuestión publicó una "Aclaración" (26/1) y Donzis envió el mismo día una carta documento en la que "hace suya la mencionada rectificación (del diario) y que los dichos que usted le atribuye al Presidente de la Daia se basaron en lo informado por la prensa". Luego viene el "saludo atentamente", aunque la ‘atención' no llegó al extremo de que la Daia difundiera su ‘rectificación' con el mismo alcance que tiene su aberrante denuncia de una "campaña antisemita". Aunque estas aclaraciones y rectificaciones no impedirán el inicio de un juicio civil, ponen de manifiesto la duplicidad de los protagonistas y la intencionalidad de su conducta. Como se habrá visto, Donzis atribuye su ‘error' a las informaciones de la prensa, pero no dice que la prensa obtuvo esas informaciones de él mismo. En efecto, el artículo de Ámbito que imputa a Altamira la convocatoria a un pogrom (20/1) dice que "La Daia dio el nombre del orador del PO a Fernández (Aníbal) para que el gobierno judicialice el llamado a atacar a ciudadanos argentinos". O sea que Ámbito cita como fuente de la información a Donzis y luego Donzis nos responde que su error obedece a una información "de la prensa". En un indicio de que Ámbito y Donzis se concertaron para enfrentar la denuncia de calumnias de nuestro partido, Ámbito no evita defender su probidad informativa, con la ‘aclaración' de que había sacado la información de Donzis. De esta manera le ofrece a Donzis la coartada de imputar su ‘error'... "a la prensa". Sin embargo, el mismo día en que Ámbito informaba que Donzis acusaba a Altamira ante Aníbal Fernández, Clarín publicaba la misma información, pero allí donde Ámbito puso el "orador del PO", Clarín sólo menciona a "el orador". Es claro que Donzis escribió su carta documento ‘rectificatoria' después de haber leído Ámbito por la mañana, y de haber comprobado que reproducía los términos que habían concertado entre ellos... La ‘aclaración' de Ámbito es, al mismo tiempo, un muestrario ejemplar de periodismo amarillo. Una vez que exoneró a Altamira del pogrom, con el objetivo de exonerarse, él, de sus infundios, Ámbito le miente a los lectores al decir que la incitación al pogrom fue proferida por otro orador (Juan Carlos Beica) en "ese acto", o sea que si no hubo incitación al atropello hubo una suerte de complicidad de lugar. El problema es que el acto donde hablo Altamira fue exclusivamente del Partido Obrero, y sólo hizo uso de la palabra, antes que él, Marcelo Ramal -de modo que en "ese acto" nadie habló de pogroms sino de la suba de la Bolsa de Tel Aviv cuando el gobierno sionista ratificó la prosecución de los bombardeos contra Gaza y de la complicidad de la Daia y de la Embajada de Israel con Videla y con Pinochet, cuando estos se ensañaban con los jóvenes judíos en las cámaras de torturas. O de las manifestaciones en Israel contra la masacre que llevaba adelante el sionismo. La insidia de Ámbito, que también fue cómplice de la dictadura militar (por lo que no puede dar a nadie lecciones sobre pogroms, saqueos y desapariciones) llega al extremo de que imputa a Convergencia Socialista la promoción de "un nuevo Holocausto" y clasifica al PO como la organización ‘hermana' de Convergencia - lo cual es también manifiestamente falso. Esta es la ‘aclaración' que publica Ámbito Financiero de pura cobardía -para no tener que afrontar en los tribunales un juicio por difamación. La "aclaración" en cuestión es aún más canallesca que la infame mentira que la precedió. Jorge Altamira

La asamblea de Gualeguaychú denunció al gobierno El jueves 29 de enero, una movilización en la que participaron varias organizaciones y que fuera encabezada por delegaciones de las Asambleas de Gualeguaychú, de Colón y de Concordia, marchó por Buenos Aires con las consignas "Todo el apoyo a la lucha de la asamblea de Gualeguaychú", " En defensa del medio ambiente, contra el saqueo y la contaminación" y "Fuera Botnia!!!" Más de 500 personas, con banderas de las asambleas y de las organizaciones convocantes, nos movilizamos primero a Buquebús, para repartir volantes a quienes viajaran a Uruguay, y luego a la Embajada de Finlandia, donde se realizó un acto en el que se leyó un documento común (publicado en po.org.ar) y en el que hablaron representantes de las distintas organizaciones convocantes. El documento común denuncia la ofensiva del gobierno de Kirchner contra la lucha de la Asamblea con la intención de levantar el corte. La ofensiva incluye desde supuestos informes que descaradamente aseguran que Botnia no contamina, una campaña sistemática de la prensa burguesa y permanentes "ofertas" de funcionarios a cambio del levantamiento del corte. La movilización se produjo en la misma semana de un hecho importante. El lunes previo (26/1) se sintieron fuertes olores provenientes de Botnia en la ciudad de Gualeguaychú (a 25 kilómetros de la pastera) y hubo numerosas denuncias de irritaciones en ojos y nariz, situación que provocó un cacerolazo de 3.500 personas (según los medios locales) en el centro de la ciudad esa misma noche. Al día siguiente, el gobernador Urribarri, desde Olivos, declaró que si bien todo indica que los olores vienen de Botnia, hay que dejar a los expertos trabajar, esperar que se expida la Haya e instó nuevamente a levantar el corte del puente internacional (Télam, 27/1). Néstor Pitrola, orador en el acto por el Partido Obrero, señaló que la ofensiva se produce en momentos en los que el gobierno está dispuesto concretar la entrega de la lucha del pueblo de Gualeguaychú en la corte de la Haya porque ha negociado con Tabaré la presidencia de Unasur (un pacto de la industria de armamentos) para Néstor Kirchner a cambio del levantamiento del corte de la ruta 136. Pitrola señaló que con la crisis capitalista los monopolios agravarán la desinversión en el cuidado del medio ambiente del mismo modo que agravan la explotación de los trabajadores, a partir de lo cual llamó a unir la lucha ambiental nacional y a toda ella con la lucha de la clase obrera contra la depredación ambiental y laboral y a una campaña política en este sentido en Entre Ríos y en todo el país. Los asambleístas vieron reforzada su lucha con esta movilización y piensan en un gran 26 de abril en el puente. Hasta allí planean desarrollar un plan de lucha que refuerce el movimiento para derrotar la ofensiva del gobierno para cancelar la causa de Gualeguaychú. Fabiola Ferro

Luego de 45 días de conflicto, sólo 70 trabajadores se incorporarán a los efectos de su reacomodamiento y limpieza; el resto sigue sin fecha cierta. El acta del acuerdo fue desconocida de hecho por la patronal desde el primer día al postergar los pagos de los salarios caídos y no adelantar nada de la deuda a los contratados. Esto llevó a una revuelta de los trabajadores. La oferta del directorio, un pago el 2 de marzo por los días trabajados en diciembre y el medio aguinaldo, mientras que las vacaciones se abonarían en dos etapas, la primera entre el 2 y el 6 de febrero, y el 50 por ciento restante entre el 16 y el 20 de febrero, fue rechazada. Tras la negativa obrera y un corte de ruta, la empresa lanzó un segundo ofrecimiento que también fue rechazado. Consiste en adelantar el pago de lo adeudado al 26 de febrero y el pago de la totalidad de las vacaciones recién el 2 de febrero próximo. Finalmente, después de una amenaza de un nuevo corte de la autopista impulsada fundamentalmente por los contratados, la directiva de la UOM de Villa convocó a una asamblea dentro de fábrica que aprobó una tercera propuesta empresaria: el pago de 1.500 pesos a todos los efectivos y 1.000 pesos a los contratados. La propuesta del gobierno, a la que los capitalistas de todo el país tomaron como "modelo" a seguir en los futuros conflictos, se ha revelado absolutamente crítica e inestable. El gobierno ni siquiera logró establecer el inversor o capitalista que se haría cargo de la empresa. Las noticias de que ese comprador sería Cristóbal López, un amigo de los Kirchner, dueño de Casino Buenos Aires y otras casas de juego en el país, ha provocado incertidumbre. Para los trabajadores, si los inversores no son la gente vinculada a Acindar y Techint el proyecto apunta a liquidar la empresa, no a 'rescatarla'. Cristóbal López es ajeno a la industria y su propósito sería malversar la ayuda estatal para el 'rescate'. Esta incertidumbre sobre el futuro de la empresa ha suscitado otra: ¿cómo se van a aplicar las llamadas suspensiones rotativas? Estas fueron aceptadas en el acta sin precisar ni las cantidades, ni el tiempo establecido para su aplicación. Ahora han ingresado sólo 70 trabajadores. Rotar suspensiones con la mayor parte del personal afuera, significa que se repartirá poco trabajo a lo largo del mes. El papel de la directiva de la UOM de Villa es muy cuestionado. No cayó bien la alianza con la Mesa de Enlace primero, para luego firmar con la burocracia de la UOM y Tomada el acta del gobierno. Ahora, negociaciones directas están en manos de la UOM nacional. El conflicto de Paraná Metal está lejos de cerrarse. Si los acuerdos firmados no se cumplen los trabajadores van a luchar por defender sus puestos de trabajo. Cuando salga este número a la calle una nueva asamblea de contratados y cooperativas va a reclamar nuevamente por los salarios adeudados y por la continuidad laboral. Corresponde más que nunca que el Estado nacional pague un seguro de desempleo equivalente al salario de cada trabajador hasta la normalización definitiva del proceso productivo. Si los inversores pretenden condiciones leoninas para su funcionamiento hay que expropiarla y que funcione bajo el control de los trabajadores. Juan Ferro

Crisis de la obra pública en Santa Cruz Es la cuarta quincena consecutiva en que los obreros de la construcción de las empresas Austral, Gotti y Loscalzo, deben tomar medidas de fuerza para cobrar. Ya en la anterior se había cortado la ruta, en Gallegos y en Piedrabuena, pero esta vez el corte fue total en los accesos del norte y sur de la ciudad por la ruta 3, durante toda la mañana del viernes 22 de enero. El gobernador salió a decir que "los cortes no ayudan", pero en pocas horas apareció la plata adeudada. Los medios de difusión asociados a las empresas en conflicto dieron realce a la protesta, mientras que otros medios, ligados al gobernador y a Rudy Ulloa, destacaron la crítica de Peralta a los cortes. En esta sutil batalla mediática se expresa claramente una crisis política, con centro en la obra pública, y sobre todo los contratos de obra nacionales que se ejecutan en Santa Cruz. El manejo de esos fondos es fuente de chispazos permanentes en el propio oficialismo. El manejo de esos fondos huele a podrido: tres de las principales empresas ligadas al clan gobernante, Contreras, Austral y Gotti, están siendo investigadas por evasión y/o lavado de dinero (Clarín, 29/1). Junto al cobro de las quincenas, los trabajadores reclaman que se les garanticen los puestos de trabajo, mientras que en Caleta ya han empezado los despidos. En las obras se comenta que no aceptarán reducciones de la jornada laboral como las que se aplicaron durante varios meses en 2008, percibiendo solamente las 4 ó 5 horas diarias trabajadas. En la seccional Santa Cruz sur de la Uocra se vive una agitación y un despertar de luchas que no se veía desde hace 20 años, cuando la dirigió la izquierda. A los cortes en Gallegos siguieron movilizaciones y paros en Río Turbio y El Calafate, donde recién se cobró el jueves 29. El Cuerpo de Delegados ha tomado en varias circunstancias las decisiones de parar, superando la pasividad de García que es el "normalizador" colocado hace unos meses por la Uocra central. La radicalización también se expresó en el propio corte, ya que los trabajadores no aceptaron "administrar" el paso de vehículos en la ruta, sino que luego de los primeros minutos de incertidumbre, decidieron el corte total hasta el cobro. Este panorama explosivo va a seguir; el gobierno trata ahora de cerrar filas con las empresas y la burocracia de la Uocra en un plan de "concertación" que ya tuvo una reunión de apuro la última semana de enero en Buenos Aires, sin que se haya firmado nada concreto. Ha quedado en el "aire" la promesa de no despedir por 90 días y sigue planteado el conflicto recurrente por la falta de pago. Mientras tanto, las grandes obras, como las represas sobre el río Santa Cruz, se siguen demorando por falta de financiación internacional. Debemos unir la lucha de Uocra, con la de los maestros y empleados de la administración, en un único y gran reclamo para que la crisis no la paguemos los trabajadores. Miguel Del Plá

Estimados compañeros: Esta semana que pasó estuve por mis asuntos particulares en Buenos Aires, y en la esquina de Perú y avenida Independencia unos chicos me ofrecieron el diario, y sin saber de qué se trataba con el título que traía y como me gusta acceder a nueva información, compré vuestro diario. De verdad, los felicito y a seguir comprometidos con esta lucha. En el viaje de regreso a mi país, Uruguay, cada artículo me resultaba más interesante, son muy claros en los temas que plantean. Pertenezco al Movimiento 26 de Marzo, uno de los grupos forjadores del Frente Amplio en mi país, pero como nos sentimos traicionados por este Gobierno, nos hemos alejado y formado con otros grupos de izquierda lo que se llama la Asamblea Popular. Aprovecho la oportunidad para consultarles algo que tengo desconocimiento y es sobre el tema Guantánamo, del cual ustedes escribieron un artículo en ese diario y en una parte del artículo dice que "Cuba fue obligada a ceder ese territorio cuando estaba ocupada por Estados Unidos". Me pregunto, cuando Fidel ingresa triunfante en La Habana y corre a los yanquis de allí, no entiendo cómo esa base militar sigue en poder de Estados Unidos hasta el día de hoy? Un abrazo, Roberto Correa

Con el voto de Lozano y Macaluse El 5 de enero, mientras las bombas caían sobre Gaza, Cristina Kirchner se apresuró a promulgar la ley 26.437 que aprueba el "acuerdo de cooperación bilateral para la investigación y desarrollo industrial en el sector privado", firmado con Israel en noviembre de 2006. Dadas las circunstancias, el decreto gubernamental constituyó el más rotundo apoyo a la masacre en curso por parte de gobierno alguno en el mundo. El acuerdo fomenta la "cooperación" de empresas privadas, organismos estatales y "otras entidades" para impulsar "la investigación y el desarrollo industrial y tecnológico" con vistas a desarrollar "nuevos procesos o servicios a comercializarse en el mercado global". El artículo VI da una pauta de las actividades que serán promovidas a partir del acuerdo. El punto 1 establece que "los resultados obtenidos de los programas cooperativos" serán secretos y no podrán ser puestos en conocimiento de "una tercera persona, organización u otro país o Estado" sin la aprobación escrita de la otra parte. El punto 2 agrega que estarán "sujetos a confidencialidad (...) la información y los documentos relacionados a este Acuerdo". Es decir que también será secreto el carácter de las investigaciones y hasta las empresas y organizaciones estatales intervinientes. El "secreto de Estado" que cubre toda la operatoria del acuerdo - desde las empresas intervinientes a los resultados obtenidos- indica que se trata de un emprendimiento dirigido a la investigación y desarrollo en el campo de la industria militar y de seguridad. O sea de la guerra. Israel no es sólo uno de los mayores productores y exportadores mundiales en el ramo; el conjunto de su investigación y desarrollo industrial se realiza bajo la tutela del ejército. Según informa el propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, en 1999, el "80 por ciento de sus exportaciones contenían elementos de alta tecnología (...) los avances tecnológicos elaborados para el ejército han sido adaptados para el sector civil" ( www.mfa.gov.il ). Los Kirchner han asociado a la Argentina al complejo industrial-militar de Israel y hasta se comprometieron a financiarlo (artículo 1.d). Para nadie es un secreto la integración entre este complejo industrial-militar israelí y el de los Estados Unidos. Además de comprometer el financiamiento público del complejo militar de Israel, los Kirchner ponen a su disposición a las universidades públicas (que en el acuerdo entran bajo el título de "otras entidades"). Lino Barañao, ministro de Ciencia y Tecnología, declaró hace poco que "tomamos muy en cuenta a la hora de decidir nuestras políticas de Estado (...) el modelo que tienen (en Israel) de gestión privada de los conocimientos producidos en la universidad..." ( Agencia Judía de Noticias , 25/11/08). El acuerdo constituye un respaldo político a la ocupación israelí de los territorios palestinos. Israel domina y des-organiza la vida económica de los territorios ocupados, que a todos los efectos prácticos son simples extensiones del "espacio económico" israelí. Esto vale para Gaza cercada y también para Cisjordania. Los territorios palestinos no tienen moneda propia: se valen del shekel israelí, que en última instancia sólo puede ser gastado en Israel. La Presidenta se apresuró a promulgar un acuerdo secreto y militarista con un Estado que impulsa la ‘limpieza étnica' de los árabes de Palestina. El acuerdo en cuestión fue convertido en ley por la unanimidad en ambas cámaras; ni los diputados ni los senadores tocaron una sola coma del proyecto oficial o presentaron alguna observación. Nadie, en ninguna de las dos cámaras, objetó este engendro. Más precisamente, el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados informa que los diputados Claudio Lozano (Proyecto Sur) y Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad) votaron "afirmativamente" por el proyecto; también los representantes del PS. A este crimen político se debe asociar al Partido Comunista, cuyos dirigentes se reparten entre el Partido por la Victoria, la Coalición Plural y Proyecto Sur. Esperamos a ver qué hace el MST: si el afán de conseguir una candidatura en el bloque de Solanas-Lozano le hace callar este crimen político. Emilio Gómez

En menos de una semana se puso en evidencia el operativo político que llevó a cabo Enrique Martínez, titular del Inti, con sus conclusiones antojadizas acerca de la supuesta no contaminación de la pastera Botnia. Cualquier lector del "informe preliminar" se daba cuenta de que era imposible inferir del mismo lo que Martínez aseveraba. Dichas conclusiones, coincidentes con la ofensiva del gobierno contra el movimiento ambientalista de Gualeguaychú, produjeron gran revuelo tanto fuera como dentro del Inti. El escándalo llevó a que Martínez desmintiese, a los pocos días, que Botnia no contamina, dando diversas excusas -una más pueril que otra- queriendo explicar que no había dicho lo que sí había dicho. Así, por ejemplo, en una de sus últimas declaraciones el ingeniero expresó en relación con los índices de dioxina: "Si los índices llegasen a duplicarse, entonces sí me preocuparía", dejando abierta la "posibilidad" de la contaminación tras negarla a principios de año (La Nación, 27/1). Para colmo de males, en el medio del revuelo, se produjeron desde la pastera nuevas emanaciones nauseabundas durante varios días, registrándose cerca de 1.000 denuncias -según Lagaceta.com, 29/1-, con actas donde constan "irritación de ojos, nariz y garganta y náuseas" a causa de las inhalaciones de este lado del río Uruguay, las cuales técnicos especializados identificaron con las características y olor del ácido sulfhídrico. Si estas acciones no produjeron "ningún problema para la salud de las personas", como dijo Botnia, habría que aclarar qué es lo que se entiende por problemas para la salud. Estas reiteradas emanaciones refuerzan las expresiones de los entendidos en el sentido que los elementos más contaminantes (como las dioxinas) hay que buscarlas en el aire y no en las aguas del río. En todo este proceso de mentiras y recules, Martínez llegó a promover una suerte de extorsión por la cual quien lo criticase estaría cuestionando la idoneidad y honestidad de los técnicos y profesionales del Instituto, aunque sin mayor éxito en lo que fue una clara maniobra dirigida a provocar confusión y divisiones. Lo que comenzó como un operativo político, tergiversando los primerísimos datos de un informe técnico sobre las aguas del río Uruguay, terminó obligando al declarante a desdecirse en toda la línea como fruto de la reacción de los asambleístas de Gualeguaychú y de trabajadores del Instituto. Está planteada la necesidad de una gran actividad en el Inti con la participación de los asambleístas y organizaciones de lucha y ambientalistas. Los trabajadores del Inti estamos del lado gran causa nacional contra las pasteras y todos los pulpos contaminadores, no del lado de Martínez y los cómplices-encubridores de la degradación ambiental. Circulo de PO del Inti

Con gran destaque, el PCR defiende en tres páginas de su periódico el supuesto acto de "unidad de obreros y chacareros" realizado en Villa Constitución. El PCR fuerza los hechos y le da a la maniobra de Alberto Piccinini, de llevar a los obreros a un acto con la Mesa de Enlace de la soja, un "alcance histórico". En realidad, tiene menos vuelo que un tractor. "La única política que tiene futuro, hoy, es la que mostró Villa Constitución, confluyendo en la lucha, con las multisectoriales, haciendo avanzar la unidad obrera y popular, patriótica (sic) y democrática, por el camino del Argentinazo y la rebelión agraria, para imponer una política y un gobierno que le hagan pagar la crisis a los que se llenaron los bolsillos con el hambre y la entrega" (Editorial Hoy, 21/1). A pesar de esta pomposa sentencia, lo que dice el PCR es pura fantasía. Como ya informáramos en Prensa Obrera , la propuesta de "unidad con la mesa de enlace" no se había votado en ninguna asamblea, desconocía el "acto programado" por los trabajadores y los oradores invitados al mismo. La directiva de la UOM de Villa Constitución decidió ligar en forma inconsulta los reclamos obreros con los reclamos de los capitalistas del campo. Pero los trabajadores se resistieron desde el comienzo de la jornada a que se les cambiara un corte de varias horas contra los despidos, las suspensiones y las rebajas salariales, por un acto con la patronal agraria, que en definitiva tiene, desde el punto de vista económico, el mismo reclamo que las grandes patronales: eliminar retenciones a la soja y devaluar el peso. La iniciativa propiciada por Piccinini e idealizada por el PCR pretendió llevar a sectores obreros a la rastra de la patronal enfrentada con el gobierno, pero enseguida Piccinini se convirtió en agente de la extorsión del gobierno para imponer "diez puntos" de despidos, suspensiones y rebaja de sueldos. No se había secado la tinta del editorial del PCR cuando el "inventor" de la movida de "unidad popular patriótica y democrática en el camino del Argentinazo y la rebelión agraria" estaba sentado con Caló, Brunelli y Tomada, aceptando un acta extorsión que desconocía convenios, aceptaba rebajas salariales, dejaba afuera a los contratados y a las cooperativas y firmaba suspensiones rotativas sin fecha de terminación ni especificaba cantidad de suspendidos. El acta y las intenciones del gobierno eran tan truchas que ya hay nuevos cortes de ruta contra ellos. Los charlatanes del cachivache "obrero-campesino" fingen que los que "se enriquecieron con la crisis" no son también los sojeros de la Mesa de Enlace que tienen retenidas 8 millones de toneladas de soja, por lo menos, mientras 'aprietan' para que se les quite las retenciones y devalúen el peso. Esa mezcla policlasista ha arrimado al PCR a la oposición gorila de la Carrió, al antichavismo rabioso, que le ha endulzado los oídos con la promesa de una candidatura parlamentaria para una de sus figuras en la tercera sección, que incluye a La Matanza, el lugar al que llevaron a los Kirchner cuando hacían negocios con el matrimonio. Si se mira el asunto desapasionadamente, preferimos toda la vida que el PCR siga una política abstencionista en materia electoral. Es siempre menos mala que cuando deciden votar. La última vez que lo hicieron fue por Menem. Juan Ferro (Publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 29/enero/2009)

El Festival Latinoamericano de la Clase Obrera sumó una nueva sede a las ya existentes de Argentina, Bolivia y Brasil. Se realizó en Chile, simultáneamente en Valparaíso, Viña del Mar, Concepción y Santiago. Desde que la Asamblea de la V edición (Cochabamba) votó su realización, el Felco Chile se vislumbraba como un acontecimiento profundamente vinculado a la clase obrera. Más de 40 filmes de diversos países respondieron a la convocatoria. Las jornadas El Felco Chile se inauguró el 2 de diciembre en Casa América (Santiago), un espacio comunitario. En esa jornada se proyectaron películas relacionadas con las luchas de los obreros ocupados y se desarrolló un debate (o foro, como prefieren llamarlo en Chile) con la presencia de representantes sindicales de Santiago, realizadores y público en general. Al día siguiente comenzarían las actividades en las otras sedes. Valparaíso y Viña del Mar actuaron como una sede conjunta, en la que además de las proyecciones y charlas se llegaron a debatir los documentos que serían presentados a la Asamblea final, el órgano máximo del Felco. Concepción fue la cabecera del Felco en la VIII Región. Se realizaron proyecciones en la ciudad de Lota, un pueblo minero muy golpeado por el cierre de la mina de carbón, en la Universidad de Concepción, en el Sindicato de Portuarios Eventuales de Talcahuano, donde más de 60 trabajadores portuarios debatieron la situación de la clase obrera chilena, sus organizaciones y las perspectivas de elaboración de una política independiente para los trabajadores. El cierre se realizó en el Sindicato de Trabajadores Eventuales "Newenche". Durante un día completo se realizó un mural en la pared exterior del edificio, se proyectaron películas de Colombia, Bolivia, Argentina y Chile y se presentó la obra teatral "Nenina". A sala llena se aplaudieron las obras y se debatió sobre la opresión hacia las mujeres y su lucha. De los cien afiliados al sindicato 93 son mujeres, todas incansables luchadoras que se consideran las piqueteras de Chile. De vuelta en Santiago, la Asamblea Mientras se cerraba la actividad en Concepción, se realizaba también una importante jornada en Villa Francia, una población de Santiago de características profundamente obreras y populares. A la presencia de las delegaciones (que sumaban 30 personas) de Valparaíso, Concepción, Argentina, Bolivia y los anfitriones, en la Asamblea, se sumó la de Elena Varela, documentalista perseguida por el Estado chileno por su activa defensa del pueblo Mapuche. La Asamblea se pronunció por la libertad total de la compañera, que ha sido recientemente acusada de actividades terroristas. Del debate sobre la situación política la Asamblea produjo un documento que señala la debacle del régimen capitalista y su incapacidad para resolver los problemas que acucian a la humanidad(1). Las conclusiones y el Felco en 2009 El cierre de la Asamblea estuvo dedicado a la continuidad del Festival, se votó la realización en Uruguay (a propuesta del grupo Cine Insurgente) de la muestra central internacional y la realización de muestras en El Salvador y Minas Gerais (propuesta por la organización brasilera), demostrando el alcance y la importancia que el Felco ha cobrado. El Felco no sólo ha puesto de manifiesto que el debate de los films y las obras de arte se realiza en función de la perspectiva política de la clase obrera. En los hechos el Felco se constituye en el escenario donde los artistas pueden reflexionar sobre el arte y las limitaciones que les impone el sistema capitalista. Nuestro documento base sobre el arte entiende que el artista no realiza su acto creador en soledad, sino en un momento histórico determinado por relaciones sociales de producción(2). Porque entendemos que el artista se desenvuelve como tal en el marco de la lucha de clases, los que participamos en el Felco adherimos a las luchas del pueblo latinoamericano y de la clase obrera, colocando nuestros films, obras artísticas, y a nosotros mismos del lado de los explotados. Ojo Obrero

De la Ciudad de la Furia, 2 de febrero de 2009 Compañero Jorge Altamira: De mi mayor consideración, me dirijo a usted para felicitarlo por su compromiso de la defensa realizada por usted a la organización de escritores que es la SEA, la cual está siendo atacada, por distintos sectores: por un lado la gente del Centro Cultural Gorín, donde está un viejo stalinista como Juano Villafañe; un sector de la comunidad judía que está a favor del genocidio en la Franja de Gaza y una serie de escritores piloteado por Mario Goloboff, el cual está haciendo renunciar a escritores de esta religión, atentan con el esfuerzo y trabajo diario que viene realizado por los escritores de la SEA. Sabemos que existe en el fondo de la cuestión un interés de sacar a esta Comisión Directiva o desprestigiar su obra y trabajo. La posición de la SEA fue muy clara con respeto a su comunicado sobre la situación de Medio Oriente. Sé de su integridad y de su personalidad de estar por los que son explotados por cualquier capitalismo. Así que vuelvo a agradecerle su defensa de la SEA y poner en claro quién es quién de los escritores. Saludo a usted muy atentamente, PD: Adjunto un pequeño periódico que edito, "Diario de los poetas", un boletín y la nota que envié a la Ñ. Eduardo Monte Jopia (CE 1559275915)

El 21 de enero, el partido comunista, Proyecto Sur (Lozano, Solanas), el Partido Humanista y el Partido Solidario (Carlos Heller) eligieron la esquina de las calles Palestina y Estado de Israel para un acto por la "paz en Gaza" - una forma de dar a entender que, primero, hay una guerra, y, segundo, que hay dos responsables. Por eso los susodichos no vinieron a las manifestaciones populares que se hicieron frente a la Embajada de Israel. Hace dos años y medio, el rabino Bergman hacía lo mismo, un acto ‘por la paz' en el Líbano. Mientras los aviones sionistas bombardeaban el país de los cedros (excluyendo solamente a los barrios ricos de Beirut), el rabino juntaba firmas y soltaba palomas de blanco inmaculado. Hizbollah debía dejar de resistir y los F 16 probablemente dejarían de volcar su carga mortuoria. La consigna de la paz tiene como sesgo reaccionario colocar en el mismo plano al opresor y al oprimido. Es un llamado a que hagan, precisamente, ‘las paces'; que ‘se entiendan', que ‘transen'. Que retornen, después de la masacre y de los crímenes de guerra, al ‘status quo ante', cuando Gaza era una prisión a cielo abierto, el sionismo destruía sus cultivos y prohibía las importaciones y exportaciones, armaba a los grupos de tareas de Al Fatah con la intención de promover un golpe de Estado en la Franja, mantenía la vigilancia desde el cielo con radares y aviones, y con Egipto en la frontera de Rafah. Es la paz del ‘punto final' y del ‘indulto'. Durante 22 penosos días tampoco hubo una guerra, como dicen los ‘pacifistas', sino una masacre, porque el arsenal de uno y otro eran hartos diferentes. ¡Qué rápido olvidaron que la dictadura también pretendió que había librado una guerra, para escamotear la acusación de terrorismo de Estado! Ni siquiera la esquina elegida empareja la cosas, porque una es una calle y la otra una avenida. No es la ‘paz' lo que hay que reclamar sino la satisfacción de las reivindicaciones de los oprimidos: retiro de las tropas, apertura de las fronteras (de Israel y de Egipto) y reconocimiento de la soberanía marítima, destrucción del muro del Apartheid, destrucción de todas las colonias sionistas construidas sobre los territorios ocupados, libertad de los presos políticos palestinos en las cárceles israelíes, derecho de los palestinos a retornar a sus hogares y a recuperar las tierras de las que fueron expropiados en estos sesenta años, castigo por los crímenes de guerra e indemnización a las víctimas. No es un programa bolchevique, debería poder suscribirlo cualquier demócrata. La ‘paz', en cambio, es la manutención del estado de opresión y, por lo tanto, la causal de nuevas masacres. Los ‘pacifistas' de la esquina de Almagro también muestran la hilacha por otro lado. Reclaman la "paz en Gaza", no mucho más, no sea que se los confunda. No en toda la Palestina, pues suponen naturalmente que el Golán y Cisjordania ya se encuentran ‘pacificadas'. En efecto, entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, formadas por Israel y Estados Unidos, de un lado, y el muro de la vergüenza, del otro, en Cisjordania reina, por el momento, una paz sepulcral. En la frontera acechan las bombas de fragmentación o uranio empobrecido, y el fósforo blanco. ¿Qué se desprende de todo esto? Que los de Proyecto Sur y compañía se han esforzado por mostrar el mejor rostro posible al sionismo local, del cual esperan sus votos, dadas las circunstancias. Es la crítica de los amigos, esos que se quejan por las masacres desproporcionadas y excesivas ("la violencia belicista (que agrava) el conflicto con un alto costo para los (¡!) pueblos", dice su proclama) y que exigen seguridad para el único que goza de ella, Israel (que tiene el quinto Ejército del planeta y el cuarto servicio secreto y de tareas), y las mejores maneras en la mesa a los que han sido expropiados y erradicados. Tuvieron el infortunio de reclamar "el retiro de las tropas israelíes" cuando los preparativos de las fiestas de Obama ya las habían forzado a replegarse. Miguel Briante (Publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 29/enero/2009)

Apoya el "modelo" de Monsanto En la reunión de organizaciones para discutir el documento que sería leído en la convocatoria unitaria en apoyo a la lucha de Gualeguaychú, Gustavo Giménez (MST) vetó con gran vehemencia que apareciera la denuncia de la contaminación que producen la soja y los transgénicos (sic). Se negó argumentando que el MST está con los pequeños y medianos productores, y que denunciar que el modelo sojero contamina sería darle argumentos al gobierno (sic). Dicho de otro modo, el MST pretende ocultar que el modelo sojero es parte de la brutal depredación ambiental y laboral, y el gran negocio de los pulpos agroquímicos como Monsanto. Así, Giménez renegó, en favor de los sojeros, del documento que ellos mismos firmaron, junto a cientos de organizaciones, en la "marcha del 12 del 12 a las 12" de 2006 y de 2007, que denunciaba la contaminación y la depredación laboral y ambiental producida por "el salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, fundamentalmente con la soja y ahora con los agrocombustibles (mal llamados biocombustibles)". El compromiso del MST con las patronales del campo y el modelo sojero es tal que ha decidido ser cómplice de los que llevan adelante el saqueo ambiental y laboral.

La patronal de Dana se ha lanzado a un ataque en toda la regla contra los trabajadores de la planta. Suspendió a 160 trabajadores y cesanteó a 15. El objetivo de este ataque es "limpiar" de activistas la fábrica ante la inminencia, crisis capitalista internacional mediante, de nuevos y masivos despidos. La pronta respuesta de los trabajadores hizo que reculara con las suspensiones. Al día de hoy quedan fuera de la planta nueve compañeros, entre ellos un ex candidato a delegado y lo mejor del activismo. La burocracia de Minguito, de la UOM Zona Norte, es el factor activo en este golpe a los trabajadores de Dana. Es la misma burocracia que le bajó el pulgar a la candidatura a unos de los compañeros hoy despedido. Es la misma burocracia que no ha movido un dedo en defensa de los compañeros. Los trabajadores de la zona norte debemos rodear de solidaridad esta lucha de los compañeros de Dana y organizar un plan de lucha para quebrar el designio de la patronal y la burocracia. Este es uno de los primeros, pero no será el último ataque. Cuando los trabajadores de Ford y de VW vuelvan a la planta se encontrarán con suspensiones y despidos, lo mismo va a ocurrir en el conjunto de fábricas que se encuentran a la vera de la Panamericana. Luis Antón

El 17 de enero, una periodista del diario La Mañana de Córdoba, Griselda Gómez, recibió dos mensajes telefónicos, de un tal "coronel Jiménez" y un "capitán Gigena" (presuntamente, el mismo sujeto), respectivamente, amenazándola con un "ya sabés lo que te va a pasar". En 2008, Griselda -de larga militancia en agrupaciones por los Derechos Humanos- publicó un libro en homenaje a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, titulado "Las Flores del Bien". Su denuncia está radicada en la justicia, el sindicato de periodistas (Cispren) expresó su repudio y también lo hizo gran cantidad de escritores. Anteriormente, Manuel D' Alessandro, dirigente del PO de Córdoba, sufrió un robo en su domicilio particular que consistió en llevarse solamente el CPU de su computadora y... revolver todas sus pertenencias, como quien busca algo. En Buenos Aires, la CD de la SEA se pronunció acerca de la masacre en Gaza por parte del sionismo israelí y, como resultado, un grupo de escritores encabezados por Mario Goloboff renunció a la entidad llamando a otros escritores a imitarlos. Lo respaldan la agrupación kirchnerista "Carta abierta" y el Centro Cultural Cooperativo (Udecoop-PC). Para no hablar de las injurias del presidente de la Daia, tildando al Partido Obrero de "antisemita" por su oposición a la masacre del pueblo palestino. En el día de ayer, se conoció la rescisión del contrato en Radio Del Plata (Buenos Aires) del muy prestigioso periodista Nelson Castro, por causa de sus críticas al gobierno K. La emisora ha sido adquirida a Tinelli por la empresa de Córdoba Electro Ingeniería, la mismita que talla en la construcción del Centro Cívico en esa ciudad, apoyada lealmente por Schiaretti-Giaccomino. Los hechos son suficientes para pensar que podríamos encontrarnos ante la posibilidad de que se haya obrado en los distintos casos con el "intento velado de alguna censura previa" (artículo 32 de Constitución nacional), previsto en la ley argentina. Por lo tanto, estos hechos pueden investigarse en la propia justicia burguesa. Claro que no vamos a pedirle peras al olmo, que lo tendremos que hacer los propios trabajadores de la cultura, periodistas y trabajadores en general, si queremos que efectivamente se investiguen. Porque si esperamos que lo haga el gobierno de los Aníbal Fernández, lo único que vamos a cosechar es otra calumnia a Jorge Altamira (u otros dirigentes de la izquierda) y ni un paso en la investigación sobre la desaparición de Jorge Julio López, por ejemplo. Eugenia Cabral

Artículos publicados en Prensa Obrera Online Nº 4 Tapa Hay rebelión contra el tarifazo Editorial Paraná Metal: Ganó la extorsión del gobierno Los trabajadores cortan la ruta 9 (recuadro) No a la masacre sionista en Gaza La cobardía de los escritores (Carta abierta a la Sociedad de Escritoras y Escritores de Argentina). Por Jorge Altamira El abuso del lenguaje y el lenguaje del abuso. Por Víctor Redondo (presidente de la SEA) Con los ojos en Gaza. Por Laura Ginsberg (Apemia) "No hubo un solo día desde 1948 en que la máquina de limpieza étnica dejara de funcionar" (Reportaje a Ilan Pappé) Gaza: La preparación "legal" de la masacre Con la venta de un F-16 se podría salvar al museo de Auschwitz Políticas Botnia: La "investigación" trucha del Inti Macri ataca, la Villa 31 lucha La Matanza: ¡No pagamos ninguna boleta! Sindicales La lucha de Indugraf crece y crece Metalmecánicas de Córdoba: Se extiende el "lock-out" con el aval de la burocracia Neuquén-Río Negro: La burocracia del hielo no tiene vergüenza Provinciales Situación explosiva en el Norte de Salta: Despidos de petroleros y cierre de pozos Catamarca: Que la crisis la paguen los capitalistas Bº Ituzaingó, anexo Córdoba: Plaguicida en la sangre Santa Cruz: Obreros de la Uocra cortan accesos a Río Gallegos También en Santa Cruz: Hay en marcha un plan para hacernos pagar la crisis a los trabajadores Aniversarios A veinte años del ataque del MTP al cuartel de La Tablada: Una masacre deliberada Internacionales La "refundación" que no es: Bolivia y el referendo constitucional La "borocotización" de la COB Guantánamo: Con Obama, el "estado de excepción" sigue en pie Islandia: Cayó el gobierno Represión a activistas de izquierda en Rusia En www.po.org.ar/node/19643

En 2004, el Ejército israelí empezó a construir la réplica de una ciudad árabe en el desierto del Neguev. Tiene el tamaño de una ciudad real, con calles (todas ellas con nombres), mezquitas, edificios públicos y coches. Esta ciudad fantasma, cuya construcción costó 45 millones de dólares, se convirtió en una supuesta Gaza durante el invierno de 2006 -después de que el enfrentamiento entre Hezbolá e Israel en el norte acabase en tablas- para que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pudieran prepararse y ser capaces de "luchar mejor" contra Hamas en el sur. Cuando el jefe del Estado Mayor israelí, Dan Halutz, visitó el lugar tras la guerra de Líbano, declaró a los periodistas que los soldados "estaban preparándose para la situación que se producirá en una zona tan densamente poblada como es la ciudad de Gaza". En el último conflicto, y una semana después de que comenzaran los bombardeos de la Franja de Gaza, Ehud Barak asistió a un ensayo de guerra terrestre. Equipos de televisiones extranjeras lo filmaron mientras observaba a las tropas de infantería conquistar la falsa ciudad, irrumpir en las casas vacías y seguramente "matar a los terroristas" que se escondían en ellas. "El problema es Gaza", dijo Levy Eshkol, entonces primer ministro de Israel, en junio de 1967. "Estuve allí en 1956 y vi las serpientes venenosas que andaban por la calle. Deberíamos trasladar a algunas a Sinaí y, con suerte, las demás emigrarán". Eshkol estaba hablando del destino de los territorios recién ocupados: su Gobierno quería la Franja de Gaza, pero no a sus habitantes. Los israelíes suelen referirse a Gaza como Me'arat Nachashim, un nido de serpientes. Antes de la primera Intifada, cuando la Franja suministraba a Tel Aviv gente para fregar sus platos y barrer sus calles, los israelíes presentaban una imagen más humana de su población. Pero con la Intifada, después de una serie de incidentes en los que algunos empleados apuñalaron a sus jefes, terminó la "luna de miel". El fervor religioso al que se atribuyeron aquellos ataques aislados generó una ola de islamofobia que desembocó en el primer cierre de Gaza y la construcción de una verja eléctrica a su alrededor. Incluso después de los acuerdos de Oslo de 1993, Gaza permaneció aislada de Israel y sin ser nada más que una reserva de mano de obra barata. Durante los años noventa, la "paz" significó para Gaza su transformación gradual en un gueto. En el año 2000, Doron Almog, entonces jefe del mando sur, empezó a vigilar las fronteras de Gaza: "Hemos levantado puntos de observación equipados con la última tecnología y hemos dado permiso a nuestros soldados para disparar contra cualquiera que se acerque a menos de seis kilómetros de la verja", presumía, además de sugerir que se adoptara una política similar en Cisjordania. Sólo en los dos últimos años, los soldados israelíes han matado a disparos a un centenar de palestinos por el mero hecho de haberse acercado demasiado a la verja. Desde 2000 hasta que estalló la última guerra, las fuerzas israelíes habían matado en Gaza a 3.000 palestinos (incluidos 634 niños). Entre 1967 y 2005, los colonos judíos de Gush Katif arrebataron a la población de Gaza sus tierras y su agua. El precio de la paz y la seguridad para los palestinos fue convertirse en prisioneros y dejarse colonizar. Sin embargo, desde 2000 los habitantes de Gaza han decidido ofrecer una resistencia cada vez más numerosa y enérgica. No una resistencia del tipo que Occidente suele ver con buenos ojos, sino una resistencia islámica y militar. Su seña de identidad era el uso de los primitivos cohetes Qassam que, al principio, lanzaban sobre todo contra los colonos de Katif. La presencia de los colonos hacía que al Ejército israelí le fuera difícil responder con la brutalidad que emplea contra objetivos puramente palestinos, de modo que los retiraron, no como parte de un proceso unilateral de paz, como dijeron muchos en su momento (hasta el punto de sugerir que se le concediera el Nobel de la Paz a Ariel Sharon), sino para facilitar cualquier acción militar posterior contra la Franja de Gaza y consolidar el control de Cisjordania. Tras la retirada de Gaza, Hamas se hizo con el poder en esa zona, primero en unas elecciones democráticas y luego con un golpe preventivo organizado para evitar que Al Fatah, que contaba con el respaldo de Estados Unidos, tomara el control. Mientras tanto, los guardias fronterizos israelíes seguían matando al que se aproximaba demasiado, y se impuso el bloqueo económico de la Franja. Hamas respondió con el lanzamiento de misiles sobre Sderot, y eso dio a Israel un pretexto para utilizar su fuerza aérea, su artillería y sus patrulleras. Israel afirmó que disparaba contra "las áreas de lanzamiento de misiles", pero, en la práctica, eso significaba cualquier lugar de Gaza. Las víctimas fueron numerosas: sólo en los últimos días de 2007, murieron 300 personas, docenas de ellas niños. Israel justifica su conducta en Gaza como parte de la lucha contra el terrorismo, pese a que ha violado todas las leyes internacionales de la guerra. Parece como si los palestinos no pudieran tener sitio en la Palestina histórica, salvo si están dispuestos a vivir sin los derechos humanos y civiles básicos. Pueden ser ciudadanos de segunda clase dentro del Estado de Israel o prisioneros de las cárceles gigantescas que constituyen Cisjordania y la Franja de Gaza. Si se resisten, lo más probable es que acaben o en una auténtica cárcel sin juicio previo, o muertos. Ése es el mensaje de Israel. La resistencia en Palestina siempre ha partido de las ciudades y los pueblos; ¿de dónde, si no? Por eso, desde la revuelta árabe de 1936, las ciudades y los pueblos palestinos, reales o no, siempre han figurado como "bases enemigas" en los planes y las órdenes militares de Israel. Cualquier represalia y acción de castigo tiene forzosamente que golpear a los habitantes, entre los que puede haber un puñado de personas que sí participan en la resistencia activa contra Israel. Haifa se consideró una base enemiga en 1948, igual que Yenín en 2002; ahora, se considera así a Beit Hanoun, Rafah y Gaza. Cuando uno tiene la potencia de fuego necesaria y ninguna inhibición moral que le impida matar a la población civil, el resultado es la situación que acabamos de presenciar en Gaza. Pero los palestinos no sólo resultan deshumanizados en los argumentos militares. En la sociedad civil judía israelí se está produciendo un proceso similar que explica el enorme apoyo de la población a la matanza de Gaza. Los judíos israelíes -políticos, soldados y ciudadanos corrientes- han deshumanizado hasta tal punto a los palestinos que matarlos se convierte en un hecho natural, como lo fue expulsarlos en 1948 o hacerlos prisioneros en los territorios ocupados. La reacción actual de Occidente indica que nuestros dirigentes políticos no ven la relación directa entre la deshumanización sionista de los palestinos y las salvajes políticas de Israel en Gaza. Existe el grave peligro de que, terminada la Operación Plomo Sólido, la propia Gaza se parezca a la ciudad fantasma del Neguev. ----------- Vea también Entrevista a Ilan Pappe: La limpieza étnica de Palestina , en http://www.po.org.ar/node/19522 Ilan Pappé*

"El problema del indio es el problema de la tierra" José Carlos Mariátegui Si de cuando en vez el indigenismo se pone de moda entre cierta intelectualidad que "redescubre" a los indios para volver a olvidarlos rápidamente, el ascenso de Evo Morales parece haber dado nueva fuerza a esa especie de souvenir, usado siempre para ocultar el problema señalado por Mariátegui hace algo más de 80 años. Por ejemplo, el diario español El País , en su edición del 27 de enero, publica una nota a página entera que titula: "Resurge el indigenismo argentino". Está ilustrada con la foto de una manifestación en Buenos Aires y le colocaron un epígrafe que dice: "Representantes de aborígenes tobas participan en la protesta...", pero no se ven tobas en esa movilización, cuyo objetivo era protestar por la violenta represión de la policía chaqueña contra compañeros que exigían la renovación de becas y contratos laborales hace unas semanas. En fin, para demostrar ese "resurgimiento", el diario español dice que, al entrar en Tilcara, Jujuy, cerca de la quebrada de Humahuaca y de la frontera con Bolivia, se lee en un paredón una pintada referida al "orgullo" del Collasuyo, la provincia austral del imperio incaico. Mitos del precapitalismo Si se deja a un lado la incursión socio-turística de El País , se tiene que el llamado "indigenismo" sólo puede rescatar algunos mitos del pasado precapitalista. El Collasuyo, como todo el incario, era un conglomerado de intereses sociales diversos y contradictorios, de opresores y oprimidos, de guerras y luchas particularmente sangrientas (de hecho, en el siglo XVI, cuando empezaba la conquista, el imperio vivía una guerra impiadosa entre dos incas, los medio hermanos Huáscar y Atahualpa). En la práctica, los pueblos de habla quechua, predominantes en el Bajo Perú, conquistaron a los pueblos aymaras del sur y combinaron la peor opresión con la incorporación de las deidades del conquistado a la teogonía del conquistador, aunque, por supuesto, en un plano inferior, de sometimiento (los dioses siempre siguen la suerte política de sus adoradores). Ese proceso estaba en pleno desarrollo apenas un par de décadas antes de que los españoles llegaran a la región. La formación económico social determinante en el incario guardaba sus similitudes con lo que Marx llamaba "despotismo asiático", en el cual formalmente los medios de producción son de propiedad colectiva pero su usufructo está en manos de una clase dominante que, entre los incas, tomaba la forma de casta religiosa. La opresión de esos dominadores sobre el bajo pueblo fue tal que, en muchos casos, los conquistadores sólo tuvieron que eliminar físicamente a esa casta y ponerse en su lugar. En otros casos, hasta pudieron presentarse como libertadores. Por eso, cuando en esa nota de El País , un dirigente de la Comunidad Kolla Tinkunaku, Héctor Nieva, dice que "cada vez más indígenas, reprimidos y discriminados durante siglos, tratan de buscar su resurgimiento como comunidades organizadas", corresponde preguntarse a qué clase de organización social se refiere. Evo Morales y la Constitución boliviana surgida del pacto del oficialismo con la derecha dicen que el país ha sido "refundado" al declararse un Estado "pluricultural". Sin embargo, esa misma Constitución respeta explícitamente los "derechos adquiridos" de los usurpadores de territorios indígenas (artículo 394), establece un límite de 5 mil hectáreas a la propiedad territorial pero no retroactivamente, y transforma la "nacionalización" de los recursos en poco más que nada al admitir también los "derechos adquiridos" de los monopolios saqueadores. Por tanto, reconocer las "culturas originarias" y declarar que la wiphala será ahora, también ella, bandera nacional de Bolivia, es una demagogia que sólo encubre la continuidad de la opresión social y nacional de los indios, de las masas campesinas. Por otra parte, si la restitución de los tribunales de justicia de los "pueblos originarios" significa, como en algunas zonas de Bolivia, lapidar a los rateros, cualquier socialista está obligado a oponerse a semejante regresión. En cambio, el movimiento obrero hace suyas las demandas de las naciones indias cuando exigen la titularización de sus tierras, acceso a la salud y a la educación, y la defensa de sus recursos naturales. Así se hace en Salta, por ejemplo, donde la lucha del pueblo wichí está a punto de recuperar 19 mil hectáreas ocupadas por una tabacalera que, en el pasado, fue acusada de someter a fuerza de trabajo indígena a condiciones de semiesclavitud. En esos casos, las demandas corresponden a las de pueblos oprimidos pero, ante todo, a las de clases sociales explotadas que tienen necesariamente su objetivo estratégico en el gobierno de trabajadores, en el gobierno obrero y campesino. Alejandro Guerrero

El acuerdo firmado por la burocracia del Smata Córdoba con la patronal de Iveco el 14 de enero no significó otra cosa que el despido (a plazo fijo) de los suspendidos. Al tomar conocimiento de la "letra chica" del acuerdo, los trabajadores descubrieron que el acta establece que los contratados están suspendidos hasta el 31 de marzo y que, a partir de esa fecha, quedarán desvinculados automáticamente de la empresa. Pérfidamente, la burocracia dice que nada obstaculiza una negociación posterior, a sabiendas de que la empresa está citando uno por uno a los trabajadores y los presiona para que acepten una suerte de indemnización -porque luego del 31 de marzo "no habrá ni eso". Según denuncian los trabajadores, desde mediados de noviembre hasta ahora, se ha ‘desvinculado' de la empresa el 62% de los contratados. Una situación similar ocurre en Gestamp y Volkswagen, con el agravante de que a los suspendidos no les están pagando los subsidios (400 pesos y 350 pesos respectivamente) a los que se había comprometido el gobierno nacional. Mientras tanto, continúan las suspensiones; sólo están en actividad dentro de la planta 150 trabajadores, sobre un plantel original de 930. El lunes 2 hubo cincuenta nuevas suspensiones que no estaban programadas. La patronal ha establecido que en los próximos tres meses se trabajará una semana al mes. Según los informes que manejan los trabajadores, la patronal pretende desprenderse de los contratados y de 150 efectivos, lo que implicaría reducir a la mitad el plantel que la fábrica tenía a noviembre. Consciente de que existe un activismo importante en la fábrica, la patronal ha impedido el ingreso a los dos delegados que no pertenecen a la burocracia, a quienes mantiene suspendidos desde diciembre. Toda esta situación dominó la asamblea autoconvocada del pasado lunes 2. La asamblea estuvo precedida por concentraciones de trabajadores, una en un parque público y la segunda en la puerta de la planta. En estas jornadas se movilizaron entre 200 y 300 trabajadores entre contratados y efectivos. El repudio a la burocracia ha ido in crescendo, los trabajadores la denuncian por estafa y complicidad con la patronal. En la asamblea del 2, además de los dos delegados opositores, concurrió un delegado ligado a la burocracia, que fue repudiado por los trabajadores. La asamblea resolvió marchar en ese mismo momento al sindicato para exigir a la directiva una inmediata respuesta y reclamar la convocatoria a una asamblea general de la fábrica y también de todo el Smata. La moción de los delegados, en cambio, fue ir en caravana a hacer una agitación en la ruta a Carlos Paz. Finalmente la caravana de motos y autos que partió de la fábrica bloqueó en su marcha la ruta 9. Al llegar al centro, quedó parada en el Patio Olmos: los delegados cambiaron el mandato sin consultar, postergando la marcha al gremio para el miércoles 11 (junto a una marcha a Casa de Gobierno) y el 20 junto a los suspendidos de VW. Los trabajadores de Iveco reclaman con toda claridad volver a la fábrica. Existe la conciencia en muchos trabajadores de que cada día que pasa la patronal avanza sobre los contratados, y que además tienen a la directiva del Smata en contra. Por eso, muchos han propuesto ir a acciones inmediatas (como cortes de ruta o concentraciones frente al sindicato). Las propuestas de acción actuaron como un factor de agrupamiento: la asamblea superó en número a los trabajadores que aún están en actividad en la fábrica: muchos de estos últimos no se sumaron por las presiones de la patronal y de la burocracia dentro de la planta. Estas manifestaciones deben ser aprovechadas para exigir una asamblea general de la fábrica y de todo el Smata. Eduardo Salas

Soy un regular regular lector de Prensa Obrera . La lectura del artículo cuyo título era "Las rutas en manos de empresarios criminales" ( PO Nº 1.029) me estimuló a realizar la siguiente denuncia: suelo viajar en ómnibus por parte de la provincia de Buenos Aires y generalmente lo hago utilizando el servicio de la empresa Río Paraná SA. Lo que me llamó profundamente la atención es que casi siempre veo los mismos choferes y muchos de ellos, por lo bajo, se quejan de la falta de horas de descanso y de francos. Hasta he visto a más de uno manejar en las rutas dieciséis o diecisiete horas por día, cuestión que corroboré ya que viajo muchas veces ida y vuelta en la misma jornada. Hablando con otros pasajeros de la misma empresa, tomé conocimiento de que se realizaron denuncias al sindicato de la UTA, a la CNRT y al Ministerio de Trabajo, las cuales no recibieron ninguna respuesta. Además, como consecuencia de dichas denuncias hubo choferes a los que les cambiaron los recorridos. Me cuesta creer que haya sido casualidad; más creíble, lamentablente, es que hay una mafia en el trinomio Estado, sindicato y patronal. Frente a dicha realidad, como siempre, el pato de la boda seremos los usuarios y los trabajadores superexplotados. Espero que esta denuncia sea un grano un grano de arena para evitar futuros Cromagñones ruteros. Pablo

El blog del PO de Pilar

A dos semanas del 'cese del fuego' A dos semanas del ‘cese del fuego', la Franja de Gaza sigue bloqueada, lo que significa que continúa sometida a una acción de guerra, como lo estaba incluso antes de la masacre reciente. Los pasos continúan cerrados; Israel y Egipto sólo permiten el ingreso de medicamentos y de algunos artículos de primera necesidad. La población está bajo el sitio del hambre y del frío. No tienen casas a las cuales regresar porque han sido destruidas por los bombardeos; 15.000 familias están obligadas a seguir viviendo en refugios. Israel y Egipto impiden el ingreso de materiales de construcción, por lo que las viviendas no pueden ser reparadas. "Israel no está dispuesta a permitir una reconstrucción rápida de Gaza porque eso podría beneficiar a Hamas" (Financial Times, 28/1). El cerco no sólo es económico. En el curso de la semana, la aviación israelí lanzó varias "operaciones de represalia" contra los túneles a través de los cuales los palestinos contrabandean hacia Gaza las mercancías que no les permiten ingresar por los pasos fronterizos. Las amenazas israelíes son brutales: Olmert anunció otras "respuestas desproporcionadas". Sin embargo, existe una negociación indirecta entre Hamas e Israel, en Egipto, con la intermediación del jefe de los servicios secretos locales (El País, 26/1). Hamas reclama la apertura de los puestos fronterizos para que entren alimentos, medicinas, y materiales de construcción. Israel se vale de las necesidades de que se levante el cerco para imponer el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza. Con la excusa de controlar la reapertura de los pasos, Israel (y Egipto) quieren forzar a Hamas a aceptar la presencia de guardias fronterizos que respondan a Abbas. Israel vuelve a usar el cerco sobre Gaza para poner en la Franja una autoridad títere (valga la contradicción). El ‘enviado especial' Israel ‘recibió' al ‘enviado especial' de Obama al Medio Oriente, George Mitchell, bombardeando otra vez Gaza. La designación de Mitchell despierta inquietud en Israel. Se teme que reclame el congelamiento de los asentamientos israelíes en Cisjordania, como lo hizo en 2001 en una misión similar. Esos asentamientos están construidos en tierras robadas a los palestinos; lo acaba de confirmar un informe del propio Ministerio de Defensa, ocultado por el gobierno y revelado recientemente por el diario israelí Haaretz. Según el informe, "30 colonias se ampliaron sobre las fincas robadas en Cisjordania" (El País, 2/2). El Ministerio de Defensa, dice el informe, "documentó un robo de tierras que sirvió para la expansión de más de 30 asentamientos" y que "en 90 de los 120 asentamientos (existentes en Cisjordania), los edificios se alzaron en contra de los permisos concedidos o en ausencia de ellos, aunque era el Ministerio de Vivienda el responsable de la construcción" (ídem). Benjamin Netanyahu prometió extender esos asentamientos si gana las elecciones. El ultraderechista Avigdor Lieberman anticipó que "Mitchell no tiene posibilidades de éxito" (Haaretz, 28/1). Elecciones En este cuadro, Israel irá a las urnas el 10 de febrero. Barak y Livni no lograron convertir la masacre de Gaza en votos. Netanyahu (Likud) aumentó su ventaja sobre ambos con el argumento de que el gobierno se había retirado de Gaza "sin completar la tarea" de derrocar al gobierno de Hamas. Además, creció fuertemente Lieberman, que podría desplazar al laborismo al cuarto lugar por primera vez en su historia (Corriere della Sera, 2/2). Lieberman reclama la expulsión de los ciudadanos israelíes de origen palestino "que no muestren fidelidad al Estado" (ídem), o sea la ‘limpieza étnica' del 20% de la población del Estado de Israel. Hay una marcada fragmentación del electorado, lo que lo obligaría a formar una coalición, posiblemente, una versión del gobierno actual. Obama está en una encrucijada: para reforzar la guerra en Afganistán (como pretende) necesita 'paz' en Medio Oriente. El príncipe saudita Turki al-Faisal, un hombre que fue jefe de los servicios de inteligencia del reino y, más tarde, embajador en Gran Bretaña y en los Estados Unidos, acaba de recordar que "el nuevo presidente tiene sólo un tiempo limitado para actuar". Luis Oviedo

La oposición patronal fue unánime al criticar a Cristina Kirchner por visitar Cuba en el mismo día que Obama asumía la presidencia norteamericana. Pero la Presidenta no viajó sola a Cuba: la acompañaron 80 empresarios, como parte de un operativo continental que se propone "reintegrar a Cuba a América Latina". En los últimos meses, estuvieron en Cuba los presidentes de Panamá y Ecuador; en las próximas semanas llegará la chilena Bachelet. No van de vacaciones. Los acuerdos económicos firmados por CFK -como los que firmaron los otros presidentes- no sólo representan "buenos negocios". En diciembre pasado, Raúl Castro participó en la cumbre de países latinoamericanos en Brasil, donde firmó la adhesión de Cuba al "grupo Río". "El gobierno cubano está muy conforme y entusiasmado con su nuevo rol en el plano regional, que implica su integración en foros de discusión internacionales y un renovado acercamiento con países como Argentina, Chile o Brasil", reseñó un corresponsal ( Página/12 , 19/1). "Tal vez pueda leerse como un primer paso hacia cambios más profundos en la isla", completó otro. El "grupo Río" pretende convertirse en una espcie de "OEA Nº2"; ya había jugado ese papel en ocasión de la crisis entre Colombia, Venezuela y Ecuador por el asesinato del dirigente de las Farc, Raúl Reyes, en territorio ecuatoriano. En aquella oportunidad, el "grupo Río" sirvió para que Chávez y Uribe (y en menor medida Correa) arribaran a un acuerdo. El director de orquesta de toda la operación es Brasil, o más precisamente Lula, con el respaldo del gobierno norteamericano. Funcionarios de la cancillería argentina recordaron que "el estatuto del Grupo Río habla de la democracia en la región" ( Página/12 , 19/1). Rafael Rojas, un historiador cubano residente en México, muestra todo el juego al decir que "cuando Washington regrese a la región, el tema de Cuba reaparecerá en buena parte de los intercambios con las cancillerías latinoamericanas y, probablemente, veremos con mayor claridad el aspecto democratizador de la nueva diplomacia regional " ( Ñ , 31/1). Los regímenes del continente apuntan a actuar como ‘mediadores' de una ‘normalización' de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba (y a obtener una ‘remuneración' por esa intermediación). La "integración" de Cuba a América Latina apunta a promover la restauración del capitalismo en la isla. La dirección cubana ha replicado, sin éxito, el "modelo chino" de asociación entre el Estado y los inversores externos. La impasse económica de Cuba se ha reforzado como consecuencia de este fracaso. Cristina Kirchner lo explicó cuando declaró, en La Habana, que "desde la perspectiva regional (...) se necesitará coexistir con formas de gobierno que no necesariamente sean iguales" ( La Nación , 21/1), pero con objetivos estratégicos comunes: la defensa del capital. Cristina Fernández viajó a La Habana como parte de una estrategia continental pactada con el imperialismo. Estuvo "en el mejor lugar, en el mejor momento" para mostrale a Obama cuán útil puede ser el gobierno argentino en esta tarea. Luis Oviedo

Debemos hacer un balance Después de doce días de paro y ocupación de los principales galpones de empaque, con una movilización en el medio de 6.000 compañeros en Roca que rechazó la conciliación obligatoria y votó continuar la lucha por el 35 por ciento de aumento al básico y a la productividad y el desdoblamiento de las paritarias, las medidas fueron levantadas. En un plenario de delegados realizado el domingo 25, la burocracia logró imponer la aceptación del laudo ministerial y el levantamiento de las medidas de fuerza. Se trató de un verdadero "operativo conjunto" de las patronales, la burocracia y el gobierno. Desde el primer momento, la burocracia y la Cafi (la cámara patronal) habían aceptado la "invitación" del Ministerio de Trabajo a discutir las paritarias en Buenos Aires para sustraerlas de la presión de los trabajadores. El descontento de las bases y las primeras movilizaciones obligaron a la burocracia a "echar lastre" y convocar plenarios de delegados... ¡por primera vez en 19 años! El primero de ellos - con alrededor de 70 delegados- los mandató a reclamar un 45/50% de aumento. En Buenos Aires, los paritarios burocráticos bajaron el reclamo al 35% (sin consulta alguna a los trabajadores). Un nuevo plenario de delegados, más numeroso, vapuleó a la burocracia por esta agachada, votó no "bajarse ni un centavo más" del 35 por ciento y votó el regreso de las paritarias a Roca, prohibiendo de hecho a los paritarios viajar a Buenos Aires. Ante la inminencia de la conciliación obligatoria, reclamada a gritos por todo el arco patronal (la Cafi, los funcionarios políticos, los medios de comunicación, etc.), el plenario de delegados votó el rechazo y convocó a la gran marcha a Roca. El Ministerio declaró ilegal el paro y decretó la conciliación obligatoria, obteniendo como respuesta la multitudinaria movilización del gremio y una radicalización del movimiento (nuevas tomas de galpones, cortes de ruta, etc.). Desde Buenos Aires bajó el director nacional de Negociaciones Colectivas del Ministerio de Trabajo, Adrián Cuneto, con la misión de imponer el laudo. El viernes 23 se reunió en secreto con los empresarios y el sindicato. Todo indica que allí se terminó de anudar la maniobra para levantar la lucha. Desde ese momento arreciaron las declaraciones de funcionarios provinciales y nacionales que acusaban a los trabajadores en lucha de todos los males de la humanidad. La patronal comenzó una escalada de provocaciones (arrojar camionadas de fruta en la ruta y en las entradas de los galpones, enviar intimaciones y telegramas de despido). Como "experiencia piloto" en Tres Ases (Cipolletti), solicitó el desalojo de los huelguistas con la Guardia de Infantería. La burocracia del sindicato -la oficialista de López y la "opositora" de la Lista Naranja- recorrieron galpones para convencer a los compañeros de levantar las medidas y aceptar el laudo. Aseguraban que "Tomada prometió un 30 por ciento, el pago de los días caídos y nuevas paritarias en julio". Las "consultas" se fueron transformando en aprietes y amenazas: "Es el laudo o la represión"... "los demás galpones ya aceptaron, faltan ustedes nada más"..., etc. Con todas estas maniobras lograron imponer, en una votación muy dividida, el laudo del Ministerio. No se había secado aún la tinta del "acuerdo" cuando comenzó a salir a la luz la envergadura de la entregada. "El Ministerio sólo laudará sobre salario y productividad; el pago de los salarios caídos y el desdoblamiento de las paritarias no serán abordados", declaró Tomada. "Acá no se habló de cifras. Hay una solicitud del gremio y una oferta patronal. Ambas serán consideradas por el juez del laudo (aún sin designar) sin ningún tipo de presión", declaró el senador Pichetto, otro de los operadores del gobierno en el conflicto (la lista de López fue apoyada por Pichetto en las pasadas elecciones del gremio). Todo parece indicar que el aumento final estará a lo sumo un par de puntos por encima del 21% laudado para Uatre (rurales) o el 23% laudado para el Hielo. Un aumento mayor, arrancado por la lucha obrera, les marcaría la cancha de cara a las paritarias de docentes y estatales en marzo; y abriría una crisis descomunal en rurales y el Hielo, cuyas burocracias, severamente cuestionadas, aceptaron porcentajes menores. Los trabajadores de la fruta debemos sacar un balance correcto de este conflicto. Después de 20 años salimos a luchar por nuestro salario, nos organizamos galpón por galpón, dimos una pelea muy importante pasando por arriba de la dirección del sindicato y manteniendo un paro por doce días. A pesar de nuestros dirigentes, rechazamos la conciliación obligatoria - un arma del Estado para frenar las luchas de los trabajadores- e impusimos que las paritarias se realizaran en el Valle. Destrozamos el plan original de la patronal, el gobierno y la burocracia de negarnos un aumento a cambio de "mantener las fuentes de trabajo" y dimos un ejemplo de cómo luchamos los trabajadores para conseguir lo que nos merecemos. Pero también quedaron en claro los límites de esta lucha. Sobraron voluntad de lucha, combatividad y ganas. Faltó una dirección dispuesta a llevar la lucha a la victoria. Para construirla debemos sacar a estos burócratas traidores de nuestro sindicato y poner en pie una nueva conducción que nuclee a los compañeros más honestos y luchadores; una conducción que pelee al lado de los trabajadores y no en nuestra contra. Esa es la tarea del momento. Agrupación “Obreros en Lucha” de Trabajadores de la Fruta

¿Qué opinión tienen de Obama? Para mí, la burguesía quiere mostrar a este negro como la salvación, el que puede hacer bien las cosas en esta democracia. Pero resulta que es una cortina de humo, para terminar de consumar lo que Bush no pudo hacer. Lo de los medios locales es lamentable; la demagogia que hacen de este personaje, títere del imperialismo. Lo muestran como el mesías. El discurso fue patético, mientras la prensa decía que había sido claro, comprometido, ocurrente y todo lo bueno que se les pueda ocurrir. Por ello desearía una opinión socialista y marxista de este canalla que me aclare aún más el panorama. José

En FM 107.1 Radio Universal de Villa de Mayo Todos los viernes de 13 a 14 hs Comunicate al 4660-4666 y participá en nuestro programa.

El 22 de junio de 2002, Israel realizó otro de sus ‘asesinatos selectivos' contra un jefe de Hamas en Gaza. En la operación murieron 14 civiles, entre ellos once niños; además hubo cincuenta heridos, también civiles. Siete años después, a requisitoria de los familiares de las víctimas, la justicia española inició un proceso contra el ministro de Defensa israelí de la época, Ben Eliezer, y seis altos jefes militares responsables del operativo. El procedimiento se abrió en aplicación de la ley que prevé la competencia de los tribunales españoles sobre los delitos, cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional, susceptibles de ser calificados de genocidio o terrorismo. En pocas palabras, los dirigentes del Estado sionista están acusados de crímenes de guerra. La diplomacia sionista tomó el caso como una grave amenaza. En la reciente operación contra Gaza, los militares israelíes mataron a 1.500 civiles -la mayoría de ellos niños-, y dejaron 5.000 heridos. Todo el alto mando militar y todo el gabinete podrían ser acusados de crímenes de guerra y ser detenidos apenas pisen España. Otros países podrían seguir el ejemplo español. La canciller Livni denunció el juicio como "un ultraje para Israel" y amenazó con "serias consecuencias" para España y la Unión Europea. ¿Por qué los dirigentes sionistas se oponen a ser juzgados si, de manera sistemática, Israel negó haber cometido crímenes de guerra? Si son inocentes, ¿cuál es el problema de ir a juicio? Podrían demostrar su inocencia al mundo y ganar una gran victoria política a los ojos de todos. ¿No es ése el argumento que utiliza Israel para exigir que los acusados iraníes por la voladura de la Amia se presenten a ser juzgados en Argentina? En cualquier caso, los funcionarios y generales israelíes que sean juzgados en España no deberán temer por su integridad personal. En la Justicia española no están autorizados los "interrogatorios reforzados" (es decir, las torturas) que autoriza la Corte Suprema de Israel. El Estado sionista no puede tolerar un juicio público. En Israel, se ha formado un equipo de juristas civiles, militares y diplomáticos para impedir que los militares sean juzgados en el exterior por los crímenes cometidos. Bajo la presión de Israel, el gobierno español dejó trascender que está preparando una ley que "limite la competencia de la justicia a aquellos casos que tengan ‘nexo de conexión' con España" ( El País , 1/2). Pero el gobierno español ya indicó que estas modificaciones no afectarán la continuidad del proceso abierto contra Ben Eliezer. La crisis sigue abierta; los dirigentes del Estado de Israel están en el banquillo de los acusados.

El secuestro de Leonardo Bergara "¿Vos podés pensar que estos giles, que son sólo vigilantes, pueden armar algo así? Acá hay logística, hay un mensaje fuerte", dice un comisario retirado acerca del secuestro de Leonardo Bergara ( Crítica , 26/1). Como para darle la razón al infidente, el lunes 2 fue detenido el jefe distrital de Berazategui, comisionado Roque Luján, lo cual abre formalmente una crisis institucional en la Bonaerense y en el gobierno de la provincia. La fiscal del caso, Silvia Cavallo, declaró: "La pista más firme que tengo es que se trató de una banda de policías, de eso no tengo dudas". No podría tenerlas porque, según indica ella misma, "lo más grave es que la misma policía admite todo. Una de las sospechas, por ejemplo, es que hay una cuestión de celos porque ese distrito de Berazategui hizo grandes procedimientos de drogas y alguien quería cobrárselos. Pero ésa es una de las posibles razones. Otras hipótesis llegan más arriba, porque esto ensucia al gobierno provincial" (ídem). Marcelo Saín, jefe de la policía aeronáutica y represor experto, conocedor de la Bonaerense desde adentro, no ha dudado en atribuir el secuestro a la acción de sectores de la derecha peronista en combinación con franjas de la Bonaerense que querrían desplazar de la jefatura a Daniel Salgado, forzar la renuncia del ministro Carlos Stornelli y arrancar más concesiones al gobernador Daniel Scioli. Otro ex comisario tiene una certeza: "Es la Bonaerense. Le están abriendo (al gobernador) el grifo de criminalidad y diciéndole: ‘Mirá, Scioli, necesitamos recomponer la vieja estructura de la época de Pedro Klodzyck' ..." (ídem). No es poca cosa. Klodzyck era, según Eduardo Duhalde, "el mejor jefe de la mejor policía del mundo", hasta que a partir del asesinato de José Luis Cabezas quedó a la vista de todos que era el jefe de una banda armada, la peor, la más peligrosa. Si las cosas son como dice Saín, tendríamos otra operación político mafiosa por parte de alguna franja de la vieja asociación delictuosa de policías, intendentes y punteros. Una banda que tiene operadores visibles en los promotores de la "mano dura", en los que pretenden reforzar y dar mayores atribuciones a la policía; es decir, al núcleo más concentrado del delito y de la inseguridad. Preguntado por la arista política del caso, Scioli optó por hacerse el desentendido: "Tenemos que actuar con responsabilidad... Tampoco podemos generalizar". Los cambios que han hecho él y Stornelli en la Bonaerense son una contrarreforma en regla, después del fracaso ruidoso de la "reforma" promovida por León Arslanián. Cuando dice que no detendrá "el proceso de cambio" ( Clarín , 27/1), Scioli trata de calmar a la Bonaerense, con lo cual demuestra que no sólo es un político reaccionario; además, es un gobernante impotente. Para demostrarlo, véase su postura acerca de posibles cambios en la cúpula policial después de este escándalo: "No es el momento", dice. Scioli y Stornelli aguardan a que la lucha interna en la policía resuelva el asunto... Los cuatro de copas Los "giles", los "vigilantes" que tienen presos, como sucede casi siempre cuando de la policía se trata, son "perejiles" que apenas podrían haber cumplido algún papel auxiliar de tercera o cuarta línea en un delito complejo como el secuestro de Bergara. Hasta es posible que los detenidos no estén involucrados directamente en el secuestro aunque sí en otros delitos, y que los policías secuestradores, por medio de ellos, le pasen facturas a otra banda policial. El secuestro ocurrió en jurisdicción de la Departamental Quilmes. Todos los policías detenidos son de esa zona. El jefe de la Departamental, comisionado Adrián Cisterna, es miembro del círculo de allegados del jefe Salcedo. El único oficial superior involucrado en el secuestro, el capitán Juan Vicente Cardozo, es hombre de vínculos muy aceitados con la cúpula. Cardozo fue dejado en libertad por "falta de méritos". Con él y con otro de los policías presos, el teniente Víctor Vega (en su casa aparecieron seis kilos de marihuana), se cometió una irregularidad inaudita, que permite entrever el meollo de la Bonaerense y de la corrupción judicial. Cardozo quedó involucrado porque su teléfono celular recibió llamadas de uno de los teléfonos usados para negociar el rescate de Bergara. El oficial le apuntó a Vega: dijo que el celular lo tenía su subordinado, algo que sus defensores rechazaron de plano. El poder judicial permitió que la Bonaerense trasladara juntos a un juzgado federal a Cardozo y a Vega, en contacto directo entre sí, lo cual constituye una aberración procesal: "Alguna versión sostuvo que Vega salió de ese traslado pálido, y en ese momento pidió cambio de sus abogados particulares" ( Página/12 , 26/1). Desde entonces, Vega aceptó que tenía el celular: "Yo me hago cargo de todo", dijo. Dicho sin vueltas: en ese viaje recibió de su superior una apretada que no pudo resistir. Así, mediante un hecho que obligaría a anular todo lo que siguió, quedó en libertad el único de los involucrados que no es un cuatro sino un tres de copas, y que podía ofrecer una aproximación a las cartas bravas. Otra vez, las internas mafiosas y las operaciones políticas de la Bonaerense prometen producir una crisis política. Alejandro Guerrero

El PCR y los obreros de la fruta En el transcurso de la gran marcha de 6.000 obreros de la fruta en General Roca, la Agrupación de Rurales de la CCC repartió una declaración saludando la lucha de los obreros de la Fruta y desarrollando largamente las vicisitudes del "pequeño productor" agropecuario, "oprimido" también por la gran patronal galponera que "le paga la fruta por debajo de sus costos de producción", para concluir en la necesidad de una alianza estratégica con este sector patronal. "Chacra por chacra, galpón por galpón, cámara por cámara... organicemos una Multisectorial para unificar nuestras luchas". El propio título del volante ("Por salario y rentabilidad") despeja todas las dudas. Pero el salario obrero y la rentabilidad patronal no son ecuaciones complementarias. Por el contrario, si baja el salario obrero sube la rentabilidad patronal. Algo tan simple, que al PCR le cuesta tanto comprender, está claro como el agua para los "pequeños chacareros". Pese a ser estafados año a año por la gran patronal frutícola, que efectivamente les liquida la fruta como y cuando quiere, a la hora del levantamiento obrero todas las cámaras de productores del Valle se alinearon con la Cámara Argentina de Fruticultores Integrados (Cafi), reclamando a voz en cuello "que el Estado haga cumplir la ley y obligue a los obreros a acatar la conciliación obligatoria y el laudo". Calvo, de la Cámara de Productores de Roca, se desgañitaba en la TV vociferando: "Si fuimos capaces de hacerle un tractorazo al gobierno, ¿no vamos a ser capaces de sacar a éstos de las rutas?". Por sobre sus diferencias con la Cafi, primó, una vez más, la unidad de clase de los explotadores. Horacio Pastor

Compañeros de LuchArte, compañero Altamira, compañeros de la SEA: He leído la nota de Jorge Altamira sobre la cobardía de escritores como Goloboff y estoy totalmente de acuerdo. Al mismo tiempo, me doy cuenta de que conceptos como "sionismo" o "judaísmo" me resultan difíciles de entender, por mi ascendencia completamente argentina de varias generaciones (más algún aborigen). En cierto modo, vergonzosamente debo reconocer que puede haber algo de lo humano que yo sienta como ajeno. Sin embargo, durante los días de la masacre en Gaza, escuché muchas opiniones que justificaban la terrible invasión israelí por el hecho de que Hamas es "terrorista". En otros términos, para eliminar a ese puñado de presuntos terroristas, no importa cuántos inocentes murieren. Bien, el caso es que esas opiniones me hicieron recordar un caso nacional ocurrido en el siglo XIX y es el de la Guerra contra el Paraguay que, eufemísticamente, se etiqueta como de "la Triple Alianza". Con el cuento de que Paraguay estaba regido por una dictadura, los argentinos aliados a uruguayos y brasileros nos despachamos la friolera de 800.000 víctimas -equivalente al sesenta por ciento del total de la población y el noventa de la masculina- en un país aledaño al nuestro, con vínculos históricos comunes, etcétera. En aquel caso, por razones económicas, pues Paraguay se había desarrollado floreciente e independiente, a diferencia del Río de la Plata, atrasado industrialmente y con millones de hectáreas para contemplar el horizonte movido por los trigales. En Gaza, por razones territoriales, pues Israel tiene industria pero también económicas, porque necesita el gas, por ejemplo, que está en Gaza. Aquí viene mi pregunta a los Goloboff: ¿Alguien puede creer que 800.000 era el número de partidarios de Solano López o de Rodríguez de Francia, el dictador nacionalista ilustrado? No, tres veces no, como tampoco ahora estamos siquiera seguros de que la población que resiste en Gaza sea completamente adepta a Hamas. Es decir, lo más seguro es que es que los niños, ancianos y viejos son inocentes de cualquier "acto terrorista", si es que por ello entendemos la resistencia nacional contra el sojuzgamiento de un país extranjero, pero vecino de varias vecindades (lingüísticas, históricas, étnicas). ¿Hubiéramos los escritores argentinos debido justificar o minimizar el genocidio de los paraguayos por parte de nuestro ejército nacional, superior al de Paraguay, más preocupado por su desarrollo intelectual e industrial? De hacerlo, nos hubiéramos inscripto en la escuela literaria de Bartolomé Mitre, gran inventor del eufemismo en la política argentina. Porque hay otro ejemplo por estos pagos en aquella época: los malones aborígenes. Con ese "relato", por unos cuantas maloqueadas de los dueños de la tierra contra el usurpador blanco, el Zorro del desierto, el General Roca, se llevó una suma aproximada de uno o dos millones de aborígenes y les confiscó sus tierras, para después "marchantearlas" al voleo (al decir del coronel Prado). En síntesis: ¿de qué lado se habrían enrolado estos escritores si, haciendo una hipótesis de fantasía histórica, les hubiera tocado vivir en aquella época? ¿Del lado de Bartolomé Mitre, de Sarmiento? Y una última pregunta: ¿no se parece la deslegitimación de Hamas a la que pretenden hacer los blancos de Santa Cruz, Beni y Pando del gobierno de Evo Morales y del indigenismo boliviano? Porque los kollas también atacan con piedras y dinamita minera, así como Hamas con misiles caseros. Y la burguesía santacruceña también es secesionista, defiende su territorio (donde están sus empresas). Yo, a pesar de todo, sigo estando al lado de Evo y de los indígenas, que son trabajadores pobres y largamente oprimidos, y no apruebo ninguna partición de Bolivia, sino la unidad de todos los trabajadores bolivianos, blancos, negros o kollas, católicos o de cualquier credo. No me gustaría hacer como Vargas Llosa. Eugenia Cabral (Publicada en PO Digital, 29/enero)

Medio Oriente y la crisis capitalista internacional Mesa redonda en el Concejo Deliberante de General Rodríguez. Participan: Mauro García, secretario de acción social de la intendencia y dirigente del Movimiento Evita. Edgardo Reynoso, delegado de la Unión Ferroviaria, dirigente de Izquierda Socialista. Christian Rath, de la dirección nacional del PO. En repudio a la masacre sionista en Gaza Acto en la Plaza de Caseros, el sábado 7 de febrero, a las 19 horas, en la Plaza de Caseros, Avenida San Martín y Alberdi. Convoca PO y UJS de Tres de Febrero. Cursos En Hurlingham, sobre el Partido, los viernes 6 y 13 de febrero a las 18 horas en el local del PO en Pedro Díaz 1234. Exponen Sergio Szulman y Ramiro Tisso. En Avellaneda, sobre el Estado, martes 3 y 10 de febrero, a las 18 horas en el local del PO Lebenshon 560. Expone Mariano Ferreira.

Tuvo lugar en Mar del Plata El 28 de enero se realizó la mesa-debate con la presencia de más de noventa asistentes. El público, en su mayoría, se acercó por la publicidad de la reunión. Hubo también miembros organizados de la comunidad árabe y judía. La mesa tuvo una gran repercusión en los medios. La realización de la mesa-debate, así como las movilizaciones y las mesas de agitación contra la masacre y en apoyo a los derechos del pueblo palestino, contrastan con los políticos patronales oficialistas y de "oposición", haciendo campañas mediáticas entre el turismo. Kamel Gómez Elcheij, de la Unión Arabe, denunció que la campaña acerca de una "ola antisemita" originada en la Daia y Canal 5, pretende desviar la atención de la masacre en Gaza. Caracterizó que la invasión a Gaza forma parte de la política de acabar con el pueblo palestino: "Ahora vamos por Palestina, luego por el Líbano". Laura Ginsberg, de la Apemia, denunció el papel del gobierno argentino durante los veintidós días de bombardeo, en especial la promulgación de ley que ratificó los acuerdos de cooperación científico-técnica, de características secretas, con el gobierno de Israel. También denunció la presión ejercida por Aníbal Fernández contra la Justicia, para que borrara los dichos de Laura Gisnberg en la causa judicial de Amia sobre el encubrimiento de Estado argentino en el pasado (Menem) y en el presente (Kirchner), para que el crimen permanezca impune. Señaló que se ha usado el atentado a la AMIA para colaborar en la campaña norteamericana contra Irán. Pero ahora que Obama busca llegar a un acuerdo con Irán, veremos un giro en esta manipulación. Destacó el aumento considerable de los negocios de las patronales agrarias argentinas con Irán, de los que forman parte Aceitera General Deheza. El senador Urquía, el patrón de la empresa, es el presidente de la Comisión de las relaciones argentino-israelíes y de la Comisión de las relaciones argentino-iraní del Senado de la Nación... Laura realizó un llamado a conformar un Comité que tome la cuestión de la responsabilidad del Estado argentino en el atentado contra la Amia. Jorge Altamira describió la infamia de la masacre: un bombardeo contra una población desarmada, con fecha fija de duración para no perturbar la asunción de Obama; al servicio de que el Ejército israelí pudiera recuperar ‘poder disuasivo' luego de su fracaso en Líbano hace dos años; y, para colmo, al servicio también de una campaña electoral en Israel, donde los candidatos compiten en quién está dispuesto a ir más lejos en el despojo y la criminalidad. Subrayó el carácter histórico del enfrentamiento: en este caso un opresor colonial contra la resistencia nacional de un pueblo oprimido. En el debate posterior, a partir de la intervención de una activista de las instituciones judías, se desarrolló la cuestión del callejón sin salida al que son llevados los pueblos por el imperialismo, incluso bajo la forma de enfrentamientos nacionales o étnicos. Altamira puso como ejemplo la prohibición de la inmigración judía por parte Estados Unidos e Inglaterra, desde antes del fin de la segunda guerra mundial, los mismos Estados que hoy dicen defender al pueblo judío (y bajo un presidente, Harry Truman, declaradamente sionista). De este modo, forzaron a los judíos que sobrevivieron a los campos de concentración y a las persecuciones a buscar refugio en Palestina para servir de base social a la expropiación de otro pueblo, el palestino. El fondo histórico de las masacres en Palestina es la acción del capitalismo mundial para descargar su propio derrumbe sobre las masas de las diversas naciones. De lo que se trata es de acabar con el capitalismo mundial mediante el concurso de los trabajadores de todos los países. Otro punto de debate fueron las posibilidades del establecimiento de una república palestina democrática y laica, en la que convivan judíos y palestinos. Esta perspectiva requiere un avance decisivo del proletariado mundial hacia el derrocamiento del imperialismo y por el socialismo. Jorge Altamira puso el ejemplo de la constitución de nuevas naciones, como en su momento Yugoslavia, en la que croatas y serbios se unieron en un Estado obrero. Mientras que en campos como Auschwitz el nazismo destruyó a una humanidad que había sido derrotada previamente, en Palestina el pueblo pelea por sus derechos nacionales. Nora Biaggio

Nelson Castro fue despedido de Radio del Plata luego de haber emitido una nota en la que se hablaba de los sobreprecios (del orden de los 150 millones de pesos) en el tendido de redes eléctricas en el sur del país en beneficio de la empresa Electroingeniería. Electroingeniería es una empresa cordobesa 'protegida' por Julio de Vido y Carlos Zanini (secretario Legal y Técnico de la presidencia). Electroingeniería compró a fines del año pasado Radio del Plata. Nelson Castro fue despedido por denunciar los manejos de Electroingeniería en la radio de Electroingeniería. Fue víctima de una censura capitalista, tendiente a proteger los intereses económicos y las relaciones políticas de los dueños de la radio. ¿No le habría pasado lo mismo si hubiera criticado al grupo Clarín en su programa en el canal Todo Noticias? La libertad de prensa está condicionada por el monopolio capitalista de los medios de comunicación y de la publicidad. La censura que sufrió Nelson Castro -y que antes sufrieron otros periodistas- es la misma que sufren, de una manera todavía más aguda, los trabajadores que salen a la lucha por cualquier reivindicación. La censura es todavía más profunda si los que se movilizan son trabajadores de prensa o gráficos. Es, también, la misma censura que sufre la izquierda. Es una censura social, de clase. El monopolio capitalista de los medios de producción es incompatible con la libertad de prensa y con el derecho a la información.

30 días de corte de ruta, acampe y movilización Los trabajadores de Massuh sostenían, al cierre de esta edición, su campamento frente a la fábrica después de arrancar a la empresa el pago de parte de la deuda salarial. Producto de ese acuerdo, se permitió a la patronal retirar una parte de la pasta celulosa depositada en la planta, pero se mantiene el control obrero de los accesos. Un primer acuerdo para el pago de quincenas adeudadas se había firmado el miércoles 28 en el Ministerio de Trabajo provincial, en La Plata. La patronal se comprometió entonces a cancelar de inmediato una parte de la deuda, y se acordó un cronograma de pagos para completar el resto hasta marzo. El corte de ruta llevaba casi un mes de aguante y acampe frente a la fábrica, y una asamblea aceptó levantar esas medidas por el acuerdo logrado. Pero, otra vez, la patronal incumplió. El viernes 29 se debía cobrar la mitad de una de las quincenas impagas, pero algunos recibieron mucho menos de eso. Incluso hubo quienes no encontraron nada depositado. Por eso los compañeros inmediatamente se reagruparon y bloquearon las puertas, para no permitir la salida de los camiones con la carga y se volvió a cortar la ruta, mientras la comisión interna estaba reunida en la planta. Finalmente la empresa se comprometió a pagar el faltante el lunes 2 de febrero. Esta vez, producto de la presión de la lucha obrera, la patronal se vio forzada a cumplir su compromiso. La asamblea decidió levantar el corte para retomarlo el lunes en caso de nuevo incumplimiento, y no fichar hasta que se reactive la planta. Según los representantes de Massuh, esto ocurriría a fines de febrero, bajo otra firma que se haría cargo. Ahora, como quedó dicho, se suspendió el corte de ruta pero permanece el acampe y el control de la entrada por parte de la asamblea. La burocracia y los trabajadores La dirección del sindicato, al igual que la federación de los papeleros, tuvo que salir a "apoyar" esta lucha, obligada por la presión de los compañeros y por la magnitud del conflicto. Tuvo que poner siete micros para la movilización del miércoles 28 a La Plata; tres lo llenaron los compañeros de Massuh; para el resto, la burocracia tuvo que buscar apoyo de la CGT Azul y Blanca, y pagar para meter presión, porque los compañeros estaban dispuestos a quedarse dentro del ministerio si no había alguna solución. La comisión interna salió con un grupo de compañeros a recorrer las papeleras de la zona para explicar el conflicto y buscar donaciones. ¿Qué hizo la directiva del sindicato? Donó varios bolsones de alimentos luego de que se lo reclamaran sus afiliados, e inmediatamente lanzó un comunicado a todas las fábricas llamando a donar alimentos para Massuh. Lo hizo obligada, después de una década de inmovilidad. No quieren que los compañeros de Massuh lleven en persona su ejemplo a otras fábricas. El sindicato debe hacer lo que los compañeros ya empiezan a reclamar: un plenario de delegados de todas las papeleras y de allí a una asamblea general, para votar un plan de lucha en apoyo a los trabajadores de Massuh y para las demás papeleras que están con suspensiones desde noviembre. Son varias en la zona sur, como las que manufacturan cartón Zucamor o Smurfit-Kappa; esta última anunció que suspenderá 15 días por mes hasta marzo (es una empresa internacional y anunció el despido de 22.000 empleados en todo el mundo). Por el sueldo y el aguinaldo primero, pero también por los puestos de trabajo, la lucha sigue. La movilización de los compañeros de Massuh, al igual que la de Indugraf, es la de todos los trabajadores que debemos enfrentar a una clase capitalista que maniobra para no hacerse cargo de las consecuencias de la crisis de su sistema y pretenden descargarla en nosotros. Corresponsal

Comparto plenamente lo que decís (a Jorge Altamira). Yo participé en algún momento de la agrupación Carta Abierta. Y uno de los reproches que hice públicamente, era justamente que el lenguaje con que se expresaban las ideas, era más retórico que práctico. Que no se podía concientizar al pueblo con un discurso elaborado con palabras que después de haberlas leído dejan a uno preguntándose: "¿qué quiso decir?". El lenguaje, aunque no sea una obra de arte, desde el punto de vista literario, debe ser claro, concreto y entendible hasta por los niños. Esa es la estrategia que usó la Mesa de Enlace del campo. Ellos le hablaron al pueblo con su mismo lenguaje, aunque sus intereses (bien escondidos) no sean los intereses del pueblo. Ellos pusieron su lucha como la lucha de los trabajadores del campo, cuando en realidad son terratenientes que responden a intereses extranjeros y que sí tuvieron un intento golpista. Hoy mismo, con el problema de la sequía, que no está originado por una política del gobierno sino por los grandes desajustes climáticos que está produciendo el sobrecalentamiento global, siguen responsabilizando al gobierno de no resolver esta situación otorgándoles más créditos, o subvencionando la compra de ganado y semillas porque -dicen- el ganado se está muriendo por la sequía. Pero no es reponiendo ganado o semillas en un terreno infértil como se soluciona esto. Este es un problema climatológico del que no pueden responsabilizar al gobierno. Pero ellos lo hacen, porque cualquier excusa les sirve para atacar. Y son inteligentes. Y son oportunistas. Y también son ambiciosos, porque con las grandes rentas que obtuvieron por la explotación de sus campos, ninguno de ellos reinvirtió una parte en la implementación de sistemas de riego artificial, cosa que en muchos países se ha hecho. Y todos habíamos sido advertidos de los cambios que se avecinaban desde el punto de vista climático. Pero ellos esperaron que llegara el momento del desastre para llorar por lo que no hicieron cuando pudieron hacerlo y echarle la culpa al otro. Actitud completamente psicópata. La culpa siempre la tiene el otro. Desde mi perspectiva, aquí en nuestro país, hay varias cuestiones pendientes y urgentes que deben resolverse: 1) A nivel nacional, en cuanto a nuestra soberanía, el control de nuestro territorio y recursos naturales, que están siendo o han sido vendidos a capitales multinacionales o foráneos que los explotan y hoy prácticamente -según estudios- el 10% del territorio argentino está en manos de extranjeros. 2) Ningún ser humano puede producir más ni crear, ni estudiar, si sus necesidades básicas no están satisfechas. Y los argentinos, en su mayoría no tienen sus necesidades básicas cubiertas, esto implica que debe lograrse. a) Alimentación y vestido al alcance de todos. b) Viviendas dignas para todos, lo que implica crear líneas de crédito accesibles a todas las personas, bajando los requisitos crediticios para que todos puedan acceder a su propia casa. c) Control urgente del incremento de los alquileres que está dejando a mucha gente en la calle por no poder pagarlos. d) Implementación de un sistema de salud para todos, que asegure que todos los hospitales del país tengan los profesionales, el equipamiento y los insumos necesarios para hacer frente a las circunstancias que se les presenten y resolverlas. e) Mejorar el sistema educativo, que ha dejado a la Argentina en uno de los últimos puestos en la calidad de la educación a nivel mundial. f) Asegurar la existencia en paz de los argentinos, erradicando la violencia y la inseguridad, a través de un control de la corrupción de los encargados en protegernos. g) Una vez que todos los argentinos tengan satisfechas esas necesidades, entonces sí propiciar el incentivo a la producción como se está haciendo con créditos para automóviles 0 km, electrodomésticos, etcétera, los cuales hacen al confort y me parece muy bien, pero "luego", y sólo "luego" de que las primeras necesidades fundamentales estén cubiertas. Por eso, creo que el gobierno en lugar de subsidiar a los terratenientes del campo, debe subsidiar al pueblo, para que obtenga alimentación digna, vivienda digna, salud y educación dignas. Con todo eso, entonces estaremos con la energía disponible para aplicarla al logro de otras metas. Cuando nuestros pensamientos ya dejen de estar centrados en qué y cómo vamos a comer, dónde vamos a vivir y cómo podemos cuidar nuestra salud. Entonces, cuando esas preocupaciones dejen de serlo, estaremos libres para poder concentrarnos en un estudio, en una carrera, en la producción y el trabajo, las cuales haremos con alegría, porque nuestra vida ya habrá quedado liberada de la angustia a la que lleva la lucha por la subsidencia. Nosotros no nacimos para subsistir, no nacimos para sobrevivir. Nacimos para VIVIR, con toda la dignidad que nuestra condición de seres humanos nos confiere. Los saludo cordialmente, Miguel "Mich" Amed (psicólogo, actor y escritor)

Con la presencia de Néstor Pitrola Viernes 20 de febrero - 19 hs Córdoba y Dorrego

Terribili_09

A comienzos de febrero, la Anses anunció que licitaría una nueva línea crediticia de 50 millones de pesos, esta vez para prefinanciar las exportaciones que efectúen las cerealeras. A la licitación podrán presentarse los bancos y las propias cerealeras. Estas últimas son grandes pulpos como Cargill o Aceitera General Deheza, que en el curso del conflicto con el ‘campo' fueron denunciados por evasión. Durante enero, los beneficiarios de los créditos licitados por el Anses fueron los exportadores industriales (es decir, los mismos industriales que están despidiendo obreros en todas las ramas) y los bancos (para destinarlos a las pymes, a la financiación de los planes canje de autos y electrodomésticos) (Ambito Financiero, 2/2). En enero, la tasa de interés fue irrisoria: "inferior al 5% anual en dólares y se estima que en esta oportunidad (febrero) podría ser incluso menor" (ídem). Además, de manera más directa, la Anses aportó el 57% de los 70 millones de pesos en obligaciones negociables que emitió la cementera Minetti. La empresa, que es propiedad del grupo suizo Holcim, utilizó la mayor parte de estos fondos para cancelar sus deudas con el banco Santander. Cuando la crisis mundial ha secado el acceso a la financiación bancaria, la Anses ha pasado a convertirse en el gran financista de los capitalistas que operan en Argentina. Contra este saqueo ‘productivo' y ‘exportador' de nuestros aportes previsionales, reclamamos la plena vigencia de la movilidad jubilatoria y del 82% móvil.

Después de 21 años, 16 de ellos sin interna gráfica, Diario Popular fue a la huelga y revirtió una suspensión de siete días a un compañero que se negó a realizar tareas que no le corresponden. Popular es el tercer diario de tirada nacional, pero las condiciones de trabajo son como la de cualquier "boliche" gráfico: no respetan las categorías, pagan los miserables salarios de convenio, liquidan mal las extras, no tiene consultorio médico a pesar de ser más de 200 trabajadores, etc. Desde la constitución de la comisión interna gráfica, se viene dando un proceso de organización, signado por varias luchas, que contiene un aspecto destacable: la acción conjunta entre gráficos y prensa. El jueves 22 de enero, la asamblea gráfica, con varios trabajadores de prensa, votó el paro que duró 13 horas y obligó al Ministerio de Trabajo a decretar una conciliación obligatoria con el compañero en su puesto de trabajo y cobrando los días caídos. La asamblea impuso que la patronal reciba a las dos internas en conjunto o nada, borrando así la división entre trabajadores dentro del diario. La Lista Naranja Gráfica desde un primer momento estuvo en la puerta del diario impulsando primero y apoyando luego el conflicto, contrastando con la ausencia de la burocracia que sólo apareció convocada por la patronal para ir al ministerio. Los compañeros realizaron asambleas conjuntas para consolidar este triunfo: a) por la defensa del compañero suspendido una vez finalizada la conciliación; b) ninguna represalia como consecuencia de la huelga; c) que las internas sean recibidas conjuntamente; d) tocan a uno, para todo el diario; e) que la empresa pague los salarios caídos. Estos días de conciliación son claves para defender un triunfo que puede ser la bisagra que tanto necesitan los trabajadores de Popular. Sebastián Rodríguez

"Aquí tuvimos el primer pogrom de nuestra historia con la Semana trágica en 1919, y después eso pareció desaparecer hasta... el día de hoy". Las palabras pertenecen al fervoroso sionista Marcos Aguinis, en una entrevista realizada con Marcelo Longobardi, en C5N. Este escritor hace gala del estudio de la historia, y en particular, del pueblo judío. Sin embargo, omite sin ningún escozor la nefasta dictadura de 1976. ¿Acaso no fue en esos años donde tuvo lugar la mayor masacre de judíos en nuestro país? Por supuesto, en ese entonces, el "defensor mundial del pueblo judío", apoyaba y colaboraba con las tropas de esas dictaduras asesinas, que torturaban con más ahínco a los detenidos de origen judío. En la defensa fundamentalista del Estado de Israel, se encuentra también a la periodista española Pilar Rahola, considerada una "socialista moderna" por ciertos interesados en la confusión. Rahola asegura que "Israel y los Estados Unidos son las dos mejores democracias del mundo" y que ella defiende con uñas y dientes la existencia de ese estado porque constituye la defensa de todos los judíos del mundo (que, aparte, producto de su creciente éxito democrático genera "brotes de antisemitismo"). Pero eso es una burda mentira; el Estado de Israel no constituye la defensa de los judíos fuera de Israel sino que, por el contrario, ha colaborado materialmente para su desaparición. Pero no sólo eso, sino que Israel no inició ningún tipo de acción contra los militares por el genocidio cometido durante la dictadura. Algo que hasta los imperialistas y "menos democráticos" Francia e Italia hicieron. Estos personajes hablan de antisemitismo cuando el Estado israelí decide orquestar una nueva masacre, pero nunca han defendido a los judíos, ni se los escucha hablar de las condiciones en las que viven los ciudadanos israelíes, árabes o judíos, por no decir ya de los palestinos. Interesante contradicción, ¿no? Ezequiel

Viernes 6/2, 19:30 hs, en Palestina 878 Y luego... Gran Peña hacia el Campamento de Verano Invitan: PO - Almagro y UJS - Sociales

No al Tratado Mercosur-Israel El Estado de Israel está cometiendo un verdadero genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza. Esos crímenes del sionismo han merecido un repudio popular masivo en todo el mundo y también en nuestro país. No corresponde que Argentina premie y favorezca con beneficios comerciales a un Estado genocida. Por eso este jueves 5, a las 18 horas, nos concentramos en Plaza de Mayo y marchamos en caravana al Congreso para exigirles a los diputados y senadores de todos los bloques políticos que no ratifiquen el Tratado de Libre Comercio Mercosur-Israel. ¡Sumate vos también! Contra la criminalización de la protesta social y la opinión que, esgrimiendo una inexistente campaña antisemita, busca acallar la denuncia de la masacre sionista. * Cese de la agresión militar sionista en Gaza. Retiro de Israel de los territorios ocupados. * Libertad a los presos políticos palestinos de las cárceles sionistas. * Abajo el terrorismo de Estado de Israel. Juicio y castigo a todos los responsables de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino. * Por el fin inmediato del bloqueo a Gaza y del Muro del Apartheid. * Por el derecho al retorno de los palestinos a sus tierras. Por su derecho a elegir a sus representantes. * No homologación del tratado Mercosur-Israel. Boicot internacional a Israel: llamado a los trabajadores al bloqueo de cargas provenientes o con destino a Israel. * Derogación de la ley 26.437, promulgada por el gobierno el 5 de enero 2009, que asocia a la Argentina a la industria militar israelí. * Que los gobiernos de los países del Mercosur, Unasur y Grupo Río adopten medidas políticas y diplomáticas efectivas en repudio al genocidio sionista. Comité de Solidaridad con los Pueblos Agredidos por el Sionismo-Imperialismo

El precio de la expansión Esa empresa, después de un vaciamiento, fue a la quiebra; los trabajadores estuvieron meses luchando para no quedar en la calle. El conflicto lo dirigía la burocracia (UTA). Las trazas eran disputadas por La Cabaña, la 96 y Plaza. El escollo para arribar a un acuerdo era el personal. Como ha pasado siempre, las empresas las quieren con la menor cantidad de gente y sin antigüedad. Como no se llegaba a un acuerdo y el tiempo transcurría, la Secretaría de Transporte (Jaime) se la otorgó al grupo Plaza -a su amigo Cirigliano. Por último, la 174 fue absorbida por Ecotrans, también de Plaza. Esa absorción agravó más las cosas. Con la Línea 174 ingresaron 260 compañeros, pero apenas se incorporaron 40 unidades, cuando en realidad harían falta entre 80 y 90. La burocracia pensó que ésta era la oportunidad para hacer una cabecera de playa en Ecotrans y desarticular la organización gremial. Pero el tiro les salió por la culata: muchos compañeros de la 174 se sumaban a la lucha que venían llevando los trabajadores de Ecotrans, contra la voluntad de sus delegados. Tal es así que participaron en la asamblea con corte de servicio que se realizó en 2007 por todas las reivindicaciones planteadas. Fracasado el intento, deciden que la 174 pase al Grupo Plaza. Al poco tiempo que pasan a ser Plaza, la situación de los compañeros pasó a ser un calvario: precariedad laboral y despidos estaban a la orden del día. Es importante resaltar que en Plaza no reconocen la enfermedad (salvo situaciones muy evidentes) y obligan al chofer a trabajar; en muchos casos se lo sanciona por ausencia. Otra de las cosas que atenta contra el descanso del chofer es el trabajo en negro; se trabaja francos y vacaciones. El accidente del martes 3 sólo es el más grave de toda una serie. Hay que ponerle freno a la voracidad empresaria. Es necesario organizarnos y reclamar a la UTA una asamblea general del gremio para discutir y acordar un plan de lucha por todas las reivindicaciones planteadas. Carlos Pacheco

Denuncia de los trabajadores de prensa de "Diario Popular" Luli Morena, trabajadora de prensa del Diario Popular, murió poco después de dar a luz a su tercer hijo. Hasta que se lo permitieron, Luli llevó el control de su embarazo con el mismo médico que la atendió en sus dos partos anteriores. Con su embarazo ya avanzado, se enteró de que la obra social de prensa Ostpba, dejó de abonarle al Centro Gallego (donde era atendida por su profesional de confianza). Luli se vio obligada a recurrir al único lugar con disponibilidad, según le informaron en la obra social: el sanatorio Güemes. Luli acordó con su obstetra una cesárea programada porque le habían indicado que por el tamaño del bebé debían hacer la intervención. Pero cuando llegó al Güemes, el médico que la recibió decidió que estaba en condiciones de tener a su bebé por parto natural. Emma nació alrededor de las 17, luego de unas cuantas horas de trabajo de parto. Un rato después falleció. Los trabajadores de prensa del Diario Popular, reunido en asamblea, despidió a la compañera y denunciaron la responsabilidad política de la Obra Social (Ostpba) y de sus autoridades (que contratan los prestadores) en una muerte que se podría haber evitado. Corresponsal

La memoria Recuerdo muchas cosas de ese hecho. Sólo tenía 19 años. Debería recordar más. Esto me refrescó la memoria y me puso los pies en el suelo. Si mi actual paso por el PC está más débil que nunca (todavía no entiendo para qué me afilié hace tres años), es hora de que me vaya. Cómo se tergiversa la historia. No tengo cable. Pero apuesto a que nadie de la prensa burguesa recordará el hecho como una masacre. Gracias por desasnarme. Un abrazo revolucionario. Gustavo F. Paredes (Comentario al artículo "A veinte años del ataque del MTP al cuartel de La Tablada", publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- Felicitaciones Sólo quería felicitar a los compañeros encargados del diseño de la página. Con la incorporacion de documentos de la época, que no están al alcance de todos nosotros, han logrado algo muy valioso para los militantes. Sigan asi compañeros. Un abrazo. Pablovich --------------------------- Mínima corrección Las "pascuas alfonsinas" fueron en 1987. Muy buen artículo. Pabloc (Comentario al artículo "A veinte años del ataque del MTP al cuartel de La Tablada", publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- Abajo el tarifazo En Lanús ya se realizaron varias concentraciones de vecinos en repudio al tarifazo indiscriminado y anticonstitucional decretado por la coalicion entre el gobierno y las privatizadas. Así como ocurrió en otros distritos, el descontento es inmanente tanto contra la empresa como contra los representantes municipales. Ayer ni los concejales oficialistas ni el representante de la defensoría del pueblo dieron garantías de que el tarifazo sea anulado a partir de los trámites burocráticos que ofrecen para evaluar cada situacion, siguiendo la linea del intendente y de la defensoría del pueblo de la Nacion. Con esto intentan dividir la lucha vecinal, que ya debe consumarse en una lucha nacional. Sigamos concentrándonos en cada barrio y en cada distrito para frenar el robo que se intenta llevar a cabo al pueblo trabajador. Silvano Zapiran --------------------------- Me gustaría ver al Partido Obrero en las movilizaciones Creo que está bien realizar una charla sobre el tema de lo de Gaza; no discuto que sea importante para desenmascarar a la masacre del estado sionista y de todos sus lacayos, Kirchner, Carrió, Alperovich, etc... Pero también me parece importante que participen todas las fuerzas juntas, en contra del tarifazo en las boletas de la luz y no sólo eso, sino de los aumentos que se vienen: gas, agua, colegios, cospel, etc... Esto va a crear una escalada inflacionaria que, si no estamos atentos, la derecha la va a aprovechar. Me gustaría verlo al Partido Obrero en las movilizaciones. Diego (Comentario a "Mesa-debate en Tucumán. La masacre sionista en Gaza. Un balance provisorio", publicado en PO Digital, 25/enero/09). --------------------------- Tarifazo Por favor, les ruego a los líderes del Partido Obrero, como luchadores incansables de los derechos de los humildes, que intensifiquemos las protestas, los apagones, las muchas formas de manifestación, contra este ROBO, porque los que tenemos que mantener a nuestras familias (hijos, y padres ancianos) no sabemos cómo hacerlo, o comemos o pagamos. Por favor más lucha, más resistencia, ¡escrache a De Vido! Luís Valdez (Comentario a "Hay rebelión contra el tarifazo", publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- ¡¡¡Fuerza no aflojen!!! Ánimos Soledad el Mié, 28/1/09 - 11:27 hs. ¡¡¡Fuerza no aflojen!!! Ánimos a todos... Tenemos que ayudarnos entre nosotros. Estas noticias no se van a mostrar en los medios más consultados, al gobierno no les conviene. Lamentablemente ésta es la situación del país. La unión del pueblo es lo único que puede ganar. Ayuden en lo que puedan a divulgar la situación de todos los empleados. Soledad Comentario a "Doble Victoria obrera en Massuh: La unidad total y derrota de la burocracia", publicado en PO Digital, 8/enero/09). --------------------------- Hay que dar a conocer la inmundicia que es Massuh Soy la hermana de un obrero que falleció en Massuh, les mando todo el apoyo para que puedan lograr solucionar todo muy pronto. Lamentablemente, para mi familia, esta empresa sólo significa dolor y la pérdida de la persona que más amábamos, pero me satisface saber que se han unido y que están dado a conocer la inmundicia que es Massuh. Ojalá esto se haga cada vez más notorio y llegue a todos los medios. Saludos, sigan adelante! Carmen Comentario a "Doble Victoria obrera en Massuh: La unidad total y derrota de la burocracia", publicado en PO Digital, 8/enero/09). --------------------------- En mi nombre tampoco En mi nombre tampoco. Luciano (Comentario a "¡En nuestro nombre no!" -pronunciamiento de personalidades tucumanas de origen judío contra la masacre en Gaza, publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- De acuerdo con vos ¡De acuerdo con vos por la libertad a Palestina! Luciano (Comentario a "La cobardía de los escritores", publicado en publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- Botnia y el Inti Escuché decir al Ingeniero Martínez que Botnia no contaminaba en febrero-marzo de 2006, cuando ni siquiera estaba construida la pastera. Evidentemente, Martínez no quiere perder la clientela fabricante de pasta y papel, además de quedar bien con el gobierno. Valiente la posición de Elena Gomez y de la Lista Naranja del Inti con sus declaraciones, porque hemos visto que el Presidente del Inti debe haber operado para hacer callar a la Junta Interna de ATE. La delegada que había concurrido a la primera reunion organizativa de la marcha del jueves 29 hacia Buquebús y la Embajada de Finlandia no firmó el comunicado que leimos las asambleas y los partidos políticos que marchamos el martes. Alicia (Comentario a "La "investigación" trucha del Inti", publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09). --------------------------- Errores sobre Bolivia Este articulo está lleno de errores. Además toma unas declaraciones de G. Linera que "reprodujo" El País sin indicar cuándo ni dónde se hicieron, que nadie más escuchó. Y es bastante patético que para hacer un análisis de la izquierda se tomen acríticamente estas fuentes. Lo de que se trató de un rechazo por izquierda es un delirio total, eso es una cita aislada que no representa a nadie. En la Paz, el 80% votó por el Sí y el No se concentró en la "izquierdista" media luna... Creo que debemos ser serios compañeros. Matías (Comentario a "Bolivia y el referendo constitucional: La ‘refundación' que no es", publicado en Prensa Obrera Online Nº 4, 28/enero/09).

En diciembre de 2007, Hugo Chávez perdió un referendo constitucional que, entre otras disposiciones, preveía la reelección indefinida para el cargo de presidente de la República. Los otros temas de aquel referendo reforzaban el poder personal del Ejecutivo, a pesar de que ya contaba con la posibilidad de gobernar por decreto-habilitantes. Luego de las elecciones estaduales y municipales de noviembre pasado, Chávez ha decidido insistir en la obtención de la reelección indefinida por medio de otro referendo, aunque esta vez el beneficio alcanzaría a todos los cargos ejecutivos. En las elecciones recientes, el gobierno perdió los Estados de Miranda y Táchira y la municipalidad general de Caracas - incluso fue derrotado en el barrio popular emblemático de Petare. ¿Por qué insiste Chávez en una metodología que podría resultar en una nueva derrota? Hace apenas dos días, declaró que si perdía el referendo previsto para el 15 de febrero buscaría otros caminos para lograr el objetivo de la reelección -por ejemplo la convocatoria a una Asamblea Constituyente. En una ceremonia para celebrar el vigésimo aniversario del ‘caracazo', junto al ecuatoriano Rafael Correa y al boliviano Evo Morales, Chávez justificó su afán por la reelección en la ausencia de "un heredero". Precisamente, uno que era considerado como tal, Diosdado Cabello, fue uno de los candidatos derrotados en los comicios recientes -entre otras razones porque acumula denuncias de corrupción. Pero un líder que carece de ‘herederos' está poniendo de manifiesto la ausencia de una construcción política y confesando el carácter ficticio del partido oficial - el Partido Socialista Unido de Venezuela. También pone de manifiesto que en Venezuela no hay "un poder popular"; o sea, un gobierno representativo de la acción política de las masas. La perseverancia en una política reeleccionista deberá agravar estas características: menos poder popular, menos construcción política de los trabajadores, más poder personal. La metodología de la reelección es la del bonapartismo, no la de un poder popular o revolucionario. El referendo de Chávez es la metodología del bonapartismo, no la de la construcción de un poder popular. El referendo obliga a las masas a dar una batalla por los intereses del bonapartismo, no por los suyos; no por aquellos que afectan su vida cotidiana y, por sobre todo, para encarar la explotación social capitalista (tanto de los monopolios privados como de los estatales). En medio de una crisis mundial que mina las bases del limitado nacionalismo fiscal y asistencial del gobierno bolivariano, el referendo no invita a nacionalizar los bancos y la gran industria y a establecer la gestión obrera colectiva, sino a ofrecer la posibilidad a Chávez de un nuevo mandato a partir de 2012. Claro que Chávez podría adoptar estas medidas en virtud precisamente de su poder personal, pero no es esto lo que se ha puesto en discusión en el referendo. En realidad, las prometidas nacionalizaciones (con compensación) del Banco de Venezuela (Santander) y de Sidor (Techint) aún están en veremos. El Cronista de Buenos Aires adelantó que se dejaría en manos de Techint la gerencia comercial de Sidor, para posibilitar que ésta pueda operar en el esquema de las empresas que el pulpo tiene en América Latina. El referendo denota también un apuro, porque las presidenciales próximas serán en 2012. ¿Por qué el apuro? ¿Para dejar espacio para otras tentativas en caso de perder el 15 de febrero? Es claro que con la reelección busca un mandato para lidiar con la oposición gorila, que acaba de arrebatarle estados y municipios. Es decir que plantea la lucha contra la derecha desde los recursos políticos del Estado, no de la movilización de masas. No hay que confundir las manifestaciones que convoca el oficialismo con movilización popular, pues ésta última es una herramienta para imponer reivindicaciones, no para celebrar al poder. Desde que se conocieron los resultados de las elecciones pasadas, Chávez ha usado el poder discrecional del Ejecutivo para arrebatar parcelas de poder o jurisdicción a los estados y municipios opositores -una salida burocrática con métodos burocráticos, que ofrece a la oposición derechista munición para denunciar los atropellos del oficialismo. Chávez hizo público, en las vísperas del referendo anterior, un proyecto político para desmantelar el federalismo en Venezuela mediante la creación de regiones geo-políticas al mando del Ejecutivo y del alto mando militar. El sector de la intelectualidad política que vive del subsidio del gobierno bolivariano defiende a la reelección como un derecho democrático... de Chávez, y explica que eso mismo ocurre con los regímenes parlamentarios de Europa, cuyos primeros ministros suelen durar una década -y en donde están vigentes monarquías constitucionales. Se trata de una comparación con un sistema político burgués, altamente burocratizado y manipulado, y en el caso de las monarquías violatorio del principio representativo más elemental. Se supone que la revolución bolivariana no se mide con los modelos políticos de la reacción. Estos intelectuales podrían haber ojeado la Comuna de París y opuesto a la reelección indefinida de un puesto burocrático, el derecho a la revocatoria, para el pueblo, de todos los cargos ejecutivos y parlamentarios. Pero esta intelectualidad política solamente sabe servir a su majestad. Los socialistas no debemos asumir la responsabilidad por una derrota (una nueva), en un terreno que no es el de las masas sino el bonapartismo, ni la responsabilidad por lo que haga el Bonaparte con la victoria (la política futura del gobierno no la conoce nadie, aunque de todos modos serán reacciones inconexas a la crisis mundial y al derrumbe del precio del petróleo). Las encuestas le dan al gobierno un margen a favor de uno o dos puntos, lo cual sería incluso una victoria para la derecha - que en las elecciones para gobernadores y municipios obtuvo 18 puntos menos que el gobierno (aunque le arrebató estados y municipios decisivos). Para qué me metiste en esto, papá - se podrá preguntar legítimamente un elector chavista, que sufre la inflación, el desabastecimiento y el desempleo, y que hubiera preferido una movilización política para remediar esos flagelos. Incluso se prevé la devaluación del bolívar para después del referendo. El referendo, en definitiva, es servicial al bonapartismo -no al poder popular- y es servicial a la derecha, que encuentra un terreno de oposición conveniente para ella. Lamentablemente, luego de una década de experiencia bolivariana no se ha estructurado en Venezuela una oposición socialista - la izquierda tiene ‘quejas' y ofrece ‘consejos' pero es seguidista del chavismo, no una oposición política. En conclusión, rechazamos el referendo y la reelección, y apoyamos las manifestaciones concretas de la clase obrera que expresen esta posición política. Jorge Altamira

Doscientas personas se acercaron al Patio Lorca para debatir la masacre sionista en Gaza. Participaron Rubén Kotler, historiador (uno de los principales impulsores de "En nuestro nombre no", un pronunciamiento de personalidades de origen judío de la provincia contra la masacre); Benjamín Mahmud Aid, sheik de la mezquita El Mártir, y Daniel Blanco, del Partido Obrero. Se hizo presente en la reunión una nutrida delegación de los sionistas tucumanos, encabezada por el secretario adjunto de la Daia local, Fabián Neiman, quien fuera recientemente denunciado por amenazas a personalidades de la cultura que han alzado su voz crítica contra el genocidio palestino. Los panelistas expusieron con gran consistencia sus puntos de vista. Kotler desarrolló un detallado panorama de las voces judías que se están rebelando en todo el mundo contra el sionismo y sus planes de limpieza étnica; trajo a colación casos muy relevantes de censura por parte del Estado de Israel y dejó perfectamente claro que sionismo y judaísmo no son de ninguna manera sinónimos. Finalizó con la lectura de un fragmento de Laura Ginzberg ("Con los ojos en Gaza") que conmovió a la audiencia. Aid también desenvolvió una delimitación entre judíos y sionistas desde la perspectiva musulmana. Destacó que la convivencia entre árabes y judíos había sido pacífica antes de la creación del Estado sionista y que el sionismo había organizado grupos terroristas para expulsar a los palestinos de sus tierras. Blanco se limitó al análisis de la masacre reciente. Reivindicó la resistencia palestina, delimitó al judaísmo del sionismo, y denunció al gobierno argentino y a la oposición parlamentaria por su colaboración con el Estado sionista. También denunció la campaña que la Embajada de Israel y la Daia, en complicidad con algunos medios, estaban llevando adelante para criminalizar las manifestaciones y otras acciones en repudio a la masacre, y explicó la salida socialista para Medio Oriente. Cuando se abrió el debate, Neiman pidió rápidamente la palabra para plantear la ‘historia oficial' del sionismo, incluso buscando enfrentar entre sí las posiciones de quienes estaban en la mesa. Fue rebatido ampliamente por los panelistas. Las restantes intervenciones de los sionistas tuvieron como eje defender al Estado de Israel de los crecientes cuestionamientos internos por parte de la comunidad judía. El público intervino vivamente en el debate: con sus aplausos y silencios, dejando en claro de qué lado se ubicaban las simpatías. La polémica se extendió mucho más del horario permitido. Hubo intervenciones del público y de los panelistas que fueron completando los puntos de vista sobre el régimen político de Israel, las reivindicaciones del pueblo palestino, la crisis y su relación con la crisis mundial, el gobierno de Obama. ¿Cómo interpretar la inédita concurrencia de una delegación sionista a una convocatoria de estas características? Pensamos que es una expresión de la influencia de la campaña contra la masacre de Gaza por parte del Comité de Apoyo, formado a nivel nacional, y del creciente divorcio de la comunidad judía con el sionismo fuera de Israel. Diego Toscano

Hay que redoblar la campaña por su libertad La justicia chilena ratificó el procesamiento de Elena Varela, cineasta detenida en junio del año pasado mientras filmaba un documental titulado ‘Newen Mapuche', sobre la lucha contra las forestales en el sur. Una importante movilización internacional, en la que se destacó la lucha de los documentalistas argentinos asociados en Documentalistas Argentinos (Doca), había logrado arrancarla de la penitenciaria de Rancagua y que fuera transferida a prisión domiciliaria. En libertad condicional, la compañera Elena participó de la Asamblea General del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco Chile 2008) donde los presentes votaron por unanimidad un pronunciamiento de denuncia al Estado chileno (www.felcoargentina.com.ar). Sistemáticamente, Chile monta causas contra las organizaciones mapuches que eligen los métodos de la acción directa en su lucha contra las forestales en defensa de sus territorios y del medio ambiente. En esta causa, toda "la prueba" consiste en los dichos de una mujer (testigo protegida), viuda de un ex guerrillero que cuenta sus "memorias". Un montaje. La decisión del fiscal de acusarla o no debía producirse en diciembre, pero el Estado eligió enero y la circunstancia de que Elena no se encontrara en Santiago para aprovechar la desmovilización contra esta "justicia" que tiene muchos más presos políticos. Esta misma justicia le ha incautado todo el material fílmico al momento de su detención y ahora ofrece devolverle menos del setenta por ciento. Otro atropello más a su libertad, en este caso la de expresión. Llamamos a todos los cineastas, a todos los artistas, pero sobre todo a todos los luchadores a sumarse a la tarea de redoblar la campaña por la libertad de Elena Varela. Manos a la obra. El 17 de marzo comienza el juicio. Ojo Obrero

Un contundente triunfo obtuvieron los papeleros de Interpack (División Cartulinas), ex Papelera del Sur, ya que con métodos de lucha lograron la reincorporación de cuatro trabajadores despedidos. Luego de tres días de bloqueo de todos los ingresos de la planta, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria con la reinstalación de los cuatro despedidos. La empresa deslizó primero que "examinaría" los términos de la resolución, pero la actitud firme de los trabajadores -que decidieron mantener la presencia en las puertas hasta el ingreso de todos- la obligó a aceptar su derrota transitoria. El conflicto tuvo una amplia repercusión en los medios zonales y un gran apoyo de la población. Nuestra comisión interna gráfica se solidarizó inmediatamente con los papeleros. Se trata, desde ya, de una victoria que habrá que consolidar con la reincorporación definitiva. Una larga experiencia de choques con una patronal muy dura nos permite augurar que habrá todo tipo de presiones y maniobras para revertir este resultado. Quedó planteada una próxima reunión de las tres internas de Interpack para avanzar en esta unidad incipiente. ¡Felicitaciones, compañeros! M. Bravetti. CI de Interpack (planta 1)

[Del DRAE: "ignominia". (Del lat. ignominia). 1. f. Afrenta pública ] Quiero pronunciarme sobre la cuestión que ha tomado carácter público (la crítica al pronunciamiento de la SEA -Sociedad de Escritoras y Escritores de la Argentina- sobre la masacre sionista-imperialista en Gaza, y la posterior renuncia de algunos socios a la entidad). Lo hago con el ánimo de contribuir a que escritoras y escritores, como parte de la "cultura" presente y como integrantes del universo de explotados en el sistema capitalista, encontremos la asociación que nos merecemos. Me cuento entre quienes, sin contacto habitual con los miembros directivos de la SEA, se estaba extrañando, a principios de enero, por la tardanza en aparecer un pronunciamiento ante los bombardeos genocidas en Gaza. Luego, a pesar del receso administrativo en que se encontraba, la SEA se pronunció. Son esas situaciones que lo llevan a uno a alegrarse y decirse: "¡Al fin!", a modo de alivio ante la posibilidad de que las poderosas presiones adaptativas del medio social y político capitalista estuviesen haciendo "demasiado" efecto también en una asociación que se ha caracterizado por su compromiso con las luchas justas. Dejo aquí de lado mucho de lo que se puede decir de todo esto, pero no sin antes referirme a un detalle -de un carácter no menos deplorable que otros también presentes en las críticas- y que habla de lo ignominioso de la posición de algunos escritores: endilgarle un carácter "poco menos que militar" a la redacción de los comunicados muy precisos de la SEA (del 7 y 14 de enero 2009) ¡porque exigen lo que exige el pueblo palestino y los "cientos de millones" que en todo el mundo lo apoyamos: el retiro del Estado genocida de Israel y sus aliados, el fin de la ocupación y los bloqueos, la urgente asistencia humanitaria a los masacrados! (A lo que al día de hoy hay que agregarle: castigo a los genocidas, criminales de guerra y criminales de lesa humanidad.) Quiero marcar que son muy importantes y necesarios los debates que pueden desarrollarse; tanto los referidos a la situación política nacional e internacional como a las funciones y características de una sociedad de escritoras y escritores. Tales debates no son importantes solamente por el presente que vivimos, sino por el futuro inmediato. Por supuesto que es mi opinión: me cuento entre quienes ven muy negro el panorama para la vida de los trabajadores y sus familias, y entienden que la participación consciente de los explotados es decisiva y urgente para torcer el rumbo de este callejón sin salida que se llama capitalismo, guerra imperialista y barbarie. Único modo de traer algo de luz y de abrir puertas para la dignidad humana de miles de millones que hasta hoy son hundidos intencionalmente en la desigualdad y la miseria, es decir: en la incultura. Alberto Arias, poeta

Las FARC han recibido golpes descomunales en el año último, principalmente políticos aunque también militares. Desde el asesinato de Raúl Reyes a la liberación de Ingrid Betancourt por parte del ejército colombiano, e incluso la deserción de varios jefes de la guerrilla acompañados de rehenes. El asesinato de Reyes en territorio ecuatoriano no redundó en un aislamiento de Uribe sino, todo lo contrario, en un entendimiento de éste con Hugo Chávez y el amparo de la OEA Nº 2 -que maneja Lula en combinación con el Departamento de Estado de Estados Unidos- a la ‘seguridad democrática' del ex paramilitar colombiano convertido en Presidente. Chávez abandonó su apoyo a un intercambio humanitario entre rehenes de las FARC y presos de la guerrilla, y el reconocimiento de un status de fuerza beligerante para las FARC, para reclamar la liberación unilateral de los secuestrados y el desarme de las FARC. En este contexto se produce ahora otro episodio de liberación unilateral de secuestrados. Para las FARC, esta acción probaría que sigue siendo un interlocutor indispensable para la ‘pacificación' de Colombia. La operación se hizo al margen del gobierno, con la colaboración de la Cruz Roja y la intervención de la senadora Piedad Córdoba. Uribe y su ministro Santos intentaron sabotearla mediante el envío de aviones de hostigamiento. Para el gobierno, por su lado, la liberación unilateral probaría que no hay lugar para un canje de prisioneros y que su política de ‘pacificación' no necesita del concurso de las FARC. Uno de los liberados, luego de sufrir casi una década de retención, el ex gobernador Alan Jara, aseguró a la prensa que la guerrilla sigue fuerte y que cuenta con numerosos efectivos. Las recientes liberaciones, de todos modos, no revierten el aislamiento de las FARC y su incapacidad para imponer la exigencia de un canje. Es incuestionable el agotamiento de la guerrilla y la formación de un contexto internacional para su disolución progresiva. La cuestión de fondo es que la guerrilla como método y política es inadecuada a la situación política de Colombia, y al espíritu y tendencia de sus trabajadores (muchos sectores de la izquierda de Colombia la denuncian por actividades de narcotráfico). La oposición a Uribe se encuentra manejada, no por las FARC sino por el Polo Democrático, que en el mejor de los casos es una combinación entre la Coalición Cívica y el Frente para la Victoria. O sea que los explotados no tienen una representación política propia. El asunto no es que las FARC se desarmen, en el marco de una supuesta ‘pacificación', y esto por dos razones. Cuando intentaron realizar ese desarme en el pasado, sus cuadros fueron masacrados, lo cual volvería a ocurrir ahora como lo demuestran los asesinatos de sindicalistas (al punto que Obama se vale de esta situación para bloquear la firma de un acuerdo de libre comercio con Colombia). La otra razón es que Centroamérica demostró que el mero desarme puede ser un tránsito hacia una política pro-imperialista, como ha ocurrido con las ex guerrillas de Guatemala, Nicaragua y El Salvador. El pasaje de una guerrilla agotada políticamente desde hace mucho tiempo hacia nuevos métodos de lucha que permitan movilizar y organizar a las masas, requiere establecer primero una estrategia socialista revolucionaria. Miguel Briante

Ante diversas comunicaciones que circulan por el correo electrónico DENUNCIAMOS, siguiendo nuestra expresión titulada originalmente "En Nuestro Nombre No", iniciada a raíz de las recientes masacres en Gaza por parte del ejército israelí, que el oficialismo israelí ha lanzado una campaña agresiva de propaganda cuya estrategia consiste en "denunciar" un supuesto "brote antisemita", con los siguientes objetivos: 1) desviar la atención del público en general y el foco del debate de los crímenes que el ejército israelí ha cometido y continúa cometiendo en Gaza hacia aquel supuesto "brote antisemita"; 2) generar a través de estas acusaciones y otras actividades desestabilizadoras y sediciosas en localidades estratégicas, como por ejemplo Argentina y Venezuela, tensiones entre diversos sectores de la sociedad y las colectividades judías, con el fin último de incitar actos de antisemitismo, aun donde no los había. Recurren así a una conocida táctica del fascismo, que consiste en incitar a los pueblos hacia un "enemigo común", en este caso el "fantasma del antisemitismo", con el fin de generar el miedo, la sensación de inseguridad, y la reaglutinación de los miembros de las colectividades judías bajo el ala supuestamente "protectora" de Israel y su Ejército. Pues no es secreto que ante los ataques indiscriminados que Israel ha realizado en Gaza, así como hace dos años en el Líbano, que produjeron la muerte de más de un millar de civiles, entre ellos niños, mujeres y ancianos, muchas voces de la colectividad judía se han alzado cuestionando al oficialismo israelí y a los dirigentes formales de las colectividades judías, los cuales históricamente se han comportado como auténticas marionetas del gobierno de Israel; 3) justificar ante la comunidad mundial las atrocidades que Israel ha cometido y sigue cometiendo en Gaza, colocando, una vez más, al "Estado judío" en la posición de víctima. Pues no es secreto que Israel ha usado el argumento del antisemitismo y la victimización del pueblo judío a lo largo de la historia no sólo para justificar su existencia, sino también el desalojo insistente y progresivo de los palestinos de sus tierras, así como sus políticas beligerantes en Medio Oriente y un sinnúmero de otras violaciones del derecho internacional en la región. Resumiendo, no negamos la existencia de hechos aislados de antisemitismo en el mundo provenientes de sectores reaccionarios, los cuales condenamos enérgicamente, pero consideramos un acto infame y terriblemente irresponsable el pretender usufructuar tales hechos con el fin de desviar la atención y justificar indirectamente la realización de políticas asesinas por parte de Israel. Llamamos a la cordura de los individuos y las instituciones para no dejarse llevar por este plan desestabilizador, recordando que las críticas a las acciones del gobierno de Israel nunca pueden ser consideradas "antisemitas", y que los crímenes llevados a cabo por el gobierno de Israel nunca pueden ser considerados representativos del judaísmo, sino perpetrados por un país tradicionalmente beligerante que suele escudarse atrás del pueblo judío y su historia para justificar sus aventuras colonialistas y criminales. David Comedi*

Acaba de trascender la intención del Gobierno de la Ciudad de podar 500 puestos de trabajo en el Teatro Colón. Ya lo hizo con 50 contratos de locación de servicios que ni siquiera han sido notificados a los trabajadores, dispersos por el cierre de las instalaciones. Incluso a aquellos jubilables que no han aceptado el retiro "voluntario" no se les habría depositado el sueldo. Pretenden imponer su retiro compulsivo. Frente al reclamo de la estabilidad de los trabajadores del Colón, Macri declaró: "El empleado de planta del Teatro es empleado municipal y no quedará en la calle", aunque "el Teatro será reorganizado y abierto". Pretende trasladar compañeros a otros sectores municipales con independencia de su oficio y su antigüedad en el puesto. Al hacer referencia a los contratos, declaró que se seguirán con los contratos artísticos (hasta el 31 de agosto), compatibles con la ley de autarquía, marginando al resto de los trabajadores. Pero el decreto (1077/08) de pase a planta permanente que el mismo Macri firmó para los cuerpos artísticos, se extendió a través de un anexo por decisión del ex director general Sanguinetti a todos los contratados del Colón. Estos decretos y anexos han sido cajoneados y no se han aplicado. El levantamiento de la temporada 2008 y la falta de una programación para el año en curso, la inesperada renuncia de Sanguinetti y la falta de resolución sobre el nuevo director, las declaraciones de Macri y su ministro de cultura, el apoyo de los Carrió y los K en la Legislatura para sancionar la ley de autarquía, la fraudulenta refacción edilicia y el silencio de sus responsables, nos muestran que el proyecto de convertir al teatro en "sala de alquiler" va desde el PRO hasta la Coalición Cívica y el Frente para la Victoria. En estas fuerzas políticas se encuentran camuflados los antecesores de este proyecto, ibarristas y telermistas. En estos últimos tiempos un grupo importante de trabajadores ha mantenido viva la defensa del teatro de producción propia y plantas estables, la defensa de la misma cantidad de sectores técnicos, artísticos, administrativos y mayordomía. Los métodos de defensa están basados en la democracia sindical, que se refleja en las asambleas autoconvocadas en las que participan trabajadores de todas las áreas, artísticas, adminisitrativas, mayordomía y esceno-técnicas. Participan también la Junta Interna de ATE y algunos delegados de la mesa de representantes técnicos y administrativos. Mediante las asambleas y sus resoluciones hemos sacado el conflicto a la calle y a los medios. De las asambleas participan compañeros de otras reparticiones de la ciudad como el Centro Cultural San Martín. Los problemas del Colón se repiten en todas las reparticiones de cultura de Ciudad. Trabajadores de la Ciudad y vecinos están participando de las actividades del Teatro. La asamblea también decidió que las convocatorias tienen que ser abierta a aquellas organizaciones, trabajadores y vecinos que apoyen la lucha del Colón. El viernes 30, 300 personas (trabajadores, familiares, amigos, abonados, otros compañeros estatales, estudiantes de escuelas de arte) participaron del abrazo con antorchas que se realizó en las inmediaciones del Teatro. Nuestro reclamo: Ningún despido o disponibilidad de personal. Presupuesto del Ministerio de Cultura para temporada 2009. Apertura de las paritarias con paritarios elegidos en asamblea que vayan por: -pase a planta de todos los contratados. Cumplimiento efectivo del decreto 1077/08 y su anexo. Estructura y carrera. 82% móvil. Reapertura inmediata del teatro con todos sus talleres, salas de ensayo y personal con el que contaba al momento de su cierre. Trabajadores del Colón en Estatales en lucha (Marrón de Sutecba, Violeta de ATE)

El domingo 1 o , esta vez ¡a las 6 de la mañana!, el burócrata Choque de la ADP convocó a una asamblea para digitar la junta electoral. Como informáramos en Prensa Obrera, la misma conducta había tenido Choque en una convocatoria a asamblea previa, el domingo 4 de enero; a las 7 de la mañana! Aquella vez, sin embargo, la enérgica movilización del activismo de la Asamblea Provincial abortó la maniobra. Doscientos docentes de toda la provincia sesionamos en ausencia de la directiva (que decidió borrarse a último momento) y elegimos una junta electoral con representación de todas las agrupaciones para garantizar elecciones limpias. Choque salió luego a desconocer la junta electa el 4 y realizó esta nueva convocatoria trucha. Nuevamente, unos 200 docentes nos movilizamos para ratificar la validez de la junta electa. Esta vez, Choque fue a la cita movilizando patotas, empleados públicos de otras áreas, adolescentes, etc. Se impidió el acceso al local a los docentes de la Asamblea Provincial hasta las 6:40, cuando los choquistas dieron todo por terminado y por convalidada una nueva junta. Hubo agresiones al periodismo, no hubo registro en la entrada, la asamblea sesionó sin quórum, sin esperar una hora como establece el estatuto para hacerlo con los miembros presentes. Desde Tribuna Docente denunciamos al Ministerio de Trabajo de la Nación y al gobierno como cómplices directos en esta alevosa "asamblea", ya que el titular regional del Ministerio de Trabajo de la Nación, Javier Cáceres Moreno, alegó que "en principio, la ley no prohíbe que sea a las 6 (de la mañana)" (Nuevo Diario, 30/1). Además de asegurarse de no enviar ningún veedor para denunciar las irregularidades. Todas estas irregularidades fueron debidamente registradas para impugnar la asamblea con la presencia de una escribana pública, como ya se había hecho el 4 de enero. Es evidente que, contrariando la expectativa de algunos sectores de la asamblea, el gobierno de Urtubey está jugado a que el rompehuelgas Choque siga al frente de la ADP. Más si tenemos en cuenta que ya ha comenzado la pulseada para imponer salarios miserables con incrementos en negro que no superan el 12%, en cuotas y para todo el año, lo que ha provocado una dura huelga de los policías. La asamblea provincial se reunirá la próxima semana para organizar el no inicio del ciclo lectivo. Habrá que redoblar la movilización para imponer elecciones limpias en ADP como parte de la lucha para fortalecer a la asamblea provincial contra los planes de ajuste de Urtubey. Angel Tolaba (miembro de Tribuna Docente y de la Mesa de conducción de Capital de los Docentes Autoconvocados)

La conducta militante "contra la masacre sionista en Gaza" de una organización como la SEA, la más importante de escritores e intelectuales de nuestro país, trasciende por su dignidad y compromiso. No es sólo una expresión a título individual como la que honra a tantas personalidades judeo-argentinas, entre otras, Juan Gelman, León Rozitchner, Pedro Lipcovich o Laura Ginsberg; como a nivel mundial -incluido Israel- hicieron cientos de intelectuales judíos anti-sionistas, como ellos mismos se declaran (ver la red www.ijsn.net ) (en esta red actúan las aguerridas canadienses que se han movilizado reiteradamente, junto a organizaciones árabes-musulmanas, al igual que en decenas de ciudades del mundo). Al pronunciamiento de la SEA hasta ahora nadie se atrevió de acusarlo de antisemita, como se ha hecho con el PO -ni siquiera la ínfima minoría que se desafilió de esa organización censurando "los abusos de lenguaje" y que ahora se escandaliza frente a la gran (y pequeña) prensa filosionista. La SEA seguramente, como sucede en buena parte de los medios intelectuales porteños, está poblada también de ciudadanos judíos, no importa de qué manera. De judíos, claro, que ya no se dejan atrapar por la patraña de la gran burguesía judía, partidaria de la limpieza étnica palestina, que procuró siempre amalgamar la condición de judío a la de sionista. El pronunciamiento de la SEA -y su importante repercusión a nivel nacional y continental- converge de este modo con las demostraciones populares convocadas juntamente por organizaciones judías y árabes y pluricomunitarias de todo tipo. Este hecho a grosso modo indica un viraje en la conciencia democrática mundial, por lo menos desde la constitución del Estado de Israel hace más de 60 años: está en vías de superación de la estrechez y el anestesiamiento que caracterizó el pensamiento 'progre' medio, incluido el de la inmensa mayoría de la izquierda, que estableció el principio anacrónico que la defensa de la existencia del Estado sionista -y su supuesto régimen 'democrático'- estaba por encima del derecho a la existencia nacional del 'atrasado' pueblo árabe autóctono de Palestina, cuyo territorio usurpó ese Estado y del cual los palestinos vienen siendo sistemática y violentamente expulsados desde 1947. El pronunciamiento de la SEA destaca este salto en la conciencia popular poniendo de relieve un renacimiento de los principios de la solidaridad humana y de lucha común de los pueblos contra toda forma de opresión. Esto contribuye a redimir, por un lado, la larga tradición libertaria del judaísmo democrático que siempre aportó a las mejores causas sociales, contra el largo ciclo de posguerra de dominación sionista del progresismo (judío en particular) en torno a la cuestión palestina y de los pueblos árabes en general; por el otro, destaca que toda vez que se yergue un movimiento libre de las masas no hay ninguna posibilidad de que levante cabeza el antisemitismo (¡los sionistas nunca probarán que por aquí brote ese flagelo!). El sionismo ha resultado una superchería de esta época de descomposición capitalista como lo fue y sigue siendo el antisemitismo. Pero aunque el sionismo no ha alcanzado obviamente la criminalidad infinita del hitlerismo, sólo si se comprende que se trata de un movimiento completamente reaccionario se podrá impedir la repetición eventual de la historia, esta vez contra el pueblo palestino. Quienes alimentan la crítica al pronunciamiento de la SEA concluyen en un 'negacionismo' completamente reaccionario. Venido de gente letrada es dos veces grave. SEA 'megalómana' y escritores (si no sin intelecto seguro sin memoria) Ciertamente los 'progres' que se fueron de la SEA no llegan tan lejos como los Marcos Aguinis o los Marcelo Birmajer, a quienes no podríamos (ni pretendemos) criticar como escritores, pero tenemos el deber de denunciar como desembozados agentes sionistas -aunque se reclaman de la misma cofradía, mal llamada también centroizquierda. Los primeros no tienen agallas para hacer porquerías del tipo de las que la Daia y la Embajada sionista intentaron contra el PO. ¿Con qué argumentos atacan la organización que integraron hasta ayer? Por expresiones ("paremos la masacre en Gaza") que "suenan inequívocamente megalómanas", dice Leopoldo Brizuela, uno de los críticos ( Página/12, 17/1). Habría que concluir entonces que Borges o Sábato actuaron 'sensatamente' frente a la dictadura de Videla, pero Bayer -que denunció a estos respetados escritores de colaboracionistas con aquélla- fue un 'megalómano'. Graciela Aráoz o Víctor Redondo, los poetas y directivos de la SEA que recogieron el guante, como Bayer ayer, enorgullecen el pensamiento crítico y el intelecto, lo de Brizuela y compañía es de un enanismo sin par. La SEA tiene el honor de reproducir en su página web las declaraciones de repudio a la masacre sionista, entre otras, del escritor argentino residente en Israel, David Wapner. Los críticos de la SEA seguramente se identifican con ese 'izquierdismo' israelí a lo Amoz Oz-Grossman, dócil y arrodillado frente al militarismo sionista. Los intelectuales democráticos del mundo entero han denunciado esa cobardía y se han identificado con sus pares antisionistas de Israel, como David Wapner, Uri Avneri, Ilan Pappe, Gideon Levi y muchos otros. ¿Por el camino de Mario Goloboff-León Uris-Stalin...? La frutilla del postre de la crítica a la SEA, o bien dicho, su numen es Mario Goloboff, que esgrime ser "muy especialmente (un) judío progresista" ( Ñ , 17/1), es decir que se jacta de aquéllo -como dice el viejo refrán- de que adolece. ¿O 'progresista' es la reivindicación de la ya vieja novela-panfleto imperialista Exodo de fines de los años '50 (luego superproducción cinematográfica con Paul Newman) que presentaba la emigración judía de Palestina al finalizar la Segunda Guerra como un gran acto humanitario. La negación de la Nakba de 1947-48 y la 'historia oficial' imperialista-staliniana se repite desde entonces y ha permitido que se perpetúe y profundice. Goloboff lleva al paroxismo la versión de que el Estado de Israel "nació como un Estado de aspiraciones socialistas", cuya "tierra fuera liberada del ocupante inglés por los 'heroicos combatientes de la Haganá'", como declaraban los PC de la época, ocultando claro que se trataba del verso del antisemita y criminal Stalin, cuya 'pluma' sigue intoxicando a este "narrador, ensayista y docente argentino". Tan idílico y falso es todo lo que dice en Ñ que si fuera cierto, por ejemplo, lo del "aporte de brigadas internacionales socialistas y comunistas" a la construcción del Estado de Israel ya ni la justa causa de la España republicana podría parangonársele. Claro que en España las brigadas encubrieron la traición de la revolución (sobre todo porque Stalin la desabasteció de armas y fondos); en el caso de la causa sionista-colonialista, los únicos 'brigadistas' fueron los más de 200 mil sobrevivientes del holocausto (por los que las 'democracias' imperialistas nada hacían -igual que antes frente a los 6 millones de exterminados en las cámaras de gas). Esos 'brigadistas' fueron utilizados entonces como 'carne de cañón' para el asentamiento de la cuña imperialista en que va a transformarse Israel en el vital Medio Oriente. A esos desamparados se los dejó a merced de las bandas sionistas derechistas del Sterm-Irgum -al servicio de EEUU- que van a converger con los centroizquierdistas de la Haganá en el Ejército del nuevo Estado, pertrechado vía Checoslovaquia por Stalin, a fin de expulsar y aterrorizar en masa al pueblo palestino. Durante casi 30 años, los gobiernos laboristas-izquierdistas de Israel abonaron las teorías negacionistas que esgrimían que en Israel se construía un socialismo-kibutsiano, por las granjas 'colectivas' que primero sirvieron a la colonización de la tierra palestina y luego se transformaron en grandes empresas privadas. Bajo esa forma 'socialista' tras la guerra 'de los seis días' (1967) se abrió camino a las colonias de la Cisjordania. ¡Y nuestro intelectual 'progresista' acusa de "escándalo conceptual" a la SEA porque confundiría las masacres "planificadas" como las de la Shoá o las de nuestra dictadura con los hechos en Palestina! ¡Pocas masacres, guerras y expulsiones de pueblos en la historia fueron planificadas y organizadas como cada uno de los golpes que ha sufrido el pueblo palestino en su historia, desde la Nakba en 1947/8 a la guerra de Gaza! ¿...o por el camino de Rodolfo Walsh y Julio Cortázar? Acompañamos a este texto otro escasamente conocido, de 1974, mucho más largo y documentado del gran periodista y escritor Rodolfo Walsh, asesinado por la dictadura, quien fuera uno de los primeros intelectuales en nuestros medios que se atrevió a cuestionar la 'historia oficial'. El enanismo intelectual seguramente acusaría ese texto de 'apología' al terrorismo de los fedashim de la OLP, como hoy acusa a la SEA de ser cómplice del 'fundamentalismo islámico' por defender a Gaza. Lo que nunca comprenderá un izquierdista de pacotilla es que el deber de toda conciencia democrática, no hablemos ya de quien se proclama socialista, es colocarse en el campo de quienes encarnan la lucha por la liberación humana. Cualesquiera sean los límites del nacionalismo 'islamista' de Hamas no puede caber duda que encarna en el presente al movimiento nacional palestino y sólo a partir de la existencia y el desarrollo de éste podrá plantearse su superación. El deber más elemental es entonces apoyar incondicionalmente esta lucha. Los Goloboff sacan a relucir 'títulos' de izquierda para esconder la superchería sionista. La SEA, en cambio, honra la memoria de los Walsh o los Cortázar que fueron capaces de desprenderse de sus pasados derechistas (en sus juventudes, uno apoyó la tristemente célebre Alianza Libertadora Nacionalista, el otro al campo franquista en la guerra civil española) para transformarse más tarde (y morir sin ningún reconocimiento oficial) como adalides de los intelectuales comprometidos con la liberación nacional y social de los pueblos oprimidos. La historia dejará en el fango a los Goloboff y compañía, y enaltecerá finalmente a los sucesores de Walsh y Cortázar hoy en la SEA. Norberto Malaj (30 de enero de 2009)

¿A dónde va la rebelión? Una importante reunión y debate tuvieron lugar el 31 de enero en el Estadio Sporting de Atenas, en Grecia. Asistieron más de 2.000 militantes de izquierda provenientes de toda Grecia para discutir sobre la crisis, la rebelión de diciembre y sus perspectivas. Fue convocada por diez organizaciones de la izquierda reagrupadas en Grecia principalmente en dos frentes: el Mera (Frente de la Izquierda Radical, que incluye a la Corriente Nueva Izquierda/NAR, que se escindió del PC en 1989, el EEK, la sección griega de la CRCI, el EKKE, un pequeño grupo maoísta, e izquierdistas independientes) y Enantia (Izquierda Anticapitalista Unida, que incluye el SEK/SWEP -los compañeros de ideas de Tony Cliff y SWP británico, dos grupos althuserianos, los compañeros de ideas griegos de la francesa LCR, y algunos independientes). Inicialmente fue presentado un informe firmado por casi todas las organizaciones con la excepción de una oveja negra (o cabra negra o gato negro): el EEK. La línea divisoria se fue clarificando en el debate. Durante la rebelión de diciembre de 2008, la tormenta fue dando forma a diferentes tendencias políticas convergentes y/o en conflicto dentro de una izquierda extra-parlamentaria. La explosión social después del asesinato del joven Alexis impulsó nuevas fuerzas de rebelión que chocaron no sólo con la policía antidisturbios, el Estado capitalista y el gobierno de los asesinos, sino también contra todo el sistema político parlamentario burgués, la izquierda oficial, particularmente el fosilizado Partido Comunista stalinista, el cual era y todavía es hostil a la rebelión; la burocracia sindical y todas las instituciones políticas, sociales y culturales del orden social establecido. Muchas características de Mayo del '68 en Francia reaparecieron ‘después de 40 años' en los acontecimientos. Las fuerzas de la rebelión -una joven generación de trabajadores con contratos de trabajo precarios o basura, en negro, o desempleados crónicos, que viven en un presente de miseria en un mundo sin futuro- se estuvieron moviendo (y aún lo hacen) más allá de las organizaciones establecidas de la izquierda avanzada y aún de las redes anarquistas, aunque tanto los anarquistas como la izquierda estuvieron activos desde el primer momento de la revuelta. Pero en la medida en que la rebelión fue ascendiendo, más y más grupos de izquierda comenzaron a retirarse de la acción directa, repitiendo ad nauseam, en la forma más distorsionada, críticas gastadas contra la "espontaneidad" y la necesidad de una "propuesta política central", asociada especialmente con la perspectiva de elecciones anticipadas. El EEK se opuso a cualquier retirada; estuvo involucrado en la acción directa en todos los campos, dispuesta a aprender de esta experiencia histórica única, abierto a lo nuevo. Tratamos de analizar cada momento de la situación, haciendo nuestras propias propuestas programáticas, luchando sobre todo por la organización de una huelga general política del movimiento de los trabajadores para derrocar al gobierno, abriendo el camino para una salida socialista a la crisis y al gobierno de los trabajadores. Además de los estalinistas, que dedicaron dos artículos (uno de ellos fue editorial de primera página en su periódico) calumniando al EEK como "agentes provocadores", nuestros opositores en la izquierda avanzada, incluyendo a algunos de nuestros viejos aliados en el NAR, comenzaron a acusarnos de ser "semi-anarquistas", "ultraizquierdistas", y "fetichistas de la acción directa". Al mismo tiempo, una mayoría del NAR (una fuerte oposición dentro del NAR estaba en contra de esta movida) se aproximó al Enantia, particularmente a los ‘cliffistas' griegos del SWP, y comenzaron preparaciones para una reunión conjunta para anunciar "La unidad de la izquierda anticapitalista" y una lista electoral común para las Euro-elecciones y las elecciones parlamentarias nacionales. El resultado de esta convergencia se reflejó en los puntos programáticos y en las propuestas del informe común en la reunión del Estadio Sporting. El concepto de conjunto está dominado por las actuales y discusiones preparatorias en Europa, particularmente del próximo Congreso Fundacional del Nuevo Partido Anticapitalista en Francia puesto en marcha por la LCR, así como también en las desastrosas experiencias de ‘Respect' en Gran Bretaña y Rifondazione en Italia. Se hicieron esfuerzos para establecer un "amplio frente de partidos anticapitalistas", donde puedan coexistir tanto corrientes reformistas como revolucionarias. El "anticapitalismo" es definido como todo lo que se mueve contra el capitalismo sin tener necesariamente una dirección revolucionaria, desde la izquierda de la social democracia hasta la izquierda revolucionaria (o ex revolucionaria) y los anarquistas. Todas las líneas de demarcación entre reforma y revolución son abandonadas en nombre de la "unidad". Los objetivos electoralistas de esta clase de reagrupamiento están mezclados, si no ocultos, detrás de un montón de activistas del "movimientismo" social y pacifista. No por accidente la reunión en el Estadio Sporting comenzó con la lectura de un mensaje enviado por la LCR con la firma de Alain Krivine e Yvan Lemmaitre, escrito en ese espíritu. La propuesta de una "Iniciativa por la Unidad y la Acción Común de la Izquierda Anticapitalista", que uniera al Mera-Inantia y se desarrollará hacia una lista electoral común en las próximas elecciones, fue saludada como una experiencia similar a la del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia. A pesar de la pretensión de democracia, los procedimientos fueron predeterminados burocráticamente para no permitir una discusión real. La lista de oradores fue acordada de antemano entre el SEK/SWP y los dirigentes de la mayoría de NAR y establecida algunos días antes de la reunión. El (no elegido) Comité Ejecutivo (Presidium) deseaba impedir que la única oposición declarada, el EEK, ¡hablará por más de cinco minutos! Eliminaron de la lista de oradores a camaradas reconocidos que son dirigentes de importantes luchas industriales proletarias (como la victoriosa huelga en la gran fábrica ex Pechiney en Boetia) o concejales en los gobiernos locales de regiones proletarias. Tuvimos que luchar incluso para imponer como oradora a la compañera Katerina Matsa, la figura más reconocida de la izquierda revolucionaria en Grecia debido sus décadas de larga lucha por un movimiento social contra la adicción a las drogas. Finalmente, permitieron que sólo ella y Savas Michael-Matsas, secretario general del EEK, se dirigieran a la reunión presentando sus puntos de vista "heréticos". Para el EEK, la crisis del régimen en diciembre ha abierto un nuevo y tormentoso periodo, lleno de zigzags, pero donde la pregunta precisa "¿Qué clase puede proveer una salida de la crisis capitalista y debería gobernar la sociedad?" está claramente planteada. No negamos sino que enfatizamos la necesidad de la unidad para la acción entre todas las fuerzas populares y de izquierda en cualquier frente particular, en defensa del derecho al trabajo y de los reclamos de los trabajadores, contra las privatizaciones y los retiros voluntarios, por una educación y salud publica y gratuita, por la libertad, contra la represión y brutalidad del Estado. Pero insistimos en que la crisis mundial capitalista tiene implicancias revolucionarias. Somos acusados de "catastrofistas" que ven una "conexión lineal" entre la lucha para derrocar el gobierno derechista y la lucha por el gobierno de los trabajadores, lo cual es una mentira. Luchamos por el derrocamiento del actual y de cualquier gobierno capitalista por la acción de las masas, poniendo énfasis en que sólo un gobierno de los trabajadores basado en las movilizaciones, autoorganizado por las masas puede satisfacer las urgentes necesidades de las masas, expropiar sin indemnización, bajo control obrero, los bancos y las fábricas que cierran, rechazar la deuda externa de los usureros internacionales del capital financiero, echar a la Otan, a sus bases militares, a los imperialismos de Estados Unidos y de la Unión Europea, transformar al país en un bastión de lucha contra el imperialismo y por la unión socialista en los Balcanes, en Europa, en el mundo. En contradicción al punto de vista "maximalista" del EEK, las otras organizaciones separan la lucha por el derrocamiento del actual gobierno de cualquier perspectiva de gobierno de los trabajadores, el cual sigue siendo "prematuro" para ellos. Incluso la rebelión de diciembre, a sus ojos, careció de un carácter de clase porque los sindicatos oficiales no se movilizaron en masa. Es una falsedad total ver la rebelión social como la acción de una juventud sin clase y de algún elemento lumpen o desclasado. Esto es más o menos el principal punto de vista de la burguesía. Es un hecho real que el país y Europa están en una transición que va desde los levantamientos como la rebelión en Grecia o la huelga general en Francia a situaciones revolucionarias generadas por la crisis mundial sistémica del capitalismo. La cuestión no es cómo los trabajadores toman el poder rápidamente sino en qué dirección tienen que moverse, comenzando desde ahora. Un segundo punto de confrontación sobre el programa fue en relación con Europa. El EEK lucha por una ruptura revolucionaria de la Unión Europea, por su abolición y la unificación socialista del continente europeo en una Unión de Estados socialistas de Europa. Las otras organizaciones y el informe presentado en la reunión reclaman una "ruptura anticapitalista" con la UE, rechazando cualquier lucha por la unificación socialista de Europa. Es claro que no podíamos estar de acuerdo con tal programa esencialmente nacionalista; es impensable ir juntos, incluso en una lista única, a las próximas euro-elecciones. No es una cuestión táctica, cuando para enfrentar un peligro directo por parte de los partidos burgueses de marginalizar a la izquierda, tenemos que formar un bloque temporal de partidos de trabajadores para ganar un puesto para un representante de la clase trabajadora. En las actuales condiciones, la izquierda revolucionaria en las próximas elecciones parlamentarias, tanto en las europeas como en las nacionales, tiene que aprovechar la oportunidad de avanzar en su propaganda por una alternativa revolucionaria comunista a la impasse burguesa y al escenario de la centro izquierda, por ejemplo un gobierno de Pasok/Syriza à la Prodi. El dirigente del SEK/SWP Panos Gaganas puso en claro, en su discurso, que su organización (y sus aliados en Enantia y, desafortunadamente, en el Mera) consideran las "elecciones como el escenario político central". Katerina Matsa, del EEK, respondió que el escenario político central está en la propia arena de la lucha de clases, no en el sistema parlamentario controlado por la clase enemiga. El EEK denunció los métodos no democráticos por los cuales, desde arriba, se forjaba esta falsa unidad por razones electoralistas. Exigimos una Conferencia Nacional del Mera para decidir qué hacer, y no tener que aceptar sin votar el ultimátum presentado en la reunión por la dirección del Enantia y por la mayoría del Mera, con la total responsabilidad de los dirigentes del NAR. Sorpresivamente para ellos, la absoluta mayoría de los participantes en la reunión ofreció una recepción triunfante a los discursos de los dos oradores del EEK, interrumpiéndolos muy a menudo con fuertes aplausos, particularmente cuando fue presentada la alternativa comunista revolucionaria. Nuestra intervención produjo una crisis en las filas de nuestros oponentes y ex aliados, dado que habíamos dejado bien claro que rechazábamos unirnos a un camino liquidacionista que conduce al pantano reformista y que rechazábamos repetir el desastre del Respect británico en Grecia o unirnos al fraude del NPA en Francia. uestra posición es inquebrantable. No obstante aceptamos la propuesta de la dirección del NAR para discutir con ellos en una reunión bilateral la semana próxima. Ellos pidieron "un caluroso aplauso para que el EEK fuera llamado a... quedarse en el Mera"; ya hemos respondido públicamente que no es el EEK quien se esta separando del Mera sino que, por el contrario, es el NAR el que está abandonando las políticas revolucionarias por las que luchó el Mera desde hace una década. Mientras tanto, mientras las organizaciones tradicionales de la izquierda avanzada estaban en el evento del Estadio Sporting, jóvenes artistas y otras fuerzas de la rebelión habían ocupado el edificio de la Opera Nacional exigiendo la liberación de los detenidos en la rebelión, solidarizándose con la heroína de la clase obrera, Kostandina Kuneva, por condiciones reales para la creatividad artística "para transformar el arte en rebelión". Ellos rebautizaron la Opera Nacional como "Escenario Popular en Rebelión", y organizaron una fiesta popular en las calles de Atenas, muy lejos de las ansiedades electoralistas. Ellos saben mejor cuál es "el escenario político central". Savas Michael (2 de febrero de 2009)