Prensa Obrera N° 1047

El oficialismo es injusto con el vicepresidente Cobos. Es cierto que debió acompañar con su voto el proyecto oficial dado que ha sido electo como parte del Ejecutivo y no como representante del pueblo en el Parlamento. Por esta razón, su alegato de que actuaba en función de convicciones está fuera de lugar. Pero no es menos cierto que votando como lo hizo salvó al gobierno del derrumbe: en 24 horas el oficialismo había perdido la confrontación en la calle y la mayoría en el Senado, que era formalmente de los dos tercios. Si Cobos hubiera ‘acompañado' al gobierno en condiciones semejantes, simplemente habría precipitado una crisis política terminal. Fue el propio gobierno quien transformó a Cobos en un singular árbitro político cuando aceptó su planteo de que la vigencia de la Resolución 125 fuera dirimida por el Congreso. Con este paso, la Presidenta admitió adaptar el régimen presidencial a uno parlamentario, con todo el riesgo que esto supone si se produce un voto de desconfianza. En este punto Cobos jugó un rol estratégico: no porque votó en contra sino porque acto seguido levantó la sesión en forma antirreglamentaria y evitó con ello que el desenlace de la crisis lo hubiera dictado el Congreso, primero aprobando un proyecto de minoría en el Senado y luego obteniendo la ratificación en Diputados. De todos modos, este desenlace ‘salvador' no es gratuito para el matrimonio presidencial, esto porque en los hechos ha quedado consagrado un gobierno de coalición ‘sui géneris', lo que pone fin a otra tentativa (ilusoria) de "gobierno nacional y popular". La capacidad de ‘construir poder', que todos los politicólogos adjudicaron como capacidad exclusiva al ex presidente Kirchner se ha convertido en su contrario. En cuatro meses, el oficialismo perdió el voto rural que lo acompañó en octubre pasado; luego la mayoría automática en Diputados y el Senado; por fin, al propio vicepresidente de la Nación. La ‘concertación plural' ha dejado de existir y el PJ no es más que una cáscara vacía. Ahora la Presidenta ha retomado su capacidad ejecutiva de una manera sorprendente: derogó la Resolución 125 en forma lisa y llana, procediendo a una transferencia de ingresos de una magnitud que no estaba contemplada en ningún proyecto de ‘consenso' de los opositores. La decisión oficial elimina la movilidad del impuesto en función del precio internacional, algo que mantenían en pie, sin embargo, los proyectos, por ejemplo, de Solá y de Reutemann. La maniobra de Cobos de levantar la sesión del Senado, cuando correspondía tratar los proyectos de las minorías, se completa con la decisión presidencial de volver al 30 de marzo. ¿Cómo explicar esta incoherencia? Presumiblemente, porque la Presidenta ha perdido la capacidad ejecutiva para dictar en forma unilateral una nueva Resolución, lo que hubiera necesitado una nueva ronda ‘humillante' con las entidades sojeras. Lo que la audiencia televisiva interpretó, el jueves pasado por la madrugada, como una sesión del Senado, fue en realidad una ronda excepcional del mercado a término de la soja de Rosario y Santa Fe, que había dejado de funcionar en marzo como consecuencia de las retenciones móviles. El voto del Senado restableció un precio interno, en especial para la gran patronal sojera, de unos 80 dólares por encima del vigente el día anterior. Premió así el acaparamiento de 36 millones de toneladas de soja (que llega a los 50 millones para el conjunto de los granos), o sea una transferencia de alrededor de 3000 millones de dólares. Lo que muchos se empeñan en calificar como una exhibición de democracia sin precedentes fue en realidad el despliegue de un sucedáneo del mercado de futuros de materias primas, que había dejado de funcionar prácticamente en el curso del conflicto agrario. Cuando la Bolsa, que es la que tiene, en última instancia, el timón del Estado bajo el capitalismo, pierde esa capacidad estratégica, es el aparato del Estado el que ‘corrige' la fractura, convirtiendo en Bolsa o mercado a sus instituciones. La guinda de este postre la puso el senador Rached, radical K de la zona sojera de Santiago del Estero, que se pasó a la oposición por indicaciones del banquero Néstor Ick, el virtual propietario de la provincia. En este mercado de futuros del parlamento nunca estuvo en discusión la redistribución progresiva de los ingresos, a pesar de las modificaciones demoradas que introdujo en Poder Ejecutivo en su proyecto. Nada lo demuestra mejor que la decisión de cargar sobre las espaldas de los argentinos la deuda de mil millones de dólares del grupo Marsans por Aerolíneas y asumir el negocio aeronáutico cuando se encuentra en crisis en todo el mundo. Mucho más lo demuestra la ratificación en los hechos del estatuto del peón rural, de la dictadura militar, que le permite a la patronal sojera explotar a los trabajadores de sol a sol, incluido el trabajo de los menores de 14 años. Lo que estuvieron siempre en discusión fueron dos variantes de la patria sojera. El ‘gol en contra' de Cobos ha apaciguado la crisis, pues de otro modo se hubiera mantenido el acaparamiento que el gobierno no intentó quebrar en ningún momento y, por lo tanto, una crisis cambiaria. Probablemente hubiera retornado el desabastecimiento. Ingresamos en una etapa de transición en la cual emergerán con fuerza los desequilibrios de arrastre de la economía y la crisis mundial, aunque por el momento los puertos del Paraná se vuelvan a embotellar de camiones. La oposición, por su lado, no solamente se encuentra dividida: en ningún momento lideró la crisis sino que fue a la rastra de las corporaciones del campo. La oposición no tiene ningún interés en asumir las tareas que la burguesía considera apremiantes ahora, como aumentar tarifas, domeñar la inflación con medidas recesivas, reforzar los topes salariales y renovar los contratos con los pulpos internacionales suspendidos desde la ‘emergencia'. Teme a la reacción popular. Ni siquiera sería capaz de adoptar una política agraria a largo plazo, como lo vino reclamando durante el conflicto, sin provocar una división entre las patronales del campo En el desarrollo de la crisis, el kirchnerismo demostró que es una pantomima de movimiento nacional y popular. En ningún momento movilizó a los trabajadores del campo o de la ciudad, ni podía hacerlo porque gobernó con un millón de obreros rurales en negro, con topes salariales, con jubilaciones desvalorizadas y, al final, con una inflación imparable. Quien se postulara para ‘reconstruir la burguesía nacional' ha sido cacheteado por la ascendente burguesía nacional sojera. Pretendió ‘parar a la derecha defendiendo al gobierno popular', rodeado de los Moyano, los Cavalieri y hasta los Venegas (o de los Scioli y los Alperovich). Los intelectuales de la ‘carta abierta' recibieron su propia medicina: Cobos acabó "mediando" y "arbitrando los conflictos", que para aquellos es la quintaesencia de ‘la' política. La izquierda campestre, que se sumó sin ningún pudor, toda revolcada con los explotadores de los obreros más sojuzgados y con los ‘procesistas' de la Rural, festeja ahora la transferencia de miles de millones de dólares a la patria sojera. Es la oportunidad para desarrollar una alternativa independiente de los campos capitalistas, una alternativa obrera y socialista. (Texto enviado a Página/12 , no publicado por el diario)

A poco más de un mes de haber logrado la organización del taller tras un histórico paro, los trabajadores de Lacabril, a través de su flamante Comisión Interna (electa por el 90% del padrón total), le han arrancado a la patronal las reivindicaciones más importantes del pliego votado en asamblea. Entre ellas, la categorización de todo el personal según marca el convenio, un cronograma de incorporación a planta permanente de los compañeros contratados por agencia respetando y contabilizando para todo efecto su antigüedad, la regularización de la jornada laboral respetando las 44 horas semanales, el blanqueo del pago de horas extras ajustándose a la ley y, muy importante, se acabó con el régimen represivo de los jerárquicos. Otras conquista que fortalece la organización es la constitución de la "Agrupación Obrera 22 de Mayo" y la salida del "Veinti2" un boletín de fábrica, factor de organización, clarificación, unidad y lucha. Lo que viene Los salarios miserables que firma la burocracia y la inflación plantean la necesidad de un aumento inmediato y de emergencia de 300 pesos para todos. Lo plantean los trabajadores con la consigna "¡ninguno bajo la línea de la pobreza!". Estamos frente a una crisis endémica y a una etapa para el movimiento obrero: un activismo joven, que investiga, que se forma, que está creciendo en cantidad y calidad, y que se pone al frente en las luchas. Lacabril demuestra que para esta etapa es muy importante conquistar comisiones internas en poder de la burocracia o ponerlas en pie donde no existan y abrir un debate sobre una salida obrera a la crisis en curso.

La contaminación ambiental en Tigre avanza a pasos agigantados. Los arroyos (Las Tunas, Basualdo, El Claro) están colapsados y son irrecuperables, debido a décadas de recibir residuos industriales sin tratar y a la falta de cloacas en el conjunto del distrito (más del 90% de los tigrenses no disponemos del servicio). La cuenca del río Reconquista es, según un dato reciente, la tercera más contaminada del mundo. Durante veinte años, Ricardo Ubieto no hizo nada para solucionar esta situación. Más bien, fue cómplice de la polución. La campaña electoral del hoy intendente Massa se centró en una demagógica promesa de "cloacas para todos", pero no se refirió en ningún momento a la contaminación industrial de los cursos de agua. Transcurridos los primeros cien días de Massa, la situación es la siguiente: 1. La implementación de la extensión de la red de agua corriente está parada; las napas freáticas están contaminadas. 2. La construcción de la planta potabilizadora en Dique Luján no avanzó. 3. A pesar de que existe un proyecto de ordenanza que obliga a las empresas a tratar los desechos industriales nunca fue tratado. El Concejo Deliberante aprobó una ordenanza (la 165/08) que fija para todo un sector del centro de Tigre la posibilidad de construir hasta 12 metros de altura, cuando todos los estudios de impacto ambiental realizados hasta el momento aconsejan no exceder los nueve metros para evitar el colapso de los servicios públicos. Los vecinos de Tigre se han organizado en distintas asambleas de defensa del medio ambiente ("del Delta y Río de La Plata", "Urbano Ambiental" y otros) es hora de que una gran asamblea popular tome en sus manos la problemática ambiental tigrense, una de las más críticas de la provincia de Buenos Aires y se pronuncie por un programa y plan de lucha por: 1. Agua potable y cloacas para todo Tigre. 2. Construcción de la planta potabilizadora. 3. Entubamiento del arroyo Las Tunas. 4. Derogación de la ordenanza 165/08. Que ninguna construcción pase los nueve metros. 5. Que todas las empresas dispongan, en un máximo de 90 días, de plantas purificadoras propias. 6. Control urbano ambiental por parte de los trabajadores de Tigre, únicos interesados en solucionar los problemas ambientales en nuestro distrito.

MST sos una vergüenza. Sos la herencia de la "izquierda" gorila opositora al peronismo. La única izquierda que dice que quiere hacer una cosa, pero al actuar lo hace con vendas en los ojos, poniéndose en contra de los trabajadores. No podés ir con todas las banderas al mismo acto de la derecha argentina. ¿Vos te pensás que con un golpe institucional desestabilizador la clase obrera va a triunfar? Dejate de delirios, de alianzas nefastas. Cristina Fernández es tan socia de los monopolios como los que se reunieron ayer en Palermo son la oligarquía terrateniente. ¿Te pensás que cuando triunfen, si es que lo hacen, van a promover las rentas diferenciadas? ¿Te pensás que le van a dar lugar a la clase obrera para cumplir con sus reclamos sociales? Abrí los ojos y dejate de delirios. Van a respetar sus intereses, la SRA golpista se va a imponer, las compañias explotadoras no buscan otra cosa que no sea la rebaja de tarifas al capital. Buscan encarecer los alimentos, buscan que salga 80 pesos el kilo de carne. No puede ser que pase el siglo y sigan con esa postura ignorante. Sigan pactando, sigan creyendo que hacen una cosa cuando hacen otra y a la larga terminan subordinados a la derecha argentina. No puede ser que los años pasen y sigas tan ciego. Son una vergüenza. La alternativa de los trabajadores se construye, no se pacta con la oligarquía.

La COB ha llamado a una huelga indefinida a partir del 21 julio en defensa de su proyecto de ley sobre las jubilaciones. El gobierno, que también tiene su proyecto, ha atacado a la COB, por boca de Evo Morales, con la inadmisible injuria de "ser "los mejores representantes del imperialismo norteamericano" (La Prensa, 20/7, y otros medios ). La COB le retrucó que "el apoyo de la organización para que el presidente Morales sea ratificado en el referendo revocatorio del 10 de agosto está en peligro si este proyecto no es impulsado" ( ídem) . ¿Qué esta en discusión? Las AFP cubren al 46% del total de afiliados, la deuda previsional del Estado con las AFP supera los 2.000 millones de dólares y los afortunados que se jubilan lo hacen con un 40-50% de su salario en actividad. El régimen se sostiene sobre el aporte exclusivo del trabajador, que es hoy del 12,21%. El proyecto de la COB elimina las AFP (también el del gobierno) y establece una jubilación con 20 años de aportes y 55 años de edad para hombres y mujeres. El gobierno denuncia que el proyecto de la COB contempla sólo a los trabajadores regulares ("apoya al 10 ó 15% de los trabajadores y deja al 85 desguarnecido" dice el vicepresidente García Linera), no asegura una jubilación equivalente al 70% del salario del activo, transfiere al Estado los fondos de capitalización individual de miles de aportantes y, encima, crea déficit. La gran ausencia ¿Qué es lo que no está contemplado en uno u otro proyecto? El aporte de las patronales. Ni el gobierno ni los "analistas" de la burguesía contemplan hoy, siquiera como hipótesis, el establecimiento del aporte patronal (el superintendente de Pensiones planteó que la alternativa a un déficit mayor era un aumento de la contribución salarial; ( La Razón, 19/7) . El proyecto de la COB propone un aporte patronal del 1,71% contra el 12,21 de aporte obrero, pero podría significar incluso una baja del aporte patronal, porque el proyecto no contempla que, en el régimen actual, los patrones aportan un 3,71% para cubrir riesgos de trabajo y vivienda ( Alerta Laboral, Centro de Estudios para el Desarrollo Social y Agrario, mayo 2008). El viejo Código de Seguridad Social establecía un 21% de aporte patronal y un 10,5% de aporte obrero. El "nuevo" nacionalismo del MAS suprime al primero. Sin embargo, es el patrón quien tiene la obligación de financiar íntegramente la jubilación del trabajador porque ella no es más que una forma diferida del salario; si la financia el obrero es una deducción de su retribución actual. La segunda viga maestra es la exigencia de un mínimo equivalente al costo de la canasta familiar (no los 577 bolivianos de hoy, equivalentes a 82,4 dólares por mes). La tercera es la eliminación del trabajo en negro, de la huelga impositiva de los patrones con la complicidad del Estado, lo que exige la organización masiva de la clase obrera en sus lugares de trabajo y el cobro compulsivo hasta la expropiación de toda empresa que no aporte.

Por una alternativa independiente de los trabajadores 24 DE JULIO, 18 HS. ACTO EN SUTEBA LA PLATA

El jueves 17 de julio los maestros porteños cumplimos una gran jornada de lucha. La docencia paró, se movilizó y participó masivamente de una asamblea abierta para deliberar cómo convertir este paro en un verdadero plan de lucha. Pese a la amenaza del ministro Mariano Narodowski de descontar el día a los huelguistas, el acatamiento fue casi total: 95% en escuelas públicas y 65% en las privadas. También hubo un alto acatamiento de los compañeros precarizados del área de Educación del Gobierno de la Ciudad. Este es el segundo paro que protagonizamos los docentes de Capital. Luego de la movilización se llevó a cabo una asamblea abierta con mandato de base, en la que participamos cerca de 150 docentes. La mayoría de las intervenciones planteó el reclamo de paros progresivos en agosto. Asimismo la asamblea se pronunció a favor de la unidad de los sindicatos docentes, priorizando la lucha por el salario y la mejora integral de las condiciones laborales; y que las asambleas abiertas sean el ámbito donde se resuelva qué le exigimos al gobierno y qué medidas de acción llevamos adelante. Con esta gran jornada de lucha quedó sentado el mandato claro de los docentes a las conducciones sindicales de poner en pie el plan de lucha. Se resolvió convocar a una nueva asamblea abierta el 14 de agosto. Frente a las trabas burocráticas de las conducciones sindicales que nos llevan a una derrota con medidas poco contundentes, aisladas y que atomizan al sector, llenemos la asamblea de mandatos. Vamos por un plan de lucha con paros progresivos hasta ganar.

La denuncia sobre la instalación de una planta de transferencia de residuos en el parque Industrial de Burzaco destapó una auténtica olla podrida en Almirante Brown. La planta recibe más de 1.000 toneladas de basura por día, provenientes de de Presidente Perón, Quilmes, Berazategui y Florencio Varela, además del propio Almirante Brown. El barrio Doña Sol de Longchamps es el principal afectado por el basural; junto al barrio Los Horneros se "chupa" toda la contaminación del Parque. El derrame de hipoclorito, los altos porcentajes de aluminio en la sangre, las enfermedades respiratorias y eruptivas de diverso orden, y los múltiples casos de cáncer son moneda corriente en la zona. La denuncia fue formulada por concejales de la Coalición Cívica y el PJ. En 2005, el Ceamse se hizo cargo de poner en pie en el predio industrial un centro de transferencia para toda la zona sur. Desde allí se debería trasladar la basura a diversos centros de acopio. A pesar del tiempo transcurrido, el municipio no cuenta con ningún informe sobre el impacto ambiental del basurero. El propio Giustozzi debió reconocerlo y responsabilizó por ello al Ceamse. El PO reclama el cierre de la planta de transferencia y la puesta en pie de comisiones de trabajadores y vecinos electos en asamblea para efectuar el control de las normas de higiene y seguridad ambiental en barrios, escuelas y fábricas. Esta es la única medida verdaderamente efectiva y confiable: el control obrero del proceso productivo.

¿O será una critica a la redacción de Prensa Obrera ? Me cuesta creer que Judas, quien escribe en la sección de cultura de Prensa Obrera , y, también en el boletín del Ojo Obrero, quiera bajar línea ‘nac & pop', y más me cuesta creer que "... se le escapan las proyecciones de este cine (el piquetero) en ámbitos como acampes, comedores y barrios populares." Es evidente que el compañero Judas es admirador de Leonardo Favio como cineasta, (o por lo menos es lo que se desprende de la nota) pero también es evidente, sobre todo si se siguen las notas de Judas a lo largo de las distintas ediciones de PO , que en todo momento Judas aclara la línea política a la que adhiere Favio. Por lo tanto, si tenemos presente que Prensa Obrera es un periódico que desde la primera página hasta la última, pugna por la independencia de la clase obrera, el artículo "Aniceto, último film de Leonardo Favio", resulta sólo una crítica a la estética cinematográfica de Favio. Por otra parte, me parece que si había algún tema para contraponer a la nota de Judas era "...abordar la diferencia entre lo masivo y lo popular." Tema que sí da lugar a confusiones. En cuanto a las "críticas cinematográficas", puede ser que una película (hipotética, pero no tan alejado de la realidad está el ejemplo) de un director tailandés que dura catorce horas y muestra solamente a una señora con ruleros sacándose la cera de la oreja, (eso sí, en diferentes planos) tenga buena crítica por parte de los expertos, pero seguramente, dudosa concurrencia por parte de las masas, sobre todo porque un trabajador no tiene 14 horas para estar en un cine, tiene que laburar, es un hecho. Entonces, decir que la empatía de Judas por Favio "...es un asunto privado, su publicación en Prensa Obrera , no", ¿será la verdadera motivación de la nota de Julián? Aseverar esto, es desconocer el carácter de órgano de debate con la clase obrera (a la que Favio apunta constantemente) de PO , y eso es algo que nunca debemos perder de vista.

Los resultados de la última encuesta sobre el desenlace del referendo revocatorio que debe decidir sobre la continuidad de Evo Morales y de ocho de los nueve prefectos (gobernadores) del país ( Captiva Consulting, La Prensa, 21,7) señalan que "Morales y García Linera continuarán en sus mandatos con un respaldo del 49%, casi cinco puntos menos que lo obtenido en 2005, pero perderían las dos prefecturas controladas en la actualidad por el Movimiento al Socialismo: Potosí y Oruro". A la vez, la derecha perdería dos de sus prefectos: La Paz y Pando, aunque una de sus cabezas prominentes, el prefecto de Santa Cruz, obtendría más del 60% de los votos. Se confirmaría de este modo, el "empate estratégico" que vaticinó el vicepresidente García Linera para justificar la búsqueda de un acuerdo del gobierno del MAS con la oligarquía y el capital extranjero. La derecha acató el referendo Todas las amenazas previas de la derecha y la oligarquía sobre un boicot al referendo revocatorio han quedado limitadas a denuncias judiciales sobre la inconstitucionalidad de la consulta. Los prefectos y los cívicos (legisladores) de la Media Luna se han lanzado a una campaña desaforada por el SI en sus respectivos departamentos. O sea que la derecha no ha estructurado un frente común en el plano nacional, tarea que han dejado al derechista Podemos. En la propia Santa Cruz, el titular de la Cámara de Industria y Comercio (Cainco) ha declarado que el problema no es el gobierno de Evo, sino los sectores radicales que están en su seno. Una respetuosa carta de esta misma Cámara al Presidente pide acordar con EEUU una agenda en común, en particular "la continuidad del programa aprobado por la ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga (ATPDEA)" que se extingue a fin de año (solicitada 16/7 ). La continuidad del acceso al mercado norteamericano de mercaderías textiles es una cuestión decisiva para la burguesía boliviana. Para el presidente de los empresarios privados (CEPB) no importa que deje todo como está, porque lo esencial sería que "hay discusión, todos pueden expresar sus ideas, en Bolivia hay democracia" ( Datos, julio 2008 ), es decir que hay lugar para un pacto. Las petroleras se han declarado "conformes" con la seudo nacionalización del petróleo y el gas. Los nuevos contratos de producción le permiten acreditar las reservas del país como propias, y "aunque devenimos en socios minoritarios, YPFB respeta el plan de acción diseñado por las privadas" ( Página 12, 2/5 ). La cuestión de la tierra quedó congelada luego de una prueba de fuerza en Santa Cruz con la fascista Juventud Cruceña para impedir el "saneamiento" de un latifundio (reconocimiento de los títulos de propiedad de los campesinos indígenas). El trámite de expropiación de las 206.000 hectáreas anunciado hace ocho meses duerme el sueño de los justos. Está, naturalmente, el gran debate sobre las autonomías, que encubre la disputa sobre los recursos agrarios y mineros, pero el MAS envió al Congreso un proyecto para "devolver a las prefecturas el impuesto directo a los hidrocarburos, uno de los reclamos de los mandatarios regionales" ( Clarín, 2/7). Lula y Chávez: en qué consiste el "apoyo" En coincidencia con la visita a Bolivia de Lula y Chávez, una misión de la OEA dio su aval al padrón electoral e hizo un guiño al reclamo de cambiar los niveles de exigencia del revocatorio en un piso único del 50% más un voto. Esto aseguraría la continuidad tanto del gobierno como de los prefectos. Más allá del espaldarazo a Evo de parte de Lula y Chávez, que se comprometieron a financiar "la ruta del norte", apetecida por los exportadores de Brasil, lo más significativo fue la convocatoria de Lula a un compromiso nacional. Tal compromiso haría sucumbir la lucha por la tierra en el Oriente, que limita con el oeste de Brasil y Paraguay y con el norte de Argentina. Petrobrás, que ha pasado a controlar la mayor tajada del negocio petrolero en Bolivia, se beneficiaría con un ‘acuerdo nacional' (de cada 10 pozos abiertos, cuatro tienen posibilidades ciertas de poseer reservas). Los sindicatos La Confederación General de Trabajadores Fabriles ha llamado "a apoyar en el referéndum revocatorio al presidente Evo Morales y a no apoyar a su oposición fascista, pero planteando claramente los límites históricos del populismo y que sólo la intervención política e independiente de la clase obrera en su conjunto... podrá profundizar el proceso de cambio". El planteo no va acompañado, sin embargo, con un plan de movilización ni con un programa de independencia nacional y revolución agraria; no denuncia las tendencias del gobierno al compromiso y aun al acuerdo estratégico con la derecha y la oligarquía. El pronunciamiento contrasta con el silencio del grueso de las direcciones sindicales y con la abstención de otros sectores, en especial dentro de la Federación de Mineros. Dada la inexistencia de una situación revolucionaria, el revocatorio debería ser aprovechado para movilizar al pueblo a fin de derrotar a los autonomistas y organizar asambleas populares y milicias contra los fascistas. Las masas empobrecidas del campo y la ciudad (en ese orden), van a votar contra la revocación del gobierno del MAS, sea porque conservan sus expectativas en Evo o porque no quieren abrir una brecha para la victoria de los prefectos. La clave en esta situación es tender un puente hacia esas masas, denunciando en un mismo acto el fracaso del "capitalismo andino" y las maniobras en curso para arribar a un pacto entre el gobierno y la derecha, a expensas, por supuesto, de los explotados, en resolver las aspiraciones inmediatas e históricas de las masas. Llamamos a una enérgica campaña por el voto en base a un programa de independencia obrera y métodos revolucionarios de agitación y organización. El llamamiento de la AMR y el PO (ver aparte) se orienta en esta perspectiva.

Es la hora de sacar conclusiones estratégicas. Con la renuncia de la espada más fiel del kirchnerismo, el jefe de Gabinete, suenan las campanas funerarias del proyecto ‘nacional y popular', que no tiene nada de lo uno ni de lo otro. Un proyecto que vino a sacarle las papas del fuego a la clase capitalista aterrada por el derrumbe de 2001. Kirchner propuso ‘reconstruir a la burguesía nacional'. ¿Qué tenemos? Tenemos una patria sojera que se embolsa el 30 por ciento de la riqueza nacional, superexplota a los obreros rurales, evade los impuestos y destruye los bosques y el suelo. Tenemos el rescate de Aerolíneas, por una cifra incalculable, que arranca de mil millones de dólares; los españoles festejan. Tenemos la ‘argentinización' de YPF, con plata prestada por Repsol a un capitalista amigo del matrimonio. Tenemos una deuda externa superior a la de 2001, ajustada por inflación. Conclusión: Argentina es más dependiente que nunca del capital internacional. Kirchner se propuso ‘construir poder desde arriba, el Estado'. ¿Qué tenemos? Tenemos una camarilla de corruptos, como lo muestran Skanska, los superpoderes, los Taselli y un monto de subsidios que llegará al 50 por ciento del presupuesto nacional un aparato de patoteros. Tenemos un ‘poder' que acaba de capitular en forma miserable ante el capital agrario de terratenientes, fondos financieros y arrendatarios capitalistas, por su negativa a movilizar al millón y medio de obreros rurales que se encuentra en negro y con salarios miserables. Que acaba de ser ‘traicionado' por los radicales K y los peronistas S (por Solá) y R (por Reutemann), que han formado parte de las alianzas podridas y espurias del oficialismo. Kirchner propuso ‘redistribuir los ingresos', lo que suena lindo, pero que en realidad significa proteger de cualquier ‘redistribución' el monopolio de la propiedad que se encuentra en manos de una pequeña minoría que ha saqueado al país. ¿Qué tenemos? Un salario real con menor poder adquisitivo que en los '90. Tres millones de trabajadores en negro. Un régimen laboral más tercerizado y flexibilizado que nunca. Una inflación galopante y un tercio de la población en la indigencia. ¿No es todo esto el toque de difuntos de esta parodia nacional y popular? La capitulación del matrimonio presidencial ante la derecha y la patronal sojera es una seria advertencia para los trabajadores. Una vez más la historia nos demuestra que no tenemos salida bajo la dirección de la burguesía nacional y de sus lacayos. Que los gobiernos patronales pseudonacionalistas ponen en peligro nuestras conquistas, de ningún modo las acrecientan o defienden. Que su acción miserable devuelve posibilidades a una derecha comprometida con los peores ataques y hasta atrocidades contra los trabajadores. Es hora de conclusiones: construyamos mediante la deliberación y la lucha una alternativa obrera y socialista.

Frente a la disputa entre el sector patronal del campo y el gobierno nacional que lleva ya más de tres meses, los trabajadores/as de la salud reunidos en asamblea nos pronunciamos en contra de tomar posición entre uno y otro sector, y llamamos a mantener una posición independiente y de clase. La pelea entre estos dos sectores y sus consecuencias, como la creciente inflación que destruye nuestros salarios, la especulación de los sectores industriales, la suspensiones y despidos de trabajadores por el debilitamiento producido en la economía, etc., la pagamos como siempre los/as trabajadores/as. Ambos sectores están disputándose la riqueza que nosotros generamos, la oligarquía terrateniente para seguir acumulando jugosas ganancias a costa de explotar a los obreros rurales (mujeres y niños) y el gobierno para seguir pagando la deuda externa mientras continúan la pobreza y el hambre en nuestro pueblo. Ni el gobierno ni las entidades del campo dudan en reprimirnos salvajemente cuando salimos a pelear por mejores condiciones laborales y de vida. La burocracia sindical ha repartido su apoyo para ambos lados y llaman a los trabajadores a sumarse y ser parte de esta disputa con el único fin de mantener intactos sus privilegios y garantizar la desmovilización de la clase trabajadora. Desde la Asamblea del Castro Rendón llamamos a organizarnos en forma independiente para pelear por los intereses de nuestra clase.

El 22 de agosto se realizarán las elecciones para renovar todos los órganos de UEPC, el sindicato docente de Córdoba. La conducción se presenta dividida en la delegación Capital. El secretario general, Sergio Cornatosky, armó la Lista Naranja, con el juecismo, los radicales y la Lista Magenta de Patria Libre (sojeros y 'redistribucionistas'). Dice que rompe con Nebreda, secretaria general de la provincia, por la entrada del burócrata docente Walter Grahovac como ministro de Educación de Schiaretti. Pero Cornatosky está de acuerdo en toda línea con la política de la troika Schiaretti-Grahovac-Nebreda: votó el 17% de tope salarial para todo el año y está de acuerdo con la "armonización" del régimen jubilatorio, que reclama Nación, y que representa la pérdida del enganche, del 82% y de la movilidad. En la lista oficial van mezcladoa los punteros de Kirchner con los de Schiaretti; es decir, los del "campo" y los del gobierno. La Lista Fucsia (IS-Independientes-PO) convocó a toda la oposición combativa. Como consecuencia de este planteo se ha ampliado el Frente Fucsia, que se presenta también para la provincial. Los pocos militantes del PCR y el MST armaron la Lista Lila en Provincia y Capital con el guiño cómplice de la burocracia; también lo intentaron en Colón, aunque sin resultados. Antes de esto le propusieron un frente a la Naranja. La "izquierda chacarera" armó una lista fantasma para mejor subrayar que son sojeros antes que nada. Colón: gran frente de los luchadores En el departamento de Colón se ha formado el Frente de Unidad y Recuperación Sindical-Lista Fucsia, encabezado por los compañeros Estela Méndez de Tribuna Docente (candidata a secretaria general) y José Luis Pereyra de la Lista Magenta (candidato a secretario adjunto). La lista se proclamó en un plenario de 40 compañeros y 110 compañeros patrocinan con su aval a la lista. La burocracia ha tomado nota, y por eso Nebreda impuso a las distintas fracciones en que está dividida la burocracia una presentación "unificada" (hasta el último día iban divididos). Ahora han comenzado a preparar un gran fraude. El frente Fucsia representa la defensa de los intereses de los trabajadores de la educación: es la continuidad, en las elecciones, de la docencia combativa que viene batallando contra la burocracia. El quiebre de la conducción representa una oportunidad inmejorable. Vamos a fondo con la Fuc

El 10 de julio, en la localidad turística de Tilcara una fuerte movilización popular de 2.000 personas, paró el pedido de exploración de la empresa minera Uranio del Sur SA. El nombre de este pulpo es más que claro; no vienen por el zinc, la plata o el estaño... el uranio de los cerros jujeños sería bienvenido en los mercados armamentísticos. Desde el secretario de turismo Noceti al director de minería Sánchez, pasando por Angel Toma de "política ambiental", todas las oficinas del gobierno promueven la explotación minera. Además, se anunció que Jujuy tiene petróleo bajo de sus pies; en muchos lugares se avanza con cateos, maquinarias, perforaciones. El pueblo de Tilcara comprendió que la burocracia permite la destrucción del hombre y su medio ambiente en beneficio de las ganancias para unos pocos. Seguramente esta manifestación popular se extenderá por toda la Puna, la Quebrada y el Ramal.

Compañeros de Prensa Obrera: Escribo para sumarme al debate que está teniendo lugar en las páginas de nuestro periódico respecto de Leonardo Favio. Entiendo que la discusión es muy importante porque no siempre hay lugar para discutir respecto del análisis marxista sobre el arte. Dicho esto, comparto muchas de las críticas que realiza el compañero Julián sobre el artículo de Judas, en donde se abusa de las abstracciones para, en realidad, hacer una defensa, a mi entender un tanto vacía, respecto de Leonardo Favio (autor, debo aclarar, del que no conozco mucho). Asimismo, tengo completo acuerdo con el programa político que Julián levanta para los artistas, con una perspectiva independiente. Sin embargo, cuestiono la idea de que "ese programa se gesta en las huestes del cine militante". Porque no se trata de la forma que adquiere la obra y su contenido, sino de la independencia política del artista, que sintetiza la compresión del mismo sobre la imposibilidad de que el arte se desarrolle en la medida en que los artistas acoplen sus intereses a las patronales del espectáculo y al Estado. Es decir, los marxistas defendemos la independencia moral y política del artista, no una determinada estética, ni un determinado lugar de difusión (basta recordar la polémica de Diego Rivera y el mural de los Rockefeller, donde Trotsky explica que bajo el capitalismo el arte siempre terminará en manos burguesas, que son quienes lo pueden adquirir, pero el artista debe mantener su independencia respecto de sus patrones). Dicho esto, quiero agregar que sería ingenuo pensar que sólo el cine militante es una forma válida de denuncia y critica de la sociedad capitalista. ¿Acaso "Tiempos Modernos", de Chaplin, es cine militante? Por ese motivo, la crítica a Leonardo Favio sería en torno a si levanta un programa independiente o no para los artistas; si no, me parece que semeja al stalinismo, que busca determinar las formas en vez de plantear una perspectiva de superación para el arte. Compañeros, yo creo que no es una cuestión de estética y contenido, sino de independencia moral y política. De esa manera, se abre paso el arte revolucionario. Saludos revolucionarios,

Para el 10 de agosto los trabajadores han sido convocados a votar en el Referendo Revocatorio que debe disponer si el Ejecutivo nacional y ocho prefectos continúan en sus puestos. La ley que consagró el Referendo fue impulsada por Podemos, un partido que representa los intereses de la burguesía minera y de los pulpos petroleros, y tuvo el apoyo vertiginoso del partido de gobierno, el MAS. Con el resultado previsto hasta el día de hoy por las encuestas, el gobierno nacional y unos seis de los ocho prefectos quedarán en sus puestos. Es decir nada (o casi nada) cambiará. El vicepresidente García Linera llamó con antelación a este desenlace "un empate estratégico" entre la oposición (que había protagonizado el referendo de Santa Cruz el 4 de mayo) y el gobierno. Quien dice "empate" dice búsqueda de un arreglo entre el gobierno, la oligarquía y el capital extranjero. ¿Pero no ha sido ésta la política del gobierno del MAS, al que las masas votaron en 2005? Trabajador, compañera, joven, repase estos datos. La nacionalización del petróleo bajo control de los trabajadores fue convertida en los contratos de producción con los privados, lo que impidió una nacionalización sin indemnización que era un componente clave en una salida para el pueblo boliviano. Los nuevos contratos hasta dejan en manos del Estado la exploración, es decir la inversión de mayor riesgo. La producción y la búsqueda de reservas están estancadas. "Con todas las modificaciones, nuestra rentabilidad es igual a la anterior", acaba de declarar Repsol-YPF, que algo sabe del asunto. La nueva Constitución no contiene un solo punto que amenace la dominación social de la oligarquía y de los pulpos internacionales. El artículo que limita el tamaño de de los latifundios quedó sujeto a la aprobación de un referendo. Se preguntará: "¿Qué extensión de tierra será considerada latifundio, más de 5.000 hectáreas o más de 10.000?". La respuesta carece de importancia porque nadie impide a los oligarcas fraccionar los predios para disimular la tenencia de grandes extensiones y evitar el pago de impuestos. Hace mucho tiempo el gobierno anunció el inicio del trámite de expropiación de 206.000 hectáreas, 180.000 en el sur de Bolivia, medidas restringidas, sujetas a trámite y que pueden aún formar parte de un pacto más general con la oligarquía. El 4 de mayo la abstención en el referendo organizado por la derecha en Santa Cruz llegó al 40%, en una elección dominada por los matones de la oligarquía. Este 40% es la medida de lo que se podría haber logrado si la voz de orden era movilizar a las masas para impedir el atropello de la derecha, que pretende un estatuto por el que dispondría de la tierra, el petróleo y el gas. La voz de orden del MAS fue someterse a las mediaciones, a la Iglesia, a la Unión Europea y en definitiva dejar actuar a la derecha. La propia derecha ha tomado nota de esta política. Quienes antes decían: "Que se vaya el indio de mierda" hoy dicen: "El problema no es Evo, sino los sectores radicales de su gobierno", como acaba de declarar el titular de Cainco. Trabajadores: aunque duela reconocerlo, el gobierno nacionalista del MAS ha fracasado en lo que fueron los reclamos firmados con sangre en la rebelión campesino indígena obrera de 2003. Así las cosas, hay que actuar de acuerdo y de acuerdo con las circunstancias que vivimos. El pueblo irá a votar porque a pesar de este balance piensan que el gobierno es el mal menor, por un lado, y que una victoria electoral será un arma contra los prefectos de la oligarquía (aunque el sufragio no resolverá la crisis). Llamar a la abstención es estéril, es llamar a "revocar a todos" sin ningún sustento ni perspectiva. Por lo tanto proponemos votar contra la revocación del Ejecutivo nacional, y por la revocación de los prefectos de la derecha. Denunciamos, al mismo tiempo, la tendencia al compromiso y aún al acuerdo estratégico entre el gobierno del MAS y la oligarquía y el capital extranjero. Llamamos a un voto sustentado en métodos revolucionarios de agitación y organización y en un programa: * Nacionalización real del petróleo y las minas. * Expropiación de latifundistas y grandes capitales agrarios para hacer la revolución agraria. * Nacionalización de la banca y el comercio exterior. * Impugnación de la Constitución aprobada por el MAS. * Nueva Constitución y nueva Constituyente, convocada por las organizaciones obreras y campesinas. Llamamos a la unión con la masa indígena urbana y campesina y con los pobres de las ciudades en función de esta política. AMR, PO, Militantes por la Refundación de la IV Internacional en Bolivia (Julio 20 de 2008)

Con un paro general y una multitudinaria movilización, los gremios estatales (docentes, municipales, luz y fuerza, bancarios, empleados públicos y otros) iniciaron la lucha contra la decisión del gobierno de Schiaretti de recortar las jubilaciones mayores de 5.000 pesos y, por sobre todo, cambiar la fórmula de cálculo de las futuras jubilaciones (sobre el salario promedio de los últimos cuatro años y no el último como es actualmente, lo cual reduciría los haberes, liquidaría el 82% móvil y eliminaría el cargo testigo). El gremio de Luz y Fuerza tomó la delantera y hace una semana que está en paro. A su vez, el gobierno envió un proyecto para modificar las alícuotas de ingresos brutos de comercio e industria, lo cual producirá un aumento adicional de los precios. Mientras Schiaretti aumenta los impuestos al consumo y mete mano en la Caja, los sojeros pagan (¿?) ¡9 pesos por hectárea al año por el impuesto inmobiliario rural!

Simultáneamente con el estallido de la nueva crisis en Aerolíneas Argentinas, se ha informado en España que la empresa Air Comet, del grupo Marsans, dejará de hacer vuelos regulares para dedicarse solamente a vuelos charter, un achique significativo. Esto tiene una estrecha relación con la desvinculación del grupo Marsans de AA. Al enorme listado de maniobras realizadas por Marsans en detrimento de Aerolíneas Argentinas (venta de aviones y activos, vaciamiento y desinversión), hay que agregar la sangría de ganancias que derivaba a su propia empresa de aviación, Air Comet, adquirida luego de hacerse cargo de la empresa de bandera argentina y como parte de la utilización de los fondos otorgados por el Estado español para hacer frente a la compra e inversiones en Arsa. Air Comet actuaba como empresa muleta de AA. Compartían rutas internacionales, personal, pero no las pérdidas, que iban todas para la línea argentina. Ahora que se le agotaron las maniobras de vaciamiento y endeudamiento a costa de AA, la crisis estalla en Air Comet. El gobierno "nac & pop" de los Kirchner sale una vez más al salvataje de Marsans. Primero había aprobado los balances truchos y ahora se hace cargo de la empresa, liberando a Marsans y también a Iberia, que la había vaciado anteriormente, de las deudas contraídas. Está discutiendo un resarcimiento para los Matas, Díaz y Pascual (Grupo Marsans), que se encuentra jaqueado por varios juicios por desfalco en España. Todo a costa de la caja estatal puesta al servicio de las patronales. Más que nunca es necesaria la estatización sin pago de Aerolíneas, bajo control de los trabajadores, la investigación y resarcimiento a Arsa por parte de Marsans y de Iberia por las maniobras de vaciamiento y endeudamiento llevadas adelante desde la privatización. ¿Quién más que nosotros, los trabajadores de Aerolíneas, sabemos lo que hay que hacer para defender a la empresa y los puestos de trabajo?

El Polo Obrero, la CTD Aníbal Verón, compañeros con planes Jefes de Hogar que trabajan como no docentes en un jardín de infantes dependiente del Ministerio de Educación, y vecinos del barrio San Ramón, nos plantamos frente a la Casa de Gobierno donde pedimos ser atendidos para presentar un petitorio que abarcaba amplios reclamos. El petitorio planteaba que fuera reemplazada Torres de Mansilla (encargada de Acción Social), 200 puestos de trabajo estable, el pase a planta a trabajadores de los planes, triplicación de los planes provinciales, la expropiación de las tierras del Barrio San Ramón en favor de los vecinos, el no cierre de las cocinas solidarias, subsidio para alimentos frescos, una bomba de agua para los vecinos de la Planchada Pirquitas. Al día siguiente renunció la ministra de Acción Social, Marta Torres de Mansilla, denunciada en 2006 por nuestra organización luego de que se encontraran más de tres toneladas de alimentos en buen estado en un chiquero en Polcos (Valle Viejo). Este año, en dos ocasiones, se encontraron alimentos en perfecto estado que no llegan a los comedores en otros dos chiqueros. La movilización por trabajo y contra el hambre volverá a repetirse a la brevedad. Las organizaciones en lucha le disputamos al Estado el manejo de la ayuda social. Como dijo una compañera de los planes que lucha por el pase a planta, "ellos han fracasado". Queremos que la ayuda social esté en manos de los luchadores y organizaciones piqueteras.

La asamblea de vecinos del Barrio Unión y Fuerza, en su mayoría trabajadores rurales, tomó en sus manos la campaña nacional contra el hambre y por una movilización independiente de los trabajadores ante la crisis. Se movilizó el jueves 10 a la Secretaría de Acción Social y la Municipalidad de San Patricio del Chañar, llevando un petitorio por la inmediata atención para los vecinos de mayor riesgo social. Denunciamos la connivencia, el municipio con empresas ligadas a la producción de la fruta para despedir o negarles trabajo a compañeros que viven en el barrio. El intendente, Ramón Soto, huyó y volvimos a movilizarnos al día siguiente. Ante su intento de repetir la maniobra, la asamblea votó ocupar el edificio municipal hasta que finalmente fuimos atendidos. Ni la policía, ni su nuevo secretario de Gobierno (quien montó una provocación al querer golpear a un compañero), lograron contrarrestar la movilización y la entereza con la que los delegados Guillermo Falcón, Carina Cerda, Haydee Uribe y Graciela Añigual defendieron los reclamos. En menos de 24 horas se colocó la tercera canilla comunitaria, le arrancamos un subsidio para la movilidad de una vecina que padece una grave enfermedad, bonos de gas y alimentos para las familias en condiciones de extrema urgencia. En la próxima semana tendremos una entrevista con el intendente para tratar el reclamo de tierra y vivienda. Gobierno en crisis El gobierno municipal se encuentra en una crisis muy profunda. El secretario de Gobierno renunció porque, confesó, "estoy cansado de mentir". Como consecuencia de nuestra lucha por la expropiación de las tierras, el intendente quedó al desnudo como un gerente de las empresas beneficiadas con ordenanzas y acuerdos para la especulación inmobiliaria. La próxima asamblea tiene que organizarse para ir por alimentos, energía, trabajo, tierra y viviendas para todos. Por la derogación del estatuto negrero del peón rural. Llamando a todas las asambleas barriales y sus delegados a deliberar y pronunciarnos por una movilización conjunta e independiente políticamente de las variantes capitalistas.

Ante el artículo publicado en Prensa Obrera N° 1044 (pág. 10), consideramos necesario aclarar nuestra postura acerca del conflicto entre las entidades rurales y el gobierno. Desde la Tendencia Estudiantil Revolucionaria (TER), conducción de la Federación Universitaria Patagónica, hemos remarcado desde un principio, que el conflicto del campo no se trata del enfrentamiento de dos proyectos distintos de país, sino por quién dirige en el marco de un mismo proyecto que se asienta en la superexplotación de los obreros y el saqueo de recursos naturales. Hemos hecho público, porque así lo entendemos, que la raíz del conflicto se encuentra en la fuerte disputa interburguesa desatada por la apropiación de las ganancias extraordinarias que surgen de las condiciones del mercado mundial en el que se destacan los altísimos precios de los alimentos y las materias primas. De ninguna manera podríamos estar a favor de "la patria sojera" como se afirmó en esta prensa, hemos manifestado, tanto en pronunciamientos, como en todos los actos y movilizaciones de los que participamos: que el lock-out agrario perjudicó principalmente al pueblo, que es quien sufrió el desabastecimiento y la escalada de precios de los productos de primera necesidad. Mientras los de arriba se pelean por una porción más grande de la torta, los de abajo pagamos el costo de este tironeo: la inflación, especialmente de los productos de la canasta básica, es una realidad que sólo el gobierno y el Indec se empecinan en no ver. La distribución de la renta agraria no incluye a los trabajadores rurales, que en su mayoría están en negro, y reciben salarios de miseria. Por esto, y por el pasado golpista antipopular y asesino de la oligarquía pampeana, no estamos, ni estaremos jamás del lado de los explotadores, sino con los explotados. No estamos con este gobierno, sino por un gobierno de los trabajadores.

Como una estrella de rock, Barack Obama inició una "gira mundial". Su objetivo es presentarse a los ojos de los estadounidenses como un efectivo "comandante en jefe", es decir como un presidente para tiempos de guerra. Al llegar a Afganistán, Obama declaró que ese país es "el verdadero frente de la guerra contra el terrorismo" y reclamó un inmediato aumento de las fuerzas de ocupación norteamericana en 10.000 hombres para lanzar una ofensiva general contra los talibanes. En los últimos meses, los talibanes han retomado la iniciativa y asestado duros golpes a las tropas de ocupación, incluso en Kabul, la capital afgana. El candidato a comandante en jefe calificó a la situación en Afganistán de "precaria" y alertó que "no es posible esperar" para lanzarse al ataque de los talibanes. Por eso le reclamó a Bush que inmediatamente desplace hacia allí parte de las tropas estacionadas en Irak. Obama denunció la ocupación de Irak como "una distracción desastrosa" de lo que llamó "la verdadera guerra contra el terrorismo". Naturalmente, a Obama le importa dejar establecido un programa político: el "retiro" de Irak -que Obama se propone completar en 16 meses- tiene como objetivo lanzar una fuerte ofensiva militar en Afganistán. Al candidato a comandante en jefe no se le escapa que los talibanes cuentan con el respaldo de los militares y los servicios de inteligencia de la vecina Pakistán, que "les permiten moverse a través de sus fronteras y tener una provisión constante de hombres y armas" ( Corriere della Sera, 16/7) . Por eso anunció, hace ya unos meses, que autorizará a las tropas norteamericanas a perseguir a los talibanes más allá de las fronteras, hasta sus bases en Pakistán. Los reclamos de Obama dejan en claro que sus planteos no tienen nada de "pacifismo".

La renuncia de Alberto Fernández marca una quiebra del aparato político del kirchnerismo de cara a la crisis. El jefe de Gabinete toma una decisión unilateral porque advierte la decisión de la camarilla presidencial de seguir gobernando con De Vido, Jaime y Moreno. El gobierno los acaba de poner al frente de Aerolíneas Argentinas, en lo que equivale a una designación vitalicia. Los cajeros del matrimonio se apoderan de este modo de una segunda Skanska, de otra Enarsa o de un equivalente a los fondos expatriados de Santa Cruz. Los hermanitos Ibarra, muy cercanos al ex gerente de los superpoderes, habían anticipado la movida unos días antes. El matrimonio presidencial tomó también otros recaudos, copando la comisión de seguimiento parlamentario que debería aprobar el rescate estatal de Aerolíneas. Pero ojo, porque queda en manos de Cobos nombrar a su presidente. Sin embargo, la dimisión de un jefe de Gabinete que deja en pie a todo el Gabinete es un parto de los montes. Por eso corren versiones de que la salida de Fernández podría hacer saltar al círculo íntimo de la camarilla, porque hasta Néstor Kirchner se estaría dando cuenta de que le resultaría imposible gobernar con bastonazos a lo Moreno o golpes económicos a lo Jaime y De Vido. Camarilla El fusible elegido para reparar el cortocircuito es Sergio Massa, un amigo de negocios de De Vido. Es un muchacho para todas las estaciones, como que debutó en política en la Ucedé del fallecido Alsogaray. El matrimonio lo tuvo ‘in pectore' durante una semana: pretende que lleve adelante una política de apaciguamiento y buenos modales, que sirva para que el trío impresentable (capitaneado por Néstor Kirchner) pueda seguir manejando las riendas del gobierno detrás de las bambalinas. Los Kirchner no quieren superar el sistema de gobierno de camarilla; pero entonces pueden acabar -guardando, claro, las proporciones- a lo Nicolás II de Rusia, o a lo Isabelita-López Rega de Argentina, entre tantísimos otros ejemplos. En la carta de renuncia, Alberto Fernández invita al cenáculo oficial a proceder a un cambio total del Gabinete. El ex jefe de ministros conoce el paño: tuvo a su cargo, en solitario, el sacrificado trabajo de promover la candidatura de Kirchner, en 2002, cuando nadie daba un patacón por esta empresa. Fernández no sólo tiene en cuenta que la salada factura de Aerolíneas requiere una aprobación parlamentaria: también la necesita la ampliación de los gastos del presupuesto que ocasionará la suba del salario mínimo, el nuevo sistema que se anuncia para las jubilaciones y otros controvertidos gastos estatales. Populismo vacío Es sorprendente que el matrimonio presidencial crea que una ‘nacionalización' trucha, que los españoles festejan, o un nuevo salario mínimo que no resuelve nada sean una plataforma de ‘redistribución del ingreso' que sirva para reconstruir un gobierno sobre la estrecha base de la camarilla. Ya la inflación en curso ha incrementado, en más de un millón de personas, la población que se encuentra debajo de la línea (oficial) de pobreza. Scioli y Schiaretti han aumentado el impuesto a los ingresos brutos, que repercute directamente sobre los precios. Lo mismo harán otros gobernadores bajo la presión de la crisis fiscal. En Córdoba, los gremios estatales ya han lanzado un paro general. También los gobernadores que se pasaron a la oposición necesitan luchar por su supervivencia. Si Massa quiere estar a la altura de las ambiciones personales que se le atribuyen, debería echar a toda la camarilla del gobierno. Para eso necesita el visto bueno del mandamás o la ruptura del matrimonio. Provincias y gobernadores La crisis no solamente ha dejado al gobierno sin un buen par de gobernadores que cambiaron de camiseta; el desenlace de la crisis ha achicado aún más su base de aliados. Urtubey necesita abandonar el barco porque está en la picota; le disparan su ex tutor, Romero, y su vice, Zottos. Gioja ya tomó sus distancias atacando a D'Elía; Scioli lanzó un planteo similar al de Alberto Fernández. Das Neves anunció su candidatura petrolera. En el ámbito parlamentario se anuncia un fraccionamiento de antología: Solá ya anunció su disposición a formar su bloque, y es sólo el comienzo. De un negociado a otro La crisis en curso tiene otra faz. Así como una diferencia de cien dólares en la controversia por las retenciones alentó un gigantesco acaparamiento de soja, la posibilidad de voltear a Moreno y normalizar el Indek ha desatado una furiosa especulación con los títulos públicos. Aquí el negociado podría superar al de la soja, porque para los títulos públicos que se ajustan por inflación, el reconocimiento de una tasa de incremento de precios entre el 25 y el 30 por ciento representa un bocado de cardenal frente a la del índice oficial del 8 por ciento. Carrió, que pide la destitución de Moreno, se ha convertido en el mascarón de proa de los especuladores de toda calaña. Oportunidad ¿para quién? El ‘conflicto del campo' ha desnudado así su verdadero rostro: una crisis económica y política de conjunto. A los que aburren a las audiencias con el cuento de la gran oportunidad que Argentina estaría perdiendo, habría que mencionarles la enorme salida de capitales que se registra en Brasil, la caída de su Bolsa en un 30 por ciento en seis meses y el descenso de la ‘confianza de los empresarios' de ese país: Brasil es receptora del 30 por ciento del comercio exterior de Argentina. La recesión internacional también está volteando los precios de las materias primas de alimentos. Realismo político La generalización de la crisis debe reforzar las tendencias a la deliberación política de los trabajadores que comenzó a manifestarse ya durante el ‘conflicto con el campo'. Diversos pronunciamientos sindicales y por lugares de trabajo y estudio han dejado establecida una clara tendencia independiente entre los trabajadores. La derrota del gobierno ya está provocando un desplazamiento a la izquierda de la base popular del kirchnerismo, mientras los opositores no logran coagular un frente y, lo que es más, ya están acudiendo a las puertas del peronismo desmembrado, como claramente lo hace Macri. El llamado a organizar la deliberación de la clase obrera pone de manifiesto ahora todo su realismo político. Pronunciamientos, plenarios, asambleas, coordinadoras: alentamos todas las formas de actuación que permitan erigir una alternativa obrera política. Esta deliberación no debe ser dejada de lado por los reclamos de nuevas paritarias, aumentos salariales y de jubilaciones, o por conflictos sindicales; estas luchas inmediatas deben servir para potenciarlas, porque ahora más que nunca el éxito de las reivindicaciones parciales está condicionado por la intervención política en la crisis abierta.

Cuando Cristina Fernández anunció en su discurso del 9 de junio la creación de un Fondo de Distribución Social con lo recaudado por las retenciones a la exportación agraria, desde estas páginas caracterizamos que se trataba de una manipulación: ningún Fondo para la construcción de hospitales o caminos rurales puede depender de un ingreso aleatorio como son retenciones (dependen de los vaivenes del mercado). No opinó lo mismo el "Foro Social de Salud", una entidad centroizquierdista tributaria de la CTA, con participación, normalmente, de corrientes de la ex - IU, el PCR, y las que se enrolaron en su momento en el "Encuentro de Rosario". Para el Foro, frente "a los anuncios del gobierno nacional sobre la creación de un Fondo de Redistribución Social (...) las organizaciones sociales, humanitarias, ONGs, sindicatos, cátedras universitarias y sanitaristas que conformamos el Foro Social de Salud y Medio Ambiente consideramos que esta iniciativa de significativa relevancia habilita un gran debate nacional del cual aportamos algunas ideas". También la Cicop, entidad gremial de los médicos de hospitales de la provincia de Buenos Aires, cuya conducción es principal animadora del Foro de Salud, emitió una opinión similar en su último Congreso en el marco de su campaña "Volver a Carrillo". Dijo: "Frente a los anuncios de la presidente de construir 30 nuevos hospitales y 60 centros de salud, Cicop valora la preocupación por resolver la falta de camas públicas que sufre nuestro país...". ¿Qué dirán ahora?

El viernes 11 de julio, doce familias de la zona sur de Mar del Plata accedieron a su flamante vivienda. Se trata de familias de compañeros con graves problemas de salud o discapacidad que conquistaron su casa a partir de la lucha conciente que "salió" de una iniciativa de familias organizadas en el Polo. Ocuparon el obrador de las viviendas del plan federal, masificaron la toma e integraron a compañeros de otras organizaciones. Así nació la comisión Por la Vivienda del barrio Pueyrredón. El municipio, a instancias de esta Comisión, empadronó a 205 familias con problemas de vivienda. Hoy, la problemática de la vivienda asume en la ciudad características explosivas por el hacinamiento en barrios que ya no admiten más construcciones y la imposibilidad de hacer frente al alza de los alquileres. Mar del Plata se extendió a base de asentamientos precarios; eso llegó al límite. Las construcciones de lujo para la especulación y el turismo expulsan a las familias. Se calcula que se asientan más de seis familias nuevas por día, provenientes del interior, pero también de los alrededores. Hay 20.000 solicitantes de vivienda en la ciudad. Por el Plan Federal se deberían haber construido 2.000; sólo terminaron 700 y las restantes ni siquiera están licitadas. En la mañana del martes 22, el Canal 10 y otros medios reportearon a las familias beneficiarias, a sus delegados y compañeros de la Comisión de la Vivienda de Pueyrredón, reunidos en una manifestación de alegría, de emoción colectiva, de reivindicación de la lucha y de reclamo. Ahora que arrancamos las primeras doce, vamos por viviendas para todos.

Los tres senadores por Salta han votado con el "campo", como ya lo habían hecho tres de los diputados nacionales. Romero, en el lugar del gobernador Urtubey, proclamó "el triunfo de la democracia y las instituciones ...", como también lo hizo el vicegobernador Zottos (del PRS). Cobos no tiene, entonces, el monopolio de la ‘infidelidad'. Se ha formado un nuevo maridaje en la provincia, donde hace ocho meses Cristina había obtenido el 80% de los votos como consecuencia de otro concubinato: el de Urtubey y Zottos. Prematuramente cornudo, Urtubey ha venido esquivando toda exposición pública junto al gobierno nacional desde el 25 de mayo, cuando pretendió rivalizar con el acto sojero de Rosario. México le sirvió por unos días de refugio y en el regreso decidió poner buena cara al mal tiempo, saludando el " afianzamiento de las instituciones...." Romero, desde su banca de senador, hizo defensa de la posición de los sojeros salteños agrupados en Prograno (en todos los casos superan las 900 hectáreas)y aprovechó para levantar el pliego de las petroleras, como lo iba a hacer luego Cobos con su voto ‘no positivo'. Para exigir un ‘enfriamiento' de la economía a Romero no se le ocurrió mejor cosa que denunciar que la inflación es una retención al salario, pero no mencionó, claro, la andanada de impuestos con que atropelló a los trabajadores de Salta. El romerismo senil quiere capitalizar el prematuro agotamiento del precoz Urtubey. ¿Se convertirá éste en una pura circunstancia política? Salta vive el continuismo. Luego de que Romero le impusiera a Urtubey al represor Ferraris en la Corte Provincial, su pichón pidió más, y para eso envió los pliegos de Abel Cornejo, el represor de Mosconi y Tartagal, como juez federal. Lo mismo hace con el agua: luego de recibir las pruebas del vaciamiento ejercido por Aguas de Salta, el gobernador propuso formar con ella una empresa mixta. El hombre daría la impresión de ser un masoquista si no fuera porque sabe muy bien lo que está en juego: mantener el aparato de represión y reforzar el poder de los grupos económicos. Urtubey también acaba de anunciar que no habrá aumentos a los estatales hasta marzo próximo; prepara junto al intendente de la Capital un aumento general de impuestos y ha postergado la devolución del 82% móvil a los jubilados, otra de sus promesas electorales. Pone como excusa el enorme endeudamiento de la provincia. Sin embargo, esto no ha impedido que se apruebe un paquete de eximición de impuestos a las empresas y un endeudamiento de 160 millones para infraestructura agrícola, que la legislatura aprobó con la única oposición de los dos diputados del PO. La tentativa superadora del romerismo, no duró en Salta ni un suspiro.

A 24 horas de recibida la edición de la última semana, la regional La Plata ha realizando una excepcional colocación de Prensa Obrera. El desenlace provisional de la crisis es un factor de avidez política y preocupación en la mayoría de los trabajadores. En agitaciones (sólo en 7 y 48 el sabado a la mañana se colocaron 50) y en la movilización por la aparición con vida de Julio López, se vendieron 150 ejemplares. Vamos a una colocación masiva en todo el país que ubique a Prensa Obrera como una herramienta de debate y agrupamiento de la vanguardia obrera y del conjunto de la población, tras una salida clasista a la crisis.

"Los micros fletados por la Sociedad Rural de Jesús María al acto de Palermo representaban una de las caras de la Argentina: en el vehículo convivieron productores autoconvocados, señoras paquetas y militantes maoístas de la Corriente Clasista y Combativa (CCC)" ( Clarín , 16/7). "Uno de los micros hizo escala en Córdoba, donde subieron una mujer y dos estudiantes de la CCC que les explicaron a tres jóvenes y a este cronista que 'estamos en una situación pre-revolucionaria, hay que avanzar con los campesinos y formar una vanguardia revolucionaria' ( ídem anterior )". Se deduce de todo esto que la multitud congregada en los alrededores de la Rural de Palermo y la embajada norteamericana no llegó tan espontáneamente. O que la columna de La Matanza no tuvo esta vez que vender empanadas para llegar hasta el Monumento a los Españoles. De algún modo esa realidad quedó para la historia cuando la pantalla chica registró a Miguens levantando el brazo de Alderete en uno de los momentos de euforia. Lo que resulta aún más grotesco es que con el "campesino" Miguens formemos una vanguardia revolucionaria. Hay sin duda una colosal fractura del régimen kirchnerista; es claro que se rebeló una parte de la burguesía (la agraria) que lo sustentó hasta marzo; que el resto del capital se replantea ir también por todas sus cuentas pendientes: tarifas, precios, indexación "realista" de los bonos de la deuda pública, devaluación, restricción del gasto público y otras delicias. Pero esto suena más a una tendencia contrarrevolucionaria que a "situación pre-revolucionaria". En 2001, las cacerolas sonaron contra los bancos, hoy lo hacen al compás del capital (especialmente el terrateniente). Un partido se puede equivocar, también se puede equivocar groseramente, el problema es magnificarlo durante ciento veinte días. Al cabo de ellos los "chacareros" De Angeli y Buzzi, y con ellos, toda la Federación Agraria, no hicieron más que reforzar la unidad con el gran capital agrario, y a ganarse a Urquía, Grobo y otros ‘nenes' que arrancaron "fríos" en la disputa. La CCC llegó al acto de Palermo como vanguardia, pero no de la Sociedad Rural. De Angeli, con su lomo a 80 pesos, hizo un planteo antiobrero de fondo: subsidiemos el osobuco y algunas harinas para el consumo interno de la peonada (garantizamos incluso los bajos salarios a la Unión Industrial), y liberemos el resto de los precios. Buzzi fue más lejos que Reutemann en el tema de las "compensaciones" para los 'pequeños': planteó que, en lugar de Moreno, se encarguen de aplicarlas Cargill, Bunge y Born, Dreyfus, Nidera o Continental, los monopolios que dominan el mundo del cereal. De paso demostró la hipocresía de sus salteadas denuncias contra esos pulpos por embolsarse miles de millones de dólares que corresponderían al fisco, o sea a los contribuyentes. El PCR hizo también su aporte, porque mientras las "entidades" dicen, después de la victoria, que alguna retención están dispuestos a pagar, el periódico "Hoy" se pronunció por la anulación completa de las retenciones en favor del impuesto a las ganancias, una idea que el propio De Angeli fue dejando para más adelante. Se trata de una propuesta suculenta, porque la evasión de ganancias supera por lejos la que se registra por retenciones (esto requiere exportaciones clandestinas). Los adoradores de un argentinazo del que no participaron, para no voltear un "gobierno democrático"; los mismos a los que el Puente Pueyrredón los encontró en "mesa de diálogo" con Duhalde, ahora decidieron no perderse el tren de la historia y se subieron a los micros de la Sociedad Rural para compartir Palermo, esta vez con Chiche Duhalde, López Murphy, Pinedo, Carrió y Barrionuevo. La situación puede ser más o menos pre-revolucionaria, pero lo que es seguro es que no se hará revolucionaria con la política no-revolucionaria del PCR. Aliados a los cuatro jinetes del apocalipsis kirchnerista, el PCR y la CCC, entregan la clase media a la contrarrevolución democrática y pretenden llevar a la clase obrera en la misma dirección.

El viernes 18 de julio se cumplieron 14 años de la masacre de la Amia. Ese día se realizaron dos actos que representaron dos políticas opuestas. Por la mañana, se realizó el convocado por las conducciones de Amia y Daia, solidario con el gobierno argentino, en el cual se llamó a apoyar la política terrorista de los Bush y los Uribe de "guerra contra el terrorismo". Por la tarde, se realizó el acto de Apemia bajo las consignas "basta de impunidad, apertura de los archivos secretos", en el que se denunció el encubrimiento de los cómplices del atentado por parte del Estado argentino. Por eso, 14 años más tarde, el gobierno "no tiene nada que ofrecer". Desde la tribuna, hablaron representantes de la "Articulación" de familiares de Cromagnon, de la Fuba y del Espacio, Memoria Verdad y Justicia. Entre otros, hicieron llegar sus adhesiones Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, Comisión Gremial Interna de los trabajadores de Prensa y Periodistas de Editorial Perfil, AGD de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, AGD-UBA, Comisión de DDHH de la Asociación Argentina de Actores, Icuf (Federación de Entidades Culturales Judías de Argentina), Asopal -Asociación de Solidaridad con Palestina-, Patricia Walsh, Herman Schiller y el Partido Obrero. Laura Ginsberg, en nombre de Apemia, reivindicó que "(este) es el único acto público convocado contra la impunidad y el encubrimiento (...) Un acto para denunciar que no hay ni juicio ni castigo a los culpables, un acto para denunciar que las políticas del gobierno están cerrando hasta la posibilidad misma de cualquier investigación. Catorce años han pasado sin presos ni procesados, sin acusados ni sospechosos: la política del gobierno de los Kirchner fracasó para esclarecer este crimen y condenar a sus responsables criminales". (...). La representante de Apemia cerró su discurso con un programa de acción: "Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y el encubrimiento. Es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Por eso decimos: ¡Basta de impunidad y de encubrimiento en la masacre de la Amia! ¡Aparición con vida de Jorge Julio López! ¡Derogación de la ley antiterrorista! ¡Que abran los archivos secretos y se entreguen a una Comisión Investigadora Independiente del Estado! ¡Juicio y castigo para todos los culpables! Una columna del Partido Obrero estuvo presente en el acto organizado por Apemia.

El lunes 7 de julio los estudiantes, padres y docentes de la EEM N°1 Esteban Echeverría, de la EEM N°4 Manuel Dorrego y de la ESB Nª 25 (que funcionan en el mimso edificio) decidieron en asamblea tomar el colegio en reclamo de mejoras edilicias urgentes y para que se terminen los robos, saqueos e incendios en el colegio. El viernes 12, también en asamblea general, se levantó la toma, después de que las autoridades se comprometieran, por escrito, a solucionar los reclamos. Con la toma se consiguió esta victoria. Saltó a la luz la enorme crisis edilicia, educativa y de seguridad que enfrentan hoy los estudiantes, sus padres y docentes. La situación de los colegios ha puesto en ridículo al intendente Luis Acuña... que fue galardonado con un título de doctor honoris causa por sus aportes a la "excelencia educativa". La UJS de Hurlingham saluda esta gran victoria de los estudiantes, padres y docentes y llama a confiar en nuestra propia organización; no en los destructores de la educación.

"Los desocupados del Polo Obrero volvieron ayer a las calles. "El numeroso grupo de desocupados que meses anteriores protagonizó escraches, cortes de rutas y manifestaciones en reclamo de trabajo genuino, reapareció públicamente en Caleta Olivia ante la finalización de cuatro meses de subsidios. "Los hombres y mujeres enrolados en el Polo Obrero, liderado por Norma Villamayor, cobraban 800 pesos mensuales en concepto de una 'capacitación', pero que jamás fue dictada (...) la situación vuelve a ser acuciante para estos desocupados que hoy no tienen horizonte laboral. "Ayer, alrededor de 120 de sus integrantes, que meses atrás habían pactado con el por entonces ministro de Gobierno, Gustavo Neyro, la creación de este ámbito de capacitaciones subsidiadas, realizó una manifestación en las puertas del edificio central de la comuna, lugar en el que, al igual que sucedió luego en la Subsecretaría de Trabajo, se les negó una audiencia. "En consecuencia, el grupo decidió nombrar delegados, entre los que se encuentra Norma Villamayor, para viajar a Río Gallegos en procura de interceder directamente ante autoridades provinciales. "La idea fue que se capacitaran para insertarse en el mercado laboral, pero (...) nunca se pudo contar con un espacio físico para el dictado (...) "Ante la imposibilidad de concretar las capacitaciones, los desocupados comenzaron a recibir 800 pesos mensuales en concepto de ayuda, además de que en varios casos se les hiciera entrega de la denominada Tarjeta Social, o se les ayudara a pagar sus alquileres. "Dentro del grupo (hay) jóvenes embarazadas, personas cercanas a los 50 años, menores de edad e indocumentados (mayoritariamente de nacionalidad boliviana) que sólo poseen la tramitación precaria, lo que complica aún más el panorama para la obtención de una solución definitiva. (...) La mayoría de las personas que engrosan esta lista de desocupados no son nativos de Caleta, aunque sí tienen residencia comprobada desde hace mucho tiempo". Infoglaciar, 22 de julio, extractado para su publicación

Charla-debate Miércoles 30, a las 19 hs, en Caseros 3093

El voto contra la ley de retenciones de Emilio Rached, senador por Santiago del Estero, era de por más lógico. Rached hizo su carrera política de la mano de los terratenientes; como intendente de la ciudad de Pinto, permitió el desarrollo de los capitales agro industriales. No se podía esperar una indecisión. El Frente Cívico de la provincia, liderado por Gerardo Zamora (gobernador) es un frente de las agro-industrias, las sojeras y las madereras. Está dirigido por el principal grupo económico de la provincia: el grupo Ick, que de manos de estos políticos logró reafirmar su poderío económico y extenderlo a provincias vecinas. Rached ‘creció' de la mano de la española Alfagro y de Ick, que financiaron la campaña electoral del Frente Cívico. Como vicegobernador de Zamora, fomentó el ingreso de distintas fuerzas económicas, como las Maderas Duras del Norte, Conexa, que desalojaron a los pobladores campesinos de sus tierras con títulos falsos. Bajo su protección, Alfagro se convirtió en la verdadera dueña de Pinto. En estos momentos, las sojeras y las agroindustrias tienen más de 200.000 hectáreas en su poder. Toda la política de obras públicas del Frente Cívico en la provincia es en beneficio del capital sojero, la agro-industria y los madereros: los canales de riego, la ampliación de red eléctrica, caminos, etc. Como si fuera poco, les dieron una ley de promoción industrial provincial y una ley bosques para su financiamiento por parte del Estado. El voto de Rached es una renovación de su alianza de las agroindustrias, el grupo Ick, las sojeras y la patronal agraria. Son los intereses que siempre defendió y seguirá defendiendo.

En un Salón Blanco repleto, la Presidenta usó su mejor tono épico para anunciar la "recuperación de Aerolíneas Argentina". Las ovaciones abundaron para saludar lo que no es otra cosa que un impúdico salvataje de los vaciadores de Aerolíneas. La "recuperación" consiste en la compra de las acciones de AA por parte del Estado, que además se hará cargo de la totalidad de la deuda de la empresa. El proceso de determinación de la deuda, que tomaría unos sesenta días, es, en realidad. "lo único firmado" ( Ambito Financiero , 21/7). Durante ese período, la empresa será administrada por un "comité de gestión" mixto, es decir un co-gobierno de vaciadores. La deuda que registran los balances alcanza a uno 890 millones de dólares. Pero esos balances son truchos; el propio gobierno se negó a reconocerlos entre 2002 y 2006. Además existen numerosos "pasivos ocultos", no registrados en los balances o de muy difícil cuantificación... pero que el comprador deberá afrontar una vez que se haga cargo de la empresa. Por ejemplo, el Estado ha venido subsidiando el combustible utilizado por AA en los últimos años: ¿ese subsidio figura en los balances? ¿Están registradas las deudas salariales, los atrasos en la categorización de los trabajadores, las deudas previsionales? ¿A qué valor se contabilizan los aviones que no pueden volar por falta de mantenimiento? El balance real de Aerolíneas es un gran agujero negro. Hay versiones provenientes del síndico que estiman el pasivo de la empresa en más de 2.500 millones de dólares. Hay un pasivo adicional, tampoco registrado en el balance; es lo que Ambito Financiero (21/7) denomina "pasivo intangible", que es la pérdida de confianza de los usuarios que dejaron de viajar por AA. Algunas estimaciones indican que serán necesarios 150 millones de dólares para poner la compañía en condiciones operativas normales... lo que todavía estaría lejos de recuperar el "pasivo intangible". A esta montaña de plata, el Estado debería agregar otros 30 millones de dólares mensuales, que es la pérdida operativa de Aerolíneas. Con todo, no es lo único que pondrá el Estado para "nacionalizar" Aerolíneas. El "acuerdo de caballeros" al que arribaron el gobierno argentino, el español y el grupo Marsans establece que "el grupo español cobrará por desprenderse de las acciones de Aerolíneas (...) el gobierno argentino dio garantías de que habrá pago" (La Nación, 19/7). Kirchner honrará un patrimonio negativo. Los representantes del gobierno español le advirtieron que una "salida incomoda" del el grupo Marsans "no beneficiaría la permanencia de la inversión española en el país" ( Código Aéreo , 18/7). No puede extrañar, entonces, que "en Madrid, fuentes oficiales insistieran en que la alegría es española. ‘Los de Marsans están felices (porque) lograron lo que querían" (ídem). La compra de Aerolíneas por el Estado es, antes que nada, la capitalización fraudulenta -a costa de los contribuyentes argentinos- de un pulpo español en quiebra... que además obtuvo la garantía de que no deberá pasar por los tribunales por el delito de vaciamiento. Crisis política La presidenta anunció que enviará las leyes y los contratos que establezcan la "nacionalización" de Aerolíneas al Congreso. Por un lado, se cubre las espaldas, que se hace cargo, a costa del contribuyente, de una empresa quebrada, con deudas cuyo monto se desconoce. Un proceso en el cual el Estado deberá aportar miles de millones de pesos. Pero, al mismo tiempo, el envío del "paquete" de Aerolíneas al Congreso es un intento del Ejecutivo de retomar la iniciativa política y de devolver al centro de la escena a De Vido y a Jaime, con todo el ‘costo' que ello significa para el bolsillo de los argentinos. La Presidenta espera obtener una aprobación tal como para pretender que la división del PJ, el hundimiento de la Concertación Plural, la pérdida de las mayorías en ambas cámaras y hasta la deserción de Cobos son cosas del pasado. Si no lo consigue... ¡puff! Para forzar a la oposición a darle el "sí", la presidenta advierte que un rechazo de la "nacionalización" llevaría a la declaración de quiebra de Aerolíneas y a una crisis con el gobierno de Zapatero. La señora Kirchner pretende reconstruir su autoridad política con el apoyo del capital financiero español. Distintos grupos opositores se quieren curar en salud: ya han comenzado a hablar de "estafa" y "corrupción", a cuestionar que el Estado se haga cargo de la deuda, a reclamar que se investigue la complicidad de los sucesivos gobiernos con los vaciadores y, por sobre todo, a cuestionar que Aerolíneas quede en manos de Jaime y De Vido. Podrían arreglar con otra gestión. Así, el trámite de la "nacionalización" de Aerolíneas en el Congreso será uno de los epicentros de la crisis política. Una salida para los trabajadores El gobierno "nac & pop" no ha salvado a Aerolíneas sino al pulpo Marsans, que se irá de Argentina sin deudas y con plata en el bolsillo después de haber vaciado a la empresa. Desde estas páginas planteamos una política antagónica: que se incauten los activos de Marsans en el país (hotelería, gastronomía etc.) para crear un fondo de recapitalización de la empresa vaciada por los españoles. Los trabajadores, en particular los de Aerolíneas, debemos oponernos a este rescate del capital en quiebra. Lo pagaremos los consumidores con mayores impuestos y los trabajadores con la liquidación de sus condiciones de trabajo. Sugestivamente, en los últimos días varios diarios "recordaron" que un tercio de los 9.000 trabajadores de Aerolíneas son "excedentes". Planteamos la expropiación sin pago de Aerolíneas y la confiscación de los bienes de Marsans para recapitalizar la empresa bajo control de sus trabajadores. El gobierno y la burocracia de los sindicatos aeronáuticos impusieron a los trabajadores una cláusula de "paz social"... que no sería necesaria si el gobierno estuviera dispuesto a respetar y cumplir las reivindicaciones salariales y laborales de los trabajadores de Aerolíneas. Planteamos la plena satisfacción de todas las reivindicaciones de los trabajadores aeronáuticos. Impulsemos en los lugares de trabajo la deliberación de una política propia de los trabajadores.

Los centros de estudiantes EEM N°4 Manuel Dorrego, de la EEM N°22, de la EEM N°6 Chacabuco de Morón y la EEM N° 4 de Ituzaingó y la EET de Merlo se movilizaron al municipio de Morón para entregarle al intendente, Martín Sabbatella, y a Mario Oporto, ministro de Educación de la provincia, petitorios por reformas edilicias y un documento crítico a la política antieducacional del gobierno. La marcha fue convocada por la FEO, la Federación de Estudiantes del Oeste, que reúne a distintos centros de y agrupaciones estudiantiles secundarias. La FEO está dirigida por compañeros que defienden posiciones horizontalistas, apartidarias y asamblearias. Estudiantes, padres y docentes aguantaron durante horas afuera del municipio, debajo de la lluvia y el intenso frío de la noche, mientras las delegaciones estudiantiles discutían con Sabbatella y Oporto. Las delegaciones estudiantiles, junto a padres y docentes, firmaron un acta acuerdo con Sabattella y Oporto, que dejaba constancia de todos los reclamos y de su exigencia de una solución inmediata a los problemas más graves. La FEO tiene planteada una gran tarea: desarrollar la mayor unidad en la lucha por nuestros reclamos en forma independiente del Estado y de los partidos patronales que atacan la educación. Tenemos la enorme tarea de consolidar los centros de estudiantes, cuerpos de delegados y asambleas, y desarrollar una verdadera FEO al servicio de los estudiantes.

Gustavo Lagos es militante de la agrupación Demo y realizaba tareas comunitarias en la toma 30 de Marzo junto con Atahualpa Martínez, recientemente asesinado. Unos días antes del asesinato de Atahualpa, Gustavo fue amenazado de muerte por tres individuos no identificados. El hecho ocurrió a plena luz del día y a punta de pistola en Viedma, capital de Río Negro. Dialogamos con Gustavo sobre esto. - ¿Qué tareas desarrollan en la toma? - La agrupación Demo, junto con otros estudiantes, desarrollamos tareas dentro de la toma 30 de Marzo. Organizamos junto a los vecinos la articulación de políticas de acción y movilización. Los vecinos de la toma están organizados en comisiones. No poseen ni luz ni servicios. Funciona un merendero y una comisión de construcción de casillas. Dentro de la toma han amenazado a 10 de los 12 delegados. Han ido a buscar a tres delegados en autos sin patentes y no los han encontrado - ¿Cómo fue la amenaza que te hicieron? - A mí me amenazaron el 11 de mayo. El 8 tomamos el Concejo Deliberante con los vecinos de la toma por 3 horas rodeados por el Bora (policía antimotines provincial). El 11, cuando me dirigía a la toma a ver un video sobre construcción de casillas, paró un Fiat Palio nuevo, sin patente. Se bajó un sujeto bastante fornido, de alrededor de 40 años. Cuando se me acercó me dijo todos mis datos personales y los de mi hijo, los datos sobre mi militancia en Villa del Carmen, Nehuén y la toma 30 de Marzo. Me plantearon que estaba haciendo quilombo en Villa del Carmen, que andaba amotinando a los de Nehuén y que estaba enquilombando a los del 30. Ante mi pregunta de quién era él se bajan los otros dos y este sujeto me dice "acá las preguntas las hago yo, te vimos en el Concejo". Se acerca y mostrándome un arma junto con los otros dos me dicen "dejate de joder, borrate de acá en una semana porque te vamos a hacer cagar, te vamos a matar". En ningún momento perdieron la calma, lo cual denota cierto grado de profesionalismo. La pregunta que nos hacemos con los vecinos es qué intereses estamos tocando para que obren así. No entendemos si fue por el hecho de haber tomado esos terrenos o por el miedo que tiene el poder a que otros sectores de Viedma tomen el ejemplo de las tomas de tierra, e intentan reprimirlas por medio de las amenazas y la violencia. -¿Qué nos podés decir del crimen de Atahualpa? -Era un chico de 19 años que realizaba tareas comunitarias en el barrio. Ayudaba a familiares que tenía en la toma a construir su vivienda y a los vecinos. Fue el que más acompañó a Sandoval, uno de los delegados de la toma amenazados. Cuando los vecinos se enteraron de su muerte fue una gran conmoción. El mismo fin de semana que lo mataron, hubo un temporal muy fuerte. Ese mismo día habían muerto calcinados dos chicos en la toma por motivos evitables, lo cual tiene responsables políticos. - ¿Qué conclusión sacás de todo esto? -Lo positivo fue poder construir un centro comunitario con el nombre de Atahualpa y la gran adhesión por parte de la gente de Viedma en la marcha por justicia para el compañero.

Charlas en la Ciudad de Buenos Aires La Boca Martes 29 a las 18:30 hs en Brown 968. Con Marcelo Ramal. Once Martes 29 a las 18 hs en México 2494. Con Nicolás Rapanelli. Chacarita Viernes 25 a las 18:30 hs en Jorge Newbery 4035. Con Pablo Rieznik. Lugano Sábado 26 a las 18 hs en Av. Soldado de la Frontera 5230 "Alto bar Club". Con Sergio Villamil. Flores Sábado 2 a las 18 hs en Fray Cayetano Rodriguez 285. Con Sergio Villamil.

Sin que se le mueva un pelo, el MST afirma que la votación del Senado constituye "una derrota categórica para los pooles de siembra y los pulpos exportadores" ( Alternativa Socialista , 17/7). Es una idiotez que no la avala ni Buzzi, el de la Federación Agraria: "Los pooles, dijo, tienen más que festejar que nosotros" ( Clarín , 21/7). El voto del Senado y la posterior anulación de la "resolución 125" transfirieron, de un solo golpe, unos 3.000 millones de dólares a los bolsillos de los pools y los grandes productores. No podía ser de otro modo pues estos pulpos concentran el 65/70% de la producción y habían acopiado 28 de las 36 millones de toneladas de soja acaparadas por el conjunto de la patronal a la espera de una rebaja de las retenciones; la patronal media representa otro 30%, los menores el 2%. Los grandes pulpos obtuvieron mucho más de lo que esperaban, porque los proyectos de los opositores mantenían la movilidad de las retenciones a partir del 35% o, en algunos casos, incluso menos, si se trataba de explotaciones de hasta 250 hectáreas. Además, los pequeños productores perdieron las compensaciones establecidas en la ley oficial y en algunos de los proyectos de los opositores (que no fueron tratados). ¿Y los trabajadores rurales? El MST dice que su "objetivo" es que "sectores medios del campo sean parte de un proyecto común junto a los trabajadores y los sectores populares de la ciudad" ( Alternativa Socialista , 17/7). El proyecto de los "sectores medios" (explotaciones arriba de mil hectáreas) es la explotación del trabajo asalariado. Por eso emplean masivamente el trabajo en negro, imponen condiciones brutales de explotación a sus trabajadores y recurren, incluso, al trabajo infantil. El ‘proyecto común' que reivindica este despojo político de la izquierda democratizante es el capitalismo, para decirlo con suavidad. El MST borra del mapa (y del texto) a más de un millón de obreros rurales; quiere unir a los capitalistas del ‘campo' con los obreros de la ‘ciudad'. Debe creer que esto sería más fácil que una unión en el mismo espacio, porque no hay contigüidad. Lo mismo sostenían los ‘torys' (conservadores) ingleses en el siglo XIX, que denunciaban la explotación en las ciudades para debilitar a sus rivales de la burguesía industrial. En las "diez propuestas a favor de los chacareros y los trabajadores" no hay una sola reivindicación en favor de los trabajadores rurales, como la derogación de la ley del peón rural, vigente desde la dictadura. No se trata de un simple olvido. "Fuera de la realidad" El MST dice que el PO "está fuera de la realidad" porque en la disputa entre los dos bandos capitalistas rechazó alinearse con unos o con otros. El MST es el último en la cola que viene a igualar el realismo con el alineamiento con algún bando o banda capitalista. La realidad es diferente: los planteos que alegan la defensa de este o aquel pequeño productor para mejor ocultar los intereses de los grandes, dejan de lado la cuestión histórica de Argentina, que es el latifundio capitalista como columna vertebral del régimen social en este país. Esta peculiaridad nacional sobrevivió a la catástrofe de los años '30 y a la ruptura del vínculo con Gran Bretaña, e incluso al decenio del primer peronismo. No es casual que haya vuelto a circular el dicho de "que el campo salva al país", aunque antes lo haya señalado Perón cuando se produjo el alza de los alimentos entre 1973 y 1977. Sin embargo, cuando estalla una crisis que moviliza, en diferente grado, a todas las clases sociales vinculadas con el agro, en lugar de plantear la expropiación del conglomerado terrateniente-capital financiero, se nos aparecen unos ‘trotskistas' acompañados por unos ‘maoístas' para plantear la revolución de las alícuotas a los chacareros, a sabiendas de que trabajan para los grandes acumuladores de capital. Dejar pasar una crisis agraria para plantear las tareas de la revolución agraria, y encima tachar a este avestrucismo de "realista", es el colmo de la imbecilidad izquierdista. Mejor que mil palabras fue la exhibición en Indymedia de la tapa ‘victoriosa' del periódico del MST bajo la rúbrica de Barcelona , el lugar donde caen bajo la picota todos los imbéciles.

Guillermo Borger, "el judío genuino" que conduce la Amia, exigió al gobierno argentino que corte todo comercio con Irán, país al cual, como la CIA, la Side y el Estado de Israel, atribuye responsabilidad en el atentado contra esa mutual hace 14 años. Borger se cuidó mucho de formular la misma exigencia a George W. Bush: Washington, según informa la prensa internacional, no sólo ha incrementado durante los últimos años sus exportaciones de soja, trigo y semillas a Irán; además, le vende a los ayatolás productos militares, algunos tan "sensibles" como repuestos para aviones de combate F-14. Esos datos sólo se refieren al comercio legal, porque también hay entre los Estados Unidos e Irán un abundante intercambio paralelo o "triangulado" (contrabando), también creciente, ante el cual la Casa Blanca se distrae convenientemente. En cambio, cuando de la Argentina se trata, el "genuino" pone el grito en el cielo. Muchas veces Prensa Obrera se ha referido al escandaloso encubrimiento de aquel atentado por parte del gobierno, los servicios de inteligencia y la policía argentinos, y también del Mossad, de la Daia e incluso de las autoridades de la Amia. La llamada "pista iraní", que no tiene por dónde sostenerse, es uno de los costados más hediondos de ese encubrimiento, porque apunta a defender intereses políticos del Estado sionista y de sus mandantes norteamericanos, aunque esa defensa obligue a proteger a los asesinos de 85 personas en el viejo edificio de la calle Pasteur. Entretanto, Borger e Israel guardan silencio por las crecientes exportaciones a Irán de empresas, por ejemplo, de California y Florida, esta última gobernada por un hermano de Bush. "La lista incluye algunos de los Estados (gobernados por) republicanos sólidamente conservadores" ( Associated Press, 8/7) . Y, si no abren la boca, corresponde suponer que negocios sionistas se ven favorecidos por ese comercio con Teherán. El problema de seguridad nacional para la Argentina y de solidaridad internacional con la lucha antiimperialista de los pueblos no está dado, cierto es, por el limitadísimo volumen exportador de nuestro país hacia Irán. Está dado, en cambio, por la canallesca inclusión del Estado sionista entre los países que reciben privilegios para comerciar con el Mercosur, que aun deben ser aprobados por los parlamentos de Argentina, Brasil y Uruguay. A propósito, ¿cómo votarán los diputados del ‘campo'?.

La UJS de Morón logró una valiosa victoria en las elecciones de Centro de Estudiantes de la media Manuel de Estrada. Las autoridades del Centro fueron electas por la asamblea de delegados. La compañera Luciana fue elegida secretaria del Centro. Otro compañero de la agrupación Unel (Unión de Estudiantes en Lucha, integrada por la UJS e independientes) fue elegido vice. Unel desarrolló una amplia agitación, explicando que la crisis de la educación se debe a la falta de presupuesto. Esto lleva a la destrucción de nuestros colegios, a la deserción escolar masiva. No hay becas ni merienda para los estudiantes del Estrada. La UJS y Unel salieron con un petitorio por la merienda (reforzada en calidad) y becas para todos. La iniciativa fue un gran éxito. El Centro de la Estrada se plantea ahora salir con un plan de lucha por reformas edilicias, becas para todos sin restricciones y una merienda reforzada de calidad para todos. Y, también, intervenir en la FEO (Federación de Estudiantes del Oeste) para que sea una verdadera herramienta de lucha, movilizadora de todos los secundarios de zona.

El jueves 10 de julio nos movilizamos en Viedma trabajadores estatales y jóvenes de toda la provincia como parte del plan de lucha llevado adelante por los estatales rionegrinos. La movilización tenía tres cuadras de manifestantes, que recorrimos la totalidad de los edificios públicos de la capital provincial. Trabajadores de promoción familiar, porteros y hospitalarios y de otras dependencias nucleados en ATE, junto a docentes y activistas venidos de Bariloche, San Antonio oeste, Las Grutas, cinco Saltos, general Roca, Cipolletti, Allen, Ingeniero Huergo, Sierra Grande y Viedma, hicimos una ruidosa recorrida por las calles de la capital provincial y custodiados por un operativo policial que doblaba prácticamente en número a los manifestantes. Se escrachó la Casa de Gobierno, la sede del Ministerio de Familia y otras oficinas públicas. La carpa del aguante Luego nos concentramos en la carpa de los despedidos que está instalada en la Plaza San Martín, justo enfrente de la Casa de Gobierno. Allí la batucada y cánticos continuaron y se finalizó con un acto y una olla popular. Casi al término se realizó una asamblea en donde se ratificó la voluntad de no aflojar en el plan de lucha por las reivindicaciones, e inclusive reforzarlo con delegaciones de la provincia a la carpa del aguante si no son reincorporados los compañeros en forma inmediata. Pese a que ya han pasado dos semanas, el gobierno no ha dado ninguna respuesta al reclamo por la reincorporacion de los despedidos. Es central apoyar este reclamo que lleva más de tres meses en la calle. Por la inmediata reincorporación de los despedidos. Por un salario acorde a la canasta familiar para todos los trabajadores.

Congreso: Gran pollada bailable Sábado 2 de agosto, desde las 12 horas. En Solís 693. Invita: Polo Obrero - Congreso Almagro: "Por una alternativa obrera y socialista" Sábado 26 de julio, desde las 12 horas. En Palestina 878. Invita: Polo Obrero - Almagro

El jueves 17 se desarrolló en la facultad de Ciencias Sociales un debate del que participaron Federico Schuster, decano de la facultad, y Jorge Altamira, dirigente del PO. La actividad, convocada para discutir "El campo, el gobierno, la crisis política", se desarrolló algunas horas después de que fuera rechazada la resolución 125 en el Senado. Asistieron 400 personas. El decano Schuster defendió las retenciones. Aclaró que es necesario distinguir el apoyo a las políticas estatales del apoyo al gobierno del momento. Consideró la aplicación de las retenciones como una medida progresiva en sí misma, que debía ser apoyada más allá del destino de lo recaudado. En este punto, se planteó el interrogante de si el gobierno "no supo, no quiso, o no pudo avanzar realmente en un proceso de redistribución". Al final, aseguró que la derrota del kirchnerismo dificultará la aprobación de la nueva Ley de Radiodifusión. Para Altamira, la derrota del proyecto oficialista puso al desnudo el fracaso del proyecto kirchnerista de "construcción de poder" (de arriba abajo). El gobierno, señaló, perdió las rutas en manos de las patronales rurales, se le dividieron el PJ, la CGT y la CTA y, finalmente, perdió al vicepresidente. Schuster planteó que los grandes episodios históricos del país habían sido, en su forma, conflictos interburgueses, en los que uno de los sectores tomaba posiciones históricas o relativamente progesistas. Altamira reconoció que esto era así y añadió que, hasta cierto punto, la revolución inglesa, la francesa y la rusa fueron también, en su forma, conflictos interburgueses, lo mismo la revolución del '90 u octubre del '45. Pero en todos estos conflictos, señaló, había un planteo de autonomía nacional o de transformación social del orden entonces existente. No en el conflicto entre los ruralistas y el gobierno, "dos grupos comerciales que buscaban repartirse una renta extraordinaria" en el marco de la estructura social histórica del agro argentino, incluso de su reforzamiento. "Kirchner, dijo Altamira, en ningún momento le disputó a la patronal sojera el campo argentino, empezando por los trabajadores rurales". Si lo hubiera hecho, aclaró, "el conflicto hubiera seguido siendo interburgués, pero un partido revolucionario habría tenido que apoyarlo en nombre de la potencial transformación social que implica la movilización de los obreros rurales". Para el dirigente del PO estamos ante una crisis del régimen político: "El intento de reconstrucción de la economía argentina después de 2001, encarado por el kirchnerismo, ha entrado en una impasse completa", como lo demuestran la inflación y el secuestro del 50% del presupuesto nacional para subsidiar empresas y ramas. Uno de los puntos fuertes del debate fue el señalamiento de Altamira de que la izquierda campestre, al defender a los "chacareros" capitalistas y su frente con los terratenientes y fondos de inversión, se convirtió en socia política de la estructura histórica explotadora del campo argentino, o sea del monopolio del latifundio capitalista asociado al capital financiero. La defensa del ‘pequeño productor', en estas condiciones, es históricamente reaccionaria. "Sin revolución agraria, no hay transformación social en Argentina", enfatizó Altamira. Para ello la obligación de los socialistas argentinos es organizar al proletariado rural en todo el país. Hacia el final, Altamira se refirió a las tres ‘cartas abiertas' firmadas por numerosos intelectuales y académicos, incluido Schuster. Altamira denunció que esas ‘cartas' esquivan una definición sobre la crisis agraria e incluso las propias retenciones, con la pretensión de discutir los "relatos" que se han construido en su torno. Se colocan por encima del muro en la confrontación, pretendiendo sin embargo jugar un rol clarificador: "No dicen sí, no dicen no, y no dicen tampoco todo lo contrario". Altamira destacó el carácter reaccionario de las ‘cartas' por denunciar "la agitación callejera contra las instituciones" porque, dijo, "el protagonista histórico de esa agitación son las masas". Lo que "hay que denunciar (es) el carácter de clase (capitalista y golpista) de esta agitación callejera (de la derecha) pero no la agitación callejera contra las instituciones". Cerró su intervención criticando la manipulación que ejercen los medios de comunicación, pero aseguró que los procesos sociales terminan imponiéndose a las operaciones de prensa, siempre que los explotados multipliquen sus esfuerzos por construir medios de prensa y comunicación propios. Una gran cantidad de preguntas de los presentes reflejaron el enorme grado de deliberación popular que ha abierto esta crisis política.

En la tarde del lunes pasado, el local de la Junta Interna de ATE en el Indec fue completamente destruido. Varios trabajadores identificaron a los agresores: se trata de la patota que "garantiza" la intervención kirchnerista en el Indec, bajo las órdenes de Guillermo Moreno y de la burocracia sindical de UPCN. La dictadura laboral que han establecido desde hace un año y medio en el Indec asegura la falsificación de los índices de precios y de las estadísticas de pobreza. Por denunciar estos atropellos, una docena de técnicos y trabajadores afiliados a ATE han sido despedidos o "trasladados". Muchos otros soportan "castigos" en sus salarios o condiciones de trabajo. La patota "nacional y popular", que venía de entregarle a los pooles de siembra tres mil millones de dólares, mostró sus "agallas" contra los trabajadores. Mientras los compañeros del Indec se anoticiaban de los destrozos, Hugo Yasky celebraba la "reestatización" trucha de Aerolíneas... sentado junto a Moreno. En un acto y conferencia de prensa realizados después de la agresión, los dirigentes de ATE recordaron los antecedentes de esta agresión. Hace dos semanas, el gobierno guardó completo silencio frente al secuestro de Pablo Micheli, secretario de ATE Nacional, horas después de que ese sindicato resolviera no concurrir a la convocatoria oficial en Plaza de Mayo. La agresión a ATE Indec se produjo dentro de una repartición estatal celosamente vigilada por la "seguridad" oficial. La camarilla "k" no puede eludir su responsabilidad en este ataque. Fuera la intervención y sus patotas, reincorporar a todos los despedidos y "trasladados" del Indec, investigación y castigo de las agresiones contra los trabajadores.

La rectora ‘socialista' del Nacional Buenos Aires ha resuelto colocar entre 5 y 10 sanciones a más de 100 estudiantes que participaron de las movilizaciones al Consejo Superior de la UBA por la democratización de su colegio. En una actitud revanchista, González Gass sancionó principalmente a estudiantes de entre 1º y 3º año, atacando claramente a los más chicos y con menos experiencia de lucha. Es un claro intento de quebrar al Centro de Estudiantes y aislar al activismo de la masa estudiantil. Esto pone al desnudo la verdadera política de la rectora y de la camarilla de Ctera. ¿Se puede hablar de democratización cuando se cercena el derecho más básico (el derecho a luchar) a través de un régimen de amonestaciones que ya ha sido abolido hace tiempo en todos los colegios de la Capital, incluido el Pellegrini? Los estudiantes que defendieron durante más de una semana su toma del colegio frente a las presiones de los medios de comunicación, las autoridades, el Rectorado de la UBA, la Asociación Docente y grupos de padres derechistas, no pueden permitir que prospere este ataque al movimiento estudiantil. Preparemos la lucha para que levanten todas las sanciones y respeten la independencia del Centro.

Atahualpa Martínez era estudiante secundario, activista social y político de Viedma. Su militancia se desarrollaba en tareas comunitarias en una de las tomas de la ciudad. El 14 de junio Atahualpa apareció muerto, con dos tiros en la espalda. Unas semanas antes, uno de los militantes de la agrupación universitaria Demo, que también intervenía en las tomas, fue amenazado de muerte por cinco punteros radicales a plena luz del día. Los aprietes a los luchadores y activistas políticos se incrementan. Seis compañeros estatales de Viedma, Bariloche, Sierra Grande y Roca han sido despedidos por su intervención en el paro estatal. La casa de Leticia García, militante del PO y ex convencional constituyente en El Bolsón, fue quemada intencionalmente meses atrás. Se suman a esto los intentos de procesamiento a Liliana Silva, a militantes del PO de la localidad del Bolsón, la represión en Plaza Pagano de esa ciudad, el asesinato de Martín Oses, la parálisis en la causa de Otoño Uriarte. La respuesta a la muerte de Atahualpa fue contundente. Una movilización de 1500 personas recorrió las calles de la capital exigiendo el juicio y castigo a los culpables del asesinato. La muerte de Atahualpa no puede quedar impune. El gobierno y sus asesinos a sueldo deben pagar. Reforcemos nuestra movilización. Juicio y castigo para los asesinos de Atahualpa. Juicio y castigo a los responsables materiales y políticos del crimen de Otoño Uriarte. Por el esclarecimiento de la muerte de Martín Oses.

Superamos el 70% del objetivo propuesto, que casi duplica lo obtenido en la campaña anterior. Hemos pasado la barrera de los 100 aportes, con una importante presencia de docentes y de obreros industriales (gráficos, metalúrgicos, jaboneros). Destacamos el debate en un jardín de infantes, donde las maestras aportaron en forma colectiva a la campaña para construir un partido obrero y los 20 aportes conseguidos en la puerta de fábricas de la zona (TVB, Indiel, Sabó), que son el resultado de varios años ininterrumpidos de agitación semanal. En varios casos tuvimos aportes por montos superiores a los planificados, que muestran el valor de la lucha política que el partido está librando frente a la crisis nacional. Van varios aportes de vecinos que integran la asamblea barrial de Ciudad Evita y hay compromisos en la de González Catán. En todos los casos se trata de un reconocimiento de nuestra intervención en los conflictos y reivindicaciones del distrito. En los barrios están ingresando aportes, lo que significa un salto en relación a anteriores campañas. Este año ya se hicieron dos locros importantes (Dorrego y Constructora) y hay actividades planificadas para los últimos quince días de campaña en una decena de barrios. Varias actividades debieron ser reprogramadas por la represión del lunes 7 en Plaza de Mayo. También se está colocando masivamente la rifa. Una apuesta importante es la fiesta de la UJS del sábado 26 de julio, en el local de San Justo, con el objetivo de aportar a la campaña, pero fundamental, de fortalecer el desarrollo de una juventud revolucionaria en La Matanza. Con el aporte de los internos que aún faltan, de los compromisos firmes y de la rifa, esperamos superar el objetivo planteado.

En el artículo aparecido en Alternativa Socialista N 479, el MST ensaya una respuesta a nuestra denuncia de que su posición en favor de una Asamblea Constituyente es golpista. Ahora nos enteramos que el MST ha involucionado, además, hacia una etapa pre-menchevique y etapista. Etapismo Para justificar la propuesta de Asamblea Constituyente, el MST invoca "la ausencia de una alternativa de poder de los trabajadores y el pueblo". La Asamblea Constituyente del MST no es para luchar por un gobierno de los trabajadores sino para impulsar una "salida democrática", es decir burguesa. Para que no haya ningún equívoco aclaran que la Constituyente debe "debatir medidas de emergencia y un modelo económico y político distinto para el país". Buzzi e incluso Llambías y Miguens también estuvieron pidiendo un ‘modelo distinto' durante cuatro meses, ni qué decir De Angeli. Además de repetir los errores ‘democráticos' más groseros del morenismo, el MST nos propone una Asamblea Constituyente arrancada por el triunfo de la patronal sojera, lo que significa ni más ni menos que reorganizar el país de acuerdo con los intereses de la "patria exportadora". Pre- menchevismo Esta posición ni siquiera copia la doctrina menchevique, que sostenía que el proletariado debe ir atrás de la burguesía, porque para el MST la clase obrera no existe; no tiene ninguna posibilidad de intervenir y de desarrollar su propia alternativa en el curso de una crisis política y social de envergadura; la clase obrera no forma parte de sus coordenadas, es olímpicamente ignorada. Por eso nos atacan por llamar a "la deliberación obrera y popular, por una alternativa obrera y socialista", lo cual sería la "abstracción más completa". Es decir que los obreros no deben deliberar, ni siquiera en el marco de una crisis; deben ser llevados por las narices por los intermediarios de la Sociedad Rural. ¿Cómo podrían luchar entonces contra los explotadores sojeros que los tienen en negro y sacrifican incluso a menores de 14 años? ¿No es una forma podrida de reconocer que fueron a los pueblos agrarios en nombre del capital y nunca del proletariado del campo? Quizás esto explique la versión de que el Monumento a los Españoles, garca por excelencia, fue sugerido como lugar del acto ruralista por la CCC. El MST elude la cuestión agraria: no plantea la expropiación del capitalismo terrateniente ni de los fondos de inversión extranjeros. Ha apoyado lo contrario: un movimiento capitalista que denunciaba la ‘confiscatoriedad' de los impuestos; o sea que defiende la propiedad privada del capital, incluso del terrateniente, contra la incursión impositiva del Estado capitalista. Pero se trata del mismo Estado que subsidia a estos terratenientes exportadores con una moneda subvaluada, lo cual sí expropia a los asalariados por la vía del encarecimiento del consumo. Hay que concluir que el MST se ha sumado al frente femenino de Carrió, Bullrich, Estenssoro y Stolbizer. Con Ripoll, sería una delantera para el próximo mundial. Chau socialismo Una vez que ha mandado a la clase obrera y al socialismo al limbo, el MST se siente con las manos libres para convocar a una "alternativa amplia", a la Mugica-Tabaré. Los destinatarios son todos ex alianciastas, ex ibarristas y ex kirchneristas, o sea que han apoyado sin disimulo todas las administraciones burguesas de la última década. Hay que rendirse a lo concreto: es lo que hay. Nosotros seguimos por la abstracción: la nueva generación obrera que va haciendo su aparición y que se encargará de limpiar a fondo el establo. Es cierto que el MST viene llevando adelante una política oportunista desde larga data, pero su conversión reciente es una lección: el oportunismo es como la imbecilidad, no tiene límites.

El pedido de un mínimo de 1.250 pesos realizado por la CGT al Consejo del Salario Mínimo, le puso un techo a lo que debería ser el piso de los salarios. La línea de pobreza es estimada en 1.435 pesos por la consultora Equis y en 1.345 pesos por su par Sel Consultores de Ernesto Kritz. En estas condiciones el mínimo no cubre "alimento, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión", como lo prevé la ley. La canasta familiar rea era, según De Gennaro, de 3.470 pesos al terminar el primer trimestre del año; o de 3.700 pesos para el Sindicato de la Alimentación de Córdoba. Las cifras no fueron tomadas en cuenta por Yasky, que reclamó mil quinientos y pactó el mínimo docente en 1.290. En la realidad lo que están discutiendo no afecta a nadie. Los millones de trabajadores en negro no entran; como todos sabemos, los rurales tampoco, ni las empleadas domésticas, ni los obreros municipales. Sólo unos quinientos mil trabajadores fuera de convenio verían aumentados sus ingresos ( Clarín , 23/7), pero verán absorbidos los adicionales que cobran en negro. La convocatoria del Consejo, con la UIA, las Cámaras de la Construcción y del Comercio, es una escenificación para fingir que el gobierno "redistribuye riqueza" y salir al cruce de la verdadera cuestión en juego: la reapertura de las paritarias. El Partido Obrero plantea la triplicación del salario mínimo, su actualización por costo de vida bajo control obrero, la incorporación al contrato universal de trabajo de obreros rurales y domésticos, el blanqueo con estabilidad laboral por simple notificación de todo trabajador en negro y por sobre todo, la automática reapertura de todos los convenios que esto significa, cuando la inflación aceptada por la burguesía supera el 30% anual. Impulsamos asambleas fabriles y sindicales entre todos los trabajadores para discutir este planteo.

En menos de quince días, dos contundentes movilizaciones de estudiantes secundarios y terciarios rechazaron el aumento del boleto (que incluye el aumento del boleto estudiantil). La UJS intervino en estas movilizaciones con la convicción que la salida es luchar por los reclamos, organizarse en Centros de Estudiantes independientes de las direcciones, con asambleas. Se dio la tarea, con otros compañeros, de recorrer los colegios y tejer una relación en función de las necesidades y las acciones a seguir. El 4 de julio, bajo una lluvia torrencial, los estudiantes se fueron concentrando, desde las escuelas más allegadas al Alto, con sus banderas y tambores, para marchar al municipio. Allí fueron recibidos, primero, por diversos secretarios; ninguna solución. Posteriormente presentaron el reclamo, una vez más, a los concejales, que se hallaban en audiencia pública por la elección del defensor del pueblo. Por último, los recibió el intendente Cascon, que asumió hace dos meses, a quien entregaron un petitorio con 2.400 firmas. El intendente prometió una Audiencia Pública, que no es vinculante y, por lo tanto, no garantiza nada. Quedó demostrado que el nuevo intendente no tiene ninguna solución a los problemas de estudiantes y trabajadores. Eso sí, le garantiza el negocio a las empresas del transporte y del turismo. Los estudiantes continúan en la organización de sus centros de estudiantes y se vuelven a reunir para fortalecer la lucha y volver por los reclamos. En la Comarca Andina, el estudiantado está de pie.

Las filmaciones extranjeras en nuestro país son un boom desde la devaluación del peso. Argentina se ha transformado en un centro mundial de filmación de publicidad. Lo que ha generado este aluvión es el bajo costo de producción, sobre todo en materia de salarios. La semana pasada, el renombrado director Francis Ford Coppola, varias veces ganador del Oscar, terminó de filmar las escenas que transcurren en nuestras tierras de su nueva película "Tetro". El País (28/6 ) informa que Zoetrope (la productora de Coppola) tuvo conflictos con la Asociación Argentina de Actores; trascendió, incluso, que el rodaje se había detenido en varias oportunidades debido a huelgas de los actores locales. Con el que Coppola no tuvo ningún conflicto fue con Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (Sica), a pesar del malestar que generó que los técnicos cobraran sólo el 80% de su salario en blanco. Si la dirección del Sica no puede garantizar el cobro del 100% del salario en blanco y las conquistas del Convenio 235/75, tendría que renunciar en pleno. La burocracia del Sica anunció un "importante acuerdo" con la Cámara de productoras de films de publicidad que establece salarios mínimos... que son los mismos desde el 1º de abril de 2007. Incluso en muchos puestos de las distintas categorías, ¡el salario es aún menor del que se venía cobrando hasta ahora! Además, se desconoce el pago de las horas extra para los cargos de los trabajadores que realizan las jornadas más extensas. Esta Comisión Directiva parece desconocer absolutamente la realidad que vivimos los trabajadores del cine: presiones y extorsiones de la patronal; en muchos casos salarios por debajo de la línea de pobreza frente a las ganancias multimillonarias de las productoras locales y extranjeras; desconocimiento del pago de las horas extras y del conjunto del convenio colectivo; trabajo como monotributistas; trabajo precarizado y flexibilización. El malestar recorre el gremio. Es algo que se discute en cada ámbito laboral cinematográfico, como así la ignominia de la dirección del Sica, que ahora convoca a votar por su reelección. Para poder imponerle a la patronal lo que fija el Convenio Colectivo 235/75, para poder garantizar para los trabajadores del gremio las condiciones que deberíamos tener, es necesario conformar una agrupación clasista de trabajadores del cine que se plantee expulsar a esta burocracia. Es la tarea que se nos plantea a los trabajadores de la industria del cine.

Con motivo de la Campaña Financiera, los compañeros del Polo Obrero de Caleta discutieron la importancia de organizar una actividad en sucesivas asambleas de la organización. Tenemos que felicitar a los compañeros que se involucraron en la confección de un impresionante Empanadazo que produjo una ganancia de 1.183 pesos. Los compañeros se dividieron en dos grupos para hacer las empanadas y para luego venderlas. Mención especial para los dos cocineros: Oto (como siempre) y la nueva gran cocinera, Teresa. La sana competencia por ver quién las hacía más ricas ayudó a una venta récord de más de 70 docenas. Los compañeros del partido casi ni las pudieron probar porque se vendieron todas. Muchos compañeros compraron una docena entera y se llevaron media, dejando la otra mitad como aporte. En un día lleno de locros, rifas y demás actividades, cabe destacar la voluntad de los compañeros del Polo para hacer un éxito del "Empanadazo". Felicitaciones.

En esta semana hubo dos noticias periodísticas destacadas en Santa Fe: el parazo de los maestros el 8 de julio, el primero que le hacen a Binner, y el apoyo del gobernador al proyecto de Reutemann contra la resolución 125. Al comienzo de la crisis habían sacado un documento que pedía volver con las retenciones al 10 de marzo. Binner y Reutemann están jugados en la defensa de los intereses de los capitalistas de la soja y de las agro-financieras-exportadoras. Ahora, pretenden descargar la crisis sobre la población. Binner dijo que no hay plata para los docentes y estatales que están reclamando una recomposición de emergencia del 30%. Binner anunció, además, que se vienen impuestazos, y Lifchitz, el intendente de Rosario, largó un nuevo boletazo en el transporte de colectivos. El reutemismo estaba "muerto" por sus responsabilidades políticas en las inundaciones del 2003 que arrasaron con un tercio de la ciudad capital y por la impunidad en la provincia frente a los asesinatos de 2001 (de la dirigente de Ammar Sandra Cabrera, y los cientos de casos de gatillo fácil). Hoy está volviendo a escena con la crisis del "campo" y de la mano del binnerismo. Las carpas de los inundados de Santa Fe y la Comisión investigadora independiente por las muertes de 2001, han comenzado a reclamarle que cumpla sus promesas electorales de terminar con la impunidad. Estos son los aliados políticos del "campo" que reivindica un sector de la izquierda como el PCR (CCC) y el MST. La sorpresa con que la ministra "socialista" de Educación recibió el paro de un gremio "amigo" como Amsafe provincial, cuya directiva trabajó para el Frente Cívico, sólo habla de la desvergüenza de estos "socialistas". El paro arrancado por las bases de Amsafe es sólo un anticipo del camino de lucha y de enfrentamiento con el gobierno "socialista sojero" que recorrerán los trabajadores en la defensa de sus intereses y reivindicaciones.

El régimen stalinista checoeslovaco enfrentaba desde 1967 una creciente movilización de la juventud y la intelectualidad. En enero de 1968 tiene que renunciar a la jefatura del PC el viejo represor Antonin Novotny y asciende Alexander Dubceck, al frente de los “renovadores”. La crisis por “arriba” se combina con el impulso popular de un enorme movimiento desde “abajo”. Estalla “la Primavera de Praga”.1 Todo el mundo delibera, se impone una amplia libertad de expresión, caen los antiguos burócratas. En marzo y abril se generalizan las asambleas en los lugares de trabajo y se eligen nuevos líderes. Todo el mundo delibera, se impone una amplia libertad de expresión, caen los antiguos burócratas. En marzo y abril se generalizan las asambleas en los lugares de trabajo y se eligen nuevos líderes. En los últimos días de mayo se reúne el Comité Central del PC checoslovaco. Decide convocar rápidamente al XIV Congreso para el mes de septiembre. Su cometido sería terminar de liquidar a los viejos elementos del ala conservadora. La iniciativa, sin embargo, no cuenta con el apoyo de Dubcek, que se muestra vacilante. Acababa de llegar de Moscú. Pensaba que se podía romper el precario acuerdo con el sector conservador y frustrar sus promesas a los capitostes del Kremlin de contener el movimiento anti burocrático de las masas.(2) En junio, concluida la reunión del CC, la movilización tiende a distenderse. La eliminación de la censura, el aumento salarial de emergencia otorgado a los trabajadores y el anuncio de que se estudiaría la creación de consejos obreros por empresa son conquistas importantes que "contribuyen a cierta desmovilización".(3) Ante la proximidad del verano, los más activistas temen que la calma se transforme en reflujo. Es cuando toman la iniciativa de redactar lo que pasará a la historia como el "Manifiesto de las 2000 palabras". Será divulgado el 27 de junio con un centenar de firmas de personalidades pertenecientes a diferentes sectores de la sociedad checoeslovaca -artistas, actores, profesores, dirigentes obreros, deportistas- y reproducido en los días siguientes en las principales publicaciones del país. El Manifiesto declara su apoyo al "Programa de acción" de los renovadores, que plantea una perspectiva restauracionista(4) aunque, al mismo tiempo, llama a defenestrar sin miramientos a los conservadores y a defender la libertad de expresión. Es un llamado a la acción; para acabar "con los que se abusaron del poder y se comportaron de manera deshonesta y brutal". Apela a todos los medios posibles: "Críticas públicas, adopción de resoluciones, manifiestos, huelgas" y al desarrollo de una organización propia: "Establezcamos comités para la defensa de la libertad de expresión y nuestros propios organismos de seguridad para proteger nuestras asambleas... desenmascaremos a los espías...". "Moderado en su forma y su contenido, el Manifiesto de las dos mil palabras es, sin embargo, un texto revolucionario (porque) por primera vez plantea el problema del poder, de la organización independiente de las masas en lucha contra el aparato (stalinista)".(5) La expresión "moderado", que utiliza Broue, escamotea el contenido social del llamado, que es el restablecimiento de la democracia formal, es decir burguesa, cuya base es la propiedad privada. El documento es conocido el último día de las maniobras de las tropas del Pacto de Varsovia en territorio checoslovaco y tres días antes de la apertura de las conferencias distritales del partido para su congreso. La burocracia delibera La reacción de los conservadores es inmediata. Reclaman que se tomen medidas punitivas contra los autores del Manifiesto y que se prohíba su difusión, y que el petitorio retome el control de los medios de comunicación, inclusive por la fuerza, contra la voluntad de sus trabajadores y periodistas. El ala renovadora de la burocracia rechaza este extremo pero admite que la dirección partidaria emita una declaración condenando al Manifiesto que, "debido a la situación interior y exterior, coloca en peligro al conjunto del proceso de democratización". La cúpula del partido, con los renovadores a la cabeza, asegura que está decidida a utilizar "todos los medios disponibles" para mantener el orden público. La burocracia soviética, que teme por sobre todas las cosas que las masas intervengan en las disputas por el control del partido, posterga la salida de las tropas de los "países socialistas amigos", que venían de desarrollar ejercicios de "rutina". El comando del Pacto de Varsovia inicia una serie de conversaciones con las autoridades polacas para lograr un arreglo. Como parte de este tortuoso proceso, se informa que a mediados de mes se reunirán los representantes del Pacto en la capital de Polonia. El gobierno afirma que no concurrirá; el cónclave se concretará igual a mediados de julio con representantes de Alemania Oriental, Polonia, Bulgaria, Hungría y la Unión Soviética. Las opiniones no son unánimes. El presidente de la URSS, Alexei Kosigyn, lidera un ala proclive a sostener la labor de los "reformistas" checoeslovacos. Brezhnev, secretario general del PCUS, propone una línea intermedia ante otros sectores del PC soviético que reclaman una invasión militar directa. Los burócratas de los países intermedios temen el efecto contagio. Otras voces se levantan para señalar que una eventual invasión amenazaría la relación con los otros partidos comunistas, llamados a una conferencia mundial en Moscú para noviembre. Se llega finalmente a un compromiso: una carta firmada por todos los miembros del Pacto de Varsovia reclama medidas que liquiden la movilización contra la burocracia, reimplante la censura, proscriba a los grupos "contrarrevolucionarios" y mantenga el "orden". La dirección del PC checoeslovaco hará pública la carta, rechazando las imputaciones de "descontrol". Al mismo tiempo se desarrollaban las reuniones distritales para elegir los delegados al congreso de septiembre del Partido Comunista. Los representantes de los conservadores son literalmente barridos: hay muchas caras nuevas entre los delegados: 17% son obreros y apenas 21% funcionarios (en congresos previos constituían la totalidad de las delegaciones). Confusión El Comité Central del PCUS se reúne en esos días de julio, es uno de los momentos de máxima tensión, para tratar con exclusividad la situación checoeslovaca. Luego de la respuesta del PC polaco, votada por todas las alas del partido, la cúpula del Kremlin tiene que admitir que un golpe de mano interno es inviable. "Tiene que decidir entre convivir con el liderazgo de Dubcek, intentando influir en los acontecimientos checoeslovacos por medios políticos y económicos (como en Polonia en 1956) o plantear una alternativa de aplastamiento militar (como en Hungría en ese mismo año)".(6) La cúpula burocrática vacila "llena de confusiones y dudas".(7) En este clima se plantea un viraje: luego de haber rechazado la propuesta de una reunión bilateral entre los dirigentes de ambos países en Checoeslovaquia, la cúpula soviética vuelve atrás y el 22 de julio acepta concretar la reunión. Se realiza una semana después, el 29 de julio en Cierna-nad-Tisou, un pequeño pueblo eslovaco en la frontera entre ambos países. La "cumbre " finaliza el 2 de agosto con una convocatoria para el día siguiente, esta vez a los seis miembros del Pacto de Varsovia (URSS, Alemania del Este, Polonia, Bulgaria, Hungría y Checoslovaquia) para encontrarse en Bratislava (capital de Eslovaquia). Esa misma noche del 2 de agosto, Dubcek pronuncia un discurso radial expresando su alegría por el éxito de las conversaciones y asegura al pueblo checoslovaco que su soberanía como nación no se ve amenazada, que para ello las buenas relaciones con la Unión Soviética son esenciales. El clima explosivo reinante se afloja y la nueva situación se presenta como una victoria del pueblo checoeslovaco... Menos de veinte días después los tanques rusos entrarán en Praga.

El intendente de General Roca Carlos Soria, autor ideológico de la masacre de Puente Puerreydón, suma nuevas tropelías. Desde el municipio y de la mano del secretario de Juventud, Berros, y la concejal Marina Cepeda (FPV), crearon la Jupec, una organización estudiantil secundaria y universitaria, con el objetivo de "organizar a los estudiantes". Del engendro participaría una veintena de jóvenes. Pero con una mano no se puede tapar el sol. La educación rionegrina está en estado calamitoso: edificios en malas condiciones, falta de insumos, ausencia de un refuerzo alimenticio nutritivo en las escuelas, falta de boleto estudiantil, docentes mal pagos, y estudiantes que sienten en su hogar las consecuencias de la inflación, configuran un panorama explosivo que ya está emergiendo en las luchas que se dan en toda la provincia. La tentativa de regimentar por medio de los directivos está haciendo agua y ahora recurren a meterse en el movimiento estudiantil. La UJS secundaria de Río Negro impulsará en todos los colegios y ciudades la movilización independiente de los estudiantes secundarios por sus reivindicaciones, para desenmascarar los intentos punteriles del PJ, la UCR y los K.

L a complicidad de la jerarquía eclesiástica con la dictadura videliana ha sido ampliamente documentada en estudios, investigaciones y películas. En un tema tan transitado, "4 de Julio: La masacre de San Patricio", el documental de Pablo Zubizarreta y Juan Pablo Young, aporta nuevos elementos que muestran la profundidad de la colaboración entre la mitra y la picana. El documental reconstruye, con fuertes imágenes de archivo y pocas pero efectivas reconstrucciones actorales, el asesinato de tres sacerdotes palotinos (los padres Alfredo Leaden, Pedro Duffau, y Alfredo Kelly) y dos jóvenes seminaristas de la misma orden (Salvador Barbeito y Emilio Barletti). Los palotinos fueron asesinados en la iglesia de San Patricio de Belgrano por una patota de la dictadura, supuestamente en represalia por una bomba que había estallado pocos días antes en una dependencia policial. La película reivindica la pertenencia de los curas asesinados a lo que entonces se llamó la "teología de la liberación", relata cómo fueron asesinados en un operativo que contó con "zona liberada", señala el papel de la jerarquía eclesiástica en el encubrimiento y denuncia, finalmente, la impunidad de los asesinos, tanto bajo la dictadura como bajo la democracia. Está construida sobre la base de los relatos de sobrevivientes y testigos (los principales son el fallecido sacerdote Kevin O'Neill y los ex sacerdotes Robert Killmeatte y Jorge Kelly) y del periodista Eduardo Kimel, que investigó concienzudamente la masacre. Pasados más de treinta años, Kimel es el único condenado, por una querella iniciada por el ex juez de la dictadura Guillermo Rivarola. La cúpula de la Iglesia era perfectamente conciente de que los asesinos de los palotinos eran grupos de tareas de la dictadura pero no movió un dedo para esclarecer el crimen; al contrario, siguió sosteniendo el régimen de los genocidas. El documental alcanza un punto alto de dramatismo cuando muestra al obispo Leaden, hermano de uno de los palotinos asesinados, oficiando misa en la Esma; la denuncia de la complicidad entre la jerarquía clerical y los genocidas es, en estas imágenes, brutal. En 1977, un año después de la masacre, Massera visitó el Vaticano y recibió el elogio del Papa Pablo VI, quien en aquella oportunidad declaró que el episodio de la masacre "está superado" ( Clarín , 5/5). El Vaticano y la Curia argentina se valieron de las patotas dictatoriales para librar su propia guerra al interior de la Iglesia, destinada a extirpar de su seno a los sacerdotes "tercermunistas"; en reciprocidad, los curas asistían a los chupaderos y "reconfortaban" a los torturadores. Poco después de la masacre de San Patricio fue asesinado el obispo Angelelli, las monjas francesas y decenas de laicos que realizaban "trabajo social"; el padre Mujica ya había sido asesinado por la Triple A. A través del relato de Killmeatte y Kelly, dos integrantes del grupo de seminaristas que sobrevivieron a sus compañeros asesinados, el documental muestra la fuerte represión interna que siguió a la masacre. "Nos investigaban, nos preguntaban si teníamos armas, decían que éramos unos locos", relata Kelly. "La congregación había entendido que los asesinatos habían ocurrido por nuestra culpa, la de los estudiantes", confirma Killmeatte, quien fue sometido a una persecución sistemática que el documental relata. Killmeatte fue enviado un año a Roma, luego a Irlanda a "reflexionar". Cuando finalmente logró que lo ordenaran sacerdote, se le dio un cargo menor en la iglesia de San Patricio. Allí organizó una cooperativa de autoconstrucción de viviendas, lo que le costó el traslado a Los Juríes (Santiago del Estero). Allí organizó una cooperativa de pequeños productores rurales, lo que esta vez le costó la expulsión del sacerdocio. Fue echado en 1987 por el entonces obispo de Añatuya, un tal Baseotto... Killmeatte y Kelly abandonaron el sacerdocio. Su contracara es la de otro sobreviviente, el padre Rodolfo Capalozza, que abandonó todo "trabajo social" para mantenerse dentro de la Iglesia. Con el libreto oficial de la Curia, Capalozza reclama hoy que haya "perdón" a los asesinos de sus compañeros. La película termina con una placa que informa que el cardenal Bergoglio y los directores de la orden de los palotinos -los que persiguieron a Killmeatte y Kelly hasta la década del '90- han pedido al Vaticano la canonización de los cinco curas asesinados. Después de treinta años de silencio, más que reivindicar a los asesinados, el pedido pretende encubrir la complicidad de la jerarquía católica con la dictadura.

26 de julio, a las 21 hs, en Paraguay y Ocampo (La Matanza)

La LIT (Liga Internacional de Trabajadores), organización internacional ligada al PSTU brasileño, se caracteriza por su política sectaria frente a los movimientos nacionalistas burgueses de América Latina. Les niega un carácter progresivo o nacional a sus roces y choques con el imperialismo y los iguala con los llamados "neoliberales". Para la LIT, nacionalistas y "neoliberales" son, ambos, agentes del imperialismo. Para la LIT, "los gobiernos de turno (del continente)... son responsables por la aplicación de los planes dictados por los organismos financieros internacionales. Son representantes locales y directos del imperialismo, sea norteamericano, europeo o japonés" (Convocatoria al Encuentro Latinoamericano de Conlutas). Esto no le impide a la LIT levantar, ella misma, un programa nacionalista encabezado por la consigna de la "segunda y definitiva independencia". Es sorprendente, entonces, que la filial argentina de la LIT, el FOS, se haya alineado con el gobierno de los Kirchner en su disputa con el "campo". El gobierno, dice el FOS, "se plantó frente a la derecha, al imperialismo y a la patronal agraria" al imponerle las retenciones. Para el FOS, las retenciones establecen una delimitación de principios entre los dos campos capitalistas enfrentados porque defiende el "papel intervencionista, confiscador, del Estado sobre las ganancias capitalistas" ( Lucha Socialista , 29/6). Describimos aquí a un gobierno y a un Estado capitalistas procediendo confiscatoriamente contra el capital. Será por esto quizá que los subsidios a las empresas representan un 40% del presupuesto. Esto incluye, también, a los rurales, beneficiados con el subsidio al gasoil o la sub-valuación fiscal de sus tierras (ochentava parte), que sirve de base al pago del impuesto inmobiliario rural. Los rurales (y con ellos los pulpos como Monsanto o exportadores como Cargill) recibieron un beneficio adicional: el alza del precio internacional de sus productos. En este cuadro, las retenciones representan un movimiento de nivelación de la tasa de beneficio para el conjunto de la clase capitalista. No hay nada de "confiscatorio" en esto. El Estado burgués no está para "confiscar las ganancias capitalistas" sino para asegurarlas. Algo más a la hora de repartir las retenciones entre los distintos grupos capitalistas, no hay ninguna delimitación de principios entre el capital nacional y el imperialista. Sirven al pago de la deuda externa.

Bajo durísimas condiciones continúa la lucha y resistencia de los obreros de Mafissa. El viernes 18 de julio, al concluir la marcha mensual por la aparición de Jorge Julio López, se realizó un acto en las carpas ubicadas frente a la gobernación, en la plaza de San Martín, sostenidas con mucho esfuerzo por despedidos y suspendidos. A pesar de los golpes (103 compañeros fueron despedidos y hay casi 200 suspensiones), la lucha de Mafissa no es un capítulo terminado. El patrón Curi, además, se está valiendo del procesamiento de los 18 compañeros de la Interna y de las suspensiones. Aprieta con amenazas a los obreros que están trabajando (el 25% de la dotación) en un régimen esclavo de dobles jornadas, privados de todo tipo de derechos. Adentro de la fábrica, Mafissa es cada vez más una olla a presión. No hay normalización A tres meses del desalojo violento de la planta, los suspendidos no han vuelto a trabajar. Mafissa está lejos de haberse "normalizado"; la fábrica está un 70% por debajo de su capacidad de producción. Esto es lo que oculta la AOT, que funciona como una fuerza de choque al servicio de la empresa. En los últimos días, la patronal volvió a prorrogar suspensiones hasta los primeros días de agosto. Ha fracasado en imponer despidos baratos apelando al recurso preventivo de crisis. ¿Qué va a pasar con las suspensiones? Es vox populi que una agencia de trabajo está entrevistando obreros para tomar contratados. Se trata de una ilegalidad laboral manifiesta. Sin embargo, el Ministerio de Trabajo de Scioli sigue, como durante todo el conflicto, encubriendo a Curi. Los suspendidos El día que vencían las suspensiones, hubo una presencia policial apabullante en la puerta de la fábrica. Según algunos jefes, la empresa temía una movilización de los suspendidos, despedidos y delegados. Curi prorroga las suspensiones (los compañeros ya llevan siete meses sin trabajar), pero lo que quiere es borrar hasta el último vestigio de activismo para volver al régimen de precariedad (contratos por agencia). La primera semana de agosto vencen nuevamente las suspensiones. Reforcemos una campaña por un gran piquete obrero y popular para bloquear el ingreso de nuevo personal contratado.

El 27 de junio, el ministro de Educación de Schiaretti, Walter Grahovac (burócrata de la UEPC y Ctera), llevó a cabo una reunión con los representantes de distintos Centros de Estudiantes de la provincia. Para el armado de la reunión contó con la colaboración de los directores de las escuelas. El ministro propuso crear un estatuto general para los centros de estudiantes y promover una "buena relación entre los estudiantes y el ministerio". Como no podía dejar pasar la situación de extrema precariedad y crisis de la educación, el ministro informó que tenía 6 millones de pesos para la refacción de colegios de la provincia, lo cual da unos 2.000 pesos por escuela. Naturalmente, despertó el repudio generalizado de los presentes. ¿Por qué el gobierno pretende crear un 'espacio institucional' para los secundarios? Porque no tiene una salida para la crisis educativa y por sobre todo porque ha emergido un movimiento secundario que marchó contra el cospelazo del intendente Giacomino, que manifestó el 24 de marzo, que salió masivamente por las condiciones edilicias, que corta las calles por la calefacción, que se solidariza con los docentes que luchan por el salario. La movilización hace crecer la idea de organizarse en centros de estudiantes y coordinar acciones e ideas para actuar en común. Frente a este proceso de organización y lucha, Grahovac, entrenado en la regimentación sindical, pretende la intervención de las autoridades de cada colegio y una reglamentación gubernamental de las organizaciones. La UJS impulsa y llama a los estudiantes secundarios a reforzar organización independiente de las autoridades y el gobierno por nuestras reivindicaciones.

Los 100.000 jóvenes católicos llegados a Sydney para acompañar la visita de Benedicto XVI, pletóricos de espiritualidad, han desbordado los prostíbulos de la capital australiana, que literalmente no dan abasto para atender una demanda tan selecta. Los dueños del negocio lo veían venir: "La industria del sexo local ya lo había previsto. Hace dos semanas, Robbie Swan, portavoz de la asociación Eros... profetizó: ‘Esperamos una clientela masiva durante el evento católico'". El tal Robbie conoce su mercado, tanto que se permitió añadir: "Nuestro negocio es la fruta prohibida" ( Crítica, 19/7). Así, a pesar de haber reforzado sus servicios tanto como pudo, el lujoso burdel Xclusive, de Sydney, no pudo atender a todos los fieles que, entre plegaria y plegaria, se llegaron hasta él para saborear los frutos de Robbie. Por su parte, su santidad criticó a quienes "abogan por una aproximación permisiva al sexo, sin considerar el respeto por los valores morales" (ídem anterior), aunque no se supo bien si se refería a sus súbditos que retozaban en Xclusive o a los curas pedófilos.

Las entradas se pueden adquirir en: Salta 143 Ayacucho 448 Teatro Estudio El Cuervo 'Islabell (Una tragedia sindical)' Mención Especial Certamen Nacional de Dramaturgia 2008-Editorial Colihue. Viernes 21 hs 'Ronda de Noche' (Improvisación) Dirección: Andrés Mangone y Pompeyo Audivert. Domingos 19 hs En Santiago del Estero 433 y Av. Belgrano (Monserrat). Valor entrada $ 10 Teatro Espacio Urbano '1984', Grupo Números Primos, segunda temporada. Viernes 21 hs, en Acevedo 460 (alt. Av. Corrientes 5400). Valor entrada $ 20

Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural, anunció que los asociados a su entidad donarán cien vacas faenadas para los comedores populares de Raúl Castells. "Vamos a darle un apoyo a Castells, dijo, que en los últimos tiempos se ha mostrado con una actitud ponderable". Una verdadera vergüenza, casi una cometa por servicios cumplidos al capital. Hay que convenir que la "ayuda", sin embargo, es tacaña, si consideramos que los grandes pulpos se ganaron 3.000 millones de dólares en un solo día con la derogación de la resolución 125. El presidente de la Rural, además de invitar a Castells a la Exposición anual, dijo que "está haciendo un importante trabajo en cuanto a posibilitar alimentos a aquellos indigentes que tienen mayores dificultades para acceder a ellos" ( DyN, 23/7) . Los terratenientes hambrean al pueblo y Castells recoge las migajas. Dentro de poco veremos a Castells y a Miguens reinventando la Sociedad de Beneficencia.

Continúa firme el conflicto de los trabajadores de Ecotrans, que luchan por impedir más de un centenar de despidos. Las múltiples acciones desplegadas por los trabajadores -que incluyeron una gran cantidad de pintadas en las once líneas de Ecotrans, la salida de dos ediciones de más de 40.000 volantes a los usuarios, la instalación de una "carpa del aguante" frente a la empresa, y la creación de un fondo de huelga- han ido fortaleciendo el conflicto. La concurrencia de decenas de delegaciones de solidaridad han dado lugar a la realización de dos plenarios con representantes de distintos lugares de trabajo de la zona Oeste. También ha sido muy importante la presencia de compañeros de distintas líneas del gremio y de los compañeros del Subte. Tres asambleas generales masivas ratificaron la voluntad de no permitir los despidos. La empresa fue echando lastre: de los 102 despidos iniciales, redujo la lista a 65, luego a 37 y ahora a 25. Todas estas "ofertas " fueron sistemáticamente rechazadas por las asambleas. Los trabajadores que mantienen firme el reclamo de la reincorporación de todos los efectivos despedidos, la reincorporación de otros 28 compañeros contratados y la anulación de una decena de sanciones. Reciben subsidios pero no invierten Por la falta de repuestos para un mantenimiento adecuado de las unidades, la empresa ha sacado micros del recorrido y han alargado las frecuencias, lo que significa un verdadero suplicio para los usuarios. En pocos días se han producido varios incidentes con los pasajeros y un grave accidente porque los micros circulan abarrotados; el chofer del colectivo accidentado estuvo detenido varias horas. Los trabajadores sacaron una nueva edición de miles de volantes que denuncian las maniobras de la empresa y comenzaron a juntar miles de firmas de los usuarios con el reclamo de inversiones y de que no se permitan los despidos. Además sacaron un boletín de huelga donde denuncian los enormes subsidios que recibe el Grupo Plaza (dueño de Ecotrans) del gobierno nacional, que no son invertidos en la compra de nuevas unidades ni en el mantenimiento de los coches. El gobierno pone estos subsidios como "ejemplo" de cómo "ayuda" a los trabajadores. Sin embargo, los más de 170.000 usuarios de Ecotrans saben que esos subsidios no se vuelcan en nuevas unidades o en una mejora de los servicios sino que van a los bolsillos del Grupo Plaza. Los trabajadores de Ecotrans han empezado a dar a conocer a la opinión pública la verdadera cara de Cirigliano, un patrón que como los tristemente conocidos Taselli y Cristóbal López, se han transformado en los empresarios "mimados" del gobierno nacional. El papel de la burocracia de la UTA en este conflicto es calcado de la actitud que tienen en todos los grandes conflictos obreros, como los del Subte y la 60, tratando en complicidad con las empresas de desmantelar la organización independiente de los trabajadores. En el caso de Ecotrans acaban de ser arrasados en las elecciones internas y ahora pretenden quebrar, con la complicidad de la empresa, la bolsa de trabajo arrancada por los trabajadores a la patronal, que declara prioritaria la entrada de los hijos de los trabajadores de Ecotrans y no de los "recomendados de siempre" del gremio. Los trabajadores de Ecotrans se preparan para participar de un gran acto obrero en la zona oeste con los que luchan codo con codo con ellos en distintas empresas. Hay una fuerte voluntad de lucha para quebrar esta ofensiva de la empresa mientras se preparan para una nueva asamblea general y profundizar su lucha.

La sojera Franja Morada logró el acuerdo de la agrupación kirchnerista La Bisagra (ligada a Hijos) para la convocatoria al congreso de la Federación Universitaria de Córdoba. La FUC está acéfala desde hace casi tres años. Al acuerdo se sumaron el MNR y el juecista Frente Cívico. Ambas agrupaciones ya son parte del gobierno de la Universidad de Córdoba de la mano de la rectora Carolina Scotto. La política la fija la 'renovada' Franja Morada. ¿Para qué convocan al congreso? El acuerdo, puesto por escrito, explica con toda claridad que es necesario superar un problema económico: "recuperar las fuentes de financiamiento genuinas para la Federación" (no dice nada de las no genuinas). Tan claro es el tema que La Voz del Interior (18/7) tituló: "La FUC quiere volver a manejar fondos". Eliana López, dirigente de La Bisagra, reconoció a La Voz que "recuperar la venta de libretas era un objetivo, pero el paso previo es definir a qué actividades de la FUC se destinarán los fondos... Actualmente, la Federación está vaciada de contenido, en parte, culpa del desfinanciamiento que sufrió". ¡Aleluya! Ahora sabemos que cuando La Bisagra se refería a la necesidad de recuperar los centros y la Federación, sólo hablaba de plata. La plata se repartió en el mismo acuerdo firmado: 40% para la conducción, 60% para las secretarías. Los fondos serían: 100 mil pesos anuales si recuperan las libretas y 60 mil más por otros conceptos; además quieren una parte del alquiler de bares y fotocopiadoras. Aprovechando la volada decidieron que el congreso vaya más allá y, por ejemplo, apruebe cambios en los estatutos de los centros para poder fiscalizar sus fondos. Así serían los propios agentes del rectorado los que dirán si están bien o mal gastados los fondos destinados, por ejemplo, a luchar contra el Rectorado. También se van a meter con el régimen electoral de los centros. El acuerdo planteaba que el congreso se convocara el 7 de agosto. Pero luego repararon que estaría en pleno funcionamiento la universidad, entonces decidieron adelantarlo para el 2 de agosto, aún en vacaciones. Las agrupaciones de la Unión de Juventudes por el Socialismo rechazamos de cabo a rabo esta maniobra podrida y llamamos a todo el activismo honesto a repudiarla. Exigimos, primero que el congreso sesione a fines de agosto cuando todos los estudiantes estén en las aulas y, además, sea de carácter público. Segundo, que el congreso discuta un plan de acción para superar la crisis universitaria, es decir por la defensa de las carreras de grado, la eliminación de las restricciones como el cupo de Ciencias Médicas, el inmediato aumento presupuestario y el apoyo a la lucha salarial de los trabajadores universitarios, y que se hagan públicos los acuerdos establecidos entra la UNC y las empresas privadas. Queremos una Federación con un sistema semifederativo y semiproporcional para la composición de su congreso, siguiendo el ejemplo de la Federación Universitaria de Buenos Aires, donde es de carácter público y todos los estudiantes pueden participar. Por último, reclamamos la inmediata convocatoria de asambleas de los centros de estudiantes para discutir y mandatar a los delegados sobre estos puntos.

Compañeros de Prensa Obrera: Tengo varias preguntas para hacer: ¿Una rebaja o la anulación del IVA en los artículos de primera necesidad, traería algún alivio real a los bolsillos y más alimentos a las mesas de los trabajadores? Por fin, ¿bajarían los precios? ¿Entonces no sería oportuno y necesario que el PO hiciera una enérgica campaña por esta reinvidicación? Mientras todos los nucleamientos políticos, desde la derecha hasta la izquierda, pelean por la renta agraria y demás intereses patronales y cuando ya comienzan a escucharse voces que reclaman alguna acción contra la inflación, ¿no sería éste un reclamo del cual el PO, con la autoridad que le da el haber sostenido una posición independiente y anti-patronal, debiera ponerse al frente y tomar la iniciativa? Dicho con todo respeto ¿No será momento de que dejen de ocupar las tapas de la Prensa con los análisis de la coyuntura para darle la primera plana a los reclamos del momento? ¿No sería oportuno acompañar esta acción con una campaña de piquetes de agitación diarios en los halles de Constitución y de Once? Por último: considero que estamos en un momento justo para instalar este reclamo (eliminación del IVA) que hace tiempo "flota" entre todas las demandas populares y convertirlo en eje de lucha. Soy de la opinión de que esta es una reivindicación que posee un gran potencial y con la cual la clase obrera podría identificarse y abrazar como propia. Muchas gracias.

Varios artistas y agrupaciones teatrales apoyan nuestra campaña financiera. Por un lado, mediante el aporte individual; por otra parte, mediante la donación de entradas para que las familias obreras se acerquen a una forma de expresión que suele estar vedada a los públicos populares. Pompeyo Audivert nos cedió entradas para dos obras que se presentan en su estudio “El Cuervo”: “Islabel” y “Ronda de Noche”; el grupo Números Primos, para su obra “1984”; Agustín Rafael Martínez, para “Hombres y cosas”. Entrevistamos a Juan Panico, del grupo de teatro “Números Primos”, que está presentando la obra “1984” en el teatro “Espacio Urbano” - ¿De qué trata la obra? - Está basada en la novela homónima de George Orwell, escrita en 1948. Es una visión profética, una distopía. 1984 es el año de un sistema totalitario mundial, máquina social de arrasar identidades que se yergue eterna, invencible. Pero también es cuando el principal personaje, Winston, comienza a escribir su historia, a balbucear su rebeldía, a reconstruir el pasado, el presente y el futuro. El va a buscar una salida "donde no hay oscuridad". -¿Es su segunda temporada? - Sí, estamos presentándonos por segundo año consecutivo. Es un gran esfuerzo porque mucho de esto es a pulmón, con mucho sacrificio por parte de los integrantes del grupo. - ¿Cómo deciden apoyar la Campaña Financiera? - Varios de nosotros hacemos un aporte individual, pero creímos que era importante aportar como grupo desde lo que hacemos. Hay que acercar a la gente al teatro, a las familias obreras, a los vecinos fuera de lo que se ve en forma corriente. Individualmente y como grupo damos un grano de arena a una salida de clase independiente.

Quienes sufrimos a Cobos como gobernador no nos sorprendemos de las trapisondas que es capaz de hacer este sujeto con cara lacrimógena. El rol de héroe nacional que le han descubierto los medios de comunicación en una etapa avanzada de su vida, juegan a servirse de él en el futuro como ahora lo hizo la patronal sojera. Este personaje carga en su haber con la gobernación más represiva que se recuerde desde la dictadura. Los casos más emblemáticos son la seguidilla de crímenes de gatillo fácil perpetrados por la policía provincial, que Cobos supo fortalecer y encubrir como nadie (Chandía, Morán, Oros); los más de 30 crímenes impunes ocurridos en la cárcel provincial a manos o bajo la complicidad del personal penitenciario; la arremetida de más 200 uniformados contra un acto recordatorio del Mendozazo a comienzos de su mandato, en 2004; el encarcelamiento de trabajadores y activistas en el conflicto del restaurante chino "Las Tinajas"; el encarcelamiento de 60 estudiantes secundarios por marchar contra la falta de estufas en las escuelas; la detención, en dos ocasiones, de militantes del Partido Obrero por repartir volantes en la vía pública; los palos a estatales y el procesamiento de compañeros de ATE; la violación al derecho de huelga con el descuento de los días no trabajados a docentes y estatales. Como despedida, antes de asumir la vicepresidencia, la brutal represión contra los obreros del ajo que derivó en la muerte del compañero Carlos Erazo. Una corta pero fructífera trayectoria de este aliado "nacional y popular" que el kirchnerismo supo conseguir, siempre al servicio del gran capital y contra los intereses populares.

El viernes pasado 18 hubo en Merlo una histórica jornada de solidaridad obrera. En la puerta de la fábrica Pirelli, unos 300 compañeros de Fate fueron en apoyo del reclamo salarial que vienen llevando adelante las bases del gremio. Cortaron la calle en apoyo a la asamblea general que se iba a desarrollar en la planta Los compañeros de Pirelli discutieron si la asamblea general se hacía dentro de planta o en el sindicato que queda a unos metros de la fábrica, donde seguramente se "sentiría" con más fuerza la presión que ponían los luchadores de Fate. La primera moción de la asamblea, que comenzó dentro de la planta, fue marchar al sindicato. Aquí rechazó la propuesta de la patronal: un aumento en cuotas del 28%. También votó que el Sutna llame a una asamblea de todas las fábricas del neumático por un aumento de un 35% y un plan de lucha. Luego de la asamblea, marchamos con bombos y redoblantes, con banderas y cantando "por un plan de lucha para ganar un salario igual al costo de la canasta familiar". Recorrimos los 200 metros que separan Pirelli de la cabecera de Ecotrans, para solidarizarnos con la lucha de los choferes contra los despidos y con su carpa del "aguante". Para todos los presentes, el cuadro fue conmovedor: más de 600 obreros del neumático, los choferes y el activismo presente sentimos a la clase obrera ponerse de pie.

El Congreso de la Federación Universitaria Argentina (FUA), que debía reunirse el fin de semana pasado en la provincia de San Luis, nunca tuvo lugar. No hubo debates, comisiones ni resoluciones. Nadie hizo uso de la palabra para fijar una posición o lo que sea, ni mucho menos sobre la crisis política. El "congreso" se limitó a una larga y penosa negociación en torno a la acreditación de los delegados. El estatuto de la FUA es de por sí antidemocrático, ya que crea una sobre-representación de las universidades pequeñas del interior, cuyas ‘elecciones' tienen dudosa legalidad. Esto le permite a Franja Morada arreglar que el peronismo ocupe el segundo lugar, a pesar de que la izquierda dirige importantes federaciones regionales. El pacto radical-peronista ha vaciado la FUA. Pacto de silencio Todos los bloques políticos alineados con las patronales, sean el ‘campo' o el gobierno, de derecha a izquierda, se sintieron a gusto con el ‘pacto de silencio'. Si se abría el debate corrían serios riesgos. Los peronistas se dividieron, dejando a la lista que contaba con el respaldo directo de la Casa Rosada en minoría. Los `chavistas`, a destiempo, se sumaron a la lista K derrotada en la interna, que finalmente quedó en tercer lugar. Por otro lado, varios sectores K apoyaron la lista clásica de la JUP; la interna del peronismo se resolvió finalmente por la fuerza: ganó quien movilizó más ‘culatas'. Las denuncias de robo de delegados de ambos lados y de elecciones truchas e inexistentes mostraron, por si hiciera falta, que todo el congreso se movió en la ilegalidad. Las otras listas tampoco reclamaron un debate. Un sector que antes posaba de 'independiente' y que tiene como máximo referente a La Bisagra, agrupación que cogobierna la universidad cordobesa junto con la Franja Morada, armó una lista K ‘crítica', con el apoyo del PC. A esta ‘pata izquierda' del kirchnerismo no le importa el contubernio de La Bisagra con Franja Morada. Finalmente, la ‘izquierda campestre' armó su lista sin denunciar el carácter del congreso, ni la truchada de los delegados. Esta ‘izquierda' también prefirió el silencio y se entiende por qué: cada vez que se abrió un debate en asambleas o en congresos su posición fue ampliamente derrotada. Pero en el caso concreto del Congreso de la FUA había un motivo adicional: habría dado el espectáculo lamentable de exhibir su frente único sojero con Franja Morada. Ante semejante alternativa prefirieron el silencio cómplice. En este cuadro de complicidades mutuas obtuvieron una secretaría sobre las nueve que tiene la Junta Ejecutiva. Quedó plasmado, así, un frente que va desde la Franja hasta la izquierda `campestre`. Por qué nos retiramos La UJS-PO se movilizó fuertemente al Congreso para exigir un debate público sobre la crisis política y de la universidad pública y la educación. Fuimos a reclamar un pronunciamiento político contra los bloques capitalistas que se benefician de igual modo con la explotación de la clase obrera. Señalamos que el triunfo del bloque derechista del capital agrario había mostrado el fracaso manifiesto de las pretensiones 'nacionales y populares' del gobierno. Con esta posición llamamos a formar un bloque a todas las agrupaciones que tenían un punto de vista similar. Planteamos que todas las agrupaciones que teníamos una posición independiente debíamos luchar contra el vaciamiento político pactado por la Franja y el peronismo, al cual se sumaba la 'izquierda campestre'. Para dar esa batalla propusimos movilizarnos frente a la única instancia real del Congreso, la acreditación de los delegados y realizar un acto exigiendo que se abriera el debate, cosa que hicimos con gran repercusión, dada la gran cantidad de compañeros y la cobertura mediática conseguida. También propusimos una declaración en común y la realización de una nueva reunión dentro de 15 días para debatir el impulso de un Encuentro Nacional de Estudiantes y un plan de lucha. Frente al vaciamiento del Congreso, la UJS-PO decidió retirarse y no presentar lista. Hacerlo, en esas condiciones, habría significado convalidar el congreso trucho. Las fuerzas de izquierda que sacaron el pronunciamiento junto con nosotros acompañaron nuestra posición pero de manera formal: la mayoría de ellas eran partidarias de no dar batalla por una sesión real del congreso, porque ya tenían pre-determinado el boicot. Por eso fueron a San Luis con fuerzas reducidas. Un bloque de peso Las fuerzas que nos movilizamos frente al Congreso para realizar un acto común y que suscribimos juntos el comunicado representamos, sin duda, el bloque de mayor peso de la izquierda. De haber presentado una lista habríamos peleado el tercer lugar contra una de las listas K. Participaron del bloque fuerzas como la Federación de la Patagonia, Movimiento Estudiantil de Liberación, la Darío Santillán (que tiene la presidencia de la Federación de La Plata junto con el PCR), el Cause y el MIU de La Plata, La Mella de la UBA, fuerzas estudiantiles de varios puntos del país, el PTS. Es decir, la inmensa mayoría de las fuerzas de izquierda de la universidad. La ‘izquierda campestre' quedó en el mayor de los aislamientos. Todas estas fuerzas realizamos un plenario abierto, a la postre la única instancia deliberativa de todo el Congreso. Nuestro balance es más que positivo. El bloque Franja-peronismo-izquierda rural buscará revertir el vaciamiento de la FUA y usar su aparato para enfrentar el avance de la izquierda en todas las universidades. Para eso deberá superar su heterogeneidad, la repulsa que este contubernio produce entre los estudiantes y las divisiones que seguirá creando la crisis política nacional. Las fuerzas que organizamos el bloque de la izquierda combativa debemos tomar conciencia de la nueva situación y avanzar en un reagrupamiento real sobre la base de la claridad.

"La obra de Favio es inobjetable", dice Judas. Con esta afirmación ratifica lo que hemos dicho sobre su artículo. Toda gran obra de arte no sólo compromete los sentidos con los que percibimos su belleza formal, sino que su contenido impacta en la profundidad del sujeto movilizando su conciencia, conmoviéndolo. Toda movilización de la conciencia debería ser susceptible de resultar objeto de una crítica. Como ya señalamos, el texto de Judas sobre el film de Favio posee el defecto de no tratarse de una crítica ni artística, ni política. La caracterizamos como oda, como una devolución poética o, como publicidad en aquella ocasión. Ahora Judas nos brinda más elementos. Ocurre que reafirma a Favio como el mejor cineasta argentino, ¡y peronista! Lo que le criticamos en "La oda a Favio" es que su escueta mención de la película está rodeada de una descripción acrítica de la filiación política del autor. Por ejemplo, una crítica elogiosa de Madame Bovary , publicada en Prensa Obrera , que reseñe la vida política del autor ¿debe necesariamente ocultar el repudio de Flaubert a la Comuna de París, porque ésta suspendiera el pago de los alquileres de viviendas y aquél viviera de rentas? Al respecto, Judas hoy, nos propondría: Flaubert, el mejor novelista de la historia, ¡y rentista! La estetización provocadora de la política es la nave insignia de la posmodernidad. Si esto no es una defección política... El carácter inobjetable que Judas le atribuye a la obra de Favio lo pretende para su texto. Por eso las acusaciones de stalinismo, que no sólo son infundadas, sino que metodológicamente son incorrectas porque buscan su determinación no en la historia sino en el "tamaño de las mentes". Esta fórmula, lejos de ser marxista es deudora de lo que se conoce como racismo de la inteligencia, característica propia de los intelectuales que no hallan su organicidad en ninguna clase. Retomar la crítica No encontramos en un llamado a retomar la crítica, como método, ningún peligro. Esto no significa de ningún modo el rechazo de la acumulación de una producción (que realizada desde otra orientación social) resulta patrimonio de la humanidad y por lo tanto deberá serlo del socialismo. Coincidimos en la idea de que Prensa Obrera debe ser un producto periodístico, con un sentido político de clase y calidad. Seguimos creyendo que aquel texto sobre Aniceto no reúne estas condiciones. Un repaso de la sección Cultura de Prensa Obrera nos devuelve varias páginas de Judas que sí las tienen y algunas, con creces. En la lucha que la clase obrera y este partido libra por su emancipación no hay lugar para más defecciones. Quedamos entonces, Judas, a la espera su retorno glorioso. Sinceramente,

"Peleó todas las batallas", dijo un cronista de Clarín cuando informó sobre su muerte, serena y tranquila. Se cumplen ahora cuatro años. Pero eran 89 los de la vida que se iba, una lucha que había comenzado en la adolescencia, en la fundación del movimiento secundario de La Plata. Docente, militante, activista en apoyo a los combatientes contra el franquismo durante la guerra civil española, las peleas de Cata sólo comenzaban. La más dura la encontraría de pie durante la dictadura, que le arrebató dos de sus hijos. Fue fundadora y líder sin discusión de Familiares de Detenidos Desaparecidos, causa que asumió con el coraje de los elegidos. Todas la peleas: en el Partido Obrero, como figura pública indiscutida, cuando en 1983 integró, junto a Gregorio Flores, la fórmula presidencial. Catalina Guagnini. Entera, solidaria; la recuerdo en 1978 puteando en un lejano Brasil el gol de Kempes en el Mundial, con Videla en la cancha. La recuerdo en la calle Moreno compartiendo una celda en 1989, cuando nos encarceló Alfonsín; Cata tenía entonces 75 años. La recuerdo en la calle Ayacucho ayudando en las tareas del partido con una rutina de rigor. Cómo no recordar a la Cata, que defendía la lucha irrestricta por la "aparición con vida" cuando en la "izquierda" (morenismo) se hablaba de defender...la "amnistía". Cómo no recordarla cuando la cooptación corre suelta en los organismos de derechos humanos y la figura de Cata, entonces, se agiganta. Hola Cata, Chau Cata. Un abrazo. Otro para Miguel, su otro hijo, mi compañero.

El flamante secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, viene machacando desde hace tiempo con un tema para el cual no tiene salida: el peso de la renta del suelo en la producción agraria argentina. Habla de ‘renta de doble piso', porque también califica como renta a lo que es el beneficio industrial, o sea el beneficio del capitalista que efectivamente explota la tierra. No solamente para Cheppi, la renta que cobra el terrateniente arrendador es el principal ‘costo de producción' en el agro. Pero según Cheppi, "en las mejores zonas", la renta del propietario es de 600 dólares la hectárea, en tanto que la ganancia del arrendatario sería de solamente 100 dólares ( Pagina/12 , 22/7). De nuevo según Cheppi, este ‘doble piso' existiría casi exclusivamente en Argentina. Exagera, claro, porque Brasil y Uruguay, por lo menos, son paraísos de terratenientes. Su mensaje es, sin embargo, tan claro como antiquísimo: si suprimimos al terrateniente los ‘costos' podrían caer drásticamente. En realidad no se trata de un ‘costo', porque lo que le importa al capital que se invierte en la producción agraria es la tasa de beneficio que obtiene sobre su inversión; es así que chacareros y arrendatarios en general, incluidos los Grobocopatel están ganando ahora por encima de la tasa media de beneficio. De todos modos, para suprimir la renta del suelo tendría que ocurrir algo que difícilmente se logre bajo el capitalismo (aunque teóricamente admisible): no solamente que el terrateniente sea al mismo tiempo el capitalista, lo que ha sido y es bastante frecuente, sino que al mismo tiempo el valor del capital invertido haya alcanzado una magnitud considerable y que por eso le interese ampliar la escala de la producción hasta el punto en que el total del beneficio obtenido (o sea, incluida la renta del suelo) iguale a la tasa media de beneficio del conjunto de la economía. Esta condición adquiriría más potencia si el capital invertido en gran escala en el campo es al mismo tiempo el que produce sus insumos, o sea que sirve para maximizar los beneficios de la totalidad de la inversión de capital. No es lo ocurre con la estructura agraria argentina, que ha conservado el predominio del terrateniente y una baja dotación relativa de capital. Conclusión de esto, que Cheppi no saca: solamente un gobierno de trabajadores podrá dar un impulso imparable al desarrollo de las fuerzas productivas en el agro. Más grave aún ha sido la posición de la izquierda campestre retrucha, que usó el argumento del ‘costo' del arrendamiento, no para reclamar la nacionalización de la tierra, sino la rebaja de los impuestos al campo y el aumento del precio de los alimentos que produce. Lo que Cheppi sí ilustra es que la dominación de la clase terrateniente (70% de la producción, entre los que producen directamente y los que arriendan sus tierras) frena la inversión en tecnología. "Como el arrendamiento es tan caro, señala Cheppi, dejo de fertilizar. Total la pampa húmeda todavía aguanta, tiene carbono y nutrientes que podemos seguir extrayendo sin reponer. "Pierdo un poco de rendimiento pero ahorro costos". Si las cosas son así, por qué el flamante secretario, ex titular del INTA, no plantea la nacionalización de la tierra o de los latifundios? Simplemente porque defiende la propiedad privada y porque le teme a la onda social de una revolución agraria. Los límites del nacionalpopulismo son evidentes. Ni siquiera reclama elevar el valor fiscal de la tierra, y sobre esta base constituir un fondo de rescate de la propiedad fundiaria o de inversión estatal en el campo. Cheppi espera que el capitalismo haga su obra solo, como en Estados Unidos a lo largo de más de dos siglos, pero para ello no solamente deberá seguir esperando, además deberá enfrentar la resistencia de los terratenientes y los límites que impone la época de decadencia del capitalismo.

El 10 de septiembre se realizaron las elecciones de Sanidad para renovar la comisión directiva y los congresales del gremio. La lista Roja (PO e independientes) se ha incorporado al frente Bordó-Verde, que agrupa al conjunto de las internas y las listas opositoras, con eje en la necesidad de la reapertura de las paritarias y de un salario igual a la canasta familiar. Los candidatos que encabezan el frente Bordó-Verde representan a las internas opositoras del gremio: Omar Romero (Hospital Italiano), Paula Becerra (Sanatorio Trinidad-Mitre) y Edgardo Tyntenfisz (Hospital Británico). Los sueldos de los trabajadores de la sanidad están entre los más bajos de las ramas privadas. Los trabajadores debemos encargarnos cada día de más tareas debido que pretenden suplir la falta de personal con mayor flexibilidad. La burocracia del sindicato, la celeste y blanca, es una correa de transmisión de las patronales. Firmó los topes salariales mientras le dan la espalda a los procesos de lucha que atraviesan al gremio. Un claro ejemplo es su política en el Hospital Francés, donde la celeste y blanca actuó decididamente contra los trabajadores en un frente común con la patronal vaciadora. Recientemente impuso un descuento compulsivo del 1% del salario, que motivó un repudio generalizado de los trabajadores. Con nuestra lista Roja integramos una lista unitaria de oposición, para luchar por la recuperación del gremio, encarar una decidida lucha por la recomposición de nuestros salarios y contra las terribles condiciones de flexibilidad laboral que sufrimos. Es hora de que nuestro sindicato pase a estar en manos de los verdaderos trabajadores. Por todo llamamos a apoyar la Bordó-Verde.

Mesa-debate en Bahía Blanca Panelistas: Graciela Hernández (profesora de Historia; Humanidades UNS) Enrique García Medina (médico psiquiatra) Vanina Biasi (Plenario de Trabajadoras) Sábado 26, a las 16 hs, en Suteba (Chiclana 369)

"En cuanto al debate de las formas nos manifestamos a favor de una total libertad de búsqueda formal. El arte es una expresión profunda del sujeto y su expresión no debe ser cercenada jamás. "El capitalismo es el mayor opresor de la libertad del arte, en tanto que la división del trabajo entre trabajo intelectual y trabajo manual le sustrae la posibilidad de desarrollo de la expresión artística a una inmensa mayoría de los explotados. "En estas condiciones, ningún artista puede ser plenamente libre al mismo tiempo que ningún explotado, plenamente sujeto. "Es en este sentido que planteamos que el mayor desafío de los artistas es la lucha por su independencia, y que a su vez esa lucha deba fundirse con la lucha de la clase obrera por su emancipación. "En tanto que sólo la emancipación de los explotados y el devenir de una sociedad sin clases, donde todos los sujetos accedan a la libre expresión artística es la única garantía de la libertad para el arte; el arte militante debe comprometerse entonces con las búsquedas formales que contribuyan al devenir sujeto de los explotados. Esta búsqueda en tanto que es consciente de su necesidad es una búsqueda libre, sus aciertos y errores se verifican en la práctica y deben revolucionarse permanentemente. "Las búsquedas formales que nos comprometemos a desarrollar en nuestra intención de hacer del arte una herramienta para el devenir sujeto de la clase obrera deben ser independientes de toda regimentación de un Estado, un mercado o un partido."

Benny Morris es un famoso historiador sionista, reconocido por su capacidad para el manejo de las fuentes de información. Citando difusas pero seguras fuentes en los más altos cargos políticos y militares del Estado sionista, Morris anticipa que "casi seguramente Israel lanzará un ataque contra los sitios nucleares iraníes en los próximos cuatro-siete meses" ( Corriere della Sera , 20/7). Más específicamente explica que, "por toda una serie de razones", lo más probable es que el ataque se produzca entre el 5 de noviembre y el 19 de enero (de 2009). Según Morris, no sólo Washington sino también Teherán deberían "desear fervientemente" que el ataque sionista sea los suficientemente "exitoso" como para desarticular el programa nuclear de Irán. La razón, explica, siguiendo la información que recibió de sus fuentes, es que un fracaso elevaría enormemente el precio del petróleo, llevando a la economía mundial a la depresión. Peor todavía, llevaría a una guerra abierta entre Israel e Irán; en esta situación, dice Morris, los mandos sionistas no tendrían otra alternativa que lanzar un ataque nuclear generalizado contra Irán. Siguiendo a sus fuentes, Morris explica que la única garantía de que el ataque contra Irán resulte "exitoso" es que lo lleven adelante, conjuntamente, Israel y Estados Unidos. Pero, dice Morris, en estos momentos "Israel está sola" y, muy probablemente, un ataque unilateral termine en un fracaso porque "la capacidad militar israelí es infinitamente inferior a la norteamericana". En resumen, los más altos cargos políticos y militares israelíes amenazan a Irán y a todo el Medio Oriente con un holocausto nuclear. Maniobras Todo indicaría que la iniciativa de reabrir una sede diplomática norteamericana en Teherán y la participación de un alto funcionario del Departamento de Estado en las negociaciones que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad mantienen con Irán acerca del "congelamiento" de su programa nuclear, responde al peligro de un ataque militar sionista. Lo mismo ocurre con el impulso a negociaciones directas de Israel con Siria y a que el presidente sirio, Assad, haya sido recibido por Sarkozy en París para "romper su aislamiento". ¿Cuál es el destino de estas iniciativas? "No se descarta que las conversaciones (con Irán) sean sólo un mero instrumento para ganar tiempo para esperar el fin de la actual administración" ( El País , 17/7). En cuanto a las negociaciones con Siria, "podrían ser preliminares a un ataque a Irán" o, alternativamente, una vía para aislarla y que acepte negociar en las condiciones impuestas por los norteamericanos ( Corriere della Sera , 14/7). Las negociaciones en curso no descartan, en absoluto, que el imperialismo recurra a un ataque nuclear norteamericano a instalaciones nucleares de Irán. Por eso, según denuncia el periodista Seymour Hersh, mientras da señales "negociadoras", el gobierno de Bush -con el respaldo de los congresistas demócratas de la comisión de Defensa- ha incrementado las operaciones encubiertas dentro de Irán. Estas operaciones, que incluyen "asesinatos selectivos", están enderezadas a desestabilizar al régimen iraní y a recoger información de inteligencia con vistas a un eventual ataque en gran escala. Objetivo estratégico En 2001, el imperialismo norteamericano lanzó una vasta ofensiva militar con el objetivo estratégico de imponer la "democracia" en el mundo islámico. Por la vía militar, el imperialismo intentaba resolver lo que no habían logrado 20 años de negociaciones diplomáticas: enterrar definitivamente la "cuestión palestina", establecer el acceso directo de los grandes pulpos petroleros a los enormes yacimientos del Medio Oriente y, finalmente, encerrar militarmente a Rusia y a China para garantizar el desarrollo del proceso de la restauración del capital. Pasados siete años, esa ofensiva se ha empantanado. Afganistán se encuentra bajo la ofensiva de los resurgidos talibanes... "que han logrado rearmarse gracias a que tienen un respaldo seguro en las altas esferas del Estado paquistaní, de su complejo militar y de sus servicios de inteligencia" ( Corriere della Sera , 16/7). La estabilización de Irak es precaria; Irán se ha convertido en una potencia regional; Israel no pudo derrotar en una guerra directa a Hezbollah, que ha entrado en el gobierno del Líbano. Las maniobras diplomáticas en curso -las limitadas de Bush o las más amplias que propone Obama- buscan establecer un cuadro político más o menos transitorio mientras Estados Unidos recompone y reordena sus fuerzas y hace frente a una crisis económica devastadora.

Página/12 no tiene el hábito de la autocrítica, porque sus mandamases creen que escriben desde el Olimpo. Además han sido formados por Jacobo Timmerman, para quien siempre había que hacer ejercicio del pronóstico, porque se lo podía rememorar, si confirmado, y porque, si desmentido, la opinión pública no lo recordaría. Es la escuela del periodismo oportunista, es decir superficial. En la edición del domingo 13, Verbitsky se mofa de Clarín , que preveía un impasse en el Senado y el desempate de Cobos. Le recordaba al tabloide de Magnetto sus pronósticos fallidos sobre la votación en Diputados. Sugería que Cobos era insospechable, porque "Morales lo expulsó de la UCR". El domingo posterior Verbitsky plagiaba el titular de la última edición de la ‘paleolítica' Prensa Obrera ("Hoy un juramento"), pero no decía nada de su análisis equivocado de una semana antes y menos de su voto de confianza al vicepresidente. Quedamos a la espera del veredicto del Observatorio de Medios de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

La directiva nacional del Sutna ha lanzado dos medidas de fuerza luego del último ofrecimiento patronal en la paritaria (21% y 1.600 pesos, ambos en cuotas). Las sacó mediante el consejo de delegados (donde tiene mayoría), evitando una asamblea general del gremio, como vienen reclamando los trabajadores de Fate. El paro de 36 horas salió por presión de la seccional antiburocrática de San Fernando, que propuso también la movilización de todo el gremio a la Cámara del Neumático. Como Wasiejko se negó a marchar, lo hicieron más de 400 trabajadores de Fate. Luego de pasar por la Cámara del Neumático, la columna de obreros se dirigió hacia el obelisco, donde cortó la mano a Constitución de la 9 de Julio. A los pocos minutos se hizo presente la Guardia de Infantería de la Federal y procedió a "liberar" la calle a empujones. Los trabajadores se dirigieron al Congreso. La movilización mostró la voluntad del activismo y la masa obrera de Fate para pelear por el 35% y superar las limitadas medidas de la burocracia. Mientras tanto los ataques al cuerpo de delegados siguen: los pedidos de desafuero ya son tres. Está claro que el Sutna central se ha empeñado en separar todo lo posible la discusión salarial de la discusión del convenio. Su maniobra es llevar al gremio al desgaste y al agotamiento en la lucha por el salario y tratar de pasar sin sobresaltos la discusión del convenio. No es lo mismo un aumento del 28 ó 30% con las horas extra al 200% que sin ellas. Por eso el reclamo de asamblea general del gremio para decidir sobre las ofertas de la patronal y la discusión del convenio laboral. Sigamos la lucha a fondo por el 35% de aumento, la recuperación de las conquistas perdidas, la reincorporación de los despedidos y el cese de los ataques contra los luchadores.

Diez panelistas, representativas de diferentes sectores políticos, debatieron durante más de dos horas sobre las características del próximo Encuentro Nacional de Mujeres que se reunirá en Neuquén. Participaron Diana Maffia, feminista, docente y desde el año pasado legisladora de la Ciudad de Buenos Aires por la Coalición Cívica; Vanina Biasi, del Partido Obrero; Las Baruyeras, La Casa del Encuentro; Loana Berkins, del movimiento travesti; el PTS, MAS, PC, el Frente Darío Santillán y Sara Torres, integrante de la primera Comisión Organizadora de los Encuentros Nacionales de Mujeres del año 1986. El PCR se negó a participar. El debate fue organizado por el Colectivo de Géneros de Indymedia, transmitido por Internet, y el público presente también participó. Cada sector expresó lo que era de su interés al respecto. Algunas defendieron el método del "consenso" utilizado hasta ahora en los Encuentros, como el fruto de una expresión diferente que hace a nuestra condición de mujeres. Otras entendieron que los encuentros no necesitan ningún cambio y que deben seguir funcionando tal cual lo han hecho hasta ahora. Nosotras planteamos que las reivindicaciones de las mujeres, el profundo retroceso operado durante los últimos años y el avance político de lo más recalcitrante en materia de ataque de los derechos de las mujeres (como la triada Bergoglio, Carrió, Macri, de la mano de la patronal sojera), nos obligan a buscar la forma de avanzar en una lucha común para la que el Encuentro Nacional debe ser una herramienta concreta. Reivindicamos la Carta Abierta en defensa del Encuentro, que extendimos al conjunto de las mujeres, y el llamado que hicimos en ella a debatir y divergir sin obstaculizar una acción común. Esta preocupación fue expresada a su manera también por otras organizaciones feministas y políticas. Otras organizaciones, por el contrario, demostraron estar más interesadas en la ruptura sectaria con las mujeres militantes políticas de izquierda que en la organización para poner un límite al flagelo que hoy se desata sobre las mujeres. La construcción, alejada de la lucha por la modificación de las condiciones materiales de existencia, de una subjetividad femenina liberadora en relación con el tutelaje y a la estigmatización de inferioridad, es un absurdo tan grande como pretender que el movimiento obrero llegue a un reconocimiento de su fuerza y de sus capacidades para un cambio social de forma disociada de la lucha por la conquista concreta de logros de los trabajadores sobre el capital. Sin embargo, en algunas de las personalidades u organizaciones que se reclaman del feminismo prima ese criterio y eso se expresó en el debate. El Plenario de Trabajadoras intervino con una panelista y, también, como parte del público asistente. La compañera Elena de Lanús, militante del Polo Obrero y empleada doméstica, retrató de forma aguda la imperiosa necesidad de organizarse y también marcó un método llamando a anteponer a las distintas expresiones sectoriales lo que ella llamó "el programa reivindicativo de la mujer, del lugar que sea cada una". "Les digo, compañeras o vecinas, tenemos que luchar contra el hambre, la violencia sobre los niños, la violencia sobre las mujeres y por el aborto legal". El tiempo del debate no nos permitió rendir un gran homenaje al Polo Obrero y a todos los movimientos sociales que pusieron a la mujer en un plano de lucha frente a los ataques del Estado. No pudimos, por eso, responderle a Las Loanas, que tuvieron tiempo para criticar al movimiento piquetero -un movimiento que llevó a una gran parte de mujeres a integrarse a la lucha política revolucionaria y a tantas otras a librarse del yugo de la violencia doméstica, y que aún hoy integra masivamente los encuentros nacionales de mujeres, pero no encontraron un segundo para criticar al gobierno. La perspectiva de aunar esfuerzos para una acción común forma parte todavía de una batalla que tenemos que seguir librando, para lo cual el debate convocado fue un paso adelante.

Antes que nada, cabe aclarar que el que suscribe estas líneas es un ferviente admirador de Leonardo Favio, un amante de su obra, y pretende ser su más destacado alumno. En el anterior número de Prensa Obrera , Judas le responde al compañero Julián, por sus críticas al artículo sobre el cineasta en PO Nº 1.044. Concuerdo con Judas en lo siguiente: Favio es el más grande entre los cineastas de nuestro país: él fue la punta de lanza de una generación olvidada, de jóvenes que abrieron un camino de renovación en la estética y en la narrativa cinematográfica. Camino que quedó trunco, sin ecos en las siguientes generaciones que hayan tomado la posta. Todos deberían acercarse a la filmografía de este gran autor. Lejos estoy de juzgar su filiación política. De hecho, la misma es esencial para el corpus de su obra, para lo que es Favio como artista. Afortunadamente, y aunque duela un poco a veces, es posible separar las inclinaciones ideológicas de algunos autores del legado que sus genios le ofrecen a la humanidad. Como documentalista, admiro y estudio la obra de la gran Leni Riefenstahl, más allá de sus films de propaganda nazi; o "El Nacimiento de una Nación" de Griffith, el film padre del cine clásico, todo un panfleto racista en defensa del Ku Klux Klan. ¡Qué duda cabe que estas películas son políticas, y que la política pasa por afuera y por adentro de ellas! Ya he tenido acalorados debates al respecto con colegas y compañeros. Creo que el debate no pasa por poner motes o injuriar al otro. De más está decir que el estalinismo está en la vereda de enfrente. Es necesario que Judas se permita una apertura al debate, y a informarse sobre la realidad de la situación del cine nacional y las políticas culturales del capitalismo y el Estado burgués; y para tal fin lo invito a que lea la declaración que publicamos en la misma página en la que aparece "Una oda a Favio", de Julián. Al omitir el documento "Incaapaces frente a los tanques", se está negando la actual situación de crisis que atraviesa nuestro cine. La clase obrera no tiene relegado a Favio en el olvido, Judas. A la clase obrera se la privó de la cultura cinematográfica cerrando salas en todo el país y los barrios, cobrando la entrada a precio dólar, invadiendo las carteleras de porquerías yanquis, fagocitando la expresión local con multinacionales distribuidoras y exhibidoras. Culpar a las masas porque olvidaron a uno de sus representantes, sin analizar el por qué, es pecar de miope: la crisis de producción, exhibición y distribución de nuestro cine no está para nada oculta. En la práctica, a esta penetración cultural del imperialismo no se la combate solamente con "arte": se la combate con lucha política y organización. Y eso es lo que hace el cine militante, las practica en la producción, distribución y exhibición. Es por eso que nuestro cine militante es, antes que nada, una herramienta política, y la expresión cinematográfica de la vanguardia de la lucha. Cuando la clase obrera tome el poder forjará su propio destino, y seguramente proyectará a Favio con total libertad. Pero también expropiará los métodos de expresión artística y discursiva, hoy en manos del capitalismo, y creará una nueva y propia forma de expresión, tal como postulaba Bertolt Brecht, quien entendió como pocos el rol de la expresión artística creada desde las masas para la transformación. Como buen peronista, Favio diría que el pueblo no se equivoca. Hasta una leyenda como Favio, que se vio beneficiado con los fondos discrecionales para la producción del Incaa (los famosos 3ro J), fue desterrado de las salas locales para darle lugar a los tanques hollywoodenses de vacaciones de invierno. Y seguro que es conciente de este escenario. Estimado Judas, con quererlo a Favio no alcanza. Y escribiendo loas a su persona en nuestro periódico tampoco. Es necesaria la organización y la lucha de los artistas, autores y trabajadores de la industria cinematográfica, para que el día de mañana pueda haber dos, tres, muchos Favios.

El dirigente sindical y político colombiano Guillermo Rivera Fúquene, secuestrado el 22 de abril, apareció asesinado el martes 19 de julio en la ciudad de Ibagué, departamento de Tolima. El comité que se había constituido por su aparición con vida dijo en un comunicado que "los indicios (del asesinato de Fúquene) continúan comprometiendo a la Policía Nacional como expresión de un nuevo crimen de Estado, por acción u omisión" ( Argenpress , 16/7). Ese comité recuerda también "la permanencia en el país de otros crímenes atroces como la existencia de más de 15 mil desapariciones forzadas, el desplazamiento de cuatro millones de pobladores y el asesinato permanente de líderes del movimiento popular y de la oposición política". Días antes de la aparición del cadáver de Rivera, el titular de la comisión por su libertad, Jairo Artundaga, había sido amenazado de muerte. Ahora, familiares y amigos del dirigente asesinado preparan un foro nacional e internacional sobre las desapariciones forzadas en Colombia. Allí presentarán, además, "un informe completo sobre este nuevo crimen contra el sindicalismo colombiano" (ídem anterior).